«Вопрос — Ответ» от 16 октября 2017 г.

Аудио в формате mp3 - 18,5 МБ
 

Хронометраж:

00:00:21 Китай: массовая драка из-за детской игрушки между родителями. Запуск в работу CIPS - системы международных платежей в юанях. Платёжная система PVP - контроль будущего поведения центра концентрации управления - Китая.

00:08:55 Теракт в Сомали: странности произошедшего. Реакция западных и прозападных СМИ на теракты, происходящие в России и странах Третьего мира.

00:13:09 Судно с углём из США повредило причал в порту Одессы. Афера с «американским» зерном во времена Советского Союза. Сланцевая революция Соединенных Штатов и дефицит антрацита.

00:18:05 Заявление Саакашвили о возможности своего убийства со стороны украинских властей.

00:19:48 Итоги визита Эрдогана в Украину: заявление о непризнании присоединения Крыма к России, сокрытие истинных целей в отношении Крымского полуострова, сладкий сон во время пресс-конференции.    

00:25:50 Заявление президента Чехии о компенсации от России Украине за Крым. Окна Овертона на практике.

00:28:10 Встреча Генри Киссинджера и Дональда Трампа в Овальном кабинете.

00:30:54 МИД РФ прокомментировал снятие флагов над нашими дипломатическими объектами в США. Европа – «кошка, загнанная в угол» благодаря политике Соединённых Штатов.

00:36:17 Федеральные каналы презентовали проект «Лидеры России».          

00:38:28 Как повысить уровень нравственности, и стать человеком?

00:40:48 Нравственность глобального предиктора. Почему Бог не даёт человеку всей полноты знаний?

00:45:23 Злоупотребление сторонним ресурсом именем Пякина Валерия Викторовича. Аутентичные информационные каналы «Фонда Концептуальных Технологий».

00:51:14 В XXI веке всем необходимо понимать, как его слово отзовётся.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте уважаемые телезрители, аудио слушатели и товарищи в студии. Сегодня 16 октября 2017 года.

Вот уже очередную, третью нашу передачу мы начинаем с того события, которое Вы, Валерий Викторович, сами выбрали.

Валерий Викторович: Можно по-разному изложить тему, которую я выбрал, но начнём, наверное, с интриги, так сказать, с занимательного события.

13 октября СМИ, информационные агентства облетело непонятное сообщение. Не то, что непонятное, [просто] многие «серьёзные» в кавычках аналитики на это сообщение не обратили вообще никакого внимания. Я просто полностью его зачитаю, оно коротенькое. «В Китае родители устроили массовую драку из-за детской игрушки. В Китае отцы нескольких семейств устроили потасовку из-за игрушки, которую не поделили их дети. Видео инцидента опубликовано на портале «Youku» (Юку). По информации «Daily Mail» (Дэйли Мэйл) случай произошёл в городе Шэньчжэнь, провинция Гуандун. На кадрах видно, как мужчины дерутся в игровой зоне, при этом в ход идет все, что попадается под руку. Причиной потасовки стал спор о том, кому принадлежит детская игрушка. Через некоторое время охранникам торгового центра удалось остановить драку. Серьёзных травм дебоширы не получили».

Казалось бы, занимаемся серьёзными вопросами, при чём здесь вот это? А это очень даже причём. Мы всегда слышали о том, что есть некое тысяча первое китайское предупреждение. Ну кто такое не слышал? Все слышали. [Сделали] заявление, и ничего не произошло. Они в следующий раз заявили, [тоже] ничего не произошло. Такая политика к чему привела? К тому, как нам сейчас объясняют, что на основе Китая теперь создаётся центр концентрации управления, который будет альтернативным Евроатлантическому центру концентрации управления. То есть из Лондона и Соединенных Штатов центр концентрации управления переносится сюда [в Китай]. То, что идёт сбой с переносом центра концентрации управления в Иран, это другое дело. Но сюда переносится центр Евроатлантического блока.  

А к чему я вспомнил о том, что есть тысяча первое китайское предупреждение? А вот смотрите какая ситуация: пока у Китая нет силовых возможностей решения какой-то проблемы, Китай отделывается заявлениями и ждёт, когда ситуация изменится. Но вот отцы семейств [подрались]. А это коллективное бессознательное. Это менталитет народа по решению конфликтных ситуаций. То, что естественно проявляется и в руководстве. Есть какая-то игрушка, не важно какая, [суть в том, то] отцы семейств не проявили никакого желания решить эту проблему с игрушкой в диалоге. Они предпочли решить эту проблему силовым путём.

В этом отношении Китай является очень хорошим кандидатом на замену главного мирового жандарма в мире. Он является очень хорошим [кандидатом], но не идеальным. Именно в силу вот этого. Потому что глобальный предиктор сейчас с Соединенными Штатами именно вот эту ситуацию расхлёбывает, когда страновая «элита» США уцепившись за возможности всё решать своей военной дубиной при помощи авианосных ударных групп, грубого вмешательства во внутренние дела различных государств, идёт по накатанной. И у глобального предиктора в результате этого проблемы.

Процесс переноса центра концентрации управления Евроатлантического блока нельзя затормозить. Пусть он будет работать в тандемном режиме, пока Иран не сможет взять Евроазиатский блок на себя, но управление нельзя оставлять в подвешенном состоянии. В Европе и Соединенных Штатах уже всё из себя изжило. Надо переносить.

И этот процесс идёт. Пока все кричат о том, что есть такая система SWIFT, от которой тебя отключат если ты будешь плохо себя вести, и всё, у тебя [возникнут] проблемы. Практически одновременно с этим событием, (это [случилось] 13 октября, а то 8 октября) произошло другое событие: Китай объявил о том, что запустил в работу систему международных платежей в юанях - China International Payment System (CIPS). Всё! Медленно, но упорно, пошагово создаётся центр концентрации управления со своей альтернативной SWIFT платёжной системой. Китай уходит оттуда и переводит [управление] на себя.

Но вот с таким менталитетом можно что-то решить? Нет. Нужен противовес. Но мы же знаем, [что существует] геополитика - система сдержек и противовесов. Мы же слышали об этом, [это] где-то в «умных» книжках написано.

[Итак], нужен противовес. А кто может быть противовесом? Россия. Но Россия отличается ещё одним фактором - без участия России создание центра концентрации управления в Китае невозможно. И что происходит? [Напомню], 13 октября [произошла] драка, а 12 октября Китай заявил о том, что он запустил в работу новую платёжную систему для транзакций в рублях и юанях – «Payment versus payment» (PVP). Принципиальным является то, что эта платёжная система для торговли в юанях и другой иностранной валюте создана впервые, и выбран рубль. То есть в руках у России будущее поведение центра концентрации управления - Китая. И этим надо правильно распорядиться.

Мы же понимаем, что с таким менталитетом, когда из-за игрушки происходит массовая драка, нельзя доверять управление всем миром. Глобальный предиктор и не доверяет. Именно поэтому он вынужден соглашаться на роль России в качестве балансира, чтобы Россия держала этот контрольный пакет у себя. От России зависит, состоится Китай как центр концентрации управления глобального предиктора или не состоится.

А нам это между прочим выгодно, чтобы центр концентрации управления глобального предиктора был перенесён в Китай и состоялся там. Почему? Некоторые скажут: «А себе что ли нельзя [одеяло натянуть]?» А зачем нам ложиться под глобального предиктора? Мы строим своё альтернативно-объемлющее управление, [свою] глобальную политику. Мы объемлем это, и [политика проводится] русская. Пожалуйста, вы продолжайте [свои процессы], чтобы, сбоя не было, а мы вас в этом плане накрываем, и ключи от этого нового мирового порядка глобальщики отдают сами России. Теперь только надо правильно этим распорядиться.  

Ведущий: К другим событиям. Сегодня, Валерий Викторович, если бы, так скажем, не случайность, я буквально не обратил бы внимания на бегущую строку на канале «Россия24», и не заметил, что в мире оказывается был теракт и погибло, как уже сообщается более 300 человек.

Валерий Викторович: Вы имеете ввиду в Могадишо, Сомали?

Ведущий: Да. Почему нет истерики, чёрно-белых тонов?

Валерий Викторович: Почему нет? «Je suis Charlie» (Я - Шарли). Конечно нет. А кто там погиб?

Вообще, если это погибло местное население, то и вопроса тут нет. Но там и сам теракт очень странный. Сомали находится в той зоне мира, где теракт - это вообще не теракт. Случилось и случилось, подумаешь. Мало ли что там происходит. И какая разница сколько там народа погибло. Это одно.

Но есть второе обстоятельство. Теракт случился ещё 14 октября в субботу, сегодня 16 октября - понедельник, и никто не взял на себя ответственность за этот теракт. А погибло более 300 человек по последним данным «Reuters» (Рейтер).

Теракт очень странный. Кто был в той гостинице, рядом с которой взорвался грузовик, начинённый взрывчаткой? Причём так взорвался, [что погибло] 300 человек. Согласитесь, это о-го-го [как много]. Обычный теракт со взрывами автомобилей [уносит жизней] где-то в пределах сотни, а тут 300 человек только убитых. Так что надо будет посмотреть.

А то, что Запад не интересует то, что происходит в Сомали, так [его это] никогда не интересовало. Запад и западную цивилизацию никогда не интересует ничего кроме себя родных. Если теракт происходит в России, то Запад исходит из того, что «так вам и надо», «правильно, [что] вас взрывают». Если теракт происходит у них: «Ой мы бедные, весь мир должен нам сопереживать». Если теракт происходит на какой-нибудь территории типа Сомали: «Каким образом это вообще меня касается? Да это вообще и новостью-то быть не может. Подумаешь там что-то случилось». Для них это какие-то там дикие животные. Где-то что-то произошло, какой-то падёж или волки кого-то задрали. Да какая разница? «Я сижу в своей квартире и меня это вообще не интересует».

Ведущий: Это к вопросу о наших СМИ: кому они подчинены и почему они это не освещают?

Валерий Викторович: Да, наших СМИ тоже. Где Венедиктов с «Эхо Москвы»? Они же вышли [с лозунгом] «Je suis Charlie», сопереживали. Батаклан - это теракт мирового уровня! Там [проходят] мировые марши! А здесь [какие-то] 300 человек. Венедиктова это не интересует. Потому что [для них] есть люди первого сорта и есть [люди] даже не второго и не третьего сорта. Они [для них] сортов не делают.

Есть одни, [которые] всегда заслуживают [теракты] - это Россия. Чтобы в России не случилось плохого, с точки зрения Запада мы это заслужили. И они только радуются тому, что это произошло у нас. А если [трагедия] случилась где-то на территории стран Третьего мира, то «это нас вообще не касается». Подумаешь эпидемия [разыгралась] или [люди] погибли в результате теракта, какая разница? Там тысячами погибают в различных столкновениях. И что, это кого-то [волнует]? [Например], столкновение тутси и хуту. Их впечатлили эти этнические чистки? [А ведь] тысячами убивали. Тысячами!

Ведущий: Следующее событие. Судно с углём из США повредило причал в порту Одессы. Причём здесь уголь американский на Украине?

Валерий Викторович: Там ведь главное не то, что оно повредило причал, а то, что в результате этого нанесён ущерб на многие сотни миллионов гривен, и то, что в течении года не смогут принимать уголь. Вот ведь самое-то главное.  

Я не знаю, на сотни ли миллионов гривен там был нанесён ущерб. На фотографиях, которые были представлены, там метров пять вздыбленного асфальта. Естественно, придётся ремонтировать. Но чтобы принимать уголь из-за этого нельзя было?! Ну, корабль [ещё] помяли. Вопрос заключается в другом. Правда идут некоторые сообщения о том, что может быть на каком-нибудь частном причале этот уголь будут принимать. Может быть.

На самом деле вопрос состоит в следующем: они получают уголь, получают в тридорого из Америки. В Америке своего антрацита жуткий дефицит. Как с этой темы спрыгнуть? Получают они уголь или не получают? Надо чтобы была причина, [благодаря] которой будет объявлено, что они не могут этот уголь получить.

А дальше какая ситуация? Смотрите, Польша признала, что на её территорию поступает уголь из Донбасса. Но Польша ничего не сказала о том, как этот уголь используется.

Все знают, что в советское время мы покупали зерно за границей, но мы [также] и поставляли зерно за границу по контрактам. И в общем-то получалась интересная схема отмывания денег, которые оседали на Западе. Контракт, вроде бы, на поставку зерна есть, а на самом деле зерно грузилось в одном порту СССР для определённого потребителя на Западе, [и возвращалось в другой советский порт]. Скажем, грузится в Ленинграде, огибает Европу, приходит в Чёрное море и выгружается уже [как] американское зерно. Всё дело [сделано], всё отмыто. По всем документам прошло, что поступило американское зерно.

Поэтому то, что на Украину поступает американский уголь, [вызывает] очень большие сомнения. Ещё раз говорю: ни для кого не секрет, какая нефть и какой газ поступает из Соединенных Штатов. И все серьёзные аналитики изначально говорили, что [история] со сланцевой нефтью и со сланцевым газом - это огромный блеф. Но они же, главное, поставляют. Был вопрос о том, что они что-то там поставляют. Но у Соединенных Штатов начались огромные проблемы и моментально захлопнулась сланцевая революция, как только Россия прихлопнула ИГИЛ, и бесконтрольная поставка нефти и газа с территории Сирии и Ирака была прекращена. Всё, сразу всё схлопнулось. Нет больше у Соединенных Штатов ни сланцевого газа, ни сланцевой нефти для поставок.  

Здесь та же самая ситуация. Вполне возможно, что уголь из Донбасса окружным путём поступает в Польшу, там грузится и «американский» уголь поступает уже на Украину. Теперь может быть решили на прямую, точнее не напрямую, а через Польшу поездами возить. Это по проще, а деньги уже отмыты, и хозяин получил определённую сумму. Тут вариантов много, но главное то, что они спрыгивают с этой темы.

[Что касается] частного причала: вопрос в том, как закрутить с деньгами, в смысле [производить расчет] с поставщиками, [чтобы] всё скрыть. Они же получают [деньги] от того, кто реально заключал договора. К ним просто [их] перенаправили. Они не владеют никакими концами. Всё это [создано для того], чтобы просто-напросто замазать ситуацию, [потому что] никакого угля из Америки они в принципе получать не могут. В Америке собственный дефицит антрацита. [Не верится], чтобы они [его] ещё кому-то поставляли, даже по такой цене.

Ведущий: Ещё события на Украине. Гражданин со звучной украинской фамилией Саакашвили заявил, что украинские власти могут его убить.

Валерий Викторович: Вы имеете в виду, не созвучной украинской фамилии, а что у него звучная украинская фамилия - Саакашвили.

Ведущий: Да.

Валерий Викторович: Это давняя либералистическая традиция. Тот лопух, которого хозяин назначил как сакральную жертву быть жертвенным бараном, перед своей смертью обязательно должен сделать заявление о том, что кто-то, на кого потом будет наезжать хозяин, собирается его убить. Потом этого жертвенного барана, лопуха действительно убивают, и хозяин уже имеет возможность выстраивать политику репрессий по отношению к тому, кто является якобы этим убийцей. Поскольку процесс перестройки управления на Украине идёт полным ходом, киевскую банду надо сливать, то как ещё [можно] показать [их] фашистскую суть и то, что она не легитимна? Саакашвили решил, что [пусть и] ценой собственной жизни, но ещё послужит хозяину. Правда, может он об этом и не думает, но тем не менее он всегда рад услужить хозяину. Ему сказали озвучить, что его могут убить, он и сказал. А то, что его потом убьют - это в его куцых мозгах даже не звучит.   

Ведущий: Эрдоган тоже приезжал на Украину, и Георгий Асланян просит прокомментировать заявление, сделанное Эрдоганом. Цитата: «Я ещё раз заверил Порошенко, что Турция будет продолжать поддерживать суверенитет Украины и её территориальную целостность включая Крым и политическую консолидацию».

Валерий Викторович: Ничего удивительного в этом заявлении Эрдогана нет. Эрдоган не был и не будет ни союзником, ни другом России. Он пытается нас отматросить, использовать наши ресурсы для того, чтобы удержать себя, удержать Турцию от распада. Но, поскольку он человек, в общем-то, недалёкого ума, и в управлении соображает мало, то его и поставили для того, чтобы он был «фюрером» и Турция после него распалась. Он выполнит эту задачу в любом случае, но он этого не понимает.

Поэтому, не надо мешать глупцам творить глупости. Не надо Эрдогану мешать в управлении Турцией. Нужно просто проводить свою политику в этом регионе. Всё! А дальше он сделает все необходимые ошибки, которые приведут к крушению Турции и к тому, что Чёрное море будет внутренним морем России. Тут даже вариантов нет.

Эрдоган исходит из чего? Пока Крым принадлежит России, Турция, фактически как наследница Османской империи, не имеет никаких прав претендовать на Крым. А поскольку [эта территория] находилась под административным управлением Украины, [при этом] Украине не принадлежала, но и Россия эту территорию не забирала в свой состав, то она болталась, как бесхозное добро, которое можно было взять и включить в состав Турции.

Это та морковка, которой «глобальщики» водили Эрдогана. Она и [теперь] продолжает висеть. Эрдоган всё еще думает, что она висит. И поэтому, естественно, он не соглашается [признавать Крым российским]. Он согласен с отделением Крыма от Украины, типа как отделение курдов от Турции.

Это сравнение просто неправомерно, поскольку никакого отделения Крыма от Украины никогда не было. Крым всегда был автономным государственным образованием. Читайте Конституцию Украины, там всё об этом сказано. Это не было частью Украины. Крым находился под доверительным административным управлением со стороны Украины, но был автономным государственным образованием, в отличие от областей, которые составляли собственно унитарное государство Украина.  

Поэтому и была мечта, что «мы сможем это бесхозное добро забрать, и Украина [его] отдаст». Вся политика Украины [была направлена] на предмет, как бы отдать Крым Турции, как бы поторговаться и отдать.

На самом деле они, того не понимая, играли на сторону Китая. То, что вы Турция с Украиной планировали, вообще никого не касается. Китай для «Шелкового пути» собирался забрать [Крым], при этом кинув даже Соединенные Штаты.

Так что ничего здесь удивительного нет.

Но надо отметить небольшой такой нюанс: Эрдоган уснул во время пресс-конференции. И эта ситуация является, в общем-то, показательной. Люди старшего поколения, которым довелось присутствовать на партийных, комсомольских, производственных собраниях различного уровня, знают, что это такое, когда есть главный выступающий, есть выступающие от народа, профильные выступающие, они должны произнести правильные речи. Ритуал такой, понимаете? И люди даже в президиуме засыпали. Потому что все понимают, что это ритуальная тягомотина. Она никак за душу не трогает. Она никак не влияет на карьеру, на будущее процессов управления. Но этот ритуал надо провести.

И Эрдоган, приехав на Украину, и проводя эту конференцию, он был в той же самой ситуации. Есть мероприятие, которое надо провести, но оно его никак не касается, оно не входит в круг его интересов. Да, протокольно-ритуально он заявил, что Крым является (турецким - это его мысли), [озвучил] - украинским. Но это всё. Он понимает, что процесс управления в другой стороне, там [его] мысли. А здесь его всё это настолько [утомило], что он непроизвольно уснул. Как в советское время засыпали люди даже в президиуме на партийных, комсомольских, производственных собраниях.

Ему нужно было провести это мероприятие - он его провел. Но концентрироваться на нем он и не собирался. Потому что он реально понимает всю значимость, никчемность этого мероприятия, особенно в связи с тем, что Порошенко и киевская банда во главе с ним, приговорена, что Украина будет перестроена, и там дальше нужно будет выстраивать [отношения]. Может быть он сидел и думал: «Какую же ахинею ты несёшь, Пётр Алексеевич? Мне уже надо думать, как с Александром Владимировичем Захарченко выстраивать отношения. С будущим президентом, условно говоря».

Ведущий. Но, кстати, не только Эрдоган, но и президент Чехии Милош Земан, как пишет Николай Кулик, на сессии ПАСЕ заявил следующее, цитата: «Если будет диалог между Украиной и Россией, то я думаю, это только моя личная точка зрения, что было бы возможным получить некоторую компенсацию за Крым в финансовом виде или в натуральной форме. Я имею в виду нефть или газ», -  конец цитаты. С какой целью делается такое заявление, ведь это заявление неприемлемо ни для России, ни для Украины?

Валерий Викторович: Да это откровенное издевательство над киевской бандой. Суть этого заявления заключается в следующем: если бы только Украина, имеется в виду киевская банда, ухватилась за это заявление и начала бы рассуждать об этом хоть в каком-то аспекте – всё, вопрос о легитимности вхождения Крыма в Россию был бы закрыт автоматически. Никто бы ничего не получил, но это обеспечило бы и показало, что [представляет из себя] нынешнее управление [в Украине].

Страновая «элита» США дело своё знает: они вовремя отзвонились и сказали тому же Гройсману: «Делать заявления какие надо!» Но он, дурак, не те заявления сделал, и всё равно допустил возможность торга собственной страной. Хотя [и отнекиваются]: «Нет, что вы? Мы ни в коем случае [не будем] торговать [страной]!

Всё нормально. Это были окна Овертона чистейшей воды. Сейчас они отрицают, а потом [начнут рассматривать]. Перестанет как бы американский уголь идти, и встанет вопрос [о том, что] надо бы от России что-то получить. Может всё-таки воспользоваться заявлением Земана? Ну и что, что [один] хозяин из Вашингтона кричит, другой же хозяин из Вашингтона говорит: «Торгуйтесь!» Как только начнут торговаться, мы закрываем саму тему о Крыме, сразу.

Ведущий: Кстати, вопрос, тоже от Николая Кулика, об этом другом хозяине: «Также 10 октября Генри Киссинджер встретился с Дональдом Трампом в Овальном кабинете. «Мы хотим, чтобы ужасные убийства в Сирии прекратились как можно скорее. И все работают в данном направлении», - сказал Трамп. Также речь шла о поездке Трампа в Азию и о доверии президента США к госсекретарю Рексу Тиллерсону. Неужели положение Трампа настолько шатко, и разногласия между президентом и госсекретарем настолько серьёзны, что сам Киссинджер должен официально оказывать поддержку Президенту США? Так ли это?»

Валерий Викторович: А кто сказал, что мы из СМИ узнали истинную тему разговора Киссинджера и Трампа? [Об этом сказали] СМИ?! А какое [к ним может быть] доверие? [Только потому], что они огласили, заявили, что это было темой?

Они играют, что называется, в свою игру: матросят и ведут [толпу куда им надо]. Есть легенда о Сусанине, как он завёл поляков [в глушь], и они [там] погибли. [Они] пытались погубить царскую семью Романовых, но [Сусанин] их обманул и завёл в глушь, где они и погибли. Реальные случаи такие были? Были.

Вопрос заключается в следующем: Киссинджер здесь выступает в роли того самого Сусанина. Страновая «элита» на него смотрит, раскрыв рот, идёт за ним, а процесс управления идёт своей стороной. Он их ведёт туда, куда надо.

Так что не так уж серьёзно положение Трампа. Оно утверждается и укрепляется с каждым разом. Поэтому-то Стив Бэннон и заявляет о том, что Трамп выиграет следующие выборы с оглушительным успехом. Все прекрасно видят, что положение Трампа укрепляется. А то, что они по средствам массовой информации продолжают [об этом] говорить, так [нужно задуматься] в чьих руках [они], и чего они понимают?

Ведь уже во время избирательной компании было видно, что информационная политика была выстроена за счет выхода на население посредством средств массовых коммуникаций - например, Интернета, Twitter. Девушка в Twitter’е правильно работала. Так что и сейчас будет работать в составе администрации.

Ведущий: Следующее сообщение от Андрея: «По законам военного времени падение флага означает сдачу крепости, части города. А как Вы это прокомментируете: «Москва расценивает снятие флагов с российской дипломатической собственности в США как враждебный шаг, как надругательство над российскими государственными символами, и готовит ответ», - заявил об этом официальный представитель МИД РФ Мария Захарова?»

Валерий Викторович: Точно также, как надругательство. Соответственно этому мы выстраиваем определенную политику. Но понимают ли это [наши аналитики]?

В Госдепе сказали, что они не знают: кто принял решение, как принял решение, почему сняли? А что стало результатом снятия [флагов]? На пресс-конференции корреспондент «Рейтерс» просто рвал на части вопросами спикера Госдепа. Он задавал конкретные вопросы. [Представитель] ему заявила: «Вы говорите, как русский». А он, задавая вопросы, говорил: «Нам надо с этим соотнестись. Вы что делаете? Как Вы это объясните? Нам-то нужно политику выстраивать!»         

Ведущий: Это сурковская пропаганда?

Валерий Викторович: Да без разницы: сурковская пропаганда, не сурковская пропаганда/

Ведущий: В этом стиле отвечала.

Валерий Викторович: Смотрите, какая [сложилась] ситуация в результате этого. В Европе колебались, не знали, какое принять решение по ядерной сделке с Ираном. Трамп [не осудил тот факт, что] флаги сняли, и теперь у Европы нет никаких [гарантий в отношении себя].

Да, есть антирусская позиция Запада в целом. Но при этом, [что им ожидать], если Соединенные Штаты ведут себя таким вот образом по отношению ко всему миру, и в частности России, от которой зависит благосостояние Европы, в том числе и материальное. По самым скромным оценкам, сейчас опубликовали [данные], они потеряли на санкциях 30 миллиардов. Это только прямых, самых прямых потерь по деньгам. А если брать косвенные, [полученные] в результате сокращения производства и прочее, то там сумма ещё больше. От России очень многое зависит.

Министр Обороны Франции заявляет, что Россия – [это] ключ к решению ряда региональных проблем, без неё их просто невозможно решить. Юнкер говорит: «Без России у Европы нет будущего!» Они [это] реально понимают.

Россию начинают травить. А Европа – [это] союзник Соединенных Штатов. То есть, фактически Соединенные Штаты, раздражая Россию, вынуждают Европу воевать с Россией. А Европе [это не надо], это не в их интересах.

Кошка, загнанная в угол, становится тигром. Европа загнана в угол. Какие бы подпиндосники не были во главе европейских государств, они оказались в ситуации, когда «своя рубашка ближе к телу». Тем более, что это поощряется глобальным предиктором, глобальными «элитами». И они говорят: «Всё, мы не собираемся следовать в русле Соединенных Штатов! Мы по вопросам ядерной безопасности объединимся вместе с Россией против Соединенных Штатов!». Это заявление МИДа ФРГ.

Вот чего они добились. Они всё правильно делают. Нам, естественно, на основе этого надо строить [свою] политику. Нам надо иметь терпение, но, естественно, спускать ничего не надо! И ответ должен быть асимметричным!

При этом надо понимать, что, действуя против нас таким образом, Соединенные Штаты разрушают собственную конструкцию устойчивости. Это как здание, внутри которого начинают взрывать опоры. [Надо] только подождать, когда [это] случится.

У нас ресурс устойчивости выше, чем у Соединенных Штатов! Пусть и дальше взрывают у себя все несущие конструкции. А мы тем самым сейчас налаживаем отношения [с Европой].

Европа отходит от Соединенных Штатов. Идёт глобальный передел мира. Европа отходит от Соединенных Штатов, дружит с Россией, а мы выстраиваем свою политику. У нас то, с чего я начал – ключ от центра концентрации управления в Китае. Всё нормально!  

Только не надо [делать так, как советуют «патриоты»]. Некоторые наши патриоты говорят: «Надо проводить свою политику! Не надо играть по правилам Запада», - но предлагают ровным счётом играть по правилам, которые навязывает Запад. «Надо ответить так, надо ответить этак!»

Надо думать, и не играть по тем правилам, которые тебе подкидывают, не [следовать их] решениям. [Если] тебя вызывают на прямое столкновение, то от него надо уйти, и результат будет такой: [устойчивость соперника] будет рушиться, у него будут размываться союзники, и эти союзники будут перебегать к тебе.   

Ведущий: Валерий Викторович, Вы постоянно говорите о социальных лифтах. На прошлой неделе федеральные каналы презентовали проект «Лидеры России». Это и есть те самые социальные лифты?

Валерий Викторович: Нет, это то, что называется «заставь дурака Богу молиться, он лоб расшибёт». Эта система была придумана для того, чтобы выбрать толковых людей, состоявшихся управленцев среди населения и стабилизировать нынешнюю подпиндосную ситуацию, потому что в числе наставников такие [личности], как Шувалов. Там есть хорошие люди, знающие, умелые управленцы, и я просто удивляюсь, как они попали [в этот проект].

Ведущий: Лавров и Шойгу?

Валерий Викторович: Я не хочу сейчас по фамилиям называть, потому что [там] не только Лавров и Шойгу. Там есть [люди] из разных [сфер].

Ведущий: Из безызвестных, так скажем?

Валерий Викторович: Почему? Там есть очень хорошо известные люди. Я просто не хочу уходить в фамилии ни тех, ни других, но показатель основной массы – это Шувалов! Всё, на этом проекте можно сразу ставить крест! Там Шувалов.

Это процесс, который заряжен на то, чтобы стабилизировать именно положение раба, холуя страновой «элиты» США. Но у них ничего не получится. Они просто взялись за дело, которого не понимают. Там Шувалов. Что он понимает в управлении? Эта система [обречена на провал]. Они хотели, как лучше, а получится, как всегда.

[Раз они] не знают, как управляются социальные суперсистемы, они то и получат. Не надо им мешать. Они побыстрее доведут до логического конца эту программу - «Лидеры России», и наконец-то будет создана возможность социальных лифтов. Но сначала они должны разбить себе лоб. И они разобьют.

Ведущий: Далее вопрос от Малькина Антона, и дополнительно вопрос с этой же тематикой от Салата Виктора: «Валерий Викторович, Вы часто упоминаете, что, не достигнув уровня нравственности, свойственного человечному типу строя психики, невозможно освоить ДОТУ и КОБ до уровня интуитивного их понимания. Но как прийти к такой нравственности, Вы не оговариваете. Несмотря на то, что, в отличие от установленных в обществе норм морали, нравственность формируется в человеке на подсознательном уровне, это всё равно происходит через социальную среду и культуру. Получается, что от самого человека для формирования его собственной нравственности ничего не зависит?»

Валерий Викторович: Категорически не согласен! Абсолютно не согласен!

Я постоянно говорю о том, как выйти на человеческий тип строя психики, как повысить свою нравственность. Я говорю это постоянно. Я всегда говорю: «Будьте внимательны к языку Бога. Бог – язычник. Он разговаривает с каждый человеком языком его жизненных обстоятельств. Будьте открыты к общению с Богом! И Он будет подсказывать: где, что и как».

Если вы будете закрываться от Бога, то, естественно, вы никогда не сможете повысить уровень своей нравственности. Если же вы будете открыты к этому общению, то вам будут даваться знания. И вопрос дальнейших издержек по жизни, это уже вопрос выбора, вашей активной позиции, что и как будете принимать. Какие действия в этой жизни будете предпринимать и на что [будете ориентироваться]. Вы можете ошибиться в уровне риска, но то, что Бог защитит – это, без сомнения.

Ведущий: Дополнительный вопрос от Виктора Салата: «В своих передачах Вы всегда повторяете, что знания даются согласно уровню нравственности».

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: «Получается, что представители ГП – одни из самых нравственных людей в нашем мире?»

Валерий Викторович: Это на основе чего такой вывод [сделан]? На основе того, что под управлением глобального предиктора мир пришёл к глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофе? На основании того, что сейчас человек большей частью с типом психики животного, зомби-биоробота и частично демонического, обладая средствами самоуничтожения, напоминает обезьяну с автоматом или обезьяну с гранатой, способной самоуничтожить всё? Это, что ли, высоконравственное [поведение]?

Ведущий: Имеется в виду, что они обладают всей полнотой знания.

Валерий Викторович: Какой полнотой знаний? Какого-то технического порядка? Да. Они вышли ровно на тот уровень, чтобы это знание могло уничтожить эту цивилизацию, если люди не состоятся в качестве людей. Это – да!

Но, при этом, разве человеку дана способность телекинеза, телепортации? Разве человек самодостаточен в этом мире без техносферы? А ведь он должен быть самодостаточным. Человек не самодостаточен без костылей, и он их создаёт.

Но и костыли [не решают все проблемы]. [Если, например,] взять человеческий прогресс. Мы смогли выйти за пределы, не то, что Солнечной системы, а [хотя бы] за пределы планеты Земля? Нет! Мы ограничены в этом. А почему? Потому что мы идём техническим путем.

И многие [другие] вопросы [решить не можем]. Мы всегда решаем систему таким образом, что получаем знание, которое может уничтожить Человечество. Но при этом мы, имеется в виду общество с нечеловечными типами строя психики, не получаем всей полноты знания. Давайте вспомним про Теслу, его опыты с получением энергии. Если дать такой источник бесконечной энергии людям с нечеловечным типом строя психики, вы представляете какие разрушения, какая катастрофа [может быть]?

Бог отрезает конкретное получение знаний, которое может не дать человеку состояться как Человеку. Человек сейчас живет в балансировочном режиме. Либо он состоится как Человек и отведёт мир от глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы, либо же человек будет упорствовать в своих ошибках и в результате эта катастрофа состоится.

Но на планете Земля уже семь допотопных цивилизаций было. Мы последние, судя по всему. Это последний шанс человеку состояться в качестве Человека и выполнить ту миссию, ради которой Бог ввёл человека в биосистему планеты Земля, и вообще во Вселенную.

Знание ДОТУ не работоспособно без «Концепции общественной безопасности», без философии. А почему такая защита? А чтобы нельзя было использовать знания об управлении социальными суперсистемами во вред человеку. Не освоил философию, не принял «Концепцию общественной безопасности» – ты ничего не сможешь сделать с ДОТУ. Вот этим голым инструментарием будешь «тык, мык, пык!», но ничего не сможешь. Но как только ты будешь осваивать философию, тебе открываются все возможности использования «Достаточно общей теории управления».

Знания даются по нравственности. И вот это знание, а «Достаточно общая теория управления» - это мощные знания, глобальному предиктору не даны.

Ведущий: Еще одно сообщение от Любови Чупраковой: «В теме, имеется в виду в группе ВКонтакте, под которой мы оставляем свои комментарии, говорится, как я поняла, что вокруг КОБ происходит что-то странное. Хочу поделиться своими наблюдениями. В одной из групп, на которую я уже давно подписана, в последнее время стали происходить непонятные для меня события. Заметила это в конце лета, начале осени, точно не помню. Группа называется «Валерий Викторович Пякин». Так вот, где-то в это время там появился новый админ, который начал комментировать все сообщения участников под аватаркой Валерия Викторовича. И для несведущих может показаться, что пишет сам Пякин. Дело в том, что часто его комментарии звучат менторским тоном и высокомерно, на что я посоветовала ему сменить аватарку и выразила сомнение в верности его оценки события, о котором шла речь в моём комментарии. За это часть комментария была удалена и прозвучала угроза дальнейшей блокировки. У людей, только-только заинтересовавшихся КОБ на мой взгляд такое поведение админа может вызвать отторжение информации «Концепции общественной безопасности». Вот у меня и закралось сомнение, случайно ли он себя так ведёт? Может он, конечно, делает это не со зла, по неведению, а может специально, чтобы у людей сложилось впечатление, что КОБ – это секта, со своим гуру и иерархией.

Валерий Викторович: Для начала хочу сказать следующее: у меня нигде нет никаких личных аккаунтов ни в какой социальной сети. Я работаю в коллективе, который называется «Фонд концептуальных технологий». Это аутентичный ресурс, где я сам выхожу и комментирую.

Мне категорически не нравится, когда кто-то, используя моё имя, мой образ, [даёт] комментарии. Пусть выбирает для себя любую другую аватарку, и не вводит людей в заблуждение. Потому что это очень нехорошо! Потому что это изначально [вводит] людей [в заблуждение]: кто комментирует и как комментирует. Я не знаю, какие там комментарии, я в этой группе был только один раз. Когда я узнал, мне кинули ссылочку, зашёл первый раз, посмотрел, то уровень понимания «Концепции общественной безопасности» и «Достаточно общей теории управления» меня, мягко говоря, не впечатлил.   

Повторю: ни в каких этих дебатах я не участвую. И я сейчас, что называется «на камеру», прошу своих товарищей выйти на тех, кто занимается этой группой, объяснить [мою позицию], и попросить сменить [аватарку]. Пусть эта группа неофициальная, пусть это группа поддержки, но у людей не должно складываться впечатление, что комментарии оставляю я.

Я не знаю какова глубина комментариев [в этой группе], но люди постоянно на эту группу жалуются. До меня такое доходит. И доходит именно потому, что [люди предъявляют претензии]: «Вы на видео так-то сказали, а там Ваш комментарий звучит так-то. Вы определитесь, где Вы».

Я говорю прямо. Я говорю только с каналов «Фонда Концептуальных Технологий». Это группа ВКонтакте, в Одноклассниках, в ФейсБуке. Везде только «Фонд Концептуальных Технологий». Это аутентичный ресурс, где я даю свои комментарии.

Ведущий: И наш канал на YouTube, который так и называется «Фонд Концептуальных Технологий», где Вы наверняка сейчас смотрите это видео. Хотя наверняка и на других ресурсах тоже.

Валерий Викторович: Мы не собираемся никому ничего запрещать. Каждый имеет право изучать «Концепцию общественной безопасности», выбирать уровень поддержки, но вводить в заблуждение людей не надо, чтобы у человека складывалось впечатление о том, что комментирует Пякин, а [на самом деле] пишет кто-то другой. Вот этого не надо. Это неправильно. Это, между прочим, полностью противоречит «Концепции общественной безопасности». Абсолютно противоречит.

Я от своего имени говорю сам, и не скрываюсь за чьим-то именем, чтобы изложить какие-то мысли. И не [размещаю] какого-то авторитета на свою аватарку, чтобы моя мысль, подкрепленная авторитетом, звучала более весомо. Я вышел к народу, стал говорить. Народ оценил, стал поддерживать, смотреть, соучаствовать в общественной инициативе «Фонда Концептуальных Технологий». Это то, что соответствует «Концепции общественной безопасности».

А когда у человека складывается впечатление, что говорит один человек, а на самом деле это другой человек говорит - это неправильно. По самому первому [приближению] - это введение в заблуждение. А вообще – это обман людей. Так что будем выходить на эту группу, и в диалоге попытаемся решить эту проблему.

Ведущий: Это последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович: И опять последними вопросами мы вышли на необходимость знания теории.

Безусловно, «Концепцию общественной безопасности» нужно осваивать. Как раньше нельзя было жить без математики, [как] сейчас [нельзя] выйти на дорогу без знания правил дорожного движения, так и при управлении социальными суперсистемами нельзя [обойтись] без знания «Достаточно общей теории управления».

У глобального предиктора все знания по управлению герметичны. И, например, задача проекта «Лидеры России» [состоит в том, чтобы] выцепить стихийно сложившихся управленцев для решения собственной узкоспециальной задачи сохранения колониальной зависимости России перед страновой «элитой» США. Это идёт даже в пику глобальному предиктору, несмотря на то, что среди этих кураторов явно есть люди от глобального предиктора, надо сказать, вполне состоятельные управленцы.

Без знания «Достаточно общей теории управления» невозможно защитить интересы свои и своей семьи, невозможно решать проблемы в диалоге с другими людьми. Поэтому, чтобы не возникал вопрос: как оценят моё мнение другие, как и на какого авторитета ориентироваться, нужно просто изучать «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления». И тогда [вы будете действовать] с полным пониманием того, что за каждое своё слово вы несёте ответственность перед людьми, что нельзя жить по-прежнему: «нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся, и нам сочувствие даётся, как нам даётся благодать». В XXI веке уже нужно понимать, как слово отзовётся.

А у нас, особенно «творческие» люди, говорят: «Мы вот построили, а там неизвестно: выстрелит или не выстрелит. Спектакль [поставим] или фильм снимем, мы деньги потратим [и всё]». Так если вам не дано предугадать, вы этим делом и не занимайтесь.

И управлять социальными суперсистемами без понимания того, как слово отзовётся, тоже нельзя! Но, к сожалению, управленческая вертикаль и у нас, и на Западе выстроена из людей, которым не дано предугадать. Они не знают, как управляются социальные суперсистемы. И проект «Лидеры России» - дополнительный показатель этому.

Спасение утопающих – дело рук самих утопающих! Изучайте «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления», защищайте интересы свои и своей семьи, и будьте счастливы! Мирного неба над головой. До свидания!

09:50 17.10.2017

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Лобанов Сергей

Подписчик

Молодец, Валерий Викторович!

17:26 17.10.2017

У. Тимур

Подписчик

Очень, странно судить о готовности страны к готовности быть глобальным центром исходя из драки двух отцов. Разве можно судить о высшем руководстве и вообще о государстве на основании инцидентов в ней происходящих. Может Валерию Викторовичу нужно посмотреть пару выпусков дорожных войн в YouTube? Как тогда относится к нашему государству? Но в основном достойный выпуск, спасибо.

17:41 17.10.2017

Сергей

Редактор

У. Тимур
Очень, странно судить о готовности страны к готовности быть глобальным центром исходя из драки двух отцов.

А вы не думали, почему столь рядовой случай, попал в новостную ленту? Может все таки не случайно?

07:14 18.10.2017

У. Тимур

Подписчик

Сергей
Редактор

А вы не думали, почему столь рядовой случай, попал в новостную ленту? Может все таки не случайно?

А ну тогда, это все меняет.

12:11 18.10.2017

Лидия

Подписчик

Шикарный выпуск! Валерий Викторович в приподнятом настроении и заряжает оптимизмом. Значит, всё идёт как надо. Спасибо за труд!

16:33 18.10.2017

Шумаков Александр

Подписчик

ПОЧЕМУ АУДИО скачивается от предыдущего выпуска???????????????
УЖЕ ВТОРОЙ РАЗ ТАК

18:12 18.10.2017

Мастер Алексей

Подписчик

Аудиофайл с этой страницы скачал в 21-35 МСК. Аудиофайл соответствует 2017-10-16. Всё отлично, ищите проблему у себя, Александр

18:38 18.10.2017

Светлана

Подписчик

У.Тимур: «Очень, странно судить о готовности страны к готовности быть глобальным центром исходя из драки двух отцов. Разве можно судить о высшем руководстве и вообще о государстве на основании инцидентов в ней происходящих.»
Сергей Редактор: «А вы не думали, почему столь рядовой случай, попал в новостную ленту? Может все таки не случайно?»

Это та малая деталь, которая показывает степень знаний о Китае. ВВП может делать далеко идущие выводы из этой малой детали, а других могут удивлять такие выводы. Стоит поинтересоваться менталитетом китайского народа после этой передачи, так как об этой части нашей планеты обычно мы знаем немного, так как Россия долгое время больше внимания уделяла Западу. Посмотрите китайские, корейские и японские фильмы (их уже очень много в интернете в русском переводе и в озвучке, например, на сайте http://doramatv.ru/), и вы увидите то общее, что эти народы объединяет. Так как центр управления миром со стороны ГП переходит в Китай, россиянам необходимо лучше понимать менталитет соседей, т. е. Китая, Юж. Кореи, где находится основная масса производств, связанных с IT-технологиями, Японии, где работают над робототехникой ускоренными темпами.

После нескольких лет знакомства с культурами Китая и Японии, Юж. и Сев. Корей я могу сказать, что их воспитание с детства стоит на соревновательности, на обязательном выяснении иерархии подчинения даже для элементарного общения. Даже в языках это стремление заложено: есть уровни словоупотребления по старшинству, по знатности и по положению в обществе и в семье. Даже нарушение этих правил словоупотребления вызывает взрыв в общении и вспышку выяснений, кто кому подчиняется или кто кого старше и, соответственно, кто кому должен проявить уважение не просто в мыслях, а продемонстрировать это явными действиями, в регламентированной форме, и не однажды, а постоянно. Потому драка отцов стала массовой собственно не из-за игрушки или права собственности на неё, а, скорее, из-за выяснения, кто кого должен уважать, и из-за формы выражений этого уважения или его отсутствия.

Все эти страны живут в таких жёстких общественных условиях, которые сами себе создают, что им не приходится мягко реагировать на проявление неуважения по отношению к себе, так как допущение неуважения В МАЛОМ, НО ПУБЛИЧНОМ инциденте может кардинально сказаться на всей их рабочей карьере и на их положении в семьях, то есть на всём их благополучии и благополучии их семей. Эта драка наверняка была снята свидетелями на видео и отправлена в интернет, и каждый из участников драки понимал, что их конфликт уже в интернете, и они уже по факту стали артистами на сцене, потому не должны ударить в грязь лицом, каким бы мелким повод ни был в начале спора. В этих странах интернет играет огромную роль, потому что внутренняя сеть каждой из этих стран используется для сплетен и новостей по полной программе, вплоть до самых незначительных конфликтов в школах, на улицах и прочее, потому что в крупных городах компьютеризация и мобильный интернет — это основа всего их быта и товарообмена, общения и любых контактов. Мы в такой степени и настолько не используем интернет, как его используют эти народы. Потому шантаж с помощью съёмки на видео и с отправкой этого видео тут же в интернет разлетается по стране, как горячие пирожки. То, на что наше население вяло бы реагировало (ну подрались и ладно, с кем не бывает…, у меня есть заботы поважнее...), то в этих странах на определённых территориях — в крупных городах и около них, где действует активный интернет, конфликт принимает гипертрофированные размеры, потому что само общество жестоко раздувает конфликты и насмешки уже за пределами интернета — по предприятиям и семьям, используя их в борьбе за власть или за положение в обществе. Это коллективизм в извращённом виде.

ВВП правильно коротко акцентировал внимание на том, что эти молодые или солидные отцы не подумали, что можно выяснить вопрос тихо и мирно, то есть, по-нашему мнению, достойно, - напротив, ситуация накрутилась настолько, что заняла место в ленте новостей для всеобщего обсуждения не только в Китае, где все понимают какую на самом деле решали проблему отцы, но и на международном уровне. Другими словами, это показатель того, ЧТО для китайцев является на данном этапе достойным или недостойным поведением.

Этот случай использовали как показатель устройства китайского общества, - устройства, которое не позволяет решать проблемы мирным путём, как показатель того, что менталитет и мировоззрение китайцев агрессивен по отношению друг к другу, а значит, будет агрессивным и по отношению к другим народам тем более.

Это не значит, что все китайцы такие агрессивны. Это означает, что СЕЙЧАС китайское общество находится в таком взвинченном состоянии, и причин к этому множество.

Китайцы издревле говорят: «Государство — это большая семья, а семья — это малое государство, а закон для всех един.»

12:46 19.10.2017

Сергей

Редактор

Светлана
менталитет и мировоззрение китайцев агрессивен

Совершенно верно, вот ключевые слова, на что ориентировал Валерий Викторович. Китай, это наш сосед, и нам необходимо понимать их ментальность, чтобы не стать заложниками непредсказуемости. Этому народу, в связи с переносом центра управления, дают в руки такой инструмент, что он может быть опасен мировому сообществу, став заложником их менталитета, мы должны быть готовы к этому, и не допустить негативных последствий.

17:18 19.10.2017

У. Тимур

Подписчик

Светлана, спасибо за интересный комментарий.

16:07 21.10.2017