«Вопрос — Ответ» от 16 сентября 2019 г.

Хронометраж:

00:00:21 Отставки прокуроров в России. Увольнение Джона Болтона с поста помощника президента США. Страновые и глобальные «элиты» в государственном управлении. Цель страновой «элиты» США – сохранить американский образ жизни и доминирование в мiре. Цель глобальной «элиты» – переформатировать США и сделать из них работоспособный инструмент. Частые кадровые перестановки как управленческий манёвр. 

00:23:21 Атака йеменских дронов на НПЗ Саудовской Аравии.

00:29:07 Слухи об отставке Авакова. Каратели и бандеровцы на Украине будут зачищены любым государственным управлением – сейчас они в таком объёме не нужны. «Появление» Коломойского на форуме YES-2019, а также публикации его фото в СМИ Украины.

00:35:20 Зеленский гарантировал прозрачный оборот земель на Украине. Можно ли будет вернуть земли и другие важные активы в госсобственность после того, как ЛДНР наведут порядок на Украине? Участие жителей Украины в «выборах» президента повысило меру кровавости грядущих событий и уменьшило возможности ЛДНР.

00:48:26 Зачем премьер-министр Израиля Нетаньяху прилетал к Владимиру Путину? В Сирии – внешнее вторжение, на Украине – гражданская война. Участие международного бандитского интернационала в войне против России (события в Чечне).

00:52:20 Дмитрий Медведев отменяет более 20 000 законов и постановлений СССР, РСФСР – дискредитация поручений Владимира Путина и желание уничтожить Россию.

00:53:46 «Сухой Суперджет» и его технические особенности. Жёсткая посадка «Сухого» в Шереметьево.

00:57:17 Каким образом должны заработать кадровые лифты в результате обрезания «элит»? Приход к власти Владимира Путина. Владимир Путин – концептуально властный управленец ГЛОБАЛЬНОГО уровня значимости. Изучайте КОБ и ДОТУ.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 16 сентября 2019 года. Начнём с первого вопроса, от Дмитрия Гинденбурга, который отметил такое второе знаковое событие этой недели (какое было первое, скорее всего, он напишет далее), вопрос следующий: «Увольнение Болтона с поста советника Трампа. Дайте, пожалуйста, концептуальную оценку этого события. И есть ли связь с отставками прокуроров и эскашников в России? Так или иначе, это два суперсобытия (собственно, первое событие – это отставка прокуроров. – Прим.), влияющие на будущее мiра. Каково Ваше мнение

Валерий Викторович: Что касается отставок в России (предыдущих, нынешних, будущих), идёт целенаправленная работа по воссозданию работы государства (то есть функционирования государства). Государство должно быть и оно должно функционировать нормально, чтобы прокуроры не крышевали какие-то бизнесы вопреки интересам государства. Вы помните, как прокуроры прятались за границей, потому что они крышевали игорный бизнес? То есть надо навести порядок в работе государственных органов. Это один процесс.

Что касается отставки Болтона, то это совершенно другой процесс, и связан он с тем положением, в котором до сих пор пребывает Трамп (президент Соединённых Штатов).

Дело вот в чём. Надо понимать простую вещь: разделение страновых и глобальных «элит» не идёт по партийному принципу, например, в Соединённых Штатах [деление идёт не по линии] «демократы и республиканцы». Нет. Искать у человека подвохи, искать какие-то успехи в карьере или карьерные неудачи по линии этого партийного разделения можно было бы (всегда «бы» мешает) в более спокойные времена, скажем, во времена Рейгана, но даже тогда скандал «Иран-контрас» выявил, что разделение идёт совершенно по-другому. То есть представители страновой и глобальной «элиты» есть и там, и там. И связано это с тем, что если глобальная «элита» осуществляет управление процессами глобальной в целом значимости на планете Земля (нужно контролировать все процессы) и если осуществляются вот такие качели по управлению Соединёнными Штатами (то управляются через демократическую партию, то через республиканскую партию), значит, представители глобальщиков должны быть и там, и там.

Но это не означает, что сбалансирован интерес страновой и глобальной «элиты». На самом деле и для глобальной, и для страновой «элиты» механизм партий, механизм государственного управления – всего лишь инструментарий для достижения собственных целей. И если эти цели не совпадают, то начинается конфликт. В принципе, вы такие конфликты можете наблюдать на более мелких уровнях в любом рабочем коллективе: когда у одного руководителя и у другого руководителя не совпадают какие-то интересы, начинается подковёрная борьба.

Так вот, что [осуществляется] в отношении Соединённых Штатов? Я уже не знаю, в какой раз это повторяю: в отношении Соединённых Штатов цель глобальной «элиты» – осуществить перестройку Соединённых Штатов а-ля СССР, для того чтобы выработавшийся и пришедший в негодность инструмент глобального управления (Соединённые Штаты) переформатировать, настроить его на дальнейшую работу. Почему он выработался? Потому что он в принципе был временным, и пять процентов населения, потребляющие пятьдесят процентов мiровых энергоресурсов и дающие сорок процентов мiрового мусора – это гибель для всего человечества, если все остальные страны будут жить по американским стандартам. Значит, для того чтобы не к чему было стремиться, плохо должно быть везде, то есть стандарты потребления должны быть снижены везде – это цель глобального управления. Потому что они понимают: планета Земля – круглая, ресурсов мало, значит, надо переходить к различным сберегающим технологиям, чтобы ресурса на планете Земля хватило на как можно больший  срок проживания.

Что касается американской страновой «элиты» (да и практически всех страновых «элит»), они так глобально не мыслят. Они вообще вполне серьёзно размышляют о том, что где-то там за углом на планете Земля есть ещё кладовая, где можно взять ресурсов. Они думают, что этого им хватит ещё неизвестно насколько, а там хоть трава не расти. И поэтому цель американской страновой «элиты» – сохранить американский образ жизни, американские нормы потребления, и соответственно этому должно быть американское доминирование в мiре, то есть они должны во чтобы то ни стало сохранять собственные военные базы, собственное присутствие и расставлять по своему произволу руководство различных стран.

Но совокупная мощь всех стран уже превышает совокупную мощь Соединённых Штатов. Соответственно этому у всех стран есть интерес договориться в противовес Соединённым Штатам  и Соединённые Штаты опустить. Глобальщики это понимают. Страновики думают, что они могут управлять этим процессом. Они не видят, что страны уже идут этим путём, и такие объединения как БРИКС, АТЭС, G20 – это те механизмы управления, которые опустят Cоединённые Штаты как государство, доминирующее над всем мiром, [опустят] в любом случае, без всяких вариантов. И поэтому если вы хотите, чтобы Соединённые Штаты жили, значит, нужно менять своё государственное управление в соответствии с реалиями мiра. Но страновики думают: «Мы сейчас ещё где-то поднажмём, ещё где-то майданчик устроим, где-то государственный переворот устроим, и всё – будет счастье». Вот они у нас прошлым летом пытались государственный переворот организовать, этим летом они пытались организовать государственный переворот, в Китае они там с Гонконгом мутят, не понимая, что это вообще-то ловушка. Ну что такое Гонконг на теле Китая? Это вообще ничего. А в плане глобального управления здесь они вступают в конфликт с мiровыми транснациональными корпорациями, и соответственно этому они уже начинают давить на страновую «элиту» США своими механизмами.

Но главное – понять, [что] задача глобальных «элит» – насколько это возможно, возродить собственное производство в Соединённых Штатах, обеспечить функционирование государства Соединённые Штаты за счёт собственной производственной деятельности и на основе этого переформатировать Соединённые Штаты. Задача американской страновой «элиты» – удержать паразитирование американского государства в качестве глобального гегемона. Поэтому здесь идёт и подтасовка: мол страновиков представляет Трамп, а [те], кто ему противостоят (Клинтон), – это глобальщики, типа они же хотят весь мiр по-прежнему грабить, кровь у него высасывать. На самом деле всё не так. Глобальщики хотят Соединённые Штаты поставить на время в отстой, переформатировать и сделать из них снова работоспособный инструмент. А страновики хотят сохранить свою гегемонию в мiре и по-прежнему жить на том, чтобы грабить другие [страны и их] ресурсы. Но жить по этим правилам уже больше невозможно – планеты не хватит, вся планета придёт к своей цивилизационной гибели. Страновики этого не понимают, глобальщики это понимают.

Так вот, в чём здесь суть? Мы видим, что когда Трамп пришёл на управление государством, он [стал] очень часто менять своих людей. Почему? В общем-то, ответ простой: он ставит каждого человека для совершения определённого манёвра, после этого манёвра человека нужно убирать, потому что на него оказывается большое-большое давление – кое-кого из функционеров Трампа удалось даже посадить в тюрьму (это вообще безпредел, и они нарушили правила «элитной» игры в Соединённых Штатах, за это страновики поплатятся, но чуть попозже, когда вся их энергия и возможность сопротивления иссякнет; а сейчас они пока очень сильно сопротивляются).

И что вынужден делать Трамп? Смотрите, когда появляется любой человек в управлении (это неважно, какая система управления, все вы это прекрасно знаете по своей жизни), все начинают искать к нему подходы: кто-то вспоминает, что с ним вместе в школе учился, кто-то в институте, кто-то в детский сад вместе ходил (но это неважно). Но есть и более значимые контакты, в рамках которых можно находить рычаги давления на человека, ведь он же пришёл не из безвоздушного пространства, не с другой планеты прилетел, за ним же есть его биография: он где-то работал, с кем-то какие-то отношения имел, в том числе и финансовые, где-то какие-то хвосты остались. То есть к любому человеку, который пришёл на управление государством, все начинают искать подходы. И можно поставить любого человека, который бы работал на интересы Глобального Предиктора, стопроцентно [бы работал], но его прошлое даёт возможности подобрать к нему ключи управления. И чем дольше человек находится на этой должности, тем больше на него можно будет влиять. Чтобы этого не произошло, устраивают кадровую чехарду. 

Вспомните 1990-е годы, предшествующие приходу Путина (сначала премьер-министром, потом президентом). Что происходило? Поставили людей под определённую задачу, ну например, Кириенко – провёл дефолт, ушёл. И так все – каждый выполняет свою задачу и уходит. И в результате получается каким образом? [Человек] пришёл на управление, ещё ни с чем не разобрался, уже какую-то свою задачу решил, ушёл, и на него никаких рычагов влияния не находится. В результате этого страну разрушали очень и очень эффективно.

Что Путин сделал? Он прекратил кадровую чехарду, для того чтобы, имея рычаги давления, заставить каждого из этих людей в той или иной степени работать на государство. Тем, кто отказался в этом плане работать, пришлось, в общем-то, продемонстрировать, что значит иметь эти рычаги давления (где у нас Ходорковский?). Это один подход. То есть если вы хотите развивать государство, вам нужна устойчивость в управлении. Если вы хотите пресечь возможности влияния на ваше управление (уже сложившееся), то вам нужно устраивать кадровую чехарду, чтобы те, кто хотят противодействовать вам в управлении, не смогли воздействовать на этих людей. И [чтобы] каждый раз, когда они потратили время на то, чтобы найти [к нему] подходы, это время было потрачено зря – дальше произошла отставка, и нужно к новому человеку искать подходы.

Так вот у Соединённых Штатов что? Всегда говорили: «Президенты меняются, политика Соединённых Штатов остаётся». Почему? Потому что инструментарий управления был наполнен (кадрово) представителями страновой «элиты», а концепцию управления государством формировала глобальная «элита». И ничего не изменилось: люди в принципе находятся на ключевых местах, чтобы осуществлять ТЕКУЩЕЕ управление. А вот знаковые фигуры, которые должны оглашать какие-то управленческие моменты, должны меняться по мере выполнения своей задачи. Ровно то, что и осуществляет Трамп. Он ставит человека, страновики начинают искать к нему подходы, находят эти подходы, начинают на него [как-то] влиять, и раз – в нужный момент его отправляют в отставку и меняют на другого.

Поэтому не надо здесь [рассуждать, как наши] политолухи: «Он вообще ничего не соображает в управлении. [Какая] шлея [ему] под хвост попадёт, так и ведёт [себя]». На самом деле всё не так. Всё достаточно продуманно.

Я почему это всё рассказал? Чтобы было понятно. Вот что сделал Болтон? В последнее время он сделал много заявлений, мы всех их рассматривать не будем, но вот одно [рассмотрим]. К Украине есть два подхода со стороны Соединённых Штатов. Первый подход – Курт Волкер, непонятный человек из института Маккейна, чего-то говорит. [Он] говорит: «Вы, украинцы, воюйте против русских до последнего украинца, заграница вам поможет, Америка вас не забудет! Потом, может быть, на этой территории у нас будут какие-то наши поля, когда вы все, украинцы, погибнете в борьбе против самих же себя, то есть против русских». И приезжает Болтон, говорит: «Всё, ребятки, будет полностью вам отставка! Мы уходим с этой территории. Эта территория попадает под управление Европы и России, там – как получится».

Трамп же о чём постоянно говорит в последнее время? «Решать глобальные проблемы без России невозможно. Россия настолько масштабна и настолько влиятельна в глобальных процессах управления, что нужно эти процессы решать с Россией. А если собираться без России, то это просто поболтать. Ну и чего мы будем [время зря терять]?» Но разве это устраивает американскую страновую «элиту»? Нет, конечно!

И когда Болтон заявил, что Америка бросает Украину и теперь Украина попадает под управление других надгосударственных субъектов (в частности, объединённой Европы и России), это же не устраивает американскую страновую «элиту», которая через Украину хочет разжечь пожар большой войны, которая перекинется и на Россию, и на Европу, и таким образом можно сохранить американское страновое доминирование в мiре (ну, на короткое время, а дальше хоть трава не расти). Они не понимают, что если им удастся разжечь пожар большой войны в России, которая будет бушевать в России и в Европе, они не отсидятся за своей «лужей», как это было в Первую или Вторую мiровые войны – [появились] новые виды вооружения, совершенно новые. И им там будет очень печально. Они ресурсно недостаточны – они вынесли производственные мощности во вне, а своих ресурсов нет. Единственная «мулька» есть – про сланцевую нефть и про сланцевый газ. Но это уже разобрали на сто рядов и это просто не смешно, потому что все прекрасно поняли: как только разгромили ИГИЛ в Сирии, моментально прекратились поставки сланцевой нефти, как только в России больше зажали поставки газа (то есть сделали их прозрачными и государственными), так у американцев сразу прекратились поставки сланцевого газа. Они всё это прекрасно понимают.

И вот что произошло с тем же Болтоном? Болтон выполнил задачу и изменил расклад сил в глобальном управлении. Соответственно этому что нужно страновикам? Страновикам нужно это изменить. Значит, [им нужно] либо работать на [поиск рычагов влияния на] Болтона, чтобы тот как вирус мешал Трампу и перенаправлял деятельность трамповской администрации в интересах страновой «элиты» (он – советник, он может только информационно вносить дезорганизацию в работу администрации, не более того)… А самое интересное – это вернуть американских страновиков к начальной точке, то есть человек увольняется, на него уже не оказывается такое давление, как на Манафорта, которого посадили в тюрьму, то есть уже просто интереса нет дальше человека закручивать и брать его в ежовые рукавицы, [и] предоставить страновикам начинать снова да ладóм – то есть будет новый человек, которого нужно будет снова обрабатывать. А чтобы вообще внести дисбаланс – поставить пока временного человека (а может, он будет постоянным, а кто его знает). То есть пусть они суетятся совсем не там, где надо, и не мешают устойчивому, налаженному уже десятилетиями… ещё с тех пор, как Соединённые Штаты только были созданы, этот процесс налаживался, а как только Федеральную резервную систему установили, эта система заработала в полную меру, например, к [приходу] Рональда Рейгана она уже полностью работала.

То есть глобальщики управляют, а страновики исполняют. Да, инструментарий немножко выходит из-под контроля, но его таким вот образом разводят, и они тратят энергию и время на противодействие тем процессам, которые и так, в принципе, уже конечные. Поэтому Трамп берёт человека, тот выполняет задачу, [и его заменяют на другого] – страновики сначала ищут подходы на этого человека, давят на этого человека, а потом оказывается, [что] всё это безполезно. А время-то идёт, и глобальщики по страновикам тоже работают: у [Хиллари] Клинтон, например, ого-го как быстренько дело продвигается к тому, что, может быть, её будут судить за то, что она является русским агентом. В отличие от Трампа, у неё-то фактологии больше чем достаточно найдут.

Поэтому задача одна – сохранить устойчивое управление Соединёнными Штатами по переформатированию Соединённых Штатов из мiрового гегемона в страновой субъект, который будет выживать на основе собственного производства, и таким образом сохранить устойчивость мiровых процессов, чтобы цивилизация на планете Земля не рухнула. Идёт нормальная работа.

Ведущий: Следующий вопрос тоже посвящён последнему событию, которое сейчас освещается в СМИ, в частности, Вас просят прокомментировать атаку, как уже выяснилось, йеменских дронов по НПЗ в Саудовской Аравии. В частности, Станислав пишет, что ему «ясно, что атака дронов на саудовские нефтяные объекты это “чёрная метка” государству Саудовской Аравии от глобальщиков. Сколько ещё примерно осталось существовать этому ваххабитскому государству рассаднику терроризма?»

Валерий Викторович: Это никакая не «чёрная метка» Саудовской Аравии. Саудовской Аравии как государства не существовало, не существует и не будет существовать – это искусственное проектно-конструкторское государство, управляемое с надгосударственного уровня, а именно из штаб-квартиры Британской империи. Это совершенно другая «чёрная метка».

Во-первых, йеменские повстанцы, какие бы они ни были, не могут производить дроны, значит, они должны были их где-то купить, тем более, дроны такого качества. И первый же посыл был [о том], что это были иранские дроны. Да, в последнее время Иран то там, то там демонстрирует свою состоятельность на технологическом уровне. То есть [для] Соединённых Штатов [это], в общем-то, показатель: вы с Ираном собираетесь воевать, а вы понимаете, какую ответку вы можете получить от такого субъекта? Это вам не нищий Афганистан бомбить. Это вам не генералов иракских купить. Здесь совсем другая ситуация. У вас не получается там всё это дело раскрутить.

Поэтому здесь метка другая – метка Соединённым Штатам и всем. То есть смотрите, какая ситуация. Саудовская Аравия имела самую мощную армию, [о] которой все говорили: «Ух, как с ней встретиться будет! Она всех разобьёт». Ну вот [с ней] встретились хуситы-йеменцы. И что? Что смогла эта армия сделать? Ничего. Боевые действия постоянно переносятся из Йемена на территорию Саудовской Аравии, постоянно обстреливаются города, гарнизоны. В принципе, йеменцы постоянно наносят  поражение самой мощной арабской армии именно на её территории.

Но что принципиально важно в данной ситуации? Саудовская Аравия вооружена преимущественно американским оружием, и в частности знаменитыми средствами ПВО «Пэтриот». Ну что, защитили эти «Пэтриоты»? Ничего не могут сделать. А вот наши отечественные средства ПВО, которые охраняют нашу базу в Хмеймим, в отличие от Саудовской Аравии не такие лажовые налёты [отражают] – там и по массовости, и по тактике применения дронов совершенно другое, и до сих пор никакого успеха [у нападающих] нет. Вот вам оружие Соединённых Штатов [и] вот вам оружие, которое производит Россия. То есть это в принципе показатель того, что с Соединёнными Штатами в плане оружия, в плане своей перспективы работать НЕ НАДО. 

Но что самое интересное? Саудовская Аравия поставляет нефть. И какое решение у Соединённых Штатов? «Мы разблокируем свои стратегические запасы, чтобы не допустить скачка [цен на] нефть». Во-первых, чтобы не допустить скачка [цен на] нефть, достаточно покупать иранскую нефть, да и вообще другую. Напомню, что в мiре есть соглашение ОПЕК о лимитировании добычи [нефти] – можно решить по-другому [вопрос с ценой]. А что означает для Соединённых Штатов это решение [разблокировать свои запасы]? А это означает, что в принципе они больше не могут нигде на свободном рынке нефть получить. То есть они отрезаны уже вот на таком уровне, что им приходится тратить стратегические запасы.

Поэтому здесь, в принципе, атака дронов – это для того, чтобы американская страновая «элита» получила головняки и не мешала Трампу перестраивать американское государство так, как это надо глобальным «элитам».

Ведущий: Следующий вопрос у нас по Украине, от Александра и Андрея. Первый вопрос: «Одиннадцатого сентября был запущен слух об отставке Авакова. Сам Аваков прокомментировал этот слух так: “У этого президента моё заявление об отставке будет всегда на столе”. Валерий Викторович, эта информация и сопутствующие новости такие, как разоружение добровольческих батальонов, отставка замов руководителя нацполиции часть большой игры, о которой Вы говорили в прошлой передаче?»

Валерий Викторович: В принципе, здесь ситуация такая. Мы уже говорили про Авакова, его «ярлык на княжение» выдан в Вашингтоне. И соответственно этому его заявление о том, что заявление об отставке лежит на столе у президента… А Зеленский не может его уволить без отмашки из Вашингтона: вот вы представляете, что-то сказал Зеленский, Аваков сделал против, а Зеленский его не уволил. Кто управляет?

А самое главное, что это позволяет наконец приступить к тому формату, о котором говорили всегда. Все эти нацбатальоны, все эти каратели, бандеровцы, упашники и прочие – это бешеные псы, взращенные специально для того, чтобы они своей безпредельной жестокостью по отношению к мирному населению спровоцировали большую войну между Украиной и Россией, Украиной и Европой. А там, на основе деятельности либерастных структур у нас в России можно было бы разжечь большую войну (в данном случае гражданскую), а в Европе миграционные потоки, повторю, должны снести государства, образовать новые народы, новые языки и новые государства. То есть должен был бы начаться этот пожар большой войны.

Но в любом случае, я ещё раз говорю: если только этот момент не удаётся (а он не удался), то у любого (абсолютно любого) государственного управления, в любой форме государственности (в любой, даже в такой, [как] полное отсутствие государства на Украине и существование Украины в качестве государственности в рамках американского надгосударственного управления), если необходима определённая устойчивость, то этих бешеных псов нужно будет обрезать. Вспомните, как только закончилась та фаза, на которой нужен был Сашко Белый, его тут же пристрелили, тут же, прям сразу – всё, эта фаза закончилась, он больше инструментально не нужен.

Так вот, закончена фаза, когда инструментально [уже] не нужны эти карательные батальоны и все эти националистически свидомые организации В ТАКОМ ОБЪЁМЕ. То есть им нужно хорошо пустить кровь. И к этому-то дело и идёт. Ровно потому, что американская страновая «элита» теряет управление Украиной, а глобальная американская «элита» объект управления Украину передаёт субъекту надгосударственного управления в лице объединённой Европы и России. То есть: «Вы дальше там разберитесь [с Украиной], это уже ваш вопрос. А мы сворачиваемся, мы уходим, у нас своих проблем хватает». Вот это показатель. И ровно этот процесс сейчас идёт на Украине.

Что касается Зеленского, то там ещё далеко не всё решено. И, в конце концов, мне рассказывают о Коломойском. Ну покажите мне этого человека! Скажут: «А вы же его видели на этом форуме, он там интервью в коридорчике давал на фоне двигающихся людей». Правда? А можно внимательнее посмотреть это видео, много интересного увидите, даже невооружённым [глазом]. И ничего, что на фотографию встречи Коломойского в офисе президента Украины, где он там сидит, британцы тут же ответили: «Так и мы точно так же можем», – и моментально заменили на Коломойского всех участников встречи, за исключением Зеленского. «Мы тоже так можем сказать и сделать, и у нас тоже такое же качество будет». 

Пока что средства массовой информации не предоставили (во всяком случае, я их не видел) объективных доказательств того, что Коломойский жив. А если это фантом, если это игра… вот хотя бы ещё на уровне двойника бы эту… Вот когда появится человек, будем смотреть, он [это] или не он. Ну ведёт он себя совсем не так!

Но что это сохраняет? Нам же внедряют [мысль, что] Коломойский – это противник Трампа, он кинул самого Трампа. А вот для этого он и существует, пусть даже виртуально – чтобы можно было одним махом накрыть всё.

Ведущий: И второй вопрос: «Сегодня (вопрос был задан 13 сентября. – Прим.) Зеленский на форуме YES дал личные гарантии под прозрачный оборот земель, а значит, скоро украинскую землю за копейки продадут ТНК. Возможно ли будет вернуть землю и другие важные активы в собственность государства или народа после того, как ЛДНР возьмут власть на всей Украине? Ведь ТНК – это фактически Глобальный Предиктор».

Валерий Викторович: А вот чем думали люди, когда бежали, задрав штаны, голосовать за Зеленского? Ведь говорил же: «Ребята, вас разводят на лоха». Я понимаю, что у меня охват аудитории значительно меньше, чем охват [у] тех же российских телеканалов, где все политолухи [призывали]: «Надо [голосовать]! Только бы против Порошенко!» А что я говорил? «Ребята, результат “выборов” нарисуют без вас. Без вас нарисуют! Но ваше участие/неучастие в “выборах” будет определять МЕРУ КРОВАВОСТИ грядущих событий, меру тех издержек, которые вы понесёте».

Итак. На Украине идёт гражданская война. Гражданская война начата в результате государственного переворота, инициированного извне. В результате победы одной из сторон в гражданской войне победившая сторона не несёт никакой ответственности по соглашениям, договорам, обещаниям проигравшей стороны. Ровно, как это было в начале XX века, когда Советская Россия, победившая белое движение, не несла НИКАКОЙ ответственности и НИЧЕГО не оплачивала по обещаниям и договорам со стороны белых – это всё легло издержками на тех, кто оказывал поддержку этому движению. Все договора белого движения моментально стали ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНЫМИ после победы советской власти на всей территории России.

Я это к чему рассказываю? Луганская и Донецкая республики являются правопреемниками украинской государственности – только они и никто более. По украинскому законодательству был совершён государственный переворот. Легитимировать его в принципе невозможно, пока существуют Луганская и Донецкая республики. Существование Луганской и Донецкой республик обусловлено наличием Минских соглашений, подтверждённых решением ООН. Когда говорят о том, что эти Минские соглашения надо выкинуть или отменить, [то] говорят ровно о том, чтобы ликвидировать юридическую (правовую) международную субъектность Луганской и Донецкой республик и передать всю территорию Украины ([включая] Луганскую и Донецкую республики) под власть государственного переворота, под власть фашистов. Никакой другой цели нет! И когда говорят: «Я всегда был против Минских соглашений»… Ты дебил или как? Минские соглашения в принципе не позволяют легитимироваться государственному перевороту (в принципе не позволяют!). И позволяют решить дело на Украине с минимальной мерой кровавости, с минимальной мерой издержек.

Но! Вот сбегали на «выборы», поддержали. Не такая уж, кстати, высокая явка-то была. Тем более, что эти выборы юридически ничтожны, поскольку не было обеспечено голосование, например, граждан Украины за рубежом, там много ещё чего. Но вопрос-то заключается в следующем: сейчас вот провели тест на поддержку народа – «выборы» в Раду, то есть баланс всё-таки довлеет на то, чтобы согласиться на управление, принять управление, которое проводит Зеленский. А Зеленский проводит политику геноцида населения Украины вообще. Ровно на это направлен проект купли-продажи земли – то есть полностью уничтожить население на территории Украины.

Есть субъекты Луганская и Донецкая республики – преемники государственности Украины. Есть вот это управление по факту. И если бы люди не поддержали вот так Зеленского, то возможностей ликвидации фашистского государственного переворота, бандеровской клики на Украине у Луганской и Донецкой республик было бы значительно больше. А так люди подпитали ресурсной устойчивостью настолько, что теперь уже решили забрать землю, думая, что в конце концов переломят ресурсно Луганскую и Донецкую республики. Соответственно этому Луганская и Донецкая республики имеют меньше возможностей. То есть их возможности снизились, а значит, повысилась мера кровавости грядущих событий и грядущих издержек, которые получит собственно Украина без всякого наступления Луганской и Донецкой республик – они сами на себя это нагребли, бегая, «голосуя» за Зеленского и участвуя в «выборах» в Раду. Сами нагребли, сами за это отвечать будут. Это по времени увеличивается, увеличиваются страдания, увеличиваются смерти, экономическая разруха, всё прочее. То есть отодвигается вопрос наведения порядка на Украине и, повторю, увеличивается мера кровавости. 

А дальше возникает вопрос. Как только участием в этом балагане (в этих «выборах» за Зеленского, когда выбрали его) понизили возможности решения Луганской и Донецкой республиками вопросов государственного суверенитета Украины на международной арене, соответственно этому (соответственно этому!) [возник] вопрос купли-продажи земли: «Но мы же добросовестные правоприобретатели! Вы чего это? Какая нам разница, что у вас там было на Украине, мы-то честные». И вот представьте себе, что у этих «честных» есть конкретные механизмы экономического и военно-политического давления на Украину. И вот пришли Луганская и Донецкая республики в Киев. Какой у них выход? Когда [им] будут говорить: «Неважно, что у вас был государственный переворот (вы его легитимировали, для нас легитимировали), что у вас выборы проходили – два раза п-резидента избирали (мы вам его назначали, но вы же, бараны, бегали голосовали). Поэтому пошли прочь со своей земли! А нет – так мы сейчас пришлём “мирные” танки с ракетами». Смогут Луганская и Донецкая республики противостоять такому давлению? Нет, если они не пойдут под протекторат России. Хотите сохранить свою культуру, свою землю, будущее на своей земле – вариант возврата в Русский мiр неизбежен. Хотите сдохнуть за интересы своего американского хозяина – пожалуйста! Но всё равно они ничего не достигнут.

А что касается России и надежд, что и через Россию можно будет решить [вопрос обязательств перед западными странами] – ничего не получится. Да, советская власть, решив вопросы противостояния с белым движением, обнулила (сделала юридически ничтожными) обещания и договора белого движения, что заключали с ними западные страны. Но при этом мы ещё сколько терпели различных западных концессий? До конца Второй мiровой войны.

Сейчас можно сделать на Украине гораздо быстрее и менее кроваво. Но для этого люди должны сами этого захотеть, они должны перестать участвовать во всех этих балаганах. Я не знаю… все эти политолухи же реально понимают, что [призывая] голосовать за Зеленского, увеличивают этим кровопролитие на том же Донбассе, что [продолжительность] войны резко увеличивается. Ты чего делаешь? Нужно было, чтобы люди вообще не ходили на «выборы». И тогда бы этот нарисованный результат «выборов» быстро-быстро сдулся. Ведь поддерживают любое управление людской энергией, созданием массовых статистик. А пока что [текущая] массовая статистика превышает [массовую статистику] отторжения государственного переворота. Не сильно превышает и не сильно больше поддерживает [текущее управление], чем [его] отторжение, но тем не менее это есть? Есть. Именно на основе этого реализуется вот этот вариант. Ну ребята, бегали на «выборы» [голосовать] за Зеленского? Ну я не знаю… голова-то должна же быть [на плечах]!

Ведущий: Ещё один вопрос по Украине…

Валерий Викторович: [Я добавлю], просто чтобы уж окончательно [закончить ответ]. Можно всё сделать нормально. Но для этого Луганская и Донецкая республики должны прийти в Киев, навести порядок на всей Украине, вычистить бандеровскую сволочь, фашистскую сволочь. Хотят – пусть бегут в Канаду, этим ублюдкам не привыкать. [Надо] навести порядок на Украине, а вот тогда уже на основе этого предъявить мiру: «Ребятки, эти условия, эти договора, эти решения – это проигравшая сторона в гражданской войне, это всё юридически ничтожно. Кто купился, это его издержки». А чтобы не было давления [на Луганскую и Донецкую республики], надо понимать – без России РАЗДАВЯТ.

Территория Украины всё равно вернётся в состав России, всё равно вернётся. Но только весь вопрос в том, что мы-то не давим людей, не заставляем их, насильно не тянем. А чем больше они будут покупаться на западный сценарий, тем меньше людей останется на Украине. Вот такая ситуация. Надо принимать осмысленный выбор. Луганская и Донецкая республики сделали свой выбор. 

Ведущий: Лавров сделал заявление, что война в Сирии закончилась. Тринадцатого сентября к Путину прилетал Нетаньяху. А недавно премьер Израиля посещал Украину, где также идёт война, как и в Сирии.

Валерий Викторович: Категорически не согласен!

Ведущий: Зачем премьер Израиля прилетал к Путину?

Валерий Викторович: Зачем? Выборы. Путин – очень серьёзная глобальная фигура. Дружба с ним (или как бы хорошие рабочие отношения с ним) показывают, что на этого человека можно ставить, он будет решать вопросы так, как нужно государству, потому что у него хорошие отношения с Путиным, с Россией. Всё это очевидно.

А что касается «ТАКЖЕ идёт война»… В Сирии было исключительно ВНЕШНЕЕ ВТОРЖЕНИЕ! Ни о какой гражданской войне (несмотря на элементы существования всяких вооружённых отрядов оппозиции) там речи нет. Там ИГИЛ – международная террористическая организация, иррегулярная армия США – вторглась. Всё остальное на это налипло.

Это как к нам 22 июня 1941 года вторгся Третий рейх, а потом на это налипли всякие коллаборационистские РОНА («Русская освободительная народная армия» Каминского) или другие предатели. Всякая сволочь налипла, но это же не означает, что у нас была гражданская война. Хотя некоторые (я даже не знаю, как этих политолухов назвать) пытаются изобразить Вторую мiровую войну и Великую Отечественную войну как некий второй этап гражданской войны. Гражданская война закончилась в ноябре 1922 года! Всё! После этого никакой гражданской войны не было. После этого было только лишь отражение внешней агрессии со стороны западных государств. А [то, что] на службу [к] этим государствам пошли всякие красновы, шкуро и савинковцы, это уже вопрос такой: себе хозяина выбрали и воевали против своей страны.

Так вот на Украине гражданская война идёт. Гражданская! И пока присутствие международного интернационала – в меньшей степени.

Кстати, по событиям в Чечне. Там то же самое было – международный бандитский интернационал, который в первый этап чеченской войны смог в какой-то степени обмануть народ и [он] более массово участвовал в войне против федерального центра, против всей России. А ко второму этапу многие одумались. Ахмат Кадыров – конкретный [пример]. Он понял, что его просто дурят международные террористы, которые вторглись на территорию Чечни, чтобы развязать оттуда войну против всей России. И он за свою Чечню вписался. Но прилипал и обманутых там тоже хватало (очень даже хватало!) и не надо делать вид, что их не было, потому что прошлое всегда надо помнить.

Ведущий: [Перейдём] к следующему вопросу. Здесь сначала Александр цитирует послание Путина Федеральному Собранию в этом году: «Давайте действительно подведём черту и с 1 января 2021 года прекратим действие всех существующих в настоящее время нормативных актов в сфере контроля, надзора и ведомственные региональные приказы, письма и инструкции. За оставшиеся два года при участии делового сообщества нужно обновить нормативную базу, сохранить только те документы, которые отвечают современным требованиям, остальные – сдать в архив». И вот Сергей сообщает, что Медведев отменяет более 20 000 законов, постановлений СССР и РСФСР, даже декреты 1917 года. Он говорит, что это мешает работать. Что это? Выполнение поручения Путина? Или…

Валерий Викторович: Это дискредитация поручения Путина, желание уничтожить Россию как государственный субъект. Ничего более у Медведева нет. У него [есть] только желание уничтожить Россию. Пусть прочитает, что сказал Путин, и пусть послушает, что он [сам] говорит. Он под это поручение хочет ликвидировать государство Россия. Поэтому здесь больше и комментировать нечего.

Ведущий: Далее вопрос от Дениса: «Вы часто называли самолёты ”Сухой Суперджет” и МС-21 нехорошими словами».

Валерий Викторович: Будем говорить, я стараюсь не произносить этих нехороших слов, хотя они заслуживают ГОРАЗДО более нехороших слов, чем я произношу.

Ведущий: «Но вот прошёл МАКС-2019. Я его посетил. МС-21 в воздухе был великолепен. Да и посмотрел ряд материалов по темам “Сухого” и МС-21. Теперь плохими их не считаю, особенно после того, как всякие политолухи начали плясать на костях после катастрофы с неудачной посадкой “Суперджета” в Шереметьево. Ваше мнение поменялось или нет?»

Валерий Викторович: Что касается посадки «Суперджета» в Шереметьево, тут, извините, надо бы наоборот говорить комплименты, что в ТАКОМ техническом состоянии всё-таки такая посадка была. Потому что [из-за] конструктивных особенностей [самолёта] такой посадки В ПРИНЦИПЕ не должно было быть. Она в принципе не должна [была произойти]. Всё, что там произошло, весь этот пожар произошёл именно из-за конструктивных особенностей «Суперджета».

Что касается [вопроса]... Отчего я должен поменять [своё мнение]? Вот реально давайте [подумаем]. Вы покупаете вещь, и вы ей должны пользоваться. А если вы эту вещь постоянно ремонтируете и ремонтируете, и у вас издержки ([затраты] на текущее обслуживание) превышают даже самую скромную запланированную прибыль и вы просто не можете пользоваться предметом, [то] зачем вам такой нужен?

Что происходит с тем же «Сухим Суперджетом»? Прежде всего, все самолёты уже прошли плановый ремонт планеров! Это о чём-то говорит? Издержки на текущее обслуживание «Суперджета» – огромные и компенсируются «Газпромом». Многие компании, чтобы не нести такие издержки (поскольку когда самолёт простаивает на земле, это всё-таки меньшие текущие издержки), стараются его лишний раз в полёт не пускать. И я должен поменять своё мнение по отношению к этому самолёту?! Ну посмотрите, что происходит с его эксплуатацией. Вот «Боинг» стал бы создавать нам самолёт, который был бы ему конкурентом? [Ну] конечно. Так что какое тут может быть [изменение мнение]? Ещё раз говорю, просто займитесь изучением эксплуатации этого самолёта и вам сразу всё станет ясно.

А вся трагедия в Шереметьево произошла ровно из-за конструктивных особенностей этого самолёта! Если бы эти двигатели не скользили по земле и не выбрасывали бы столько искр…

Ведущий: Ту-334.

Валерий Викторович: Да. Рубят на корню хорошие самолёты: Ту-204, Ту-214, Ту-334 – и двигатели там, где надо, и планерные способности нормальные, не надо постоянно смотреть, где трещина пошла и снова гнать на завод, чтобы его восстанавливать.

Ведущий: Ну и ещё один вопрос, от Николая: «В выпуске от 9 сентября, отвечая на вопрос о кадрах, Вы сказали, что текущая “элита” будет обрезана Глобальным Предиктором. А также сказали, что необходимо, чтобы заработали социальные лифты. Если с обрезанием “элиты” всё более или менее понятно, то каким образом должны заработать кадровые лифты, пока не понятно. Можете ли дать Ваше видение данного процесса?»

Валерий Викторович: Если с обрезанием «элиты» всё понятно, то какие могут быть непонятности с кадровыми лифтами? Все знают русскую пословицу: «Свято место пусто не бывает». Если происходит обрезание, то есть ликвидируется какой-то начальник, руководитель какого-то направления (в любом виде: арест, сам решил куда-то сбежать или ещё какими-то способами), то процесс-то управления не может продолжаться, если это место вакантно и должность не будет замещена, значит, на это место нужно ставить [нового] человека. А если это место токсично (то есть когда человек понимает, что он не справится с этим управлением, потому что уже одного или арестовали, или он сам сбежал, или ещё что-то произошло), то любой неумеха не захочет это место занимать, потому что он понимает – всё, процесс пошёл, тебе не простят того, что ты хочешь потреблять больше, чем твои профессиональные способности тебе позволяют заработать. Этот человек не пойдёт на это место. Он постарается что сделать? Засунуть [кого-то со стороны]. Вот если это кланово-корпоративное управление, феодальное управление, [то логика принятия решения будет такой]: «Зачем мне туда [назначать] своего сына? Я лучше возьму какого-то Ваню из деревни, который в институте отучился, он хорошо этот процесс знает. Он будет для меня работать, а я в стороне побуду». Как только он [примет] такое решение, он вообще уйдёт в сторону. Но в результате этого человек пройдёт на место.

И как только в результате обрезания «элиты» эти свободные места образуются, их нужно будет кем-то заполнять. И заполнять, безусловно, в первую очередь будут теми, кто соображает в процессах управления этой сферой деятельности. А это означает только одно – нужно быть профессионально состоятельным, для того чтобы можно было сесть в этот кадровый лифт и подняться на более высокую планку.

Нужно понять, что эти вещи взаимосвязаны: начинается обрезание «элиты» – освобождаются места в управлении наверху, значит, их нужно будет заполнять, значит, нужно поднимать людей снизу. И поднимать в первую очередь, естественно, тех… Ну кого «элита» не жалеет? Чужих. Поэтому: «Пусть он и сгорит». Как Путина продвигали? Как Сталина продвигали? «А! Пусть он на этом направлении сгорит».

Как Путина поставили во главе страны? Смотрите: клан Ельцина воюет с кланом Собчака. Читаем все газеты: страны уже не будет, её уже не должно было быть в 2000-х годах. Всё, страна сейчас посыпется, и встаёт вопрос: кого поставят к стенке, чтобы расстрелять как Николае Чаушеску? И вот «умники» из клана «семейных» – Александр Стальевич Волошин и другие – говорят: «Слушайте, ну есть функционально человек у Собчака, он вроде бы справляется с разными задачами. Давайте его дёрнем сюда и поставим. Если он справится, спасёт положение – хорошо, мы оставим всё как есть: наша кланово-корпоративная группировка по-прежнему будет страну разрушать и продавать её на Запад на металлолом (вообще на любой лом). А если он не справится, так его расстреляют, и мы скажем: “Вы посмотрите, он же собчаковский”, и направим гнев дебилов, быдла, толпы на собчаковских. Они расправятся, и мы опять “в шоколаде”».

Взяли Путина. И что? Вот сейчас вспоминали Ботлихский район… Ведь страна сыпалась, просто сыпалась! Поставили Путина, и тот начал восстанавливать страну. Его поставили, чтобы он погиб, чтобы он своей жизнью защитил кланово-корпоративные группировки, потому что всё, [кресло президента] – это настолько токсичное место… Откройте любую газету 1999 года: «Любой человек, на которого Ельцин покажет пальцем и скажет: ”Это мой преемник” – всё, его политическая карьера закончилась». На Путина ровно так и показал Ельцин: «Береги, Володя, Россию!» – и смахнул слезу с глаз.

А Путин справился! Почему? [Потому что он] – профессионал в управлении. Вот чего не понимают все, кто пытается Путину противостоять? Они не понимают что Путин – концептуально властный управленец глобального уровня значимости (глобального!). Он – единственный персонифицированный на планете Земля глобальный управленец, глобальный субъект управления, субъект глобального управления, единственный персонифицированный в мiре управленец! Естественно, с ним нужно считаться, надо ловить всё, что он говорит. Всем, кто сейчас понимает, что он будет обрезан – на брюхо падайте, не участвуйте в этих попытках майдана, государственного переворота. На брюхе к Путину ползите и спрашивайте: «Что сделать, Владимир Владимирович?»

Так вот, в любом случае будет это обрезание. И в любом случае будут появляться возможности [для запуска социальных лифтов]. Ну Путину вообще Россию отдали, потому что её уже не было. А здесь будут пустые места и нужно будет ставить профессионала. Будьте профессионалами каждый в своём деле, и у вас появляется возможность для того, чтобы [с помощью] этого кадрового лифта занять совершенно иную планку в этом обществе, реализоваться [и] профессионально, и как человек.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Тогда мне остаётся только [одно] сказать: чтобы стать профессионально состоятельным, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. А такое знание даётся только в одном источнике – в «Концепции общественной безопасности», «Достаточно общей теории управления». Помните, знания  – власть. Берите эту власть в свои руки, изучайте, и тогда всё у вас получится. Вы сможете защитить интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! До следующих встреч! Счастья вам!

02:44 17.09.2019

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Janouskovec Petr

Подписчик

Аудио мп3 20,9 МБ 1 ч. 5 мин. 40 сек.:

https://yadi.sk/d/dpI1qvaUARMY6w

https://cloud.mail.ru/public/5itX/ZJfJYK2ds

https://mega.nz/#!KuhFgQCD!evLGQzbB5xNo1t6uxzjPEO6HBmpl0PvpHRZZuxbWWpc

04:28 17.09.2019

Пранчс Едвин

Подписчик

Спасибо за аудио

06:26 17.09.2019

Гречкин Денис

Подписчик

Валерий Викторович, Здравствуйте! Благодарю за ответ!

08:30 17.09.2019

Гречкин Денис

Подписчик

Но всё-таки, Вы не просмотрели материалы, предоставленные в вопросе и в комментариях... По поводу ошибки лётчика в момент посадки...

08:35 17.09.2019

Фетисова Наталья

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 20,9 МБ 1 ч. 5 мин. 40 сек.:


https://yadi.sk/d/dpI1qvaUARMY6w

https://cloud.mail.ru/public/5itX/ZJfJYK2ds

https://mega.nz/#!KuhFgQCD!evLGQzbB5xNo1t6uxzjPEO6HBmpl0PvpHRZZuxbWWpc

Спасибо!

12:57 17.09.2019

Александр

Подписчик

Гречкин Денис
Но всё-таки,
Можно сколько угодно рассуждать, приводить какие-то там "доказательства", но факт остаётся фактом - от самолёта отказалось огромное число компаний. Большая часть за рубежом, некоторая часть в России. Очевидно, что они не хотят эксплуатировать убыточные самолёты. А все попытки его оправдать - сталкиваются со стеной реальности. Так что Валерий Викторович тут прав полностью.

16:31 17.09.2019

Забарская Велеслава

Подписчик

Валерий Викторович, я с Вами и Вашей командой! БлагоДарю за выпуски В-О.
1) Нашла комментарий Коломойского 9 месяцев назад: https://www.youtube.com/watch?v=jNKgNt5K-5I. 2) опубликовано 4 дня назад: https://www.youtube.com/watch?v=ll-U3BtBh3g.
Неужто это НЕ Коломойский?

16:36 17.09.2019

новомиров денис

Подписчик

И всё же такие слова как "сволочь", "ублюдок" и подобные происходят из демонического ( в мрачном смысле ) строя психики. Мне вот тоже не симпатичны люди, которых ВВ именует "свидомыми", но их пруд-пруди и у нас тут : они - плоды "игр разума" на 2 и 3 приоритетах.

Так куда идти - в Киев ? - а тут что с ними делать ? - хотя, рецепт есть : "обрезать их" и "кровь им пустить". У нас тут тоже война - гражданская, но не на 6-ом, ибо - договорились : если и воюем здесь, то только не на 6-ом. А вот за стенкой - можно.

Скажу образно : мы поставили бочку для сжигания нашего мусора, но поставили её не у себя, а на территории соседа, но рядом с собой. Соседа мы не уважаем, так как он "подонок-ублюдок-мразь", и пусть он при любой попытке выкинуть раскалённую бочку обратно к нам обжигает свои руки : и так - много раз, пока не станет нетрудоспособным и не перейдёт под наш "протекторат" как калека. Наша задача - не дать бочке остыть.

И если, со слов ВВ, мы никого не принуждаем, зачем "толкать" ЛДНР на Киев даже словесно ? - пусть переработают сами себя и те и те. Для краха "свидомых" довольно самого факта наличия ЛДНР, то есть этих самых Минских соглашений.

Есть, однако, и другая сторона "луны". Не знаю, имеет ли ВВ личную статистику, но знаю, что не все наши дети нас радуют, говоря мягко. Есть такие, которых хочется покарать только при причине нашей с ними личностной несовместимости - и этот русский ребёнок есть "мерзкий бандеровец" : изгой Русского Мiра - и место ему в "Канаде". А его убийцей должен, по мысли ВВ, стать Глобальный игрок. Русский же Мiр, подобно царю Петру I, "умоет руки".

И всё же "люди должны сами захотеть" (45:29). Так было бы правильнее. Русские там заложники киевского режима. А мы - заложники московского уже 700 лет. И что ? - революцию опять или террор, как предлагают не Басаев или Ярош, а например, Ткачёв, Желябов или, даже, Ульянов-старший ? Не правильнее ли мыслить, что русские, то есть мы - это заложники нашей тысячелетней лени, неведения и беспамятства ? - в большом - бытийном - смысле этих понятий, чтобы меня тут не пинали за незнание русской истории или за какую-то русофобию.

17:50 17.09.2019

Sanders Jack

Подписчик

новомиров денис
И всё же такие слова как "сволочь", "ублюдок" и подобные происходят из демонического ( в мрачном смысле ) строя психики. Мне вот тоже не симпатичны люди, которых ВВ именует "свидомыми", но их пруд-пруди и у нас тут : они - плоды "игр разума" на 2 и 3 приоритетах.

Так куда идти - в Киев ? - а тут что с ними делать ? - хотя, рецепт есть : "обрезать их" и "кровь им пустить". У нас тут тоже война - гражданская, но не на 6-ом, ибо - договорились : если и воюем здесь, то только не на 6-ом. А вот за стенкой - можно.

Скажу образно : мы поставили бочку для сжигания нашего мусора, но поставили её не у себя, а на территории соседа, но рядом с собой. Соседа мы не уважаем, так как он "подонок-ублюдок-мразь", и пусть он при любой попытке выкинуть раскалённую бочку обратно к нам обжигает свои руки : и так - много раз, пока не станет нетрудоспособным и не перейдёт под наш "протекторат" как калека. Наша задача - не дать бочке остыть.

И если, со слов ВВ, мы никого не принуждаем, зачем "толкать" ЛДНР на Киев даже словесно ? - пусть переработают сами себя и те и те. Для краха "свидомых" довольно самого факта наличия ЛДНР, то есть этих самых Минских соглашений.

Есть, однако, и другая сторона "луны". Не знаю, имеет ли ВВ личную статистику, но знаю, что не все наши дети нас радуют, говоря мягко. Есть такие, которых хочется покарать только при причине нашей с ними личностной несовместимости - и этот русский ребёнок есть "мерзкий бандеровец" : изгой Русского Мiра - и место ему в "Канаде". А его убийцей должен, по мысли ВВ, стать Глобальный игрок. Русский же Мiр, подобно царю Петру I, "умоет руки".

И всё же "люди должны сами захотеть" (45:29). Так было бы правильнее. Русские там заложники киевского режима. А мы - заложники московского уже 700 лет. И что ? - революцию опять или террор, как предлагают не Басаев или Ярош, а например, Ткачёв, Желябов или, даже, Ульянов-старший ? Не правильнее ли мыслить, что русские, то есть мы - это заложники нашей тысячелетней лени, неведения и беспамятства ? - в большом - бытийном - смысле этих понятий, чтобы меня тут не пинали за незнание русской истории или за какую-то русофобию.


Да ты шо! Переработают сами себя? А вместе с самими себя - и десяток миллионов невинных, таким образом освободив вашу территорию - для новых хозяев? Ах какой ты щедрый, за чужой-то счёт! А можут у тебя там - недостаток питательных веществ сказался? Сало к ужину не выдали? :-)

06:15 18.09.2019

новомиров денис

Подписчик

Sanders Jack

Да ты шо! Переработают сами себя? А вместе с самими себя - и десяток миллионов невинных, таким образом освободив вашу территорию - для новых хозяев? Ах какой ты щедрый, за чужой-то счёт! А можут у тебя там - недостаток питательных веществ сказался? Сало к ужину не выдали? :-)


У нас с вами "конфликт интерпретаций" : понимаем в друг друге не то, что имел в виду каждый. Так что на ваш "юмор" позволю себе не сердиться - !

"Перерабатывать друг друга" не значит убивать друг друга или, ещё хуже, есть как пищу, как тут какой-то швед предложил.
А смысл слов "перерабатывать друг друга" значит - сжигать свой личностный мусор, который есть и в людях ЛДНР и в "свидомых". А вместе с этим и мы тоже, глядя на всё это, сжигаем свой личностный мусор - только не у себя, а на "соседском участке". Это значит, что и народ и элита трасформируются плавно, без чисток как в эпоху Сталина.
Если же вы интересант "московских методов" централизации, вы меня не услышите, но тогда и не обессудьте : "свидомые" будут вынуждены воевать до "последнего украинца", то есть русских и правда станет на миллионы меньше. А кто-то этим, понятно, воспользуется, ибо "природа не терпит пустоты".

06:51 18.09.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
И всё же такие слова как "сволочь", "ублюдок" и подобные происходят из демонического ( в мрачном смысле ) строя психики.


А что здесь демонического, когда объект наделяется точной мерой, соответствующей ему? Почему нельзя называть сволочь - сволочью, а ублюдка - ублюдком? Это уже попахивает чистоплюйством.

16:21 18.09.2019

новомиров денис

Подписчик

Сергей
новомиров денис
И всё же такие слова как "сволочь", "ублюдок" и подобные происходят из демонического ( в мрачном смысле ) строя психики.

А что здесь демонического, когда объект наделяется точной мерой, соответствующей ему? Почему нельзя называть сволочь - сволочью, а ублюдка - ублюдком? Это уже попахивает чистоплюйством.


ВВ радеет о нравственности. Бранная речь - разрушает нравственность. Начальник не использует мат при подчинённых, не рискуя разложить систему управления. Допустим, ВВ это делает из ревности о народе. Но его страсть к бранным словам легитимирует бранные слова, а не ревность о народе. Людям было и стыдно за страну, когда пьяный Ельцин чудил перед телеобъективами - но и росло потребление алкоголя. Просто мы все так или иначе склонны к какому-то из пороков и всего лишь ждём, что кто-то из высших подаст пример легитимации этого порока. Синдром, по ВВ, "маленького человека" - раба и холуя.

19:23 18.09.2019

North Fox

Подписчик

новомиров денис
Бранная речь - разрушает нравственность


О том что разрушает бранная речь пояснил, если не ошибаюсь, Зазнобин. Поэтому тут попытка уличить в безнравственности ошибочна.

23:00 18.09.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
Бранная речь - разрушает нравственность.


Ошибаетесь, разрушает нравственность мат, а не бранное слово. Бранное слово, это сублимация энергии против врага на поле брани. Сейчас идет война информационная, но даже в этом случае у Валерия Викторовича нет в лексиконе бранных слов, не говоря уже о мате. Потрудитесь посмотреть этимологию слов, употребляемых Валерием Викторовичем и больше не писать ерунды.

12:19 19.09.2019

Истомин Валерий

Подписчик

Здравствуйте! По поводу фантома Коломойского, хочу Вам показать видео интервью, после выборов президента Украины.https://www.youtube.com/watch?v=erN7yrYvjOs&feature=youtu.be

14:05 19.09.2019

Александр Таршилов

Подписчик

Сергей
новомиров денис
И всё же такие слова как "сволочь", "ублюдок" и подобные происходят из демонического ( в мрачном смысле ) строя психики.

А что здесь демонического, когда объект наделяется точной мерой, соответствующей ему? Почему нельзя называть сволочь - сволочью, а ублюдка - ублюдком? Это уже попахивает чистоплюйством.



Потому нельзя,что для одного человека ,,ублюдок и сволочь,,а для другого вполне хороший. Есть общие понятия скотского поведения человека принятые в обществе,которые оцениваются с точки зрения закона принятаго в обществе,а есть личные,по которым я не имею права будучи человеком а не скотом,оскорбить другого человека ,даже если он и является таким, выразить с таким человеком несогласие или заявить свой протест,да! Без условно я должен это сделать,но оскорблять Нет!

18:01 19.09.2019

Sanders Jack

Подписчик

Сергей
новомиров денис
И всё же такие слова как "сволочь", "ублюдок" и подобные происходят из демонического ( в мрачном смысле ) строя психики.

А что здесь демонического, когда объект наделяется точной мерой, соответствующей ему? Почему нельзя называть сволочь - сволочью, а ублюдка - ублюдком? Это уже попахивает чистоплюйством.


Поддерживаю на все 100%. Считаю, что вещи следует называть - своими именами. Меня всегда отталкивала эта распространённая в обществе манера "замыливать" суть вещей обтекаемыми, благообразными названиями. Именно прямота лично мне в Валерии Викторовиче и импонирует.

19:16 19.09.2019

новомиров денис

Подписчик

Александр Таршилов
Сергей
А что здесь демонического, когда объект наделяется точной мерой, соответствующей ему? Почему нельзя называть сволочь - сволочью, а ублюдка - ублюдком? Это уже попахивает чистоплюйством.


Всё, что ВВ говорит о них, они говорят и о нас и ещё хуже говорят.
Но ВВ учит нас не вовлекаться в их игру, а вписывать их игру в нашу.
Поэтому, гнев - последний "фиговый листок" гордости (из последних монологов в "Адвокат дьявола"). А дальше - проигрыш.
Но мы же играем, чтобы выиграть - ?

19:23 19.09.2019

Sanders Jack

Подписчик

новомиров денис
Сергей
новомиров денис

ВВ радеет о нравственности. Бранная речь - разрушает нравственность. Начальник не использует мат при подчинённых, не рискуя разложить систему управления. Допустим, ВВ это делает из ревности о народе. Но его страсть к бранным словам легитимирует бранные слова, а не ревность о народе. Людям было и стыдно за страну, когда пьяный Ельцин чудил перед телеобъективами - но и росло потребление алкоголя. Просто мы все так или иначе склонны к какому-то из пороков и всего лишь ждём, что кто-то из высших подаст пример легитимации этого порока. Синдром, по ВВ, "маленького человека" - раба и холуя.


Нравственность разрушает не бранная речь, а сквернословие. А это - разные вещи. Опять - подмена понятий и попытка манипулировать оппонентом. А вообще всё это - как-то слабо и натужно. Сразу чувствуется, что Доня Трампилин вам финансирование урезал. :-)

19:27 19.09.2019

Александр Таршилов

Подписчик

новомиров денис
Александр Таршилов
Сергей
А что здесь демонического, когда объект наделяется точной мерой, соответствующей ему? Почему нельзя называть сволочь - сволочью, а ублюдка - ублюдком? Это уже попахивает чистоплюйством.

Чтобы выжить))


Всё, что ВВ говорит о них, они говорят и о нас и ещё хуже говорят.
Но ВВ учит нас не вовлекаться в их игру, а вписывать их игру в нашу.
Поэтому, гнев - последний "фиговый листок" гордости (из последних монологов в "Адвокат дьявола"). А дальше - проигрыш.
Но мы же играем, чтобы выиграть - ?

19:31 19.09.2019

Sanders Jack

Подписчик

новомиров денис
Sanders Jack

У нас с вами "конфликт интерпретаций" : понимаем в друг друге не то, что имел в виду каждый. Так что на ваш "юмор" позволю себе не сердиться - !

"Перерабатывать друг друга" не значит убивать друг друга или, ещё хуже, есть как пищу, как тут какой-то швед предложил.
А смысл слов "перерабатывать друг друга" значит - сжигать свой личностный мусор, который есть и в людях ЛДНР и в "свидомых". А вместе с этим и мы тоже, глядя на всё это, сжигаем свой личностный мусор - только не у себя, а на "соседском участке". Это значит, что и народ и элита трасформируются плавно, без чисток как в эпоху Сталина.
Если же вы интересант "московских методов" централизации, вы меня не услышите, но тогда и не обессудьте : "свидомые" будут вынуждены воевать до "последнего украинца", то есть русских и правда станет на миллионы меньше. А кто-то этим, понятно, воспользуется, ибо "природа не терпит пустоты".


Ну да... Пущай Большой Хозяин зачистит территорию, а вы, "ватники", нам при этом - не мешайте. Ах, Дениска. Сказывается уменьшенная пайка за столом. Ну да ничего. Дальше будет - только веселее. Так, глядишь, и на сыроедение перейдёте. :-)

19:35 19.09.2019

новомиров денис

Подписчик

Sanders Jack

Нравственность разрушает не бранная речь, а сквернословие.
А это - разные вещи.
Опять - подмена понятий и попытка манипулировать оппонентом.
Сразу чувствуется, что Доня Трампилин вам финансирование урезал. :-)


Нравится ВВ "выражаться" - мы ему не судьи.
Слушать его аналитику будем, да хоть бы там и мат был. Тем более, он там по временам и был ) Это - колорит "Вопросов - ответов" !
А этот обсцесс ( навязчивая мысль ) насчёт амерских финансов - и это тоже местный колорит !

19:35 19.09.2019

Александр Таршилов

Подписчик

новомиров денис
Александр Таршилов
Сергей
А что здесь демонического, когда объект наделяется точной мерой, соответствующей ему? Почему нельзя называть сволочь - сволочью, а ублюдка - ублюдком? Это уже попахивает чистоплюйством.


Всё, что ВВ говорит о них, они говорят и о нас и ещё хуже говорят.
Но ВВ учит нас не вовлекаться в их игру, а вписывать их игру в нашу.
Поэтому, гнев - последний "фиговый листок" гордости (из последних монологов в "Адвокат дьявола"). А дальше - проигрыш.
Но мы же играем, чтобы выиграть - ?


Чтобы выжить))

19:37 19.09.2019

Sanders Jack

Подписчик

новомиров денис
новомиров денис

Всё, что ВВ говорит о них, они говорят и о нас и ещё хуже говорят.
Но ВВ учит нас не вовлекаться в их игру, а вписывать их игру в нашу.
Поэтому, гнев - последний "фиговый листок" гордости (из последних монологов в "Адвокат дьявола"). А дальше - проигрыш.
Но мы же играем, чтобы выиграть - ?


Ну, так, за що скакалы, то и затрымалы... :-)

19:39 19.09.2019

новомиров денис

Подписчик

Sanders Jack

Пущай Большой Хозяин зачистит территорию, а вы, ватники нам при этом - не мешайте. Ах, Дениска. Сказывается уменьшенная пайка за столом. Ну да ничего. Дальше будет - только веселее. Так, глядишь, и на сыроедение перейдёте. :-)


Не вижу в "ватниках" негатива, ибо и сам носил в детстве.
А доходы наши, и правда, падают, имею в виду русский народ. Так что и ваша, Яша, "пайка" падает, если вы - народ русский -)

19:41 19.09.2019

Sanders Jack

Подписчик

новомиров денис
Sanders Jack

Нравится ВВ "выражаться" - мы ему не судьи.
Слушать его аналитику будем, да хоть бы там и мат был. Тем более, он там по временам и был ) Это - колорит "Вопросов - ответов" !
А этот обсцесс ( навязчивая мысль ) насчёт амерских финансов - и это тоже местный колорит !


Ага... Будем слухать да захрюкивать его аналитику несуразными комментами.

Тогда уж не "обсцесс", а "obsession". Слабо хозяйскую мову учим. :-)

19:43 19.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

новомиров денис
И всё же такие слова как "сволочь", "ублюдок" и подобные происходят из демонического ( в мрачном смысле ) строя психики. Мне вот тоже не симпатичны люди, которых ВВ именует "свидомыми", но их пруд-пруди и у нас тут : они - плоды "игр разума" на 2 и 3 приоритетах.


Так куда идти - в Киев ? - а тут что с ними делать ? - хотя, рецепт есть : "обрезать их" и "кровь им пустить". У нас тут тоже война - гражданская, но не на 6-ом, ибо - договорились : если и воюем здесь, то только не на 6-ом. А вот за стенкой - можно.

Скажу образно : мы поставили бочку для сжигания нашего мусора, но поставили её не у себя, а на территории соседа, но рядом с собой. Соседа мы не уважаем, так как он "подонок-ублюдок-мразь", и пусть он при любой попытке выкинуть раскалённую бочку обратно к нам обжигает свои руки : и так - много раз, пока не станет нетрудоспособным и не перейдёт под наш "протекторат" как калека. Наша задача - не дать бочке остыть.

И если, со слов ВВ, мы никого не принуждаем, зачем "толкать" ЛДНР на Киев даже словесно ? - пусть переработают сами себя и те и те. Для краха "свидомых" довольно самого факта наличия ЛДНР, то есть этих самых Минских соглашений.

Есть, однако, и другая сторона "луны". Не знаю, имеет ли ВВ личную статистику, но знаю, что не все наши дети нас радуют, говоря мягко. Есть такие, которых хочется покарать только при причине нашей с ними личностной несовместимости - и этот русский ребёнок есть "мерзкий бандеровец" : изгой Русского Мiра - и место ему в "Канаде". А его убийцей должен, по мысли ВВ, стать Глобальный игрок. Русский же Мiр, подобно царю Петру I, "умоет руки".

И всё же "люди должны сами захотеть" (45:29). Так было бы правильнее. Русские там заложники киевского режима. А мы - заложники московского уже 700 лет. И что ? - революцию опять или террор, как предлагают не Басаев или Ярош, а например, Ткачёв, Желябов или, даже, Ульянов-старший ? Не правильнее ли мыслить, что русские, то есть мы - это заложники нашей тысячелетней лени, неведения и беспамятства ? - в большом - бытийном - смысле этих понятий, чтобы меня тут не пинали за незнание русской истории или за какую-то русофобию.

ВВ преувеличивает, конечно... И даже блефует, мягко говоря, иногда... Но к демоническому строю психики это не имеет никакого отношения. Его всё увеличивающаяся "агрессивность" происходит из того, что он уже давным давно всё объяснил, а люди, за редким исключением, никак не научатся мыслить самостоятельно. То есть: это Управление в чистом виде.

19:58 19.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

новомиров денис
Сергей
новомиров денис
И всё же такие слова как "сволочь", "ублюдок" и подобные происходят из демонического ( в мрачном смысле ) строя психики.

А что здесь демонического, когда объект наделяется точной мерой, соответствующей ему? Почему нельзя называть сволочь - сволочью, а ублюдка - ублюдком? Это уже попахивает чистоплюйством.

ВВ радеет о нравственности. Бранная речь - разрушает нравственность. Начальник не использует мат при подчинённых, не рискуя разложить систему управления. Допустим, ВВ это делает из ревности о народе. Но его страсть к бранным словам легитимирует бранные слова, а не ревность о народе. Людям было и стыдно за страну, когда пьяный Ельцин чудил перед телеобъективами - но и росло потребление алкоголя. Просто мы все так или иначе склонны к какому-то из пороков и всего лишь ждём, что кто-то из высших подаст пример легитимации этого порока. Синдром, по ВВ, "маленького человека" - раба и холуя.

Я перед архитектурным институтом работала год на стройке, маляром. Я была москвичка, остальные - лимитчицы."Браные слова" были через одно. Я их, конечно, все выучила, но они не стали частью ни моей внутренней, ни моей внешней культуры. А Вам не приходило в голову, что ВВ, в числе прочего, учит свою аудиторию "отделять зёрна от плевел"?

20:13 19.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Сергей
и больше не писать ерунды.

По-моему, это стоит десятка "браных слов"...

20:16 19.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Александр Таршилов
Сергей
новомиров денис
И всё же такие слова как "сволочь", "ублюдок" и подобные происходят из демонического ( в мрачном смысле ) строя психики.

А что здесь демонического, когда объект наделяется точной мерой, соответствующей ему? Почему нельзя называть сволочь - сволочью, а ублюдка - ублюдком? Это уже попахивает чистоплюйством.


Потому нельзя,что для одного человека ,,ублюдок и сволочь,,а для другого вполне хороший. Есть общие понятия скотского поведения человека принятые в обществе,которые оцениваются с точки зрения закона принятаго в обществе,а есть личные,по которым я не имею права будучи человеком а не скотом,оскорбить другого человека ,даже если он и является таким, выразить с таким человеком несогласие или заявить свой протест,да! Без условно я должен это сделать,но оскорблять Нет!

Согласна с Вами на 100 процентов.
Мне вот тут муж недавно сказал: надо помнить, что есть другая точка зрения.
А ещё раньше говорил, когда я собиралась выкорчевать агаву, которая достигла метра в диаметре в нашем небольшом саду: А может, это я ей мешаю...

20:23 19.09.2019

новомиров денис

Подписчик

Мешкова Ольга
Сергей
и больше не писать ерунды.
По-моему, это стоит десятка "браных слов"...


Я уже воспринимаю критиков как часть себя.
Браню себя сам, пиша всякую сюда "ерунду" - !

20:25 19.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

новомиров денис
Русские там заложники киевского режима

По моему мнению, русские там - заложники гражданской войны (информационной) русских против русских в России и по всему миру.

20:29 19.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

новомиров денис
Александр Таршилов
Сергей
А что здесь демонического, когда объект наделяется точной мерой, соответствующей ему? Почему нельзя называть сволочь - сволочью, а ублюдка - ублюдком? Это уже попахивает чистоплюйством.


Всё, что ВВ говорит о них, они говорят и о нас и ещё хуже говорят.
Но ВВ учит нас не вовлекаться в их игру, а вписывать их игру в нашу.
Поэтому, гнев - последний "фиговый листок" гордости (из последних монологов в "Адвокат дьявола"). А дальше - проигрыш.
Но мы же играем, чтобы выиграть - ?

Почитайте "Послание пролетарским поэтам" Маяковского.
http://v-v-mayakovsky.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st016.shtml
Получается, что Валерий Викторович хотя бы выливает свой гнев "по другую сторону красных баррикад", а мы тут друг с другом воюем.

20:36 19.09.2019

Сергей

Редактор

Александр Таршилов
с точки зрения закона принятаго в обществе,а есть личные,по которым я не имею права будучи человеком а не скотом,оскорбить другого человека ,даже если он и является таким,


Покажите мне закон, принятый в обществе, что падонка нельзя называть подонком? Оскорбление, это когда ты наделяешь не соответствующей мерой, а если этот термин соответствует мере поведенческих стереотипов, то это уже не оскорбление, а констатация факта. Наделение объекта иной мерой влечет за собой ошибку управления, которая чрезвычайна последствиями. Вот по отношению к фашизму применялся Ваш подход, и во что это вылилось? Повсеместно фашизм поднимает голову. Ваше видение укладывается в матрицу окон овертона, Валерий Викторович же работает на разрушение подобных матриц.

04:46 20.09.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
Всё, что ВВ говорит о них, они говорят и о нас и ещё хуже говорят.


И что, то, что они говорят о "нас" соответствует объективной реальности? А если нет, то они создают иллюзию, а при помощи иллюзии не возможно управлять процессом. Так в чем "наш" проигрыш, ну или "их" выигрыш?

04:57 20.09.2019

Сергей

Редактор

[quote:298020]новомиров денис
Александр Таршилов


Чтобы выжить))

Так у Вас цель оправдываЕТ средства? А у нас цель оправдываЮТ средства, вот в этом то наши различия.

Но ВВ учит нас не вовлекаться в их игру, а вписывать их игру в нашу.

Вот мы и навязываем свою, так как разрушаем их матрицу толерантности, благообразного поведения, чистоплюйства, и называем вещи своими именами, а вот Вы пытаетесь играть, не скажу что осознанно, но на их стороне.

05:04 20.09.2019

Сергей

Редактор

Sanders Jack
Сразу чувствуется, что Доня Трампилин вам финансирование урезал. :-)


Ведите дискуссию корректно, не разбрасывайтесь неподтвержденными обвинениями, возможно человек искренне верит в то, о чем говорит, а не отрабатывает "30 сребреников", заблуждающихся тоже достаточно в обществе.

05:12 20.09.2019

Сергей

Редактор

Мешкова Ольга
Согласна с Вами на 100 процентов


Не понятно, с кем Вы согласны из двух дискутирующих?

05:17 20.09.2019

Александр Таршилов

Подписчик

[quote:298052]Александр Таршилов
с точки зрения закона принятаго в обществе,а есть личные,по которым я не имею права будучи человеком а не скотом,оскорбить другого человека ,даже если он и является таким,

Покажите мне закон, принятый в обществе, что падонка нельзя называть подонком?


У каждого нравственная планка разная. Кто-то для себя считает обычным делом,подонками людей называть!и при этом говорит, что не я их наделяю этими эпитетами ,это они по сути являются такими,я лишь констатирую факт! Кто-то из-за своего воспитания не позволит себе сказать на кого-либо что он подонок. Показать закон? Ну назовите соседа подонком ,в лучшем случае будет скандал,а в худшем он вам лицо разобьёт,и кто скажет что он не прав?-по отношению к вам. (Нормы приличия и внутри общественный закон будет нарушен!)И при этом человек не выплёскивающий вульгарно свои мысли в слух на других , не в коем случае не будет означать что, он без вольный тюфяк, свою гражданскую позицию можно выразить и в более человеческих выражениях! Неужели Вы не понимаете,если к примеру я,буду говорить правильные и справедливые вещи,но похабым языком,любой человек в любом народе как минимум отнесётся к вашим словам и что самое главное к вашим намерениям с недоверием и подозрением в вашей честности по отношению к окружающим?! Какие бы вы прекрасные и правильные слова не лили в уши окружающим.

16:50 20.09.2019

новомиров денис

Подписчик

Сергей

Но ВВ учит нас не вовлекаться в их игру, а вписывать их игру в нашу.

Вот мы и навязываем свою, так как разрушаем их матрицу толерантности, благообразного поведения, чистоплюйства, и называем вещи своими именами, а вот Вы пытаетесь играть, не скажу что осознанно, но на их стороне.


По поводу "сторон" вопрос непростой. И тут, наверно, Jack кое-в чём прав. Просто не всё делается ради денег, ибо сие есть приоритет 5-ый. Наша же цель - приоритет 1-ый и господство на нём. Но опять же это не господство в "падшем мiре"ВВ же настаивает на господстве Русского Мiра в габаритах коб-доту в "падшем мiре". И вот тут точка разлома. Ни Запад ни Америка ни фашисты ни бандеровцы - никто из них не есть мой экзистенциальный враг. Поэтому нет в моих словах какого-то чистоплюйства, типа мне "западло" в них стрелять из ак или ядерным цирконом. Просто они - другие, и эта война с ними - навсегда. А я не вечен тут, и мне хочется чего-то большего, чем ставить свой сапог на их лицо. И если это ваша радость, то мне это как десерт, то есть могу и обойтись.

17:49 20.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Сергей
Мешкова Ольга
Согласна с Вами на 100 процентов

Не понятно, с кем Вы согласны из двух дискутирующих?

Там три даже, если не ошибаюсь ). С Александром, которому отвечала, и который виден верхним при цитировании. Я думала, что это очевидно. Если нет, извините.

21:14 21.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Впрочем, я "лгу", конечно, что на 100. Там есть много маленьких "но". Но основной посыл правильный, с моей точки зрения.

21:19 21.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

(Сказать - Да! Оскорблять - Нет!) - Потому что "оскорблять" - это как раз Их эгрегор, они Нас только и делают, что оскорбляют. К сожалению, некоторым приходится "Говорить" постоянно )).

06:35 22.09.2019

Александр Таршилов

Подписчик

Мешкова Ольга
(Сказать - Да! Оскорблять - Нет!) - Потому что "оскорблять" - это как раз Их эгрегор, они Нас только и делают, что оскорбляют. К сожалению, некоторым приходится "Говорить" постоянно )).
.


Ольга, да не оправдывайтесь вы не перед кем)) один из китайских мудрецов говорил: ,, только дурак в течение жизни не меняет своих взглядов,)) пусть будет это даже,такая дискуссия.

15:30 22.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Сергей
Покажите мне закон, принятый в обществе, что падонка нельзя называть подонком?

Александр говорит как раз, что это не закон, принятый в обществе, а его личный закон. Потому что всё относительно.
И ни один человек не имеет права судить другого, ибо он не Господь Бог.

17:54 22.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Сергей
Но ВВ учит нас не вовлекаться в их игру, а вписывать их игру в нашу.

Есть ещё такое понятие, ка "вхождение во враждебный эгрегор"... При попытке это сделать (конечно, на местном уровне) понимаешь, что если не поймёшь, что он никакой не враждебный, ничего перехватить не получится. Нужна Любовь, притом Искренняя, или хотя бы Интерес, который есть уже начало Любви.

18:09 22.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Сергей
Вот мы и навязываем свою, так как разрушаем их матрицу толерантности, благообразного поведения, чистоплюйства, и называем вещи своими именами, а вот Вы пытаетесь играть, не скажу что осознанно, но на их стороне.

Толерантность и благообразное поведение - это как раз наша матрица. А с чистоплюйством предлагаю быть поосторожнее. Конечно, полезно показать людям, что существует такой вид "социального идиотизма", но, на мой взгляд, оно гораздо менее опасно, чем, например, верноподданичество.
Тем более, меня интересует, где Вы, Сергей, в их матрице нашли чистоплюйство?
К тому же, по этим параметрам, почему системы, например, не могут быть взаимовложенными?
И ещё: по-моему, совсем не обязательно разрушать Их матрицу "До основанья..."

18:20 22.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

новомиров денис
Просто они - другие, и эта война с ними - навсегда

А я вот считаю, что не навсегда. Другие - да, возможно, но разве это плохо? А вот война - нет. И чтобы она была не навсегда, Стратегия, да и тактика как часть стратегии, должны быть иными, чем взаимные оскорбления.

18:28 22.09.2019

новомиров денис

Подписчик

Мешкова Ольга
новомиров денис
Просто они - другие, и эта война с ними - навсегда

А я вот считаю, что не навсегда. Другие - да, возможно, но разве это плохо? А вот война - нет.


Война - двигатель человечества в "падшем" модусе мiра. И в коб-доту есть хорошая работа "Война". Замечу, что гордость имеет подпитку от гнева (социальное действие - война), а в состоянии мира гордость умирает, то есть цивилизация (каинитство) не развивается. Каин - убийца и первый градостроитель !
Мiр - космос. Мир - отсутствие гнева.

19:42 22.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

новомиров денис
Мешкова Ольга
новомиров денис
Просто они - другие, и эта война с ними - навсегда

А я вот считаю, что не навсегда. Другие - да, возможно, но разве это плохо? А вот война - нет.


Война - двигатель человечества в "падшем" модусе мiра. И в коб-доту есть хорошая работа "Война". Замечу, что гордость имеет подпитку от гнева (социальное действие - война), а в состоянии мира гордость умирает, то есть цивилизация (каинитство) не развивается. Каин - убийца и первый градостроитель !
Мiр - космос. Мир - отсутствие гнева.

Ладно, не буду с Вами спорить: я "Войну" не прочитала ещё, начала только. У меня всё очень медленно. Дочитаю, поспорю.
Пока только один вопрос: по Вашему, без гордости невозможно творчество?

21:26 22.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

По-моему, вполне можно "воевать" с собой, вчерашним.

21:32 22.09.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
И если это ваша радость


Нет, это не радость, для меня радостью являются безконфликтные человеческие отношения, но пока в обществе нет единого понимания добра и зла, вредности и полезности и т.п., то всегда будут конфликты, решать которые придется, хотим мы этого, или нет.

10:36 23.09.2019

Сергей

Редактор

Александр Таршилов
и кто скажет что он не прав


Ну я скажу, что он не прав, если ведет себя как подонок.

10:39 23.09.2019

Сергей

Редактор

Мешкова Ольга
что он никакой не враждебный


Если принимать враждебный эгрегор как не враждебный, то будешь сам работать на этот эгрегор, ни о каком перехвате не может быть и речи.

10:45 23.09.2019

Сергей

Редактор

Мешкова Ольга
И ни один человек не имеет права судить другого


Дело не в "судить", а в том, что если подлецу не говорить что он подлец, то он и будет уверен, что он ни какой не подлец, а вполне нормальный человек.

10:48 23.09.2019

Сергей

Редактор

Александр Таршилов
похабым языком,любой человек в любом народе как минимум отнесётся к вашим словам и что самое главное к вашим намерениям с недоверием и подозрением в вашей честности по отношению к окружающим?


При чем здесь похабный язык? Речь идет о наделении явления точным термином. И если этот термин объективно отражает явление, и люди видят это соответствие, то никакого подозрения не будет.

10:52 23.09.2019

Сергей

Редактор

Мешкова Ольга
Толерантность и благообразное поведение - это как раз наша матрица.


Для правильного понимания надо было эти термины поставить в кавычки, потому как я имел в виду как раз навязываемые "коллективным Западом" явления, под этими терминами, который их полностью дискредитировал.

10:56 23.09.2019

Сергей

Редактор

Мешкова Ольга
не обязательно разрушать Их матрицу "До основанья..


Если не разрушить их матрицу, то это будет ни что иное, как загнать "болезнь" в хроническую форму.

10:58 23.09.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
Замечу, что гордость имеет подпитку от гнева (социальное действие - война), а в состоянии мира гордость умирает,


С чего Вы это взяли? А что, невозможно найти других поводов для гордости? Нет гордости за достижения в каких либо областях деятельности в мирное время? По моему Вы однобоко рассматриваете термин "гордость" и его производные.

11:03 23.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Сергей
Мешкова Ольга
что он никакой не враждебный

Если принимать враждебный эгрегор как не враждебный, то будешь сам работать на этот эгрегор, ни о каком перехвате не может быть и речи.

Вам виднее.

12:16 23.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Сергей
Мешкова Ольга
И ни один человек не имеет права судить другого

Дело не в "судить", а в том, что если подлецу не говорить что он подлец, то он и будет уверен, что он ни какой не подлец, а вполне нормальный человек.

Как Вы думаете: Вы - вполне нормальный?

12:18 23.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Сергей
Мешкова Ольга
Толерантность и благообразное поведение - это как раз наша матрица.

Для правильного понимания надо было эти термины поставить в кавычки, потому как я имел в виду как раз навязываемые "коллективным Западом" явления, под этими терминами, который их полностью дискредитировал.

Ну, значит, Вы и должны были поставить в кавычки.

12:20 23.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Вообще, всё, о чём мы говорим (сейчас), по-моему, не главное. Надо не наделять человека каким-то термином, а оценивать его конкретные дела: что хорошо, а что плохо... Потому что или "только хорошо" или "только плохо" бывает только в сказках. Что касается ВВ, то когда он начинает "нести" про "ублюдков" и "подонков", я просто, что называется, "отключаю слуховой аппарат"... Может, это вообще для "новеньких" на передаче, а "старенькие" должны интересоваться чем-то посерьёзнее...

12:35 23.09.2019

Александр Таршилов

Подписчик

Сергей
Александр Таршилов
и кто скажет что он не прав

Ну я скажу, что он не прав, если ведет себя как подонок.



Сказать что не прав,это одно ,а назвать подонком это совсем другое.
Мешкова Ольга
Вообще, всё, о чём мы говорим (сейчас), по-моему, не главное. Надо не наделять человека каким-то термином, а оценивать его конкретные дела: что хорошо, а что плохо... Потому что или "только хорошо" или "только плохо" бывает только в сказках. Что касается ВВ, то когда он начинает "нести" про "ублюдков" и "подонков", я просто, что называется, "отключаю слуховой аппарат"... Может, это вообще для "новеньких" на передаче, а "старенькие" должны интересоваться чем-то посерьёзнее...



Аналогично))

13:52 23.09.2019

Сергей

Редактор

Мешкова Ольга
Как Вы думаете: Вы - вполне нормальный?


Пока что об обратном никто не говорил.

15:11 23.09.2019

Сергей

Редактор

Александр Таршилов
Сказать что не прав,это одно ,а назвать подонком это совсем другое.


Не сомневайтесь, не прохожу мимо отморозков, делая вид что не замечаю:)))

15:13 23.09.2019

Сергей

Редактор

Мешкова Ольга
Что касается ВВ, то когда он начинает "нести" про "ублюдков" и "подонков", я просто, что называется, "отключаю слуховой аппарат"


Ну не нравится Вам подача информации, никто же не неволит, благо в интернете огромный выбор на любой вкус.

15:17 23.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Сергей
Мешкова Ольга
Что касается ВВ, то когда он начинает "нести" про "ублюдков" и "подонков", я просто, что называется, "отключаю слуховой аппарат"

Ну не нравится Вам подача информации, ни кто же не неволит, благо в интернете огромный выбор на любой вкус.

Мне не нравится Ваша "передача" моей информации... )) Не хватает времени, или может быть усидчивости, осмыслить? Тогда выбирайте другие комментарии для комментирования. Кстати, "никто" пишется вместе.

21:32 23.09.2019

North Fox

Подписчик

Сергей
...благо в интернете огромный выбор на любой вкус.


Выбор то огромный, да вот только там поток сознания некоторых граждан попросту проигнорируют. А здесь они аж визжат при любой возможности сказать своё "фи" администрации.

01:59 24.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

North Fox
Сергей
...благо в интернете огромный выбор на любой вкус.

Выбор то огромный, да вот только там поток сознания некоторых граждан попросту проигнорируют. А здесь они аж визжат при любой возможности сказать своё "фи" администрации.

А куда мне ещё идти (если Вы меня имеете в виду)? Здесь я равноправный участник, а в другом месте или Гость или Хозяин (как на своём фейсбуке). И вообще я предпочитаю не распыляться (в интернете). Другое дело в повседневной жизни... Там у меня "ресурсов" предостаточно. И к моему мнению очень даже прислушиваются, уверяю Вас.

09:26 24.09.2019

Сергей

Редактор

Мешкова Ольга
Мне не нравится Ваша "передача" моей информации... )


А поконкретнее? Я Вашу информацию не передаю:)))

14:16 25.09.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Сергей
Мешкова Ольга
Мне не нравится Ваша "передача" моей информации... )

А поконкретнее? Я Вашу информацию не передаю:)))

Поконкретнее, мне очень понравилось, что в последней передаче вместо "подонков" и "ублюдков" появились "негодяи" и "мерзавцы". Серьёзно понравилось. Просто елей на сердце!

21:47 28.09.2019

Сергей

Редактор

Мешкова Ольга
Поконкретнее, мне очень понравилось, что в последней передаче вместо "подонков" и "ублюдков" появились "негодяи" и "мерзавцы".


А тут при чем?

16:43 05.10.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Сергей
Мешкова Ольга
Поконкретнее, мне очень понравилось, что в последней передаче вместо "подонков" и "ублюдков" появились "негодяи" и "мерзавцы".

А тут при чем?

При том, что я говорила, что мне у Валерия Викторовича не нравятся два слова, а Вы "решили", что мне не нравится весь Ваш ресурс.

22:07 06.10.2019

Aleksandr88

Подписчик

https://cont.ws/@aleksandr88/1466301

https://cont.ws/uploads/pic/2019/10/2019.09.16.jpg

06:30 09.10.2019

Вопрос-ответ

Добровольцы

Это Алтай

Статистика