«Вопрос — Ответ» от 17 февраля 2014 г. Первая часть.

Скачать аудио в формате mp3 — 44.4 МБ

Хронометраж:

00:00:03 Порядок попадания вопросов в передачу «Вопрос-Ответ».

00:04:17 Какие цели управления могут быть у эгрегоров. Какое место эгрегоры должны занимать в человеческом обществе.

00:06:31 Откуда берётся информация об эгрегорах. Экстрасенсы.

00:11:57 В чём смысл пребывания души в эгрегорах.

00:13:28 По какому принципу душа попадает в эгрегор.

00:15:38 В какие эгрегоры попадают души тех, кто при жизни были вместе.

00:16:10 Куда попадают души породивших эгрегор.

00:17:02 О деятельности Шойгу. Операция «Преемник». Сердюков.

 00:23:45 Зачем резко повысили оклады чиновникам?

00:28:16 О присутствии Китая на Украине. Обрадуется ли этому Россия?

 00:31:05 О девальвации тенге в Казахстане. Повышение потолка госдолга США. 

00:40:29 Информационная война. Как давать информацию людям? Как доносить до них правду?

00:45:00 Почему Японию впустили на автомобильный рынок США в 1960-х годах. Почему из США выводились производственные мощности в страны Юго-Восточной Азии. Космическая программа США.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович! 

Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте уважаемые телезрители и аудиослушатели! Сегодня 17 февраля 2014 года. И прежде, чем начинать отвечать на вопросы, нужно затронуть один аспект с оставлением вопросов на нашем сайте. Пришло очень много замечаний по поводу работы сайта с вопросами, то есть так называемый лимит в двадцать вопросов и все вопросы, которые идут после. Со следующей записи мы хотим изменить этот порядок.

Пякин Валерий Викторович: Вообще, это правильно, потому что у нас же как получается? Кто задал вперёд вопрос, тот и попадает. А это неправильно, поскольку таким образом очень хорошие и нужные вопросы попадают в отсев, и не всегда мы можем (даже если бы и хотели) эти вопросы огласить в рамках времени, которое у нас отводится на запись, а вынуждены отвечать и расходовать время на вопросы, мягко говоря, несущественные. Поэтому считаем, что будет правильным, [если] вопросы будет отбирать редакция. Мы ведь изначально договаривались, что покажем все формы работы с вопросами, что мы не уклоняемся от вопросов. А возможность эти вопросы отбирать очень ограничена. И поэтому нужно было и понимание людей, что какие-то вопросы не будут попадать, хотя людям будет казаться, что это вопросы очень значимые. Но, в принципе, на будущее мы обдумываем формат и в том плане, чтобы вопрос, который человеку кажется очень значимым, имел право появиться во второй раз в поле зрения редакции, чтобы ответить на этот вопрос.

Ну, а пока поработаем в следующем формате: все приходящие вопросы редакция рассмотрит, как-то суммирует некоторые вопросы – [есть] перекликающиеся [вопросы], и они в своей полноте позволяют ответить более полно на вопрос, а не фрагментарно. Таким образом будет сформирована группа вопросов, на которые мы ответим в рамках рубрики «Вопрос-Ответ». И отдельно будем вводить всё-таки рубрику освещения текущих вопросов, потому что так или иначе к [их] освещению необходимо подходить. События происходят очень серьёзные, значимые, не всегда к ним привлекается внимание СМИ, где-то они просто промелькнули и ничего не значат, а что-то накручивают таким образом, что малозначимое событие становиться очень значимым или же действительно значимое событие приобретает совершенно иное звучание в СМИ и надо подкорректировать. Поэтому, безусловно, будем вводить рубрику освещения текущих событий, поскольку несмотря на то, что в [задаваемых] вопросах есть обращение к текущим событиям, тем не менее оно всё-таки неполное [и содержит] только то, что попадает в поле зрения людей, занятых своей повседневной деятельностью и ориентирующихся прежде всего на то, что даёт телевидение и Интернет, то есть [на то], что фактически навязывается. А значимые события, повторю, подчас проходят мимо внимания людей. Может, кто-то что-то [и] заметил, но в суете рабочих дней забыл об этом. Вот мы будем стараться напоминать о том, что такие события произошли и что они значат.

Давайте, наверное, приступим к работе? 

Ведущий: Да, пока по старой схеме: двадцать вопросов и несколько вопросов, которые выбрала редакция, поступившие сверх лимита. И первый вопрос возвращает нас всё-таки к теме семинаров. Звучал он и на прошлых «Вопросах-[Ответах]». Здесь Макс вместе с Сергеем опять касаются эгрегоров. В позапрошлой передаче (но, по моему, всё-таки в прошлой передаче) Максим задавал вопрос об эгрегорах, который я, «господин в очках», как он меня обозначил, благополучно проигнорировал. «Вопрос был цельный, а не несколько подвопросов, и его суть не была озвучена. В лекциях Валерия Викторовича я не слышал конкретно про цели управления эгрегоров. Поэтому вопрос: какие цели управления у эгрегоров могут быть, и какое место эгрегоры должны занимать в человеческом обществе?» 

Пякин Валерий Викторович: Цели любых эгрегоров формируются в соответствии с целями тех людей, которые входят в эти эгрегоры. Если формируется эгрегор людей, стоящих на остановке и ожидающих автобус №17, то эта цель – дождаться автобуса №17. Если эгрегор формирует цель «достижение господства на планете Земля», то соответственно этому цель эгрегора будет такова. То есть люди определяют целеориентирование деятельности этого эгрегора, который накачивают именно своей информацией, в полном соответствии с процессом триединства материя-информация-мера. Какая информация входит в эгрегор, такова и цель. И эти эгрегоры изменяются и в ходе деятельности людей.

Какова цель существования эгрегоров? Или что там?.. 

Ведущий: Какое место эгрегоры должны занимать?..

Пякин Валерий Викторович: Какое место? Это, что называется, духовное объединение людей, то есть это формирование референтных групп, в которых людям комфортно, откуда люди получают энергетическую подпитку и в то же время являются опорой для других людей. И в этом плане эгрегоры являются средством перетока энергии и информации по мере нравственности каждого человека. 

Ведущий: Далее, в продолжение темы эгрегоров [перейдём] сразу к двенадцатому вопросу от Сергея (регион 50): «Валерий Викторович, Вы говорили, что душа человека после смерти попадает в эгрегоры, в связи с чем у меня возникло несколько вопросов. Первый: откуда такая информация?»

Пякин Валерий Викторович: Квитанции на такую информацию, безусловно, нет. И кто скажет, что у него эта квитанция есть, ну он погрешит против истины. Вся информация об эгрегорах исходит от различных исследований, от тех знаний, что человечество накопило за всё своё существование. Причём эти исследования различного плана и со всей планеты Земля. И то, что мы говорим об эгрегорах, это то, что люди накопили, повторяю, за всю историю человечества на всей планете Земля от различных цивилизаций. Но эта информация как бы пропущена через сито. То есть если определённые параметры работы эгрегоров описываются и в Европе, и в Азии, и в Америке, [то] это так; то есть если это повсеместно описывается, то это попадает, естественно, сразу в механизм работы эгрегора. Если же где-то идут сбои, то на это надо обратить внимание. А если идёт диссонанс, то это надо иметь в виду для последующего рассмотрения.

Откуда вся эта информация в человеческом обществе? Так или иначе, в каждом обществе есть экстрасенсы, так называемые ясновидящие, то есть они видят что-то и это своё видение пытаются донести людям в различных формах. Кто-то, как Данте, например, описал семь кругов ада. Вот то, что он видел, он это описал. Но эти описания видящих людей – они в различных формах: в сказаниях, в легендах, в былинах, в знаниях, полезность использования которых при управлении обществом выявило жречество-знахарство и передающихся по степени посвящения, и становящихся известными людям за счёт работы Закона времени.

То есть такие экстрасенсы – люди, что-то видящие, но не знающие, как эту информацию использовать, – они существуют с соизволения Свыше. Это как маркеры такие для человека, чтобы человек понимал, что у него есть возможность получать какую-то информацию, у него есть какие-то неиспользуемые ресурсы своего организма, которые он может использовать в качестве левитации, телепортации, телекинеза, и другие способности. Отдельные представители такой информацией владеют, и они её в меру своего понимания доносят до людей. Это всё на протяжении столетий суммировалось теми структурами… а это жреческо-знахарские структуры, которые понимали значимость этой информации для управления обществом, как оперировать. Ведь изменение информационного состояния эгрегора может направить энергию людей на совершенно иные цели. 

В этом плане [есть] конкретный пример. Либо Россия и русский народ – это всего лишь хворост в костре «мiровой революции», сжигающем [её], либо же Россия строит социализм в отдельно взятой стране и является маяком, светочем для всего мiра, на который надо ориентироваться. Последствия для страны и для народа совершенно разные, как и цель, которая будет достигнута. Либо Глобальный Предиктор достигает своей цели – мiровой социалистической революции и установления своей диктатуры на планете Земля, к тому же, ещё через уничтожение России; либо же он этого не достигает, а общество получает опыт построения действительно справедливого социального строя. 

Так что эгрегоры... Вы нигде учебника как такового не найдёте. Информация по эгрегорам большей частью даётся именно по посвящению в различных знахарских структурах, а всё остальное происходит в силу Закона времени, то есть идёт разгерметизация знаний. И вот то, что удалось собрать из знаний по эгрегорам, мы и доносим людям уже систематизировано – не отдельные [знания] где-то там и там, а мы открыто передаём всё, что собрали.

Ведущий: Второй [подвопрос от Сергея]: «В чём смысл пребывания души в эгрегорах? Обладает она своей волей, находясь там (ведь эгрегор – это алгоритм)? Может ли душа изменять целенаправленно этот алгоритм? Может ли она воздействовать на людей на Земле?» 

Пякин Валерий Викторович: Это заблуждение, что эгрегор – это алгоритм. Повторю, эгрегор существует в полном соответствии с процессом триединства материи-информации-меры. И последнее очень важно. То есть душа, попадающая в эгрегор, должна выровнять меру в соответствии с этим эгрегором. 

Ведущий: Третий [подвопрос от Сергея]: «По какому принципу душа попадает в эгрегоры? Ведь при жизни человек взаимодействует со множеством эгрегоров? Например, душа Сталина попала в какой эгрегор? Или Христа?»

Пякин Валерий Викторович: Душа Сталина или Христа, я думаю, минуя эгрегоры, сразу попала в то состояние, которое было предопределено Богом как надмiрная реальность. А эгрегоры, повторю, это информационное проявление социальных структур общества. И там этот эгрегор, процесс существует либо в поле Божьего Промысла, либо в поле Божьего Попущения. 

Как [дальше вопрос звучал]? 

Ведущий: По какому принципу душа попадает…

Пякин Валерий Викторович: По какому принципу?.. По энергоинформационному. Так же, как человек в разные свои периоды является представителем различных типов психики… у него что-то есть от животного типа психики, что-то есть от «зомби», что-то есть от «демона», тем не менее, если человек стремится к человеческому типу строя психики, [то он] в конце концов становится и Человеком. Точно так же и эгрегоры. Человек, пребывая в разных типах психики, состоится либо животным – у него доминирующий тип психики такой, либо «зомби-биороботом», либо «демоном», либо Человеком. В соответствии с этой доминирующей информационной составляющей эгрегора в жизни человека и попадает человек…

То есть эгрегоры есть долгоживущие и есть быстроживущие. Есть эгрегоры, включающие в себя другие эгрегоры… В двух словах это не скажешь. А мы [к] вопросам жизни эгрегоров, к сожалению, ещё не подошли, не смогли рассмотреть на семинарах. Но в любом случае именно по той информационно-нравственной составляющей, которой человек в доминирующем плане руководствовался при жизни – вот туда и попадает. При этом учитывается именно направление деятельности, то есть человеку свойственно и дóлжно меняться в сторону человеческого строя типа психики и становиться Человеком. И в соответствии с этим, если человек в этом направлении двигался, то он и попадает в более высокий эгрегор напрямую, чтобы там подравнялась его мера понимания.

Ведущий: Четвёртый аспект [в вопросе Сергея]: «Некто в этой жизни были вместе: супруги, друзья, родственники, родители, дети. Они попадают в эгрегоры вместе? А если нет, то могут ли души, пребывая в разных эгрегорах, общаться между собой?»

Пякин Валерий Викторович: В соответствии с тем, как они жили на Земле. Если они жили и их объединял только эгрегор квартиры, то они могут казаться в одном эгрегоре объединяющем, но в разных эгрегорах, действительно содержащих[ся в нём]. То есть абсолютно как в жизни. 

Ведущий: И последний, пятый, [подвопрос от Сергея]: «Люди, которые в этой жизни породили эгрегоры, они в этот эгрегор и попадают?» Ну, Вы фактически уже ответили. «Иерофанты, породившие библейский эгрегор, туда и отправляются?»

Пякин Валерий Викторович: Да. Они туда и отправляются. Но это объединяющий, один из предельно обобщающих эгрегоров. А есть эгрегоры, которые порождают люди в жизни, но они являются маломощными эгрегорами, и по существованию они краткосрочные, и со смертью этого человека исчезает этот эгрегор, а он попадает в более высокий эгрегор, доминирование в котором у него происходило при жизни. 

Ведущий: Ну всё, теперь переходим к следующему вопросу. Второй вопрос от Андрея: «Вы посвятили много времени, оценивая бывшего министра обороны Сердюкова. Оцените, пожалуйста, действующего министра обороны. На мой взгляд, Шойгу хоть и влил живую струю в военное строительство, в восстановление вооружённых сил, тем не менее находится в определённых рамках. Настораживает уже факт награждения Шойгу орденом Мальтийского ордена?» 

Пякин Валерий Викторович: Прежде всего, я не посвящал много времени именно Сердюкову, а я посвящал много времени управленческому фактору, завязанному на персону Сердюкова, то есть показывал, как это работает в управлении, что за этим следует. Это имеет некоторые отличия – рассматривать собственно Сердюкова и рассматривать фактор Сердюкова в системе управления. 

Что касается Шойгу, надо понимать следующее. Шойгу, в своей деятельности сейчас, выпало собирать тот урожай, который был засеян при Сердюкове. При Сердюкове была подготовлена, скажем, проектно-сметная документация на модернизацию крейсера, было выделено финансирование, всё было подготовлено, а при Шойгу этот крейсер загоняют с помпой на верфь и будет производиться модернизация. Но задания заводам уже все даны, уже работа идёт, уже выделены производственные мощности. И по многим вопросам точно так же. Но об этом не любят говорить. По той простой причине, что если уж у нас принялись топтать «Табуреткина», как его обзывают, то здесь никакие заслуги в плане повышения обороноспособности страны уже не идут ни в какой расчёт – надо об этом либо молчать, либо…

А вообще, любой успех управления зависит от того, насколько объективно оценивает[ся] вообще протекание управления. Поэтому там, где Сердюков совершил какие-то правонарушения, преступления, если такие будут квалифицированы как преступления, [то] он должен за это отвечать. Если же он сделал что-то хорошее для страны, для армии, то просто по-человечески здесь будет порядочно сказать, что да, это его заслуга. А с точки зрения управления, повторю, нужно стараться оценивать все процессы объективно. 

Что касается Сергея Кужугетовича. У нас есть аналитическая записка, опубликованная, по-моему, год назад. Как раз когда только начинались плотно все эти события по Сердюкову и начиналась его отставка, и вставал вопрос о переделе сфер влияния «крыльев» Глобального Предиктора (евразийцев и антлантистов) внутри России. В этой связи мы сочли необходимым привлечь внимание к личности Сергея Кужугетовича и опубликовали аналитическую записку под названием «Об одном заговоре против Путина».

Ведущий: Одна из частей [записки] полностью посвящена Шойгу. 

Пякин Валерий Викторович: Там есть [раздел] «Операция “Преемник”» о том, как Сергея Кужугетовича готовили к тому, чтобы он был президентом страны. Но эта операция не состоялась в начале 2000-х годов. А сейчас она снова реанимирована. То есть те вопросы, которые были освещены в аналитической записке, по-прежнему являются актуальными. Всего-то год прошёл, когда мы напоминаем о тех событиях, с чего началось.

Сергея Кужугетовича очень серьёзно сейчас раскручивают на преемственность в управлении Россией. Именно ради него и для него был введён формат «2+2», когда министр обороны и министр иностранных дел ездят по разным странам и там ведут различные контакты. И первой страной, которую они посетили, была Италия, Рим. А вторая – Соединённые Штаты. Это, в общем-то, о многом говорит.

Но при всём при этом, когда мы знаем Сергея Кужугетовича, как его занарядили, то вот личное отношение Сергея Кужугетовича к вопросу о том, чтобы возглавить страну и быть президентом страны в начале 2000-х и сейчас – оно разное. Человеку с возрастом свойственно становиться более мудрым. Но это не означает, что ему кто-то позволит выпрыгнуть из этого сценария. Из этого сценария он может выпрыгнуть, только если он будет качественно работать на интересы России вместе с Путиным. Вот тогда, пока Путин необходим для Глобального Предиктора как спарринг-партнёр в решении различных вопросов, стоящих на планете Земля, до тех пор Сергей Кужугетович не будет активирован как потенциальный претендент на должность президента.

Поэтому в любом случае при назначении… Вообще, надо понимать, что Шойгу – это самая оптимальная фигура на назначение министром обороны на настоящий момент. [С тех пор, как] он был назначен, и до сих пор это самая оптимальная фигура. То есть выбор Владимир Владимировича абсолютно оправдан и целесообразен. Но нужно понимать роль каждого в этом процессе подготовки преемника именно в виде Сергея Кужугетовича Шойгу. 

Ведущий: Вопрос от Зауральца: «Валерий Викторович, можете ли пояснить, зачем недавно были резко повышены оклады высшим чиновникам? Об этом также недавно Зазнобин высказывался. Что стоит за этим повышением зарплат в это кризисное время?» 

Пякин Валерий Викторович: В это кризисное время это [сделано] для того, чтобы кризис несколько сгладить. Дело в том, что вы не забывайте, что зарплаты были повышены в тот момент, когда решался вопрос о повышении потолка госдолга Соединённых Штатов. И Соединённые Штаты, используя все свои возможности для того, чтобы избежать этого и предъявить мiру свою, пока ещё существующую военную мощь и пока ещё существующее доминирование в кредитно-финансовой системе именно американского доллара… То есть они сбрасывают… Как говориться, «кому я должен, я всем прощаю, а вы будете должны мне снова». Вот в этих условиях очень важно было показать «элитам», что для себя любимых у них будет возможность жить нормально на ту зарплату… Это как перспектива такая, что от развития страны они будут получать в опережающем порядке некоторые бонусы что ли… То есть это как бы задабривание «элиты». Это небольшой… это соломинка в решении всех этих вопросов, но соломинка, которая является эмоциональным успокоителем внутренней российской «элиты», чтобы они не засматривались на Соединённые Штаты, не думали о том, что у них там отберут их деньги, отберут их собственность, а думали о том, что если они здесь в России будут нормально работать с государственным управлением на интересы России, [то] у них есть определённая перспектива.

Вообще, в этом плане по «элитам» есть одно из выступлений или книга у Фурсова… я сейчас не помню. Он там рассматривал, чем «застой» отличается от сталинизма. То есть «застой» как бы восстановил экономические гарантии, которые «элита» получала за свою деятельность при Сталине, но при этом убрал ответственность, которая была при Сталине. При Сталине было так: ты всём обеспечен, но ты работаешь на интересы страны; с уходом от этого ты получаешь более или менее нормальное существование – выше, чем среднее по стране, но тем не менее уже не такое элитное, как во время исполнения своих служебных обязанностей. Поэтому-то, кстати, и стремилась партноменклатура зафиксировать своё [положение], потому что пока он является каким-то министром – у него самолёт, он утром может слетать в Крым, искупаться в море, к обеду прилететь на совещание в Москве, вечером он ещё куда-то полетел; а когда становится пенсионером… Есть фильм, по-моему, «Любовь с привилегиями»…

Ведущий: «Городские подробности» он называется… Да, «Любовь с привилегиями». Тихонов…

Пякин Валерий Викторович: Да, Тихонов там снимается. Он, значит, ездил, сначала останавливался в отдельном коттедже, а потом его в номер поселили. Ему не хотелось этого, ему хотелось зафиксировать статус-кво на века и для своих детей. То есть для них такие жесты очень символичные и значимые. И вот в условиях, когда России необходимо было обеспечить это спокойствие, им был сделан символичный жест: «Ребята, посмотрите, давайте-ка, не думайте о своём заокеанском хозяине, а подумайте о своей перспективе».

Ведущий: От Алексея вопрос: «Сейчас в Интернете полно публикаций о том, что Янукович под шумок майдана продал Юг Украины Китаю. Говорят, что Китай уже в этом году начнёт строить глубоководный порт в Евпатории, причём строить будут исключительно китайские строители, для украинцев там рабочих мест не предусмотрено. Еще ходят слухи о том, что Китай выкупил 9% от всех пахотных земель Украины, где тоже трудиться будут исключительно китайцы, а продукция, налоги и прочее будет уходить в Китай. Озвучьте, пожалуйста, Ваше видение на эту ситуацию. Насколько она соответствует действительности? И как такая оккупация Украины Китаем скажется на российско-китайских отношениях? Ведь вряд ли Россия сильно обрадуется такому большому присутствию Китая на Украине». 

Пякин Валерий Викторович: Прежде всего, что касается договорённостей о строительстве порта и сельскохозяйственных землях, [то] это не слухи, а есть конкретно заключённые межгосударственные договора. А что касается конкретного исполнения всего этого, [то] это действительно пока слухи.

Что касается интереса Китая, то Китай туда идёт не столько по свой воле (хотя Китай залезает везде, где только можно). Китай туда идёт по воле глобального управления. Нужно создать на территории Большой России (а Украина – это как раз одна из территорий Большой России) напряжённость, воздействуя на которую можно будет тормозить развитие России и проведение глобализации по русскому плану. Вот для этого Китай и засовывают на Украину – чтобы в будущем это было точкой преткновения, точкой ссоры между Китаем и Россией, и чтобы Китай не давал России возможность развиваться.

Но надо сказать [о] ещё одном моменте. Китай, может быть, и не пошёл бы на конфронтацию с Россией (и, кстати, этот вопрос можно будет ещё в перспективе решить), но Китай находится под жёстким управлением со стороны Глобального Предиктора. Но многие рассуждают, что типа Китай находится под Ротшильдами, хотя мы говорили о структуре Глобального Предиктора – была целая передача о том, что нет никакого конфликта между Ротшильдами и Рокфеллерами, что это «борьба нанайских мальчиков» (знаете, [это когда] один человек изображал [борьбу двух мальчиков]).

Так что вопрос достаточно серьёзный, имеющий долговременную перспективу – остановить Россию, остановить глобализацию по-русски.

Ведущий: Вопрос от Марины: «Одиннадцатого февраля 2014 года Нацбанк Казахстана объявил о девальвации тенге. Изменение курса составило 20%, и достигнут показатель 185 тенге за 1 доллар. Председатель Нацбанка пояснил, что девальвация является необходимой мерой. Буквально за 1-2 дня в 2-3 раза выросли цены на многие товары, ГСМ. Президент Назарбаев при этом заявляет, что повода для безпокойства нет. Объясните, пожалуйста, просто и доступно, что называется на пальцах, почему при прогнозируемом техническом дефолте США после 7 февраля, разговорах о том, что Америка загибается и вот-вот рухнет её экономическая система, доллар наоборот укрепился, а национальная валюта девальвировала? Что произошло?» 

Пякин Валерий Викторович: Об этом я уже немного говорил на прошлом «Вопросе-Ответе». Тогда я сказал, [что] ждём, когда будет принято решение о повышении потолка госдолга. Когда страновая «элита» Соединённых Штатов попыталась было заявить о своих интересах и провести дефолт государства в октябре прошлого года, Глобальный Предиктор сломал эту «элиту» до такой степени, что того же Бейнера, который мечтал о том, чтобы устранить Путина (и мы говорили на одном из «Вопросов-Ответов», что Бейнер, скорее всего, рассчитывает на то, что Путина уберёт какой-нибудь киллер, посланный им, раз он делал заявления, что «Путин – бандит, и его надо устранить, примерно наказать»), настолько хорошо взяли в оборот, что он вместе с другими республиканцами (а как раз республиканцы – это большей частью представители страновой «элиты») проголосовал за повышение потолка госдолга, чем вызвал возмущение тех, кто не посвящён в эти надгосударственные проблемы управления.

Что касается самого дефолта, так называемого, повышения потолка госдолга Соединённых Штатов, то там ведь что произошло? Седьмого февраля министр финансов Джейкоб Лью по всем правилам должен был объявить о дефолте. А вместо этого он предъявил ультиматум страновой «элите», то есть «принимайте, и никаких вопросов». Когда говорят, что такой правовой безпредел возможен только у нас в России, в Казахстане или ещё где-то, имейте в виду, что этот правой безпредел на весь мiр продемонстрировали в Соединённых Штатах. «Да мало ли какие у вас государственные законы. Мы решили, что будет так, и вы сделаете, что будет так. А толпе мы просто не сообщим о том, что реально произошло». И толпа потом, в виде различных экспертов и экономистов, будет гадать на кофейной гуще, где там запасы чего уменьшились, где чего увеличилось и какая в результате инфляция.

Что касается Казахстана, то все прогнозы показывали то, что Казахстан будет динамично развивающейся экономикой. Но есть один маленький аспект в этом заявлении. Почему девальвируется казахская валюта? А потому что казахская экономика сильно связана с российской – вот поэтому [по] казахской экономике нужно было ударить. Центробанки являются средством надгосударственного управления. Все центробанки, в структурном плане, управляются государством Соединённые Штаты, а безструктурно – Глобальным Предиктором. Но безструктурное управление протекает [с меньшей] скоростью, это более медленный процесс, с более низкой частотой. А структурно… вот снял телефонную трубку, скажем, какой-нибудь клерк из Госдепартамента Соединённых Штатов, из страновой «элиты», звонит председателю Центробанка Казахстана и говорит: «Ну-ка, понизить курс!» И тот выполняет, потому что он знает: если он не выполнит, то Соединённые Штаты найдут механизм, как его построить, потому что Казахстан не в той ситуации, когда он может послать какого-то клерка из Соединённых Штатов. Поэтому Соединённые Штаты, обратите внимание, не наехали на Россию – уже не по зубам, – но наехали [на Казахстан] и показали, что «если будете работать с Россией, то мы вас накажем».

Вообще, Нурсултан Абишевич очень правильно среагировал на это дело. Что он сказал? «Мы должны совершить модернизацию экономики, аналогичную той, что была сделана в Советском Союзе в 1930-е годы». То есть он правильно понял, откуда исходит угроза, и правильно понял, как надо на неё реагировать. Поэтому сразу было заявлено о том, что цены будут регулироваться, и не важно, что вы, Соединённые Штаты, сейчас ещё достаточно сильное государство [и] пытаетесь…

Но опускание Соединённых Штатов происходит с надгосударственного уровня, с уровня Глобального Предиктора, и в этом отношении здесь, в общем-то, [играет роль] личная стойкость руководителя. Вот представьте себе, есть интересы Казахстана, есть действительно государственно ориентированный президент Казахстана, он работает на интересы страны. И он знает: вот были Соединённые Штаты абсолютной доминантой в мiре, но теперь их, в нарушение всего американского законодательства, просто сломали и заставили принять для себя самоубийственное решение. То есть сейчас предоставлена возможность людям (вообще всему мiру, всем странам) сманеврировать и составить новую систему продуктообмена на иных информационных носителях (деньгах), то есть другие валюты должны быть использованы. И ведь насколько предоставлена [такая возможность]? До 15 марта аж следующего, 2015, года – вот какой срок дан спокойно работать.

Но, повторю, тут же ведь какое спокойствие? За это спокойствие все страны, все экономики будут вынуждены делать какие-то отчисления для поддержания мiровой кредитно-финансовой системы, основанной на долларе. Это не платежи Соединённым Штатам, это стабилизация мiровой кредитно-финансовой системы. Значит, кого-то нужно будет в любом случае грабить. И в данной ситуации решили ограбить Казахстан. То есть Назарбаев реально понимает – на него что-то будет всё равно расписано, но это противостояние с Соединёнными Штатами ему сейчас выгодно для того, чтобы наладить более полные взаимоотношения с Россией. Путин ставит задачу о том, что Россия должна совершить экономический рывок, аналогичный 30-м годам XX столетия? Ставит. Вот теперь и Назарбаев поставил. А значит, если они поставили эту задачу, то решить её можно только в едином народно-хозяйственном комплексе. Вот, нормально… определяет их действия. 

Что там по этому вопросу у нас? Вроде всё. Если завершающе, [то] надо показать, что СМИ показывают только то, что необходимо: вот Глобальному Предиктору не надо было показывать, как они ломают страновую «элиту», как они нарушают внутреннее законодательство Соединённых Штатов, потому что Соединённые Штаты как бы ещё международный жандарм, [то] средства массовой информации это и не показали. Ну, сломали, просто враз сломали. И полностью проигнорировали всё это внутреннее законодательство.

Ну а по Казахстану… Сейчас что-то и России начислят. Россия тоже будет в бюджетном правиле искать какие-то механизмы, будем либо курсом рубля расплачиваться, либо процентной ставкой – каким-то образом Россия тоже будет участвовать в стабилизации мiровой кредитно-финансовой системы, основанной на долларе. Но если не соучаствовать в этом, то [будет] крушение всей экономики во всём мiре и доминирование Соединённых Штатов. А оно нам нужно? 

Ведущий: Вопрос от Белого: «Сейчас наше общество разделено на понимающих суть происходящего в России и мiре и на тех, кто подвергся информационной войне против нас, а также ещё на тех, кто совсем не следит за событиями, а судит по обстановке в своём городе или селе. Не говорю про Украину или Европу. Как нам в России своим же доносить правду? Ведь это очень важно и для развития страны в целом, а переубедить очень сложно людей, и бывает, что очень хочется. Дайте, пожалуйста, совет. Имеется в виду, как жить в нашей разобщённой стране. Озлобленным на всё и вся? Плевать, по большому счёту, на Россию, на нашу историю и вообще на людей? А для знающих, понимающих и небезразличных это тяжёлый удар».

Пякин Валерий Викторович: В данной ситуации что нужно прежде всего самому человеку? Есть такое обязательное правило: кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Информационной войне, как пишет наш коллега, подверглись все, избежать этого просто невозможно. Информационное воздействие оказывается на всех, но одних это информационное воздействие поработило, других напрягло, третьи, разобравшись в нём, выбрали собственный путь следования.

Поэтому, если вы сможете разобраться в этих процессах для себя… видите, вы задали вопрос, и уже сразу понятно, что вы плаваете в вопросах управления. Соответственно этому, если вы сами в каком-то вопросе не разобрались, то попытка прийти к другому неразобравшемуся и, не соотнесясь с тем, как он понимает процесс управления, навязать собственное понимание – это вызовет только конфронтацию, человек действительно будет озлоблен. То есть у него есть своё понимание, он где-то видит ошибки в вашем понимании, и он эти ошибки экстраполирует на всё то, что вы говорите, и он это отвергает: «А это вообще всё неправильно, это не так».

Поэтому в данной ситуации как нужно идти к людям? Нужно стараться понять, что они понимают, и показать, в чём они заблуждаются. Но [делать это] не нравоучительно («Я тебе говорю – вот так и эдак!»), а нужно просто показать: «А ты в своей системе понимания вот такой факт-то учитываешь?» Это, например, [похоже на то], как вы собираетесь на прогулку. Вы смотрите – солнышко светит, снег блестит. А на термометр глянули – а там, скажем, -20 ̊С. При резко-континентальном климате это вполне такая прогулочная температура. Но! Вы ветер-то учли? Вот когда вы в большей степени понимаете все факторы, связанные с каким-то событием, вы сможете показать человеку, что он какой-то фактор не учёл. А он вам может ответить, что есть [и другой] фактор. И вместе вы сформируете об этом явлении более целостное понимание, и, соответственно, придёте к более правильному выводу.

Ну, и ещё изучайте Достаточно общую теорию управления. Это всё равно что правила дорожного движения. То есть если не знаешь правила дорожного движения, [то] рано или поздно гарантированно попадёшь под машину. А если знаешь, то [действуешь] уже по нравственному произволу: либо ты соблюдаешь, либо не соблюдаешь правила дорожного движения – с коррекцией на то, что может и ехать человек, совершенно не соблюдающий эти правила дорожного движения, и он может спокойно выехать на красный свет, на пешеходный переход, это тоже надо иметь в виду при управлении.

Поэтому в первую очередь надо добиться ясности понимания у себя. А если этой ясности понимания нет, [то] стараться эту ясность понимания вырабатывать коллективно, общаясь с другими людьми. Только так.

Ведущий: Вопрос от Жака Паганеля: «Расскажите о роли Японии в глобальном сценарии после Второй мiровой войны. Особенно интересуют следующие моменты. Во-первых, как японцам удалось провести экспансию американского рынка в 1960-70 годах, в частности, автомобильного? Академический менеджмент объясняет этот факт клиентоориентированной тянущей логистической системой, японским менталитетом, а также талантом японских инженеров и управленцев. Но очевидно и другое – если бы американцы сами не захотели пускать японцев на свой рынок, то японцам никакой менталитет и логистика не помогли бы. Однако пустили. Была ли это разработка ГП? Какие он цели преследовал? Каким образом достиг этих целей?» 

Пякин Валерий Викторович: Безусловно, это была разработка ГП – Глобального Предиктора. Что касается Японии, то Япония в данной ситуации абсолютно не самостоятельна. Япония – это просто инструмент.

И выход Японии на рынки Соединённых Штатов был связан с тем, что в 1960-е годы уже было конкретно очевидно, что будет сокрушён Советский Союз, а следом должны быть сокрушены Соединённые Штаты. Соответственно этому нужно было из Соединённых Штатов вывезти производственные мощности так, чтобы население этого особо и не заметило. А раз они выводятся (а они выводились именно в Японию, именно в Южную Корею и в другие страны Юго-Восточной Азии), то их должен кто-то заместить и дать американцам дешёвую качественную продукцию. Такую продукцию дала Япония. Это была подготовка к опусканию Соединённых Штатов. Вот сейчас Соединённые Штаты много бы чего хотели сделать, а не могут, просто потому, что все достаточно серьёзные и сложные производства выведены за рубеж.

Понимаете, дошло ведь до чего?.. Говорят: «Американцы летают на Марс, Curiosity отправили. А мы ничего не можем». Но при этом сейчас американцы реально рассматривают вопрос… они хотят купить у нас лицензию на производство наших двигателей, разработанных ещё по лунной космической программе. Ничего лучше они не создали! Они все свои ракеты запускают именно с нашими двигателями. И в конгрессе Соединённых Штатов не так давно был большой-большой спор. Конгресс Соединённых Штатов настаивает на том, чтобы продолжать строительство стола для обкатки ракетных двигателей. А им говорят: «Это же дорого. Какая перспектива?.. Нам ещё несколько лет строить». Что это означает? У американцев нет ракетных двигателей по одной простой причине – им не на чем эти двигатели обкатывать, у них нет этого ракетного стола, просто нет, им его нужно строить. И когда кто-то говорит о том, что американцы вообще супер-пупер крутые, ну пусть вот сейчас… Они ведь лицензию на ракетный двигатель покупают под что? В расчёте на то, что они к тому времени этот ракетный стол построят. 

Ведущий: Это как раз связано с американской лунной программой, [с] тем, что если бы у них и были двигатели, то они сейчас не боролись бы за наши двигатели.

Пякин Валерий Викторович: Безусловно.