«Вопрос — Ответ» от 17 октября 2016 г.

Аудио в формате mp3 - 19,9 МБ

Хронометраж:

00:28 Шериф американского округа Милуоки призвал к бунту против властей США. Заявление НАСА о прекращении контракта с «Роскосмосом» на доставку астронавтов к МКС. Обвинение Трампом сторонников Клинтон в совершении погрома и поджога в отделении Республиканской партии в штате Северная Каролина. Итоги второго раунда предвыборных дебатов в США как иллюстрация ангажированности большинства СМИ. Журналистка «Си-Эн-Эн» (CNN) попалась на инструктаже подставных избирателей Клинтон. Нагнетание противостояния между американскими полицейскими и гражданскими.
•Доп.теги: Дэвид Кларк
07:39 Вице-президент США Джо Байден пообещал ответить на кибератаки, в которых американские власти обвиняют Россию. Реакция основателя «Викиликс» (WikiLeaks) Ассанжа. Соотнесение Соединённых Штатов и Украины. Что такое «украинец». Слитая 13-го октября в СМИ информация о сбое в секретной компьютерной сети ВВС США SIPRNet на авиабазе Крич (Невада), откуда ведётся управление беспилотниками по всему миру. Последующий 14-го октября серьёзный сбой в компьютерной сети американской авиакомпании United Airlines. О закупленных спецлужбами России в 2013 г. пишущих машинках. Тренд недели: Путин отменил свой визит во Францию. Срыв Польшей сделки на поставку Францией вертолётов «Каракал» (Caracal), являвшейся по сути компенсацией Парижу за отказ от поставки ВМФ РФ авианосцев «Мистраль». О перипетиях заключённого Францией соглашения на покупку Индией истрибителей «Рафаль» (Rafale). Опущенный международный авторитет Франсуа Олланда и суть заявления Байдена. Неопределённость исходов выборов в США. Политика как исскуство маневрирования.
•Доп.теги: ЦРУ, АНБ, ФСО, Эбботт
31:27 Трижды обстрелянный американский эсминец «Мэйсон» (Mason) у берегов Йемена и ответная (или «ответная») реакция США. Отправка Ираном в Аденский залив двух кораблей из состава своих ВМС. Прогнозируемые для России и Китая последствия распоряжения Обамы отреагировать на ракетные удары по эсминцу уничтожением трёх йеменских радиолокационных станций (РЛС). Провал Соединённых Штатов в Ближневосточном регионе.
•Доп.теги: Саудовская Аравия, Суэцкий канал, Северный морской путь, Великий Шёлковый путь, Мосул
41:50 Можно ли рассматривать американский сериал «Теория Большого взрыва» как рекламу естественно-научных дисциплин? Какие задачи осуществляет данный комедийный ситком и какие идеи продвигает в общество.
44:00 Штурм иракского города Мосул как большая политическая игра на Ближнем Востоке. Интересы страновой «элиты» США в регионе. О подходе к решению своих задач американскими силовиками. Противостояние «глобальщиков» и «страновиков».
•Доп.теги: Турция, Сирия, курды, Алеппо, ИГИЛ, Великобритания, Джераблус, ССА, оппозиция, Манбидж
54:09 О саентологии как инструменте Глобального Предиктора (ГП) и о решаемых в её отношении проблемах.
•Доп.теги: Кириенко, Том Круз
56:15 Где брать знания о том, как управляют социальными суперсистемами и людьми на безсознательных уровнях психики (в том числе через культуру), чтобы обезопасить себя, свою семью и всё общество.
•Доп.теги: Концепция Общественной Безопасности (КОБ), Достаточно Общая Теория Управления (ДОТУ), Внутренний предиктор (ВП) СССР

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители и товарищи в студии. Сегодня 17 октября, и мы начинаем программу “Вопрос-ответ”. Сегодня мы, вместо оглашения конкретных вопросов, раскроем темы, сформулированные на базе ваших вопросов. И начнём со следующей темы: Шериф Милуоки призвал к бунту против властей США.

Валерий Викторович: Я неоднократно по этому поводу, что протестный потенциал в Соединённых Штатах очень и очень огромный. Соединённые Штаты стоят на грани полномасштабной гражданской войны. И вопрос о том, что раньше произойдёт - гражданская война или выборы - несмотря на то, что выборы уже тут осталось-то буквально пара недель, тем не менее вопрос о том, что будет: гражданская война или выборы, он остаётся открытым. И это зависит, во многом, от поведения Соединённых Штатов, вернее страновой “элиты” Соединённых Штатов.

Но в данной ситуации по отношению к этому шерифу, надо сказать следующее, что одновременно с этим NASA сделало заявление о том, что оно не планирует доставлять астронавтов при помощи российских космических кораблей. Возникает вопрос:

- Вы закрываете космическую программу? Всё? Ведь вы же не можете доставлять своими ракетоносителями? Нет. Вы всегда пользовались услугами Роскосмоса. Если вы не планируете (а у вас шериф заявляет о том, что фактически это гражданская война, это развал страны, т.е. у вас автоматически происходит схлопывание космической программы), то тогда всё понятно с вами. А если вы что-то планируете другое, то тогда вы должны планировать, раз вам нужно космос продолжать. Или у вас уже деньги там закончились на то, чтобы поддерживать МКС? Закончились деньги - будем строить “Мир-2”, космическую станцию.

То, что произошло, это вообще очень знаковое событие - обращение этого шерифа. И сегодняшнее сообщение о том, что предвыборный штаб Трампа в одном из штатов пытались поджечь - обгорела мебель, и ещё надпись. Не надо думать, что это «чёрный пиар». Просто прорыв ненависти в обществе такой, что готовы вцепиться в глотку друг другу.

Вот были последние дебаты Клинтон и Трампа. Как нам сообщают все СМИ, потому что они работают на интересы страновой “элиты” Соединённых Штатов, поэтому они все сообщают, что выиграла, конечно, за явным преимуществом, Клинтон. Хотя Трамп после этих дебатов опубликовал целый список СМИ, агентств, которые проводили опросы аудитории, которые отдали победу за явным преимуществом именно Трампу. Т.е., кому верить?

У нас почему-то всё время говорят: “Клинтон победит, Клинтон победит”. И мне это напоминает 12-й год, когда все СМИ, все социологические службы типа “Левада-центр” (иностранный агент, между прочим, Соединённых Штатов у нас внутри страны), все говорили: “Всё, у Путина рейтинг ниже плинтуса, только подтасовки могут там. За него не пойдут голосовать…”. Масса всего, лишь бы только людей сбить и они за него не голосовали, лишь бы навязать другого кандидата. Не получилось. Нечто подобное сейчас происходит с Соединёнными Штатами.

Кто выиграл эти последние дебаты, свидетельствует твит одного из руководителей предвыборного штаба Клинтон, который обрушился на Трампа с ругательствами.

- Но, ребята, если Клинтон выиграла за явным преимуществом, то ты наслаждайся победой и говори: “Да кто ты такой? Мы тебя посмотри, сделали!” Чего ты угрожаешь, чего ты опустился до ругани?

А это показатель того, что даже они понимают, что они проиграли.

А дальше ведь ещё один момент по «страновикам» - в прессу «слили», как член команды Клинтон инструктирует подсадных людей в фокус-группе, как организовывать голосование за Клинтон, как сделать так, чтобы они победили. Так в этой фокус-группе, которую подобрали так, чтобы она однозначно проголосовала за Клинтон, в этой фокус-группе были специально занаряженные люди. И тем не менее CNN… Вот я включаю CNN и жду, когда же там через несколько минут они покажут результаты этих дебатов по этой фокус-группе. Они (члены штаба Клинтон, аналитики CNN) рассказывают, как Клинтон просто «порвала как Тузик грелку» Трампа, но цифры не дали! Потом просто - раз - и прекратили трансляцию, уже постдебатную. И потом объявили: «аж 20% она победила!». Ну, могли бы и 100% написать, и ничего...

Так я зачем это говорю? Напряжение в обществе колоссальное. Проискрить может просто «на раз» - это как спичку бросить в бензин. А почва уже готова. Общество между собой… Смотрите: граждане против полиции; полиция против граждан; школьнику, который выступил в защиту полицейских, проломили голову. Потому что полицейских надо ненавидеть. Сейчас общий тренд - ненавидеть полицейских. А полицейские чего? У нас применение оружия - это исключительный случай. Погибшие в результате применения оружия - тоже исключительный случай. В Америке 700 человек полицейские убили за этот год - и ничего! Никто даже не вздрогнул - нормально! Понимаете?! Так что есть потенциал ненависти к полицейским. Т.е. там же ведь как: они начинают стрелять, если кто-то попался из толпы, он не имеет права предъявить полиции ничего, потому что «ну погиб, а полицейский при исполнении обязанностей был». Так что очень серьёзное заявление, показывающее, на грани какой пропасти стоят Соединённые Штаты, какое наследство достанется будущему президенту Соединённых Штатов, что ему придётся «разруливать».

 

Ведущий: Следующая тема. 15 октября со стороны Байдена раздались угрозы по кибератакам на Россию. И реакция МИД. Сноуден выступил с реакцией на эти угрозы.

Валерий Викторович: Здесь сразу несколько составляющих. Две составляющих - они как бы очевидны. А третья составляющая этого - о ней очень мягко, корректно, легонечко так, намекнул, обозначил на своей пресс-конференции на Гоа Владимир Владимирович Путин, когда давал пресс-конференцию для российских СМИ. Первые две, они заключаются, в общем-то, в следующем.

           Первое. Ну сразу же WikiLeaks. Он что, вице-президент, не знает, что компьютерной безопасностью, информационной безопасностью, занимается АНБ, а не ЦРУ? Он чего говорит-то, вице-президент такой? Дальше ему тут же говорят:  

           - А какая это секретность, если ты о секретной операции заявляешь заранее, всем помпезно, что “мы будем проводить...”?

Т.е., здесь, понятное дело, все списывают - надо наработать очки в предвыборной кампании. Надо что-то заявить, а то Россия проводит постоянно какие-то кибератаки. Таким образом, США, как государство, становятся аналогичны Украине (Украина = США; или говорим США, имея ввиду Украину, потому что такие действия американской страновой элиты, носят название «украинизация». Т.е. когда австро-венгерский Генеральный штаб выбирал название будущей национальности населения Украины, он выбрал “украинец”, потому что это дословная калька с латинского “маргинал” (прим ред.: от лат. margo — край, marginalis — находящийся на краю, пометки на полях и прочее) Т.е., они хотели сделать из русских маргиналов-«украинцев», и в общем-то, в этом бандеровском проекте во многом преуспели)... Так вот, маргинализация политического слоя (население Соединённых Штатов этому делу давно подвержено) идёт такими темпами, что просто диву даешься. И на Украине «Путин бог, и во всём виновата Россия», и в Соединённых Штатах - «Путин бог и во всём виновата Россия».  На Украине вся риторика идёт так:

- Россия сделала то, то и то..

А когда говоришь:

- Да нет, Россия не сделала этого.

На Украине заявляют:

- А пусть попробовали б только сделать, так бы накостыляли, там бы за всё ответили!

В Соединённых Штатах то же самое от Клинтон:

- Россия сделала!

- Так не делала.

- А пусть попробует сделать, мы им сейчас вот так вот сделаем, - «страновики» заявляют.

Так что ничем не различается. Соединённые Штаты, благодаря Клинтон и страновикам, опускаются в «украинизацию», «в Украину», со страшной силой. И им на этом плане как бы нужно выиграть.

           Более серьёзный момент в этом заявлении у Байдена это то, что 13 октября в СМИ была «слита» информация о том, что в вооружённых силах Соединённых Штатов произошёл сбой секретной компьютерной сети, которая управляет применением беспилотников на всей планете Земля. Сбой был серьёзнейший. И 13-го была «слита» эта информация. А 14-го в Соединённых Штатах произошёл сбой компьютерной сети United Airlines и компания приостановила все полёты. А это уже 3-й случай с авиакомпаниями, когда они приостанавливают полёты из-за сбоев в компьютерной сети. И вы представляете, авиацией пользуются все. Так или иначе эта новость о сбое в компьютерной сети, она является для всех значимой, маркерной. Т.е. они: «Вот у нас какое состояние». И тут, раз: «Секретная компьютерная сеть вылетела из строя и беспилотники применить не можем».  Какое это впечатление на обывателя? Явно негативное, абсолютно негативное. Т.е.:

- А мы что, какая-то там «папуасия», или кто? Это что у нас вообще творится-то? Мы вроде бы «Сверхдержава №1», строим всех. Так понятно, почему у нас Россия-то занимается хакерскими атаками, потому что мы же ничего не можем.

И чтобы показать, что  «Мы можем! Мы держава! У нас есть силы!» - Байден это и заявил.

           Что касается собственно кибератак, то ещё в 2013 году у нас спецслужбы закупили для работы с документами печатные машинки - пусть взламывают. Первым, кто это сделал - ФСО (Служба охраны президента), самая главная спецслужба, которая по факту у нас является сейчас в России, чьи секреты, как бы, больше всего должны интересовать любого кибервзломщика. Пусть взламывают!

           А вот третье, и самое существенное о том, что сказал Байден - на это практически прямо сказал Путин. И третье, о чём сказал Байден, и на что направлено его заявление, для «страновиков» - это просто могильный камень на все их поползновения сохранить «Pax Americana».

           Трендом этой недели стало событие о том, что Путин отменил свой визит во Францию в Париж. А как это к Байдену? Сейчас мы и разберёмся, как это привязано к Байдену.

           Так вот, что фактически произошло? У Путина была культурная программа. Выполнение этой культурной программы - это было двойное проявление, как бы, дружбы Франции и России. Проведение этой культурной программы подразумевало участие в культурной программе президента Франции Франсуа Олланда. Но, поскольку он в этой культурной программе отказался, а это открытие церкви (собора) и открытие выставки, т.е. как бы знаковые события. И Олланд начал рассуждать: «А я вообще подумаю, разговаривать мне с Путиным, или не разговаривать. Да тема такая по Сирии, да я его построю, да он вообще кто такой? Я президент, «Великий» Олланд, президент Франции». Если помните, был премьер-министр Австралии Эббот что ли (сейчас не помню). Когда в Австралии проводилась “20-ка”, он, перед тем, как туда Путин прилетел: «Да я Путина там порву, да я его на место поставлю». А потом как дрессированный пёсик стоял и преданно в глаза Владимиру Владимировичу смотрел. Ну и где, кстати, этот политический деятель? Я не могу сейчас вспомнить его имя и фамилию, а уж люди тем более, т.е. «вылетел». Так вот, Олланд позволил себе то же самое поведение. Т.е. он сказал:

           - Слушай ты, лакей, тебе место в подворотне в прислуге. Когда тебя позовут, тогда придёшь. А тебя не позовут - не придёшь. А если ты прилетишь, мы тебя тут публично унизим.

Мы, прекрасно понимая, в чём дело, и говорим:

           - Не хотите встречаться - не надо. Мы не настаиваем. Раз культурная программа закрыта, то нам и лететь, в общем, незачем. А если вы захотите когда встретиться, то мы готовы рассмотреть встречу с вами в любое комфортное для вас время.

Т.е., здесь ни одного слова лишнего нет - «в комфортное для вас время». Т.е., «вам сейчас не комфортно, вы сейчас юлите».

           А почему юлите? А потому, что Путин же сказал, что западные страны поставили интересы Соединённых Штатов выше своих собственных, своих государств, и, жертвуя интересами своих собственных государств, выслуживаются перед Соединёнными Штатами. Поэтому им не комфортно. Олланду хозяин приказал и он «заюлил». А для нас это не принципиально.

- Мы по тебе маркер-то сделали. Мы-то понимаем кто ты и что ты. Поэтому мы тебя в угол не загоняем, просто ты для нас перестал существовать как политический деятель.

Как с президентом Франции мы готовы комфортно, чтобы можно разговаривать с президентом и на него не давило надгосударственное управление другой страны, чтобы он не защищал интересы другой страны. Ему это было показано. Т.е. у нас же все (имеются в виду «подпиндосники») завопили о том, что “нужно было, не смотря ни на что, ехать, унижаться, что же мы ведём себя не по-человечески”. Т.е., “по-человечески” - это быть рабом с их точки зрения. Т.е. когда Россия - рабы, то всё, это “по-человечески”. А Путин сделал правильно - сохранил человеческое достоинство, не стал унижать, но показал истинное место этого «подпиндосника» Олланда. И политические деятели во Франции, они сразу поняли: Путин выписал Олланду «чёрную метку», после которой Олланд, как политическая фигура, больше не существует.

           Но. Эта чёрная метка стала для всех более очевидной после другого события, когда поляки отказались покупать вертолёты у Франции. И отказались платить какую-либо компенсацию по отказу об оплате за эти вертолёты.

           Всё бы ничего, но здесь есть один маленький, но очень интересный нюанс. Эта сделка по вертолётам была условием - это была компенсация отказу Франции от выполнения своих контрактных обязательств по отношению к России по «Мистралям». И теперь Польша заявляет:

- Да пошли вы!

А почему они сказали? А потому что им из Соединённых Штатов сказали:

- Нам свои вертолёты надо продавать, вы должны купить вертолёты у нас!

Они (поляки - прим.ред.) говорят:

- Мы купим американские вертолёты, а ваши не нужны.

Т.е., Олланд нарушил договорные обязательства, потерял лицо надёжного агента, опустил авторитет Франции ниже плинтуса ради того, чтобы его «макнули» ещё раз. Его поманили и сказали: «Тебе будут вертолёты». От вертолётов отказались. Соединённые Штаты обещали разместить строительство двух круизных лайнеров на верфях во Франции. Что-то я не слышу, чтобы там дело двигалось. Т.е. обещания.             Дальше. Перед тем, как Франция сорвала договор по поставке «Мистралей», она получила контракт на поставку своих самолётов «Рафаль» в Индию. Взятки, всё прочее, из 10 млрд. сумма выросла практически до 30 млрд. Ну 20 млрд. – это была гарантированная ставка. Сколько они сейчас получают? Они сейчас получают 7 млрд. Понимаете? Вот как понизилось ставка за их нарушение. Представляете? Они купили всех индийских чиновников, они заключили контракт на 10 млрд. В результате этого заключения контракта (взятки и всё прочее) Индия фактически согласилась (там речь шла о 28-30 млрд., ну на 20 бы согласилась). Вдвое фактически контракт увеличили. Они не выполнили договор с Россией - и теперь у них 7 млрд. А это загрузка производства, это лицо. Это когда тебя вот так вот, «макают» все. Это экономика страны, это престиж страны: «К тебе больше никто не пойдёт заказывать!». Дело дошло до того, что конкретно (а это вообще просто по знаку из Соединённых Штатов) какой-то там Аваков из Украины (с Украины) начинает оскорблять и ставить на место президента Франции. Понимаете? Его публично унижают, унижают за то, что он предал интересы своей страны в угоду Соединённым Штатам, Соединённые Штаты его «кинули» по всем направлениям. Они (Франция - прим. ред) потеряли своё лицо не только надёжного поставщика, но и партнёра, т.е., им доверять нельзя. Не надо заказывать у них вооружение, потому что они в любой момент могут изменить. Ну, хорошо, они изменили Ираку, поставили ПВО Ираку, и когда нужно было вторжение, электроника ПВО отключилась. Ну, это как бы простительно - они за своих. Но здесь-то конкретно они вредят своим собственным интересам. Олланд просто-напросто все интересы своей Франции бросил к ногам Соединённых Штатов даже не «за морковку». Вернее так, ему «помаячили» этой морковкой перед носом и забрали. Т.е., ему говорили там: «Мы тебе компенсируем вертолётиками, мы тебе компенсируем круизными лайнерами, найдём покупателя, тебе оплатят там всё». Но везде они теряют! Понимаете?

           Так почему это связано с Байденом? Байден на весь мир заявил:

- Плевать мы хотели на какие-то международные законы, отношения. Мы делаем то, что нам выгодно. И тот, кто сделал то, что нам выгодно, для нас не значит ровным счётом ничего.

Т.е., для всех западных стран это заявление Байдена и то, что произошло с Олландом – это показатель того, какие партнёрские отношения надо иметь с Соединёнными Штатами. Надо с ними договариваться или дружить с Россией, которая своё слово держит, никогда не «кидает» и всё выполняет.

           И посмотрите, как корректно с тем же Олландом поступили. Да, он ради того, чтобы выслужиться перед американцами опять наплевал на все интересы своей страны. Нам, как таковые, «Мистрали» были не нужны. Они были нужны экономике Франции больше, чем нужны нам в политическом и военном плане. Но всё-таки здесь был баланс интересов, мы пошли на заказ этих «Мистралей». Но теперь-то мы с Францией вообще… будем думать: «А зачем нам этот ненадёжный партнёр? Зачем нам тот, кто следует в русле Соединённых Штатов? Мы по Франции будем решать в Вашингтоне».

           - Сейчас я не поеду, потому что тебе некомфортно, потому что на тебя в Вашингтоне давят. Так я в Вашингтоне напрямую решу! Зачем я к тебе поеду?

Вот что сделал Байден - он всему миру продемонстрировал, что надо отстраиваться от Соединённых Штатов. Отстраивание от Соединённых Штатов – это в интересах государств, народов. Он всем политикам показал: «Если вы хотите сохраниться как политическая фигура и не уйти в никуда как Олланд…». Ему устроили показательную порку при всех, специально, потому что и Польша находится под прямым диктатом Соединённых Штатов, и Украина находится под прямым управлением. И оттуда пришли два таких смачных плевка, от которых Олланд отмыться не может, просто не может. Он даже утереться-то не может, потому что хозяин не разрешил, молчит. Вот что произошло.

           Заявление Байдена напрямую уничтожает возможности «Клинтон&Co», когда они приходят на управление Соединёнными Штатами. Если они придут. Такую возможность нельзя исключать. Потому что,  народ как бы за Трампа. Но мы же знаем, что в Соединённых Штатах народ вообще ничего не решает. И были случаи, когда подавляющее большинство проголосовало за одного кандидата (количественно), а выборщики выбрали другого кандидата. Но так ведь ещё вопрос, а насколько демократичны их выборы? Почему любому иностранному наблюдателю, захотевшему посмотреть, как проходят их прямые выборы, грозит тюремный срок в Соединённых Штатах? Т.е., кто и как будет считать? Когда про Сталина говорят: «Неважно как голосуют, важно как считают», но там ведь другая ситуация была, это можно посмотреть в его работах, в его выступлениях. Но если коротко: «На Западе, там господствует демократия. Не важно как голосуют, важно как посчитают. Нам такая демократия не нужна, - говорил Сталин. - Нам нужно, чтобы каждый голос человека имел вес». Выдернули одно, приписали, и потом говорят: «Это сказал Сталин». Не говорил такого Сталин, как такового. Кстати, это выдёргивание из контекста, оно присутствует везде по тем лидерам, которых хотят оболгать. Поэтому когда приводят какую-то фразу, её нужно всегда смотреть в контексте, потому что она всегда, как правило, урезана (у Сталина, у Берии и у многих других). Поэтому, как там будут голосовать? Там ведь и «карусели»-то в принципе не надо. Там вообще доверие такое, пришёл: «Я такой-то», отошёл к другому столику: «Я такой-то», и пошёл. И не надо там чего-то - проголосуют как надо. А можно и вообще кинуть сколько надо бюллетеней, а можно и вообще не кидать. Там по-разному - у них разные системы голосования. Помните, как перфорированные карточки считались «пробито – не пробито»? Пока наконец суд не сказал: «Всё. Никакого счёта. Победил Буш и никаких вопросов!».

           Поэтому вопрос о том, как они там будут голосовать… «Глобальщики» с одной стороны, они могут развязать гражданскую войну, а с другой стороны им ведь тоже эта гражданская война не нужна как таковая. Всё-таки самое большое количество ядерных реакторов именно на территории Соединённых Штатов. Ядерное оружие на территории Соединённых Штатов есть. Т.е., здесь надо весьма аккуратно работать. Анализ, он что даёт? Он даёт определение точного состояния системы, куда двигаться. Но как только ты сделал шаг, ты уже изменил состояние системы и снова нужен анализ, под движение. Это как вести машину, даже по дороге постоянно рулём подрабатывать надо: здесь может быть какая-то яма, перегорожено, надо объезжать и прочее. А ведь все реагируют на тебя, на твоё движение. А в политике ещё сложнее. Поэтому, как и что нужно будет, здесь надо определяться и  определяться постоянно. Общий тренд один – Соединённые Штаты должны быть разобраны. Наиболее эффективно и менее кроваво это сделает Трамп, поэтому Клинтон нужно лишить всех рычагов воздействия на мир, чтобы было менее кроваво и менее опасно для всего мира. Чтобы не посыпалось как домино, убирают механизмы у «Клинтон&Co».         Это заявление, оно, в общем-то, очень сильно бьёт по возможностям управления со стороны «страновиков» в мире.

 

Ведущий: Не в этом ли контексте получаются обстрелы эсминца США в Аденском заливе?

Валерий Викторович: Нет, здесь немножко другое. Я неоднократно говорил о том, что Соединённые Штаты не способны вести сейчас войну, просто не способны. У них настолько всё растянуто. Лишние силы им просто взять неоткуда - где-то там какое-то военное присутствие и всё. Им нужно подвязать было Соединённые Штаты к военным преступлениям, совершённым Саудовской Аравией.

           Откуда мы знаем, что произошли обстрелы? Катамаран американский, который они дали в аренду саудитам, да, действительно, не потопили, а разрушили ракетой, он выгорел хорошо, уничтожен, короче, корабль, это да. А эсминец? Его раз обстреляли, они заявляют: «Нас обстреляли. Но мы не позволим. Мы готовы ответить ударом на удар». Его второй раз обстреляли - опять ракеты не долетели. Что делают американцы? Они разрушают 3 РЛС - они разрушают гражданские объекты. Они начали делать то же, что они делали в Сирии. Но воюют-то они на стороне Саудовской Аравии, которая только что совершила страшнейшие преступления, там погибло 200 с лишним человек в результате авиаудара сразу, по этой траурной церемонии. Третий удар. И возникает вопрос: «А что делать?» Надо понимать, что сам удар был санкционирован президентом Обамой. Ему доложили: «Наш корабль обстреливают». Но у меня вопрос (повторю то, что я сказал перед этим): если бы кому-то нужно было бы, несмотря на всю РЭБ, ракета бы долетела и свой след бы оставила. А так они все утонули. А у меня вопрос: «А были эти ракеты или нет?» Или же они накручивали ситуацию для дестабилизации региона. Вмешаться в военном плане они не могут, но для того, чтобы Соединённые Штаты не дёрнулись и с одного театра военных действий не перебросили хоть какую-то часть людей на другой театр военных действий, им нужны эти проблемы везде. Значит, вполне возможно, что командир корабля заявил  о том, что эти ракеты были просто так. Но возможно, ракет и не было. Как бы там ни было, но Соединённые Штаты чего-то испугались и сделали то, чего делать им в принципе не надо было. Они заявили о том, что: «Ракет-то возможно и не было, это был просто сбой в РЛС, в компьютерной сети этого эсминца». Вы представляете? У него компьютерный сбой. Они по этому компьютерному сбою - президент(!) приказывает - уничтожают гражданские объекты, разрушают, чтобы там ничего не осталось живого, чтобы там люди в каменный век были вбомблены. Президент, представляете? Он на основе компьютерного сбоя! У него неисправная РЛС. А тогда возникает вопрос: «А вообще в каком состоянии вооружённые силы Соединённых Штатов? У них, оказывается, такие сбои идут! Так с ними-то воевать, оказывается, возможно! У них ракеты не летят, а показывает что ракеты. Значит этим можно пользоваться и топить корабли Соединённых Штатов». А Соединённые Штаты настолько примитивно действуют, что они на основе того, что им показалось, на их рухляди, на которой они плавают, они просто бомбят людей. Это уже другой сегмент, который отстраивается от Соединённых Штатов. т.е.:

- Вы встали на сторону убийц, Саудовской Аравии, которая вторглась в суверенное государство, потому что хочет посадить свою марионетку. Вы подписались, взяли на себя эти преступления, причём сами же и спровоцировали!

Вполне возможна такая трактовка.

           Поэтому, были эти ракеты, не были, кто их пускал.. Одно скажу, если бы ракеты эти были, и если бы это было нужно (т.е. 2 составляющих), чтобы эти ракеты долетели - они бы долетели, несмотря на РЭБ американского эсминца. Один сбой.

           А дальше происходит ещё, следующее. Иран заявляет, что вне зависимости от того, что там произошло, в Аденский залив отправляются 2 корабля иранских ВМС. И тут же Саудовская Аравия, Великобритания, Соединённые Штаты и ООН, тут же заявляют о том, что надо наводить мир - войной ничего не добьёшься в Йемене.

 - Подождите. Но между этим заявлением и между вашим ударом, прошли всего сутки! Что изменилось-то?

А изменилось именно это. Т.е., во-первых, Соединённые Штаты не могут оперировать какими-то достаточными силами для того, чтобы выступить на стороне Саудовской Аравии. У них состояние техники таково, что это возможно был вообще компьютерный сбой, там присутствуют иранцы, и вопрос о том, как быть? Помните, иранцы спокойненько американских моряков поставили на колени? И как быть в случае столкновения с иранским ВМС для страновой элиты США это вообще вопрос, мягко говоря, открытый: «Не надо нам этого столкновения».

           Но благодаря тому, что произошло, выхожу с предложением присвоить Обаме героя России и героя Китайской Народной Республики. Объясню, в чём здесь шутка. Суэцкий канал – один из самых загруженных каналов в мире. Соединённые Штаты, своим бездумным влезанием в конфликт в Йемен всему миру показывают, что ходить там становится небезопасно. Что нужно перенаправлять грузопотоки по другому направлению. А это что? Северный морской путь России и Великий Шёлковый Путь Китая. Т.е., Обама собственными руками усилил Россию и Китай одним распоряжением - уничтожить РЛС.

           Если заявление Байдена, это, в общем-то, направление  всепланетарное, но преимущественно европейское, т.е., там, где большей частью присутствует именно «холопское» (ну как американцы приказывают своим холопам, Олланду или кому-то, и те выполняют), и это высокотехнологичное общество - компьютерные сети, где можно провести кибератаки, то вот то, что произошло в Йемене - это в общем-то посыл другой части планеты - Африке, Азии: “Смотрите. Всё, Соединенные Штаты вот такие”. Но нельзя в Африке или в Азии заикнуться, а потом играть назад - или ты сильный или ты трус, а труса там рвут. То есть, сейчас заикнувшись о том, что «мы там всех порвем, мы всех будем бомбить» - но сил-то нет. Участвовать в конфликте с Ираном - тоже не фонтан. Они тогда не решились, потому что Соединенным Штатам нужен только один удар и сразу всепоражающий. А если будет «ответка» - их это уже не устраивает. А сейчас они уже не в том состоянии чтобы... Иран вышел со своей территории, у него распределены войска. Более того, Мосул будет брать коалиция, но общая координация сил осуществляется иранским генералом. Здесь очень серьезная ситуация и вступать в конфликт с Ираном - ну никак… Но они «вкупились», они сделали все эти ошибочные дела и подписались под преступления. То есть, всё - Саудовская Аравия сливается вместе.

 

Ведущий: Следующая тема: “Теория большого взрыва” сериал. Можно ли рассматривать, как рекламу естественно-научных специальностей?

Валерий Викторович: Ни в коем случае. Никакой рекламы знания там вообще нет. Через этот сериал внедряются... Зло осмеянное не перестает быть злом, но перед этим злом у людей снимаются защитные барьеры. Через эти смешки они вводят компьютерный интеллект... «А ты разве не робот?» Он: «Лестно, но нет. Все-таки я еще человек». Хотя назвать их людьми в полном объеме не получается. Они живут неправильно, у них высокая литература - это комиксы. О каком гармоничном развитии личности вообще может идти речь? Да и много еще чего.

           Но главное там то, вокруг чего движется вся технократическая цивилизация -   как перенести интеллект на материальный носитель и физически вывести его в компьютерный, железный носитель и вывести его за пределы планеты Земля. Или даже пусть останется на планете Земля, но тогда экология не играет никакой роли, а население просто раздражает. Нет. Это как раз, чтобы общество было беззащитным к реализации планов глобального предиктора, и есть этот сериал. И там, эти планы глобального предиктора, они озвучиваются, прямым текстом озвучиваются. Но поскольку персонажи-то комедийные, у человека это западает и как бы “чего там опасного? там какие-то шизики!”. Так что, это управление обществом, безструктурное управление в обход сознания, сразу на безсознательные уровни.

 

Ведущий: Рассматривая предыдущую тему, мы затронули штурм Мосула. Вернемся немножко к нему. Отметили, что при штурме Мосула готовится эвакуация, переселение более чем миллиона человек. Это что?

Валерий Викторович: Вообще штурм Мосула - это большая-большая, так скажем, политическая игра в регионе. Прежде всего, я уже говорил, что штурмом Мосула будет координировать иранский генерал. Будут там участвовать и американцы, будут участвовать турки, курды, всякая сирийская оппозиция. И на 3,5-4 тысячи боевиков, (где-то здесь более-менее цифра схожа) планируется коалиция в составе (разные подсчеты есть) от 30 до 120 тысяч. То есть, от 30 тысяч конкретных участников до 120 тысяч потенциальных участников. Например, посчитали 5300 каких-то американских спецназовцев, которые будут готовы в любой момент куда-то вмешаться, но как таковые они там даже на этом ТВД (театр военных действий - прим.ред.) не появятся.

           Важно здесь другое - зачем им срочно потребовался этот Мосул? Мосул «страновикам» нужен как успех перед выборами в Соединенных Штатах. Им нужна победа. Им нужно показать собственное превосходство над Россией, которая с сирийской армией как бы “завязла” (в кавычках имеется в виду) в Алеппо. Хотя с такой скоростью, как освобождается Алеппо - ну это просто потрясающе - как районы быстро освобождаются (есть большое подозрение, что там проходят обкатку наши боевые роботы, потому что очень качественно все происходит). В Алеппо «зависли» иностранные - их советниками трудно назвать, они командуют этими всеми подразделениями ИГИЛ - это и турецкие офицеры, это и спецназ Соединенных Штатов, Великобритании. Они там все завязли, потому-то есть и вопрос о том, чтобы их вывести. Вывести их из города - это вообще благое дело, поэтому пусть выходят. В поле-то их проще... и экономике Сирии меньше ущерба нанесется. Только ставки не равноценны: США&Co теряют всего лишь свой кадровый спецназ, которые есть ещё и общую численность не очень трудно восстановить, а если террористы уйдут из города, то они в любом случае (в конце-концов) будут уничтожены, а Сирия и Россия в результате освобождения Алеппо получают политический выигрыш, причём «долгоиграющий» во времени. Так вот, чтобы там все это не произошло, чтобы у России не могло получиться вывести террористов из города Алеппо — Соединенные Штаты же против этого, поэтому они делают всё, чтобы террористы остались в Алеппо и как можно дольше (ну как минимум до выборов п-резидента США) сирийская армия не смогла освободить город. Но при этом прошла информация о том, что те же Соединенные Штаты говорят, что все боевики, которые захотят уйти из Мосула, могут уйти. И направления, естественно, этого движения  куда? Алеппо! То есть, усилить группировку в Алеппо за счет тех террористов, которые находятся в Мосуле, а Мосул освободить - политический эффект и все прочее.

           Но! Это же и мина замедленного действия. Вы представляете, как совместить курдов (РПК), которых ненавидят турки? А они как бы вместе будут там участвовать - в освобождении Мосула. А еще есть, так называемая, сирийская оппозиция. Как показало освобождение Джараблуса, что происходит: сегодня ИГИЛ, а как только подошли турецкие войска, он тут же становиться бойцом сирийской свободной армии. Всё! Моментально! Но конфликт-то снят не будет. Как его дальше решать? А Иран со своими интересами? То есть, там готовится потенциально большая-большая «мясорубка» уже помимо этих игиловцев, которых выведут из Мосула. Почему выведут? Ну чтобы показать - «мы мирно, не бомбим город». Хотя как не бомбят город, когда они его просто утюжат артиллерией и авиацией. Просто утюжат. Вот Манбидж освобождали, так там просто ад творился в гражданских кварталах - американцы не разбирали. Это они про нас говорят  - «что-то где-то там нарушили» и все прочее, хотя у нас авиаудар снят и его можно посмотреть. Американцы свои авиаудары не снимают, но внизу люди, в общем-то, снимают и показывают, что происходит, когда бомбят американцы.

           По-моему, в марте месяце или в феврале (где-то так) было уничтожение бухгалтерии ИГИЛа и там американский генерал говорил: «Мы планировали, что будет убито 50 мирных жителей, готовы были даже чтобы 100 было убито. И вообще нам надо теперь медаль дать, что убито было всего лишь там 7 или 8, 7 или 9» (не помню сейчас). Они сознательно всегда планируют потери мирного населения. Вспомните бомбардировки Соединенными Штатами и Великобритании Германии. Они разве военные объекты бомбили? Они бомбили города. Дрезден был культурным городом.  Когда говорят, что Париж объявил себя открытым городом и поэтому все памятники сохранили, немцы не стали делать. Да, не стали, но фактически по отношению к западу Дрезден был таким же городом. То есть, там специально было собрано именно гражданское население и госпитали, и культурные памятники. Что сделали с ним «культурные» англо-американцы? Они его просто разбомбили «в ноль». Кстати, это западная культура. Когда говорят: «Ленинград бы сделали открытым городом и он бы сохранился». Нет. Его постигла бы судьба еще страшнее Дрездена, его просто бы сровняли с землей. Потому что культурные программы разные, для них это вообще ничего не значит. Поэтому американцы, они не считают мирное население вообще. Им нужно выполнить какую-то военную задачу - они ее выполняют. Но почему страшила бухгалтерия? А чтоб концов не было видно, куда и кто легализовывал эту нефть, кто поставлял оружие, кто поставлял деньги на оплату боевиков.

           Так вот, им Мосул  с одной стороны - предъявить на выборы Клинтон, что «мы без всяких бомбежек выпустили этих террористов, сохранили мирное население и освободили». А с другой стороны «а дальше хоть трава не расти! Главное сейчас России в пику вставить. Сейчас мы не допустим падение Алеппо перед выборами».  Для Клинтон это страшный сон, просто вообще катастрофа, это крушение всей политики администрации Обамы, который поддерживает Клинтон. То есть, здесь однозначно люди побегут голосовать за Трампа. Поэтому им сейчас нужно реализовать именно в этом плане.

           Но! «Глобальщикам» усиление Клинтон не надо. Они не хотят Россию усиливать, но и усиливать Клинтон не надо. И им, «глобальщикам», эта бойня сейчас тоже никак не нужна. Поэтому иранский генерал - координатор, турков подгоняют под Иран, а дальше уже разводят курдов, Соединенные Штаты, на основе того, что масса насилия у Ирана больше.

           Так что решение по Мосулу, сейчас, в которое они ввязались, оно очень и очень «сырое». Американцы, страновая элита, сейчас хватаются за всё что только могут, везде где только могут какую-то пику вставить, где-то что-то - ну хоть что-то, какой-то результат получить… Понимаете, некоторых история учит, что ничему не учит. Что произошло у них, когда они раньше времени активировали Сирию? Раньше времени активировали Украину? Приходят к срыву сценария. Так здесь то же самое. А сейчас они вообще без сценария пошли. Им нужно что-то предъявить, а дальше «хоть трава не расти». Им надо победить с каким-то результатом, чтобы сохранить ИГИЛовцев -  свой инструмент влияния на внешнюю и внутреннюю политику других стран. И нужно победить. Для этого им нужно освободить Мосул. А дальше планы у них вообще не просматривается, они вообще не думают, что они будут делать...

Ведущий: … и боевиков из Мосула надо еще как-то в Алеппо доставить...

Валерий Викторович: … это в общем-то по-крупному не проблема. Даже пусть не в Алеппо. Это как деблокирующий удар пойдет. Всё равно будут вынуждены отвлекать силы и средства.

 

Ведущий: Такая тема - почему есть проблема у саентологов по всему миру, если они инструмент глобального предиктора, как Вы неоднократно...

Валерий Викторович: А я что-то не заметил проблемы у саентологов по всему миру. Напрочь не заметил. Зато я заметил другое.

           Как только какие-то мошенники пытаются на основе саентологии развернуть какую-то пирамиду, какую-то там провернуть махинацию, то их очень грамотно «упаковывают». А сами саентологи работают так, что их просто никто не замечает. Так что те, кто пытается залезть на их территорию, в подготовку кадров, тех показывают: «Посмотрите, да это же обычная пирамида». Это кстати информационная кампания по прикрытию. То есть:

- Да чего они представляют из себя? Да ничего они не представляют. Так, обычные МММ-щики. Обычная секта промывает мозги. Тоталитарная секта... А в управлении они ничего не значат.

Вы посмотрите на Кириенко, и тогда поймете, есть ли проблемы у саентологов или нет. Посмотрите на Тома Круза - есть проблемы или нет? Саентологам не требуются деньги. Это уже прилагательное. Но им требуются кадры, влияние на умы. А поэтому те - как последнюю эту «шарашкину контору» разгромили, саентологическую - это те, кто пришли туда, куда их не звали и попытались сделать деньги на той территории, где деньги делать так нельзя. Поэтому их тут же «обрезали» и, с одной стороны, чтоб не мешались, а с другой стороны, всему миру показали - не надо волноваться, они просто как тупые, ограниченные, и с ними как с обычной сектой можно расправиться.

 

Ведущий: Это была последняя тема на сегодня.

Валерий Викторович: Был предыдущий вопрос по “Теории большого взрыва”. Так  как строиться управление суперсистемами? Как управляются люди в обход сознания на бессознательных уровнях? Как используется эта смеховая культура для создания определенных явлений, чтобы запустить определенные процессы управления, нужно знать КОБ и ДОТУ. Без этого не разобраться. Но ведь посмотрите какая ситуация. Они постепенно готовят общество. Все носятся: “Окна Овертона! окна Овертона!”.  Классическое окно Овертона, открытое, пропагандирует определенные параметры будущего мироустройства и миронаселения, подходы. Когда здесь выступают против ювенальной юстиции, тому что сейчас в Европе и Соединенных Штатах бушует - так это подготавливается такими сериалами. Это ж надо разобраться. И надо правильно понимать. Кстати через эти сериалы, через сериал “Теория большого взрыва” очень хорошо можно выявить целеориентирование и целеполагание текущих процессов управления глобального предиктора. Но это надо понимать - как управляются социальные суперсистемы. А для этого что нужно? Для этого нужно изучать теорию, нужно освоить знания. Никто не сможет за тебя прожить твою жизнь. Если хочешь быть социально-активным, отстаивать свои интересы, значит должен знать, как это делать, а не быть каким-то инструментом в руках других людей. Поэтому изучайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР, КОБ и ДОТУ, защищайте интересы свои и своей семьи, будьте счастливы. До новых встреч!

      

 

 

11:55 18.10.2016

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Жуков Илья

Подписчик

Спасибо!)

12:43 19.10.2016

Кобов Владимир

Участник

https://www.youtube.com/watch?v=yUIyw38kxFU Информационная война 19 октября с Валерием Пякиным о Мотороле, о штурме Мосула и Иване Грозном.

11:27 21.10.2016

Вопрос-ответ

Это Алтай

Статистика