«Вопрос — Ответ» от 18 февраля 2019 г.

Хронометраж:

00:00:23 Разбор статьи Суркова «Долгое государство Путина». Рассуждения Суркова о «глубинном народе» в России. Какой выход видят для себя «элиты» России, желающие и своё «элитарное» положение сохранить, и продолжить угнетать народ, не доводя до бунта? Путин и кланово-корпоративные группировки России.

00:18:42 Италия не признала самопровозглашенного временно исполняющего обязанности президента Венесуэлы Хуана Гуайдо. Роль Италии в глобальной политике. Как Глобальный Предиктор осуществляет выбор страны, которая должна осуществить управленческий манёвр или информационный вброс?

00:22:53 Кто будет следующим президентом на Украине? Почему жителям Украины не стоит участвовать в выборах? Зависят ли перспективы ДНР и ЛНР от итогов выборов президента Украины?

00:32:14 Роль Януковича в дискредитации киевской банды на Украине. Почему спецслужбы России спасли Януковича?

00:36:28 Участие президента Белоруссии Лукашенко на неформальной встрече с лидерами России, Турции и Ирана в Сочи. О роли Белоруссии по планам Глобального Предиктора. Какую судьбу готовит Запад для Лукашенко? Причины смены риторики Лукашенко в отношении России и попытка сближения.

00:44:34 Смогут ли управленческие кадры Белоруссии эффективно управлять Россией или союзным государством на высоких должностях?

00:48:49 Какие особенности нравственности позволили фашистской Германии совершить технологический скачок? Человечество живёт под угрозой уничтожения с помощью созданной им техносферы: почему этого пока не произошло и как этого избежать? Чтобы избежать катастрофы, люди должны сами научиться управлять сложными социальными суперсистемами – такие знания даются в «Концепции общественной безопасности».

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 февраля 2019 года. И сегодня начнём с одного из самых популярных вопросов, [приходит] очень много связанных [с ним вопросов], и за эту тему проголосовало достаточное количество людей.  Вопрос следующий. «Глубинного государства в России нет, оно всё на виду, зато есть глубинный народ...Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно», – Владислав Сурков опубликовал статью «Долгое государства Путина». У Вас спрашивают: правильно ли будет сказать, что в этой статье он говорит на уровне второго и третьего приоритетов управления? И к кому он обращается и что хочет сообщить?

Валерий Викторович: К кому он обращается? Прежде всего, рассуждение о каком-то глубинном народе означает только одно – что человек и та кланово-корпоративная группировка, та социальная общность, к которой он принадлежит, демонстрируют, что они лично не принадлежат этому народу, они его не понимают и не знают. Соответственно этому, о чём он там сказал? Что государство Путина – всерьёз и надолго. Но что он подразумевает под «государством Путина» и что есть в реальности?  Вообще, в статье очень много благоглупостей – так скажем, умствований, которые не имеют под собой никакой реальной существующей [основы].

Например, [возьмём] буквально второй абзац: «Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии…»  То есть как это иллюзия выбора? Человек всегда [делает выбор]. В отличие от себя Бог, наделил человека возможностью права выбора: человек сам выбирает, жить ему по совести или нет, жить в соответствии с Божьим Промыслом или же заниматься богоборчеством, исполнять законы государства или не исполнять. Человек всегда выбирает.  Это не иллюзия! [Но] , поскольку у [Суркова] такие иллюзорные посылы, соответственно этому у него вообще нет понимания предмета, о котором он пишет. Кроме того, что, повторю, рассуждение о глубинном народе означает, что лично он не принадлежит к народу, он не желает быть с народом, не желает его понять, а существует в параллельной реальности.  В принципе, об этом он там и говорит – что «элита» живёт по одним правилам, народ живёт по другим правилам, и всё.

Но что важное он отметил? «И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас ещё не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства…» Вот смотрите, именно «...органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век».

Какая же у нас такая эффективная модель политического устройства? У нас есть народ, который работает буквально за гроши, за возможность выживания. И у нас есть «элита», которая грабит народ, высасывает последние соки из народа, разрушает государство, ничего не создаёт в принципе, деньги вывозит за границу, живёт западными ценностями, паразитируя на народе. [Такое у нас] политическое устройство. Вот о чём говорит Сурков! Повторяю, рассуждая о «глубинном народе», он прежде всего народ выкидывает в никуда. [И при этом] он рассуждает, что это политическое устройство великолепно: когда «элита» ни в чём не ответственна перед народом, грабит народ, разрушает Россию, но государство-то живёт, оно же проходит какие-то стресс-тесты!

А давайте посмотрим, как прошёл стресс-тест войны 08.08.08. П-резидентом был Дмитрий Анатольевич Медведев. Если бы не гарантия Медведева, что он промолчит, не ответит адекватно – никакой бы войны не было. Просто не было. Есть хороший фильм «Потерянный день [войны]». Он великолепно показывает, как Медведев предал интересы страны, предал народ ради того, чтобы услужить надгосударственному управлению. И фактически это прямое обвинение Медведева в том, что он убил наших миротворцев. Как президент он не должен был давать какое-либо… Но посмотрите, какая ситуация. Война 08.08.08, да? И там Путин (премьер-министр!) вмешался буквально на грани фола своих должностных обязанностей, спас государство Россию, спас страну, спас народ, спас всё!

А нам говорят: «Это модель государства, которая сложилась при Путине». [Говорят], что Медведев ничего не трогал, что Медведев типа в тандеме с Путиным работает, Медведев продолжает путинские дела. Я уже неоднократно рассказывал, как Медведев старательно уничтожает всё, что Путин делает для страны. А уж когда Медведев был президентом страны, он вообще постарался зачистить все результаты дел Путина. И вспомните, как он делал выговор Путину за то, что Путин посмел защитить Ливию, когда Медведев на карачки опустился и лизал ноги американцам, и радовался тому, что убивают ливийцев, уничтожается мiровой порядок, война придёт в Россию. Уже тогда было понятно, что эта война, [развязанная] в Ливии, будет принесена в Россию – посмотрите, как прошла дуга. В Сирии остановили благодаря Путину!

То есть фактически страна живёт не благодаря сложившейся политической модели, а потому что Путин (лично, персонально) оказался адекватным России государственным руководителем.

И о чём говорит тот же Сурков? Он не понимает, что есть современное государство. Вообще не понимает этих моделей [политического устройства]. Для него [существующая модель – органически] сложившаяся, устойчивая и всё прочее. То есть можно дальше грабить народ – всё равно Россия выживет. И он делает оговорку: «Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего». Какой выход-то [Сурков] находит в статье? А он говорит: «А "элите" не надо быть частью народа, не надо менять политическую ситуацию. Пусть народ остаётся быдлом, будем грабить, будем вывозить, будем разрушать!» Главное ведь что? Нужно подобрать нужного на управление человека, у которого будет «умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина». То есть нужно найти всего лишь одного человека, который будет объяснять: «Ребят, ну вы здесь передавили. Сейчас народ взбунтуется и нас всех сметёт, надо где-то отступить».

Ведь в принципе Путин именно этим занимается с политическими «элитами». Он каждый раз показывает: «Ребят, ну хватит, здесь опасно, здесь всё рухнет. Вы рубите сук, на котором сидите». Путин только это и объясняет «элитам»: «Хватит грабить, хватит воровать, хватит разрушать Россию. Вы на России кормитесь, а вы живёте как паразиты. Вы ничего стране не даёте, вы только грабите и всё вывозите за рубеж и находите счастье в служении американскому или любому другому какому-то иностранному хозяину».

И вот нужно просто найти человека, который будет видеть, слышать народ и сразу же сообщит: «Опасно становится». И тогда всё, можно дальше продолжать.

И уж совсем бредом [является фраза]: «В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи на линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости».

Да только так существует сейчас государство Путина! Если бы не было выхода Путина к народу… Где у нас кадровые лифты? О чём Сурков вообще пишет? Бред! Где институты, [которые] нормально отслеживают народные, общественные инициативы и их реализуют? Бред! Этого нет! Всё, что делают государственные структуры – это давят общественную инициативу, формализуют [её]. Бюрократия – это просто вообще вещь сама в себе, там абсолютно феодальные принципы комплектования кадров. И только благодаря тому, что Путин выходит в народ…

Но Путин в ручном режиме не может дальше управлять государством. А этого-то как раз и не понимает Сурков! [Не понимает], что нужно перестраивать систему управления, что нужно как раз [то], чтобы все институты государства были внимательны к тому, что говорит народ, чтобы моментально на это реагировали. Но если институты государства будут работать так, как он здесь в этом абзаце написал, то не будет никакого «глубинного народа», потому что всё государство будет этим народом. «Глубинный народ» есть только с точки зрения паразита и мерзавца, который паразитирует на народе. О чём он, в принципе-то, и говорит – что вся «элита» никогда не была народом.

[Это их] попытка выжить. Первое: они готовятся к тому, что Путин уйдёт, им нужно найти такого, как Путин. Они убедились в эффективности того, что делает Путин. Они не видят, что в принципе эта деятельность конечна.

Вот смотрите, как происходило. Путин пришёл после «лихих девяностых» и стал объяснять кланам: «Ребята, вы так поубиваете друг друга и всё – и ничего не будет». Начали строиться – к 2008 году понемногу выстроились. А потом [начали возмущаться]: «А чё это нам какая-то выскочка тут указывает? Мы тут вся из себя крутизна, а нам какая-то выскочка указывает. Если бы Путина не было, то мы бы ох, какие крутые были! Вот мне собственность того понравилась, собственность другого понравилось. Да я бы у них [её забрал], порвал [бы их]. У меня же ресурсов – во! А у него – во. И у него – во». Он не понимает, что совокупно эти двое могут сделать больше, чем он один по отношению к каждому [из них].

И в 2007 году уже начали прекращать подчиняться президенту. Путин отправляет деньги учителям и врачам – эти деньги отправляют в коммерческие структуры: «Надо поддержать социально значимый бизнес, а то у них норма прибыли падает. А врачи и учителя – это же быдло. И мы у них не лечимся. Если надо, мы полетим куда-нибудь в крутую клинику – денег хватит». Начали воровать.

И что? Не успел прийти на управление Медведев – Медведеву никто не подчиняется. Все схватились и начали делить собственность. И вдруг оказалось, что, образно говоря, все встали в такую позу: [каждый] два [своих] пистолета направил в две [чужие] головы, в это время десяток пистолетов в его голову направлен. А уже 1990-е закончились, уже хлебнули спокойной нормальной жизни «честных» предпринимателей, уже юношеский такой задор прошёл, не хочется рисковать-то. А что делать? [Кинулись] к Медведеву. А Медведев говорит: «Да я вообще ничего этого не понимаю. Ваше государство – [вы и делайте что-нибудь]. Я не умею управлять. Я вот только такой весь из себя american boy».

[Кинулись] к Путину. А Путин говорит: «А какие у меня инструменты? Я – Председатель Правительства». И тогда что придумали? И тогда придумали: «А давайте всё-таки кадровую сферу отдадим Путину. Но только сделаем такую вещь – Путин будет лидером правящей партии, а партии передадим эти полномочия указом президента, чтобы он занимался всем этим разводиловом между кланово-корпоративными группировками». Путин говорит: «А я не буду членом партии». Ладно, под него специально [сделали статус] «непартийный лидер». Всё под него сделали. И Путин постепенно разгрёб всю эту ситуацию.

И вот они думают, что опять это всё можно сделать. Но они же не видят, что нельзя в одну и ту же воду войти дважды, что этот безпредел 1990-х не может длиться вечно даже в таком замороженном виде, в каком он существует сейчас, последние 18 лет XXI века, что надо делать качественное изменение всего государства – действительно перестраивать государство так, чтобы государство слышало народ, чтобы не было какого-то «глубинного народа» и какой-то особой «элиты», которой достаточно найти всего лишь наёмного менеджера-разводящего, который будет корректировать интересы кланово-корпоративных группировок в «элите» и соотносить их с тем напряжением, которое есть в народе. Заканчивается это. И самое главное, это заканчивается потому, что всем «элитам» пора (пора!) прекратить грабить Россию. Пора уже работать на созидание России. Но вот этого «элиты» как раз и не хотят.

И именно за это ненавидят тех представителей, которые что-то делают для России. И поэтому их презрительно называют «друзьями Путина». Они для России что-то сделали, за это их ненавидит вся «элита», потому что она презирает народ, для неё он – глубинный, и понимать его не надо. Нужно всего лишь найти того, кто будет слышать [народ], и всё – можно этот народ и дальше игнорировать и паразитировать на нём.

Не будет этого!

Вообще, статьи Суркова (все статьи Суркова) – это апофеоз глупости. Он не понимает управления вообще, от слова совсем. Но он – рупор определённых кланово-корпоративных группировок, которые ищут, как бы [им] самосохраниться в будущем. Ну, это уже позитив. Может быть, дойдёт и до того, что надо бы хотя бы почитать (я уж не говорю, что осознать, а почитать) «Достаточно общую теорию управления».

Ведущий: Далее [идут] вопросы, касающиеся процессов, которые происходят в Европе. В частности, вопрос от Станислава: «Италия на заседании глав МИД стран ЕС в Бухаресте стала единственной страной, проголосовавшей против признания самопровозглашенного временно исполняющего обязанности президента Венесуэлы Хуана Гуайдо. Прокомментируйте, пожалуйста, это решение и вообще роль этой страны в глобальной политике? Уж больно часто в последнее время Рим пытается противостоять политическим решениям ЕС, в частности Франции, Германии – как по теме мигрантов, так и в отношении экономической политики».

Валерий Викторович: Прежде всего, никакой особой роли в глобальной политике у Италии нет. Просто глобальное управление всегда использует принцип слабого звена, то есть когда нужно решить какую-то глобальную задачу, то тогда выбирается то государство, которое в кадровом составе на данный момент больше готово к тому, чтобы ввести в оборот ту информацию, которая необходима для осуществления надгосударственного управления.

Франция сейчас не готова – там Макрон, о чём там говорить? Германия вообще оккупирована со стороны Соединённых Штатов. Ну и вот, Италия оказалась наиболее готовой. [Её представители] сказали определённые мысли – что поддержка Гуайдо не отвечает планам Глобального Предиктора по управлению мiром. Всё, они показали, что Гуайдо – это проект американской страновой «элиты», клинтоноидов.

Что же касается [роли в глобальном управлении]… Иногда Италия фигурирует немного в другом ракурсе. Но нужно понимать здесь следующую вещь: дело в том, что когда-то именно в Италии были два центра концентрации управления – это Генуя и Венеция. Так или иначе, остатки этого глобального управления в Италии остались, они там есть. Например, есть так называемая Венецианская комиссия, которая решает, что является государством, а что не является государством.

Кстати, в этом плане мы выпустили аналитическую записку «Государство – это система выживания народа», чтобы [люди могли] разобраться, где какое государство и как на что реагировать, чтобы не походить на быка, который реагирует на красную тряпку. А то нам говорят: «Вот, Эстония там чего-то решила», «Вот, Литва там чего-то решила». Да нет у них такого статуса, [чтобы] чего-то решать. Нужно понимать, что в данном случае нужно решать с хозяином, который структурно управляет этими элементами под названием «государство Эстония», «Литва» или «Грузия», например. Поэтому чего на них реагировать, когда [вопрос] нужно решать с хозяевами? И тогда будет совершенно другое положение.

[Поэтому] что [произошло] в данном случае? Повторю, для того чтобы провести какой-то манёвр в управлении, Глобальный Предиктор берёт ту страну, которая в данный момент готова к осуществлению [нужного] информационного вброса или осуществлению другого манёвра в управлении. Всё. Италия в этот момент была более готова – её и использовали. Будет готова другая страна – будут её использовать. Читайте «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления», изучайте – и всё будет понятно.

Ведущий: Кстати, на сайте у нас сейчас как раз последним постом опубликована аналитическая записка, о которой Вы сказали, с уточнениями и дополнениями.

Следующий вопрос касается Украины. И вопрос следующий: «А кто будет следующим президентом на Украине? И чего ожидать после выборов республикам ДНР и ЛНР?»

Валерий Викторович: Прежде всего, на Украине будет президентом (и это сто процентов, то есть даже не обсуждается) тот человек, на которого на момент оглашения (я не говорю [на момент] агитации, голосования, подсчёта и прочего – а именно на момент оглашения) результатов «голосования» (в кавычках – там нет никакого голосования вообще, от слова совсем, там идёт имитация выборов) будет санкционирован из Вашингтона. Вот кого санкционируют – того и объявят победителем. [А] как проголосуют, чего там сделают – не играет никакой роли.

Вообще, надо сказать о выборах на Украине следующую вещь. Надо понимать: мера кровавости грядущих событий зависит во многом от того, насколько люди сами будут участвовать в этом спектакле под названием «выборы п-резидента Украины».

Дело в том, что на Украине сейчас совершён государственный переворот. Соответственно этому у киевской банды есть необходимая насущность легитимации своего положения. Один из способов легитимации своего положения – это выборы. Под киевскую банду, под войну, которую развязали на Украине, завязалась вся западная верхушка. Признать поражение этой так называемой власти (киевской банды) для западных стран – это [признать] своё поражение, политическое поражение. И участие [народа] в выборах президента [Украины] означает нескончаемую гражданскую войну на всей территории Украины – не на юго-востоке, а на всей территории Украины.

Ну и «фишка», вишенка на торте: в случае, если киевская банда не будет легитимирована через выборы, то следующее государственное управление Украины, которое придёт [вслед], может прямым текстом послать всех кредиторов, которые дали кредит именно в период с 2014 года по текущее время, то есть когда был совершён государственный переворот. [Имеются в виду] все кредиты, которые даны киевской банде и которые они своровали. Следующая государственная власть не будет за [них] платить, если она будет продолжением украинской государственности того [времени], когда президентом был Янукович. Ровно до момента [совершения госпереворота] кредиты признаются и по ним [делаются выплаты], всё остальное – не признаётся вообще. Если [киевская банда] будет легитимирована и украинская государственность будет продолжена с государственного переворота, а не отсечена февралем 2014 года – Украина будет платить те кредиты, которые [киевской банде] дали те, кто стоял за спиной у этой киевской банды, совершившей государственный переворот, и которые киевская банда разворовала. Весь народ будет это платить!

И вот чтобы народ это платил, ввязались все силы, которые есть, в том числе и внутри России. Посмотрите на ток-шоу: «Идите, [голосуйте]! Там "партия войны", там никто не будет за позитив. Но нам нужно идти и проголосовать, нужно не пустить Порошенко!» Да какая разница, будет Порошенко или кто-то [ещё]? Вы своим приходом [на выборы] легитимируете [претендента]. И вот рассуждают: рейтинги там, не рейтинги... Вы о чём вообще? Бред какой-то несёте! Напомню, у Клинтон были рейтинги в 92%. Это помогло ей выиграть? Это обычное «разводилово на лоха»! Но ведь серьёзно же дают время на центральных каналах России, [в] прайм-тайм, в типа патриотических передачах, чтобы во что бы то ни стало активизировать людей на Украине и заставить участвовать в этих выборах, чтобы война на Украине не закончилась, а Украина платила те долги, которые набрала киевская банда и которая их разворовала. Ровно этой цели добиваются все украинские эксперты, которые выступают, например, в программе у Соловьёва – легитимировать выборы, чтобы отсечь государственность Украины, чтобы с другой точки пошла [государственность] – с государственного переворота. И тогда платите все эти [долги] и подыхайте на полях гражданской войны. Ровно за это они бьются, какими бы патриотическими лозунгами они ни прикрывались.

Что касается перспектив Донбасса, они не зависят от выборов на Украине. Их там нет, просто нет – там есть спектакль. Но, повторю, это [то же самое], как [если бы] в 1938 году коммунистическая партия попыталась бы выйти на выборы в Рейхстаг. Ну что было бы? Да ничего бы не было. И коммунистической партии-то уже и нет. Кстати, и здесь они тоже зачищают.

Посмотрите, они ведь вообще не считают нужным хоть как-то считаться с людьми: они десятки кандидатов в президенты [зарегистрировали] – полтора метра портянка. Какое издевательство, какой плевок в лицо! Я не понимаю, кем нужно быть, чтобы после этого пойти на избирательный участок? Где здесь выборы, в которых можно и нужно участвовать? Абсолютно фашистский режим, абсолютно никакого учёта народного мнения! Идёт просто легитимация фашистской банды с целью сохранить и расширить гражданскую войну на Украине, и чтобы богатствами Украины оплатить те кредиты, которые были даны фашистской банде и которые они разворовали. Вот о чём идёт речь.

Решение проблемы Украины лежит не в выборах [президента Украины], а в отношениях Москвы и Вашингтона. Но не в том плане, что «мы договоримся с Вашингтоном и что там будет». Вашингтон – хоть страновики [США], хоть глобальщики – не будут работать на интересы России. Вопрос заключается в следующем: глобальщикам в Вашингтоне не нужна война в Европе, а значит, они в принципе работают на то, чтобы Украина была отдельным государством – внеблоковым, нейтральным и, естественно, демократическим. Но это сейчас по полной программе совпадает с планами России.

А вот [у] страновиков [США], которые проводят эти выборы [на Украине], цель одна – сначала выкачать из Украины всё, что только можно выкачать, и попутно же разжигать пожар войны, который перекинется на Россию и на Европу.

Идите и участвуйте в выборах, если хотите сгореть в пожаре этой войны! [Это] всё, что я могу сказать избирателям, людям на Украине.

Ведущий: Ещё один вопрос: «В прошлой передаче "Вопрос-Ответ" Вы сказали про Януковича, что он вновь пытается нагадить России (не дословная цитата). Где-то около года назад Вы говорили, что в момент очередных выборов на Украине Янукович выполнил свою роль по вопросу дискредитации киевской банды. А на деле всё не так.

Валерий Викторович: Как это не так? Полностью выполнил свою роль.

Ведущий: Как объект, спасённый спецслужбами и отсиживающийся в России, может гадить в эту же тарелку? Получается, что спецслужбы России и США пишут совместный сценарий, а директоров ФСБ бывших не бывает?»

Валерий Викторович: Прежде всего, спецслужбы не занимаются такими глобальными политическими проектами. Поэтому это другая…

А что касается Януковича, Янукович – единственный легитимный действующий президент [Украины]. Поэтому выборы на Украине – всего лишь ФИКЦИЯ. И даже если бы Януковича не было (в принципе, он свою роль, и достаточно длительно, уже как бы выполнил), то всё [равно] – процесс государственного строительства Луганской и Донецкой [народных] республик уже создал основу для продолжения государственности Украины. Они стали единственными правопреемниками государственности Украины, [существовавшей] до [совершения] переворота. И поэтому будет ли Янукович жив или не будет – в принципе, сейчас это уже десятый вопрос. То, что он жив – это уже великолепно: при нём, живом президенте, какой-то спектакль устроили – выборы [президента], причём вторые [по счёту]. Ну, это вот вообще ни о чём тогда. И даже если бы [Януковича] не было, уже всё – [сформировались правопреемники государственности Украины]

Да, на начальный момент строительства государственности Луганской и Донецкой республик жизнь Януковича была критична – он был необходим, потому что он был единственный, кто просто формально мог продолжить существование украинского государства, то есть было к кому возвращаться. Поэтому-то его и хотели убить. И поэтому-то наши спецслужбы и сделали всё, чтобы спасти Януковича и не дать состояться этому перехвату – продолжению украинской государственности в виде фашистского переворота. Наши спецслужбы это сделали [и] тем самым облегчили возвращение Украины в нормальное юридическое правовое поле и нивелирование всех результатов [государственного переворота], за исключением разрушенной инфраструктуры и уж самое главное, что очень плохо – это убитых людей, погибших людей, особенно детей.

Но помните, с чем пришёл Порошенко? «Наши дети будут в светлых комнатах, а ваши будут гнить по подвалам». Идите и голосуйте, если вы хотите. Вы думаете, что у тех, кто будет голосовать [за какого-либо кандидата] (за любого: за Порошенко или ещё кого-то), дети будут в светлых комнатах жить? Как там с коммуналочкой-то? Как там с горячей водой [на Украине]? А всё будет ещё хуже. Так что... А вот в Донецке и Луганске жизнь-то возвращается, несмотря на то, что Донецк стоит буквально на линии фронта, да и Луганск немногим дальше.

Ведущий: Также о том, что из себя представляет современное государство, государственность Украины, читайте в работе нашего фонда «Государство это система выживания народа», там нас есть отдельный раздел на 53-й странице, и ещё по тексту.

Перейдём теперь к соседям к Батьке (или к Бацьке). Вас просят прокомментировать последние события с президентом Белоруссии Лукашенко в России (прямо как «Невероятные приключения итальянцев в России»): «То каким-то боком Лукашенко поприсутствовал на неформальной встрече с лидерами Турции Ирана и России в Сочи, то на лёд вышел поиграть, не преминул при этом захватить с собой Колю, то поменял риторику про интеграцию стран. Неужели обстоятельства вынудили Григорьевича играть за нашу команду? Надолго ли?»

Валерий Викторович: Он не играет за нашу команду вообще, от слова совсем. Он просто пытается решить свои корыстные интересы. Абсолютно.

Вы сейчас говорили о работе, которую мы [опубликовали], да? Нужно понять, что для того чтобы государство состоялось, у государства должен быть набор компетенций, относящихся к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления. Если [компетенции] в этих приоритетах отсутствуют, то государство в принципе состояться не может. У Белоруссии эти приоритеты ОТСУТСТВУЮТ. А попытка создать химеру – идеологии, концепции, историю – ни к чему хорошему не приводит. Пример – Украина.

Так вот, Белоруссия, в принципе, существует на договорных началах между Россией и, условно говоря, Западом (там много интересов и всего прочего).

И задачей Белоруссии долгое время было быть агитпунктом, «красным уголком», чтобы люди в России, нахлебавшись горя от Перестройки-перестрелки (закончившейся перестрелкой и экономическим вымиранием народа), обратили бы взгляды [на Белоруссию] и сказали: «А вот в Белоруссии-то как живут!» И всё было бы хорошо, снова вернулись [бы] в марксистское стойло. Всё нормально – поводили и [вернули].

Но [за счёт чего] Беларусь-то жила? Я же помню (да это есть и во всех изданиях 1990-х годов), как он приезжал [и говорил]: «Что же вы за братья, если не можете Белоруссию прокормить? Дайте ещё денег!» И начинается патриотическое нытьё: «Ну что мы? Страну-то свою на 140 миллионов [тянем], а там-то всего 8-10 [миллионов] – дадим, прокормим», – и давали столько, сколько надо. И он вообще ничего… Он стал терять компетенции даже по трём низшим приоритетам управления. И, в принципе, Лукашенко довёл всю государственность Белоруссии «до ручки».

Естественно, Путин ему стал мягко, корректно, указывать на всё это дело, показывать. Но это всё растянуто во времени. И в конце концов Лукашенко понял – на Западе он никому не нужен, вообще никому не нужен. Там ему [уготована] только одна судьба – [судьба] Каддафи, последний диктатор Европы; всё, с ним расправятся, как с Каддафи. То, что не получилось с Януковичем, с ним получится. Задача одна – выжить. А потом он вообще-то не Лукашенко – он «Папаколи». Ему ведь обещали императорский трон в России, он же наследника престола для России [готовит]. А как же он может уйти-то, не оставив Коле хоть какой-то престол для правления? Для себя-то он может что-то оговорить. Вот и таскает везде… уже не мальчика, по всем [мероприятиям], чтобы показать – вот он, наследник русского императорского престола. А никакой содержательной-то части нет.

То есть Путин медленно, но верно поставил Лукашенко в позу, когда объяснил: «Ты знаешь, не хочешь работать в тандеме с Россией – ну, у тебя ещё, извини, демократические выборы будут». А он-то прекрасно понимает – сколько ни меняй закон, а когда-то придёт конец ниточке. А потом мы же можем в глобальных интересах будущего России... Как в одной комедии о том, как вообще происходят выборы губернаторов – [фильм] прямо вот с выборов Михаила Сергеевича Евдокимова списан, только за исключением того, что Суриков не так себя вёл, как тот губернатор. А вот как Евдокимов и его команда  вели себя – вообще чуть ли не документальное кино. Так вот, там как разговаривают? «Мы глаза приподзакрыли, а можем приподоткрыть».

В данном случае России можно будет глаза чуть-чуть приподзакрыть, и западные «партнёры» съедят Лукашенко на завтрак без соли и хлеба. А потом мы порядок наведём в Белоруссии – будет восстановлена государственность. Но будет другой руководитель. И Лукашенко, в принципе, это понял – что всё, дальше вилять задницей нет возможностей.

И начинается. Что Лукашенко делал-то, когда Путин встречался с Эрдоганом и с Роухани? А то, что ему Путин сказал: «Подь сюда. А ну-ка подтверди, что я сейчас буду говорить». И говорит: «Вы видите, он подтверждает, что он работает исключительно в одной доктрине, в одной концепции управления вместе с Россией. Всё, Белоруссия – это фактически как часть России. Подтверждаешь, Александр Григорьевич?» А куда деваться? Подтвердил. Путин достиг сразу нескольких целей управления на глобальном уровне. «Ну а теперь, Александр Григорьевич, иди».

А у Александра Григорьевича, действительно, ситуация-то какая? Выживать. И тут уже не на Мюнхенскую конференцию надо ехать, а тут вокруг Путина бегать. Вот и бегал он все три дня. И какая там конференция, чего она решала? А здесь [решаются] вопросы жизни и смерти – его личной. С Белоруссией всё будет нормально – с Лукашенко или без. Если бы Лукашенко поменьше свои частно-корыстные интересы преследовал, [то] был бы Лукашенко, а не «Папой Коли», был бы не п-резидентом, а президентом Белоруссии, работал бы на интересы населения Белоруссии, а не паразитировал бы на нём. [Тогда] меньше проблем и у Белоруссии, и у России было бы – уже ого-го куда бы двинулись вместе-то.

Ведущий: И ещё один вопрос про Белоруссию: «Валерий Викторович, Вы часто говорите о том, что Белоруссия стала своеобразным социалистическим заповедником...

Валерий Викторович: Не стала – её сделали. Она ушла от этого.

Ведущий: после распада СССР.

Валерий Викторович: Да, после распада СССР.

Ведущий: Как Вы думаете, а не готовится ли российское руководство путём создания союзного государства сделать эдакую социалистическую инъекцию в измотанное капитализмом тело России при помощи белорусских кадров-собственников в проекте союзного государства. Возможно ли, что сейчас в Белоруссии проходит кастинг на поиск "патриотично" настроенных людей, которых далее можно будет пустить в управление большим союзным государством, и этими кадрами будет замещена либеральная "элита" России?»

Валерий Викторович: Исключено! В принципе исключено! И вот по каким причинам.

Прежде всего, размеры… Ну что такое Белоруссия? Десять миллионов [человек населения] против ста сорока. Белоруссия не обладает ни одной компетенцией, которая бы могла обеспечить функционирование государства. Соответственно этому там в принципе не могут быть работоспособные кадры, которые с ЛЮБОЙ концепцией, с любой нравственностью могли бы эффективно работать на управлении не то что объединенного государства, но даже на управлении Россией. Не потянут, просто не потянут. Это всё равно что какому-нибудь крестьянину с маленьким двориком и маленьким огородиком дать возможность руководить, скажем так, космической отраслью. Ну чего он соображает? Где он потянет? Это один аспект.

А второй [аспект такой]. Кланово-корпоративные группировки в России не в пример мощнее, сильнее и серьёзнее вписаны в надгосударственное управление. И у белорусских кадров есть только одна возможность – в индивидуальном порядке инфильтроваться в ту или иную систему управления. Но заменить что-либо у них вообще никакой перспективы нет. Ну, [это] Бацька постарался зачистить и закатать в асфальт все такие перспективы Белоруссии. А ведь такие перспективы планировались, когда создавали из Белоруссии агитпункт социализма – под это [планировались кадры]: «Вот, они там [в Белоруссии] навели порядок, они там со всем справились, они придут теперь на [управление] Россией премьер-министром, таким-то министром, [сяким] министром, и наведут [порядок]». Ничего [не смогут]. Даже профильные министры не обладают таким уровнем компетенций, который бы смог преодолеть корпоративный интерес кланово-корпоративных группировок России. Дело в том, что и у нас министры не семи пядей во лбу, но за ними стоит совокупный интерес кланово-корпоративных группировок, а, повторю, этот интерес гораздо мощнее, нежели то, что может представить Белоруссия. Съедят. Просто вот «хоп» и съедят. Скандал с «Уралкалием» – [это] же наглядный [пример], ну что там говорить-то. Да и много ещё там примеров: и по сельхозпродукции, и… Фактологии хватает под это дело. Можно самому посмотреть, что там происходило.

Ведущий: Ещё один вопрос, от Вашего тёзки: «В прошлом выпуске от 11 февраля Вы развёрнуто объяснили, что знания даются по нравственности, и почему в СССР знания развивались, а в США нет. Но есть и другой пример взрывного развития технологий (кроме СССР) это Третий рейх. Какие особенности нравственности позволили Германии времён Гитлера совершить технологический скачок?»

Валерий Викторович: Вообще-то это не пример, который противоречит тому, что я сказал, а пример, который подтверждает то, что я сказал. Но для того чтобы это понять, необходимо понять исторический генезис любого государства и вообще цивилизации на планете Земля.

Если мы посмотрим на планету Земля в её исторической ретроспективе, то мы увидим, что развитие цивилизации сопровождают войны, вот сплошняком войны. И даже есть такая теория, которая говорит, что войны – это двигатель прогресса, поскольку сначала [развиваются] военные технологии, а только потом [это] уже дальше движется в мiр. Но есть маленькая особенность, и это опять же даровано Свыше: Бог дал человеку право выбора, и в качестве этого права выбора человек может создать систему самоуничтожения. Обратите внимание, именно поэтому сначала создаются виды вооружений, а потом что-либо переходит в гражданскую сферу. И поэтому сначала была создана атомная бомба, а только потом была создана атомная электростанция. Но атомную бомбу создали американцы (и атомными бомбами можно ликвидировать человечество на планете Земля), а атомную электростанцию создал Советский Союз и приспособил эту энергию для мирного развития.

И если посмотреть на историю человечества, то всякий раз скачку [развития] этих технологий соответствовало то, что появлялся субъект, который более соответствует Божьему Промыслу, более соответствует раскрытию генетического потенциала людей. Поэтому не доходит до конца [процесс уничтожения человечества].

Что произошло по отношению к той же фашистской Германии? Технологий было море, но они все людоедские и они все работают на самоуничтожение. У них была ракета, [произведённая для] военных [нужд], – [её] можно было приспособить для полёта в космос. У нас же это сделали: Р-7 – это же баллистическая ракета, которую приспособили для полётов в космос. А что происходит [в Германии]? Вот смотрите: взрывные технологии, которые появились в Германии, они что-нибудь дали той же Америке? Нет. Космическая программа в Америке была в самом зачаточном состоянии, а когда закончились трофейные немцы, то и вообще начала сдуваться. Зато Советскому Союзу все эти разработки оказались как раз [в пору]. И Советский Союз резко выпрыгнул из всего окружения, используя эти разработки. Ведь Миг-15 и «Сейбр» суть один немецкий самолёт – за основу-то был положен один и тот же немецкий самолёт. Но уже здесь началось расхождение.

Поэтому человечество всегда живёт под угрозой самоуничтожения: если оно не будет саморазвиваться, не будет двигаться в сторону гуманизма и Божьего Промысла, то тогда созданные человеком технологию убьют человека, убьют человечество на планете Земля, как это было на примере легенд о потопе или легенды о Содоме и Гоморре.

Поэтому что происходит? В России совершилась Великая Октябрьская социалистическая революция, полностью соответствующая Божьему Промыслу, и начал развиваться Русский мiр в формате Советского Союза. В качестве альтернативы была создана фашистская Германия. В результате управления Россией Домом Романовых, стартовые позиции у России и Германии были совершенно разные: образовательные и технологические уровни совершенно разные. Но у нас был бóльший потенциал. И мы сами по себе не могли потянуть весь этот объём разработок. И поэтому [если] сравнить наш БИ-1 и Мессершмитт-262 (реактивные самолёты), ну это просто невозможно…

Германия скакнула вперёд, но у нас был базис. Соответственно этому, чтобы эта система меньше могла причинить вред развитию цивилизации на планете Земля, её потенциал должен быть использован для развития технологий, которые более объемлющая, более праведная социальная система сможет использовать во благо человеку. Что и произошло с фашистской Германией – она не смогла свои разработки использовать во вред человеку. А Советский Союз смог на этом сделать мощный технологический рывок, потому что система уже была подготовлена для того, чтобы этот рывок совершить. В Соединённых Штатах вся система как бы была готова к продолжению технологического рывка фашистской Германии, но не потянули – Свыше не было дано. Вот о чём речь.

Фашистская Германия была обречена. И её технический потенциал должен быть использован так, чтобы он как можно меньше вреда принёс на поле боя – почему вот эти перспективные… Вы представляете, что было бы, если бы они сконцентрировались не на этих перспективных разработках, а начали бы заниматься другими, более практическими делами? Сколько было отнято научно-промышленных мощностей у фашистской Германии для того, чтобы они подготовили этот базис будущего рывка Советского Союза? И сколько Советскому Союзу в послевоенном мiре пришлось бы на это дело тратить? А здесь фактически взяли готовые результаты. Да, Соединённым Штатам досталось гораздо больше разработок, но они их в дело не пустили. А нам достаточно было показать направление движения, и всё – с Божьей помощью мы эти вопросы реализовали.

Так что фашистская Германия только подтверждает то, о чём я говорил. И существование таких систем, как фашистская Германия, позволяет двигаться в сторону улучшения нравственности всего населения планеты Земля, чтобы изживать зло из человеческой практики, чтобы нравственность человека всё более и более становилась соответствующей Божьему Промыслу – вот куда это двигается. А сама система была изначально ОБРЕЧЕНА.

Но если бы Советский Союз, Русский мiр не был готов к подхвату вот этих систем и использованию их на благо человека, то тогда разработка всего этого оружия просто уничтожила бы человечество на планете Земля. Мы всегда балансируем на грани этого, с тех пор, как по Закону Времени изменилось соотношение эталонных частот в обществе.

Ведущий: Это последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович: Сегодня я даже во время ответов на вопросы уже говорил, что многие вещи становятся понятными, если изучать «Концепцию общественной безопасности» и её составную часть – «Достаточно общую теорию управления». [Тогда] всё лежит на поверхности. Но если (как мы видим по статье Суркова) наше высшее управление (имеется в виду государственное управление, которое осуществляет управление государственными процессами) не понимает этих элементарных вещей – нам на них надеяться нечего. Нам нужно самим входить в управление, нам нужно самим изучать, как управляются сложные социальные суперсистемы.

Сурков с его возможностями… В 1995 году Концепция прошла режим парламентских слушаний. С 1995 года Сурков уже мог изучать «Концепцию общественной безопасности», но она ему нравственно неприемлема. Он себя разграничивает [с народом], он не связывает себя ни с народом, ни со страной. Ему комфортно в системе, когда «элита» грабит народ, уничтожает страну, а чтобы эту систему не снёс какой-то там «глубинный народ», нужно просто поставить [разводящего] – поставить человека, который будет слышать народ. Он не понимает, что эта система объективно подошла к своему завершению и что если сейчас не произойдёт принципиальная смена системы управления обществом, то общество рухнет.

Вот я сейчас отвечал на вопрос по фашистской Германии. Если общество нравственно не сделает следующий шаг, то под грузом накопившихся проблем общество рухнет и самоликвидируется – [наступит] посттехнократический мiр. Если рухнет Россия, мiр рухнет следом за ней. На России сейчас держится вся цивилизация планеты Земля.

Сурков этого не понимает. Он не понимает, что надо соответствовать «глубинному народу», что нужно самому слышать этот «глубинный народ», нужно быть частью этого «глубинного народа». Нужно создавать государственные институты, которые будут работать в тесной координации с общественными движениями (в данном случае я имею в виду [общественную мысль], отвечающую благу всего народа). Нужно выявить, что из этих течений общественной мысли действительно является благом для народа, а что не является. Нужно ставить нравственные фильтры. А всего этого нет у него в статье. Он вообще ничего этого не понимает.

Раз этого не понимает государственное управление, то у всего народа и России, и планеты Земля только один выбор: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Необходимо изучать, как управляются сложные социальные суперсистемы и спокойно, в ритме обыденной жизни входить в управление этими сложными социальными суперсистемами. Но управлять можно только на основе знания и понимания [того], как эти процессы управляются. А значит, необходимо самообразование. Нужно учиться, нужно изучать, как управляются сложные социальные суперсистемы, какие законы функционирования этих сложных социальных суперсистем работают и чтобы действия были осмысленными. А такие знания об управлении обществом содержатся только в «Концепции общественной безопасности». Поэтому изучайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР. Будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

21:23 18.02.2019

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Александр .......

Подписчик

Интересный выпуск, очень насыщенный и полезный, огорчает лишь одно, если я КОБ не могу принять полностью значит моя нравственность мне этого сделать не позволяет,как и Суркову???

22:40 18.02.2019

Мартыненко Антон

Подписчик

АУДИО - https://yadi.sk/d/uSZrA1XmK7-RwQ

23:10 18.02.2019

Александр .......

Подписчик

К примеру ; мы на подводной лодке (то есть люди,большое количество) капитана на лодке нет,(скажем он внезапно умер) и так же к примеру,каждый из нас поверхностно изучил устройство лодки управление ей,и все опасности вне нашей лодки ,но нравственность у нас у всех разная,склад мышления и сообразительности тоже(что является фактом,среди людей,мы не одинаковы) и на мой взгляд у нас есть два выбора,первый, выбрать из нас ,по мнению большинства ,наиболее опытного ,и поставить его капитаном нашей лодки, что скажется губительным фактором в дальнейшем для всех нас, если я правильно понял Валерия Викторовича ,в дальнейшем на разводящего(смотрящего) надеяться не стоит,законы времени изменились,либо второй вариант,каждый из нас начнет крутить и дёргать все существующие механизмы на лодке, что приведёт к неизбежной катастрофе ,и мы вместе с лодкой за тонем,ведь люди спокойны когда уверены что ими руководит один человек, двум и трем,к примеру открыто толпа не позволит руководить ими, так как ,тут же подумает что эта кучка управленцев мутит заговор против народа, и этот же народ их не замедлительно скинет, либо же толпа должна стать нравственными -разумными-смиренными перед творцом,а не претендовать на его место, и на мой взгляд лишь тогда ,мы сможем уцелеть, но может ли это сделать идеология базируюшаяся на разуме но без сердца , ведь нравственность мы выработали на основе своих пороков и собственных умозаключений, а Бога разговаривающего через сердца человеческие слышать перестали.?!

23:17 18.02.2019

LAP17

Подписчик

Очень противоречивый выпуск, со многими эмоциональными утверждениями, не подтвержденными фактами.

1. Да, Медведев проявил себя не лучшим образом, когда был Президентом. Из этого НЕ СЛЕДУЕТ, что он предал все и вся - он просто мог не понимать реальных последствий к которым привели его действия. Точно так же практически никто из нас не осознает реальные последствия наших поступков на долгие годы вперед. Медведев просто обычный человек, который оказался на посту, который был ему не по плечу. И почему он там оказался? ПОТОМУ; ЧТО ЛУЧШЕ НЕГО НЕ БЫЛО. Вот такие элиты поставила наша НАРОДНАЯ КПСС стране! Ведь после КПСС никто воспитанием народа не занимался, так что свалить ответственность на кого-то другого не получится.

2. Прежде всего, надо понять, что такое народ. Напоминаю, что вся элита РФ вышла ИЗ КПСС, т.е., ИЗ НАРОДА. Откуда появились братки в 90-х? Тоже из народа! НЕ НАДО РАССКАЗЫВАТЬ СКАЗКИ О КАКОМ-ТО глубинном народе, который весь из себя святой, а вот элиты поставляет некачественные. КАКОЙ НАРОД, ТАКИЕ И ЭЛИТЫ.

3. Кто дает взятки чиновникам? Элита? Кто сейчас занимается незаконными вырубками лесов или браконьерством, например? Неужели элита? А опрошенные НА УЛИЦЕ 17%, которые хотят покинуть РФ - это тоже элита? Неужели не понятно, что именно народ взращивает внутри себя и коррупцию, и коррумпированные элиты, и братков, и Медведевых. НАРОД НАДО ВОСПИТЫВАТЬ НА ПРИМЕРАХ ЛУЧШИХ ЕГО ЛЮДЕЙ, а не сказки рассказывать, что народ все сам поймет и сделает.

4. Хотелось бы, чтобы Валерий Викторович не только читал КОБ и ДОТУ, но и хотя бы иногда выходил на улицу и сверял прочитанное с тем, что происходит в реальности.

5. По Украине. Там ничего не зависит от того, состоятся ли выборы или нет. Интересно, что Валерий Викторович называет режим на окраине фашистским, а не СИОНИСТСКИМ. Почему? Боится назвать вещи своими именами? Сионизм - это отец всех фашизмов, и пора это уже озвучить открыто, как это делают Эдуард Ходос и Игорь Беркут, а не стыдливо делать вид, что этого явления не существует. Сионо-фашисты на Украине откровенно стравливают друг с другом разные слои и социальные группы с целью выполнить заказ Клинтонитов - поджечь всю Украину и перебросить войну на Россию. Кто такой якобы нацик Ярош, например? Это кошерный иудей (фамилия у него совсем не Ярош, забыла ее), семья которого живет в Лондоне. Кто такой Тягнибок? Кошерный иудей, откровенно проповедовавший сионизм. Реальная власть на Украине принадлежит именно сионистам, а не каким-то тупым нацикам. 75% Рады и 85% правительства Украины - это кошерные иудеи.

6. Пора понять, что Путин управляет РФ не один, а представляет собой ПАТРИОТИЧЕСКИЕ КРУГИ СПЕЦ. СЛУЖБ и ВОЕННЫХ. Уверена, что эти люди нкогда более не отдадут власть над Россией предателям (и этот подход - абсолютно правильный). Т.е., любого клоуна, выбранного народом сердцем после Путина (всех этих платошкиных, кулубникиных, кошкиных-мышкиных), они заставят делать то, что нужно для процветания России и Евразийского Союза. Другое дело, что лучше, все-таки, выбирать адекватного лидера, тогда управление будет с меньшими издержками, а развитие - более успешным.

7. О технологиях и нравственности. Несколько напрягает фарисейство о Божьем промысле. Мне кажется, что только Вселенная может знать, что это такое, а не человек. Испытания атомных бомб в воздухе на центральном Урале на людях и солдатах - это тоже проявление нравственности в СССР? Не надо сказки раззказывать о нравственности в СССР, или о том, что Октябрьский переворот (как его называл сам божок комми, тов. Ленин) соответствовал Божьему промыслу - не может гражданская война с гибелью около 15 млн русских соответствовать Божьему промыслу. Скорее, это было наказание народу за то, что повелись на сионо-коммунистические лозунги и разрушили собственную страну - РИ. А вот Сталин - это действительно Божий промысел, т.к. он остановил развитие сионо-коммунизма в России и построил страну, которую сионо-комми сносили следующие 40 лет, и еле снесли в 1991.

00:25 19.02.2019

LAP17

Подписчик

Александр .......
К примеру ; мы на подводной лодке (то есть люди,большое количество) капитана на лодке нет,(скажем он внезапно умер) и так же к примеру,каждый из нас поверхностно изучил устройство лодки управление ей,и все опасности вне нашей лодки ,но нравственность у нас у всех разная,склад мышления и сообразительности тоже(что является фактом,среди людей,мы не одинаковы) и на мой взгляд у нас есть два выбора,первый, выбрать из нас ,по мнению большинства ,наиболее опытного ,и поставить его капитаном нашей лодки, что скажется губительным фактором в дальнейшем для всех нас, если я правильно понял Валерия Викторовича ,в дальнейшем на разводящего(смотрящего) надеяться не стоит,законы времени изменились,либо второй вариант,каждый из нас начнет крутить и дёргать все существующие механизмы на лодке, что приведёт к неизбежной катастрофе ,и мы вместе с лодкой за тонем,ведь люди спокойны когда уверены что ими руководит один человек, двум и трем,к примеру открыто толпа не позволит руководить ими, так как ,тут же подумает что эта кучка управленцев мутит заговор против народа, и этот же народ их не замедлительно скинет, либо же толпа должна стать нравственными -разумными-смиренными перед творцом,а не претендовать на его место, и на мой взгляд лишь тогда ,мы сможем уцелеть, но может ли это сделать идеология базируюшаяся на разуме но без сердца , ведь нравственность мы выработали на основе своих пороков и собственных умозаключений, а Бога разговаривающего через сердца человеческие слышать перестали.?!


Александр,
Вы совершенно правы. Не могут люди бросить заниматься кадый своим делом и ринуться изучать КОБ с ДОТУ, а после этого - толпой управлять страной. Любое дело, а ОСОБЕННО УПРАВЛЕНИЕ СТРАНОЙ, ввиду важности этого дела, должно исполняться профессионалами, а не толпой. Интересно, Валерий Виктороич ходит зубы лечить в союз дворников, выучивших КОБ, или все-таки к врачу, который КОБ не знает, зато знает, как правильно вылечить зубы?

Когда-то сам Валерий Викторович совершенно правильно рассказал, что нельзя выгнать продажные элиты все сразу и заменить их на патриотичеслих дворников, т.к. для управления промышленностью нужны профессиональные навыки. Так что сейчас изменилось? Сурков не хочет учить ДОТУ? На здоровье, пусть не хочет. В это время тысячи других патриотично настроенных молодых людей обучаются государственному управлению и скоро заменят Сурковых. Всему свое время - новое поколение управленцев подрастает и уже начинает служить Отечеству (надеюсь, все заметили, сколько сейчас идет посадок, - значит, есть кем заменить проворовавшихся управленцев). Уверена, что люди, стоящие за Владимир Владимировичем, это прекрасно понимают. Не какая-то толпа вчерашних дворников, выучившая КОБ, заменит элиты, а хорошо подготовленные патриотические элиты обучают прямо сейчас новые патриотические кадры, которые заменят продажные элиты и будут управлять страной.

00:48 19.02.2019

North Fox

Подписчик

LAP17
Очень противоречивый выпуск, со многими эмоциональными утверждениями, не подтвержденными фактами.


Ваши доводы, содержащие в некоторой степени взаимоисключающие пункты, в той трактовке что Вы предлагаете - ведут лишь к бесполезным спорам с Вами.

03:06 19.02.2019

Чудинов Юрий

Подписчик

Права Лап17. Перевернул все с ног на голову в статье Суркова. Только продажная элита и народа глубинного нет, есть только Путин, который всем рулит. Это просто не так. Даже в области один Губернатор толком ничего не сделает, если против него элита. Пример был же на Алтае с известным комиком актером. И чего вмешивается в чужую, хотя соседнюю страну. Ведь опять Россию обвинят во вмешательстве, пример - все последние выпуски.

06:52 19.02.2019

Janouskovec Petr

Подписчик

Вот ещё одна версия аудио мп3 21,1 МБ 1 ч. 3 мин. 37 сек.:
https://1drv.ms/u/s!AjFgezhuP0YviiNGQMJvN5z2Bk-M

07:09 19.02.2019

новомиров денис

Подписчик

Небольшая коррекция.
Человек постоянно выбирает - это правда. Но этот выбор не реальный, а иллюзорный с точки зрения реальности - тут тоже правда. Чтобы это понять, не "сходя с ума" от бессмысленности самого себя, надо отречься от "самого себя" )) то есть выйти из потока времени в эон - континуум.
"Нельзя войти в ту же реку дважды" имеет у Гераклита ещё один - первичный - смысл : этот смысл такой - Нельзя, выйдя из континуума в первый раз и войдя во время (реку), выйти затем из времени обратно в континуум и второй раз вернуться во время. Потому что того времени уже не будет, а то, которое будет - не твоё : ты там фрик, неадекват, либерал !
Кому-то вышесказанное мнится вздором - и эта мнительность понятна : ведь человек держится за время до последнего "кванта" с в о е г о времени. Поэтому, у "человека матрицы" нет выбора, разрушить её или нет, а есть выбор - пойти в ней "направо" или "налево". Человек "нравственный" выбирает - "направо" )) Но в его действии нет отречения от "самого себя"-матричного .
Не знаю, докуда точно "дошёл" Сурков, но думаю, что он понимает всё не хуже, например, меня, это пишущего, не исключаю, что лучше. И то, что он сказал в статье, никакой не вздор, а адаптация концепции к массовой идеологии. Но этот его подход не враждебен мыслям Пякина и коб-доту, а взаимодополняется с ней. Монополизм тут ни к чему ! Коб-доту - по-своему весьма элитарна, и значит - народ её не поймёт в том виде, в котором Пякину этого бы хотелось. А если "болванчики" в очередной раз заболеют "свободой-равенством-братством" в смысле внутри-матричного "выбора" - опять двадцать-пять : переворот - война - концлагерь, только на этот раз цифровой и голографический.

08:02 19.02.2019

Чудинов Юрий

Подписчик

Статья Суркова настолько взбудоражила либералов всех мастей, что уже третью неделю идут отклики и либералистический вой. Прямо в больное место либерализма угодила. И в политических шоу и на солидных форумах все что то заметили и что то охаяли. Значит статья правильная и вышла вовремя. А глубинный народ действительно издревле управляет управленцами, начиная с христианской веры, которую соединил со своими праздниками и поверьями и кончая западными пришлыми царями, которым пришлось трудиться на благо России - матушки. Так, что, Коб - не Коб, а оно (глубинное государство) работает и никакому предиктору сдаваться не желает уже как 2000 лет.

08:26 19.02.2019

Чудинов Юрий

Подписчик

По вопросу о нравственности заболтал тему. Чем то это мне напоминает научный коммунизм. Значит, согласно нравственности, немцы ускорили научно - технический прогресс, затем американцы пошли в отрыв, сделав атомную бомбу, видимо, как более нравственные, но, все таки Советский Союз, заметим, с божьей помощью и высокой нравственностью победил немцев, и вышел на паритет с США. Значит американцы тоже высоко нравственные, несмотря на атомную бомбардировку Японии и кучу развязанных войн. К примеру, они же первые массово стали делать сотовые телефоны, несмотря на их "низкую" нравственность. Что то нет логики в этом у Валерия Викторовича. А сленг зековский лучше вообще убрать из лексикона - "поставил в позу", "виляет задом". С уважением. ЮВ

09:14 19.02.2019

Гражданин Никто Звать Никак

Подписчик

Чудинов Юрий
По вопросу о нравственности заболтал тему. Чем то это мне напоминает научный коммунизм. Значит, согласно нравственности, немцы ускорили научно - технический прогресс, затем американцы пошли в отрыв, сделав атомную бомбу, видимо, как более нравственные, но, все таки Советский Союз, заметим, с божьей помощью и высокой нравственностью победил немцев, и вышел на паритет с США. Значит американцы тоже высоко нравственные, несмотря на атомную бомбардировку Японии и кучу развязанных войн. К примеру, они же первые массово стали делать сотовые телефоны, несмотря на их "низкую" нравственность. Что то нет логики в этом у Валерия Викторовича. А сленг зековский лучше вообще убрать из лексикона - "поставил в позу", "виляет задом". С уважением. ЮВ

Ответ у самого Пякина имеется - используйте как Информацию его ответы. Идеологию оставьте автору. У Пякина море информации, которой более нигде в готовом виде не найдёшь, За то ему Великая Благодарность. А форма ее предоставления - ну что же - она пякинская и ни с кем его не спутаешь... как есть уже.
P.S. Весь так называемый "зэковский" слэнг - на самом деле не зэковский. Это идиш/иврит в русском пронаунсе. Не буду давать ссылки - найдёте сами если пожелаете. Конечно Пякина это не красит, но еще раз - берём как есть, а то и этого не будет.

10:19 19.02.2019

Бондаренко Дмитрий

Подписчик

Мартыненко Антон
РАБОТАЮЩИЕ ССЫЛКИ НА АУДИО С ГУГЛ-ДИСКА: (...)


А можно, пожалуйста, давать названия файлов используя в ISO-формат даты, т.е. "гггг-мм-дд" - во избежание совпадений и для лучшей сортировки и поиска.
Например, может быть так - "2019-02-18 Пякин - вопрос ответ.mp3". Тогда легче с кучей файлов разбираться.

10:42 19.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Медведев просто обычный человек, который оказался на посту, который был ему не по плечу.


Святая наивность, уничтожать то, что сделано для страны предшественником, т.е. работать на пиндосов, это по плечу, а работать на Россию, всего лишь продолжая начатое, не по плечу, ну, ну.

12:00 19.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Напоминаю, что вся элита РФ вышла


У меня ощущение дежавю, по моему это уже обсуждали с Вашим же участием под предыдущим выпуском, или вы решили пробить бреж своей настойчивостью?

12:04 19.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Неужели не понятно, что именно народ взращивает внутри себя и коррупцию, и коррумпированные элиты, и братков, и Медведевых.


Вот и адвокат элиты уже появился. А не элита ли создала и культивирует эту систему? Или народ прям так и заставляет элиту быть коррумпированной, а она руками и ногами этому сопротивляется?

12:07 19.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
НАРОД НАДО ВОСПИТЫВАТЬ НА ПРИМЕРАХ ЛУЧШИХ ЕГО ЛЮДЕЙ


И не у элиты ли все рычаги для этого, но она не только не пользуется ими, чтобы воспитать человека новой формации, но напротив, использует их для одебиливания народа и загона его в нищету и безысходность?

12:10 19.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Хотелось бы, чтобы Валерий Викторович не только читал КОБ и ДОТУ, но и хотя бы иногда выходил на улицу и сверял прочитанное с тем, что происходит в реальности.


Не поверите, он никогда не отрывался от реальной действительности и народа, в отличие от элиты, для которой народ быдло.

12:11 19.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Сионизм - это отец всех фашизмов, и пора это уже озвучить открыто, как это делают Эдуард Ходос и Игорь Беркут


Ну теперь понятно, откуда ветер дует. Вы, часом, ресурс не перепутали? Или Вас целенаправленно, как диверсанта сюда забросили?

12:14 19.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Уверена, что эти люди нкогда более не отдадут власть над Россией предателям


А не усыпляете ли Вы себя? На чем такая уверенность строится? Или враги России уже подписали "акт капитуляции"?

12:19 19.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
это тоже проявление нравственности в СССР?


Все происходит наилучшим образом сообразно нравственности и этики всех участников процесса.

13:33 19.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Интересно, Валерий Виктороич ходит зубы лечить в союз дворников, выучивших КОБ, или все-таки к врачу, который КОБ не знает, зато знает, как правильно вылечить зубы?


Дешевое передергивание всего и вся, но остается вопрос - по непониманию того о чем говорит Пякин, или целенаправленные действия по дискредитации?

13:40 19.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Не какая-то толпа вчерашних дворников, выучившая КОБ, заменит элиты, а хорошо подготовленные патриотические элиты обучают прямо сейчас новые патриотические кадры, которые заменят продажные элиты и будут управлять страной.


Какое пренебрежение к простому народу и какой пиетет по отношению к элите, которая довела страну до такого унизительного состояния и поставившая ее на грань уничтожения в 90-х. А Вам не известна статистика, что на 1000 человек элиты, и на 1000 простонародья, гениальных людей рождается одинаково? Сколько может произвести гениальных личностей, пусть даже 10% элиты, и сколько 90% простонародья? Как скоро при отсутствии социальных лифтов и "закукливание" элиты, произойдет крах управления и гибель государства?

13:48 19.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
патриотические элиты обучают прямо сейчас новые патриотические кадры, которые заменят продажные элиты и будут управлять страной.



А где эти патриотические элиты, которые обучают "новые патриотические элиты"? В подполье? В партизанах? Изначально не упоминаю, что они в управлении, потому как не понятно тогда, почему с этими элитами мы в таком состоянии. А если их нет в управлении, то каким образом они будут менять коррумпированные элиты, на новые, "патриотические элиты"? И почему до сих пор, они не заменили коррумпированные элиты самими собой, если они такие патриотические?

13:56 19.02.2019

Сергей

Редактор

Чудинов Юрий
Перевернул все с ног на голову в статье Суркова.


Ждем от Вас обратный переворот, с головы на ноги, а там посмотрим, не вы ли вверх ногами процесс рассматриваете?

14:00 19.02.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
Но этот выбор не реальный, а иллюзорный с точки зрения реальности - тут тоже правда.


Я правильно понимаю Ваш комментарий, что иллюзорный новомиров денис нарисовал нам иллюзорный комментарий, в котором говорит, что его иллюзия Суркова иллюзорнее иллюзии Пякина?

14:06 19.02.2019

Сергей

Редактор

Чудинов Юрий
татья Суркова настолько взбудоражила либералов всех мастей, что уже третью неделю идут отклики и либералистический вой. Прямо в больное место либерализма угодила.


Конечно в больное, потому как вся эта либерастическая тусовка считает себя элитой, а народ быдлом, а тут Сурков говорит - надо слышать это быдло, а с какой стати им, элитам, снисходить до этого, это же не по чину.

14:09 19.02.2019

Сергей

Редактор

Чудинов Юрий
Значит американцы тоже высоко нравственные, несмотря на атомную бомбардировку Японии и кучу развязанных войн.


Если бы американцы были столь же нравственными, то Россия ни была бы впереди ни по космосу, ни по атомной энергетике, да и еще много по чему. Американцам, как и немцам, технологии стали доступны только до той степени, когда они достигли мощности самоликвидации человечества, но не далее, а Россия пошла дальше, и если бы она не перехватила инициативу, то цивилизация сгорела бы в ядерной войне. Почему не в России изначально этот скачек, так только из-за того, что ее развитие постоянно сдерживалось глобальщиками, и до сих пор сдерживается. Что касается других технологий, по которым, якобы, тот же запад обогнал Россию, то в основном, эти разработки имеют корни в российской фундаментальной науке.

14:21 19.02.2019

Фетисова Наталья

Подписчик

Janouskovec Petr
Вот ещё одна версия аудио мп3 21,1 МБ 1 ч. 3 мин. 37 сек.:

https://1drv.ms/u/s!AjFgezhuP0YviiNGQMJvN5z2Bk-M


Спасибо, Petr! Всегда жду Вашу версию.

14:22 19.02.2019

Светлана

Участник

В вопросе зрителя говорилось в передаче за 4 февраля о том, что интерес к информации по управлению может затухнуть по закономерности колебательных процессов. Эта закономерность не имеет отношения к подобного рода информации. Затухание интереса невозможно по одной причине: управление — это неотъемлемая часть социальной жизни человечества, и вопросы управления возникают у каждого человека каждодневно. Каждодневно люди задаются вопросами, как поступить в том или ином случае. Знания по управлению упрощают нахождение верных ответов на эти вопросы, упрощают понимание процессов, которые человек наблюдает или в которых он участвует. Поэтому интерес к этим знаниям по управлению никаким образом не может быть увлечением на один день: знания по этому предмету, усвоенные однажды, многократно пригождаются в течение жизни на практике. Для того, чтобы знание не забывалось, необходимо его применять, а именно случаев для применения Жизнь предоставляет в изобилии и на разных уровнях сложности.

Более того, освоив знания, которые были достигнуты другими людьми, человек получает возможность шире видеть события и процессы управления, он получает новое зрение, которое позволяет продолжать наблюдения и находить новые закономерности в управлении, находить новые способы управления для нового образа жизни всего общества. Не надо думать, что уже достигнут потолок знания: когда образ жизни начинает соответствовать освоенному знанию, открываются новые возможности, и человек видит, как ещё лучше можно изменить свой образ жизни, чтобы не "ползать", а "летать". Сейчас жизнь человечества катастрофически медлительна из-за того, что люди сами своим неумением разумно выстроить свою жизнь, своей ложью и подлостями тормозят своё движение, сами на себя надевают шоры и путы, потому и развиваются очень медленно, - много сил и времени уходит на распутывание ложных цепочек рассуждений, на охрану необходимого для жизни всех, на погоню за тем, что ценности не представляет.

Проблема сейчас не в том, что интерес к информации по управлению может затухнуть, а в том, что этой информации очень мало в доступном виде и в разных формах. Говорить, что свет рано или поздно надоест, когда освещение сумеречное и света критически не хватает, совершенно преждевременно. Надоедает то, что не является жизненно необходимым, а то, что необходимо, хочет человек или не хочет, надоесть ему не может, как воздух ему тоже не надоедает, потому что дышать без воздуха неудобно, даже если в воздухе плохой запах, и человек ругается на этот воздух, но от воздуха он отказываться не станет… Даже не уговаривайте!))

15:13 19.02.2019

Светлана

Участник

Очень понравилось читать комментарии Сергея-редактора, как выводит ложные посылки и софизмы на чистую воду. За ушко да на солнышко)

15:39 19.02.2019

новомиров денис

Подписчик

Сергей

Я правильно понимаю Ваш комментарий, что иллюзорный новомиров денис нарисовал нам иллюзорный комментарий, в котором говорит, что его иллюзия Суркова иллюзорнее иллюзии Пякина ?


Сергей, наверно я говорю какие-то сложные вещи, а надо по-простому : изучить коб-доту и исправить всё вокруг ?
Но вот незадача : никаким способом, доступным для людей, то кольцо не уничтожить, допустим, не разорвать )) а посему - плач ВВП о том да о сём, хорошо, не плач, а крик, сленг, ещё что-то - всё это не прекратится никогда. А почему ? - а куда податься менту, если исчезнут нарушители ! Разве коб-доту загоризонтна ? - иное бытие не признаёт, воскресение Человека отрицает - вывод : коб-доту - внутри-матрична, то есть для продления своей значимости требует сохранения матрицы. Называю эту матрицу (эпистему) - "science". А в этой матрице на всех "нравственных" ( не убий - не укради - и т.д. ) стоит клеймо "недочеловек", "ватник", "лузер", "лох". Так что, если не ставить себе какую-то большую задачу, например, "деконструкция матрицы "science" - вся эта коб-доту - лишь "одна из многих во времени". А вот если такую задачу себе поставить, то её решение равнозначно разрушению синтетической эпистемы "сознания-реальности". С переходом в иную реальность - дружественную для человека : ну, назовите её "рай" или ещё как-то : "царство Неба" - не знаю : Вам виднее.
Реальность сна бывает очень реальной !! а Вам предлагают проснуться )

15:41 19.02.2019

Гражданин Никто Звать Никак

Подписчик

Александр .......
Интересный выпуск, очень насыщенный и полезный, огорчает лишь одно, если я КОБ не могу принять полностью значит моя нравственность мне этого сделать не позволяет,как и Суркову???

Не можете принять полностью? А частично можете? На одну треть скажем или четверть? А что значит "принять КОБ" вообще? Это конфессия такая новоиспеченная?...
Вот можно принять к примеру ислам. Всем всё ясно. Есть доступные каждому процедуры для этого - любой может их пройти и "принять ислам". Можно выкреститься и стать православным - это будет воцерковление или окатоличиться, если хотите стать католиком или перейти в протестантизм, лютеранство - в общем "принять" так называемый христианский символ веры. Приложив уйму усилий можно даже перейти в еврейство - пройти гиюр. Принять иудаизм. Что же в случае КОБ тогда? Принять КОБ - заКОБалиться или заКОБелиться? Просто странная формулировка: "не могу принять КОБ"... А зачем ее вообще принимать? Причем здесь нравственность? КОБ - это знание и оно самом по себе ни хорошее ни плохое, как и всякое знание вообще. Знание может быть как истинным, так и подложным - специально созданным чтобы сбить изучающего с пути. Если получив ложное знание человек будет поступать соответственно ему, то никогда не достигнет того результата на который расчитывал. Является ли КОБ подложным знанием? Может быть. Вот только подходя к нему я уже имел достаточный багаж опыта за спиной и не собираюсь его отправлять на свалку, увлекшись "истиной" источаемой КОБ. Просто беру то что приемлемо здесь и сейчас, а остальное - информация к сведению. Сейчас не нужно - может потом пригодиться. Не пригодиться - "лишняя извилина в мозгу" никому не помешает. Кроме того известен прием такой например: подлость против подлеца средство не негодное - кажется некий Эпихарм или как там его еще. Так и с тем знанием в КОБ что нравственность не позволяет "принять" молжно отложить в "архив". Обчтоятельства могут сложиться так, что придётся поступить иначе, нежели сейчас вы бы поступаете. Изучив в свое время основы социологии согласно КОБ - я большую часть тоже не могу "принять", тем не менее знание получено и принято во внимание. Это помогает. А нравственность свою лучше всего огородить неприступной стеной информационных фильтров нынче. Иначе можно получить тот самый "калейдоскопический идиотизм". Даже слушая только Пякина и "принимая" всё что он рассказывает. Лучше всего извлекать ТОЛЬКО полезную для себя информацию из всего что поступает на вход. Иначе скорее всего моджно сойти с ума...

16:22 19.02.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
никаким способом, доступным для людей, то кольцо не уничтожить, допустим, не разорвать


А почему Вы сделали такой вывод, что "то кольцо" (кстати, что Вы под этим подразумеваете?" не разорвать?

19:00 19.02.2019

Александр .......

Подписчик


Не можете принять полностью? А частично можете?

Александр.....
Для умственной деятельности могу,для реализации на практике,нет. Почему.... КОБ позиционируется её приверженцами как помощь в формировании у человека мозаичного мировоззрения и меж дисциплинарного языка ,с этим я согласиться не могу, я признаю может это от моей мало образованности ,но ,с этим приходиться жить.


На одну треть скажем или четверть? А что значит "принять КОБ" вообще?



Александр.....
Для меня принять, это значит не только согласиться с утверждением какой бы то ни было идеологии, но и ,что для меня самое главное, распространяться о ней публично , то есть, быть полностью уверенным что приводя её,как пример своим близким и знакомым,я им и они сами себе изучая её, не навредят в своей жизни и жизни будущих поколений,вот вы можете с уверенностью скажем в 90% сказать что в будущем КОБ,в том виде как она сейчас существует,и люди её освоив смогут жить счастливие?(хотя у каждого счастье своё,но не будем об этом).


Это конфессия такая новоиспеченная?...
Вот можно принять к примеру ислам. Всем всё ясно. Есть доступные каждому процедуры для этого - любой может их пройти и "принять ислам". Можно выкреститься и стать православным - это будет воцерковление или окатоличиться, если хотите стать католиком или перейти в протестантизм, лютеранство - в общем "принять" так называемый христианский символ веры. Приложив уйму усилий можно даже перейти в еврейство - пройти гиюр. Принять иудаизм. Что же в случае КОБ тогда? Принять КОБ - заКОБалиться или заКОБелиться?



Александр....
Утверждения любой системной идеологии как и религии,не равнозначны между собой!есть фундаментальные ,а есть второстепенные и.т.д..во второстепенных я с КОБ согласен, в главных же,нет!(но здесь же,опять возникает вопрос для кого, что главное в жизни).

Просто странная формулировка: "не могу принять КОБ"... А зачем ее вообще принимать? Причем здесь нравственность? КОБ - это знание и оно самом по себе ни хорошее ни плохое, как и всякое знание вообще. Знание может быть как истинным, так и подложным - специально созданным чтобы сбить изучающего с пути. Если получив ложное знание человек будет поступать соответственно ему, то никогда не достигнет того результата на который расчитывал.


Александр....
Здесь вы ,на мой взгляд ,сами себе ответили.

Является ли КОБ подложным знанием? Может быть. Вот только подходя к нему я уже имел достаточный багаж опыта за спиной и не собираюсь его отправлять на свалку, увлекшись "истиной" источаемой КОБ. Просто беру то что приемлемо здесь и сейчас, а остальное - информация к сведению.


Александр....
Здесь я с вами согласен,но нужно же понимать,что есть КОБ и ДОТУ....и на какой срок она планировалась её создателями, и какие нравственные и мировозренческие устои именно в России оно должно сломать, о себе скажу что я не далёкий человек ,но мне кажется что некоторые концептуалы,сами не непонимали и непонимают кто им подал идею создания КОБ.


Сейчас не нужно - может потом пригодиться. Не пригодиться - "лишняя извилина в мозгу" никому не помешает. Кроме того известен прием такой например: подлость против подлеца средство не негодное - кажется некий Эпихарм или как там его еще. Так и с тем знанием в КОБ что нравственность не позволяет "принять" молжно отложить в "архив". Обчтоятельства могут сложиться так, что придётся поступить иначе, нежели сейчас вы бы поступаете. Изучив в свое время основы социологии согласно КОБ - я большую часть тоже не могу "принять", тем не менее знание получено и принято во внимание. Это помогает. А нравственность свою лучше всего огородить неприступной стеной информационных фильтров нынче. Иначе можно получить тот самый "калейдоскопический идиотизм". Даже слушая только Пякина и "принимая" всё что он рассказывает. Лучше всего извлекать ТОЛЬКО полезную для себя информацию из всего что поступает на вход. Иначе скорее всего моджно сойти с ума...[/quote]

19:46 19.02.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Александр .......
Интересный выпуск, очень насыщенный и полезный, огорчает лишь одно, если я КОБ не могу принять полностью значит моя нравственность мне этого сделать не позволяет,как и Суркову???

Я так думаю: если Вы "принимаете" меньше 50%, то, возможно, что то, что Вы "принимаете" КОБ-ом не является.
И тут возможны различные причины, и, самая из них вероятная: несамостоятельность мышления.

22:06 19.02.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Гражданин Никто Звать Никак
Чудинов Юрий
По вопросу о нравственности заболтал тему. Чем то это мне напоминает научный коммунизм. Значит, согласно нравственности, немцы ускорили научно - технический прогресс, затем американцы пошли в отрыв, сделав атомную бомбу, видимо, как более нравственные, но, все таки Советский Союз, заметим, с божьей помощью и высокой нравственностью победил немцев, и вышел на паритет с США. Значит американцы тоже высоко нравственные, несмотря на атомную бомбардировку Японии и кучу развязанных войн. К примеру, они же первые массово стали делать сотовые телефоны, несмотря на их "низкую" нравственность. Что то нет логики в этом у Валерия Викторовича. А сленг зековский лучше вообще убрать из лексикона - "поставил в позу", "виляет задом". С уважением. ЮВ
Ответ у самого Пякина имеется - используйте как Информацию его ответы. Идеологию оставьте автору. У Пякина море информации, которой более нигде в готовом виде не найдёшь, За то ему Великая Благодарность. А форма ее предоставления - ну что же - она пякинская и ни с кем его не спутаешь... как есть уже.
P.S. Весь так называемый "зэковский" слэнг - на самом деле не зэковский. Это идиш/иврит в русском пронаунсе. Не буду давать ссылки - найдёте сами если пожелаете. Конечно Пякина это не красит, но еще раз - берём как есть, а то и этого не будет.

Я думаю, что и не сленг, и не идиш/иврит. А некая символика, указывая на важность конкретного временного момента. Типа как:
"База вызывает гусёнка, пожалуйста, ответьте. Вызываю гусёнка. Гусь, чёрт возьми, где ты?!"
(Цитата из "Безумного Макса", перевод, безусловно, смягчает оригинальное ругательство)!

22:49 19.02.2019

Кукса Александр

Подписчик

Александр .......
вот вы можете с уверенностью скажем в 90% сказать что в будущем КОБ,в том виде как она сейчас существует,и люди её освоив смогут жить счастливие?

Я могу сказать, что за последние годы стал жить счастливее, во многом благодаря КОБ.
Александр .......
мне кажется что некоторые концептуалы,сами не непонимали и непонимают кто им подал идею создания КОБ

Можно с этого места поподробнее ?

03:48 20.02.2019

квн

Подписчик

LAP17
...НЕ НАДО РАССКАЗЫВАТЬ СКАЗКИ О КАКОМ-ТО глубинном народе, который весь из себя святой

Не святой, но глубинный.
"... "мне кажется, что эти строки прочесть необходимо именно сейчас, когда у некоторых русских "интеллигентов" появилась мода называть русский народ ''быдлом''.

И.Бродский
Мой народ, не склонивший своей головы,
Мой народ, сохранивший повадку травы:
В смертный час зажимающий зёрна в горсти,

Сохранивший способность на северном камне расти.
Мой народ, терпеливый и добрый народ,
Пьющий, песни орущий, вперёд
Устремлённый, встающий — огромен и прост —
Выше звёзд: в человеческий рост!
Мой народ, возвышающий лучших сынов,
Осуждающий сам проходимцев своих и лгунов,
Хороня́щий в себе свои муки — и твёрдый в бою,
Говорящий бесстрашно великую правду свою.
Мой народ, не просивший даров у небес,
Мой народ, ни минуты не мыслящий без
Созиданья, труда, говорящий со всеми, как друг,
И чего б ни достиг, без гордыни глядящий вокруг.
Мой народ! Да, я счастлив уж тем, что твой сын!
Никогда на меня не посмотришь ты взглядом косым.
Ты заглушишь меня, если песня моя не честна.
Но услышишь её, если искренней будет она.
Не обманешь народ. Доброта — не доверчивость. Рот,
Говорящий неправду, ладонью закроет народ,
И такого на свете нигде не найти языка,
Чтобы смог говорящий взглянуть на народ свысока.
Путь певца — это родиной выбранный путь,
И куда ни взгляни — можно только к народу свернуть,
Раствориться, как капля, в бессчётных людских голосах,
Затеряться листком в неумолчных шумящих лесах.
Пусть возносит народ — а других я не знаю суде́й,
Словно высохший куст, — самомненье отдельных людей.
Лишь народ может дать высоту, путеводную нить,
Ибо не́ с чем свой рост на отшибе от леса сравнить.
Припада́ю к народу. Припада́ю к великой реке.
Пью великую речь, растворяюсь в её языке.
Припада́ю к реке, безконечно текущей вдоль глаз
Сквозь века́, прямо в нас, мимо нас, дальше нас.

Вот он, глубинный!
Здесь всё - и "...осуждающий сам проходимцев своих и лгунов",
и "...пьющий, песни орущий",
но и "...мой народ, возвышающий лучших сынов"

07:24 20.02.2019

квн

Подписчик

Гражданин Никто Звать Никак
...Конечно, Пякина это не красит, но еще раз - берём как есть, а то и этого не будет.

Гражданин Никто Звать Никак
...Ответ у самого Пякина имеется - используйте как Информацию его ответы.

LAP17
...выпуск, со многими эмоциональными утверждениями.

В ответах всегда помимо информации у Валерия Викторовича очень много непоколебимой убеждённости.
Информации много всякой, но именно Пякин позволяет понять всю глубину процессов, не осуждать огульно,
не бежать на баррикады, понимать, как Путин связан по рукам и ногам наследием 90-х.
Т.е. именно он позволяет подняться над недовольством и посмотреть на всё с гораздо более высокого уровня понимания.
Поэтому, соглашаясь во многом с приведёнными выше выдержками, понимаю, что правильное понимание можно услышать только у него.

07:55 20.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

квн


И.Бродский
Мой народ, не склонивший своей головы,
Мой народ, сохранивший повадку травы:.......
В ;


Холуй трясется. Раб хохочет.
Палач свою секиру точит.
Тиран кромсает каплуна.
Сверкает зимняя луна.

Се вид Отчества, гравюра.
На лежаке -- Солдат и Дура.
Старуха чешет мертвый бок.
Се вид Отечества, лубок.

Собака лает, ветер носит.
Борис у Глеба в морду просит.
Кружатся пары на балу.
В прихожей -- куча на полу.

Луна сверкает, зренье муча.
Под ней, как мозг отдельный, -- туча...
Пускай Художник, паразит,
другой пейзаж изобразит.

1972
он же

11:19 20.02.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Посмотрела фильм "Потерянный день". Одно могу сказать: Медведев - не идиот. Хотя иногда очень умело играет эту роль.

12:49 20.02.2019

квн

Подписчик

Алексей Ник.

1972
он же

Ничего удивительного.
У нас на форуме, вы в курсе, полно человеков, которые видят только то, что у Бродского в приведённом Вами отрывке.
Это один уровень понимания.
А то, что этот пьющий, орущий, на "печи лежащий" народ, поднимается из всех руин, имея глубинные качества, не видимые поверхностным взглядом. Их увидели Бродский, Пушкин и всякий, умеющий смотреть с другого уровня понимания.

12:58 20.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

квн
Алексей Ник.

1972
он же
Ничего удивительного.
У нас на форуме, вы в курсе, полно человеков, которые видят только то, что у Бродского в приведённом Вами отрывке.
Это один уровень понимания.
А то, что этот пьющий, орущий, на "печи лежащий" народ, поднимается из всех руин, имея глубинные качества, не видимые поверхностным взглядом. Их увидели Бродский, Пушкин и всякий, умеющий смотреть с другого уровня понимания.

Только не надо рядом ставить Бродского и Пушкина. Сам Бродский открестился от Пушкина написав- я "памятник себе воздвиг иной". Я почитал биографию Бродского- крайняя эгоцентричность, для поэта может и неплохо.Ярко выраженный демонический строй психики.
Пушкин - пророк.

А.Блок
А ты все та же , лес да поле
Да плат узорный до бровей....

Да что там поэзия, читайте прозу Шукшина-
Вот Он - Народ.

13:31 20.02.2019

Мартыненко Антон

Подписчик

Бондаренко Дмитрий
Мартыненко Антон
РАБОТАЮЩИЕ ССЫЛКИ НА АУДИО С ГУГЛ-ДИСКА: (...)

А можно, пожалуйста, давать названия файлов используя в ISO-формат даты, т.е. "гггг-мм-дд" - во избежание совпадений и для лучшей сортировки и поиска.
Например, может быть так - "2019-02-18 Пякин - вопрос ответ.mp3". Тогда легче с кучей файлов разбираться.


Дмитрий, конечно можно! Благодарю за отзыв, исправлю! Ещё такой вопрос: "Нужно ли разделять аудиодорожки на несколько частей? Мне так удобнее. Что скажете?

21:23 20.02.2019

Светлана

Участник

Цитата от ВВП: «Человек всегда выбирает. Это не иллюзия».

Совершенно верно. Но человек с рабским мышлением с этим утверждением не согласиться. Его жизненный опыт будет говорить о том, что раб не склонен выбирать самостоятельно, а склонен смиряться перед фактом управления со стороны. Энергии и смелости для принятия самостоятельного решения у раба нет: он не согласится взвалить на себя такую ответственность, как определиться с собственным выбором. А на кого тогда он спишет неудачу или трудности? На кого будет гневаться и раздражаться? На самого себя? Одно с другим тесно связано.

22:10 20.02.2019

Сергей

Редактор

Светлана
Цитата от ВВП: «Человек всегда выбирает. Это не иллюзия».


Совершенно верно. Но человек с рабским мышлением с этим утверждением не согласиться. Его жизненный опыт будет говорить о том, что раб не склонен выбирать самостоятельно, а склонен смиряться перед фактом управления со стороны. Энергии и смелости для принятия самостоятельного решения у раба нет: он не согласится взвалить на себя такую ответственность, как определиться с собственным выбором. А на кого тогда он спишет неудачу или трудности? На кого будет гневаться и раздражаться? На самого себя? Одно с другим тесно связано.


Подписываюсь под каждым Вашим словом, и, к сожалению, таких, даже не подозревающих об этом рабов, в нашем обществе очень много.

05:49 21.02.2019

Сергей

Редактор

Сергей
Подписываюсь под каждым Вашим словом, и, к сожалению, таких, даже не подозревающих об этом рабов, в нашем обществе очень много.


Они вечно будут искать причины своих неудач и лишений во вне, но не в себе любимом, вместо того, чтобы что-то сделать для изменения ситуации.

05:51 21.02.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

Светлана
жизненный опыт

На мой взгляд всё что происходит с человеком происходит под постоянный безпрерывным даже сказать безотрывным управлением бога, не того, который за что-то отвечает, а того кто управляет абсолютно всем, и если нужно, чтобы человек с точки зрения развитости среды так сказать накосячил, то значит это необходимо богу, который реализует свой замысел, который может быть далеко не понятен для тех, кто судит о правильности или не правильности решений. Конечно если представлять бога как этакого замахавшегося типа, который кое как концы с концами сводит управляя всей вселенной допустимо считать, что он даёт какую то волю, но понимание того, что бог всегда непосредственно управляет не лишает воли, ибо всё то, что мы пока можем себе представить и отнести к понятию воля, это совершенно не противоречит тому, что и это входит в замысел бога и управляется. Очень хорошая поговорка "Был лапоть вольный, пока с ноги не слетел" но это только зачаток мыслей. Если представлять Бога как абсолют, реализующий свой замысел в абсолютном стремлении и вдохновлении, он не будет терять ни доли секунды чтобы что-то оставлять в попущении. Потенциал и возможности Бога позволяют ему управлять не просто нами, а каждым электроном в наших клетках и по всей вселенной в оперативном режиме и это ему не составляет никакого труда. И если что-то происходит, винить бога конечно нельзя, нужно понимать что это произошло не с точки зрения какой нравственности судя по которой бог цинично решил наслать вам косяков, а с точки зрения того, что это замысел бога, и он одинаково любит и сапоги, которыми приходится ходит по грязи дырявить и выкидывать и косынку для младенца. Говорить о том что нужно стремиться быть не сапогами а косынкой, так это уже не нам решать. Человеческое плотское тело в условиях вечности это просто квантовая вспышка при переходе электрона на другую орбиталь и нужно выполнить именно то предназначение которая в человечество заложил бог как в единый организм, а в оргонизме есть и голова и ноги, и работает он исправно , только когда голова это голова, а ноги это ноги.

06:55 21.02.2019

псебай амба

Подписчик

Сергей
Сергей
Подписываюсь под каждым Вашим словом, и, к сожалению, таких, даже не подозревающих об этом рабов, в нашем обществе очень много.

Они вечно будут искать причины своих неудач и лишений во вне, но не в себе любимом, вместо того, чтобы что-то сделать для изменения ситуации.


Сергей! Прошу вас попробовать дать описание общества, максимально близко к идеалу владеющего инструментарием КОБ!
Где "ничего не подозревающие рабы" - все, как на подбор - стали концептуально властными.
Где дворник и сантехник, мусорщик и водитель маршрутки, ассенизатор и посудомойка - вообще все - изучили толстые книги ВП СССР ...
Правда, стало интересно) Я руководствуюсь теорией пределов в изучении любого знания. В частности, на мой взгляд, минимум знаний КОБ мы видим на планете прямо сейчас, тут не нужно ничего представлять умозрительно.
Подчеркиваю, не утопическое общество, а идеальное с точки зрения КОБ. Пожалуйста, не отделывайтесь фразами, что идеальное - это и есть утопическое и прочая словесная шелуха))) Это я и сам могу.
А вот чего не могу себе сам представить, о том и спрашиваю. Нужно же к чему-то стремить общество и себя!

07:02 21.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Светлана
Цитата от ВВП: «Человек всегда выбирает. Это не иллюзия».


Совершенно верно. Но человек с рабским мышлением с этим утверждением не согласиться. Его жизненный опыт будет говорить о том, что раб не склонен выбирать самостоятельно, а склонен смиряться перед фактом управления со стороны. Энергии и смелости для принятия самостоятельного решения у раба нет: он не согласится взвалить на себя такую ответственность, как определиться с собственным выбором. А на кого тогда он спишет неудачу или трудности? На кого будет гневаться и раздражаться? На самого себя? Одно с другим тесно связано.

Светлана, у Вас Совесть есть?

08:03 21.02.2019

Кукса Александр

Подписчик

Костоплясов Никодим
А ты из Псебая что ли ? )

По его словам, его даже "выбрали главой".
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-4-fevralya-2019-g

09:27 21.02.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

Кукса Александр
По его словам, его даже "выбрали главой".

В Псебае очень хорошие места, я там был, проездом к великолепным местам. Всегда хотел чтобы очередной семинар прошёл где-то в верховьях Б.Лабы. Заряд бы получился выше крыши, плюс ещё легендарные минеральные источники, там пока по тропам пройдешь кого только не встретишь и все наровят тебе рассказать интересные вещи, только конечно пропускная система в пограничную зону не повзоляет туда попасть сразу, но Псебай Амба наверно знает как это сделать ? ))

10:00 21.02.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Скажите, можно ли и где найти саму статью Суркова?
Готовлю сообщение для литературного клуба. Очень заинтересовалась после приведённых выше стихов.

12:15 21.02.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

Мешкова Ольга
саму статью

можно найте здесь
https://ideologs.com/mnenie/statja-v-surkova-dolgoe-gosudarstvo-putina/

13:16 21.02.2019

квн

Подписчик

Мешкова Ольга
Скажите, можно ли и где найти саму статью Суркова?

Опубликована в Новой газете, но можно и вот здесь http://introvertum.com/statya-vladislava-surkova-dolgoe-gosudarstvo-putina-polnyj-tekst/

13:28 21.02.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Спасибо!

14:00 21.02.2019

Сергей

Редактор

псебай амба
все, как на подбор - стали концептуально властными.
Где дворник и сантехник, мусорщик и водитель маршрутки, ассенизатор и посудомойка - вообще все - изучили толстые книги ВП СССР ...


Не обязательно, чтобы все без исключения изучили все книги, достаточно, чтобы таких людей было процентов 10, а остальные имели хоть какое то, боле-менее приемлемое, представление об управлении. А это сделать не сложно, нужно только внедрить КОБ в образовательный процесс, и обязать СМИ освещать эту тему, т.е., работать на государство.

14:43 21.02.2019

Сергей

Редактор

Костоплясов Никодим
а того кто управляет абсолютно всем, и если нужно, чтобы человек с точки зрения развитости среды так сказать накосячил, то значит это необходимо богу,


Таким образом можно оправдать все, творить что угодно и утверждать, что это все от Бога. К чему придет общество с таким мировоззрением, думаю даже и гадать не надо, все очевидно - к гибели цивилизации. На мой взгляд, Бог дал человеку, как единице цивилизации, право выбора, но до определенных рамок, чтобы тот мог развиваться, совершенствоваться, видя как позитив, так и негатив своих действий, и действий других единиц. Это как тренировка тела, не будет нагрузки, оно не окрепнет, то же и в психическом развитии, не будет работать мозг, решая разного рода головоломки, не разовьется, а хоть сколько-нибудь развитый, атрофируется. Если человек доходит до определенных рамок, а его деятельность угрожает цивилизации, то свыше пресекается его деятельность гибелью физического тела. Если таких людей становится критическая масса, то гибнет (пресекается деятельность) вся цивилизация. И, если судить по преданиям, таких цивилизаций было несколько. Всевышний, выбрасывает на свалку не состоявшийся эксперимент (цивилизацию), и создает новый, но, по всей видимости, с учетом факторов "брака" предыдущего. Мне так думается.

15:39 21.02.2019

новомиров денис

Подписчик

Сергей

А почему Вы сделали такой вывод, что "то кольцо" (кстати, что Вы под этим подразумеваете? " не разорвать?"


Не мог ответить, был срочно и вне интернета. Но я о Вас помню !

Да образ такой из Толкиена ))
А вообще, кольцо - методы и способы власти над душами - людьми. То, что ВВП разумеет под "global predictor" ( прогнозист, пред-сказатель).
Шутка про маузер и доброе слово ! Коб-доту - доброе слово, правда, с аргументами (доводами) - а с той стороны маузер и тоже доводы. А знаете, когда тут маузер, уже неважно, какие доводы ! - хоть тупые хоть фейковые (лживый вымысел) - люди согласятся с любыми - предадут себя как душу - и с рвением "бандеровца" станут "семикратными чертями". А "маузер" - это всё что угодно лишь бы лишало сознание привычного восприятия своей телесности.
Такое восприятие - не одно и то же в разных "эпистемах". В "science" - которая сегодня господствует в сознаниях большинства людей - телесность имеет границами не только боль, страх, пустоту, но и узость самого сознания. А это есть - кольцо : когда граница себя воспроизводит в каждой точке. Например, религия в эпистеме "science" уже не эпистема "religio", а вписана в "science" в виде нравственности. Отрицать воскресение Человека в эпистеме "religio" - маргинально, т.к. его возможность там очевидна для большинства, а вот в эпистеме "science" уже маргинально верить в саму возможность воскресения. Зато верить в генную инженерию - в то, что можно не умирать, внеся изменение в геном - такая вера в эпистеме "science" самодостоверна. В эпистеме "religio" это сочли бы за чернокнижие, зато воскреси кто мёртвого - сочли бы за действие Духа в таком человеке.
Не призываю вернуться из "science" в "religio" - ибо всерьёз, то есть без "игры в имитацию", это невозможно : ходить свечки ставить в храмы для сознания "science" та же магия, что и генная инженерия для "religio" - а вот расширить узкое сознание, присущее нынешним носителям эпистемы "science" ( а это по преимуществу все люди нынешней цивилизации, включая "верующих") было бы неплохо.
Коб-доту - имеет истоком "science", но не совсем : и из-за учения о нравственности, которое чуждо "science"-как-таковой, и из-за своих попыток выйти из видимого мiра, минуя средства "science" : учение о матрицах и эгрегорах. ВВП говорит ещё и о Боге, как с своё время Луначарский, но кто для него Бог - любящий Отец, или праведный Господин, или Высший принцип управления Всем ?
Разрушить в себе сегодня эпистему "science" так же чревато как отключить нынешний мiр от интернета или вообще от электричества, закрыть все массовые производства, в том числе, больницы и школы-университеты. Вся наша цивилизация тогда бы превратилась для нас в "корабль пришельцев", в котором мы вообще ничего бы не понимали в управлении этим кораблём.
Речь поэтому не о разрушении "science" в пользу, например,"religio", а в её "деконструкции" в нечто дружественное людям по сути. "Science" нам недружественна, хотя и комфортна : даже вопрос смерти, которая нам явно не дружественна, "science" тут решает весьма комфортно - через эвтаназию )) Ну и как : устраивает ли Вас такое её решение ? Допустим, завтра генная инженерия продлит Вашу жизнь и это будет бесплатно для всех - победил социализм - какой будет та жизнь ? Поиском, чтобы и огонь не жёг тело, и лезвие его не прорезало, и ходить по высоте (анти-гравитация), чтобы не разбиться, и вода в лёгких чтобы стала другой - воздухоподобной, и давление на дне океана не плющило (опять же проще через анти-гравитацию) и т.п. Но Вы никогда изнутри "science" не уразумеете смысла "зачем" : зачем Вам такая продлённая жизнь ? Время в "science" и есть её граница как эпистемы - и Вы попросту сойдёте с ума в попытке получить власть над временем.
Чтобы взять власть над временем - а это значит : выйти в континуум (латински) - эон (гречески) - век (славянски), что и есть смысл имени "чело-век" - надо превзойти псевдо-религиозные смыслы любой из доктрин, внутриположенных эпистеме "science" ))

18:45 21.02.2019

псебай амба

Подписчик

Костоплясов Никодим
псебай амба
Нужно же к чему-то стремить общество
А ты из Псебая что ли ? )


Да, я из Псебая)
Приезжай в гости! Кстати, к нам приезжал Ефимов В.А. в санаторий Березки ( я живу рядом) кажется, в 2016 году, как раз я сюда переехал.
здесь рекламить наверняка нельзя, поэтому пиши на почту , которая здесь при регистрации потребовалась
benevsky@gmail.com
Насчет главы, Кукса чуть недопонял меня, похоже. Или опять "настучал" по требованию своей нравственности)

Кукса, я настолько не скрываюсь, что даже зарегил такой ник, как Псебай, куда уже яснее и прозрачнее)
Ты надеешься, что меня забанят? Тебе станет легче от этого?

20:31 21.02.2019

псебай амба

Подписчик

Сергей
псебай амба
все, как на подбор - стали концептуально властными.
Где дворник и сантехник, мусорщик и водитель маршрутки, ассенизатор и посудомойка - вообще все - изучили толстые книги ВП СССР ...

Не обязательно, чтобы все без исключения изучили все книги, достаточно, чтобы таких людей было процентов 10, а остальные имели хоть какое то, боле-менее приемлемое, представление об управлении. А это сделать не сложно, нужно только внедрить КОБ в образовательный процесс, и обязать СМИ освещать эту тему, т.е., работать на государство.



А вот сейчас совсем не понял, от слова "вообще"
10% ? Почему не 5 ?
И ответа на свой вопрос я не увижу, похоже? насчет того, Что будет , если ~99 % людей будут владеть КОБ

20:35 21.02.2019

LAP17

Подписчик

North Fox
LAP17
Очень противоречивый выпуск, со многими эмоциональными утверждениями, не подтвержденными фактами.

Ваши доводы, содержащие в некоторой степени взаимоисключающие пункты, в той трактовке что Вы предлагаете - ведут лишь к бесполезным спорам с Вами.


North Fox,

1. Приведите конкретные примеры, в чем мои доводы взаимоисключают друг друга.
2. Ваш пост не содержит вообще ничего, кроме пустой болтовни. Зачем вы его написали?

03:33 22.02.2019

Кукса Александр

Подписчик

псебай амба
Ты надеешься, что меня забанят? Тебе станет легче от этого?

C чего ты взял? Я - за свободу слова по жизни.
Есть только два соображения. Собственно, они и в правилах форума упомянуты. Первое - без оскорблений. Второе - если кому-то не интересна КОБ, он её не понимает и понимать не хочет, то не понятен смысл засерать форум по этой теме.
Но к тебе это не относится. Ты улыбаться заставляешь хоть :) Тоже надо.

04:00 22.02.2019

LAP17

Подписчик

Чудинов Юрий
По вопросу о нравственности заболтал тему. Чем то это мне напоминает научный коммунизм. Значит, согласно нравственности, немцы ускорили научно - технический прогресс, затем американцы пошли в отрыв, сделав атомную бомбу, видимо, как более нравственные, но, все таки Советский Союз, заметим, с божьей помощью и высокой нравственностью победил немцев, и вышел на паритет с США. Значит американцы тоже высоко нравственные, несмотря на атомную бомбардировку Японии и кучу развязанных войн. К примеру, они же первые массово стали делать сотовые телефоны, несмотря на их "низкую" нравственность. Что то нет логики в этом у Валерия Викторовича. А сленг зековский лучше вообще убрать из лексикона - "поставил в позу", "виляет задом". С уважением. ЮВ


Чудинов Юрий,

это не Пякин заболтал тему эмоциональными рассуждениями, содержащими никем не определенное понятие нравственности - это в КОБ используются такие аксиомы, которые трудно логически обосновать. Отмечу, что даже в философии объективного идеализма, в котором все начинается от Творца, такое понятие не определено, т.к. никто не может знать, что Творец имел в виду, создавая Вселенную. Более того, разные религии, даже арамические религии, подразумевают под нравственностью совершенно разные наборы требований к человеку, т.к. все зависит от того, когда и в каком обществе данная религия возникла. ГДЕ В КОБ НАПИСАНО, ЧТО ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ в КОБ ПОД НРАВСТВЕННОСТЬЮ? Нравственность Зазнобина или Валерия Викторовича, например? Уверена, что они люди нравственные, конечно, но строить теорию развития цивилизации на нравственности конкретных товарищей как-то не корректно.

Вы абсолютно правы, приводя примеры, когда технологический прорыв делает далеко не самая нравственная сила. Могу добавить - когда США (далеко не самые нравственные) использовали наработки еще более безнравственных немецких ученых, сделали атомные бомбы и сбросили их на Хиросиму и Нагасаки - это что, было наградой США за нравственность? А когда США сделали агент оранж и полили им Вьетнам так, что до сих пор и их собственные военные, и вьетнамцы, делают детей со страшными генетическими заболеваниями - это тоже было дано по нравственности? Отмечу, что у СССР тогда и близко такой химии не было. А когда СССР использовала высокотоксичные ракетные топлива (один вдох - гарантированный рак и смерть в течение года), как наиболее эффективные, - это, видимо, поощрение СССР за нравственность?

Вот я и пишу все время, что АКСИОМАТИЧЕСКИЕ основы КОБ и соотв., ДОТУ, НЕ ПРОДУМАНЫ. Т.е., КОБ - это доктрина, а не теория в логическом (т.е., математическом, как в теории категорий) смысле слова. В этом смысле КОБ абсолютно не обоснована логически, и поэтому содержит зияющие логические дыры (еще одна дыра, например, - это якобы всеведие Пушкина - при всем уважении в гениальному поэту, гениальным философом он не был). Их необходимо залатать, а не тащить во все анализы, т.к. эти дыры делают анализы, основанные на КОБ, несостоятельными.

Это как с марксизмом - придумали положение о якобы эксплуатации человека человеком (которого, кроме как в концлагере и в яме в Афганистане, даже в пещерном обществе не существует, т.к. такая эксплуатация противоречит закону сохранения энергии, ибо если ее осуществить, то человек за несколько месяцев умрет, не говоря уже о том, что не сможет содержать семью), и тянут этот идиотизм через всю псевдо-логическую болтовню, получая выводы о якобы необходимости разрушения цивилизованного общества, так называемыми революциями. Причем задачка-то для 1-го класса ЦПШ! Но до сих пор находятся неучи, не способные эту задачку решить и продолжающие скакать по майдаунам и разрушать общество своим идиотизмом.

04:10 22.02.2019

LAP17

Подписчик

Чудинов Юрий
Права Лап17. Перевернул все с ног на голову в статье Суркова. Только продажная элита и народа глубинного нет, есть только Путин, который всем рулит. Это просто не так. Даже в области один Губернатор толком ничего не сделает, если против него элита. Пример был же на Алтае с известным комиком актером. И чего вмешивается в чужую, хотя соседнюю страну. Ведь опять Россию обвинят во вмешательстве, пример - все последние выпуски.


Чудинов Юрий,
Вы абсолютно правы.

04:12 22.02.2019

LAP17

Подписчик

квн
Гражданин Никто Звать Никак
...Конечно, Пякина это не красит, но еще раз - берём как есть, а то и этого не будет.
Гражданин Никто Звать Никак...Ответ у самого Пякина имеется - используйте как Информацию его ответы.
LAP17...выпуск, со многими эмоциональными утверждениями.
В ответах всегда помимо информации у Валерия Викторовича очень много непоколебимой убеждённости.
Информации много всякой, но именно Пякин позволяет понять всю глубину процессов, не осуждать огульно,
не бежать на баррикады, понимать, как Путин связан по рукам и ногам наследием 90-х.
Т.е. именно он позволяет подняться над недовольством и посмотреть на всё с гораздо более высокого уровня понимания.
Поэтому, соглашаясь во многом с приведёнными выше выдержками, понимаю, что правильное понимание можно услышать только у него.


КВН,

соглашаясь с вами в том, что ВВ поддерживает Владимира Владимиривича Путина и дает логический набросок своих рассуждений, все же отмечу, что целенаправленно или подсознательно ВВ рисует ВВ Путина как лидера, ни на что не опирающегося, а это в корне неправильно. Лидер - это всегда фигура компромиссная между основными властными элитами в ЛЮБОМ обществе. Т.е., Путин опирается на те группы элит, которые и сделали его Президентом. Т.е., в России имеется весьма мощная патриотическая элита, которую Валерию Викторовичу как-то не удается заметить.

Более того, к чему ведут высказывание ВВ о том, что ВСЯ элита в РФ продажная? К тому же дебильному призыву коммунистов крушить все и вся, якобы делая элиту патриотической. Т.е., это завуалированный призыв к майдауну, как ни крути.

Особенно если добавить, что ВВП всячески благоволит к т.н. социализму и коммунизму - фикциям, придуманным марксистами на основе тезиса об эксплуатации человека человеком, который противоречит закону сохранения энергии. Далее, ВВП провозглашает Сталина коммунистом, что не выдерживает никакой критики (т.к. сами коммунисты-ленинцы-марксисты называли Сталина ревизионистом, и были правы - Сталин вкладывал в слова коммунизм и коммунист совершенно не тот смысл, что Маркс и Ленин, а экономика Сталинского СССР даже отдаленно не напоминала социалистическую по Марксу-Ленину). Т.е., возникает впечатление, что ВВП часто не в ладах с логикой.

04:28 22.02.2019

LAP17

Подписчик

Сергей
LAP17
Медведев просто обычный человек, который оказался на посту, который был ему не по плечу.

Святая наивность, уничтожать то, что сделано для страны предшественником, т.е. работать на пиндосов, это по плечу, а работать на Россию, всего лишь продолжая начатое, не по плечу, ну, ну.


Сергей,

при чем здесь наивность? Написала же для таких, как вы - у человека просто может не хватать ума понимать, каков будет КОНЕЧНЫЙ результат его действий и/или не хватать мужества (как у Медведева) совершить такое деяние. Вот и у вас, например, не хватает ума понять, что не все то, что плохо для США. хорошо для России.

Представьте себе, что амеро-лидеры - все отмороженные исраэльские сатанисты, например. И чем бы тогда закончилась война с Грузией? Отвечу - 3-ей мировой. Вот и вы не понимаете, какой уровень ответственности у Президента, а еще Медведева пытаетесь судить. Слава Богу, что в элитах США есть товарищ Трамп, а то мы уже давно с сатанисткой Клинтон воевали бы (если бы дожили до сегодняшнего дня).

04:35 22.02.2019

LAP17

Подписчик

Сергей
псебай амба
все, как на подбор - стали концептуально властными.
Где дворник и сантехник, мусорщик и водитель маршрутки, ассенизатор и посудомойка - вообще все - изучили толстые книги ВП СССР ...

Не обязательно, чтобы все без исключения изучили все книги, достаточно, чтобы таких людей было процентов 10, а остальные имели хоть какое то, боле-менее приемлемое, представление об управлении. А это сделать не сложно, нужно только внедрить КОБ в образовательный процесс, и обязать СМИ освещать эту тему, т.е., работать на государство.


Сергей,

Пока что нечего внедрять в образовательный процесс, т.к. КОБ - это не теория, а набор пожеланий, основанных на алогичных утверждениях, вроде того, что технологический прогресс дается по нравственности (при этом не указано, кто/что и как определяет понятие нравственности, и почему именно основателям КОБ Бог доверил определять, что нравственно, а что - нет).

Вы уже учили наизусть марксизм-ленинизм - тоже набот пожеланий, основанных на высосанной из пальца идее несуществующей эксплуатации человека человеком (противоречит закону сохранения энергии). Чем закончилось? Разрушением нежизнеспособного СССР. Еще раз по цитатникам, только уже другим, на те же грабли? НАДО УЧИТЬСЯ ДУМАТЬ, а не тупо читать написанные кем-то книжки. Да, в КОБ, а особенно, в ДОТУ, много здравых мыслей, НО НИКАКИХ РУКОВОДСТВ К ДЕЙСТВИЮ - т.е., К ПОСТРОЕНИЮ ЛУЧШЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, там нет. Более того, там много логических ошибок, которые высвечивают тот факт, что люди, развивающие концепцию, не всегда в ладах с логикой.

04:47 22.02.2019

LAP17

Подписчик

Сергей
LAP17
Напоминаю, что вся элита РФ вышла

У меня ощущение дежавю, по моему это уже обсуждали с Вашим же участием под предыдущим выпуском, или вы решили пробить бреж своей настойчивостью?


Сергей,

мои посты - не лично для вас. Я о многом пишу из поста в пост (как и Пякин говорит из видео в видео) именно потому, что такие, как вы, не способны понять то, что обсуждается и продолжают делать одни и те же логические ошибки.

Вот и вы, вместо того, чтобы написать ЛОГИЧЕСКИ ГРАМОТНО, с чем вы не согласны в моих утверждениях, пытаетесь просто утопить обсуждение в болтовне.

04:51 22.02.2019

LAP17

Подписчик

квн
LAP17
...НЕ НАДО РАССКАЗЫВАТЬ СКАЗКИ О КАКОМ-ТО глубинном народе, который весь из себя святой
Не святой, но глубинный.
"... "мне кажется, что эти строки прочесть необходимо именно сейчас, когда у некоторых русских "интеллигентов" появилась мода называть русский народ ''быдлом''.

И.Бродский
Мой народ, не склонивший своей головы,
Мой народ, сохранивший повадку травы:
В смертный час зажимающий зёрна в горсти,

Сохранивший способность на северном камне расти.
Мой народ, терпеливый и добрый народ,
Пьющий, песни орущий, вперёд
Устремлённый, встающий — огромен и прост —
Выше звёзд: в человеческий рост!
Мой народ, возвышающий лучших сынов,
Осуждающий сам проходимцев своих и лгунов,
Хороня́щий в себе свои муки — и твёрдый в бою,
Говорящий бесстрашно великую правду свою.
Мой народ, не просивший даров у небес,
Мой народ, ни минуты не мыслящий без
Созиданья, труда, говорящий со всеми, как друг,
И чего б ни достиг, без гордыни глядящий вокруг.
Мой народ! Да, я счастлив уж тем, что твой сын!
Никогда на меня не посмотришь ты взглядом косым.
Ты заглушишь меня, если песня моя не честна.
Но услышишь её, если искренней будет она.
Не обманешь народ. Доброта — не доверчивость. Рот,
Говорящий неправду, ладонью закроет народ,
И такого на свете нигде не найти языка,
Чтобы смог говорящий взглянуть на народ свысока.
Путь певца — это родиной выбранный путь,
И куда ни взгляни — можно только к народу свернуть,
Раствориться, как капля, в бессчётных людских голосах,
Затеряться листком в неумолчных шумящих лесах.
Пусть возносит народ — а других я не знаю суде́й,
Словно высохший куст, — самомненье отдельных людей.
Лишь народ может дать высоту, путеводную нить,
Ибо не́ с чем свой рост на отшибе от леса сравнить.
Припада́ю к народу. Припада́ю к великой реке.
Пью великую речь, растворяюсь в её языке.
Припада́ю к реке, безконечно текущей вдоль глаз
Сквозь века́, прямо в нас, мимо нас, дальше нас.

Вот он, глубинный!
Здесь всё - и "...осуждающий сам проходимцев своих и лгунов",
и "...пьющий, песни орущий",
но и "...мой народ, возвышающий лучших сынов"


КВН,

НЕТ НИКАКОГО НАРОДА КАК ЦЕЛОСТНОГО СУБЪЕКТА - ни глубинного, ни святого, ни свободолюбивого - никакого. Есть совместная созидательная работа РАЗНЫХ СТРАТ ОБЩЕСТВА, которые работают вместе (или против друг дрига - как в революциях, например). В элиту приходят выдвиженцы из различных страт, чем и объясняется ее разношерстность.
Т.е., каждый, кто начинает аппелировать к народу, как к целому - ДОЛЖЕН ОПРЕДЕЛИТЬ, что он вкладывает в понятие народ (т.е., К КАКОЙ ЧАСТИ НАРОДА он обращается). Мои интересы, например, скорее всего, не совпадают с вашими по многим параметрам, кроме одного - я хочу, чтобы на основе РФ был создан Евразийский Союз - лидер человечества. Поэтому надо определять понятия ДО ТОГО, как вы их используете. Я, например, понимаю, почему НАДО БЫЛО ПОДНЯТЬ ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ, а вот те, кто не любит работать, не понимают. Мы представляем разные страты одного и того же общества. Или вы, в самом деле, думаете, что народ - это 160 тыс членов КПСС/КПРФ, которые еле научились читать-писать, а остальные 146 млн (и из них - половина интеллигенции) - не народ?

05:02 22.02.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
Да образ такой из Толкиена ))


Много заумного текста, а Вы попробуйте своими словами и кратко сформулировать все то, что написали. В чем Вы не согласны с положениями КОБ, в чем видите ее несостоятельность, и что предлагаете в замен.

05:16 22.02.2019

Сергей

Редактор

псебай амба
А вот сейчас совсем не понял


Почему 10% а не 5, да потому, что при 10% наступает режим автосинхронизации.
[quote:274180]если ~99 % людей будут владеть КОБ[/quot
Хоть это и маловероятно, потому как это противоречит закону нормального распределения, но гипотетически будет то, что люди будут жить в ладу друг с другом, с окружающей средой, т.е., в русле божьего промысла. Почему я так думаю, потому что считаю, что Бог не тиран, и ему нужна гармония, но не хаос.

05:24 22.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
никем не определенное понятие нравственности


Вот в силу этого, нравственность не может быть определяющим понятием, потому как прежде чем оно станет таковым, все человечество должно прийти к общему знаменателю в отношении этого понятия, что и пытается сделать КОБ, которую Вы так страстно и методично критикуете, но ничего не предлагаете по сути в замен. Пока что в разных человеческих социумах существуют понятия нравственности на столько различные, что порой антагонистичны. Если человечество не выработает единых стандартов, то оно так и будет работать на свое самоуничтожение.

05:38 22.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Могу добавить - когда США (далеко не самые нравственные) использовали наработки еще более безнравственных немецких ученых, сделали атомные бомбы


Вы так и не поняли, о чем говорил Пякин, а он говорил о том, как только технологии доходят до той стадии, когда начинают угрожать цивилизации, то они останавливаются свыше для тех народов, которые в них продвинулись, а технологии отдаются тем народам, которые их могут развить в противоположном направлении - на благо народа. Ни Германия, ни США, вывезшая из первой практически всех ученых того времени, ни продвинулись ни на йоту в технологическом развитии в сторону блага народа, тогда как более нравственная, русская цивилизация, дала мiру и мирный атом, и освоение космоса.

05:46 22.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
я и пишу все время, что АКСИОМАТИЧЕСКИЕ основы КОБ и соотв., ДОТУ, НЕ ПРОДУМАНЫ


Представьте в таком случае более продуманные основы теории, способные охватить все сферы жизнедеятельности человека, как это сделали авторы КОБ, не аксиоматические, а с доказательной базой. Пока что все жалкие попытки такой альтернативы потерпели фиаско. Я первый буду за ту теорию, которая превзойдет по уровню проработанности КОБ.

05:51 22.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
придумали положение о якобы эксплуатации человека человеком (которого, кроме как в концлагере и в яме в Афганистане, даже в пещерном обществе не существует, т.к. такая эксплуатация противоречит закону сохранения энергии, ибо если ее осуществить, то человек за несколько месяцев умрет,


Совершенно не соответствующие выводы, которые никак не опровергают наличие эксплуатации, но исключают (на чем и базируются выводы) полностью понятие степени эксплуатации, которая позволяет как эксплуатировать одним человеком другого, так и не доводить его до уничтожения, хотя и таких примеров масса.


LAP17
и тянут этот идиотизм через всю псевдо-логическую болтовню, получая выводы о якобы необходимости разрушения цивилизованного общества, так называемыми революциями


А вот здесь уже совсем наглое передергивание, если не сказать точнее - вранье. Где вы в КОБ видели выводы, "необходимости разрушения цивилизованного общества, так называемыми революциями", когда всегда показывается тупиковость такого направления, приносящего обществу горе и лишения.

06:01 22.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Вы абсолютно правы.


Тогда ответьте на мое предложение к данному товарищу на этот его комментарий, а то пока что получается - кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку.

06:04 22.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
России имеется весьма мощная патриотическая элита, которую Валерию Викторовичу как-то не удается заметить.


Это Вы не хотите замечать того, что, если бы было по Вашему, то Путин бы стоял на одной ноге, и долго бы не удержался. Но Путин стоит на двух ногах, одна из которых опора на патриотические элиты, другая на народ, и это позволяет ему успешно реализовывать те дела, которые идут на благо государства российского.

06:09 22.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Более того, к чему ведут высказывание ВВ о том, что ВСЯ элита в РФ продажная? К тому же дебильному призыву коммунистов крушить все и вся, якобы делая элиту патриотической. Т.е., это завуалированный призыв к майдауну, как ни крути.



Совершенно не соответствует действительности. Во-первых, Пякин никогда не говорил, что ВСЯ, без исключения, элита продажная, так как, опять же по кривой Гаусса, там есть и здоровые силы, о чем я написал постом выше, и на которые опирается Путин. Во-вторых, никогда не призывал к насильственному свержению власти, и всегда говорил, что те же коммунисты, это та же самая гнилая элита, которая рвется к власти не во благо народа, а чтобы занять свое место у кормушки, от которой ее отодвинули.

06:19 22.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Далее, ВВП провозглашает Сталина коммунистом, что не выдерживает никакой критики (т.к. сами коммунисты-ленинцы-марксисты называли Сталина ревизионистом, и были правы - Сталин вкладывал в слова коммунизм и коммунист совершенно не тот смысл, что Маркс и Ленин,


Это Ваши выводы не выдерживают ни какой критики, потому что вы соединили в единое целое несоединимое - "коммунисты-ленинцы-марксисты", и этот брет (извиняюсь, но другого термина просто трудно подобрать) выдаете за доказательную базу. А Сталин, действительно вкладывал в слова коммунизм и коммунист совершенно другой, в отличие от марксистов, смысл.

06:24 22.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
человека просто может не хватать ума понимать, каков будет КОНЕЧНЫЙ результат его действий и/или не хватать мужества (как у Медведева) совершить такое деяние.


Вот я и говорю, святая наивность, выдавать Медведева за дурачка, не понимающего последствий своих действий, которые доступны для понимания среднестатистического человека. А то, что у Медведева не хватает мужества идти против воли своего заокеанского хозяина, то тут даже возражать не буду, так как в этом стремлении услужить ему, у него даже притупляется инстинкт самосохранения.

06:31 22.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Вот и у вас, например, не хватает ума понять, что не все то, что плохо для США. хорошо для России.


Клевета, никогда не утверждал, что все, что плохо для США, хорошо для России.

06:33 22.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Вот и вы не понимаете, какой уровень ответственности у Президента


Здесь Вы абсолютно не правы, если бы это было так, то я бы был среди сторонников тех, кто Путина считает в роли Деда Мороза, или волшебника с волшебной палочкой в руках.

06:36 22.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Пока что нечего внедрять в образовательный процесс


Такой вывод может сделать только тот человек, у кого слишком поверхностные познания КОБ и ДОТУ, ее составляющей. Кроме того, КОБ это основа, на которой можно с легкостью разрабатывать технологии, необходимые для внедрения в систему образования.

06:39 22.02.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

Сергей
Таким образом можно оправдать все, творить что угодно и утверждать, что это все от Бога. К чему придет общество с таким мировоззрением, думаю даже и гадать не надо, все очевидно - к гибели цивилизации.

Нет, я так не думаю. Нужно отойти от мысли что бог это какой-то дядька, который кому-то что-то даёт , кому-то что-то не даёт, а прийти к тому, что Бог это абслолютное и всеобъемлющее управление, которое управляет абсолютно всем, и совокупность всех видимых и невидимых процессов это только малая доли механизмов управления, и по сравнению с его способностями наша воля и вся эта многовариантность которую мы может представить, это только малая крупица, которая входит в замысел бога. Именно отсюда и идёт корень понимания веры богу. Понимание Бога как некого кто смотрит как человек развивается относится не к богу, а к уже вложенном в понятие ИНВОУ объекте, который не зная что будет получил задание от бога, если всё хорошо улыбайся, если всё плохо испепеляй всё на корню, ну это так образно )
И не нужно ничего оправдывать, да всё идёт от бога под его непосредственным управлением в каждый момент времени в любом точке вселенной, если встает вопрос того, что эта дает право в чем винить бога так это на мой взгляд в результате недоразвитости. Что же касается этапов жизни человека в которые входят этапы до рождения после рождения, то на мой взгляд говорить о каком то наказании и не наказании и как следствие все эти переходные процессы и преобразования энергии это вопрос открытый и если быть этичным то весьма дискуссионный.
Самые смелые люди, которые добиваются успеха в ратных и трудовых делах очень с юмором относятся к возможности перехода с материального на энерго-полевые носители информации, очень хорошая поговорка "Двух смертей не бывает, а одной не миновать". А уж определять кто получил наказание и пал в результате социальной гигиены, а кто реализовал своей генеритчески обусловленный потенциал и пал как герой за Родину, это только самому богу известно.
И является ли вообще лишение физического тела наказанием, вы когда помидоры с грядки собираете, вы же их не наказываете, а они может быть хотят упасть на землю лопнуть и оставить семя и снова вырости и опыляться.
Тут надо говорить, чтобы достич понимания, по крайней мере лучше об этом говорить со стариками, без ожидания того что они прям на все вопросы ответят и с другими людьми добившимися успехов.

06:40 22.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
почему именно основателям КОБ Бог доверил определять, что нравственно, а что - нет


Вы сегодня прям в ударе, опять ложь - где вы видели подобные утверждения? Это во-первых, а во-вторых, не нравятся Вам выставленные критерии нравственности разработчиками КОБ, представьте свои, более нравственные.

06:42 22.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
основанных на высосанной из пальца идее несуществующей эксплуатации человека человеком (противоречит закону сохранения энергии).


Об этом читайте в предыдущих моих комментариях.

06:45 22.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Да, в КОБ, а особенно, в ДОТУ, много здравых мыслей, НО НИКАКИХ РУКОВОДСТВ К ДЕЙСТВИЮ - т.е., К ПОСТРОЕНИЮ ЛУЧШЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, там нет.


Здесь только одно приходит на ум - смотрим в книгу, а видим .................... , что полностью подтверждает то, что Вы даже свои рекомендации
LAP17
НАДО УЧИТЬСЯ ДУМАТЬ, а не тупо читать написанные кем-то книжки.

не можете применить на практике.

06:48 22.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
что такие, как вы, не способны понять то, что обсуждается и продолжают делать одни и те же логические ошибки.

Вот и вы, вместо того, чтобы написать ЛОГИЧЕСКИ ГРАМОТНО, с чем вы не согласны в моих утверждениях, пытаетесь просто утопить обсуждение в болтовне.


Ну к счастью, об этом судить не Вам, а тем, кто прочтет нашу переписку, и не факт, что они будут согласны именно с Вашими выводами, так что не тешьте себя иллюзиями.

06:52 22.02.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

псебай амба
Да, я из Псебая)
Приезжай в гости! Кстати, к нам приезжал Ефимов В.А. в санаторий Березки ( я живу рядом) кажется, в 2016 году, как раз я сюда переехал.
здесь рекламить наверняка нельзя, поэтому пиши на почту , которая здесь при регистрации потребовалась
benevsky@gmail.com

В тех краях, ну по крайней мере я столкнулся с достаточным количеством людей знакомых с обсуждаемой нами здесь информацией и причем достаточно копно, и которым интересен был бы семинар и обмен мнениями как это было прошлым летом на Алтае. Вопрос в том как это можно донести до Валерий Викторовича и существует ли вообще интерес у публики способной и желающей провести такой активный отдых ) С Псебая же есть возможность организовать транспорт на Кислые источники ?

06:55 22.02.2019

Светлана

Участник

Цитата из статьи — то, что цитировал и акцентировал ВВП: «...вот именно такая органически сложившаяся модель политического устройства является эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия.»

ВВП дал ответ.
Хочется к его ответу добавить литературно-психологический анализ этой цитаты — как обычно все мы воспринимаем любые тексты.
Чего красиво хотел сказать автор статьи? Из текста следует, что автор статьи хотел сказать:
1) мне нравится та система, которая на данном этапе есть в России, и мне хочется, чтобы она сохранялась как можно дольше;
2) он, не понимая чего о себе говорит, употребил слова «выживание», «возвышение» и «нация», показывая тем самым собственное мышление: ему достаточно жить в системе выживания; потолок мечтаний — это «возвышение»; а социальные понятия у него на уровне «нации», так как что такое «народ», и чем это понятие отличается от «нации», ему не понятно;
3) цель написания — поставить образ России, постоянно борющейся за выживание и никогда не живущей достойно и радостно, на пьедестал лучшего образца жизни для России, установить для неё единственную цель — возвыситься, каковую всегда лелеет для себя Запад, и снизвести народ России до уровня нации, каковое понятие, как известно, характеризуется связью с западным капиталистическим мышлением и подразумевает экономико-политическую иерархию в обществе. Не было понятия "советская нация", был советский народ. При произнесении слова "народ" в первую очередь возникает образ массы простолюдинов, элита любого рода добавляется, как часть народа, а при произнесении слова "нация" в первую очередь возникает образ структурированного по иерархической лестнице населения страны.

Но ещё вопрос: а хочет ли Россия бесконечно выживать и никогда не жить? а хочет ли Россия возвышаться над кем-то, над какой-то другой страной или над всем миром? а хочет ли Россия превратиться в узконаправленную нацию, разделённую на касты — неважно по каким параметрам: по денежному ли цензу, по расовому признаку, по наследованию социального положения в обществе? Оно российскому народу надо?

Почему автор статьи уверен, что вечно самоизменяющаяся и развивающаяся Россия остановится в своём развитии на системе выживания, которую ей постоянно предлагает «развитой» Запад?
Миссия России и Русского мира — безостановочно развиваться, самоизменяться и учиться на любом материале, на любых событиях, и помогать другим народам разобраться в сложных вопросах жизни.

07:01 22.02.2019

Сергей

Редактор

Костоплясов Никодим
Нужно отойти от мысли что бог это какой-то дядька, который кому-то что-то даёт , кому-то что-то не даёт, а прийти к тому, что Бог это абслолютное и всеобъемлющее управление, которое управляет абсолютно всем


Я давно уже отошел от понимания Бога, как какого-то дядьки, и рассматриваю его как ИНВОУ. Хочу только одно сказать на Ваш комментарий, что в нем явно сквозит фатализмом, а я думаю, это не так, а человечество развивается посредством того, что человеку, как индивиду, дано право выбора, и он ежесекундно его реализует на практике.

07:05 22.02.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

Сергей
Хочу только одно сказать на Ваш комментарий, что в нем явно сквозит фатализмом

Если вы внимательно прочитаете мой комментарий, то увидите , что фатализма в нём нет, а те тезисы, которые вы, воспринимая по своему, и подводя совокупность информации под понятие фатализма имеют иную природу.
Ещё раз, у человека есть полная свобода творчества и самоопределение, но вся эта свобода входит в замысел бога и каждое действие человека происходит по непосредственным управлением бога. это нужно понять, и ещё нужно понять что это не несёт никакого гнёта или ограниченности и является ключем к пониманию тезиса веры богу. Нет ни одного процесса во вселенной который бы не управлялся Богом, удивительно почему вообще это может быть не понятным.

07:29 22.02.2019

Светлана

Участник

Костоплясов Никодим

На мой взгляд всё что происходит с человеком происходит под постоянный безпрерывным даже сказать безотрывным управлением бога, не того, который за что-то отвечает, а того кто управляет абсолютно всем, и если нужно, чтобы человек с точки зрения развитости среды так сказать накосячил, то значит это необходимо богу, который реализует свой замысел, который может быть далеко не понятен для тех, кто судит о правильности или не правильности решений. Конечно если представлять бога как этакого замахавшегося типа, который кое как концы с концами сводит управляя всей вселенной допустимо считать, что он даёт какую то волю, но понимание того, что бог всегда непосредственно управляет не лишает воли, ибо всё то, что мы пока можем себе представить и отнести к понятию воля, это совершенно не противоречит тому, что и это входит в замысел бога и управляется. Очень хорошая поговорка "Был лапоть вольный, пока с ноги не слетел" но это только зачаток мыслей. Если представлять Бога как абсолют, реализующий свой замысел в абсолютном стремлении и вдохновлении, он не будет терять ни доли секунды чтобы что-то оставлять в попущении. Потенциал и возможности Бога позволяют ему управлять не просто нами, а каждым электроном в наших клетках и по всей вселенной в оперативном режиме и это ему не составляет никакого труда. И если что-то происходит, винить бога конечно нельзя, нужно понимать что это произошло не с точки зрения какой нравственности судя по которой бог цинично решил наслать вам косяков, а с точки зрения того, что это замысел бога, и он одинаково любит и сапоги, которыми приходится ходит по грязи дырявить и выкидывать и косынку для младенца. Говорить о том что нужно стремиться быть не сапогами а косынкой, так это уже не нам решать. Человеческое плотское тело в условиях вечности это просто квантовая вспышка при переходе электрона на другую орбиталь и нужно выполнить именно то предназначение которая в человечество заложил бог как в единый организм, а в оргонизме есть и голова и ноги, и работает он исправно , только когда голова это голова, а ноги это ноги.

Весь этот трактат говорит об одном:
Спишем всё на бога, и ответственность с плеч долой!

Показательно, что такое мировоззрение с успехом вписывает и теорию электронного строения материи, так сказать научное знание, но при этом нисколько не меняется по логике своих умозаключений: как было из древности "не хочу брать на себя ответственность — всё от бога", так и с научными знаниями "всё мироустройство придумал бог, чтобы проводить свои цели к реализации, о которых мы не можем знать".
В прежнем комментарии я уже писала о психологии раба, который не имеет сил и желания вщзять на себя ответственность за свой выбор, так как признавая за собой полную возможность выбора, человек берёт на себя обязательство следовать тому, что он считает хорошим, даже если он от этого будет страдать.

Вашему мировоззрению лучше, чем я, ответил уже Джалаладдин Руми, персидский поэт-суфий, живший в 1207-1273 годах, который в своём стихотворении ещё тогда отвечал на такому же, как ваше, мировоззрению. Это доказывает, что века летят один за другим, а виды мировоззрений остаются и всегда имеют своих проводников в мире людей, и взаимодействие вашего мировоззрения с другим мировоззрением приводит к предсказуемому результату и тоже к одному и тому же)

Руми, «О набожном воре и садовнике», в переводе Владимира Державина

Бродяга некий, забредя в сады,
На дерево залез и рвал плоды.
Тут садовод с дубинкой прибежал,
Крича: «Слезай! Ты как сюда попал?
Ты кто?» А вор: «Я — раб творца миров —
Пришёл вкусить плоды его даров.
Ты не меня, ты бога своего
Бранишь за щедрой скатертью его.»
Садовник, живо кликнув батраков,
Сказал: «Видали божьих мы рабов!»
Верёвкой вора он велел скрутить
Да как взялся его дубинкой бить.
А вор: «Побойся бога наконец!
Ведь ты убьёшь невинного, подлец!»
А садовод несчастного лупил
И так при этом вору говорил:
«Дубинкой божьей божьего раба
Бьёт божий раб! — такая нам судьба.
Ты — божий, божья у тебя спина,
Дубинка тоже божья мне дана!»

07:39 22.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Светлана
..............

Светлана спасибо .Вы дали мне повод продолжить .....

Алексей Ник.
Светлана
Цитата от ВВП: «Человек всегда выбирает. Это не иллюзия».


Совершенно верно. Но человек с рабским мышлением с этим утверждением не согласиться. Его жизненный опыт будет говорить о том, что раб не склонен выбирать самостоятельно, а склонен смиряться перед фактом управления со стороны. Энергии и смелости для принятия самостоятельного решения у раба нет: он не согласится взвалить на себя такую ответственность, как определиться с собственным выбором. А на кого тогда он спишет неудачу или трудности? На кого будет гневаться и раздражаться? На самого себя? Одно с другим тесно связано.

[quote:274072] Светлана, у Вас Совесть есть?

Это вопрос не укор , не попытка пристыдить ...
Это просто тест.
Возможно Вы не заметили мой вопрос, потому и не последовало ответа, но общей картины это не меняет.
Итак, у вас был выбор ответит
- у меня совесть есть
- у меня совести нет
Не ответить на вопрос - это тоже выбор. Какой же из них верный? Одно положительное я бы отметил- у вас хватило Совести не сказать ,что она у Вас есть. Правда Вы не всегда ее слушаете...
Теперь по сути вашего высказывания относительно выбора раба и его склонности смиряться и отказа от выбора.
Что значит смириться? Это прежде всего и есть способность сделать выбор, поскольку осознанно и намеренно подчиняет себя внешнему воздействию. Он поставлен перед выбором противостоять или подчиниться. Поэтому смирение или смириться это уже и осознание внешнего фактора, оценка своего собственного состояния и принятие решения. И это его выбор обусловленный и психическим строем, и нравственными критериями, и культурной средой.
Смирение не есть неосознанный автоматизм и рефлекс, а определенный акт проявления либо воли, либо безволия - это акт выбора. В кастовом обществе, когда люди не подвергают сомнению окружающую их несправедливость (в нашем понимании) у них нет нужды делать выбор и смиряться, для него это естественно , это свойство его души, которое через многие века закрепилось на генетическом уровне. Поэтому , если человек смирился, то он сделал свой выбор в соответствии со своей нравственностью, но это его выбор , в соотвествии с правом , данным ему Высшей Реальностью.
А в отношении вопроса, который я Вам задал осталось в неопределенности- сделали ли Вы свой ввбор, если да , то какой и почему?
(продолжу позже, поскольку есть еще что сказать.)





08:11 22.02.2019

Сергей

Редактор

Костоплясов Никодим
человека есть полная свобода творчества и самоопределение, но вся эта свобода входит в замысел бога


Судя Вашим рассуждениям, то Бог это садист, сначала, управляя волей человека, заставляет его делать преступные деяния, а затем наказывает за содеянное? Или все таки Бог корректор, который контролирует и корректирует развитие, ограничивая деятельность человека, когда он выходит за пределы его замысла? Посмотрите комментарий Светланы, где она привела Руми, может тогда придет понимание.

08:23 22.02.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

Сергей
Судя Вашим рассуждениям, то Бог это садист, сначала, управляя волей человека, заставляет его делать преступные деяния, а затем наказывает за содеянное? Или все таки Бог корректор, который контролирует и корректирует развитие, ограничивая деятельность человека, когда он выходит за пределы его замысла?

Нет никакого преступления и наказания, есть замысел, который реализуется наивысшем управлением, непосредственно и в реальном времени. Существуются корректирующие функции, но это уже вложенные струкутуры они выпонлняют функцию, которую в них заложил бог непосредственно управялясь им. Если та форма жизни к которой относится человек выходит по мнению самого человека за какие рамки, это ещё не значит что он вышел за рамки жизни с точки зрения бога, вся деятельность всего во вселенной ведётся непосредственно с целью реализовать замысел бога и переходные процессы во вселенной связанные в том числе с той формой жизни к которой относится человек связана с замыслом и управлением бога.
При чем тут садизм. Бог не играет в людей, Бог если провести аналогии это абсолютное вдохновение при реализации своей цели, когда не тратится ни одной секунды на то, чтобы пустить что то на самотёк. Ещё раз, собирая помидоры с грядки в их не наказываете, а они бы хотели может быть сами упасть на землю, лопнуть и снова прорости и опыляться. Воспринимать бога как "Дам ка я им выбор и посмотрю, а ну как не передохнут" это достаточно мелочный подход. Бог посредством того что происходит во вселенной реализуется своей замысел и его возможностей хватает не просто управлять процессами в рамках галактик, а управлять процессами на много меньшими и на много высокочастотными привышающими атомарный уровень без труда.

08:45 22.02.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

Светлана
Весь этот трактат говорит об одном:
Спишем всё на бога, и ответственность с плеч долой!

не говорит он о том, абсолютным образом, от слова вообще, любое списывание чего то на бога идёт в следствие недоразвитости на мой взгляд.

08:49 22.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Светлана
........

"Но дай мне зреть мои, о Боже, прегрешенья,
Да брат мой от меня не примет осужденья,
И дух смирения, терпения, любви
И целомудрия мне в сердце оживи."
А.С.Пушкин


https://ok.ru/video/83371821763


"Демонические личности, обладая осознанными или бессознательными завышенными самооценками, и будучи носителями животного строя психики, строя психики зомби, либо пребывая в своеволии индивидуализма, освободившегося из неволи инстинктов и зомбирующих программ, порождают агрессивно-паразитический индивидуализм с претензиями на сверхчеловеческое достоинство в человечестве. "

08:52 22.02.2019

новомиров денис

Подписчик

Сергей

Много заумного текста, а Вы попробуйте своими словами и кратко сформулировать все то, что написали. В чем Вы не согласны с положениями КОБ, в чем видите ее несостоятельность, и что предлагаете в замен.


"Мы многое не понимаем не потому, что у нас нет понятий для этого, а потому что это вообще ( от слова "совсем" !!) не входит в круг наших понятий" - это если кратко ))

А если чуть менее кратко, то :
1. В основе любых учений лежит созерцание. Давайте, по-другому, более правильно : созерцание ( оптика ума, а не просто глаз - не путать !) предшествует высказыванию. Кстати, созерцание, по-гречески, это - "теория", а это - этимологически - значит : "река Бога". Это о мыслях "век - эон -континуум", которые мнятся Вам "заумными". Даже слово "теория" в эпистеме "science" (о в рамках этой эпистемы все построения, например, от LAP17) девальвировано до рассудочной логики - увы !
2. Допустим, ты (обобщённый) созерцаешь нечто и, боее того, перетекаешь туда сознанием своей телесности. То есть ты уверен в достоверности тех своих ощущений. Теперь - вопрос : даёт ли такое знание тебе право учить этому других ? Иметь какое-то учение - это и значит - учить других, а иначе - сам будь доволен созерцанием (теорией), но других не учи. "Даёт ли право ? " - не в абстрактном (юридическом) смысле, а в нравственном (в эпистеме "science"), а лучше, в духовном (в эпистеме "religio") : юридически - бывает не запретить, а в двух последних - ложное учение приносит учителю "обратку" из Истины (Реальности). Когда говорил об иллюзорности выбора человека, разумел его призрачность типа зова пустынного миража, что-то меняющего в сонной реальности - в отличие от Истины.

И Кто, Сергей, есть Истина - ?

09:12 22.02.2019

Светлана

Участник

псебай амба

А вот сейчас совсем не понял, от слова "вообще"
10% ? Почему не 5 ?
И ответа на свой вопрос я не увижу, похоже? насчет того, Что будет , если ~99 % людей будут владеть КОБ

Вы совсем не поняли? Значит, надо иначе выразиться, чтобы было понятно. Попробую ответить.
Вы написали:
"Сергей! Прошу вас попробовать дать описание общества, максимально близко к идеалу владеющего инструментарием КОБ!
Где "ничего не подозревающие рабы" - все, как на подбор - стали концептуально властными.
Где дворник и сантехник, мусорщик и водитель маршрутки, ассенизатор и посудомойка - вообще все - изучили толстые книги ВП СССР ..."
1) Сергей писал о рабах В ДУХОВНОМ СМЫСЛЕ, а вы подходите к этому понятию С МАТЕРИАЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ и причислили к рабам профессии, которые вы сами подвели под понятие "раб". Увеличиваю буквы, чтобы обратить ваше внимание именно на эти понятия, чтобы вы не проскакали мимо них глазами, а подумали, что они означают.
Есть разница в людях по духовному уровню развития. Каждая душа учится жить и понимать, каждая душа растёт в духовном смысле, - это значит: её мысли, её выбор, её мировоззрение меняются с жизненным опытом. Душа растёт. Не вечно духовным рабам быть рабами, и они вырастут и научатся мыслить иначе.
Никакого отношения к профессиям духовное понятие раба не относится. Таких духовных рабов среди элиты гораздо больше, чем среди трудового народа, зарабатывающего себе на жизнь, например, уборкой мусора. Гораздо достойнее убирать мусор, чем его создавать и разбрасывать вокруг себя, как младенец, не осознающий, что он делает. Такие мусоро-сеятели идут по жизни и с них сыпется мусор при каждом их движении в жизни, а о том, чтобы убрать за собой, они пока не думают. Младенцы сознанием, потому и не думают.
Любой созидательный труд необходим и достойный.
Если вы считаете, что уборка мусора — это унижающий труд раба, то сидите в грязи и среди куч мусора, который возникает в процессе вашей же жизнедеятельности, зато будете гордиться, что таким "низким" занятием, как уборка мусора, не занимаетесь.

09:28 22.02.2019

Светлана

Участник

2) Вообще, понятие "удел раба", "рабская профессия" очень интересное, так как не имеет постоянных границ на материальном плане. Взять хотя бы общество древнего города Сиракузы, показанное в том мультфильме, который ВВП регулярно приводит в пример, - "Коля, Оля и Архимед":
- Архимед кто? Ге-о-ме-тр. Хуже того! Ме-ха-ник. А механика — это ре-ме-сло. Удел ра-бов.
На ту пору элита сиракузская причисляла занятие великого учёного Архимеда к занятиям презренных рабов, так как ничего не смыслила в науке и в ценности того, что учёные делают. В советские времена учёных и инженеров почитали и считали интеллектуальной элитой страны. На современном этапе современная элита тугодумов опять считает учёных своей прислугой, которые должны выполнять её заказы, которые она субсидирует, и более ничего учёные не должны делать. Потому на современном этапе учёные уже не относятся к элите, если не добились финансовой независимости от элиты.

Для того, чтобы осознать, что труд, который оказывает большое и благотворное влияние на твою жизнь и на жизнь всего общества, почётен, нужно иметь в душе ЧУВСТВО БЛАГОДАРНОСТИ. И это чувство благодарности не должно быть ограничено понятиями каст и классов.
Господин может осознавать, что труд этого раба необходим для того, чтобы он, господин, жил благополучно, но при этом он может не испытывать ни благодарности, ни уважения к этому рабу и продолжать его презирать, и считать низшим, не почему-то, а просто "потому что потому" — система иерархии в обществе такая.
Как в "Кин-дза-дзе":
"- Я не понял, чатлане и пацаки — это национальности?
- Нет.
- Биологический фактор?
- Нет.
- Лица с других планет?
- Нет.
- А чем они тогда друг от друга отличаются?
- Ты что, пацак, дальтоник? Оранжевую точку от зелёной отличить не можешь?"
На планете Плюк иерархическое различие было вообще высосано из пальца — стояло на различии цвета сигнала на машинке-визаторе, и принципа работы этой машинки они сами толком не понимали, но применили это различие для выстраивания привычной системы отношений в обществе планеты Плюк. Точно такая же "обоснованность" и на Земле в различных кастовых и классовых системах, основанных не на духовном различии, а на разнообразных физических различиях.

09:29 22.02.2019

Светлана

Участник

3) По вашему, псебай амба, вопросу об описании общества.
Мы рождаемся в этом мире, чтобы научиться жить лучше, думать точнее, поступать так, как хотелось бы, чтобы другие поступали по отношению к тебе самому.
Рождаются на нашей планете души разного "возраста", и все друг другу помогают расти и понимать, так как во Вселенной все связаны со всеми и всё взаимосвязано со всем.
Без полного понимания этой информации невозможно двигаться дальше по этой теме.
А невозможно без него двигаться дальше потому что… Образно говоря: только поднявшись выше на шаг, можно несколько дальше увидеть горизонт. Если человек хочет понять и увидеть ВСЁ, то ему необходимо подняться на много шагов по склону горы знаний, расширить своё мировоззрение до понимания окружающего и, прежде всего, увидеть самого себя. В этом процессе важно качество мысли, полная осознанность понятий, которые человек обдумывает. Туманность и приблизительность никак не в помощь. Человек сам должен трудится над пониманием, так как за него никто этого не может сделать. Таково честное условие развития всех душ во Вселенной.

09:30 22.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

"Был осел у садовника; есть ему приходилось мало, а мучиться много, и взмолился он, чтобы Зевс отобрал его у садовника и передал другому хозяину. Послал Зевс Гермеса и велел продать осла горшечнику. И здесь ослу тяжело пришлось, и страдал он гораздо больше; вновь стал он призывать Зевса, и, наконец, Зевс распорядился продать его кожевнику. Увидел осел, чем занимается его хозяин, и сказал: "Ох, лучше мне было у прежних моих хозяев: ведь этот, как я погляжу, и вовсе шкуру с меня сдерет".

Басня показывает, что стоит рабам узнать своих новых хозяев, и они начинают жалеть о старых"

"Был ли Эзоп историческим лицом — сказать невозможно. Биография баснописца туманна и известно о его жизни немного, ведь он был рабом (по некоторым легендам — впоследствии вольноотпущенным). Даже век, когда он жил, определяется приблизительно (это, вероятно, 6 век до н.э.)."

http://as6400825.ru/estestvoznanie/217.1.jpg
https://otvet.imgsmail.ru/download/u_5acb48caa2ccc44dcf21e664b8d190a1_800.jpg
https://i05.fotocdn.net/s11/193/public_pin_l/384/2297135040.jpg

10:01 22.02.2019

Светлана

Участник

Алексей Ник.
Светлана, у Вас Совесть есть?
Это вопрос не укор , не попытка пристыдить ...
Это просто тест.
Возможно Вы не заметили мой вопрос, потому и не последовало ответа, но общей картины это не меняет.

Ваша реакция в духе одного анекдота.
"Я пошёл бриться в ванну. Бритва сильно гудела, и я почти ничего не слышал. К дверям ванны подошла моя жена. Она что-то у меня спросила. Что - я не расслышал. Потом сама себе ответила. Потом рассердилась. И из ванны я уже вышел разведённым человеком."

Я захожу на сайт в свободное от других дел время, чтобы послушать передачу, почитать комментарии других людей, что они думают, так как считаю это важным, и отвечаю по мере возможности, и прежде всего на те вопросы, ответы на которые будут интересны для размышления многим людям, а не только одному человеку. Если остаётся свободное время, то отвечаю и на текущие вопросы, не имеющие общей значимости.
Вы написали то, что важно и для других:

Цитирую ваше высказывание (08:11 22.02.2019): "В кастовом обществе, когда люди не подвергают сомнению окружающую их несправедливость (в нашем понимании) у них нет нужды делать выбор и смиряться, для него это естественно , это свойство его души, которое через многие века закрепилось на генетическом уровне."

"На генетическом уровне"? Вы тоже считаете, что духовное закрепляется в генах на физическом уровне?

Человек не делает выбора, если он не осознаёт. А несознательных очень много. Как только человек что-то осознал, то перед ним выбор встаёт.
Когда человек научается осознавать, то он учится и делать выбор, осознавая полученные шишки и уроки. Это целый процесс, и очень долгий, трудоёмкий.

10:07 22.02.2019

Светлана

Участник

Алексей Ник.
"Был ли Эзоп историческим лицом — сказать невозможно. Биография баснописца туманна и известно о его жизни немного, ведь он был рабом (по некоторым легендам — впоследствии вольноотпущенным). Даже век, когда он жил, определяется приблизительно (это, вероятно, 6 век до н.э.)."

Снова наблюдается сбивание на материальное понимание понятия "раб".
Эзоп был рабом, но он не был духовным рабом. Тексты его басен показывают в нём свободно мыслящего человека, а не раба.

10:20 22.02.2019

Светлана

Участник

11 февраля ВВП сказал очень хорошее утверждение: "Знания даются по нравственности".

Цитата от ВВП: «Когда давалось новое технологическое знание? Тогда, когда новое социальное устройство было более человечным, более отвечало освоению человеческого потенциала, нежели предыдущие.
Высшим пиком развития человечества стал Советский Союз, когда в управление можно было зайти представителю любого социального слоя – крестьянину, рабочему, кому угодно. И Советский Союз был системой, которая наиболее полно соответствовала освоению генетического потенциала населения, людей. И соответственно этому освоение генетического потенциала порождало творчество, которое двигало страну и затем всю планету вперёд.»

То, что в управление страной мог зайти представитель любого социального слоя общества, отличает СССР от других стран со старым государственным укладом, стоящих в общественных отношениях на расслоении общества по денежному цензу или вообще по кастам. До создания СССР такого государственного уклада вообще не было на планете ни в одной стране мира.

То, что в СССР были множественные недостатки и даже пороки, и общественные отношения были далеки от идеала, ничего не отрицает и никак не умаляет достижения советского народа, так как в других странах, не достигших в своём развитии мысли о единстве и равенстве всех граждан, общественные отношения были и остаются ещё более несовершенными и несправедливыми, а недостатков и пороков ещё больше, и внешняя реклама благополучия не устраняет сути имеющихся в этих странах проблем в отношениях людей: ходят друг у друга по головам и утверждают, что так и надо.

Они даже не понимают, что допустимо, а что недопустимо делать, чтобы ожидать всеобщего в стране счастья. Потому за рубежом больше всего занимаются саморекламой благополучия и оправданиями несоответствия этой рекламы действительности для большинства населения в их же странах. Для них достаточно и видимости. В этом существенная разница в мышлении: русским нужно, чтобы ПО СУТИ жилось так, как заявлено, а западникам достаточно, чтобы была ВИДИМОСТЬ заявленного благополучия.

10:27 22.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Светлана
Вы тоже считаете, что духовное закрепляется в генах на физическом уровне?

Я не сказал -духовное. Я сказал - "свойство души"- индивидуальной этической матрицы. Это не совсем духовное, либо у нас разное представление о Духе.


Светлана
Ваша реакция в духе одного анекдота.


А ваша : https://ok.ru/video/37299161740

Светлана
Человек не делает выбора, если он не осознаёт. А несознательных очень много. Как только человек что-то осознал, то перед ним выбор встаёт.

В том числе либо противостоять, либо смириться, а чем я сказал.

https://www.youtube.com/watch?v=0wv2OonGXk4

10:32 22.02.2019

Светлана

Участник

Цитата ВВП: «В 1990-х годах, в результате предательства нашей номенклатуры, Советский Союз был слит полностью. Все технологии, наработки были отданы Соединённым Штатам. Но Соединённые Штаты не смогли освоить эти наработки, не смогли пустить их в дело. Почему? А потому что мало построить какой-то завод, мало какую-то технологическую цепочку запустить – нужно, чтобы всё состояние общества соответствовало решению этой технической задачи. У нас состояние общества соответствует решению освоения космоса, а в Соединённых Штатах – НЕТ.» (в передаче за 11 февраля)

Уровень нравственности их таков, что они не способны работать в космических программах. То есть их ежедневные интересы не позволяют им потянуть нагрузку, связанную с работой в этой отрасли: чтобы что-то осуществлять, нужно думать об этом постоянно, нужно жить этим. А как они могут жить мирным освоением и изучением космоса, если их мышление заточено на зависть к достижениям других народов и на желание отобрать то, что понравилось? Конечно, можно отобрать волшебную флейту, но как на ней играть, если мозги направлены не туда? Потому единственный выход в этой ситуации — наловить мастеров в том народе, который создал тот предмет, который вызывает зависть, и постараться различными способами заставить их на себя работать. Что американцы с успехом и проделывали долгое время. Но не всех они отловили, потому является фактом то, что ВВП сказал: «...американцы, которые типа побывали на Луне не могут воспроизвести даже мало-мальски пригодный двигатель для того, чтобы запустить собственные ракеты.» У них нет таких специалистов, - ни собственных, ни наловленных.

10:32 22.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Светлана
Алексей Ник.
"Был ли Эзоп историческим лицом — сказать невозможно. Биография баснописца туманна и известно о его жизни немного, ведь он был рабом (по некоторым легендам — впоследствии вольноотпущенным). Даже век, когда он жил, определяется приблизительно (это, вероятно, 6 век до н.э.)."
Снова наблюдается сбивание на материальное понимание понятия "раб".
Эзоп был рабом, но он не был духовным рабом. Тексты его басен показывают в нём свободно мыслящего человека, а не раба.

Именно не на материальное... Не каждый раб, что в кандалах...

https://www.youtube.com/watch?v=BYZ8-vwGnTk

10:43 22.02.2019

Кобов Владимир

Участник

Кстати о КОБ. Комментарий Дмитрию Тарану к видеоролику. =Два слова от меня после ролика Сергея по вопросам концепции.=
Здравствуйте, Дмитрий.

Посмотрел Ваш ролик по ссылке https://youtu.be/-jrUnSWJEoE
И этот: https://youtu.be/CQLSHhCmpG4
Цитата слов Сергея: «Проблема самая большая с моей точки зрения, с нашей точки зрения,
заключается в следующем: люди когда-то там 25 лет назад получили знания какие-то, о чём-то, их
попытались структурировать как-то, описать и изложить в каком-то формате, ну подвести под это
что-то. Но в итоге это плохо получилось. Почему? Потому что, что делать с этими знаниями на
практике они не знают. До сих пор. Ну, какова цель этих знаний, что бы что? Подготовить
управленцев например каких-то. Я не знаю, за 25 лет хотя бы одного управленца подготовили? Не
знаю каких. Ну, эта старая гвардия ещё способна что-то делать, а из молодёжи нет никого. 25 лет
люди занимаются. Но это даже не самое печальное, самое печальное это то, что была предпринята
попытка подтянуть эзотерику. Подтянули религию там коран… надстройка религиозная. Но при этом
в этой религиозной части они не разобрались. Не получилось разобраться и вряд ли получится.
Потому что этим надо заниматься. Вот мы занимаемся много лет. Поэтому вот это — тупик.»
Ключевое здесь в этом монологе это — «знания какие-то, о чём-то». Этим Сергей демонстрирует,
что вообще не понимает затронутой темы, не знает что там и о чём . И дальнейшим своим
монологом подтвердил это. Если бы удосужился вникнуть (прочтя, а то и иным способом — каким-то
типа «эзотерическим», если оно ему якобы доступно), то и цель бы выявил. Кратко и наиболее сжато
это — человечность — человечный жизнестрой, как совокупность индивидуальных человечных
строев психики (царствие Божие на Земле усилиями самих людей).
Коран — разве религия? Коран — напоминание, что в нём самом и написано. Религия — связь. Это
же однозначно понимаемо. Зачем тогда это приравнивать? Сергей и этого не понимает, не знает? В
КОБ авторами однозначно понимаемо объяснено, что имеется ввиду этим словоупотреблением:
религия — связь индивида с Богом. Что значит в религиозной части не разобрались? Не
разобрались в связной части? В связи с Богом не разобрались? В Коране, как напоминании не
разобрались? Вам хотя бы в значении этих двух слов разобраться! Или для Сергея религия — это
то, куда он якобы «перемещается», так называемые тонкие миры, в которых никто не разбирается?
Далее говорит: «в концепции присутствует дух — сила, сознание, осознанность какая-то, но нет
души, нет любви». А это уже клевета! Термин «эмоционально-смысловой строй души» ни о чём не
говорит? Души в концепции нет? Да вы что? А Любовь? Целая книга о Любви написана: 4-й том
«Основ социологии». Нет Любви? Как так? Что такое выдаёт Сергей? Наглая ложь, не иначе,
клевета и напраслина!
Его размышления о добре и зле вообще оторваны от реальности. Добро и зло всегда выражаются
практически в нашем мире, в конкретике той или иной ситуации. И в таком вот их проявлении
заявление «добро по отношению ко злу — зло» — дурь, не иначе, уж простите. Это выражение
неопределённости индивидуальных нравственных стандартов Сергеем, и непонимания что есть что.
Разве что где-то там, куда Сергей периодически «перемещается», добро является злом по
отношению ко злу, а зло соответственно по отношению к добру является добром, но к общей всем
реальности оно практически отношения не имеет.
На Ваш, Дмитрий, вопрос «что в концепции сейчас надо делать?» ответ единственный и простой —
Вам с Сергеем в концепции ничего делать НЕ надо, а надо: как минимум, ОЗНАКОМИТЬСЯ С
САМОЙ КОНЦЕПЦИЕЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, прочтя хотя бы полтора десятка
определённых книг, не говоря уж о том, чтобы освоить! И именно — прочесть, а не прочитать.
А Сергей вот на это ответил: «надо избавиться от эзотерики и подвести концепцию под совесть ».
Что? И о совести в КОБ ничего нет? Да, что ж такое-то? И тут — ложь, напраслина, клевета.
Ранее этого, похоже было: Вы достаточно знакомы с КОБ. Но как оказалось...
Провокация, говорите, да ещё и хорошая? Что?... ( ФКТ АЛТАЙ для информации от меня. Что ОНИ несут? Они же оба не в теме).

10:56 22.02.2019

Кобов Владимир

Участник

Продолжение... Комментарий Дмитрию Тарану на видеоролик =Из концепции с любовью. = Смотрел ещё пару роликов с Сергеем. Из предоставленной видимости складывается впечатление,
что Сергей сам ничего вообще не понимает из того, о чём он говорит под общей условной тематикой,
называемой им «эзотерика». Сказал в одном из видео, что золотой век — это уровень вибраций.
Каких вибраций? Это колебания? Что такое уровень этих самых золото вековых вибраций — частота,
амплитуда? В чём измеряется тот самый уровень вибраций золотого века, в герцах, может в
маратцах каких-то, сергейцах? Как только все как-то, не понятно как, завибрируют, то сразу наступит
золотой век? Может какой вибратор специальный нужен, в качестве камертона? Метрологически
несостоятельное заявление, не иначе. Раз чётко изъясниться не может, значит не понимает.
Вероятно какие-то образы в психике есть (их соответствие объективной реальности опустим),
видимость наличия которых проявляется в его потугах что-то вещать на тему так называемой
эзотерики, то есть основание какое-то есть, но вот слов для их выражения в устной речи нет, то
значит сам он ещё ничего не понял. А уже пытается что-то рассказывать. Такое впечатление
складывается, по всей видимости, что Сергей (Марат, и кто-то там ещё) возможно и лазят где-то там,
что не видно и не доступно большинству. Но почему они думают, что это — какие-то высшие миры?
Почему это — не эгрегоры, искусственно сконструированные? Типа компьютерных игр. Лазят там по
«компьютерным играм»-эгрегорам, а думают, что они постигают высшие миры и просвещаются с
просветлением! Почему эти «игры» не могут быть сконструированы например тем же ГП? От того
Сергей и не знает что это за гэпэ такое, потому что ГП не «нарисовал» в «игрухе» самого себя?
Потому что всяким, жаждущим неописуемого просветления, праздношатающимся «эзотерикам»
подсунута «игруха» — нате, просветляйтесь в «песочнице»? Кстати, предиктор, который глобальный
(да и который корректор в соответствующей схеме управления) — это предУказатель, а не
предСказатель, как Вы и Сергей выразились в одном из видео, да и не заказчик вовсе. Ведь смысл
слова «предуказатель» объемлет смысл слова «предсказатель». Указать и сказать, согласитесь,
разное, как и заказать. Это же конкретно и однозначно понимаемо из работ ВП СССР.
Да, уж…
Успехов Вам именно в этой части вашей нынешней деятельности никак не пожелать. А вот успехов в
том, чтобы Вы искренне разобрались в затрагиваемой теме — это да, а затем и объяснили Сергею
всё, если он к тому времени не пожелает сам разобраться, да так и будет дурью маяться.
Вспоминается мнение Константина Павловича на тему всяких что-то там где-то «ясно видящих»: Я
— ЯСНО ПОНИМАЮЩИЙ. Вот и Вам понимание прояснить бы не помешало.

11:02 22.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Кобов Владимир
...........

Мое отношение к Дмитрию Тарану хорошее. Он делает свое большое дело, возможно не так, как хотели бы мы, но и Величко всегда говорит -ничто не мешает Вам сделать лучше.
Как медийный специалист Таран достаточно силен и профессионален. Его личная позиция не всегда нас устраивает , но она есть. Тарану не отказывают в интервью многие известные люди. А у тех свой круг почитателей, которые тоже косвенно вовлекаются в орбиту КОБ. Кроме того он готовит блоггеров., причем достаточно интересно. Не важно, что мой контакт с ним не состоялся. Я понимаю что и на экране и в жизни это разные образы одного человека. И когда выходишь на контакт с "образом " человека, попадаешь мимо. Может оно и к лучшему. Не думаю , что одно дело по матричному управлению, за которое он взялся, ему по силам. Надо учитывать, что Таран сейчас живет в Москве и ему приходится изрядно трудиться, чтобы заработать на хлеб. Когда я с ним общался он выглядел достаточно усталым.
Так или иначе Таран реально делает свое полезное дело. И позиция в КОБ у него достаточно сильная. Можно адресовать упреки тем, кого он представляет в своих передачах, но предъявлять претензии ему самому я бы не стал.

15:11 22.02.2019

Сергей

Редактор



И Кто, Сергей, есть Истина - ?[/quote]

Истина состоит в том, что у Вас поток сознания, который иллюзорно отражает объективную
реальность. Если Вы считаете, что пересказывание научных и околонаучных текстов, придает Вашим речам объективность, то Вы ошибаетесь. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает, чего не прослеживается в Ваших комментариях.

17:17 22.02.2019

Сергей

Редактор

Светлана
и на Земле в различных кастовых и классовых системах, основанных не на духовном различии, а на разнообразных физических различиях


Я бы даже сказал, что на фетишизме:)))

17:25 22.02.2019

Сергей

Редактор

Алексей Ник.
А ваша


Ну это вообще хамство с Вашей стороны, недостойное мужчины поведение.

17:36 22.02.2019

Сергей

Редактор

Светлана
Что американцы с успехом и проделывали долгое время. Но не всех они отловили, потому является фактом то, что ВВП сказал: «...американцы, которые типа побывали на Луне не могут воспроизвести даже мало-мальски пригодный двигатель для того,


Кроме того, вырванные из своего эгрегора ученые, на мой взгляд, тормозятся в развитии и затухают. Их засасывает материализм, а поток знаний возможен исключительно в духовном порыве. Не просто так во времена СССР, духовное поощрение ценилось не менее, а может быть и более, материального, а энтузиазм, а не высокие гонорары, позволили вывести страну на передовые рубежи в мире.

17:48 22.02.2019

псебай амба

Подписчик

Сергей
И Кто, Сергей, есть Истина - ?


Истина состоит в том, что у Вас поток сознания, который иллюзорно отражает объективную
реальность. Если Вы считаете, что пересказывание научных и околонаучных текстов, придает Вашим речам объективность, то Вы ошибаетесь. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает, чего не прослеживается в Ваших комментариях.[/quote]

Читал все посты, думал, удивлялся и прикидывал, как бы я ответил на тот или иной посыл.
И вот ваш пост оказался квинтэссенцией ...
Это вы то ясно мыслите? Это вы не пользуетесь набором штампов и научных и околонаучных ? Да вы просто клондайк самолюбования, уж извините!
Вы здесь пишете для кого? Для самих себя? На элементарные вопросы - отписки! Зато, мудрствуя нелукаво, часами готовы чесать пальцы на клавиатуре собственного энциклопедизма. Это не относится к Светлане, честно попытавшейся ответить на мой вопрос к вам, Сергей.

Правда, ваши ответы той же Лап17 - смешны, чесслово) Есть такая штука - логика, и она вам не ведома! Хотел бы я владеть искусством спора, но увы((( Может, вы сами внимательно прочитаете свои посты в этой ветке и самозастыдитесь? )))

ПСКстати, почему у вас так сильно хромает русский язык? При всех скидках на интернет-слэнг и на скорость печатания. Уж поверьте, опечатки и ошибки легко распознаваемы опытным взглядом.

18:13 22.02.2019

псебай амба

Подписчик

Костоплясов Никодим
псебай амба
Да, я из Псебая)
Приезжай в гости! Кстати, к нам приезжал Ефимов В.А. в санаторий Березки ( я живу рядом) кажется, в 2016 году, как раз я сюда переехал.
здесь рекламить наверняка нельзя, поэтому пиши на почту , которая здесь при регистрации потребовалась
benevsky@gmail.com
В тех краях, ну по крайней мере я столкнулся с достаточным количеством людей знакомых с обсуждаемой нами здесь информацией и причем достаточно копно, и которым интересен был бы семинар и обмен мнениями как это было прошлым летом на Алтае. Вопрос в том как это можно донести до Валерий Викторовича и существует ли вообще интерес у публики способной и желающей провести такой активный отдых ) С Псебая же есть возможность организовать транспорт на Кислые источники ?


Тут возможно всё) Здесь даже магия работает.
Я предлагал уже ВВПякину через местных модераторов организовать отдых и семинар, благо, есть все условия для этого. Думаю, не донесли инфу .. да и я тоже был не совсем благостным собеседником)
Другое дело, что здесь все решено системно и от меня отдых не зависит ( Слава Богу! )
Есть возможность - донеси инфу и организуй ТУ сторону, а за мою волноваться можно уже не )))

18:24 22.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Сергей
Алексей Ник.
А ваша

Ну это вообще хамство с Вашей стороны, недостойное мужчины поведение.


Ответ ожидаемый. Тем не менее я все- таки решил выложить именно это. О многом мне приходится сожалеть, но в данном случае лучше сожалеть о сделанном, чем о не сделанном.
Тема женского манипулирования достойна того, чтобы ее изучать специально и глубоко именно для обретения человеческого строя психики. Вы недооцениваете женские способности психического подавления , удав с кроликом отдыхают.

18:35 22.02.2019

новомиров денис

Подписчик

Сергей
И Кто, Сергей, есть Истина - ?


Истина состоит в том, что у Вас поток сознания, который иллюзорно отражает объективную
реальность. Если Вы считаете, что пересказывание научных и околонаучных текстов, придает Вашим речам объективность, то Вы ошибаетесь. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает, чего не прослеживается в Ваших комментариях.[/quote]

Когда Перельман стоял бы перед Вами с мелком в руках, воспроизводя своё доказательство, Вы бы быстро поставили его на место ! - ибо крючкотвор он и непонятно о чём в этом своём "потоке математического сознания".
Философия, по-моему, выше математики, о чём, кстати, говорил Платон, учениками которого мы отчасти являемся. Структурализм Фуко и Дерриды, онтология Хайдеггера, феноменология Гуссерля, герменевтика Гадамера требуют, конечно, предварительного изучения Канта и т.д. - и это, понятно, тоже книги толстые. Причём гораздо более сложные для понимания, чем труды коб-доту.
Наверно, я пытаюсь взвалить на Вас труд выше Ваших сил, отсылая к трудам Фуко, который в топе мировой философии. По большому счёту, можно ограничиться изучением коб-доту ради тех задач, какие Вы себе ставите согласно предикции людям со стороны коб-доту. Но Вы чуть позже "упрётесь" в предзаданный ею предел, и подобно интегралу, дающему ответ без подсчёта числового ряда, утратите жизненные смыслы по причине смысловой телепортации сразу к пределу. Но предел то Ваш - время, и его в эпистеме "science" невозможно переступить : Вы в лице Вашего сознания через какой-то промежуток будете попросту "размазаны" об этот предел как легковушка белазом об отбойник. Опять же - это прогноз философский, а не инструментальный, то есть не имеет отношения к вождению автотранспорта !
Верность же пса хозяину достойна уважения : в данном случае, это верность учению коб-доту и ВВП. Но во-первых, нет в нашем мiре ничего раз и навсегда из того, что отсюда и взялось, так что и коб-доту как взялась не из ниоткуда так и переменится во что-то. И во-вторых, идя на войну как на последний бой и сжигая мосты, неплохо всё же зреть в будущее, чтобы не получилось, что Вы жили только для этого боя : ибо если не стать героем посмертно, то всё равно некуда идти после победы. Хотя, повторюсь, такое качество как "человек-предел" не просто достойно уважения, и я бы предпочёл быть с таким в бою рядом. Но мне почему-то всегда жаль терять таких людей-героев, типа Пересвета.

21:53 22.02.2019

Светлана

Участник

Сергей - Алексею Ник: "Ну это вообще хамство с Вашей стороны, недостойное мужчины поведение."
Алексей Ник: "Ответ ожидаемый. Тем не менее я все- таки решил выложить именно это. О многом мне приходится сожалеть, но в данном случае лучше сожалеть о сделанном, чем о не сделанном.
Тема женского манипулирования достойна того, чтобы ее изучать специально и глубоко именно для обретения человеческого строя психики. Вы недооцениваете женские способности психического подавления , удав с кроликом отдыхают. (18:35 22.02.2019)"

Я не в курсе того, чем мне ответил Алексей Ник, так как у меня нет времени заглядывать на личные выпады, которые не имеют отношения к общей беседе, интересной для большинства читателей на сайте.
Алексей Ник говорит о женщинах вообще: "Вы недооцениваете женские способности психического подавления, удав с кроликом отдыхают." Это уже то, что может быть предметом общего обсуждения.

От природы женщины имеют возможность чувствовать чётче мысли и чувства, чем мужчины. Не все, конечно, но преимущественно. Есть и мужчины, у которых это умение есть, так как наработки прошлого никуда у человека не деваются, - человек воплощается то мужчиной, то женщиной в зависимости от необходимости получить жизненный опыт и выработать новые качества души. Тем, кто думают, что что у человека жизнь всего одна, будет сложно разобраться в причинно-следственных связях в жизнях людей, откуда берутся гении и великие деятели, отчего в жизни у каждого происходят те или иные события. Жизненные циклы одной и той же души — это витки набора опыта и умений, как обучение учеников в разных классах школы — от начального до выпускного, образно говоря. Душа получает опыт и от мужского воплощения, и от женского, - у каждого состояния свои сильные стороны, которые необходимо освоить, чтобы охватить ВСЁ во Вселенной.

Мужчина, прежде всего, первопроходец, и ему для того, чтобы он смог пробиваться вперёд в Неизведанное, даны от природы и высокий интеллект, и энциклопедическая память, и пониженная чувствительность, чтобы иметь возможность абстрагироваться от происходящего и сохранять трезвость логики и адекватность действий в любой обстановке. Так как, если будет повышенная чувствительность, то он просто не сможет действовать в агрессивной среде, где требуется выделить главное и двигаться в необходимом направлении, отсекая дополнительную, не существенную для выполнения задачи информацию на уровне чувств.
Например, Суворов. Он мыслил очень шустро, "не размазывал по тарелке", - это ещё мягко говоря. Свои наставления в "Науке побеждать" солдатам и офицерам писал кратко, письма к родным писал кратко, даже донесения ко двору писал кратко. Но своей мыслью он охватывал огромные массы людей и событий и выстраивал в уме конструкции оптимальных действий в имеющихся условиях.

Потому есть мужские профессии, где женщины в силу своей чувствительности не справятся с навалом информации, особенно на уровне чувств. Женщины во время войны справлялись с мужскими профессиями и действовали, как мужчины, но при этом они огрубляли свою восприимчивость, становились жёстче, теряли женственность и приобретали мужские качества в большей, чем обычно степени. Потому что в такие времена не до деталей и нюансов, - приходится возрождаться в себе накопления прошлого, военные наработки.
Выйти на новый уровень и повести за собой других — это миссия мужчин. Но идти только вперёд и вперёд, если нет никого, кто бы осваивал то, что найдено, кто продолжал бы и развивал бы созданное первопроходцем, идти в одиночестве, только для себя самого, - это тупиковая идея, так как во Вселенной только удачные идеи воплощаются во множественных проявлениях, а тупиковые быстро сходят на нет, остаются в малоколичественных проявлениях и отмирают. Здесь играют роль уже космические масштабы времени и проявлений в материи.
Потому жизнь мужчин обретает наполненность и смысл, если его мысли и действия разделяются и развиваются другими людьми, и на одном первопроходце жизнь идеи не заканчивается.

От природы женщина может дополнить и развить уже сформулированную идею многогранно. Мужчины не вдаются в детали и оттенки, а женщины не упускают ни одного нюанса, все до одного переберут и вникнут, ничто не пропустят без внимания и проработают и перетряхнут тему так, что сомнений и неясностей не останется. Тем самым они помогают мужчине выкристаллизовать идею, убрать лишнее, оставить главное, тщательно выбрать следующую цель, определить более высокий уровень достижений, необходимый для всего общества людей, а не для отдельной специализации.
Скажем так, если движение по вертикали — это сильная сторона мужчин, то движение по горизонтали — это сильная сторона женщин. Чтобы освоить всё пространство в целом, необходимо полное взаимодействие всех сильных сторон человечества. Образно говоря, на одной ноге далеко не ускачешь, на одном крыле далеко не улетишь.

Поздравляю всех мужчин-защитников с днём 23 февраля, с Днём Защитника Отечества!
Пусть подарком послужит ссылка на сборник прекрасных цитат о защите Родины и науке побеждать - https://darya-olenina.livejournal.com/

06:36 23.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Не хотелось бы адресовать этот пост кому-то конкретно.
Когда просматриваю комментарии, не могу понять, что заставляет оппонентов КОБ так активно противодействовать на этом ресурсе, у которого и аудитория не очень большая, а в обсуждениях и того меньше. Что же побуждает направлять всю свою интеллектуальную мощь на то, что несовершенно, недоработано, ненаучно, "недоконцептировано", и другие прочие "недо"? В качестве аргумента приводят только богатейший свой личный интеллектуальный потенциал, большой стаж пребывания в науке и преподавания, неимоверное количество перелопаченных умных книг и успешное пребывание в социуме на высоких должностях, при большом количестве койко мест. Я кстати тоже не исключение, но я не противостою КОБ, хотя может и не вполне соответствую КОБ в силу своих личностных глюков и строя психики.
Чтобы не занудствовать дальше приведу ссылки на один и тот же ролик, притчу:
https://vk.com/video1305115_165613733
http://good-video1.tech/v/342605

Здесь очень хорошо расставлены приоритеты между умом, как функцией тела, и Душой, что в теле этом пребывает.
Когда встречаюсь с интеллектуальном прессингом, пытаюсь донести до людей мысль, что все самые совершенные и изощренные средства уничтожения человека и биосферы созданы совершенным интеллектом . Интеллект без приоритета этики и нравственности очень опасен. Он может быть управляем извне, если строй психики -зомби, и неуправляем вообще, если носитель имеет демонический строй, что еще опаснее. Когда Величко, кандидата философских наук кстати, спросили об отношении к шахматам, он сказал- это неплохо до тех пор, пока человек не становится придатком шахмат, От себя бы добавил -кормом для ума...
Душа как этическая матрица индивидуальности- наработка многих воплощений. Воплощаясь в конкретном теле, в конкретное время она достаточно уязвима. Конфликт между умом и душой порождает дисгармонию и побуждает человека искать внутреннюю гармонию , в том числе и там, где ум принимать отказывается, а душа просит.
Думаю это одна из главных причин пребывания многих оппонентов КОБ на этой площадке. Другого рационального объяснения найти не могу.
Насчет "проявления гражданской позиции" тоже сомневаюсь, поскольку уж слишком незначительная аудитория, и та в своем большинстве без больших интеллектуальных амбиций....

07:14 23.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Светлана
Я не в курсе того, чем мне ответил Алексей Ник, так как у меня нет времени заглядывать на личные выпады

Ну разумеется, как еще определить что это личный выпад, если не заглянуть...

07:23 23.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Светлана
Скажем так, если движение по вертикали — это сильная сторона мужчин, то движение по горизонтали — это сильная сторона женщин. Чтобы освоить всё пространство в целом,


О соотношении вертикали и горизонтали:

Было бы честнее при всем множестве аналогий привести именно эту:
https://www.stihi.ru/2011/12/11/1831

было бы нечестно не привести эту:
http://dmitriev.lit-info.ru/dmitriev/stihi/stih-79.htm

а правильнее эту:
https://nietzschecm-ru.livejournal.com/100388.html

Светлана, это личный выпад, просьба не заглядывать...

07:43 23.02.2019

Кобов Владимир

Участник

Зазнобин В.М. о Ведичестве. Продолжение к теме -- Таран с Сергеем о концепции с любовью. https://www.youtube.com/watch?v=zdYexP6AptM https://www.youtube.com/watch?v=3sfVjyC4Tb I https://www.youtube.com/watch?v=mUaSGCX18RQ

09:38 23.02.2019

Кобов Владимир

Участник

Зазнобин В.М. о Ведичестве. Продолжение к теме -- Таран с Сергеем о концепции с любовью. 1. https://www.youtube.com/watch?v=zdYexP6AptM 2. https://www.youtube.com/watch?v=3sfVjyC4Tb
3. https://www.youtube.com/watch?v=mUaSGCX18RQ

09:42 23.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Кобов Владимир
Зазнобин В.М. о Ведичестве. Продолжение к теме -- Таран с Сергеем о концепции с любовью. https://www.youtube.com/watch?v=zdYexP6AptM https://www.youtube.com/watch?v=3sfVjyC4Tb I https://www.youtube.com/watch?v=mUaSGCX18RQ

Ну здесь невольно приходится сравнивать сказанное Владимиром Михайловичем с тем, о чем пишет в своих книгах Г.Сидоров, в искренности которого я не могу усомниться. "Пчеловод"- это знахарь или жрец? Для меня очевидно, что жрец, или Хранитель?
Сидоров и описывал жизнеустройство в поморском хуторе, который во многом соответствует социологии КОБ. Информация от КОБ и Сидорова в целом антагонизма не вызывают. Не может не быть Хранителей. Думаю, что и властью они не обладают и обходятся хлебной лепешкой, медом и брусничным морсом.

13:00 23.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Алексей Ник.
Кобов Владимир
Зазнобин В.М. о Ведичестве. Продолжение к теме -- Таран с Сергеем о концепции с любовью. https://www.youtube.com/watch?v=zdYexP6AptM https://www.youtube.com/watch?v=3sfVjyC4Tb I https://www.youtube.com/watch?v=mUaSGCX18RQ
Ну здесь невольно приходится сравнивать сказанное Владимиром Михайловичем с тем, о чем пишет в своих книгах Г.Сидоров, в искренности которого я не могу усомниться. "Пчеловод"- это знахарь или жрец? Для меня очевидно, что жрец, или Хранитель?
Сидоров и описывал жизнеустройство в поморском хуторе, который во многом соответствует социологии КОБ. Информация от КОБ и Сидорова в целом антагонизма не вызывают. Не может не быть Хранителей. Думаю, что и властью они не обладают и обходятся хлебной лепешкой, медом и брусничным морсом.

Думаю меня многие простят, поскольку в книге Сидорова не "Пчеловод" , а "Пасечник", однако "Пчеловод", который чинит крыши- автор "Последнего гамбита"

13:03 23.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Светлана
.

От природы женщина может дополнить и развить уже сформулированную идею многогранно. Мужчины не вдаются в детали и оттенки, а женщины не упускают ни одного нюанса, все до одного переберут и вникнут, ничто не пропустят без внимания и проработают и перетряхнут тему так, что сомнений и неясностей не останется. Тем самым они помогают мужчине выкристаллизовать идею, убрать лишнее, оставить главное, тщательно выбрать следующую цель, определить более высокий уровень достижений, необходимый для всего общества людей, а не для отдельной специализации.

.".........
Поэтому, даже, задавшись благородными целями, женщины статистически, вследствие именно такого (как показано на рисунке) распределения возможностей полов в толпо-“элитарных” обществах — не могут преодолеть барьер хронологии будущего, за которым возможность «прорицать» и анализировать ошибки прошлого имеют лишь отдельные мужчины — Иные. Поэтому, обслуживая верхушку государственной власти, женщины-«прорицательницы» как правило не “видят” дальше «безопасности» государственного клана.
Дальновидность же, касающаяся цивилизационной безопасности, да ещё и согласованная с Вечностью (с Богом), рассчитанной на интервалы будущего, выходящие за рамки хронологии безопасности отдельных государств, в условиях толпо-“элитарной” культуры — доступна в большей мере мужчинам. Но для этого нужно условие, чтобы такие мужчины с развитой интуицией и интеллектом, способным к аналитической деятельности, были в обществе и их развитие не блокировалось доминирующими культурными традициями, в том числе и женским недальновидным «прорицанием».
С достаточно древних времён и по настоящее время общества, где доминируют нечеловечные типы строя психики — живут женской логикой и женской интуицией. Поэтому дальновидность и способность к правильному анализу прошлого в этих обществах слабая."

Руслан Семенов "Дневной дозор"

17:22 23.02.2019

Сергей

Редактор

Светлана
Поздравляю всех мужчин-защитников с днём 23 февраля, с Днём Защитника Отечества!


Большое спасибо.

17:34 23.02.2019

Сергей

Редактор

псебай амба
смешны, чесслово)



По настоящему хорошо смеется тот, кто смеется последним, а кто будет смеяться последним, одному Богу известно.

17:45 23.02.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
"упретесь" в предзаданный ею предел


Возможно, но что-то подсказывает мне, что Ваши пророчества не стоит принимать всерьез, хотя бы потому, что материя изменяется по мере накопления информации.

18:02 23.02.2019

Светлана

Участник

Алексей Ник,

1) Для того, чтобы судить о круге прорицателей, нужно самому хоть в какой-то малой степени быть прорицателем. Неспециалист в этой области не может знать специфики этого вида деятельности.

Если мужчина - прорицатель, то из самого этого названия следует, что никакая женщина его не собьёт с того, что он знает. Если женщина его собьёт, то он не прорицатель. Одно исключает другое.

2) Если вы боитесь женщин, как чего-то страшного и непобедимого - это ваши проблемы. Сочувствую. Надеюсь, это у вас пройдёт) Непобедимых вещей на свете нет. Всему можно научиться. И понимать женщин в том числе.

3) Вы обвинили меня во лжи, когда написали "Ну разумеется, как еще определить что это личный выпад, если не заглянуть..." Вы невнимательны даже при прочтении обращённого к вам комментария. Ещё раз прочитайте его с самого начала. И второе: в своём ответе вы даже не допускаете мысли, что вам говорят правду, что я действительно не в курсе. Есть на свете такая вещь, как догадливость по проявленным признакам. Можно узнать содержание присланного сообщения, не заглядывая в него. Для этого есть много способов.

Я достаточно уделила вам внимания, отвечая на ваши мелкие рассуждения. 23 февраля - день мужчин, и в этот день женщины всегда уделяют мужчинам внимание.

18:25 23.02.2019

новомиров денис

Подписчик

Сергей
новомиров денис
"упретесь" в предзаданный ею предел

Возможно, но что-то подсказывает мне, что Ваши пророчества не стоит принимать всерьез, хотя бы потому, что материя изменяется по мере накопления информации.


Призываю к корректности ...
Не пророчество, а - как тут принято - предикция ! то есть прогноз )) а это как с погодой : дал прогноз, а погода его опровергла !

20:30 23.02.2019

LAP17

Подписчик

Сергей
LAP17
никем не определенное понятие нравственности

Вот в силу этого, нравственность не может быть определяющим понятием, потому как прежде чем оно станет таковым, все человечество должно прийти к общему знаменателю в отношении этого понятия, что и пытается сделать КОБ, которую Вы так страстно и методично критикуете, но ничего не предлагаете по сути в замен. Пока что в разных человеческих социумах существуют понятия нравственности на столько различные, что порой антагонистичны. Если человечество не выработает единых стандартов, то оно так и будет работать на свое самоуничтожение.


Сергей,

1. Я не критикую КОБ, а указываю на ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ в аксиоматике КОБ.
2. Я - не автор КОБ, так почему я должна исправлять ошибки КОБ и, тем более, предлагать ее новую редакцию?
3. Как говорил классик, я не интеллигент - у меня есть специальность. Так вот, я специалист в математической и теоретичеслой физике - т.е., я указала на логические ошибки в КОБ исходя из логического анализа аксиоматики КОБ.
4. Уверена, что авторы КОБ (т..е., обновленный состав ВП СССР) осведомлены о них не хуже меня (учитывая, что добрая треть авторов КОБ - математики, и математики-прикладники, как Валерий Викторович, например). А не устраняют они эти ошибки потому, что просто не знают, чем заменить неработоспособную часть аксиом (например, аксиому о нравственности). Вот поэтому и нельзя КОБ впихивать в учебный процесс - это сырая, полу-догматическая доктрина. Пусть авторы хотя бы ее основы доработают, чтобы о ней можно было серьезно говорить.

21:28 23.02.2019

LAP17

Подписчик

Сергей
LAP17
что такие, как вы, не способны понять то, что обсуждается и продолжают делать одни и те же логические ошибки.

Вот и вы, вместо того, чтобы написать ЛОГИЧЕСКИ ГРАМОТНО, с чем вы не согласны в моих утверждениях, пытаетесь просто утопить обсуждение в болтовне.

Ну к счастью, об этом судить не Вам, а тем, кто прочтет нашу переписку, и не факт, что они будут согласны именно с Вашими выводами, так что не тешьте себя иллюзиями.


Сергей,

1. Вы снова делаете логическую ошибку, полагая, что ВСЕ те, кто читает нашу переписку способны мыслить логически. Те, что не способны, будут считать, что правы вы (т.к. им ближе отсутствие всякой логики), а те, кто умеют думать логически, поддержат меня.

2. Именно мне судить о вашей способности мыслить логически, т.к. я специалист в соотв. областях математики, и 4 государства уже 43 доверяют мне право оценивать способность их граждан мыслить логически.

21:35 23.02.2019

LAP17

Подписчик

Сергей
LAP17
Да, в КОБ, а особенно, в ДОТУ, много здравых мыслей, НО НИКАКИХ РУКОВОДСТВ К ДЕЙСТВИЮ - т.е., К ПОСТРОЕНИЮ ЛУЧШЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, там нет.

Здесь только одно приходит на ум - смотрим в книгу, а видим .................... , что полностью подтверждает то, что Вы даже свои рекомендации
LAP17НАДО УЧИТЬСЯ ДУМАТЬ, а не тупо читать написанные кем-то книжки.
не можете применить на практике.


Сергей,

То, что вы не видели ни книг, ни фиг, а концепции изучаете по цитатникам без всяких над ними размышлений - совершенно очевидно, исходя из бессмысленности ваших постов. Я попросила вас указать КОНКРЕТНО, в чем, как вы считаете, я не права в своем анализе конкретного выступления Пякина и/или КОБ.

В ответ вы пишете бред ни о чем, и скатились уже до прямых оскорблений собеседника. Не способны ответить логически - НЕ ОТВЕЧАЙТЕ, т.к. вам нечего сказать.

21:40 23.02.2019

LAP17

Подписчик

Сергей
LAP17
России имеется весьма мощная патриотическая элита, которую Валерию Викторовичу как-то не удается заметить.

Это Вы не хотите замечать того, что, если бы было по Вашему, то Путин бы стоял на одной ноге, и долго бы не удержался. Но Путин стоит на двух ногах, одна из которых опора на патриотические элиты, другая на народ, и это позволяет ему успешно реализовывать те дела, которые идут на благо государства российского.


Сергей,

Опять вы или не способны мыслить логически, или вообще забыли то, что я писала, и начали разговаривать сами с собой.

Я утверждала и утверждаю, что Путин крепко стоит на ногах именно потому, что ему ЕСТЬ НА КОГО ОПЕРЕТЬСЯ (т.к. есть группа национально-ориентированных элит, которые, между прочим, и привели его к власти).

А вот вы с Валерием Викторовичем утверждаете, что Путин - один, и опереться ему не на кого. Т.е., ИМЕННО ВЫ с ВВ утверждаете, что Путин СТОИТ НА ОДНОЙ НОГЕ. Если бы вы с ВВ были правы и Путин действително стоял на одной ноге, то вряд ли он удержался бы 18 лет у власти. Т.е., именно ваше с ВВ утверждение, что Путин - один патриот, а ВСЕ остальные элиты - продажные, ПРОТИВОРЕЧИТ РЕАЛЬНОСТИ.

Большая просьба - либо начните думать, либо не надо мне отвечать.


21:48 23.02.2019

LAP17

Подписчик

Сергей
LAP17
основанных на высосанной из пальца идее несуществующей эксплуатации человека человеком (противоречит закону сохранения энергии).

Об этом читайте в предыдущих моих комментариях.


Сергей,

укажите конкретный комментарий - ВАШ - об эксплуатации человека человеком, и о марксизме вообще. В комментариях на мои посты выше вы этот вопрос не затрагивали.

21:51 23.02.2019

LAP17

Подписчик

Сергей
LAP17
Пока что нечего внедрять в образовательный процесс

Такой вывод может сделать только тот человек, у кого слишком поверхностные познания КОБ и ДОТУ, ее составляющей. Кроме того, КОБ это основа, на которой можно с легкостью разрабатывать технологии, необходимые для внедрения в систему образования.


Сергей,

Надеюсь, что даже вы уже осознали, что у вас плохо с логическим мышлением - я многократно показывала это в ответах на ваши посты выше.

НЕ НА ЧЕМ разрабатывать методики! У КОБ очень хлипкая аксиоматика! Т.е., логическая база, на которой строится КОБ, НЕСОСТОЯТЕЛЬНА (т.е., по кр. мере 2 аксиомы НЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ РЕАЛЬНОСТЬЮ и не соответствуют логике развития человеческого общества). Эту базу надо разработать, далее - поправить ВСЮ ДОКТРИНУ КОБ соответственно, и ТОЛЬКО ПОТОМ разрабатывать какие-то конкретные методики. Или вы предлагаете сооружать-таки дом на песке? Было уже - марксизм, называется. Напомнить, чем СССР закончил?

21:59 23.02.2019

LAP17

Подписчик

Сергей
Светлана
Что американцы с успехом и проделывали долгое время. Но не всех они отловили, потому является фактом то, что ВВП сказал: «...американцы, которые типа побывали на Луне не могут воспроизвести даже мало-мальски пригодный двигатель для того,

Кроме того, вырванные из своего эгрегора ученые, на мой взгляд, тормозятся в развитии и затухают. Их засасывает материализм, а поток знаний возможен исключительно в духовном порыве. Не просто так во времена СССР, духовное поощрение ценилось не менее, а может быть и более, материального, а энтузиазм, а не высокие гонорары, позволили вывести страну на передовые рубежи в мире.


Сергей,

1. Вы жили в СССР?

2. А вот я в нем жила. СССР БЫЛ САМЫМ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИМ ОБЩЕСТВОМ ИЗ ВСЕХ, МНЕ ИЗВЕСТНЫХ, в которых я тоже жила (в отличие от вас). Развитие человека в СССР поощрялось только в том отношении, в котором оно было полезно для развития МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ в СССР. Ни о каких полетах мысли речи не было вообще - даже Ефремов и Стругацкие были запрещены, не говоря уже о Рерихах с Блаватской и Ко. (вы о них вообще слышали?).

3. Никакие полеты вашего необученного логике и плохо образованного псевдо-сознания ни в какое сравнение не идут с глубиной мысли даже классической теории функций 18 века (т.е., математиков, которые ее придумали). Поэтому даже не пытайтесь рассказывать ничего о том, как развивается ученый, и что для него лучше или хуже.

22:10 23.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
указываю на ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ в аксиоматике КОБ


А Вы уверены на 100% что это ошибки?

06:11 24.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Я - не автор КОБ, так почему я должна исправлять ошибки КОБ и, тем более, предлагать ее новую редакцию


Есть хороший принцип - критикуешь, предлагай, предлагаешь - делай. Новая редакция здесь ни при чем, Вам никто не мешает написать свой труд, более объемлющий и без логических ошибок.


LAP17
я указала на логические ошибки в КОБ исходя из логического анализа аксиоматики КОБ.


Скорее это всего лишь Ваша субъективная оценка, и еще вопрос, правильна ли она.


LAP17
это сырая, полу-догматическая доктрина.


Так доводите ее до "готовности", но никто же ничего не предлагает, одна только критика, вы все неправильно сделали, сделайте правильно, как я это вижу.

06:21 24.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Именно мне судить о вашей способности мыслить логически, т.к. я специалист в соотв. областях математики, и 4 государства уже 43 доверяют мне право оценивать способность их граждан мыслить логически.


Вы еще грудь себе не пробили, стуча в нее в каждом комментарии - я самая - самая?

06:24 24.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
т.к. есть группа национально-ориентированных элит, которые, между прочим, и привели его к власти


Совершенно не соответствующее заявление. Путина привели к власти те, кто развалил союз и разграбил Россию, чтобы прикрыть себя, а его назначить козлом отпущения.


LAP17
ИМЕННО ВЫ с ВВ утверждаете, что Путин СТОИТ НА ОДНОЙ НОГЕ.


А вот это уже передергивание, потому как таких утверждений, ни у Пякина, ни у меня Вы не найдете, как, впрочем, и того, что Путин ОДИН, и кроме него нет патриотов в России. И еще, Ваши утверждения, что Путин опирается исключительно на мифические "патриотические элиты", а народ, по умолчанию, вообще в сторонке стоит, не выдерживают никакой критики.

06:36 24.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
КОНКРЕТНО, в чем, как вы считаете, я не права


Да абсолютно во всех Ваших замечаниях. Вы под каждым выпускам пишите о том, что Пякин везде неправ, но что Вас заставляет тратить на это время? Или его так много, что нечем занять? Мы так хорошо живем, что применение Ваших способностей и опыта излишне в обществе? Или Вы таким образом самоутверждаетесь?

06:47 24.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
укажите конкретный комментарий - ВАШ


Извольте сами, если не заметили.

06:48 24.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Т.е., логическая база, на которой строится КОБ, НЕСОСТОЯТЕЛЬНА


Хорошо, допустим, тогда объясните, если КОБ ничто, то почему на борьбу с этой "фикцией" тратится все больше сил, как либерастных, так и псевдопатриотических, и даже "правоохранительная" система на это занаряжена? Да и Ваше постоянное присутствие этому доказательство. Зачем бороться с тем, что и так по жизни несостоятельно? У Вас же хорошо с логикой, в отличие от меня, прошу.

06:54 24.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Вы жили в СССР?


Да, бОльшую часть своей жизни и знаю что было в нем не понаслышке.



LAP17
СССР БЫЛ САМЫМ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИМ ОБЩЕСТВОМ ИЗ ВСЕХ, МНЕ ИЗВЕСТНЫХ

Опять одна крикливая ложь, а все остальное из сказанного либеральные вопли о том, что СССР-Россия - тоталитарный режим душащий свободу человека. Но все познается в сравнении, и оно не в Вашу пользу, такой свободы, как в СССР в прошлом, так и сейчас в России, за ее пределами днем с огнем не сыщешь.

07:09 24.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Никакие полеты вашего необученного логике и плохо образованного псевдо-сознания ни в какое сравнение


Где уж нам, "чумазым", до вас, "обученных логике", и как мы вообще смеем не желать жить по тем правилам и в тех условиях, которые вы нам, "обученные и титулованные", создали. Вот и понятно ваше в целом, и Ваше в частности, стремление внушить, что только "элита" способна привести простой народ к светлому будущему, и только "элита" знает как хочет жить народ.

07:19 24.02.2019

псебай амба

Подписчик

Сергей
LAP17
Никакие полеты вашего необученного логике и плохо образованного псевдо-сознания ни в какое сравнение

Где уж нам, "чумазым", до вас, "обученных логике", и как мы вообще смеем не желать жить по тем правилам и в тех условиях, которые вы нам, "обученные и титулованные", создали. Вот и понятно ваше в целом, и Ваше в частности, стремление внушить, что только "элита" способна привести простой народ к светлому будущему, и только "элита" знает как хочет жить народ.


Опять смешон! Действительно, логикой и не пахнет ... практически, во всех ответах сквозит эго, а не практицизм
Видел как то на канале у Катющика представителя КОБ, которого автор разнес не просто в пух и прах, а там было избиение младенца ... Понимаю, что эти "кобовцы" или подставные, или сами по себе идиёты
Сергей, не уподобляйтесь, у вас с логикой реально большие проблемы
И вы не хотите этого замечать, сопротивляетесь, как рыба об лёд.
Между тем, это легко решаемое препятствие, просто изучите основы, это не сложно ...

09:45 24.02.2019

псебай амба

Подписчик

к вопросу о нравственности
я жил и при СССР и был плотьотплоти
жил и в 90-е и тоже был плотьотплоти
сейчас нечто странное с нами со всеми происходит, мы и не там и не тут
Чесслово, лучше бы война была, мы были бы живее! Понимаю, что такое война, воевал, но ...
вот отрывок из фильма, который характеризует нас и ТЕХ и ЭТИХ одновременно
https://www.youtube.com/watch?v=cUW6Fb7Y-0A

10:06 24.02.2019

новомиров денис

Подписчик

LAP17 говорит о коб-доту ту самую правду, которую не видят её эмоциональные сторонники. И, возможно, за это стоит не ругать LAP17, а предметно обсудить. Но тут не тот формат )) приятно пообщаться .. и поругаться .. - в общем, всё как у людей в застолье!

Неправота LAP17 не в области логики и конкретных наук, в которых она - специалист и пример для некоторых, а эта её неправота - в областях, которые за пределом понятий, присущих круговращательному движению ума. Любое сознание имеет свой источник - начало - что для рассудка есть его пред-рассудок, или аксиома. Эпистема - это нечто первичное к типу перцепции (совокупности ощущений) и разумению даже первичных понятий. Чтобы осознать эпистему, в которой человек самоосознался социально-исторически лет так с 2-3, его уму надо изменить тип движения : из круговращения перейти в ныряние, а то что сознание при этом станет воспринимать, оно осознает как "разрыв шаблона" - "крах образца" - оживание реальности. Наша реальность - за стабильность которой мы треплем своих конкурентов типа "religio" - она вообще-то не живая, а полумёртвая, потому что изрядно конструктивистская. Мы сами её сконструировали когда-то в лице многих поколений предков, чтобы создать некую "зону" выживания и комфорта, которой и они и мы пользовались. Однако мы по-прежнему не удовлетворены, поскольку вопрос времени по-прежнему не разрешим изнутри нашей современной эпистемы.

10:55 24.02.2019

псебай амба

Подписчик

[quote:274497]LAP17 говорит о коб-доту ту самую правду, которую не видят её эмоциональные сторонники. И, возможно, за это стоит не ругать LAP17, а предметно обсудить. Но тут не тот формат )) приятно пообщаться .. и поругаться .. - в общем, всё как у людей в застолье!

Ой ой, не ругайте дяденьки! Пожурите и потрепите по головке! Эх, сованец! Или .. эх, сорваня!
Вы же такие мудрые, бородатые и беспорочные!
новомиров денис вы уверены, что ваш язык - язык общения с Богом? Думаю, даже ОН сказал бы - нахнах, от такого писаниния ...
А уж я с ним общаюсь часто, поверь... здесь такие места
Можешь печатать проще? Или ты таки врач и выписываешь рецепт?

11:23 24.02.2019

новомиров денис

Подписчик

Ой ой, не ругайте дяденьки! Пожурите и потрепите по головке! Эх, сованец! Или .. эх, сорваня!
Вы же такие мудрые, бородатые и беспорочные!
новомиров денис вы уверены, что ваш язык - язык общения с Богом? Думаю, даже ОН сказал бы - нахнах, от такого писаниния ...
А уж я с ним общаюсь часто, поверь... здесь такие места
Можешь печатать проще? Или ты таки врач и выписываешь рецепт?[/quote]

Нет, это философский язык ! Чтоб без претензии на общение с Богом ))
Бороды, кстати, не ношу )
Пытаюсь изъясняться наукообразно, т.к. научно - это LAP17. А я как коб-доту- наукообразно. Коб-доту ведь не неправа. Просто, коб-доту не наука, а учение на грани двух эпистем.

11:41 24.02.2019

Сергей

Редактор

псебай амба
Как бы вы ни хотели, но мир не такой, как у вас лично в башке!


Вас кто-то уполномочил быть LAP17овским адвокатом, или на пару работаете? И сколько серебряников платят за дискредитацию КОБ сейчас? А на счет "смешон" - ну так посмейтесь, думаю во вред Вам не будет.

11:41 24.02.2019

псебай амба

Подписчик

Сергей
псебай амба
Как бы вы ни хотели, но мир не такой, как у вас лично в башке!

Вас кто-то уполномочил быть LAP17овским адвокатом, или на пару работаете? И сколько серебряников платят за дискредитацию КОБ сейчас? А на счет "смешон" - ну так посмейтесь, думаю во вред Вам не будет.


На будущее, Сергей, не серебрянников, а сребрянников . ..если уж вы пытаетесь подчеркнуть мою связь с Иудой
Опять же, к вопросу о логике

11:51 24.02.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
Нет, это философский язык ! Чтоб без претензии на общение с Богом ))
Бороды, кстати, не ношу )
Пытаюсь изъясняться наукообразно,


Представляю, как Вас может воспринимать общественность, если Вы будете с ней общаться. Вероятнее всего, как Гайдара - на одной из встреч с избирателями его спросили - "а кто Вы по вероиповеданию?", на что тот ответил - "ну вообще-то, я гностик", "в смысле?", был уточняющий вопрос, "ну в смысле ментальности" - ответил Гайдар. Народ развернулся и дружно пошел голосовать за Ельцина.

12:07 24.02.2019

Сергей

Редактор

псебай амба
На будущее


А по существу?

12:10 24.02.2019

псебай амба

Подписчик

Сергей
псебай амба
На будущее

А по существу?


мне не нравится подход Лап17, по существу
но мне не нравится и хор мальчиков-одуванчиков, которые накинулись на нее с твоей подачи
Выбирай сам, где логика...

12:22 24.02.2019

Сергей

Редактор

псебай амба
Вы же тут типа Бога, умнее вас только ВВП


Не надо ерничать, и придумывать то, чего нет. Вы тут на пару с LAP17 выставляете себя гениями логики и эталоном просвещенности, но что вы сделали бОльшего, чем разработчики и популяризаторы концепции , для блага общества?

12:26 24.02.2019

Светлана

Участник

Алексею Ник

Дам вам добрый совет. Помогу вам решить проблему с общением с женщинами. Попробуйте в мыслях хорошо думать о женщинах, мысленно хвалить их за те хорошие качества, которые заметите в них. Попробуйте любоваться ими, особенно в разговоре с женщиной. И вы начнёте замечать, что женщины вам в ответ будут улыбаться. Вне всякой логики, будут вам помогать, выручать вас даже тогда, когда мужчины вам не смогут помочь.

Женщины очень чувствительны к интонации голоса и микродвижениям мимики лица, которые всегда проявляют качество мысли человека.

Вот сейчас вы плохо думаете о женщинах и получаете от них в ответ негатив, ответное недоверие, психологические удары. Начните действовать другими методами: о женщинах, которых вы не знаете (на рынке, в магазинах, в транспорте, на улице) попробуйте думать абстрактно, но хорошо, и это принесёт вам иные результаты, чем те, что вы постоянно получали раньше.

Причины этого — в мыслях, в настрое. Изменятся ваш настрой и мысли — изменятся следствия.

Пока будете искать вину в окружающих, будете ходить по кругу, как заблудившийся человек.

Я вам даю совет. Ваше решение — воспользоваться им или нет. Если сумеете искренне думать о женщинах хорошо, то результат не заставит себя долго ждать. Всё зависит от вас.

Мне не нужно вашего письменного ответа. Мне нужно, чтобы ваша жизнь наладилась к лучшему, - это и будет ответом.

12:28 24.02.2019

Сергей

Редактор

псебай амба
но мне не нравится и хор мальчиков-одуванчиков, которые накинулись на нее с твоей подачи.


Ну никакой подачи я не давал, здесь высказываются все, кто хочет высказаться. А со своей стороны, в Ваш адрес, могу сказать то же самое, но с небольшой коррекцией - мне не нравится хор мальчиков-одуванчиков, которые кинулись на ее защиту. Тоже можете поискать, где логика.

12:32 24.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Брейк.
Основное правило приятного общения- относиться ко всему с изрядной долей юмора, тем более , что поводов даем для этого немало.

12:43 24.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Сергей, было бы логичным дать комментарий , что часть комментариев была удалена по таким- то и таким -то причинам. Поскольку часть постов требует ответа, желательно дать возможность высказать свою точку зрения. Здесь нет никаких личных выпадов, а своего рода психологический разбор взаимодействия участников обсуждений. Закрыв ветку, вы модете так и не дать научиться летать "крокодилу" . Может озвучите свою точку зрения....

16:23 24.02.2019

Сергей

Редактор

Алексей Ник.
Сергей, было бы логичным дать комментарий , что часть комментариев была удалена по таким- то и таким -то причинам.


Да, конечно, часть комментариев была удалена за некорректные высказывания в сторону личности оппонента, либо не относящиеся к теме обсуждения.

17:21 24.02.2019

новомиров денис

Подписчик

Сергей

Представляю, как Вас может воспринимать общественность, если Вы будете с ней общаться. Вероятнее всего, как Гайдара - на одной из встреч с избирателями его спросили - "а кто Вы по вероиповеданию?", на что тот ответил - "ну вообще-то, я гностик", "в смысле?", был уточняющий вопрос, "ну в смысле ментальности" - ответил Гайдар. Народ развернулся и дружно пошел голосовать за Ельцина.


С общественностью нельзя говорить сложно.
Допустим, учитель по математике не должен говорить на языке интегралов - ибо сложно для общественности 11 класса ))
Если Вы предлагаете мне баллотироваться в 2024 - не думаю, что это хорошая идея !

18:08 24.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Справедливости ради требуется расставить точки над i, заодно можно проверить себя на адекватность восприятия и оценки информации:

Светлана

1) Для того, чтобы судить о круге прорицателей, нужно самому хоть в какой-то малой степени быть прорицателем. Неспециалист в этой области не может знать специфики этого вида деятельности.

Если мужчина - прорицатель, то из самого этого названия следует, что никакая женщина его не собьёт с того, что он знает. Если женщина его собьёт, то он не прорицатель. Одно исключает другое.

Разумеется. Но к сожалению авторы строк из книги "Дневной дозор, молодежное евангелие для взрослых"- группы молодых аналитиков -концептуалов под псевдонимом Руслан Семенов, наврятли прочтут ваши строки. Я привел цитату из их книги. Но вы можете прочитать их книгу скачав с сайта водаспб.ру
О своем опыте говорить смысла нет.

Светлана

2)" Если вы боитесь женщин, как чего-то страшного и непобедимого - это ваши проблемы. Сочувствую. Надеюсь, это у вас пройдёт) Непобедимых вещей на свете нет. Всему можно научиться. И понимать женщин в том числе."
"Дам вам добрый совет. Помогу вам решить проблему с общением с женщинами. Попробуйте в мыслях хорошо думать о женщинах, мысленно хвалить их за те хорошие качества, которые заметите в них. Попробуйте любоваться ими, особенно в разговоре с женщиной. И вы начнёте замечать, что женщины вам в ответ будут улыбаться. Вне всякой логики, будут вам помогать, выручать вас даже тогда, когда мужчины вам не смогут помочь".

Хорошо. Спасибо за совет. Еще раз преклоняюсь перед собственной женой , с которой мы уже 38 лет в браке и она терпит меня, мое непонимание женщин, страх ожидания ночи..... И без всякой логики меня выручает, когда мужчины помочь не могут. Сумела как-то родить мне троих сыновей, старшему из которых уже 37, довольно известных в музыкальных кругах. вы их не только слышали, но и видели....

Светлана

3) Вы обвинили меня во лжи, когда написали "Ну разумеется, как еще определить что это личный выпад, если не заглянуть..." Вы невнимательны даже при прочтении обращённого к вам комментария. Ещё раз прочитайте его с самого начала. И второе: в своём ответе вы даже не допускаете мысли, что вам говорят правду, что я действительно не в курсе. Есть на свете такая вещь, как догадливость по проявленным признакам. Можно узнать содержание присланного сообщения, не заглядывая в него. Для этого есть много способов..

Я пытался избежать этого, но ввиду того , что Сергей редактор удалил предыдущие комментарии, придется намекнуть еще раз. Я теперь действительно думаю, что вы не посмотрели ссылку, поскольку " про такую вещь "как догадливость", ни один разумный человек не употребил бы после просмотренной ссылки. И хотя советы Вам давать- дело безполезное, но все-таки лучше ссылки просматривать, дабы не оказаться в неловком положении. Кстати - прямое отношение к прорицанию...

Светлана

Я достаточно уделила вам внимания, отвечая на ваши мелкие рассуждения. 23 февраля - день мужчин, и в этот день женщины всегда уделяют мужчинам внимание.

Спасибо , что сошли с небес. Особенно приятно, что уделили немного внимания моим мелким рассуждениям 23 февраля. Приятно, что в этот день женщины уделяют внимание мужчинам, а то моя старается каждый день...

Светлана

Женщины очень чувствительны к интонации голоса и микродвижениям мимики лица, которые всегда проявляют качество мысли человека. .


Если Женщина, то у мужика действительно меняется и интонация, и микродвижение стремится к макро, поскольку это женщины любят ушами, а мужик- глазами и носом -дуреет от феромонов.
А если мужик в это время проявляет качество мысли - он аще гигант мысли...
А Вам какие мужчины нравятся : высокоранговые -низкопримативные, низкоранговые-высокопримативные или высокоранговые-высокопримативные?
https://i.ytimg.com/vi/mHi-Deg8d_U/maxresdefault.jpg

Светлана
Вот сейчас вы плохо думаете о женщинах и получаете от них в ответ негатив, ответное недоверие, психологические удары. Начните действовать другими методами: о женщинах, которых вы не знаете (на рынке, в магазинах, в транспорте, на улице) попробуйте думать абстрактно, но хорошо, и это принесёт вам иные результаты, чем те, что вы постоянно получали раньше. .


Вы не правы, только сейчас думал хорошо и это теперь плохо, потому что подумал абстрактно, а это может принести иные результаты.

Светлана
Причины этого — в мыслях, в настрое. Изменятся ваш настрой и мысли — изменятся следствия. .

Меня учили немного по другому. Для того чтобы изменить и мысль, и настрой, и следствие очень полезно запомнить физический отпечаток в теле в момент прекрасного состояния души. Для этого достаточно вспомнить минуты счастья, которые всегда дарует вам Высшая Реальность. Вспомнить шум, запах, состояние тела... Можно просто улыбаться, это самое верное средство. Состояние тела воспроизведет и соответствующую окружающую реальность....
Кстати давным давно следовал практике , рекомендованной учеником Гурджиева Успенским. Любые отрицательные эмоции , при "самовоспоминании"- постоянном обращению к своему внутреннему состоянию, нужно прерывать усилием воли на стадии зарождения. Когда Вы это освоите, мир вокруг Вас будет благоухать...

Светлана
Пока будете искать вину в окружающих, будете ходить по кругу, как заблудившийся человек. .

Да да. Это я понял лет 25 тому назад....

Светлана
Я вам даю совет. Ваше решение — воспользоваться им или нет. Если сумеете искренне думать о женщинах хорошо, то результат не заставит себя долго ждать. Всё зависит от вас..

Сейчас пойду -попробую искренне подумать хорошо

Светлана
Мне не нужно вашего письменного ответа. Мне нужно, чтобы ваша жизнь наладилась к лучшему, - это и будет ответом.


Ну если бы не нужно было, то Вы бы этого не написали. Устного ответа при личной встрече, увы, дать не могу - жена заругает и на каблук надавит....

А потому разлюбезная Светлана , разрешите откланяться:
http://portal-kultura.ru/upload/iblock/002/Kuznecov_Kult_45_01_AN.jpg

Мне не хотелось бы , чтобы отношение ко мне формировалось на основе ложных предположений, и таких же ложных заключений. Поэтому вынужден был поправить картинку от Светланы...

20:37 24.02.2019

псебай амба

Подписчик

Сергей
псебай амба
Вы же тут типа Бога, умнее вас только ВВП

Не надо ерничать, и придумывать то, чего нет. Вы тут на пару с LAP17 выставляете себя гениями логики и эталоном просвещенности, но что вы сделали бОльшего, чем разработчики и популяризаторы концепции , для блага общества?


Действительно, что я сделал? Да так, немного. Тысячи ( без ложной скромности) людей работали на меня и вместе со мной. Каждый из них - это член семьи, соответственно, тысячи семей жили и творили вместе со мной. Мелочь?
В моем случае ваше стандартное ёрничание не работает, мне нечего стыдиться, что я ничего не сделал.
Но мог бы сделать больше, если бы КОБ узнал пораньше.
И тут опять вступает в силу мой так и не отвеченный вами вопрос ... насчет 99 проц
Вы так и не ответили и упорно лавируете , а между тем, это очень важная проблема. От ответа на этот вопрос зависит качество обучения молодежи в конкретном населенном пункте.

23:58 24.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

псебай амба

.
И тут опять вступает в силу мой так и не отвеченный вами вопрос ... насчет 99 проц
Вы так и не ответили и упорно лавируете , а между тем, это очень важная проблема. От ответа на этот вопрос зависит качество обучения молодежи в конкретном населенном пункте.

Поскольку Вы и мне задавали этот вопрос, повторю ответ-
на Земле наступит рай.
По части образования .Лучшее по системе Базарного, основанного на работах Лесгафта.
Раздельное обучение мальчиков и девочек - учловие обязательное. Один из видов боевого спорта для мальчиков также обязательно. Необходимо иметь не только учителей, но и воспитателей.Для мальчиков это должны быть крепкие мужики, желательно из бывших боевых офицеров. В книге Дэна Миллмана "Путешествие Сократа" описана система подготовки в кадетском училище, готовившего охрану царского двора. ...

05:05 25.02.2019

Сергей

Редактор

Видимо
псебай амба
Тысячи ( без ложной скромности) людей работали на меня и вместе со мной.


По всей видимости ключевым здесь является "на меня", и это, для меня, по крайней мере, очень показательно, потому как по жизни всегда стремился работать с другими на общий результат, либо сам на себя.
Что касается Вашего вопроса, то подогнать к 99% освоивших КОБ в принципе невозможно, в силу того, что это будет противоречить закону нормального распределения. Поэтому, кто-то продвинется дальше, кто-то безнадежно отстанет. Социум, это вам не конвейер, где штампуются детали, при котором можно отладить производство, допускающее 1% брака, а 99% эталонной продукции. Вы это и без меня прекрасно знаете, и потому мне не понятна сама цифра 99%, являющаяся ключевой в Вашем вопросе. Но на сам вопрос могу ответить следующим образом. На мой взгляд, чем больше людей будут знать как управляется общество (а эти знания даются в КОБ), тем беЗконфликтнее будет наша жизнь. И эти выводы я делаю на основе собственной жизни, анализируя ее до, и после начала изучения этой теории. На многие вещи появился совершенно другой взгляд. Технологии, которые могут дать и благосостояние, и еще какие либо преференции перед обществом, не дают той гармонии, которая появляется после ознакомления с методологией КОБ. Может быть у Вас другое мнение, но Вы вполне имеете на него право.

05:45 25.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Сергей


На счет рая - думаю, что все таки это несбыточная мечта человечества.
,.

Даже у такой цивилизации, которую представляла Фай Родис , есть к чему приложить усилия и не остановиться в развитии. Иван Ефремов "Час быка".
На сайте Медиамера выложен выпуск ответа на вопросы Михаила Викторовиа Величко
Очень рекомендую посмотреть 71 минута.
Относитпльно системы Базарного, у него на сайте должна быть выложена нормативно- правовая база, позволяющая организовать такое обучение на местах . В Москве гендерные школы уже есть, но попасть туда трудно...
Дело не только в сталинских учебниках, создается обучающая среда на основе коллективного разума конкретно сложившейся малой группы. Но должен быть грамотный воспитатель. Один из несущих жреческие знания в русский народ сейчас пребывает в заключении, а материалы его уже признаются экстремистскими. Большой пласт знаний по практической психологии может быть утрачен, . Не могу озвучить его фамилию здесь.Но он многие вопросы обсуждал с Петровым и у них сложились очень дружественные отношения.

06:25 25.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Алексей Ник.
Сергей


На счет рая - думаю, что все таки это несбыточная мечта человечества.
,.
Даже у такой цивилизации, которую представляла Фай Родис , есть к чему приложить усилия и не остановиться в развитии. Иван Ефремов "Час быка".
На сайте Медиамера выложен выпуск ответа на вопросы Михаила Викторовиа Величко
Очень рекомендую посмотреть 71 минута.
Относитпльно системы Базарного, у него на сайте должна быть выложена нормативно- правовая база, позволяющая организовать такое обучение на местах . В Москве гендерные школы уже есть, но попасть туда трудно...
Дело не только в сталинских учебниках, создается обучающая среда на основе коллективного разума конкретно сложившейся малой группы. Но должен быть грамотный воспитатель. Один из несущих жреческие знания в русский народ сейчас пребывает в заключении, а материалы его уже признаются экстремистскими. Большой пласт знаний по практической психологии может быть утрачен, . Не могу озвучить его фамилию здесь.Но он многие вопросы обсуждал с Петровым и у них сложились очень дружественные отношения.

Вынужден поправить, это ответ на вопрос не Сергея, а Псебай амба.

06:29 25.02.2019

Сергей

Редактор

Алексей Ник.
Но должен быть грамотный воспитатель.


И система образования должна быть не сферой услуг, каковой ее сейчас представляют, и учить должен быть уважаемым человеком, не менее чем в первой половине прошлого века, и достойно оплачиваем, чтобы мог полностью отдаваться учебному процессу, а не думать о хлебе насущном, и как в своей семье концы с концами свести.

11:00 25.02.2019

Сергей

Редактор

Алексей Ник.
на Земле наступит рай.
По части образования .


Насчет рая - думаю, что все таки это несбыточная мечта человечества.
Насчет образования - согласен с написанным, пора уже прекращать этот эксперимент по дебилизации учеников при помощи болонской системы образования и переходить на свою, не заслуженно отодвинутую в сторону, сталинскую систему образования, с применением тех же технологий Базарного.

11:05 25.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

псебай амба


Бесит . ..насчет - пишется слитно! Ну есть же гугл и проверочные системы в инете и на самом компе
первоклашки уже пользуются ими ...
Мы такие умные, что говорим как попало...

Как легко вас взбесить то.
Гугл конечно неплохо, вот хорошо бы проверить, как первоклашки могут обходиться без него.
Умные мы все тут. Вас все- таки бесит что пишем как попало, или все- таки "говорим как попало"? Наверное скоро гугл придумает мобильного суфлера , отслеживающего речь и будет раздавать рекомендации по расстановке знаков препинания в устной речи и слитного либо раздельного произношения....

Я перечитал ваш коммент относительно тысячи семей. Понял так , что тысяча с Вами работали на Вас. А что значит Ваше " работали на меня" ?
Жаль, я уже размечтался, что где- то в Псембае будет создана эффективная система образования детей....

11:08 25.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Сергей
Алексей Ник.
Но должен быть грамотный воспитатель.

И система образования должна быть не сферой услуг, каковой ее сейчас представляют, и учить должен быть уважаемым человеком, не менее чем в первой половине прошлого века, и достойно оплачиваем, чтобы мог полностью отдаваться учебному процессу, а не думать о хлебе насущном, и как в своей семье концы с концами свести.

Учитель должен уметь научить. Настоящий учитель- это служение отечеству. Даже при всем желании учить детей за те деньги, которые платят сейчас найти работу учителем
сложно. Нужно проходить переатестацию. Выйти за пределы отформатированной программы и на другие учебники - себе дороже. И нельзя доверять обучение и воспитание своих детей инородцам.
Думаю, что получить и образование и воспитание можно получить в системе образования от Шойгу в суворовских и кадетских училищах. Туда и конкурс соответствующий...

11:18 25.02.2019

Сергей

Редактор

Алексей Ник.
Учитель должен уметь научить. Настоящий учитель- это служение отечеству


Это беЗспорно.

11:37 25.02.2019

Сергей

Редактор

Алексей Ник.
Учитель должен уметь научить.


Как раз таких учителей и выдавливают всячески из системы образования.

11:40 25.02.2019

псебай амба

Подписчик

Что я имею в сухом остатке?
лап17
и ее логику
еще, конечно, Валерия Викторовича. к счастью!
И Светлану с ее комментами не про женщин и мужчин, а просто выводы без матримониальных рассуждений

11:42 25.02.2019

псебай амба

Подписчик

рано или поздно Валерий Викторович приедет ко мне ( это вопрос времени)
Догадайся. Сергей, какой вопрос я ему задам?

11:45 25.02.2019

Сергей

Редактор

псебай амба
рано или поздно Валерий Викторович приедет ко мне ( это вопрос времени)
Догадайся. Сергей, какой вопрос я ему задам?


Поживем, увидим, пока что Вы к нему пришли. А что касается вопроса, меня меньше всего волнует, какой Вы зададите.

11:55 25.02.2019

Сергей

Редактор

псебай амба, научитесь общаться по существу обсуждаемой темы без хамства и перехода на личности, и
Ваши комментарии никуда не будут исчезать.

12:28 25.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

псебай амба
рано или поздно Валерий Викторович приедет ко мне ( это вопрос времени)

Догадайся. Сергей, какой вопрос я ему задам?

Вы будете тящапервым?-

19:55 25.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Посмотрел информационную ленту по Псебаю. Ситуация там не из лучших, мягко говоря. Можно ли навести порядок? Можно , но это требует и желания и усилия многих, и силы и мужества. Справится ли с этим местное казачество? Один приятель из Вологодской области говорил, что на вологодчине порядок там, где ситуацию контролирует казачество.Но уж очень велико искушение силой, чтобы устоять в человечных рамках. Поэтому я отчасти понимаю позицию псебая амбы, если он действительно занимается этим.Понимаю и его отношение к нам сетевым теоретикам. Наводить там порядок- фактически обьявить войну местным паханам, а значит и рисковать собственной шкурой. Действительно здоровые силы на местах надо обьединять. " Псебай амба" достаточно эмоционален. В данном случае это самое слабое место. Человек теряет контроль над собой и ситуацией поддаваясь эмоции.
Второе слабое место - недостсточное знание практической психологии .Это открывает возможности манипуляторам извне, и женщинами в том числе...
Бог в помощь. Мудрости и хладнокровия. Будьте Первым среди Равных.....

21:06 25.02.2019

Бондаренко Дмитрий

Подписчик

Мартыненко Антон
Бондаренко Дмитрий
[...]
Дмитрий, конечно можно! Благодарю за отзыв, исправлю! Ещё такой вопрос: "Нужно ли разделять аудиодорожки на несколько частей? Мне так удобнее. Что скажете?


Если честно мне все равно как там будут аудио-дорожки (это про моно-стерео? или про что?). Я не особо чувствую разницу.
Для меня критичны два момента - имена файлов (чтобы не путать и легче искать) и чтобы одна сессия вопрос-ответ была - одним файлом. Я так вижу, что это уже потом в youtube отдельно нарезают на части, по тематикам. Но для меня такая нарезка не важна.

11:32 26.02.2019

Добровольцы

Вопрос-ответ

Это Алтай

Статистика