«Вопрос — Ответ» от 18 июня 2018 г.

Аудио в формате mp3 - 18,8 МБ

Хронометраж:

00:00:39 Правительство подготовило законопроект о повышении пенсионного возраста. В России готовят госпереворот и гражданскую войну: цены на бензин, ВСУ Украины готовят наступление на Донбасс, пенсионная реформа… Киевская банда сосредотачивает военных и технику у линии «фронта»: почему они всё-таки не идут в атаку на Донбасс? Какой сценарий предусмотрен для разжигания Майдана в России? Выступление Голиковой на телепередаче у Соловьёва. Голикова – это Чубайс в юбке. На передачах Соловьёва велась информационная подготовка общества к тому, что Россия должна быть сырьевым придатком Запада. Почему наши либерасты так нагло, не боясь, атакуют Россию пенсионной реформой? Путин без поддержки народа будет вынужден идти на компромиссы с врагами России. Почему Путину в разы сложнее, чем Сталину? Полномасштабный накат на Трампа со стороны страновой «элиты» США. Журналист из «Нью-Йорк пост» Марк Наклз желает Трампу смерти. Цель создания Медведевым «Открытого правительства». Для чего народ выводят с протестами на улицу? «Элита» России демонстративно плюёт на Путина, ошибочно полагая, что хозяин их похвалит.

00:36:13 Основная цель встречи Трампа и Ким Чен Ына в Сингапуре. У КНДР не было ядерного оружия.

00:40:25 Вакханалия вокруг влиятельности Путина – попытка создания культа его личности ради обрушения России. Что нужно делать, чтобы предотвратить создание культа личности Путина? Медведев ≠ Путин. Медведев всегда старается вредить России: внёс законопроект о повышении пенсионного возраста, ухудшил положение России на газовом рынке…

00:46:19 Валерий Викторович всегда на 100% уверен в знании причин поступков Глобального Предиктора? Зачем нужны разъяснения поступков Глобального Предиктора? Зачем нужны знания об управлении и рассуждения с позиции общего хода вещей? КОБ по результатам парламентских слушаний рекомендована к широкому внедрению, и все, кто препятствует этому, совершают акт государственной измены.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые аудиослушатели, зрители и товарищи в студии! Сегодня 18 июня 2018 года.

Естественно, самый популярный вопрос связан с внесением Правительством Российской Федерации в Государственной Думе… и вообще раскруткой ситуации, связанной с так называемой пенсионной реформой – повышением пенсионного возраста. К нам пришло очень много вопросов, зачитаю в редакции от Андрея Михайличенко: «Валерий Викторович, 14-го июня Медведев объявил конкретные планы по повышению пенсионного возраста. Выбранное время настораживает – именно в день открытия чемпионата мира по футболу, когда Собянин объявил выходной для москвичей, а центр столицы был закрыт для ненужного посещения. Похоже на операцию прикрытия. Параллельно объявлено о повышении НДС до 20%. После такого события считаете ли Вы, что Путин по-прежнему против повышения пенсионного возраста? Или это такой кульбит – пенсионный возраст не повысят, а НДС в тихую зафиксируют на новой планке?»

Валерий Викторович: Нет, это не кульбит, это не связано с НДС. И я более чем считаю, что Путин по-прежнему против повышения пенсионного возраста, по одной простой причине: вся фактология событий говорит именно об этом. И начало чемпионата мира по футболу – это отнюдь не прикрытие.

О чём идёт речь? Как только Медведев объявил о том, что правительство будет вносить законопроект о повышении пенсионного возраста, так сразу различные источники, особенно либералистического направления и «патриотического» направления («патриасты» и либерасты здесь в одной связке), все дружно завопили: «Как же так! Владимир Владимирович Путин в 2005-м году сказал: "Пока я – президент, я не допущу повышения пенсионного возраста". А тут Путин (не правительство, а Путин) наплевал на свои обещания и повышает пенсионный возраст». Более того, Путин не только в 2005-м году говорил о том, что нет никаких оснований для повышения пенсионного возраста, он об этом говорил в «Прямой линии» в 2015 году и он говорил об этом в «Прямой линии», которая состоялась 7-го июня [2018 года]. Он говорил, что нет никаких оснований для повышения пенсионного возраста. И вдруг правительство выходит с этим решением, и все (и «патриасты», и либерасты) направляют [недовольство] на Путина: «Путин виноват. Путин нарушает свои обещания. Путин то, Путин сё».

Путин заранее отработал этот момент. Путин что, не знал, что готовится внесение [в Госдуму законопроекта о повышении пенсионного возраста]? Знал. Поэтому он и сказал заранее на «Прямой линии» своё отношение – что он против повышения пенсионного возраста.

А для чего это делается? А для того, чтобы направить всю ненависть, всё негодование, всё возмущение именно против Путина. И мы как-то забываем о том, о чём я, не уставая, повторяю с начала года – что кульминация всех политических событий 2018-го года приходится на чемпионат мира по футболу. На это время запланировано совершение государственного переворота и развязывание гражданской войны в России. Я об этом постоянно говорю.

И я постоянно вывожу на то, [что] все события, которые бы [не] происходили, [направлены на реализацию этих планов]: и повышение цен на бензин… Ведь смотрите, как было сделано. Договорились: «На 30-е мая цены остаются, не двигаются, потому что вам, нефтяникам, уже заплатили». Но до 3-го июня цены по стране росли – до 3-го июня нефтяники на заправках поднимали цены, наплевав на все свои обещания. Почему? А нужно было держать и наращивать возмущение народа. И [скандал с] Telegram сюда же. И попытка Майдана через выборы [с помощью] Грудинина: но Грудини пролетел – не получилось [организовать Майдан], но это же не снимается [с повестки].

И тут ведь ещё один момент: мы постоянно имеем в виду Украину. Вы что думаете, просто так что ли всё пространство за линией, так сказать, фронта между киевской бандой, между Вооруженным Сбродом Украины и армией Новороссии (Луганской и Донецкой республик)... там нагнано столько Вооруженного Сброда Украины, там столько военных, там столько военной техники – там просто всё кипит. Это что, просто так что ли? Ведь это же подогнано под определённые задачи.

Мы забыли, как происходят наиболее ключевые моменты? Когда началась интервенция и геноцид осетинского народа со стороны грузинских фашистов в 2008-м году? Именно в день открытия Олимпиады. Во время Олимпиады 2014-го года был совершён государственный переворот в Киеве.

И мы прекрасно видели, что разворачивается на Украине. Но почему они не пошли в атаку? Потенциальная возможность ещё есть – потенциальная возможность атаки есть. Потеряно время – потеряно самое дорогое. А что было потеряно? То, о чём я говорил с так называемым убийством Бабченко. Вы представьте себе ситуацию, что если бы к моменту, когда правительство запланировало объявить о повышении пенсионного возраста, в одну точку сошлись очень многие моменты, но главные из них: возбуждение [населения скандалом вокруг] Telegram (то есть у нас цензура), возбуждение по [ценам на] горючее и очень важный момент – чемпионат мира [по футболу в России] пробойкотировал бы ряд знаковых футбольных команд… Вы представьте себе ситуацию: люди выходят на улицу (они по-любому вышли бы [на улицу] – их не надо выгонять), но они полностью заведены, разогреты, возбуждены всеми предыдущими моментами и ещё одним моментом – войной на Донбассе.

Смотрите, раскручивается антироссийская истерия. Вот если бы СБУ, Прокуратура Украины, министерство иностранных дел Украины (я, конечно, с сарказмом говорил, некоторые почему-то не поняли мой сарказм, что [они] достойны награждения орденом «За заслуги перед Отечеством») накачали [антироссийскую истерию] содержательной частью, которую было видно, как надо накачивать… Но они не умеют, не знают, как [это делать], а сверху им не дали [этого сделать] глобальщики – им сказали: «Вот вы сделаете, а дальше уже наша забота». И они «кинули» всё информационное сообщество Запада.

А вот если бы [киевская банда] дала [эту содержательную часть], то дело Бабченко стало бы прелюдией к всеобщей антироссийской вакханалии: к началу наступления на Донбассе, отказу части команд приехать, возбуждению [населения] другими [средствами] – ЖКХ, горючее, тот же самый Telegram. Люди возмущены, они и так возмущены. И вот, когда [можно] хотя бы немного забыться в празднике футбола, им, выведенным на улицу, разгоряченным горячительными напитками... А кто не знает, что фанаты потребляют именно горячительные напитки? Это как в том анекдоте: у нас, что называется, двадцать два бугая ведут «здоровый» образ жизни (условно, в кавычках, потому что какой здоровый образ жизни они ведут?), а 22 тысячи [болельщиков], которые смотрят на них с трибун стадиона, за них пьют, курят и ведут нездоровый образ жизни. У нас нездоровый образ жизни ведут и футболисты, и фанаты.

И вот представьте себе – они вышли [на улицу]. Они и так недовольны по полной программе, политикой Путина, которую он [проводит]. Им же какую [мысль] внедряют? «Путин против Запада. И вот видите, что происходит – всё мировое сообщество от Путина отворачивается: санкции, не приехали [в Россию на чемпионат мира по футболу] – бойкот, [на Украине] война. Чего это он войска послал на Украину, какой там Донбасс защищать? Это Украина, пусть что хотят, то и делают». И в этот момент людям на горячее, по живому – бабах по пенсиям: «А вы вообще ничего получать не будете».

Вчера была Голикова на передаче у Соловьёва. Вы знаете, я смотрел на неё и просто поражался – это Чубайс в юбке. Она же врёт, как живёт, как дышит. Вот как Чубайс врал про приватизацию: «Вы ваучер полýчите, и в результате у вас [будут] две "Волги", четыре запасных колеса. У вас вообще всё будет, вы будете…», - и она точно так же.

Но что самое важное, она сказала две вещи:

  • Первое: нет никаких экономических обстоятельств, которые бы обусловливали повышение пенсионного возраста.

  • И второе: пенсионный возраст повышают, потому что этого хочет их зарубежный хозяин. Они и так перед ним провинились [из-за того], что Путин не дает [его] повышать, и они уже полностью [виноваты]: «Ну как перед хозяином-то оправдаться? Как? Мы и так уже самое последнее геноцидим».

Для нас что, мировой тренд по повышению пенсионного возраста является руководством к действию? Должна быть экономическая и социальная целесообразность, а она совершенно другая, и я уже об этом неоднократно говорил – одна роботизация чего стоит. А если мы повышаем пенсионный возраст, во-первых, по многим компетенциям мы через 10-15 лет получаем полную потерю профессионалов, специалистов, то есть в экономике мы теряем целый ряд компетенций. А [во-вторых, это напряжение на] социальном уровне. Уже сейчас, когда набирают [на работу сотрудников], нередки объявления, когда [говорят]: «Лиц старше 50 или 40 лет просим не беспокоиться. То есть мы набираем специалистов, но не вас». И в результате этого что получается? Целый сегмент людей и пенсию не получает, и выброшен из жизни, просто выброшен из жизни.

Повторю, мы теряем в результате того, что молодые [специалисты] не получают профессиональные умения и навыки, потому что пенсионеры останутся надолго [и] через 10-15 лет мы потеряем целый ряд компетенций в экономике. А во-вторых, основная масса населения и на работу не может устроиться, и пенсию не получает – живите, как хотите.

Ведь сколько Соловьёв ни пытал Голикову, она так и не сказала. И по сути-то она что сказала? «А это не наша забота, как это быдло будет выживать. Мы повысим пенсионный возраст, мы обеспечим нынешним пенсионерам копеечную прибавку к пенсиям, за которую они должны будут рвать глотку тем, кто на них теперь должен горбатиться. Мы внесём раскол в общество». Это вообще просто… Когда я смотрел, слушал её, [то поражался]: какой цинизм! Вы понимаете, они даже не ненавидят русский народ – они его вообще [никак] не воспринимают. Они воспринимают [одно – что] сказал Запад: «Россия должна быть сырьевым придатком Запада». Она об этом же говорила.

Несколько передач назад, несколько недель назад, Соловьёв вдруг начал приглашать специалистов, которые консультируют правительство. О чём говорили эти различные представители-консультанты? А они, фактически, готовили вот это заявление: чтобы, с одной стороны, это было принято, а с другой стороны, достигли того управленческого эффекта, который [необходим]. Они ведь о чём говорили? Эти специалисты, которые консультируют и подготавливают разработку различных документов, говорили о том, что Россия – лишнее звено в мировой цивилизации, её предназначение – быть сырьевым придатком [ради] благосостояния [Запада], а народ – лишний, и чего о нём думать. [Так думают] те, кто советует Медведеву, Голиковой и прочим, разрабатывают документы. Они искренне уверены в этом, что высшее предназначение – служить западному хозяину, лизать их сапоги. Они прямым текстом у Соловьёва это говорили.

И вот Голикова вышла и, фактически, повторила то же самое – в округлых формах, обходными моментами. Вообще, в этом отношении речь Голиковой – это хороший практикум по «Концепции общественной безопасности» и «Достаточно общей теории управления». [Если] хотите её услышать, [то] берёте «Достаточно общую теорию управления» и [разбираете] по приоритетам: «Так, это что она сказала? Какой приоритет? Так, выстраиваем, записываем. Так, [а] это [что] она сказала? Записываем». А потом читаем записи. И мы получим уникальнейшую расшифровку того, что она сказала.

Так вот, надо отметить следующее: с чего бы так возбудилась вся наша либералистическая тусовка: Медведев и прочие? Да, они служат Соединённым Штатам, они служат страновой «элите» [США]. И вот они, пересилив себя (они всегда боятся, но всегда служат хозяину)... с чего вдруг они решили вот так нагло, цинично броситься в атаку на Россию и на Путина – на Государя России? Повторю, пенсионная реформа, оглашённая Медведевым – это акт совершения государственного переворота по свержению Путина.

Я ещё вернусь [к тому, почему наши либералы пошли в атаку], но здесь надо сказать очень важную вещь. Сейчас ведь параллельно с этим внедряется в умы: «А чё это? Мы Путина избрали, а он вот такой!» И находятся у нас типа концептуалы, которые губку кривят: «А он концептуально определился – стопку водки с Си Цзиньпинем [выпил]». И здесь, что называется, вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Это что за лицемерие, ханжество, двуличие? Напомню, те же самые «концептуалы» Сталина чуть ли не на божницу ставят – а Сталин и пил, и курил. А вот согласно тем клише, с которым подходят эти типа концептуалы, их герой – Гитлер (вегетарианец, не пил, не курил). Есть область практической политики. И если кто-то остался в матрице, выраженной анекдотом: «1944-й год. По Берлину шёл Штирлиц. Ни будёновка с красной звездой, ни автомат ППШ, ни стропы парашюта, ни Орден Красной Звезды и Красного Знамени у него на груди – ничего не выдавало в нём советского шпиона»… Вот они там застряли – это для них ничего не выдает. А есть область реальной политики, когда надо работать исходя из реальных обстоятельств. И человека, который заложил свою голову за Россию, они стараются оставить один на один с разборками [с] врагами России: «Мы тебе позволяем: ты сделай что-нибудь. Но мы тебя поддерживать не будем. Мы Грудинина поддержим против тебя, потому что за Грудининым стоят Соединённые Штаты, и им нужно, чтобы у нас Майдан был».

Надо понять простую вещь: отказ в поддержке Путина – это не «фи» в сторону какого-то конкретного Путина, это отказ поддержки Государя России, это работа на совершение государственного переворота и развязывание гражданской войны, это работа на то, чтобы этот самый пенсионный закон был принят. [Если] вы оставите Путина один на один…

А [ведь] он маневрирует за Россию. И чтобы спасти Россию… [как] Сталин в своё время был вынужден подписывать расстрельные списки, чтобы спасти Россию, чтобы спасти Советский Союз, чтобы развернуть репрессии против их организаторов – [так и] Путин вынужден идти на компромиссы. Он может пойти [на компромиссы] и в этот раз, если останется без народной поддержки. Но результат этого отказа народа поддержать [Путина] скажется на самом народе – так же, как и репрессии, которые типа сталинские. А ведь в этих репрессиях Сталин мог реально погибнуть, и тогда бы они назывались другими словами. Как Сталин маневрировал, так и Путин маневрирует. Только Путину В РАЗЫ СЛОЖНЕЕ, чем Сталину, потому что Сталин мог оперировать государственной идеологией и разбираться с противниками. А сейчас нет государственной идеологии. И самое главное – тот реванш, то построение толпо-«элитарного» общества, которое хотели построить бывшие «красные командиры» типа Жукова, реально состоялся – и сейчас у них есть армия. У государства есть армия, но и у них есть армия – различные ЧОПы и службы безопасности. А практика показывает, что [за ними] не заржавеет во имя американских интересов бросить эту армию против народа.

[Что касается] американских интересов. Здесь мы подходим к тому, почему же [наши либералы] сейчас-то пошли в атаку [на Россию]? Американские интересы разные (то, что выходит из американских интересов), вот как с Бабченко было: есть интересы глобальной «элиты» и есть интересы страновой «элиты» США.

ПРЯМО ОДНОВРЕМЕННО с накатом на Путина в Соединённых Штатах начался накат на Трампа. Страновая «элита» просто озверела в своей ненависти к Трампу: 14-го июня против фонда Трампа был [подан] уголовный иск, Роберт де Ниро оскорбил матерно, Манафорт арестован, адвокат ушёл и один из помощников [собирается уйти]. То есть идёт полномасштабный накат на Трампа – страновая «элита» просто озверела.

13-го июня у нас в России состоялось очень интересное матричное событие: на передаче НТВ «Место встречи» присутствовал обозреватель газеты «Нью-Йорк пост» (New York Post) Марк Наклз. Ведущий говорит: «Завтра день рождения у Трампа, чтобы вы ему пожелали?» И Марк Наклз прямо говорит: «Честно говоря, я желаю Трампу смерти». Вы представьте себе, до какого уровня дошло противостояние в обществе Соединённых Штатов, что какой-то там журналист, какой-то там общественный деятель в другой стране президенту своей страны публично желает смерти. А значит он чувствует, что останется безнаказанным в этом.

И здесь интересно вспомнить два события:

  • Первое событие: Клинтон уже сказала: «Я готова одеть вашу шапку» («Не можешь их победить – присоединяйся к ним»). Двигатель вот этой клинтоновской антитрамповской кампании Кимберли (Ким) Кардашьян пришла с повинной к Трампу. То есть ЛИДЕРЫ [кампании] сдают [свои позиции] ([лидеры] тех, кто пошёл за ними), но маховик антитрамповской истерии и ненависти раскручен до предела.

  • В передаче у Соловьёва опять [же] был Дмитрий Саймс. Он ведь что сказал? Казалось бы, у Ким Чен Ына то ли есть ядерное оружие, то ли нет ядерного оружия, то ли есть ракета-носитель, то ли нет ракеты-носителя, но его боятся и [с ним] работают, а с Россией ничего подобного [не происходит]. И он говорит: «А как боятся, если вся «элита» ориентирована на Соединённые Штаты?» Они же видят механизмы, как и на кого они могут нажать. И какое бы хорошее оружие не было у России, [ракеты] не полетят. Они не представляют угрозу Соединённым Штатам. У них есть только одно [желание] – совершить государственный переворот и убрать Путина. Это главная задача у страновой «элиты».

И когда лидеры начали сдавать американскую страновую «элиту» в противостоянии с Трампом, у этой страновой «элиты» (они видят, что их сдают) остаётся последний шанс: «Сейчас каждый из нас сделает последний выдох и в России вот он – чемпионат мира, вот он – государственный переворот, вот она – наша вся «элита». Посмотрите [на] правительство [России] – всё это правительство наше».

В прежнем правительстве было министерство открытого правительства. У нас некоторые [возмущались]: «Чего его ликвидировали? Зачем? Так хоть что-то было». Да, [но] кому был открыт [тот же] Абызов – вообще непонятно. На самом деле министерство открытого правительства было формой СТРУКТУРНОГО АППАРАТНОГО контроля деятельности нашего правительства со стороны американских государственных органов. То есть любой государственный орган обращался с запросом в министерство открытого правительства к Абызову – с ЛЮБЫМ [запросом], с получением секретной информации, – и тот это передавал [США]. Это была форма структурного управления со стороны Соединённых Штатов.

Когда у нас кто-то говорит о том, что мы – единственная суверенная страна, мы обрели суверенитет, пусть помнят об этом. Министерство открытого правительства ещё совсем недавно было ликвидировано, мы только-только [с ним расквитались] – это самое значимое событие нового правительства!

Но американская страновая «элита» привыкла жить в ощущении полного контроля [над тем], что происходит в России. Они просто не могут понять, где там что и как срастается и почему. Они это видят в конфликтах разных кланово-корпоративных группировок, но отнюдь не в России – Россию и «россионскую элиту» они ни во что не ставят, они об неё ноги вытирают. Это наши голиковы и прочие просто мечтают выслужиться перед своими заокеанским хозяином, а они об них ноги вытирают. И [если] надо [будет], они их втопчут в грязь без проблем.

Американская страновая «элита», не понимая глобального управления и максимум думая только о геополитике, живёт в уверенности в том, что они по-прежнему контролируют Россию. Но этот контроль уходит. В этом [для них] угроза [в лице] Путина – что контроль уходит: видите, министерство открытого правительства ликвидировано. Значит, остаётся последний шанс. Вот ради этого последнего шанса и вброшено всё. И у нас [вносят на рассмотрение] закон о повышении пенсионного возраста, не обусловленный никакими экономическими обстоятельствами, но который приведёт к нарастанию экономических проблем, социальной напряжённости и, в конце концов, к крушению государства.

И надо понимать простую вещь: что правительство работает не как аварийный вариант – вот не избрали Грудинина [президентом], и [теперь] вынуждены к такому аварийному варианту прибегать. Ничего подобного! Неизбрание Грудинина (а точнее ненабирание им хоть сколько-нибудь значимых голосов) только снизило возможности реализации вот этих информационных мероприятий, манипулирования извне.

Если кто-то думает, что народ сам по себе выходит на улицу, он глубоко ошибается. Его выводят на улицу для того, чтобы поманеврировать и, создав информационную картинку, решить свои задачи управления – везде и всегда во все времена.

Нам надо [это] понимать и помнить «Прямую линию» с президентом. Путин напрямую обратился за помощью к народу, он напрямую показал: «Вот с кем мне приходится работать. Вот кто мне противостоит. Вот кто угнетает вас, кто ущемляет ваши интересы, кто работает во имя американских интересов в ущерб России». И, повторю, в этих условиях любое «фи» в сторону Путина, государя России, – это однозначная работа на совершение государственного переворота и развязывание гражданской войны.

Я вообще не понимаю этих «фи», [и] не только [со стороны] «концептуалов». Очевидно же, что Путиным недовольны Соединённые Штаты – [не только] страновая «элита», глобальщики тоже недовольны. Но только они вынуждены работать [с ним] и где-то помогать, как, например, с Бабченко. Хотя там [ситуация] до конца не «разрулена» и опасность развертывания полномасштабной войны как бы ещё продолжается, но тем не менее она тает с каждым днем. Путин говорит конкретные вещи. Так вы не в укор ему ставьте, а стройте управление страной на основе того, что сказал президент: «Пока я буду президентом, повышения пенсионного возраста не будет». Он сколько раз говорил против повышения пенсионного [возраста]? Вы что, не видите, [что] надо поддержать президента против правительства? А у нас и «патриасты» и либерасты – все в одну дуду [дуют]: «Ах, Путин».

Медведев вносит [предложение] против того, что сказал Путин – ОЧЕВИДНЫЙ конфликт. Медведев просто плюнул в сторону Путина, демонстративно плюнул! Голикова демонстративно плюёт в сторону Путина. Они прямо говорят, что интересы заокеанского хозяина для них важнее. Против Путина направлен весь этот процесс, и [нам говорят, что] мы должны скинуть [Путина]. И все поддерживают [это]. Да как же так можно? Вы поддержите [президента]. Вам не нравится Путин, но вы в этом отношении выберите то, что соответствует вашим интересам. [Вы что хотите, чтобы] реализовалось [предложение] правительства? [Хотите] ослабить Путина, чтобы он подписал этот закон? Или наоборот, усилить Путина, чтобы он выступил против правительства, чтобы у него была сила выступить против правительства, которое работает на кровопролитие в стране.

Ведь Голикова в [своём] выступлении, что парадоксально, расписала полную недееспособность либералистических правительств. Весь кадровый состав профессионально просто ни к чему не пригоден. Но надо же этим пользоваться – надо усиливать Путина и проводить [свои] кадры, кадровую чистку надо расширять, открывать кадровые лифты снизу. Сверху они не откроют – они ТУПЫЕ. Они, кстати, не понимают этой опасности. Они в ущерб себе работают на интересы заокеанского американского хозяина и думают, что их за это похвалят. Да их сам хозяин втопчет в грязь для того, чтобы договориться с Путиным – смотрите на Улюкаева, смотрите на Ходорковского. А их [это] ничему не учит. Смотрите на Дерипаску, на Керимова – Запад с ними разбирался.

Надо понимать, кто за каждым манёвром стоит и работать на свои интересы вне зависимости от личного отношения к этому процессу [его] участников. Голикова поддерживает повышение пенсионного возраста: вы за это? [Тогда] поддерживайте Голикову. Путин выступает против повышения пенсионного возраста: вы за это? [Тогда] поддержите Путина в противостоянии. Но не надо пинать его вместе с правительством, объединяться [с ними]: «Ах, ты обещал [не повышать пенсионный возраст], а [оказался] вот такой [нехороший] – ты внёс [законопроект]». Зачем врать? Как только вы приняли к себе это вранье, так вы [и начали] работать против России. Вот это надо понимать, с каждым событием надо разбираться конкретно!

Это коротко про пенсионную реформу.

Ведущий: Следующий вопрос: «Наконец-то состоялась анонсированная встреча Трампа и Ким Чен Ына в Сингапуре. И в сети идёт бурное обсуждение: кто кого обдурил-то в результате этой встречи? Валерий Викторович, кто кого обдурил?»

Валерий Викторович: Не только в сети идёт о обсуждение. Все аналитики на всех ток-шоу обсуждают именно этот вопрос: кто кого обдурил? А никто никого не обдурил. Идёт спектакль для лохов, а лохи обсуждают, кто кого обдурил.

Здесь надо понимать, что больше правы те, кто утверждает, что Трамп не проиграл, что Ким Чен Ын не обдурил Трампа. Ведь посмотрите, что получается: в обмен на какие-то абстрактные обещания [США] чего-то там когда-нибудь, в случае, если что-то [произойдёт], Ким Чен Ын должен сделать ряд практических шагов, причём безвозвратных – например, отказ от продолжения разработки ядерного оружия. То есть Ким Чен Ын отказывается от «реальных» (в кавычках, конечно) вещей, а Трамп ему, фактически, и ничего не обещал, и более того, сохранил за собой право изменить своё положение в будущем.

Но почему все кричат о победе Ким Чен Ына? А потому что основной целью этой встречи… я сколько раз уже говорил, [что у Трампа и Ким Чен Ына] не было темы для разговоров, [им] нечего было подписывать. Но общение с Трампом для Ким Чен Ына – это выход из изоляции, это признание [за КНДР] определённого международного статуса, как государственного образования, с которым уже можно начинать какой-то диалог. КНДР приступает к другой фазе легализации себя в мире.

Что же касается тех условий, на которых он это делает, – например, отказывается от дальнейшей разработки ядерного оружия – [так] не было у Ким Чен Ына этого ядерного оружия. Ну сколько раз уже это разбирали, что по всем сейсмограммам выходит, что было взорвано огромное количество обычной взрывчатки. Но все делали вид, что произошло испытание ядерного оружия. И ему нужно было из этой ситуации выходить, поэтому при взрыве полигона присутствовали журналисты, но ни в коем случае не специалисты-ядерщики, которые спокойненько бы определили даже без каких-либо приборов, а по целой куче косвенных признаков, что не было и не разрабатывалось это ядерное оружие – ну не хватает у [КНДР для] этого мощи.

Ким Чен Ыну нужно из этого выходить, поэтому он под эту сурдинку и освобождается от тех моментов, которые его потянули бы назад. Но при этом он получает как бы положительное реноме в международном сообществе. И делается это [с помощью встречи с Трампом]. Трамп – [президент] единственной супердержавы в мире, он с ним встречается, за руку здоровается. [Этим Трамп] говорит: «Равный человек, с ним можно разговаривать». Вот для чего была вся эта встреча.

Рукопожатие Дональда Трампа и Ким Чен Ына в Сингапуре, 12 июня 2018 года.

И не было никакой дуриловки – кто кого обдурил: Ким Чен Ын или Трамп. К слову сказать, пребывание Ким Чен Ына в Сингапуре было оплачено не Ким Чен Ыном, вот и всё.

Ведущий: [Перейдём] к следующему вопросу от Влада: «Валерий Викторович, не являются ли Ваши регулярные утверждения, что Путин – Государь России, вкупе с утверждениями западных СМИ о его исключительной влиятельности накручиванием культа личности со всеми вытекающими отсюда последствиями: с последующим обрушением его репутации и, как следствие, деморализацией населения для последующего силового захвата и расчленения территорий? Тем более, что это происходит на фоне экономического прессинга правительства».

Валерий Викторович: Мы только что говорили о противостоянии Государя России Путина с правительством. И я ведь о чём там говорил? Я говорил: не важно, как вы относитесь к человеку, вы выбираете позитив для себя. Я не работаю на [создание] культа личности Путина. Культ личности Путина (да и вообще чей-либо культ) – это всегда инструмент, оружие врагов.

Безусловно, что сейчас развязанная вакханалия по поводу Путина – это как раз тот момент, на который правильно и совершенно точно [обратил внимание] товарищ, задавший [вопрос], это очень серьёзный вопрос. [Эта вакханалия] используется для одной простой вещи: накрутить культ [личности] Путина, потом предоставить [ему повод] решить какую-либо задачу, он не справляется, и на этом рушится [управление], то есть облегчается совершение государственного переворота.

Я уже говорил: вот вы представьте себе, у нас есть министерство открытого правительства – многие вещи мы просто не можем реализовать без согласования с Западом, мы не обладаем всей полнотой суверенитета. А нам в уши: «Путин – самый сильный человек мира, он всемогущий, он любую проблему решит на раз. А если не решил, значит, у него такой замысел – "хитрый план" или такая нравственность». То есть его постоянно поднимают, постоянно накручивают этот ореол.

А я говорил о том, что нужно разбираться в деятельности Путина. И то, что [происходит] в ваших интересах, надо поддерживать, вне зависимости от того, как вы относитесь к Путину. А то, что не соотносится с вашими интересами… пожалуйста – противостоите [этому].

[Это] как с [повышением] пенсионного возраста. Вы против повышения пенсионного возраста – [поэтому выступаете] против Путина. Путин сказал достаточно много для того, чтобы поддержать именно его. Но не надо, основываясь на лжи… все прекрасно осознают – законопроект внесён правительством, внесён Медведевым.

Медведев не равно Путину, по жизни не равно. Вспомните все знаковые события: например, пятидневную войну с Грузией 2008-го года или «Арабскую весну», да много чего, когда Путин говорит одно, [а] Медведев говорит другое. Медведев то, что мог, всегда делал против Путина, всегда! И против России он всегда работал. Путин объединяет все газовые месторождения, Путин создает газовый ОПЕК, он покупает весь туркменский газ и, фактически, становится монополистом, диктующим цены на газовом рынке (то есть не из Соединённых Штатов диктуют цены по газовому рынку). Это достаётся Медведеву. Медведев тут же ни с того ни с сего ссорится с Туркменией, разрывает эти соглашения в ущерб [России] (мы ещё должны заплатить Туркмении за то, что разорвали эти соглашения, мы и заплатили) и нам по-прежнему цены на газ назначают в Соединённых Штатах. [Что] ни возьми, Медведев всегда так работал.

Но только нужно понимать: мы живём не в какой-то сказке. Пора выйти из детского сада и понять, что за ширмой куколок на разных руках водят актёры. Нужно видеть этих актеров, нужно видеть сценарий, и тогда всё будет понятно. А если так, ну [тогда] извините – так и будут всеми управлять.

А вот опасность того, что раскручивают культ личности Путина для того, чтобы потом его обрушить (а вместе с ним обрушить Россию), – такая опасность реальна. И я доволен, что люди эту опасность реально видят. Но нужно видеть и [то], как противодействовать [этому]. А противодействовать этому просто: работайте на свои интересы, на интересы своей страны.

Какой-то один отдельный элемент, с тем же повышением [размера] пенсионных [выплат в рамках предлагаемой пенсионной реформы], может быть вам выгоден – чисто вам в вашей конкретной ситуации. [Но вы] оцените, что это создаст для страны и к чему это приведет страну, и выгодно ли это будет вашим детям? И вот тогда принимайте решение, кого поддерживать: американских холуев (Медведева и его правительство) или же Государя России.

Ведущий: Следующий вопрос от Олега Киевского: «Вы всегда в своих выступлениях ссылаетесь на знание вами того, как Глобальные Предиктор поступил в том или ином случае…

Валерий Викторович: Минуточку! Не на знание, а на понимание – это принципиальная разница. [Это] уже небольшое передёргивание.

Ведущий: И вы это знаете всегда на сто процентов, и разъясняете народу, почему именно так ГП поступил. Иногда это просто нелепо выглядит».

Валерий Викторович: Ну, кому как. Во-первых, я никогда не говорю о том, что я знаю – я говорю о том, что я понимаю в меру своих знаний. Во-вторых, я никогда не говорил, что я на сто процентов понимаю, почему [событие] произошло так или иначе. Я говорю о том, что с позиции общего хода вещей это происходит так. И в плане понимания, это 9 к 1 – то, что я понимаю, а что остается неизвестным для меня, потому что я не знаю конкретных телодвижений. И я прямо говорю, что надо ещё посмотреть, как будут развиваться события, для того чтобы текущая информация дала мне определённую информационную базу для проведения анализа.

Что же касается этого «нелепо», давайте тогда вы обратитесь куда-нибудь в академию Генерального Штаба и скажите: «Зачем вам изучать тактику и стратегию? Они не нужны, вы всё равно не знаете, о чём думает ваш противник. Ну зачем вам знать тактику и стратегию? Как оно сложится, так и будет». Бред? Да бред! Поэтому такая постановка вопроса – это бред.

Знание «Достаточно общей теории управления», «Концепции общественной безопасности» – это знание общих правил управления сложными социальными супер-системами. И с позиции общего хода вещей мы видим, как происходит это управление. Это аналогично тому, когда командующий какой-нибудь армии, исходя из ландшафта театра военных действий, из соотношения сил противника и своих сил, из расположения, из возможности военной логистики (есть ещё масса других элементов) определяет, где и каким образом будет нанесён вероятностный удар. Как это было, например, у Рокоссовского на Курской дуге: определил вероятные места концентрации противника перед атакой [и] непосредственно [перед] началом артподготовки [противника] ненамного опередил их – нанёс удар по немецко-фашистским частям. В результате он, ещё не начав битву, выиграл её.

Так и с теорией управления – тоже всё очевидно. Когда вы получаете информацию, у вас всё это становится очевидным – вы видите процессы управления и общую мотивировку. Да, вы не видите личностного фактора, это остаётся непредсказуемым. Но с позиции общего хода вещей все события становятся очевидными, эти процессы становятся для вас открытыми.

И именно поэтому в конце каждой своей передачи я обращаюсь к людям и говорю, что никто за вас не разберётся в том, что происходит в мире, никто не сможет защищать интересы ваши и вашей семьи лучше, чем вы это сделаете сами.

Поэтому изучайте «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления». Будьте концептуально властными. Защищаете интересы свои и своей семьи. Вы сами разберётесь со всеми процессами, вы сами определите, какой процесс поддерживать, а какой процесс гасить. [Сами разберётесь], где вами манипулируют, например, [как в ситуации, когда] идёт прямая ложь, что Путин повышает пенсионный возраст. Повышают пенсионный возраст американские ставленники, а ненависть направляют на Путина.

Элементарное знание, как управляется общество, позволяет видеть всё это с очевидным результатом. Всё это становится очевидным, все манипуляции [становятся] очевидны. И если вы знаете «Достаточно общую теорию управления» и «Концепцию общественной безопасности», разбираетесь в вопросах концептуальной власти и глобальной политики – вы легко сможете идентифицировать уровень субъекта управления: является ли [он] какой-то страновой «элитой», надгосударственным управлением в лице страновой «элиты» США или надгосударственным управлением в лице Глобального Предиктора. Всё становится очевидным. «Концепция общественной безопасности», «Достаточно общая теория управления» – это [то же самое, что] тактика и стратегия шестого приоритета [управления], только [уже для] приоритетов более высшего [уровня] управления.

И эта «Концепция общественной безопасности» – единственное легальное информационное оружие России. Она прошла режим парламентских слушаний, она по результатам парламентских слушаний рекомендована к САМОМУ ШИРОКОМУ внедрению во все сферы жизнедеятельности государства и общества. А люди, которые противодействуют этому, а тем более какие-то прокуроры и судьи, [которые] пользуясь своим служебным положением, вносят работы Внутреннего Предиктора [СССР] в список запрещённой [литературы] – совершают государственное преступление под названием «измена Родине», «саботаж и диверсия».

И уж совсем дико, когда какой-то невежда, которой даже не удосужился открыть какой-нибудь словарь, чтобы узнать термин «секта», обзывает сторонников «Концепции общественной безопасности» сектантами, а КОБ – сектой. Это уровень интеллекта ниже плинтуса. Пусть сначала хоть энциклопедию откроет и прочитает определение, а потом уже рассуждает. А то ещё какое-то там сектоведение, специалисты-сектологи рассуждают... Глупости!

Поэтому что я могу сказать на это? Знание – власть. И это знание позволяет видеть процессы со всей их очевидностью. Не хотите обретать это знание? Повторю: этому автору впору обратиться в любое учебное заведение и сказать: «Всё, отменяйте в армии стратегию и тактику! Это вообще бесполезное знание, оно ничего не даёт». Так и с «Концепцией общественной безопасности».

Ведущий: Это последний вопрос на сегодня. И, кстати, возвращаясь к предыдущему вопросу о так называемом культе личности Путина и о том, что Путин ≠ Медведев, читайте аналитическую работу нашего Фонда «Революция неизбежна? Или!» в разделе «Аналитика» на нашем сайте.

Валерий Викторович: Мне тогда остаётся только попрощаться с вами и напомнить, что каждый в меру понимания работает на себя и на свои интересы, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше. Поэтому старайтесь знать и понимать больше, изучайте «Концепцию общественной безопасности» и её составную часть – «Достаточно общую теорию управления». Защищаете интересы свои и своей семьи.

Будьте счастливы! Мирного неба вам! До следующих встреч!

 

15:24 22.06.2018

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Александр .......

Подписчик

Если кто может выложите пожалуйста , файл в аудио версии!

16:00 22.06.2018

новомиров денис

Подписчик

Всякое зло можно обернуть во благо как и всякое благо можно обернуть во зло. По закону времени. Поскольку во времени и добро и зло - относительны к точке зрения.
Поднимут пенсионный или не поднимут. Будет бензин по 40 или не будет. Странновая одолеет "элита" или глобальная. Думаю, Кутузов слушал всё такое на советах - и Путин слушает !

20:59 22.06.2018

Dim-miD

Подписчик

Отличная работа! (и так каждый раз) Благодарность Валерию Викторовичу и коллективу!

Интересный разбор событий выложил Д.Таран (как понимаю, на трубе заблокировали, поэтому на мэил.видео)
https://my.mail.ru/mail/taranproduction/video/_myvideo/38.html

Ник автора: Зеленая Тара

Скептически относился к данному разбору. Но теперь вот смотрю второй раз, хотя видео почти на 3 часа. Причем докладчик говорит без пауз, очень емкое изложение.

Однозначно стоит ознакомиться. Рекомендую.

П.С. Кстати, автор демонстрирует, как с помощью шахтерского инструмента Д.О.Т.У. добываются знания.


09:38 23.06.2018

Мартыненко Антон

Подписчик

https://yadi.sk/d/YSTqhilT3YHahj Друзья! Вот аудиофайл выпуска от 18.06.2018

10:29 23.06.2018

Мартыненко Антон

Подписчик

Александр .......
Если кто может выложите пожалуйста , файл в аудио версии!
Добрый день! Выложил аудиофайл. Для удобства разделил на 2 части.

10:30 23.06.2018

ДОН

Подписчик

Информативный выпуск , есть чем поделится с народом . Благодарю .

10:31 23.06.2018

Александр .......

Подписчик

Мартыненко Антон
Александр Таршилов
Если кто может выложите пожалуйста , файл в аудио версии! Добрый день! Выложил аудиофайл. Для удобства разделил на 2 части.



Спасибо большое..

14:32 23.06.2018

Мартыненко Антон

Подписчик

Ко всеобщему вниманию! Полное собрание выпусков "Вопрос-ответ" (включая 18 июня 2018). Выпуски собраны в 3 больших архива, и для удобства каждый разделён на несколько частей (по 20-30 минут), итак:
Первый архив (2013-2014) - https://yadi.sk/d/rcUfMiz13YJ7j2
Второй архив (2015-2016) - https://yadi.sk/d/5Q2WF9MN3YJAJx
Третий архив (2017-2018) - https://yadi.sk/d/PG7LFgqv3YJARf
Приятного и вдумчивого прослушивания! Всех благ!!!

16:27 23.06.2018

Николаевич Дмитрий

Подписчик

Валерий Викторович, не надо юлить! Вот вам общедоступное определения значение "Секта". Здесь все совпадает. Ну если Вы не признание себя такими, то это уже Ваша беда.
Се́кта (сред.-в. лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного направления и противостоящей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение. В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей[где?] церкви или идеологии.

Латинскому слову лат. secta в древнегреческом языке соответствует слово др.-греч. αἵρεσις — ересь. Понятия «ересь» и «секта» в этих языках тождественные.

В. И. Даль определил слово «секта» как «братство, принявшее своё, отдельное ученье о вере; согласие, толк, раскол или ересь» (указав, что слово произошло из французского языка)[6].
Д. Н. Ушаков определил слово «секта» как «1. религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение 2. перен. Отгородившаяся от общения с другими, замкнувшаяся в себе группа лиц (неодобрит.)»
С. И. Ожегов: секта — 1) религиозное объединение, отделившееся от какого-нибудь вероучения и ему противостоящее; 2) группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах (книжн. неодобр.)
В. Ю. Троицкий, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН допускает называть сектами: «…большинство новых религиозных движений выходцев из каких-либо традиционных религий (ответвлений от них), <могущих> оказывать иногда культурообразующее влияние на традиции народов, превращаясь в некие религиозные движения, отличаясь от материнской религии какими-то догматами…»
И т. д...
Но хочу отдать Вам должное, в политике и аналитике Вы сильны и разбераетесь, а в религийных вопросах, либо врёте, либо совсем не понимаете.

22:25 25.06.2018

Вопрос-ответ

Это Алтай

Статистика