«Вопрос — Ответ» от 18 октября 2021 г.

Хронометраж:

00:00:21 Может ли Владимир Путин найти управу на подпиндосников и предателей-генералов. Верно ли выражение «власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно»? Существует ли абсолютная власть и независимые руководители? Владимир Путин находится в более сложных условиях, чем Иосиф Сталин. Владимир Путин и подпиндосные кланы. О необходимости суверенного Интернета.

00:23:07 О визите Виктории Нуланд в Москву. Свадьба Гоши Гогенцоллерна. Европа обвинила Россию в энергетическом кризисе. Заявление премьер-министра Японии о суверенитете Японии над Курилами и готовности нанести превентивный удар. Украиной захвачен представитель Луганской народной республики в СЦКК. О статье Дмитрия Медведева об украинском руководстве. Почему США создают напряжение в Узбекистане. Визит вице-премьера России Оверчука в США и попытка эсминца США «Чаффи» нарушить российскую границу. Как Саакашвили оказался в грузинской тюрьме. Обострение отношений между Азербайджаном и Ираном. Идёт очень серьёзный политический манёвр в мiре. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 октября 2021 года. Ну и, Валерий Викторович, нам постоянно приходят вопросы в стиле «опять царь хороший, бояре плохие», что Путин всё делает на благо страны, а так называемые бояре всё время то там, то здесь гадят и так далее. Особенно это связано с так называемым венчанием Гоши Гогенцоллерна в Санкт-Петербурге. На прошлой передаче Вы отвечали как раз на этот вопрос. Ну, и в связи с этим, так скажем, вопрос-комментарий: «Валерий Викторович, таки нет у государя методов против голиково-набиуллино-силуано-мурашко-поповых?» И по генералам: «Клавнокомандующий совсем и ни при чём?»

Пякин Валерий Викторович: Ну, это обычное обывательское мнение человека, не разбирающегося в управлении. Я как раз во всех передачах «Вопрос-Ответ» и говорю о том, что у Путина есть эти методы и он их достаточно эффективно реализует.

Для того, чтобы понять о чём вообще идёт речь… Понимает человек в управлении чего-то или не понимает, достаточно задать человеку вопрос [о том], как он понимает фразу «власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно». Если человек с этим согласен, то это человек, который до сих пор пребывает в уверенности, что Дед Мороз – это главный волшебник, что он [подарит тебе] любую любимую игрушку, которую ты мечтал приобрести и о [которой] говорил родителям, но они не смогли. А Дед Мороз подарил. Вот он какой волшебный, Дед Мороз. Потому что более глупого выражения, [чем] это, придумать трудно. Кто с этим согласен, [тот] сразу расписывается в собственном непонимании процессов управления.

Но прежде всего мы можем убедиться в том, что это глупость, хотя бы по мiровой истории. Мы изучаем руководителей различных государств, и мы видим, что для одних власть, которой они обладают (например, уровня императора Российской империи), для Александра I, например, – это просто способ каким-то образом показать себя, и там действительно власть развращает. Николай I – это уже трудяга, который работает на благо страны, делает всё, что только может. То есть уже не работают такие [установки о развращающей власти]. Мы можем привести примеры и по так называемым демократически избранным президентам, руководителям и прочим. То есть одних развращает, других не развращает. Значит, уже не так.

А потом, что такое абсолютная власть? Абсолютной власти просто не существует априори. Любой человек, который так или иначе задумывался о том, чтобы создать своё дело, [рано или поздно это понимает]. Вот все предприниматели говорят: «Я не хочу кому-то подчиняться, быть вписанным в какие-то правила. Я хочу собственное дело, я там всем распоряжаюсь. Я там бог и начальник, что называется». Ну вот он создал такое предприятие. И вроде бы он «бог и начальник». Но, во-первых, его отношения с подчинёнными регламентированы законами государства; даже если он [их] нарушает, у него всегда есть вероятность того, что он будет за это нарушение наказан. Но главное: так ли он независим в своих действиях в управлении своим предприятием? Разве он не зависит от внешней среды, от различных проверяющих органов? Он работает в рамках определённого законодательства. Даже если он [его] нарушает, значит, он знает, что за это он может быть наказан. Но разве он застрахован от личностного фактора? Один проверяющий проверяет так, а другой проверяющий проверяет эдак; с этим проверяющим можно разговаривать по делу, а другому проверяющему обязательно нужно его самолюбие потешить и прочее, поругаешься с ним и всё – он приведёт к тому, что предприятие будет закрыто. И это огромная-огромная вещь.

Никогда руководитель коллектива не может быть независим от тех, кто у него работает. Люди, выполняя свои служебные обязанности, всегда могут создать условия, при которых предприниматель, который не считается со своими подчинёнными, разорится. Вроде всё делают так, [как надо], а ничего не получается. Одних разогнал, других принял – а ничего не получается, всё через пень-колоду идёт. Потому что… Так или иначе все взрослые люди, работая в коллективе, всегда знают, что существуют различные заговоры: то решили сделать, вот это решили сделать… Если начальник отдал приказание [и] оно соотносится с желаниями коллектива, [то] выполняют с охотой; если [это] обычные рутинные обязанности – ну [как-то] так делают; а если что-то идёт вразрез с желаниями рабочего коллектива, то тут же натыкается на сопротивление.

И чем выше идёт по иерархии, тем больше складывающихся кланово-корпоративных группировок в управлении, в различных отраслях управления, в сферах деятельности. Говорить о том, что президент или кто-то там обладает абсолютной властью, это абсолютная глупость сейчас, когда мы видели [обратное] на примере Соединённых Штатов. Если раньше мы говорили: «Ну вы посмотрите, разве то соответствует или вот это соответствует?..» Но сейчас на примере Соединённых Штатов мы видели, как определённые кланово-корпоративные группировки, ставшие в оппозицию президенту Соединённых Штатов Трампу, привели к тому, что Трамп оказался как президент недееспособен. Он вынужден был постоянно увольнять людей, но приходящие к нему люди снова подставляли его везде. И в результате этого кланово-корпоративные группировки его сняли. Мы же это видим. Значит, любой руководитель государства очень сильно зависит от того, как сформирована управленческая верхушка государства. 

Мы знаем по императорам: одни управляют самодержавно, [они] лидеры и гасят на ходу любой заговор против них; другие боятся заговора и маневрируют; третьи сдаются клану, как… Вот нам говорят: «Зеленский расправился с теми-то, с теми-то». Да ни с кем он не расправился, он просто перчаточная кукла. Как только его избрали президентом, он сразу уехал, чтобы не мешаться под ногами, чтобы никто не думал, что Зеленский будет чем-то управлять. И управление выстроила та кланово-корпоративная группировка, которая его поставила. Но за спиной Зеленского… она ему создаёт имидж типа какого-то там крутого, но который ничего не может сделать. Он снимает видосики, он хлопочет лицом, ещё много чего [делает], но он абсолютно недееспособен. Он с потрохами сдался клану, и клан в любой момент может им рассчитаться, отдать на съедение толпы. То есть вопрос дееспособности каждого человека зависит от того, как он знает и понимает процессы управления, в том числе процессы государственного и надгосударственного управления.

И если сравнивать… Когда говорят: «Сталин за [такое]-то время сделал то-то. Советский Союз за [такое]-то время сделал вот это. А Путин Чубайса уволить не может, который денег съел гораздо больше, чем требовалось на индустриализацию страны, но при этом не принёс никакого позитивного эффекта, a негатива Чубайс нанёс стране очень и очень много». Так вот сравнивать Путина и Сталина невозможно, потому что Путин, как это кому-то ни покажется [странным], находится в более сложных условиях, нежели Сталин.

Что было у Сталина? У Сталина была революция, когда моментально открылись все социальные лифты для любого способного человека, была государственная идеология, обеспечивающая работу этих социальных лифтов. И при всём при том, что Сталину сопротивлялись и развязали так называемые сталинские репрессии, Сталин смог развернуть эти репрессии против тех, кто эти репрессии организовал, и они же там и погибли. У Сталина была государственная идеология, на основании которой можно было предъявить: «Ты работаешь на государство, поэтому ты перед государством должен отчитываться. Если ты государству вредишь, значит, ты за это несёшь ответственность».

А что сейчас? У нас нет государственной идеологии. Нет. А по статьям за хищения… Ну так ведь сложившаяся ситуация какая? Вот Рогозин курировал строительство [космодрома] «Восточный». Украл больше трёх бюджетов на этот космодром. И чего? Что нибудь ему прилетело за это? Он только проклинает Советский Союз. Извините, а в космос-то кто вышел первым? Советский Союз. Он живёт на всём советском наследии, но проклинает Советский Союз. Он затирает везде «СССР», ему стыдно, потому что он перед своими хозяевами не может [иначе]. 

Повторяю, у Сталина была возможность опираться не только на народ, на государственную идеологию, но и на государственный аппарат, [когда] в целом государство могло функционировать в режиме автаркии. И, проводя надгосударственную политику, он дополнительно изыскивал ресурсы для поднятия своей страны. Так, используя интерес к Советскому Союзу, как [к стране], откуда пойдёт «пожар мiровой революции», он привлёк силы Запада для того, чтобы провести индустриализацию. Но! Революцию он никуда не понёс. Победил в Великой Отечественной войне. Кстати, ненависть к большевикам сводится только к одному – большевики спасли Россию в 1917 году, создали супергосударство, супердержаву номер один в мiре, победили Гитлера! И мы до сих пор живём на сталинском наследии. Кто бы чего ни говорил, [но] без сталинского наследия, без большевистской эпохи России бы уже НЕ БЫЛО. И именно поэтому у всех так называемых этих… принято ненавидеть большевиков (именно большевиков!) за то, что Россия до сих пор существует. Другого варианта просто нет. Вот когда кто-то начинает выступать с антибольшевистских позиций, он прямо заявляет, что его цель – уничтожить Россию. Вот кто заявляет: «Я ни разу не большевик!», так он заявляет одно – он ГИТЛЕРОВЕЦ, он хочет уничтожить страну! Белогвардейцы кому служили? Черчилль об этом прямо написал, что они были всего лишь инструментом порабощения России.

Так вот было жестокое время, жёсткое время. Россия находилась в кольце фронтов. Даже когда война (как бы гражданская) закончилась и интервенция, тем не менее мы по-прежнему находились в кольце фронтов. А Дальневосточный фронт, который был в Советском Союзе, посмотрите, он ведь сколько существовал? С 1930-х годов и до разгрома милитаристской Японии.

Что у Путина? У Путина сейчас положение гораздо, гораздо серьёзнее. У него нет возможности запустить социальные лифты. Кадровая база, которую начали формировать во время «слякоти» Хрущёва, которую создали во время «застоя» Брежнева и которая сформировалась полностью во времена Ельцина, вся эта кадровая база является оккупационной администрацией. Они все интеллектуально, морально, нравственно направлены туда, [на Запад]. Они не воспринимают Россию как государство, которое вообще должно существовать. Они воспринимают Россию как сырьевой придаток [к] их хозяевам на Западе. Для того, чтобы это обеспечить, в 1990-е годы было введено внешнее управление Россией – физическое. Путин об этом говорил. Сколько сотрудников Госдепартамента США работало в ведомстве у Чубайса, когда определяли, кто каким будет олигархом, кто как выслужится и какой кусок нарезать из того, что было сделано общим народным трудом.

Так вот всю экономику замкнули но управление с Запада. Это не просто Центробанк к себе подключить (и то не получилось). Но! Сейчас, в век информационных технологий, практически любое производство можно выключить из-за рубежа. Управление Россией выведено туда экономикой. И сказал Бжезинский эту фразу или не сказал, что «у вашей элиты все деньги [на Западе]; так вы определитесь, это ваша элита или это наша элита, ведь она служит нам, их семьи живут у нас, деньги они выводят к нам, а здесь Россией управляют [так], как мы им скажем»…

Посмотрите, какое абсолютное давление идёт. Для того, чтобы реализовать какой-либо разворот, реализовать хоть что-либо… Вот была «Энергетическая неделя». И Путин ведь по многим вопросам говорил: «Мы сначала говорили там, потом получали согласие, а потом реализовывали. А потом, когда Запад оказывался…» Вот почему согласились на разработку наших видов вооружений? Потому что они думали, что Россия не сможет это сделать – мозги вывезены, страна находится в разрухе, управление находится у них. И какое нужно было провести качество управления, чтобы это всё реализовать! 

Так вот Путин, проводя глобальную политику, заставляет подпиндосные кланы здесь, внутри страны, работать на интересы страны. Они не хотят этого делать, они мечтают только об одном – снова сдать страну в управление иностранцу. Им хочется перед ними ползать на брюхе и лизать им задницу. Свадьба Гоши Гогенцоллерна показала это с нагляднейшей очевидностью (с нагляднейшей!), что даже так называемые типа патриоты… Они Россию ненавидят, они мечтают о том, чтобы у нас было иностранное оккупационное управление. Вот в каких условиях приходится Путину работать. Путин многих чиновников ещё не может даже назначить в интересах страны. Он не может убрать ни ту же Набиуллину, ни Силуанова – [никого]. Потому что они назначаются ВНЕШНИМ управлением, не надо [здесь] заблуждаться.

Работа о государстве написана ведь специально под этот управленческий манёвр, чтобы было понятно, в каком состоянии находится наше государство, что мы шаг за шагом вырываем свой суверенитет. Но у нас флаг колониальный, дарованный Гогенцоллернам, сторонникам Гогенцоллернов Гитлером. Именно поэтому они так над ним трясутся. У нас шизофрения в гербе: дом, разделившийся в себе, не сможет выжить. [Есть] же исторический факт, ставший анекдотом, когда царь спрашивает у матроса: «Что есть двуглавый орёл?» «Урод, Ваше Величество!» Ну, урод! И посмотрите, какой целостный, глобальной значимости был герб Советского Союза. Какая целостность, концептуальная властность была выражена во флаге Советского Союза.

Поэтому сейчас, когда происходят различные события, они ведь происходит не в безвоздушном пространстве. Разве у нас есть наш Интернет? Ну, а выключат нам Интернет? И как у нас будет работать вся экономика? Значит, мы должны сделать таким образом, чтобы нам Интернет не выключили. Ведь у нас вся «элита» сопротивляется созданию суверенного Интернета (вся сопротивляется!), потому что:  «Как же? Хозяин будет недоволен, хозяин меня накажет. Да я и сам не хочу, потому что вдруг так какой-нибудь русский Ванька захочет управлять страной. А так мне хозяин обеспечивает моё элитарное положение».

Так вот есть методы против всех. Но это не означает, что это происходит вот так сразу, на раз-два. Управление – это очень сложный процесс. И Путин решает внутренние задачи посредством проведения глобальной политики. В мiре есть проблемы? Есть. И чем больше этих проблем, тем больше мiр зависит от Путина. И тем больше все иностранные хозяева нашей «элитки», нацеленной туда, всех этих подпиндосников, будут сдавать их просто на раз. Потому что им нужно свои проблемы решить, а это, извините, туалетная бумага, она никому не нужна, они недееспособны. Они здесь предназначены только для одного – проведения политики [своего хозяина]. Но когда самим хочется жить и понимают, что если в России наступит крах, то и им не жить, [тогда] лучше они согласятся с Путиным и с ним договорятся. Что и происходит. Поэтому-то Путин и поднимают страну. Но он понимает и знает глобальную политику, он знает концептуальную властность. Ну а если этих вопросов не иметь в виду, тогда, действительно: «А чего ж тут делать-то?» Тогда и получается: Эстония – государство, Украина – государство и Россия – государство. Ну вы сравнили! Никогда не было таких государств, как Эстония или Украина, и никогда не будет. Их и сейчас нет. Читаем работу о государстве.

Ведущий: И второй вопрос. Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать уже состоявшийся визит Нуланд в Москву. Очень много вопросов.

Пякин Валерий Викторович: Вот состоялся визит Нуланд Москву. А наши политолухи что-то увидели? Они этот визит описали так, как он состоялся? На наших глазах происходит политический манёвр глобального уровня значимости! Кто-нибудь это оценил? Кто-нибудь понял суть этого визита? А ведь, между прочим, визит (о нём сейчас будем говорить) напрямую относится к первому вопросу – о кадровом состоянии российского государства.

Вот [состоялся] визит Нуланд. Любой визит любого государственного деятеля (да даже и какого-нибудь предпринимателя, который по коммерческим делам поехал куда-то), должен быть подготовлен. Просто так ничего не происходит. Любой, кто приезжает на какие-то переговоры, должен приехать с какими-то предложениями, предъявить сильную позицию и добиться [реализации] своего решения. Вот приехала Нуланд, поговорила. И чего? «Ну, мы провели инвентаризацию наших отношений». Между прочим, достаточно серьёзное заявление, в рамках вот этого контекста.

А что значит «приехала Нуланд и мы поговорили»? Нуланд была в чёрном списке, в санкционном, ей нельзя было приезжать сюда. Но её же исключили [из санкционного списка]. Нам говорят: «Мы её исключили на паритетных началах. То есть, как было заявлено Марией Захаровой у Соловьёва, «мы одну Нуланд исключили, а взамен несколько [наших] человек из [американских] санкционных списков исключили». Это заявление Марии Захаровой тут же зафиксировали все западные СМИ. Все! Сразу [отметили]: «Несколько человек, [как] заявил представитель МИД». Люди, естественно, кинулись [смотреть], кого исключили из санкционных списков. Смотрят – все на месте. Нуланд приезжает, а вопрос о том, кого исключили из санкционного списка, так и остался открытым. А потом после переговоров выясняется – ну да, одному дипломату дали визу в Соединённые Штаты. Но он в санкционном-то списке не был, он просто, как и многие дипломаты… А их много, [так как] Соединённые Штаты устроили визово-дипломатическую войну, когда выдворяют дипломатов, не дают им визы. Ну да, решили дать [визу]. Но это же не человек, попавший под персональные санкции за проведение государственной политики, он же не был в этих списках, это уже совсем другое. То есть уже мы наблюдаем, что была слабость нашей переговорной позиции.

А как готовились [к переговорам]? А подготовились очень серьёзно. Первое – в России была проведена свадьба Гоши Гогенцоллерна.

Герб Российской Федерации, вышитый на шлейфе свадебного платья супруги Гоши Гогенцоллерна, валяется на полу. 1 октября 2021 года.

Это событие показало, насколько сильны власовцы в управлении страной и в вооружённых силах России. То есть Вика Нуланд приезжает и говорит: «Вы думаете, вы управляете страной? Посмотрите, кто на брюхе перед Гошей Гогенцоллерном ползает. Мы сказали “почётный караул” – вот он почётный караул. Кто управляет? Вы их наказали? Это всё наши люди. А соответственно этому, когда вы будете тут говорить о каких-то интересах вашей Рашки, вы имейте в виду, что эти власовцы вас сдадут, и по нашей отмашке они Россию кровью зальют». Но это внутренний аспект, внутренний тест.

Рота почётного караула Западного военного округа на венчании Гоши Гогенцоллерна, 1 октября 2021 года.

На каком фоне происходит этот визит? В Европе бушует энергетический кризис, и в этом кризисе обвиняют Россию. Россия виновата и всё. Мало ли, что она выполняет договорные обязательства, ей же из Госдепа сказали увеличить [поставки газа], и она обязана увеличить. Вся Европа согласна: «Ну-ка, Россия, немедленно подать нам сюда газ! Ты обязана». Это слаженная позиция всех западных государств против России. «Вы думаете они за вас? Вы туда денежки, вы туда всё, вы им хотите служить, а они у вас порвут, они все против вас. Вы – Россия, и вы обязаны, просто обязаны. И вот у нас была свадьба Гоши Гогенцоллерна, и посмотрите, сколько людей согласно [с тем], что Россия обязана быть сырьевым придатком Запада, что Россия обязана выполнять все приказы Запада. Мало ли, что вы думаете себе, что Россия какое-то суверенное государство». Вы посмотрите, какой общий фон.

Дальше начинаются переговоры. Что этому предшествует? Премьер-министр Японии Кисида говорит: «Суверенитет Японии распространяется на Курилы, и мы готовы к силовым действиям». А что, мы не знаем, что нет такого государства Япония, что есть оккупированное государство Япония, что там всем распоряжается американская оккупационная администрация? И заявление японского премьера означает другими словами, что Соединённые Штаты готовы пойти на применение шестого приоритета. В этой войне сгорит Япония. Да им никогда её и не жалко было. «Но вы-то готовы к этой войне? Мы-то обрушим [удар] на вас, а потом будем поддерживать Японию, а не вас». Вы посмотрите, какая слаженная позиция: «Вы обязаны и всё». Другой позиции нет. «С вами никто не собирается ни о чём договариваться. Вы виноваты в том, что хочется мне кушать. Вы – Россия, ваши ресурсы должны принадлежать нам, потому что вы совершенно случайно [поселились здесь], как эти индейцы поселились на территории Северной Америки». Пришли [к индейцам американцы] и сказали: «На каком основании индейцы живут на наших богатствах? Эти земли принадлежат нам. Эти богатства принадлежат нам». Убили всех индейцев.

То же самое предъявление через энергетический кризис было сделано и нам. Полностью прямым текстом нам всё время заявляют одно и то же: «Вы, русские, не имеете права на существование, потому что ваши богатства принадлежат нам, а вы тут, понимаете, поселились да ещё чего-то хотите, каких-то равных отношений. Кто вы такие? Вы русские». Когда [к нам] приходил любой завоеватель, особенно Гитлер… Ведь посмотрите, нигде Гитлер так не уничтожал мирное население, как у нас. А у нас двадцать миллионов мирного (чисто мирного населения) уничтожили: сжигали все села вместе с жителями, живьём сжигали, различными способами уничтожали мирное население. Русских уничтожали по пределу.

И вот когда разразился этот энергетический кризис, мы снова всё это услышали. Мы снова всё это услышали – что мы не имеем права на существование, что мы обязаны всё это. И Вика [Нуланд] предъявляет: «А вот она, наша колонна! Вот они все, кто был на свадьбе у Гогенцоллерна, это наши! А ещё были и другие, они тоже наши. Так вы имейте это в виду, что мы это всё соединим. И что у вас получится?»

И что получилось? Виктория Нуланд идёт на официальные переговоры. А она в каком наряде идёт? Она что, к соседке забежала: «Дай-ка мне, пожалуйста, соли, а то борщ варю, мне нечем посолить»? Она что себе позволила! Она нарушила весь протокол. Особенно это касается обуви. Если ещё [в чём-то другом] можно [сделать] какие-то допуски, то в обуви с разноцветным принтом она не имела права [появляться]. Но она показала: «Я пришла сюда хозяйкой. Вы – никто! Вы обязаны меня выслушать и сделать, как я вам сказала». Позиция была исключительна. Ну ещё бы, они хорошо подготовились. Я ещё не всё перечислил, там спектр подготовительных мероприятий был достаточно большой, много чего было сделано.

Пришла, поговорили. А что на выходе? Инвентаризация отношений. И на выходе… Ну да, мы скажем, что человека исключили из санкционного списка, дадим ему визу, как бы чтобы при хороших делах…

Но дальше больше. Что начинается дальше? В Киеве суд хотел выпустить Медведчука под залог [в размере] миллиард гривен. Что переделали? Отказались от миллиарда, тут же дали новое обвинение и под домашним арестом оставили. То есть несколько ослабла хватка. Почему? Ну надо же показать, [что] он типа… Медведчук не представляет интересы русского населения, ну не представляет. Это обычный прохиндей, который, когда предал Путина, потом ещё удивлялся: «А что это обиделся? Подлость – это вообще в рамках культуры украинской. Что это Путин такой?» И Медведчук до сих пор не понимает, что подлостью нельзя добиться праведных вещей. И он защитник русского населения только лишь потому, что это даёт ему какие-то политические дивиденды, которые позволяют как-то играть. Какой он управленец – понятно ([когда я говорил] про Шария, я уже говорил это). Вот вы поймите, это каким нужно быть дебилом (в прямом смысле этого слова), чтобы поддержать на выборах того, кто потом с тобой расправится? Как [можно] вообще не понимать процессов управления! Разве можно вообще такого человека… Зеленский – никто. Но разве можно Медведчуку-то после того, что он поддерживал Зеленского, [доверить управление]? Неважно, какие были кланово-корпоративные договорённости, но если ты вписываешься в эту серьёзную игру, [то] ты и должен играть по-серьёзному, без ущерба для себя. А ты съиграл так, что ты даже свои интересы защитить не смог. Тебе государство доверять? Да ты вообще что-нибудь понимаешь в управлении? Тебя назначили олигархом, ты и живёшь, думаешь, что ты ухватил Бога за бороду. 

Но дальше началось гораздо интереснее всё. Что произошло на линии разграничения огня бандитской Украины и Луганской и Донецкой республик (в данном случае Луганской республики)? Был захвачен представитель Совместного центра координации и контроля. Вы понимаете? То есть Украина (киевская банда) нарушила свои обязательства. То есть она гарантировала… Это как парламентёр, его нельзя трогать пальцем. Есть такие представители со стороны Вооружённого Сброда Украины и есть [представители] со стороны армии ЛНР и ДНР. Если вы договорились, что они неприкасаемы, [значит], они неприкасаемы, нельзя [их] похищать.

Похищение произошло сразу после отъезда Нуланд из Москвы. О чём говорит это похищение? Вы что думаете, на Украине без отмашки из Соединённых Штатов что-то сделали бы? Нет. Она уехала ни с чем, она не смогла продавить свою позицию, и потому нужно было опустить государство. А как государство опустить? Нужно воспользоваться «элитой», которая [находится] под контролем у Соединённых Штатов, для того, чтобы те дискредитировали всю государственную деятельность России. И поэтому была [дана] отмашка захватить человека. И его захватили. Они даже не знали, что к чему и как. Пока там Нуланд прилетела, пока указание дала, что как предъявлять и всё прочее, они даже не знали, зачем они захватили [человека] и что сделали.

А что, вообще-то, произошло? Вот когда Нуланд (американская страновая «элита») готовилась к переговорам, Россия ведь тоже готовилась. В преддверии переговоров вышла статья Медведева. Насколько он её писал или не писал, это вопрос отдельный. Но тут нужно понять суть натуры Дмитрия Анатольевича. Вот он, конечно, враг ещё тот. Но есть у него одна очень важная черта характера: он видит ту красную черту, за которую нельзя заступать [ему] лично, когда он понимает, что если он за эту черту заступит, [то] наступит крах. Он почему не сдавал Путина? От него требовали, его «фаберже» зажали в дверях и он вопил от боли, но он не сдал Путина, потому что он понимал: сдаёт сейчас Путина  – следующий будет он.

И вот сейчас наступает время, когда он пишет такую статью. Чем она завершается? «Мы подождём. Мы ничего делать не будем». А что это означает? А это означает простую вещь. Киевская банда всё это время существовала при поддержке определённых кланово-корпоративных группировок, ориентированных на Соединённые Штаты, в том числе и типа патриотических (малофеевского «Царьграда», Гоши Гогенцоллерна), ориентированных на Соединённые Штаты. То есть они управлялись из одного центра, ресурсно обеспечивались со стороны России, всё это обеспечивалось. И тут происходит статья, когда «россионские» подпиндосники, которых так или иначе представляет Медведев, вдруг заявляют: «Ребята в Киеве, вы там вообще с ума сбрендили? Вы всё! У вас крыша поехала, вы сумасшедшие. Но мы с вами гибнуть не собираемся! Мы не собираемся с вами гибнуть. Вы решили сдохнуть за интересы Соединённых Штатов – это ваш выбор. Мы готовы служить нашему хозяину в Вашингтоне, но только гибнуть в данной ситуации вместе с вами мы не хотим. Мы подождём, пока хозяин на Украине поставит более или менее адекватных людей». Вот о чём речь.

И у Нуланд была задача продавить эту часть подпиндосников, которые вдруг захотели выжить, когда Америка говорит им: «Сдохните ублюдки! Потому что нам нужно, чтоб вы сдохли во имя наших интересов. Вы тут себе позволяете рассуждать, [мол], “мы подождём, мы ничего делать не будем, мы не будем работать на интересы России, но и вам больше помогать не будем”. Как это так, вы не будете помогать? Надо заставить их!» И захват офицера СЦКК – как раз этот механизм. Посмотрите, человека держат, а всё это колеблется. Ну да, когда политические механизмы колеблются, это всё понятно. Но у нас же есть лучший министр обороны. Я что-то не понимаю…

Вот посмотрите, какая ситуация творится на Украине. На Украине разгул преступности, убивают людей направо и налево. Все, кто похитил офицера СЦКК, они известны: известен начальник части, другие офицеры этой части. Я что-то не понял, а как это им удаётся ходить по улицам и чтобы им горло не перерезали? Почему их всех не нашли на следующий день с перерезанным горлом? Удивительное дело, какая-то избирательная преступность на Украине. Дальше возникает вопрос. У них же кого ни попадя обстреливают, взрывают. У них же вот только недавно лицо, приближенное к Зеленскому, обстреляли.

Кстати, прежде чем к этим [вопросам] перейти, вернёмся [к похищению офицера СЦКК]. Вот офицеры СБУ допрашивали. Они же тоже известны, они тоже ходят по городу. Почему их не нашли с перерезанным горлом? Что, нет возможности что ли у украинских преступников? Да они же сплошь и рядом убивают. Дальше. [Возьмём] политических [деятелей]: министр обороны, начальник управления СБУ… А что это их никто не взорвал, не пристрелил вместе с водителем? Ну преступность на Украине огромна, и пусть пока дипломаты политическими [методами взаимодействуют], разговаривают и всё прочее… Преступность-то такая, что эти-то люди вообще не должны жить. Я что-то не понимаю нашего министра обороны, образно говоря.

Так что сейчас все события вокруг этого офицера из СЦКК – это слом, [который определит], за кого встанут подпиндосники. Будут ли они стоять на позиции, оглашённой Медведевым, и тогда [неминуем] крах киевской банды и крах всей страновой «элиты» Соединённых Штатов? Или же их сломают и они решат сдохнуть? Они сдохнут, все эти «россионские» подпиндосники. Сдохнет и украинская (киевская) банда. Сдохнет и американская страновая «элита». Но американская-то страновая «элита» прекрасно понимает: «Умри сегодня ты! А завтра я». То есть они хотят через уничтожение «россионской» подпиндосной «элиты» и всей этой киевской банды добиться какого-то результата для себя.

И вот, значит, уезжает Виктория Нуланд. А что происходит вообще в мiре? В мiре организовывается проблема России по всем направлениям. Тут же премьер-министр Японии делает новое заявление о том, что он готов к превентивному удару. Молодец. То есть он готов уже заранее сдохнуть.

Ещё во время подготовки визита Нуланд в Россию американские ходоки ну просто возлюбили Узбекистан. Ну просто возлюбили. Не получилось нам вывезти туда беженцев, не получилось вывезти туда американские войска – ну давайте контртеррористические центры организуем у вас. О чём идёт речь? Страновая «элита» Соединённых Штатов планировала выход из Афганистана как создание зоны нестабильности для того, чтобы эта нестабильность перекинулась на республики Средней Азии и дальше пошла волной в Россию. Они это планировали. Но было проведено таким образом, что перенести нестабильность и войну на территорию Таджикистана, Узбекистана и Туркмении пока не удалось. Ключевым звеном, самым проблемным, здесь является Узбекистан. Именно отсюда «любовь» к Узбекистану – им во что бы то ни стало нужны там центры. Центры не для того, чтобы бороться против каких-то террористов, – им нужны те центры, где они будут создавать базу по свержению существующего государственного управления в Узбекистане и развязыванию гражданской войны в Узбекистане. Им базы нужны, на основе которых они смогут это сделать, – им [именно] это надо, ради этого они туда идут. Поэтому они и просятся туда во что бы то ни стало. Здесь создаётся напряжённость.

Что мы видим дальше? Напряжённость, я уже сказал, на Дальнем Востоке.

И в тот момент, когда Вика Нуланд прилетает в Россию, в Соединённые Штаты летит вице-премьер России Оверчук. И вот 15 [октября], если не ошибаюсь, он проводит встречу в Госдепартаменте, переговоры. В общем-то, Нуланд и Оверчук примерно сопоставимы по статусу, по уровню возможности решения различных вопросов, просто это разные как бы государственные устройства. Что мы в этот день видим, после переговоров? После этих переговоров мы видим, как американский эсминец целенаправленно пытался нарушить границу России. Целенаправленно. Они брали на испуг, они брали «на слабо», то есть кто дрогнет. Но, во-первых, имея такого концептуально властного государя [и] верховного главнокомандующего, было бы странно, если бы дрогнули наши, – они защищают свои родные рубежи от агрессора. А что нужно было Соединённым Штатам? А нужно было, чтобы сработала та «пятая колонна» в генеральском корпусе, те власовские ублюдки, которые обеспечили почётный караул на этом скоморошьем шоу – свадьбе Гоши Гогенцоллерна, чтобы там зарезонировало. А у них не получается. У них не получается продавить «россионских» подпиндосников так, чтобы те всё-таки решили сдохнуть ради того, чтобы американская страновая «элита» ещё хоть [сколько]-то пожила. Может быть, если бы они не понимали такую перспективу (сдохнуть), то ещё что-то бы делали. Но они видят, что делает украинская (киевская) банда, они прекрасно видят последствия, они прекрасно понимают [увиденное] – и они этого не хотят.

И в этом отношении очень важен сюжет по Михаилу Саакашвили. Здесь вообще можно рассказывать очень много, но суть заключается в следующем. Как Михаил Саакашвили оказался в грузинской тюрьме? Во-первых, когда рушатся какие-то крупные государственные объединения, как, например, советский блок в Европе, то всегда встаёт вопрос о том, куда деваться тем людям, которые работали в государственном управлении. Михаил Саакашвили хорошо поработал на интересы Соединённых Штатов, развязал войну вместе с Дмитрием Анатольевичем Медведевым по договорённости. Так что Дмитрию Анатольевичу ещё за наших погибших миротворцев и за погибших женщин и детей в Цхинвале отвечать. [Ему] молиться не перемолиться, каяться не [перекаяться], он каждый день должен просыпаться с одной мыслью – что он должен искупить свою вину перед людьми.

Так вот встаёт вопрос: куда девать [Саакашвили]? Его пристроили на Украину. Но человек поплыл, просто поплыл. На наркотики подсел. Его пытались и так встроить, и по-другому, но не работает [он], не хватает его. Значит, от него надо избавляться. А значит, он должен выбрать свою судьбу сам. И ему создали такие условия, чтобы он сам вернулся в Грузию, типа: «Тебя там ждут с распростёртыми объятиями и тебя там народ сразу поднимет». Он прилетел, его посадили в тюрьму, а волнений – никаких. Ну, во-первых, этих волнений не могло быть по одной простой причине – Мише надо было детоксикацию провести от наркотиков, чтобы ломка прошла, чтобы он хоть в человека немножко превратился, прежде чем его людям-то предъявлять, – он же вообще на наркотиках [жил], вы посмотрите видео. Его приводили в [приемлемое] состояние. А вот от этого состояния уже зависело, как дальше его использовать: если никаких перспектив на его использование нет, тогда нужно будет его просто отправить на зону и там грузинские преступники сделают с ним то, что по приказу Саакашвили делали с ними охранники; а если есть какой-то вариант, тогда, может быть, как-то его использовать и как-то его из тюрьмы вытянуть. То есть его нужно было на передержке подержать.

И в этот момент выясняется: а Россия-то не согнулась, не сломалась. Россия провела своё – Вика Нуланд ничего не добилась в Москве, она уехала ни с чем. Она приезжала с очень сильной позицией, но уехала-то ни с чем. И вынуждены [придумывать] уже прямо на коленке какие-то ответные действия, как, [например], захват офицера СЦКК.

И в этой связи России нужно создать как можно больше различных дестабилизирующих факторов. Одним из этих дестабилизирующих факторов должен [стать] Кавказ. Россия, в общем-то, погасила войну между Арменией и Азербайджаном – пусть не совсем Арменией, так скажем, а войну в Нагорном Карабахе. Россия на Кавказе. Что происходит сейчас? Происходит обострение отношений Азербайджана и Ирана. Конечным бенефициаром должна выступить Турция. Бенефициар Турция – это полномасштабная война на Кавказе с геноцидом армянского народа. Куда Россия априори [будет втянута] – она же не может этого допустить, она и так уже как бы присутствует [там] и втянута.

Чтобы окончательно дестабилизировать этот регион, нужно взорвать Грузию. И вот после отъезда Нуланд, впервые за всё время, выходит многотысячный митинг в защиту Михаила Саакашвили. Но мы же знаем, как все эти митинги организовываются: вброшены деньги, все НКО, курируемые из Соединённых Штатов, тут же вышли [на протесты]. Как же тогда быть с заявлениями марионеточного грузинского правительства, которые говорили: «Нет, Мишу никогда не выпустим. Он будет сидеть»? Когда нужно запалить Россию, кто будет их спрашивать? Они такой же расходный материал, они – ничто. Им нужно взорвать Грузию, запалить, создать дестабилизирующие факторы.

То есть везде, по всем направлениям они работают: в Узбекистане [создают] дестабилизацию, чтобы война пришла в Россию; на Кавказе – войну, чтобы она пришла в Россию; конфронтацию с европейскими государствами; конфронтацию с Японией; постоянные провокации американских кораблей и самолётов – это полное нагнетание. У Соединённых Штатов цейтнот, у них нет времени. А у России [есть], мы подождём.

Единственное, что человека надо [спасать] – офицера СЦКК вытягивать. И, повторяю, на Украине такая преступность, что я не удивлюсь, если завтра все ублюдки из Вооруженного Сброда Украины, которые захватили офицера СЦКК, руководители этой банды, этой конкретной части и офицеры СБУ, которые проводили такие допросы, – моментально получат ответку. То есть их найдут на улице с перерезанным горлом [или возможны], естественно, другие виды [наказания].

Что же касается общего направления, [то] я [отмечу] один такой момент. Представитель Евросоюза Боррель ведь что сказал? «Евросоюз должен сплотиться против России». И тут же Румыния – государство, которого никогда не существовало, не существует и не будет существовать впредь (ну его просто не будет, это искусственное образование, которое, как только исчезнут внешние подпорки, моментально исчезнет) – [заявляет]: «А что это вы себе позволяете проводить всероссийскую перепись в Крыму?» Извините, Крым – это часть российской [территории]. В банде всегда кого-то выпускают, чтобы тот погавкал и чтобы можно было драку начать. Вот Румынию и выпустили.

Ещё один момент забыл [отметить] по Украине. Когда начались переговоры [с] Нуланд в Москве, в Киеве открылся саммит «Украина – ЕC». А после завершения этого саммита было принято заявление, согласно которому Россия признаётся (вот этими непонятными чиновниками из ЕС и киевской бандой) агрессором, который не выполняет Минские соглашения.

То есть [всем], что было сделано с Европой, было показано: «Мы сейчас эту Европу направим против вас. Вы думаете, что Европа сидит на газовой игле, что им хочется жить? Это они так думают, что им хочется жить. Ради наших американских интересов они будут замерзать, подыхать, но они пойдут войной на вас». Что и показал саммит «Украина – ЕC». То есть это решение, которое в рамках давления на Россию.

Повторяю, идёт очень серьёзный политический манёвр в мiре. Но многие ли его видят? Я вот рассказал, что называется, галопом по Европам, там ещё очень много чего можно рассказывать. Но я что-то не вижу адекватного понимания процессов НАДгосударственного управления глобального уровня значимости. Процессов надгосударственного управления! Их кто-нибудь видит? Ах да, я же забыл! В песочнице геополитики приятнее копаться, пока взрослые дяди занимаются глобальной политикой. А кто у нас там главный-то по геополитике? Что он делал на свадьбе Гоши Гогенцоллерна? Ну вот и весь ответ. «Шпана, сидите и не рыпайтесь в глобальную политику. Вам вот геополитику дали – играйте с этой игрушкой. А когда вам скажут сдохнуть – сдохните ради наших интересов». Имеется в виду американских страновых [интересов] или глобальных. То есть вся эта «элитка» – это ничто, это просто ничто. И приезд Вики Нуланд показал, что они американцами расцениваются не выше туалетной бумаги. Но они согласны на это, они счастливы от этого – что хотя бы в этом качестве они смогут послужить хозяину.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Пякин Валерий Викторович: Ну, а нам остаётся только лишь напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Включайте понятия пяти видов социальной власти, трёх видов политики. Какие виды социальной власти? Это концептуальная, идеологическая, законодательная, исполнительная и судебная. Какие виды политики? Это внутренняя, внешняя и глобальная. Вот когда вы эти понятия включите в круг ваших понятий, многие вопросы в мiровой политике станут вам очевидными, будете их читать просто на раз. А для того, чтобы, понимая процессы управления, защитить интересы свои и своей семьи, вы должны стать концептуально властными, то есть знать, как управляются сложные социальные суперсистемы и осмысленно воздействовать на процессы управления по мере ваших возможностей.

Такие знания изложены только в работах Внутреннего Предиктора СССР. Читайте их, осваивайте.  Теория, которая описывает текущие процессы управления – вот этот сильный манёвр – изложена в работах, опубликованных Фондом концептуальных технологий в серии «О мiре кривых зеркал»: «Запад и СССР», «Государство», «Война» и «Большевизм». Читайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!