«Вопрос — Ответ» от 18 сентября 2023 г.

RUTUBE Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 18 сентября 2023 г.

 ЯндексДЗЕН Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 18 сентября 2023 г.

ВКонтакте Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 18 сентября 2023 г.

Одноклассники Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 18 сентября 2023 г.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 сентября 2023 года. С 10 по 13 сентября во Владивостоке прошёл VIII Восточный экономический форум, где основным событием было выступление Путина на пленарном заседании. Было сказано очень много интересных вещей, но многих затронуло то, как Путин прокомментировал [повышение] ключевой ставки Центробанком. Вы постоянно критикуете Набиуллину, а вот, собственно, в этом выступлении Путин фактически похвалил Набиуллину за поднятие ключевой ставки. Я процитирую с сайта kremlin.ru: «Поэтому ЦБ отреагировал на это, он не мог не отреагировать. И я думаю, что правильно сделал, своевременно». Как Вы прокомментируете это заявление Путина?

Валерий Викторович Пякин: Вопрос заключается в том, что же означает эта самая похвала. Если мы посмотрим на всё, что делает Путин, на всё, что он говорил, в том числе и во время Восточного экономического форума, то выясняется простая вещь: он говорил вещи, предполагающие нивелирование всего того негативного эффекта, который оказывает влияние на экономику в результате действий Центробанка. То есть возникает как бы такое понимание… 

«Правильно сделали». А в то же время он говорит… Центробанк говорит: «Мы должны повысить ипотеку», Путин говорит: «Мы должны понизить ипотеку». Центробанк говорит: «Мы должны сворачивать производство», Путин говорит: «Мы должны полномасштабно разворачивать производство». Но при таком кредитовании, которое ввёл Центробанк, невозможно разворачивание какого-либо производства – оно нежизнеспособно, оно не может существовать при такой процентной ставке. Это объективная данность, подтверждённая практикой всех стран мiра.

Если уж кого-то не устраивают теоретические выкладки про прирост валового внутреннего продукта, энергообеспеченности и обусловленность вкладываться в эти рамки кредитования, то посмотрите – ведь начали поднимать ставку сейчас в европейских странах и в Соединённых Штатах. Только сейчас начали поднимать. До этого они держались на нулевой ставке. И они прекрасно жили. И вот сейчас, когда у Соединённых Штатов ставка приближается к 6%, в Соединённых Штатах бьют в колокола: это будет катастрофа для экономики Соединённых Штатов. А у нас – 12%. Почему для них [это] катастрофа? А потому что они привыкли, [что] у них вся экономика была построена в режиме, когда ставка кредитования – нулевая, а они работают с 1-2% прибыли максимум. И у них теперь всё это схлопывается одно за другим.

Но ведь возникает вопрос: а почему там стали повышать-то? Ведь могли же как бы существовать в нормальном формате, быть доминантой во всём мiре, и тогда экономика у них продолжала бы функционировать по нулевой ставке, а во всех колониальных странах – ставки [такие, какие] полагаются: 12%, 20%, 30%... сколько назначат Центробанкам по отсосу ресурсов из этой страны, и чтобы не вставало никакое производство. Но этого не понять, если мы не знаем о том, что идёт переформатирование мiра, что идёт перенос центров концентрации управления мiром в два глобальных центра (Евро-азиатский из Европы переходит на Иран, а Евро-атлантический переходит в Китай) и что времени у них не хватает для этого переноса, и поэтому они вынуждены запускать процессы несколько раньше. Им бы сейчас сконцентрироваться для противостояния с Россией, но они вынуждены переносить эти центры, и потому им нужно разрушать там. И они этот процесс запускают. И они прекрасно понимают: 6% – это катастрофа.

А у нас – 12%. Что эти 12% означают для нашей страны? Мы прекрасно знаем, что на нашу страну наложены санкции. Ну, где-то [нам] перестали поставлять какие-то продукты. Но мы уже продуктами себя обеспечиваем: государственная программа… специальные программы кредитования через Россельхозбанк привели к тому, что у нас сельское хозяйство стало развиваться. Но демпфером между Центробанком и сельхозпроизводителями служит Россельхозбанк, который гасит это разрушительное инфляционное давление на сельхозрынок тем, что осуществляется специальное государственное кредитование, чтобы можно было проценты, которые накручивает Центробанк, гасить за счёт Россельхозбанка. Но о чём сказал Патрушев на позапрошлой неделе? Он ведь сказал, что все средства, которые выделены были государством на снижение ставки кредитования, которую осуществляет Центробанк, съело повышение ставки по кредиту. То есть развивать сельское хозяйство не на что, это съела ставка кредитования, полностью съела.

Но ведь у нас санкции наложены и по другим направлениям. Где-то нужно производить какие-то вещи. А где-то, например, нужны лекарства – лекарства, которые необходимы детям, необходимы взрослым, всем. Например, какие-нибудь [лекарства] просто от простуды. Накладывают санкции, чтобы люди не могли лечиться. У нас же очень сильно хотели сделать, как на Западе: «Зачем нам своя фармацевтика? Не надо. Все лекарства будут производить на Западе, а мы будем покупать». У нас всё это сворачивали. К счастью, удалось свернуть не всё. И во время ковида что-то удалось развернуть, воспользовавшись случаем. Но далеко не всё. И что делает Набиуллина? Она (и Центробанк) вводит дополнительные санкции против народа России, вводя ссудный ростовщический процент, который не позволит организовать любое производство. Например, производство тех самых лекарств, которые ушли с нашего рынка, с нашей территории в результате санкций, введённых Западом.

То есть Набиуллина обеспечивает работу санкций Запада, введённых против России. Когда удивляются: «Cанкции плохо работают…» Так вот Набиуллина и компания работают на то, чтобы санкции Запада против России работали – чтобы у людей не было ни продовольствия, ни одежды, ни предметов обихода, ни лекарств, чтобы лечиться. Именно к этому ведут её санкции.

И Путин хвалит! И говорит: «Правильно сделала». Но, повторю, если мы посмотрим по контексту, выяснится простейшая вещь: а почему мы всё время воспринимаем какие-то фразы, оторванные от контекста действий и от общего фона, от общего информационного поля? Мы разве не встречали случаев, когда мы говорим про нашего противника: «Ну и молодцы, что сделали. Они свои интересы преследуют, они правильно поступили в том случае, в этом случае…» Но мы же [при этом] не говорим о том, что мы должны сдаться. Мы просто оцениваем правильность действий нашего противника. А здесь мы, значит, всё – если Путин похвалил [чьи-то] действия, значит, он сразу же с ними согласился.

Но если бы он с ними согласился, то он бы ничего не делал, он бы не говорил очень многих вещей, которые предполагают нивелирование действие ссудного ростовщического процента, введённого Набиуллиной, теми или иными механизмами. [А] он много об этом говорил. Путин говорил о восстановлении суверенитета России. Ведь это он, Путин, поднял тему проведения СВО. А вот модератора от РБК аж коробило, он даже не мог скрыть своей ненависти и презрения к тем, кто сражается за Родину. Его коробило от одного понимания того, что Россия может быть суверенной. Вот кто такого модератора выбрал? Он целенаправленно исключал вообще [важность обсуждения] СВО. Это Путин ввёл эту тему на Дальневосточном форуме.

И вот встаёт вопрос: а как Путин должен был реагировать? Что Путин должен был сказать в этом случае, когда ему задают [вопрос] о повышении ставки? Но ведь все же прекрасно понимают разрушительность действий этого процента.

Он должен был убрать Набиуллину? Покритиковать её? Но тогда встаёт вопрос: а что будет со страной? Ведь любое управленческое решение должно быть подкреплено ресурсом. И, если Набиуллину… Говорят: «Путин сам предложил Набиуллину назначить на эту должность снова». А он должен был назначить другого человека, которому [тоже надо] будет дать время, чтобы он набрал какой-то фактологии, за которую его можно цеплять и давить его?

Ведь суть-то заключается в том, что, согласно Конституции 1993 года, наша финансово-экономическая сфера выведена из-под государственного управления и отдана под управление внешнего надгосударственного управления. Путин лишь номинально, чисто формально предлагает кандидатуру. И соответственно этому Путину выгоднее назначить человека, на которого уже есть определённый компромат и на которого можно каким-то образом через этот компромат воздействовать, нежели человека с чистой историей, который будет творить преступления против России, а воздействовать на этого человека будет просто невозможно, потому что ещё не хватает [компромата]. Каждый скажет: «Ну что он?..» Общество же управленчески безграмотно – Путин какое-то действие делает, а его не понимают. Нужно же обязательно… какое-то преступление должно быть совершено. А ведь скажут: «Он ошибся. Ой, его обманули». Вспомните, мы заключаем договора с зарубежными странами, и нас каждый раз обманывают; и мы только сейчас, по прошествии стольких лет, задаёмся вопросом: «Что же мы, дети малые, чтобы нас всё время обманывали?», не задумываясь о том, что это было заложено изначально, никто никогда не обманывал.

Когда говорят: «Сейчас у нас элита чего-то там не понимает» и прочее – ничего подобного. Сейчас все во всём определились – кто на какой стороне. Наша «элита» в своей основе была сформирована на условиях, что олигархам, крупным «предпринимателям»… Они не предприниматели, они ничего в своей жизни не сделали, им американские специалисты отписывали часть собственности, которая была создана во времена Советского Союза, и назначали их олигархами. Говорили: «Так, ты будешь владеть вот этим, но формально это будет проведено через аукцион. На аукционе ты выиграешь, деньги тебе даёт государство». Таким образом делали всех этих олигархов. Главное-то условие было какое? Уничтожение России и геноцид русского народа. Это всё прекрасно реализовывалось в 1990-е годы. Вспомните, ведь совсем недавно было. Ну каждый ещё помнит всю эту ситуацию, когда политика государства и политика всех этих олигархов была одна – уничтожение российского государства и уничтожение (геноцид) русского народа. Народ стал вымирать. Ведь это же не какие-то байки, это даже не просто про какие-то поколения – ныне живущее поколение старше 30 лет… уже 40-летние помнят 1990-е. Уже помнят, что это было.

Так вот, им сейчас ставят задачу уничтожения России и геноцида русского народа. Говорят: «Посмотрите, ведь ставка-то стоит уничтожить Россию, и русского народа не будет». И вот смотрит какой-нибудь олигарх, вот так вот чешет и говорит: «И чё! Я [именно] под это подписался, когда в 1990-е годы меня назначили олигархом, я ровно на это согласился. И это полностью совпадает с моим мiровоззрением. Мне за это американский господин дал кусок собственности. А теперь мой американский господин мной недоволен. Я должен заслужить, я должен хорошо уничтожать Россию и уничтожать русский народ». Нет никакого непонимания в «элитах». Нет. Они под это подписывались, у них сознательная ненависть к России и к русскому народу. Это продолжение политики 1990-х. Им просто напомнили, что «вы должны продолжать делать всё то же самое». И они же делают.

Ну давайте посмотрим ситуацию: у нас растут цены на заправках. У нас в некоторых регионах просто исчезло горючее, вот совсем исчезло. У нас министр сельского хозяйства говорит: «Уборочная страда, уборка сельхозпродукции на грани полного срыва. Посевная озимых может вообще не состояться. Если уборочную ещё как-то можно будет довести [до конца]… мжет быть!» У нас нет горючего. Да у нас его – море. Но почему же у нас его на рынке-то нет?

Смотрим на другой аспект – тот самый аспект, с которым разбиралась Государственная Дума – о том, что наши нефтекомпании поставляют горючее на Украину. Сейчас одним из самых злободневных моментов при проведении специальной военной операции стала огромная мобильность Вооружённого сброда Украины, который передвигается на огромном количестве транспорта: легковые автомобили, пикапы, то есть вот всё это. У них нет АБСОЛЮТНО никакого недостатка в горючем. Вот в Запорожье, в Херсонской области, в Луганске, в Донецке горючего нет. А вот у Вооружённого сброда Украины этого горючего – завались. Может быть, нельзя уничтожить склады горюче-смазочных материалов, которые находятся в тылу Украины? Но, как показывает начало специальной военной операции, – можно. Почему сейчас не делается? А потому что нужно много горючего для того, чтобы была большая мобильность [у ВСУ], и для того, чтобы как можно сильнее дрались против русской армии, чтобы как можно больше погибло русских солдат, чтобы как можно больше ущерб был нанесен России. То самое, о чём говорят американцы, когда говорят: «Мы всего лишь за 5% нашего военного бюджета уничтожаем нашего противника – Россию. Вообще шикарно, мы сами не воюем. Пять процентов, которые нам даёт только прибыль… [это] позволяет развивать наше производство, а [при этом] нашего противника уничтожает. И надо нанести как можно больший ущерб». Ну за это же воюется. И именно эту позицию соблюдают наши олигархии.

И вдруг их на Западе перестают называть олигархами. Просто – раз! – и перестали. Более того, пошло два как бы разнонаправленных действия:

• Некоторых людей стали персонально исключать из санкционных списков.

• Но в то же время на Западе было введено (вот на этой неделе), что автомобили нужно конфисковать, косметику нужно конфисковывать, ноутбуки и телефоны – конфисковывать, всё у русских нужно конфисковывать. Едешь на Запад – значит, у тебя всё нужно конфисковать. У тебя забирают всё. Ты – никто. Голым иди на Запад.

Сумасшествие, что ли? Ничего подобного. Точный расчёт. Но расчёт на что? И в какой степени он точный? Вот так поступить можно, только лишь если ты уверен, что Россию сейчас сломаешь. Если ты сейчас Россию не сломаешь, то тогда ты только объединишь, укрепишь внутреннее единство народа России, который будет поддерживать государя и специальную военную операцию, – и тогда вы уже ничего не сделаете. Значит, это можно [сделать] только как последний рывок, как [способ] додавить.

А что додавливается? Вот пока против России, как государства, вводились санкции, наша так называемая элита терпела. Вместе со всем государством и нам тоже… Но как только их лишили возможности летать в Париж и пить кофе… просто так [летать] – «вот хочу слетать вечером в Париж попить кофе, а утром я снова буду на работе в Москве». Ну это же был образ жизни. Летали на неделю моды в Милан, ещё куда-то. И их этого лишили. И [тогда] санкции сразу заработали. Посмотрите, сразу пошёл полномасштабный саботаж в управлении Россией: забуксовала Специальная военная операция, всё посыпалось. Пришлось всё это дело утихомирировать.

И, когда выяснилось, что эта мера сработала и власовцы-подпиндосники в «элите» начали проводить диверсии и саботаж… И мы видим как раскручивается… Ведь, посмотрите, за полтора года Россия ни разу адекватно не ответила ни на одно агрессивное действие Запада. А что это означает? А это означает, что у Запада складывается впечатление… [появляется] уверенность в том, что можно бесконечно повышать ставки в противостоянии, потому что Западу это ничем не грозит – подпиндосники в России не допустят нанесения ущерба Западу. Как говорил пресс-секретарь президента Песков? «Мы же не можем доставлять неудобства нашим западным партнёрам, которые мечтают уничтожить Россию и всех русских. Мы им неудобства не можем доставить».

Они увидели действия «элиты» по полной программе – что элита сдаёт страну, предает. Именно поэтому Запад повышает ставки настолько, что мы уже стоим на грани полномасштабной ядерной катастрофы, в которую мы рухнем в любой момент. Уже практически ничего…

Но это к этому привели действия нашей «россионской элиты», которая мечтает об уничтожении России и уничтожении русских, поскольку они всегда, ещё с советских времён, мечтали быть рабами, чтобы западный господин пришёл и владел Россией. Ну что, забыли, что ли, как в Перестройку вылезла вся эта диссидентская шушера и начала: «Вот придут американцы, будут здесь всем владеть – и мы будем жить, как в Америке. А вот если бы мы Гитлеру проиграли… Какие мы были дураки – против Гитлера сражались! Сейчас бы пили баварское». И почему флаг-то выбрали бело-сине-красный? «Его же сам Гитлер дал, и теперь, если мы этот флаг поднимем над Кремлём, мы покажем Западу, что мы полностью с ними – приходите и владейте нами». Но ведь это же [самое] кто-то говорил в Конгрессе Соединённых Штатов. Борис Николаевич Ельцин, п-резидент России, он же прямо говорил об этом, переслушайте его речь. У нас есть отрывок из [его выступления], связанный с государственной символикой, – там далеко не всё вошло, мы [небольшой отрывок] оставили. Но там же он об этом говорит: «Мы кладём Россию к [вашим ногам]. Приходите, берите Россию».

Вся «элита» – продажная. И поэтому, когда увидели, [что] эти личностные санкции сработали… А теперь «элита» объясняет: «Ну мы никак не можем продавить это низовое, не хватает нашего влияния. Мы – маленькая кучка предателей, а основная масса-то населения поддерживает президента России. Нам бы хоть какую-то опору в управленческом корпусе расширить, чтобы ещё [шире было поле] действия, чтобы какой-то выход был на население». [И] решили этот же самый акт применить против народа, то есть: «А! Вы на Запад хотите? Вы сюда едете? А мы вас накажем за то, что вы выступили против Запада».

Ведь задача этого действия, которое проводит Евросоюз, – чтобы народ озлобился против государства, против Путина, выступил против проведения Специальной военной операции и снова потребовал, чтобы Россией управляли американцы впрямую – как они [раньше] структурно и управляли, находясь конкретно в наших государственных институтах. Именно на это.

Но, повторю, пойти на этот шаг можно только в одном случае – если у тебя это последняя ставка. Потому что, если сейчас она не сработает, то будет достигнута такая консолидация общества, что всем врагам не поздоровится.

И именно в рамках этой последней ставки что делают у нас? Используют спорт. У нас вдруг все заговорили о том, что нужно на любых условиях участвовать в Олимпиаде. Оттуда заявляют: «Вы плохие русские. Вы вообще русские, вы из России… неважно, что вы нам служите». Их там просто кнокают. Но у нас здесь вспыхнула новая волна. Министр спорта Матыцин заявляет: «Измена Родине – это никакой не ущерб России. Изменить России – это не нанести ей ущерб». Главный тренер по футболу сборной России Карпин вообще заявляет: «Россия – бесперспективная страна. Всем спортсменам советую – уезжайте, меняйте гражданство».

Это о чём? Это о том, что сейчас сделана финальная ставка: или – или. «Или мы додавим Россию, или всё рухнет». У них нет другого варианта, они пошли, они активировали всё.

Я к чему всё это рассказал? Это всё [относится] к вопросу о том, а правильно ли Путин сделал, что ответил именно так, а не иначе. То есть мы видим полномасштабный саботаж и диверсии всего управленческого корпуса. И мы видим, что это всё опускается на уровень обычных граждан: через спорт, через давление Запада, через санкции, через повышение ссудного ростовщического процента, которое ведёт к тому, что эти санкции не могут быть преодолены за счёт внутреннего производства, потому что Набиуллина всё это рубит. Полностью управленческий корпус занимается саботажем, [в то время как] страна ведёт войну.

И вот представьте себе: в этих условиях Путин говорит о том, что Набиуллина поступила неправильно. Но, если неправильно, значит, ты должен был сделать что-то, что остановило бы эту самую Набиуллину. То, что Путин что-то делает (имеется в виду воздействие на Набиуллину), это безусловно. Но то, что Путин делает в экономике по преодолению действий Центробанка, тоже абсолютно видно, это по всем его действиям видно. Но если он такое заявляет и [при этом] не может убрать Набиуллину, изменить ставку кредитования и изменить курс национальной валюты, то это означает одно – что Путин не управляет страной как минимум в финансово-экономической сфере. Это объективная данность. Но на этом можно построить государственный переворот: «Ах, зачем нам такой президент?»

Да любой президент не может! Путин оказался высококлассным руководителем государства, он научился, он выработал механизмы воздействия так, чтобы это надгосударственное управление через кредитно-финансовую систему страны не наносило большого ущерба стране, – всё-таки он ведёт страну к развитию. А убрать Путина означает, [что] посыпется всё. Ничего не добавиться у нового руководителя, ничего. Только он будет зависим так же, как был зависим Путин от кланов в начале 2000-х. Сколько Путину пришлось [потрудиться], чтобы стать хотя бы в какой-то степени самостоятельным, чтобы разбить это давление кланов внутри страны.

И всё бы было хорошо, но 24 июня состоялся вооружённый мятеж. Уже по факту понятно – этот мятеж организовали те, у кого фронтменом [является] глава Центробанка Набиуллина. Они под это дело подписали (совершенно на ложных основаниях) «Вагнер» для того, чтобы Россия сама ликвидировала свой инструмент проведения глобальной политики. А наличие «Вагнера» в Африке показывает, насколько важно не только с экономической, но и чисто с политической точки зрения присутствие России там. Вот против чего организаторы мятежа. И в результате попытались свести именно к тому, что, мол, вагнеровцы – это мятежники. Нет, [настоящие] мятежники остались неприкосновенными.

Но для того, чтобы не допустить гражданской войны в России, Путину пришлось пойти на уступки – и [тогда] продавили и курс доллара, и повышение ставки, и приватизацию, и отдачу на разграбление Объединённой судостроительной корпорации, и ещё ряд [мероприятий]. Это всё плата [за то], чтобы избежать гражданской войны, чтобы преодолеть это. Ведь, когда Путин комментировал повышение ставки и курс рубля, он же говорил, что ничего непреодолимого нет, это всё преодолеть можно. Но для этого нужно время.

Этот мятеж резко ухудшил положение Путина, как государя, в России. И выбор стоит такой:

• Сейчас он критикует Набиуллину, а сделать с её отставкой он ничего не может и обрушивает страну в гражданскую войну.

• Или же он её хвалит, как умного врага (не её, а тех, кто это всё спланировал), и говорит: «Всё это преодолимо, надо только работать, и [есть] много таких механизмов, мы преодолеем. И это внутреннее предательство мы преодолеем». Но сейчас это внутреннее предательство, когда активировано всё… они пошли в последнюю атаку, она должна захлебнуться.

Атака у врага должна захлебнуться, у них не может быть длительного эффекта. Вы посмотрите, всякий раз они делают короткие по времени наскоки, у них энергия кончается, и они рассыпаются. Нам сейчас перестоять надо. А там додавим. Додавим, какой бы умный враг ни был, и как бы, с его точки зрения, он правильно ни делал. Путин сказал в этом случае… вот он Набиуллину хвалит и говорит: «Это всё преодолимо. Мы преодолеем это – преодолеем и курс рубля неправильный, преодолеем и эту повышенную ставку, которая не даёт возможности жить нашей экономике». Всё мы преодолеем. Но для начала нужно преодолеть внутреннее сопротивление.

А ведь, посмотрите, Гарбузов ведь не просто так вылез, мы уже сколько раз об этом говорили. Это же был определённый сигнал к действию всем этим «элитам». И с Запада помогают, давят. Вроде бы на население давят, а в результате… если мы сейчас перестоим, если мы сейчас не допустим этих волнений, которые станут всего лишь картинкой к государственному перевороту (государственные перевороты всегда совершаются в тиши, а на улицу [толпу] выводят для создания картинки), то мы всё преодолеем. Об этом Путин и сказал. Преодолеем. Надо сейчас выстоять, когда на нас идёт атака. 

Так вот, ещё раз: ни в коем случае Путин не должен был показать, что он какими-то процессами не управляет. И он должен был показать, что всё, что сделано нашими врагами, критическим не является и этот процесс вписан в его стратегию управления, в его концепцию управления. Он это и показал. И весь вопрос только во времени: они хотят всё сделать с наскока, а нам надо растянуть во времени.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Следующий вопрос. Валерий Викторович, прокомментируйте пожалуйста визит Ким Чен Ына в Россию, который на своем бронепоезде, как уже написали, проехал более 4 тысячи километров.

Валерий Викторович Пякин: По России! Да, только по России.

Феноменальный трёхдневный визит – и сказать по нему, по сути-то, нечего. Ну что? Мы имеем внешнюю картинку о том, как Ким Чен Ын посетил космодром «Восточный», пять часов пообщался с Путиным, посетил другие наши предприятия, авиазавод, посетил Тихоокеанский флот, у него была культурная программа – в театр сходил. А результат-то… Все же как ожидают? «А будет поставлять КНДР какие-то вооружения и боеприпасы или не будет?» Мы этот результат ждём.

А вот Соединённые Штаты не об этом взволновались… Нет, конечно, это их тоже волнует. Когда они выгребают последние снаряды и когда Германия в месяц предоставила Украине 3 тысячи 155-миллиметровых снарядов (всё, что она смогла выгрести ещё из своих запасов), а расход боеприпасов в день у них – 6 тысяч, ну это о чем-то говорит. Три тысячи – это тоже много. Если их нет, значит, трёх тысяч выстрелов нет. Это чьи-то сохранённые жизни, неразрушенные здания, непораненные люди, то есть это много.

И вот представьте себе ситуацию, когда вдруг при всей вредительской деятельности нашего Центрального банка мы получаем огромное количество боеприпасов, которое надо расходовать. У КНДР – огромное количество боеприпасов, у которых [истекает] срок хранения. Они вполне боеспособны, но их нужно расстреливать. Так всегда было, так удобнее, чем заниматься утилизацией на каком-то производстве, – лучше обучить свою армию и отстрелять эти снаряды. А уж во время боевых действий зачем нам работать с колёс? Пусть новые снаряды идут на хранение, а эти – с истекающим сроком годности – пусть идут сразу [в зону боевых действий]. Это очень серьёзное опасение [для Запада].

[Ещё одно] большое опасение: а вдруг будут корейские добровольцы воевать? Но вопрос: а нам зачем это? Во-первых, наша армия вполне справляется сама. У нас была проведена мобилизация – [призвали] 300 тысяч. Её можно было не проводить, если бы сразу правильно была поставлена вся организация по набору добровольцев. Посмотрите, мы добровольцев набрали 300 тысяч, у нас вполне хватает [бойцов]. Современные способы ведения боя, когда происходит невозможное…

Ни в Первую, ни во Вторую мiровую войны за отдельными солдатами или группой солдат никогда не охотились при помощи артиллерии. А сейчас [при] появлении одного-трёх солдат уже обязательно [происходит] артиллерийский выстрел, потому что совершенно другая… плотность войск совершенно другая, новые виды вооружения диктуют новую тактику. И поэтому, когда кто-то истерил: «Нам нужна трёхмиллионная армия», так он исходил из того, что мы опять будем вести какую-то позиционную войну, как в Первой и во Второй мiровой войнах.

Вот смотрите, конкретный пример. На том фронте, который сейчас у нас СВО, [находится] 200 тысяч [наших] бойцов. А во время Великой Отечественной войны было 2 миллиона. Но ведь интенсивность боёв-то – вон какая, потому что совершенно другие виды оружия, совершенно другой способ их применения. ЭТО влияет. Чем лучше, чем мощнее оружие и чем [более] высокой точностью [оно] обладает, тем меньше требуется твоей армии, потому что ты можешь средствами вооружения разбивать армию противника. Соответственно, и с другой стороны [точно так же]. Поэтому большие армии ушли в прошлое, массовые армии ушли в прошлое.

И если нам кто и нужен, то это не военные из Корейской Народно-Демократической Республики, а добровольцы со всего мiра, потому что это совершенно меняет всю систему политических отношений со всеми странами мiра, это совершенно другая поддержка стран мiра российской операции против фашизма на полях Специальной военной операции.

Но что гораздо важнее (именно в отношениях с КНДР, а не в отношение того, что нам нужны добровольцы именно в политическом смысле этого слова), было бы неплохо получить от Кореи строителей. У них прекрасные строители. Их использовали везде, даже Соединённые Штаты. Северокорейских строителей использовали Соединённые Штаты, за это расплачивались с Кореей продуктами, между прочим. А [что] нам-то мешает [их] использовать? У нас не хватает рабочих рук, колоссально не хватает рабочих рук. Разрушено огромное пространство, его надо восстанавливать, рабочие руки потребуется везде. Почему бы нам не воспользоваться свободными рабочими руками из Северной Кореи? При этом мы заплатим Корее продовольствием, столь [ей] необходимым.

Но всё это как бы вопрос такой… Это всё учитывается, обсуждается, но не это, вообще-то, встревожило американцев. Совершенно не это. А встревожило американцев то, что состоялся полномасштабный политический диалог. А что это означает? А это означает, что Россия по факту становится центром концентрации управления ВСЕМIРНОЙ значимости. Не глобальной – всемирной значимости.

Проект Корея вписывается в проект Русского мiра. Начав политический диалог с Северной Кореей, Россия даёт возможность присоединиться к этому политическому диалогу всем странам мiра. 

Простейшая вещь. Наша «элита» физически не может себе представить, что Россия может быть субъектом государственным, не говоря уже о глобальной политике, даже международной политике. Она себе физически не может представить, что они, «элитарии», лично, персонально не будут рабами конкретных западных хозяев. Они к этому стремились в позднесоветское время, этот режим строил Чубайс и компания, они мечтали быть рабами у Запада, они положили под это дело Россию. Они физически просто не могут представить, что Россия может быть свободна и [может] нанести какой-то ущерб их хозяину. Для них это просто немыслимо.

Но народ-то думает по-другому. Государь-то мыслит по-другому.

И вот встаёт вопрос: что же делать с Северной Кореей в этих обстоятельствах? Ведь как раньше было? Есть у Северной Кореи ядерное оружие, нет у Северной Кореи ядерного оружия… Кстати, это к вопросу о всесилии Соединённых Штатов: они смогли справиться с одной Северной Кореей, которая находится под санкциями, в международной изоляции? Эти всесильные Соединённые Штаты что-то смогли сделать с Северной Кореей? Ничего.

Ну а какой вариант, что они с Россией смогут что-то сделать? Тоже ничего [не смогут]. Они смогут с Россией [что-то] сделать только тогда, когда Россию в очередной раз предаст «элита», как в 1991 году советская партсовноменклатура положила Советский Союз перед американцами и сказала: «Владейте нами! Земля наша обильна и богата, а вот порядка вашего, американского, нет. Приходите и владеете нами». А вот корейцы на это не согласились, и американцы ничего сделать не смогли. Просто ничего сделать не смогли.

Что у Кореи? У Кореи есть какие-то ракетные технологии. Но, посмотрите, как вёл себя северокорейский лидер, когда ему показывали космодром «Восточный», когда ему показывали военную технику. Он был ошарашен. Он понимал, что Россия – могучая страна, но то, что Россия такая высокотехнологичноразвитая и такая могущественная, он даже НЕ ПРЕДПОЛАГАЛ. Для него, который уже включился в космическую гонку и спутник свой вывел, всё это было настолько недостижимо! Он прекрасно осознавал – [для] Северной Кореи это вообще недостижимо.

Но есть северокорейские «Скады», которые поставляли Ираку, например. Это же наши ракеты. Наши. И вот теперь представьте себе ситуацию… (Кстати, уже давно говорят такую вещь, что у Кореи не было бы ВПК, если бы не слив определённых технологий из России в Северную Корею.) Вот он запускает ракеты, не считаясь: сказал, что он запустит, – и он запускает. И, как шутят (не очень хорошо, но тем не менее), у него то недолёт, то перелёт по Японии. А ведь может быть и попадание. То, что северокорейский лидер без проблем применит оружие по Соединённым Штатам, не вызывает сомнений ни у кого. Вот просто ни у кого вообще не вызывает никакого сомнения. В отличие от нашей «элиты», никто Соединённые Штаты не убережёт от удара Северной Кореи.

А теперь представляем себе ситуацию. Северная Корея прекрасно понимает, что, вообще-то, её жизнь – появление корейского государства, освобождение от японской оккупации – и вообще всё связано с Россией. Не будет России – не будет вообще цивилизация на планете Земля. При всех вариантах в Северной Корее это понимают. У России – саботаж и диверсии «элиты», мы не можем ответить на какой-то там удар со стороны Соединённых Штатов. А Северная Корея?

Ну где здесь не паниковать американцам? Где здесь не биться в истерике нашей россионской подпиндосной «элите»? Они же прекрасно понимают, что этот политический союз расширяет возможности России (и, между прочим, Кореи) и обеспечивает безопасность России. И Северная Корея ставит Соединённые Штаты в такое уязвимое положение, из которого Соединённые Штаты не выберутся. Соединённым Штатам становится катастрофически опасным втягиваться в тайваньскую провокацию. Просто катастрофически опасным становится. Если Россия передаст какие-то технологии или готовые образцы оружия взамен полученных боеприпасов…

Вот я не знаю, вброс это или не вброс, сейчас вбросов очень много… Но вот если мы получим от Северной Кореи РСЗО – аналог «Хаймерса»? У них достаточно снарядов, которые надо израсходовать. Вы понимаете, насколько мы можем усилить наш фронт сразу готовыми установками с хорошим запасом боеприпасов? Мы [тогда] резко обеспечим огневое насыщение фронта и многое другое.

Но главное – получив от нас высокотехнологичные образцы… Ведь недаром особенно РАКЕТНОЙ техникой интересовался Ким Чен Ын. Повторю, у нас «элита» боится причинить хозяину хоть какое-то неудобство, потому что она вся настроена [так]: «Хозяин требует от нас уничтожения России и русского народа? Так мы под это подписались еще в 1990-е годы. Мы всё это время это всё реализовывали». У них нет никакого диссонанса в этом, они всё прекрасно понимают. Поэтому когда кто-то говорит о том, что [«элита»] чего-то не понимает, [то он], мягко говоря, лукавит и кривит душой, если не сказать круче. Так вот в этом отношении Россия может ответить руками союзника – Северной Кореи. И есть от чего заистерить американцам.

И что мы получаем? Давайте вспомним. В 2022 году Байден говорил о том, что «мы готовы встретиться с Ким Чен Ыном», но выкатили огромный список условий. Ким Чен Ын сказал: «Да пошли вы!» Ну, американцы всегда так делают – они всегда выкатывают [требования] и ждут, когда кто-то сломается и поползёт к ним на коленях. Ким Чен Ын не среагировал на это. Они живут пусть небогато, но достойно, и своё достоинство на рабское унижение никто менять не собирается. И вот в этом году, в августе месяце, наша правительственная делегация посещает КНДР, возглавляет её Сергей Кужугетович Шойгу. И американцы сразу же заявляют: «Мы готовы вообще без всяких условий на встречу. Давайте, сейчас мы договоримся». За кого они считают-то корейцев? Понимаете, так можно вести [себя] только с теми, кто хочет быть рабом у американцев, – с дебилами (всё, что можно сказать про нашу «россионскую элиту»). Но с государственным управлением так себя вести… [Ким Чен Ын] проигнорировал. Посещает Россию Ким Чен Ын – и тут уже японцы: «Давайте встречаться». И через них американцы различными каналами сообщают, [что] и американцы готовы: «Всё, давайте дружить. Но только вы не будете вступать в политический союз с Россией. Этот политический союз с Россией ведёт к тому, что у вас повысится благосостояние, потому что вы получите продовольствие. Вы будете вести себя на совершенно ином уровне ресурсной обеспеченности. Но вы будете в результате этого ещё более независимы от кого бы то ни было, потому что Россия не требует подчинения Кореи российским условиям, это взаимовыгодный союз».

И вот, чтобы хоть как-то где-то нагадить, уже и «бацька»: «Я тоже хочу! Мне хозяин сказал залезть в ваш союз».

Вот такая вот ситуация. Здесь важна сама политическая тенденция, потому что в этих условиях… Вы представляете, два ТАКИХ государства, потенциал которых заведомо позволяет уничтожить Соединённые Штаты и не подчиняться никому… Более того, если где-то у нас «элита» ещё способна притормозить, то Северная Корея по Соединённым Штатам жахнет так, что мало не покажется. Главное только – дать ей чем жахнуть, [дать такую] возможность. А это уже и наша «элита» удержать не сможет, просто от слова совсем. И американцы это понимают.

А вот когда такой союз образовывается, то уже есть интерес всем, кто так или иначе пострадал от колониальной политики, от «Пакс Американа», дружить против Соединённых Штатов и идти в этот союз.

Вот в Марокко страшная беда – землетрясение. Но сказали: «Да мы лучше сдохнем, чем примем помощь от вас колонизаторов, французов», и отказались принимать любую помощь от них. А волонтёрам сказали: «Все государственные символы Франции снять». Вы понимаете степень ненависти бывших колониальных народов к своим поработителям? В частности, к американцам, которые сейчас и осуществляют новое колониальное владение.

А вот этот союз – всё. И вот три дня, [которые длился] деловой визит, как раз [и знаменуют] политический союз двух государств. Это всё, для Соединённых Штатов наступает момент истины, точка невозврата. Вот [поэтому-то] они истерят, вот поэтому-то они и бросили всё [на борьбу с этим] – поэтому они ввели санкции против наших граждан, поэтому у нас спортсмены заистерили: «Зачем нам эта Рашка нужна? Мы выступать будем. А вы только нам должны платить за то, что мы предаем страну».

Как Путин сказал? «Спорт – это сублимация войны». Он правильно сказал, потому что [это] имеет значение, когда поднимают государственный флаг. А наши спортсмены предают страну! Им важно, чтобы поднимался белый флаг, но чтобы Россия им платила,за это их предательство. Не будет такого. Путин дви[же]тся [к этому]. Да, мы передержим. Теперь это вообще вопрос… и, что будет с Набиуллиной, ещё посмотрим. Так что ещё далеко не всё решено, далеко не всё решено. Они думают, что они в результате мятежа, так сказать, «Вагнера» (условно «Вагнера»)... Это вообще не мятеж «Вагнера», надо понимать. Путин неоднократно говорил, что это патриоты страны, он же и встретился с ними, и говорил постоянно. А ведь, смотрите, какая была массовая истерия обозвать их новыми власовцами. Вместо настоящих власовцев обозвать власовцами патриотов страны, которые сражались и отдавали жизнь за Россию, которые были ранены и покалечены на фронте. А вот тех, которые действительно уничтожают страну типа Набиуллиной, Силуанова и другой сволочи, называют патриотами. Ну надо же. Не будет больше этого!

Ведущий: Следующий вопрос. Валерий Викторович, США впервые показали реальный центр управления украинским контрнаступлением. Экскурсию по этому центру телеканалу «Си-би-эс ньюс» провёл лично начальник Комитета объединённых штабов армии США четырёхзвёздный генерал Марк Милли. Зачем они это сделали? Что это означает?

Валерий Викторович Пякин: Видите ли, здесь ситуация-то какая? Своим поведением Зеленский стал нерукопожатным для Путина. Путин с Зеленским однозначно никаких переговоров вести не будет. С другой стороны, со стороны Украины, это надгосударственное управление приняло решение о том, что Украина не будет вести переговоров с Россией, и они тоже обозначили: «Мы не будем переговоры вести с Путиным. Вот совершайте государственный переворот, выводите войска, и тогда мы с вами ведём переговоры. То есть когда вы капитулируете».

У нас условия, в общем-то, те же самые остались: переговоры… Вот Путин постоянно говорит про переговоры. Он не может не говорить про переговоры, потому что этим дышит вся «россионская элита». Но Путин постоянно говорит: «Переговоры [возможны] только на условии выполнения целей спецоперации, а это демилитаризация и денацификация Украины». А это означает только одно – что переговоры должны пройти в [том же] режиме, [что и] переговоры Жукова с Кейтелем 9 мая 1945 года. «Сядь и подпиши капитуляцию!», вот и все переговоры. То есть Путин, несмотря на то, что он как бы говорит, что «мы от переговоров не отказывались, но Запад не хочет вести переговоры», по сути, он говорит: «Мы должны достичь своих целей».

Об этом сказал Йенс Столтенберг: «Если бы мы выполнили условия, которые мы обещали, – не двигать НАТО ни дюйма на восток – то Путину бы и не надо было проводить Специальную военную операцию. Если бы мы выполнили условия Путина, даже не исключая страны из НАТО, но ликвидировав их инфраструктуру до границ по [состоянию на] 1997 год… Даже не на 1991 год, а 1997 год. Это принципиальная разница, между прочим. А теперь уже не стоит вопрос о 1997 годе – сейчас вообще не стоит вопрос о том, что НАТО должно сохраниться как объединение.

Но тут ситуация возникает другая. Украина же, как государство, не существует. За прошедший год своими действиями Украина напрягла всех. И в странах, которые участвуют опосредованно в войне с Россией, у них же экономические и политические неурядицы, и идёт постоянный нараста[ющий] ропот: «А зачем мы должны поддерживать этого наркомана, эту Украину в войне против России?» То есть Украину уже пытаются сбросить. Но сбросить Украину означает потерпеть поражение. И подпиндосники в Европе постоянно кричат об этом: «Мы не можем допустить победы России. Надо побеждать». Но как побеждать, если формально (читаем наш трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», это об этом)... Формально Украина – как бы государство, и это даёт возможность манёвра европейским государствам выскочить из упряжки (из-под власти) Соединённых Штатов и прекратить своё участие в войне с Россией, тем более что можно наладить отношения-то с Россией.

Вот элементарно. В мае месяце проходит сообщение: «Индия в четырнадцать раз нарастила поставки нефти из России». На этой неделе проходит новое сообщение: «За это время (за время спецоперации, когда Индия нарастила поставки нефти в четырнадцать раз), Германия в двенадцать раз повысила поставки нефти из Индии». Российской нефти. Причём эти [приросты] в двенадцать и четырнадцать раз в абсолютных объёмах могут быть равны. То есть фактически даже встаёт вопрос: а эта нефть попадает в Индию? Или она только по документам продаётся Индии, а [на самом деле] сразу же из России попадает в Германию и только документами она определяется как индийская нефть?

Страны хотят… и они понимают, как они зависят от России. Они рушатся. Вот сейчас новый кризис на Лампедузе: высаживаются крепкие парни, все примерно возраста тридцати лет (то есть самый боевой возраст), и они все в Европу идут. То есть Европа может не выдержать нового потока мигрантов, и [европейские государства] будут снесены, а на [их месте] в Европе будут созданы новые государства, новые языки и новые народы – ровно под это же и работалось всё время. Европу это не устраивает. Нет, [не устраивает] не подпиндосников, которые управляют этими государствами – всякие шольцы и макроны, а народы не устраивает, «элиты» не устраивает, бизнес не устраивает, который вынужден бежать. [Европейский бизнес] должен закрывать своё производство здесь, в Германии, а возможности открыть это производство в Соединённых Штатах у него уже нет – не всякий бизнес может перекочевать. Так вот они готовы выскочить.

И что тогда остаётся делать Соединённым Штатам? Соединённым Штатам надо [сделать] грозный оклик: «Всем сидеть и дышать ровно! Это не Украина воюет, это воюем мы». Этот репортаж был полностью посвящён тому… Там, конечно, были какие-то оговорки, но прямым текстом из этого репортажа следовало, что всей боевой операцией, всеми военными действиями Вооружённого сброда Украины руководит именно американский генштаб, что это столкновение двух военных теорий – русской и западной. Я уже неоднократно говорил: западная теория по-прежнему концептуально завязана на Первую и Вторую мiровые войны, что мы и видели в виде «мясных» штурмов да и вообще в виде любых атак, которые происходят. С поправкой, конечно, на новые виды вооружения, а то будут искать прямую аналогию [с битвами при] Вердене или на Сомме. Хотя такую аналогию можно найти на [примере] Артёмовска (как они говорят, Бахмут), сейчас под Старомайорском и прочее.

Вот этот репортаж – это конкретный окрик: «Это мы командуем!» И это сигнал России: «Это с нами договариваться надо. Пока мы командуем, у нас никогда не закончатся там солдаты. Мы всем управляем».

Но, если бы этот окрик был [единственным], если бы только он один прозвучал. Ведь на этой же неделе «Экономист» опубликовал интервью с Трентом Моллом – директором по анализу управления военной разведки США. И в нём он тоже фактически признаёт то, что всей деятельностью Вооружённого сброда Украины (этого разношёрстного сброда со всего мiра) руководит именно американский генеральный штаб – Комитет объединённых штабов, если точнее его называть.

И на этой неделе прозвучало ещё одно заявление. Было заявлено о том, что Соединённые Штаты не видят возможности завершения конфликта на Украине в настоящее время на устраивающих именно Вашингтон условиях.

Вот, понимаете, на одной неделе сразу такой вал. Это просто показатель – «мы здесь всем командуем».

А дальше происходят ещё [события]. Перед этим был Блинкен на Украине. А с чего начался визит Блинкена на Украину? С посещения кладбища. И в этом Блинкен увидел хорошее развитие событий. 

Какое хорошее развитие событий [он увидел]? Но Запад всегда мечтал о том, чтобы русские воевали с русскими. И проект «Украина» – это проект, который они начали ещё в XI веке. Тысяча лет этому проекту! Они мечтали, и они наконец-то это осуществляют. И для них очень хорошо, что это уничтожение происходит. Но это сигнал и всем остальным: «Ребятки, смотрите, вон сколько украинцев погибло. Или вы поддерживаете их экономически и политически, или же это будут ваши могилы».

И о чём было сказано ещё? Что, оказывается, когда Блинкен был на территории Украины, в Киеве, он с Ермаком согласовал (а точнее, указал) основное направление контрнаступления, которое подготовили в Пентагоне. Ничего себе сливы информации в прессу. И всё это не отрицается, не опровергается.

И на этих условиях нам говорят: «Переговоры, перемирие». О чём Путин сказал?: «Да мы же прекрасно понимаем, зачем это перемирие требуется. Чтобы они восполнили всю свою ресурсную базу – и по личному составу, и по вооружениям, и по боеприпасам – и снова начали войну против России. Всё прекрасно понимаем».

Но есть ещё один момент, о котором Путин не сказал, но который уже просто встаёт в полный рост, о нём даже Лукашенко уже заявил – что на территории Польши, близко к границе Украины, находится большая группировка польских войск, которая готова войти на территорию Украины. Но это подтверждают и поляки – у них такой слёзный репортаж был в СМИ: «Вот ведь в каких условиях солдаты живут, их бросили, они на земле спят. Они остановились в каком-то движении. Им куда-то надо заходить и двигаться дальше, ну не здесь же им в чистом поле [оставаться]». Ну, они не в чистом поле, а в лесу, но тем не менее на земле спят, плохо едят, то есть проблема. Надо [их] либо в казармах [разместить], либо куда-то их приводить. Ну не могут же они (собрана огромная группировка) вот так без действия стоять. А оно к чему подготовлено? К тому, что мы должны пойти на переговоры. А тогда [поляки] сразу за[шли] бы [на Украину].

Но у них-то свои планы, они по своим планам подготовились уже. А Россия не срабатывает – ну не получается у подпиндосников здесь в России протянуть эти переговоры никоим образом. Ну не получается, как они ни стараются.

И уже Соединённые Штаты по полной программе говорят: «Всё, МЫ здесь. Мы будем определять. С нами договаривайтесь. Уж всё, не надо вам делать какие-то кивоки в сторону Украины – с нами договаривайтесь». Чего требовал всё время Лукашенко? Требовал, чтобы был введён третий игрок – Соединённые Штаты, «с хозяином сразу надо договариваться». А зачем нам этот хозяин нужен? Он хозяин для них – это для «великоукров» он хозяин. Извините, а мы на территории своей страны как-нибудь сами разберёмся, без каких-то внешних хозяев. Согласиться, что мы будем вести переговоры с Соединёнными Штатами, это согласиться на то, что мы делим свою территорию.

У нас здесь постоянно говорят: «Да зачем нам Львов, Галиция?» Ничего себе, от русских земель отказываться! Когда и кем Львов-то был основан? «Да нет…» Почему-то любые земли, которые когда-либо принадлежали какой-либо стране, все считаются историческими. Тайвань уже сколько [лет] не принадлежит Китаю, а тем не менее [он] китайский по-прежнему. И под [японской] оккупацией был. И сейчас Тайвань – отдельное государство. Но всё равно китайская территория. А нам, значит, говорят, что мы должны отказываться от своих земель, исконно русских земель.

Повторю, Екатерина, плакала, что она вынуждена была Галицию оставить. Ещё вопрос: Подкарпатскую Русь надо возвращать. Ещё не все территории были возвращены Сталиным, ну не было тогда возможности. И, когда говорят: «Там будет этот проект, снова там всё вызреет, советская власть показала…» Что советская власть показала? Советская власть показала, что в ба(е)ндеровский проект были вложены огромные деньги, управляющие воздействия. Всех бендеровцев выпустили из тюрем, их стали инфильтрировать в государственную [власть], с 1955 года с бендеровщиной перестали бороться идеологически.

Так у нас вообще территорий не останется, если мы будем каждый раз врагам сдавать территорию и за собственный счёт взращивать своих врагов. Поэтому не надо. Послесталинское управление делало всё, чтобы разрушить Советский Союз и слить его как субъекта глобальной политики. У нас в первом томе трёхтомника «Война. Государство. Большевизм» есть раздел о том, как сдавался суверенитет. [Раздел] «Запад и СССР, как на самом деле шла “холодная” война» – именно об этом. [В первом томе также говорится] и о государстве: какое государство может состояться, какое не может. И о методах ведения боевых действий – всё там.

Поэтому ничего такого не произошло, просто ситуация дожимает их так… нет времени у Соединённых Штатов, у них больше нет возможности действовать закулисно, и они вынуждены всё больше и больше проявлять себя сами, [показывать], что это они ведут войну против России. Они же признаются у себя в Конгрессе, когда говорят: «Мы за 5% введём войну по уничтожению нашего противника, и наши американские солдаты не гибнут. Это мы управляем там всеми боевыми действиями, но наши солдаты не гибнут».

Так вот всё проявляется, всё лезет [наружу]. Нам надо перестоять и разгромить противника на поле боя. Разгромив противника на поле боя в результате именно нашего контрнаступления…  Они говорят: «Контрнаступление». Какое контрнаступление? Наступление у нас было в 2022 году, а теперь 2023 год. Они год, считай, выждали, прежде чем начинать наступать. Это наступление, полномасштабное наступление. А вот, когда после их наступления начнётся наше наступление, это [и будет] контрнаступлением – когда наступление [в ответ] на наступление, то есть одно наступление идёт и, когда вы делаете своё наступление, вы в контру с ними вступаете (контрнаступление – «против наступления», «наступление против наступления»).

Вот такая ситуация.

Ведущий: Ну, и ещё один вопрос. Вас просят прокомментировать заявление премьер-министра Венгрии Орбана, который на прошлой неделе сказал следующее: «То, что мы называем украинским зерном, конечно, уже давно не украинское зерно, а торговый продукт, выращенный на территории, вероятно принадлежащей американцам».

Валерий Викторович Пякин: Вообще, это выступление у него очень серьёзное. И здесь надо отметить, что Венгрия ввела запрет на двадцать четыре вида сельхозпродукции, поставляемой с Украины. К Венгрии присоединились Словакия и Польша, и планирует Румыния. Болгария ничего не планирует – в Болгарии планируется строительство базы НАТО, то есть [это] «великое» государство. Ну о каком самостоятельном государстве Болгария может идти речь, когда Болгария отказалась быть хабом «Южного потока», она просто сама себя уничтожила? Сейчас они зависят от Турции, потому что по «Турецкому потоку» газовый хаб сделан в Турции.

Так вот чем интересно это заявление? А это заявление вскрывает очень многое [из] того, [что связано с] финансированием Украины. Вот смотрите, эти страны – сейчас [это] как минимум Венгрия, Польша и Словакия – запрещают поставку сельхозпродукции из Украины на свою территорию. Но при этом он говорит о том, что это не украинское зерно, а американское.

Вы можете себе представить ситуацию, при которой бы Польша в чём-то возразила американцам? Они хотели построить «Форт Трамп», теперь они хотят строить «Форт Байден», они полностью антирусские, они во всём вписываются – и они будут возражать американцам, которые фактически являются их спонсорами по перевооружению? Из Польши же делают нового врага России, который будет своей мышечной массой воевать против России, и поэтому сейчас Польша усиленно насыщается западными видами вооружения. И вдруг в этих условиях, когда Польша не обладает государственной субъектностью, Польша выступает против интересов страновой «элиты» Соединённых Штатов.

Вообще, что происходит с этими поставками зерна? То есть когда работает зерновой «коридор» и вывозят зерно на кораблях, то никто не возражает, но как только зерно пошло по территории восточноевропейских стран, так эти восточноевропейские страны завопили. Куда уходило то зерно? Оно уходило во вполне благополучные страны. Какое там кормить детей в Африке, когда нужно накормить свиней в Испании! И кормили свиней в Испании. [Это] американское зерно, всё понятно, ладно. Но возникает вопрос: если это американское зерно и вам это зерно поставляют, [то] вы сопротивляетесь, потому что якобы это ведёт к снижению цен у вас на рынке? Минуточку! Но Польша, Венгрия и Словакия говорили другую вещь – они говорили, что они готовы обеспечить транзит украинского зерна в те самые европейские страны: «Пожалуйста, [берите. Но только] у нас ничего не должно быть. Мы здесь свои цены, у нас свой сельхозпроизводитель».

Но что же тогда случилось, если Европа не хочет брать зерно, [идущее] по этому маршруту? Вот кораблями – хочет брать, а по этому маршруту, через восточноевропейские страны, – не хочет брать. Оно что, другое зерно? Именно! И я уже неоднократно об этом говорил.

На все страны наложена определённая контрибуция – что эти страны должны дать Украине, чтобы обеспечить Украину в плане ведения боевых действий против России. И в восточноевропейские страны вывозится совсем не украинское зерно. Под видом украинского зерна им вывозится то, во что превратилось зерно в результате десятилетий хранения на элеваторах, где и черви, и птичий помёт, и сгнившее всё; и это зерно может быть использовано только лишь на переработку в пеллеты, чтобы топить печи. Но в этом случае восточноевропейские страны оказываются в очень серьёзной проблеме:

• Они должны делать вид, что с Украины они получают зерно, и на основании этого получается снижение цен на зерно внутри страны. Они должны делать вид, что это зерно, – и это [оказывает влияние] на снижение цен. Это один удар по экономике.

• Переработка в пеллеты много дохода не даст, а главное – она вызовет определённый информационный резонанс в обществе, так или иначе это станет известно обществу.

• Но что ещё важнее для них – у них встанет вопрос восполнения этого объёма зерна у себя в стране. Значит, нужно будет покупать это зерно по мiровым ценам на внешнем рынке и завозить его сюда для того, чтобы разорять своего производителя, потому что этот производитель долго не протянет на таких ценах.

А это проводится для того, чтобы собрать с этих стран налог, чтобы они оплатили содержание Украины хоть в какой-то степени – в той степени, в которой они отказываются вписываться в программы финансирования Украины. Вот о чём идёт речь. Они не зерно получают – они защищают своего производителя, которого они разорят, не получив ничего.

«Бред, не может этого быть!» – скажет какой-нибудь человек, который слушает меня. А я тогда приведу другой пример, из советского прошлого – то, что у нас известно под [названием] «хлопковое дело». Помните, Гдлян, Иванов и всё прочее? Когда у нас завышались объёмы производимого внутри страны хлопка, а под это дело мы покупали за рубежом хлопок, ввозили его сюда, потому что нужны были эти объёмы. То есть фактически сценарий один в один работает.

Естественно, одно дело – когда [это] Советский Союз и огромная площадь; а другое дело – маленькие европейские страны, там это вскроется моментально. И тот же Орбан это прекрасно понимает. Он и говорит, что это махинация. Но он не говорит до конца – [не говорит], какая это махинация.

А [от] чего же он там защищается? Аж двадцать четыре пункта продовольственных ввёл в запрет. Французская газета «Фигаро» опубликовала статью, и там конкретно [говорится]: «Мы живём в условиях наплыва украинской курятины, и этот наплыв губит птицеводство во Франции». Ну не было этой курятины, а тут вдруг появилась, и она губит птицеводство во Франции. Что происходит? А происходит ровно это же. Но есть маленький и существенный аспект.

Итак, когда Блинкен приехал на Украину в Киев, Блинкен с Кулебой посетили кладбище. Огромное количество украинских мужчин погибло. Второе: мы постоянно видим, как проводится «могилизация» мужчин на Украине, как их хватают на улицах и отправляют в «мясные» штурмы, где они гибнут. По оценкам западных [специалистов], уже погибло не менее 400-500 тысяч человек (разброс в 100 тысяч в данной ситуации – на совести тех, кто вёл подсчёты, но тем не менее). Пятьсот тысяч человек погибло. Умножаем на три – [получаем количество] раненых. То есть столько людей трудоспособного возраста просто выведено из [производственной деятельности]. Огромное количество украинцев уехало за рубеж: в Россию и в западные страны. Я к чему это говорю? А к вопросу: а кто работает на земле? «Могилизация» обходит: «А! Ты тракторист? Комбайнёр? Нет, ты не пойдёшь, [у тебя] бронь, ты [остаёшься] работать». Но мы знаем, что по сёлам проводятся рейды, что многие мужчины просто прячутся. А если они из дома не выходят, то какие они работники в поле?

А вот экономисты говорят, что зерно 2022 года было вывезено, а товарного рынка зерна 2023 года не существует, потому что нет ни работников, ни возможности производить зерно в таких количествах. То есть фактически зерна как такового нет. Но производительные мощности на Украине, в частности по птицеводству, были рассчитаны на то, чтобы обеспечивать страну, где население будет не 10-15 миллионов (или 12, как сейчас определяют на Украине), а как минимум 40. Ну пусть мы отрежем половину Украины и пусть будет 25 [миллионов], потому что население переселилось и ещё по другим [причинам убыло]. Возьмём, закрыв глаза, что будет 25 миллионов. [Есть] производительные мощности, которые могут обеспечить [питанием] 25 миллионов населения, а [такого количества населения] нет. Курочек надо забивать, где-то складировать. Потребления на Украине нет – ну просто людей нет значит, [курочек] надо куда-то сбывать. Вот и полезли на западные рынки. Франция не может уберечь свой рынок от дешёвой курятины с Украины.

Но! Все прекрасно понимают другую вещь. Вот как нам говорили? «Не надо у себя производить, мы купим». На Дальнем Востоке в 1990-е годы… я забыл [название] фабрики, но там ситуация была такова: образно говоря, производство курицы обходилось в три рубля, а американцы продавали курятину по полтора рубля – и птицефабрика разорилась. Как только она закрылась (а она что-то получила за счёт забоя всех оставшихся кур), сразу же на следующий день американская курятина стала стоить шесть рублей. Это сразу [стала стоить шесть рублей], а потом дальше цена [повышалась], потому что не было предложения внутреннего. То есть своё производство уничтожили.

Если сейчас той же Франции, Венгрии, Польше или кому-то другому отказаться от производства тех видов продукции, которые они сейчас получают с Украины, и они прекратят его производить, то они неизбежно столкнутся с тем, что по этим видам продовольствия у них будет кризис в самое ближайшее время. Почему? Да потому что если нет производимого зерна в товарных количествах, то нет и кормов. И сейчас, когда израсходуются накопленные запасы продовольственной продукции, когда будет сворачиваться производство (а оно будет не сразу сворачиваться, то есть по мере лишения продовольствия будет это производство сворачиваться, будет нарастать вал производимой той же самой курятины), произойдёт следующее: этой дешевой продукцией Украина разорит производителя на Западе, а дальше поставлять [её] банально не сможет – нет к этому экономических условий. И поэтому сейчас те, кто думает о будущем, вынуждены закрываться от сверхдешёвой украинской продукции, которую навязывает им надгосударственное управление в качестве оброка для того, чтобы поддержать экономически Украину в войне с Россией.

Но Соединённые Штаты уже не могут надавить по полной программе, и здесь, как говорится, кошка загнанная в угол, становится тигром. Они понимают, что надо сопротивляться, и Соединённые Штаты ничего сделать не могут, как бы они ни давили. [Ведь] уже был введен запрет на украинское зерно, и никак на Украину это не воздействовало, никак не повлияло на экономическую устойчивость Украины, и на зерно, [запрет на] которое был введён, чтобы не поставлялось оно в Европу, потому что защитились от очищения элеваторов. Поэтому им сейчас нужно защититься. Крах украинской промышленности, в том числе и сельскохозяйственной, – не за горами, он очевиден для всех. И поэтому ЗАЩИЩАЮТСЯ, просто защищаются.

Что касается зерна, то естественно, на Украине какое-то количество зерна есть, оно вывозится. Но, извините, и Украину ещё надо кормить. И поэтому лучше, если зерно останется на Украине для собственного потребления. И это будет способствовать безопасности той же Венгрии, Словакии и Польши. И поэтому, чтобы обрести внутренний мир, чтобы не дестабилизировать собственную экономику… Ведь это очень просто крестьян организовать на то, чтобы они вышли и сказали… Им же говорят: «Если вы сейчас не будете на манифестации ходить, не обеспечите нам возможность проведения политики, то тогда завтра дешёвое зерно с Украины вас разорит». Они и [решают]: «О! Зачем нам это, чтобы нам было разорение? Мы пойдём на митинги». И вот обеспечена необходимая поддержка среди населения. А уж такие тонкости, [как] где и что поставляется под видом зерна и поставляется ли в таких объемах, как заявлено, или просто по бумагам должны деньги уйти, а это зерно потом надо будет докупить на другом рынке и завести в страну, – это уже никого не волнует, кроме управления.

Поэтому Орбан извещается. Орбан напрямую говорит: «Это всё американские махинации. Мы не хотим. Вот они зерном занимались через зерновой коридор, пусть и продолжают заниматься. А нам не надо. Не хотите? Да мы тоже согласны, вывозите в Западную Европу, мы коридор обеспечим. Зачем вы нас заставляете покупать украинское зерно? Покупайте у себя, если оно хорошее зерно. Вам какая разница, по какому оно маршруту пришло, – по сухопутному или по морскому. Если вы говорите, что оно хорошее украинское зерно, ну так и возьмите его сами». «Нет. То, что через вас везётся, мы брать не будем. А вот то, что через [зерновой коридор по морю идёт]…» И здесь дело не в том, что доставка по земле дороже, чем доставка по морю, – можно и по земле организовать доставку, вполне себе соотносимую с морскими перевозками. У нас вон по стране перевозится же зерно – и ничего.

Так что Орбан вскрыл эту махинацию с зерном в отношении восточноевропейских стран, где он показал, что это не зерно украинское, а налог на эти страны по поддержке Украины. Потому что Украину надо не только со стороны Запада или Соединенных Штатов поддерживать. Вот они верстают бюджет, а у них не хватает ни на одну статью расходов, потому что доходная часть у них просто отсутствует – на Украине остались какие-то крохи производства, доходная часть отсутствует. Так вот, чтобы поддержать их, решили напрячь соседние страны. «А ничего, вы там близко, коммерческими делами всё урегулируете. В конце концов, даже недостаток этой продукции вы… например, нормальное зерно купите у тех же украинцев и завезёте к себе, чтобы в одном типа потоке, [через который] будем завозить вам эти отходы, которые вы будете перерабатывать на пеллеты».

Но не хотят. И у них уже есть возможность протестовать против Соединённых Штатов. И Соединённые Штаты не имеют ресурса на них надавить – нет у Соединённых Штатов сейчас ничего, сдулся мiровой гегемон. И нам надо просто пользоваться этим и объединять [усилия в] противостоянии мiровому жандарму Соединённым Штатам. А у нас «элита» мечтает сдаться, и действия Набиуллиной это как раз и показывают – что они делают всё, чтобы обрушить Россию, но за счёт гибели России спасти Соединённые Штаты, спасти своего хозяина.

Вот такая ситуация. 

Ведущий: На сегодня это всё.

Валерий Викторович Пякин: А мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Понятия управления сложными социальными суперсистемами должны стать обыденными для любого человека, как знание таблицы умножения, как знание правил дорожного движения. Без этого сейчас жить нельзя.

Знания об управлении сложными социальными суперсистемами изложены в работах Внутреннего Предиктора СССР, это единственный источник этих знаний.

Современный сильный манёвр описан в последних работах ВП CCСР:

• Это трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», где в первом томе «Государство» описано, что такое государство, все ли государства являются государствами, в «Войне» – способы и методы противостояния между государствами, и [в томе] «Большевизм» – выход из этого создавшегося катастрофического положения.

• Работа «Государственные символы и государственный суверенитет» как раз показывает, как через государственную символику понять реальный статус каждого государства. Посмотрели на флаг Украины или флаг Польши – вам сразу понятно, что эти государства будут поддерживать в таком-то режиме, напрягая всех остальных, потому что статус их флагов – такой-то, и они направлены на определённые действия.

Наши партнёры начали издавать новую серию «Библиотеки концептуальных знаний»:

• Ведь Набиуллина не скрывает своих целей уничтожить экономику, она полностью выворачивает суть судного ростовщического процента, она выворачивает наизнанку что такое инфляция. Чтобы разобраться во всём этом, издан том «Об экономике».

• Чтобы не было ложных лидеров, чтобы никто не смог как бы за благое дело организовать действия людей на разрушение государства, что конкретно и произошло с Пригожиным… Ведь он фактически в блудняк ввел «Вагнер» и чуть было не ликвидировал такой мощный инструмент проведения глобальной политики, как частная военная компания, который есть у России. Он же обеспечил и эту атаку на Путина и на государство: повышение ставки кредитования, повышение курса доллара и много ещё чего. Чтобы этого не было, нужно знать, как эти ложные лидеры формируются. [Об этом говорится в] томе «Об имитационно-провокационной деятельности».

• Таблица умножения любого управления – это Достаточно общая теория управления. Это ещё один том.

• Ну, и сейчас выпустили том по творчеству Пушкина «Ай да Пушкин!»

Читайте эти работы, изучайте, становитесь концептуально властными. Помните, что мера кровавости текущих и грядущих событий зависит от меры освоения всеми слоями общества тех знаний, которые изложены в Концепции общественной безопасности. Чем выше уровень освоения этих знаний, тем ниже мера кровавости. Чем меньше уровень освоения знаний, изложенных в Концепции общественной безопасности, тем выше мера кровавости. 

Поэтому читайте работы Внутреннего Предиктора, становитесь концептуально властными и, защищая интересы свои и своей семьи, вы сможете защитить интересы государства, снизить меру кровавости текущих и грядущих событий, сможете обеспечить мирное небо и счастливое детство вашим детям.

Поэтому желаю вам счастья, мирного неба над головой, удачи! До следующих встреч!