«Вопрос — Ответ» от 18 декабря 2017 г.

Аудио в формате mp3 - 25,0 МБ

Хронометраж:

00:00:20 Нравственный выбор российских спортсменов: ублюдок или патриот. Лицемерие форварда СКА Ковальчука. Массовые отстранения российских спортсменов от участия в соревнованиях. Очищение общества от ложных авторитетов. Кто является патриотом страны по мнению Иоланды Чен. Так кто же на самом деле считается патриотом своей страны? Чиновники России на стороне спортсменов, предающих интересы Родины. Какая задача стоит сейчас перед государством? В Канаде разбился пассажирский самолёт. Молчание спортивного сообщества. Запад: умом Россию не понять. На чьих примерах надо воспитывать подрастающие поколения?

00:30:30 История российского триколора. Красный флаг, возможность возврата. Каким должно быть отношение граждан России к собственным государственным символам?

00:40:23 Почему спортсмены обязаны приезжать на соревнования под государственным флагом?

00:43:27 Пресс-конференция Владимира Владимировича Путина 2017. Почему Песков давал возможность задавать вопросы преимущественно президентскому пулу? Оранжевый фон у президента на пресс-конференции.

00:51:58 Международный блиц: Путин за один день посетил Сирию, Египет и Турцию. Правило «Достаточно общей теории управления» на практике. Интересная речь Путина на базе в Хмеймим. Наши «партнёры» решили пошалить. Заявление Министерство обороны Российской Федерации: на базе США в Сирии тренируют боевиков ИГИЛ. Турецкая газета «Ени Шафак» сообщила о месте нахождения главаря ИГИЛ Аль Багдади. Трампу неизвестно местонахождение 44000 военнослужащих США. Взаимодействие руководства Соединённых Штатов с государством России в борьбе против ИГИЛ.

01:04:28 Меркель назвала Россию силой, формирующей мировой порядок. Поведение Соединённых Штатов в мире. Позиция глобального предиктора в отношении России.

01:10:30 Читайте толстые книги ВП СССР, чтобы не допустить развёртывания делегитимизации выборов президента в марте 2018 года.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио слушатели и товарищи в студии. Сегодня 18 декабря 2017 года.

Тема, связанная с Олимпиадой, до сих пор остаётся актуально. На прошлой неделе состоялось заседание Олимпийского Комитета по этому вопросу, и многие посетители нашего сайта пишут нам на почту и оставляют свои комментарии.

Юрий Чудинов и Сергей пишут следующее, в частности Юрий: «Мне нравятся международные выпуски Пякина, но как дело касается России, идёт подмена. Лажает практически всех: чиновников, команду Путина, всех политиков, всех политологов. Сейчас добрался до спортсменов, называя их ублюдками и предателями Родины. А прошлый выпуск (имеется в виду от 10 декабря) чиновники и спортсмены, поехавшие в Корею - ублюдки! Вся международная движуха связанна с Олимпиадой, а Трамп молодец. Послушаешь – уши вянут. В России нет никого, кроме Путина. Это адская пропаганда раскола внутри общества против власти».

И Сергей пишет: «Валерий Викторович, Ваши оскорбления и навешивания ярлыков на спортсменов, которые могут поехать на Олимпиаду, напоминают навешивания ярлыков на врагов народа в 1930-е годы. Если продолжать эту логику, то после навешивания ярлыков надо приступить к ликвидации неугодных. Даже если Вы правы, что еще не факт, можно спокойно объяснить слушателям, в чём неправы те, кто поедет на Игры. Это исключит или понизит вероятность возникновения вражды в обществе на этой почве. А пока Ваши речи выглядят подливанием масла в огонь. Или я не прав?»

Валерий Викторович: Не прав. Вопрос объёмный, надо постараться ответить на все моменты. Следите, [чтобы я ничего не упустил].

Я, казалось бы, всё достаточно [подробно] объяснил. Я не касался темы государства и патриотизма. Ведь, когда я говорил о спортсменах, которые решат поехать [на Олимпиаду], не я называл их ублюдками. Вот, в чём суть! Может быть, я просто недостаточно политкорректно говорил саму суть - какой нравственный выбор теперь предстоит сделать каждому спортсмену, после принятия решения о том, что спортсмены могут ехать на Олимпиаду и никакого бойкота со стороны государства не будет. Я об этом говорил! Я говорил об условиях, которые были выставлены спортсменам со стороны Международного Олимпийского комитета, которые они должны выполнить, и в результате выполнения этих условий может быть кому-то из них, не факт, что всем, кто пожелает поехать, пришлют пригласительный билет. От Международного Олимпийского комитета зависит, пришлют этот билет-вызов или не пришлют.

Позор и унижение не в том, что Россию отстранили от участия в Олимпийских играх. Позор и унижение в том, что в стране находятся такие, кто утверждает, что унижения – это честь! [Для них] унизиться, выпрашивать разрешение поехать на Олимпиаду на тех условиях, которые постоянно ужесточаются, заслужить свои тридцать серебряников - это честь.

Посмотрите, что происходит: выставили одни условия - согласились. Теперь эти условия [ужесточились]. Как сейчас рассуждают: «Мы же уже согласились на унизительные условия! [Всё хорошо]». Казалось бы уже хуже некуда. Теперь МОК вообще запретил использовать национальную символику, ещё хуже условия сделал. Опять соглашаются! Как же так, мы не согласимся, мы не поедем?

Нравственный выбор предстоит сделать самим спортсменам: кто он, человек или же ублюдок? Речь-то идёт об этом. Каждый выбирает сам.

Каждый выбирает по себе
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
Каждый выбирает по себе… (Юрий Левитанский)

Каждый выбирает сам!

Чего возмущаться-то? Я что ли выставил такие условия, при которых нормальный человек, у которого есть хоть какое-то чувство собственного достоинства, скажет: «Я на такие условия не согласен!» Здесь об этом идёт речь.

Да! Вот ещё интересный момент. Ведь [у них] есть выбор: поехать командой под государственным флагом и представлять государство, либо же поехать в качестве ублюдка - [вариант] который предлагает МОК. Есть выбор! Но почему все сразу кинулись [унижаться]? Не все [конечно] кинулись, потому что есть нормальные спортсмены, которые сразу сказали: «Для меня неприемлемо унижение моего человеческого достоинства! Я не согласен ехать на таких условиях!» Есть такие спортсмены! Но информационное поле какое создаётся истеричное: «Надо ехать, надо ехать!»

[В передаче] то ли «60 минут», то ли «Время покажет», не помню, выступал олимпийский чемпион: «И пусть они там думают, что они нас унижают, но мы-то в душе будем знать, что у нас гордость, что у нас чувство собственного достоинства!» Вы выйдите хотя бы во двор с такой философией, я уж не говорю [о том, чтобы выйти] где-нибудь в каком-нибудь коллективе, а уже тем более в местах [лишения] свободы. Что будет с такой философией? На международной арене то же самое!

«Наша честь [заключается в том], что мы гордо встанем в ту позу, в которую укажет хозяин, и с чувством собственного достоинства оближем все места, которые хозяин нам подставит!» Это что за [идеология]? Это я что ли говорил? Я просто делаю [выводы] из того, какой информационный фон создаётся.

Неважно, [главное] там внутри где-то что-то! Правда, неважно? Может быть вам неважно. А вы вообще думаете о своих товарищах-спортсменах? Ведь смотрите, какая ситуация: многих пожизненно лишают [права участвовать в соревнованиях], дисквалифицируют: многих не допускают [к соревнованиям], списки составляют. Вы о них-то думаете? Или вам неважно? Может быть меня пронесёт и меня хозяин выберет и пригласит. Это что, нормальная позиция человеческого достоинства? Нет.

Что же касается патриотизма, то я снова прочитаю то, что выразила «Ю-Эс-Эй тудей» (USA Today). Круче не скажешь в этом отношении: «Они сделали это! Потрясающе, но члены олимпийского комитета сделали это! Россия наконец-то получила наказание, которого она заслуживает! Без униформы, без флага, без гимна! Снова и снова, для каждого русского, кто сможет доказать, что он чист и завоюет золотую медаль, серебро или бронзу…» Для каждого спортсмена! Это они пишут. [Нашим спортсменам надо понимать], на что подписываются! «Как это будет выглядеть, как это унизительно для России!» Для каждого, кто заработает золотую или какую-то другую медаль! А если не заработает? А если сформируют команду такую, что она вообще не сможет ничего выиграть?

Понятно, им себя не жалко. [Они] там сами определились, и ладно. [Но] ведь я апеллировал не к тому, что они за Россию [едут выступать].

А ведь можем и об этом поговорить – за Россию. Чего они понимают, а чего не понимают.

Я сейчас ещё прочитают. Есть такой форвард СКА – Ковальчук. Прямо, что называется «из песни слов не выкинешь». Я зачитают [дословно]: «Есть чувство досады, что политика превзошла спорт. Ведь, всегда говорили, что спорт вне политики. Хоккейный турнир на Олимпиаде – это центральное событие Игр. И мы должны быть там! Не скажу, что есть какая-то обида в связи с решением, скорее недопонимание. Ведь мы всего лишь спортсмены».

Политика превзошла спорт!

«Ведь мы всего лишь спортсмены, которые каждый день тренируются, делают своё дело и мечтают о том, чтобы представить свою страну. Да, у нас забрали флаг и гимн, но не забрали честь и совесть! Мы знаем, что мы россияне, что будем представлять лучшую страну в мире! Думаю, что наши болельщики будут еще больше нас поддерживать, и мы попытаемся сделать всё для того, чтобы оправдать надежды людей!»

То есть, он реально понимает то, о чем говорят все западные спортивные функционеры, что спорт - это часть политики. Он это понимает, но он лицемерно пытается сказать: «А мы будем считать, что это чистый спорт. Неважно, что там считают!» И, что самое главное, он сказал: «У нас ведь не отняли честь и совесть».

Это он сказал 6-го [декабря]. Дальше, 12-го числа он повторяет: «Хоккейный турнир на зимней Олимпиаде – это одно из центральных событий. Поэтому мы обязаны туда поехать, показать себя настоящей «красной машиной»!»

Минуточку! Ты как собираешься показывать себя «красной машиной», если «красная машина» – это инструмент государства? Это [означает, что на лёд] вышла государственная команда с государственным флагом. Ты ничего не путаешь? Тогда была честь Родины, потому была и «красная машина»! Какая может быть «красная машина», если ты соглашаешься с тем, что ты будешь выступать под белым флагом?

«Что касается флага и гимна – это полный абсурд и несправедливость, но мы всё это понимаем. Но у нас есть гордость, патриотизм, честь. Всё это в наших сердцах». Представляете? В сердцах! «Мы не будем это никому показывать. А сердца у нас никто не заберёт. Дай Бог, чтобы по окончании Олимпиады мы пройдём под нашим флагом, с высоко поднятой головой!»

Ребятки, если вам запретили идти с государственным флагом на открытии Олимпиады, то флаг, который вам кинут с барского плеча, будет не государственным флагом, а тряпкой! Это будет унижение государственного флага!

Он правильно отметил: честь и совесть невозможно [отнять]. Честь и совесть человек отдаёт сам! И сейчас у каждого спортсмена есть выбор: сохранить ему честь и совесть, или согласиться на унизительные процедуры даже без гарантии того, что [ты] поедешь на Олимпиаду, без гарантии того, что ты там что-то выиграешь, без гарантии того, что у тебя потом не отберут награду, как это уже произошло с Сочинской Олимпиадой. Вы сами не хотите, чтобы государство обеспечило ваш статус в мире как уважаемых людей. Вы отказываетесь поддержать государство и потому у ваших же товарищей отнимают золотые медали, бронзовые медали, серебряные. Это что – поступок достойный или поступок ублюдка?

Но давайте посмотрим, в каких условиях Ковальчук это сказал. 12-го числа он рассуждает о том, что у них где-то там запрятаны честь и совесть, и говорит: «Надо ехать!». 12-го же декабря МОК пожизненно отстранил за допинг шесть российских хоккеистов. Где у тебя возмущение этим? Кому-нибудь из них что-то предъявлено? Никому и ничего! Просто так.

«Ну может быть меня пропустят?» Это что, честь и достоинство спортсмена? Это то, на чем нужно воспитывать подрастающее поколение? Или всё-таки это позиция ублюдка, который [пытается выжить] за счет других своих товарищей? [Твоё право, что] ты не хочешь, чтобы ты был защищен [со стороны государства], готов лизать хозяину всё, что угодно, [но этим] ты товарищей своих подставляешь! Ты понимаешь, что ты их топишь своей позицией?

Повторяю, выбор у каждого, в том числе и у Ковальчука, стоит: ехать государственной командой, сразу, под флагом. Есть такая возможность по одной простой причине: МОК принял неправомерное решение! Но его можно перебить, только если будет государственная позиция спортсменов, [если они] не кинуться лизать им задницу и спешить на Олимпиаду, ползти на [четвереньках].

[Но] разве [только] шесть спортсменов [отстранили]? 14 декабря в список ВАДА попали 300 российских спортсменов! Еще 300! Где возмущения, что вы неправильно делаете? Нет! Везде только обсуждения, как еще надо унизиться, чтобы тебя всё-таки допустили?

Посмотрим, как [к этой же ситуации] относятся те же самые спортсмены на Западе. 13 декабря сборная Канады по биатлону объявила о том, что она бойкотирует этап кубка мира в Тюмени. Это – позиция, как к ней ни относись! И когда наши, типа спортсмены, типа авторитеты, говорят: «Это пусть они думают, что там политика, а мы чистые!», - другие проводят свою политику и решают, что, как и почему.

Когда ты ломаешься, тебя будут ломать. И на международной арене то же самое!

Сейчас рушатся многие авторитеты. Сейчас идёт очищение. Этот этап болезненный, и его надо пройти. Потому что [нам необходимо определиться], как мы будем воспитывать наше подрастающее поколение. На каких спортивных и жизненных принципах: на тех принципах, которые выражает, скажем, Ковальчук: «Как бы нас не унижали, но мы пойдём, мы поползём. Пусть нас еще больше унижают! А если мы хозяину отслужим, может быть нам тряпку дадут, которая будет нашим флагом. И мы гордо пойдём, потому что хозяин дал!», или же будет «красная машина», которую уважали во всём мире, это будет ориентир для всех мальчишек.

В этом отношении мне было очень неприятно услышать из уст Иоланды Чен просто пренебрежительное, оскорбительное для всего населения России заявление про патриотизм: что патриотом является тот, кто знает гимн. А если ты гимн не знаешь, [то ты не патриот]. Она [говорит]: «Давай, я с третьего куплета [спою]! А какая ты патриот, если не знаешь гимн?»

Иоланде Чен следовало бы знать, что гимн в разное время был разным. До Октябрьской революции – «Боже, царя храни!», и многие его не знали, но сражались за Россию. После революции был «Интернационал», и его не принимали очень многие офицеры, перешедшие на службу к большевикам. «Интернационал» не принимала белая эмиграция, но, когда началась Великая Отечественная война, многие из белой эмиграции пошли служить не Гитлеру, а пошли в подполье, в другие воинские формирования союзников антигитлеровской коалиции сражаться за Россию. Они не принимали «Интернационал», но они сражались за Россию.

Гимн Советского Союза был принят в 1943 году. Солдатам в окопах некогда было учить гимн. Но они вошли 1 мая в Берлин, а 9 мая завершили Великую Отечественную войну победой! Гимна многие не знали и не смогли выучить. Но своими жизнями доказали свой патриотизм.

Чем хвастается Чен? Тем, что они в день по десять раз слышат гимн, и уже, как натренированные, просто механически заучили? А когда учить людям, занятым выживанием?

Настоящими патриотами являются наши бойцы и командиры, которые выполнили свой долг. С честью выполнили свой долг в Сирии, защитив страну на дальних рубежах и малой кровью. Вот это – выбор настоящего патриота, а не того, кто за деньги готов лизать что угодно и как угодно ползти, потому что: «Может быть меня [выберут], я смогу что-нибудь выиграть и мне какую-то медальку навесят!» Породистым собакам тоже медальки вешают. Так вы на этот уровень претендуете?  

Или вы претендуете на «красную машину»? Тогда извините, на Олимпиаду должна ехать государственная команда!

Раз государство не пригласили, то государство от этого отошло, всё. Как наш Государь сказал: «Мы никому не препятствуем!» Пожалуйста! Делайте свой нравственный выбор и езжайте! Устраивают вас эти условия, на которых вам туда можно ехать – это ваша проблема. Не надо связывать это с государством. И чиновники, которые [это поощряют, тоже предатели].  

Когда принималось первое решение МОК об отстранении нашей команды…

Есть такой анекдот про унитазы, его когда-то Жириновский рассказал по каналу «Россия 24». Там один из немцев рассказывает: «У моей бабушки во времена Третьего рейха было три унитаза. Но, когда советские войска вошли в Берлин, бабушка не успела добежать до унитаза».

Так вот, когда принималось решение об отстранении нашей олимпийской команды, об отстранении России [от участия в Олимпиаде] – со всех сторон неправомерное решение, которое можно оспорить, только если у наших спортсменов будет гражданская позиция, а не выбор, ради которого они [готовы] ползти на каких угодно костях, они, чтобы успеть – «сели на эти унитазы». Им только Смирнов и Жуков говорили: «Да вы не волнуйтесь, не волнуйтесь! Мы сделаем всё возможное, чтобы унизить Россию». Они сами не ожидали, что будет такой результат от чиновничества.

Какая сейчас [стоит] задача? Простая: мы, как государство, должны полностью отойти от этой олимпийской тематики. Поэтому, когда министр спорта Колобков говорит о наградах, он совершает акт государственной измены. Мы, как государство, не участвуем, соответственно этому, мы не должны участвовать ни в обеспечении поездки, ни, тем более, в наградах тех, кто там что-то выиграет. А почему Колобков [об этом говорит]? Ну как же хозяин будет тратиться!

Было принято решение, что Международный Олимпийский комитет будет спонсором поездки тех, кого он решит [пригласить]. Но наши местные [чиновники] тут же сделали «Ку!» и сказали: «Нет, нет, хозяин! Мы сделаем всё за счёт России. Более того, тех, которых ты отметишь, как наибольших предателей - мы отблагодарим!» То бы они просто поехали и сделали свой нравственный выбор, а теперь, когда государство к этому делу подключается, их делают изменниками Родины!

Но опять же – надо пройти этот этап! Государственной машине надо очиститься. Надо размежеваться [с предателями]. [Надо] очиститься [и решить], на каких принципах мы должны давать действительно олимпийское воспитание нашей подрастающей молодежи и детям. А не растить тех, которые будут унижаться и считать это унижение за честь, [не растить] холопов.

Люди холопского звания
Сущие псы иногда –
Чем тяжелей наказание,
Тем им милей господа!

Посмотрите, как ведёт себя спортивное сообщество. МОК ужесточает, ужесточает [условия], а эти [опускаются] всё ниже и ниже, [становятся] всё счастливее и счастливее: «Хозяин! Он имеет право! Мы на любых условиях поползём к нему!» Да разве так должно вести себя олимпийское братство, спортивное сообщество: когда твоего товарища гнобя́т, топят, а ты на нём прыгаешь и только молишь: «Дай мне, хозяин!»

Есть возможность поехать [на Олимпиаду] государственной олимпийской команде под государственным флагом. Но такая возможность не рассматривается нашими спортсменами. Они все в частном индивидуальном порядке делают свой нравственный выбор.

А вот позиция, которую сделала сборная канадская команда по биатлону. Она решила бойкотировать [кубок мира по биатлону в Тюмени]. Но ведь этот финальный тур был разрешён не какой-то политической организацией. Это была договоренность на более высоком уровне. И, соответственно этому, что произошло? На следующий день в Канаде разбился пассажирский самолёт, на борту которого находилось 22 пассажира. И канадское руководство сразу всё поняло. То есть здесь и политика [замешана], и коррекция сразу [идёт]. Всё нормально.

Другое дело, что противостояние глобальной и страновой «элиты» США предельно обострилось. Оно по полной программе перетекло и на территорию России в связи с предстоящими выборами Президента.   

Но совокупность государственной политики, (патриотической политике, а не «колобковской» - ублюдочной и изменой Родине), нормальной государственной политики, при поддержке надгосударственного управления, без проблемы, (кроме одной), может обеспечить присутствие государственной команды в полном составе. Не МОК будет определять, кто [будет участвовать в Играх]. Мы подали заявочку, а они её [просто] завизировали. Это наша команда, и если [спортсмен] конкретно сейчас не пойман на допинге, и ты ничего не можешь предъявить [ему] в прошлом, то и отстранить его от соревнований ты не можешь. А сейчас, что левая пятка захотела, то и сделали; кого захотели, того и отстранили; чью жизнь захотели, ту и искалечили.

А остальные собратья? Где они, спортивные собратья? Уже в 2016 году нужно было возмущаться по Олимпиаде в Рио. Нет! И сейчас, казалось бы, твоих же [собратьев] хоккеистов, биатлонистов [отстранили], но нет, [молчат]. Нет организованного «воя»: «Давайте защитим! Есть у нас государство или нет?! Государство, скажи, что нам надо сделать, чтобы мы сплоченно могли защитить интересы государства, а, соответственно, и свои спортивные интересы». [Они] даже не ставят так вопрос.

«Мы государству ничем не обязаны!» [Раз] вы ничем не обязаны государству, то государство тоже ничем [вам] не обязано. Но продажное чиновничество [всё] делает таким образом, чтобы личный позор, личный выбор каждого [спортсмена], кто поедет на Олимпиаду на этих условиях, упал на Россию.

Сейчас на Западе вообще диссонанс. Там вообще не могут понять, что же из себя представляет Россия. Унижаем спортсменов, как хотим, плюем [им] в лицо, и они рады, что их унижают.

Значит, с Россией можно делать что хочешь? Нет! Посмотрите, что действительные патриоты России, не за такие деньги, которые светят олимпийцам, сделали в Сирии! Да попробуй на Россию напади!

Но тогда [получается, что] спортсмены – [это] наша пятая колонна. Значит, мы можем их использовать для того, чтобы разжечь пожар гражданской войны. Вот и всё. А как [же] мы [развяжем] гражданскую войну, если у них - армия России, которая победоносно завершила свою миссию в Сирии? И не знает Запад, куда деваться.

На примерах героев надо воспитывать подрастающие поколения, того же Александра Прохоренко, который в Пальмире вызвал огонь на себя. Вот, на чьих примерах! А не на примерах Ковальчука, который говорит: «Мы на чём хочешь поползём. Пусть нас как хотят унижают. Это они думают, что нас унижают. А мы будем знать, что где-то там у нас что-то есть!»

Торгуют честью и совестью? Да без проблемы!

«Вам нужно, чтобы я считался патриотом? Я футболочку одену «За Россию!» А то, что в результате с этой футболкой будет унижена Россия, как государство, люди все будут унижены на этих Олимпийских играх – «Так извините!»

Так что повторю: надо спокойно воспринимать эти события. Эмоциональность выражения – так это для того, чтобы дошло, о чём мы говорим, а не потому, что здесь нужно как-то суетиться, прыгать и всё прочее. Надо смотреть. И этот процесс не быстрый. Ложные авторитеты должны рухнуть. И нам Олимпиада, вот в этом отношении, когда нас отстранили – это подарок Свыше!

Ведущий: Социальная гигиена?

Валерий Викторович: Да! Это Свыше включен режим социальной гигиены, когда все ложные авторитеты покажут своё ничтожество. [Если] государство и люди очистятся от таких ложных авторитетов, вы представляете, какой у нас чистый будет спорт? Как наша «красная машина» сможет представлять интересы людей и защищать интересы спортсменов?

Ведущий: Вы говорите о выступлении спортсменов под национальными флагами, гимном, однако, как пишут нам в комментариях, Вы не учли, что спортсменам обязательно вручат в руки флаг Русской Освободительной Армии - он же флаг Российской Федерации или России. Под этим флагом влосовцы «освобождали» эту страну от русских. Или Вы можете просчитывать только события в суперсистемах? Могу уверить, что этих непосланных от России [спортсменов] заставят взять в руки знамя предателей РОА. Это так просто, так предсказуемо. Государь их в анус расцелует. А что ему остаётся? Он ведь велик и простит заблудшие души! Не менять же из-за этого указом флаг! Государь бы сменил, а флюгер - ему без разницы. Подождём.   

Валерий Викторович: Но это только одна сторона дела. Как бы [это] сказать: не высоко сижу, недалеко гляжу.

Человек рассуждает о флаге, не имея представление, что [собой] представляет геральдика в жизни стран и народов, как формируются государственные флаги, и что они обозначают.

С одной точки зрения, я только что сейчас говорил о режиме социальной гигиены, было бы хорошо, чтобы государственный флаг России, который сейчас существует, был дан вот этим людям, которые туда решили [поехать], и они бы гордо пронесли его на закрытии [Олимпиады]. Фактически это – низведение флага до уровня тряпки, это оскорбление государственного символа.

Но [если рассматривать ситуацию] с более высокого уровня, несмотря на то, что я не считаю этот флаг исторически российским флагом, как, в принципе, не считали его никто из представителей династии Романовых, последней царской династии – [это всё-таки символ современной России].

Этот флаг появился в правление Алексея Михайловича Тишайшего – отца Петра Алексеевича, императора Петра I. Именно при Алексее Михайловиче было засилье иностранных специалистов в управлении. Петр I постепенно [от них] освобождался. Он открыл социальные лифты, Меньшиков тому пример. Птенцы гнезда Петрова – это ведь не просто выражение, это как раз выражение работы социального лифта петровских времён.

Под каким знаменем Петр I разбил Карла XII в Полтавской битве? Под красным. Красное знамя было у Дмитрия Донского на Куликовом поле. Красное знамя было у Кутузова на Бородинском поле. А этот триколор, который мы знаем, стал государственным флагом после Февральской революции. Пусть и короткий промежуток времени, но он был государственным флагом. Поэтому говорить о том, что это чисто власовский флаг, не совсем корректно.

Тем не менее, историческим флагом России является красный [флаг]. А откуда взялся вот этот триколор? Дело в том, что все эти триколоры стали появляться при глобализации. Я как-то об этом говорил достаточно подробно в нескольких передачах «Вопрос-Ответ». Поэтому сейчас [скажу] очень коротко. Когда евро-атлантический блок глобального предиктора через свершение смуты в России, уничтожения династии Рюриковичей и установления династии Романовых – полной протеже глобальщиков был достигнут контроль над Россией, то России и был вручен триколор в цветах белый-синий-красный, соответствующий подчиненности и управляемости со стороны евро-атлантического блока. Когда речь идет о бело-желто-чёрном флаге, то речь идёт о цветах, которые тоже относятся к глобальному предиктору, но уже к евро-азиатскому блоку. Тандемный принцип [управления]. Нас гоняют от одной лжи к другой лжи.  

Но исторически русский флаг – красный! Он был всегда, и всегда будет. Но на данном этапе развития государства, когда мы отказались от своего суверенитета в 1991 году, и приняли подчинённую роль, (помните козыревскую политику: «Скажите, какие интересы у нас будут?»), мы получили этот флаг. Нам его дали в ознаменование нашего уровня суверенитета. И теперь у нас государственный флаг вот этот.

Если мы хотим обретения суверенитета в полном объёме, мы сами не имеем права оскорблять собственный флаг, унижать его! Мы сами обязаны его гордо нести так, как несут на парадах наши бойцы Российской Армии. Когда мы будем уважать собственное государство, под каким бы флагом оно не шло, когда мы будем проявлять свою концептуальную волю, когда мы будем проводить глобальную политику, тогда мы сами примем решение возврата к исторически русскому флагу – красному. Но только тогда, когда мы будем к этому готовы.

Сейчас же флаг знаменует о неполноте нашего государственного суверенитета. И если мы сами будем этот флаг унижать, ни о каком восстановлении суверенитета речи быть не может! Это не какая-то там честь и гордость внутри, которую не видят. Никто в мире не будет уважать твой флаг, если ты сам его не уважаешь. То, что знают единицы, занимающиеся глобальной политикой и осуществляющие управление с уровня концептуальной власти - не доступно толпе, не доступно простому обывателю, и потому недопустимо унижать собственные символы.

Да, я не считаю двуглавый орёл символом России. Но сейчас это герб России, и, соответственно этому, недопустимо это герб России унижать. Это потом мы можем изменить герб России, но законодательно и без всяких потрясений! Мы сможем это сделать, когда добьёмся своего суверенитета. А это мы сможем сделать [тогда], когда вот этот флаг, да, сейчас он бело-сине-красный, будут уважать во всём мире, [когда] во всём мире он будет восприниматься как флаг победителя. И вот тогда действительно неважно, кем он дан [и при] каких условиях. Мы это пережили, переболели этим!

А то, что сейчас планируется провокация - это как раз унижение государственного флага, опускание России в международном плане. Вот, о чем идёт речь. А они собираются гордо [его] нести!

Тебе сверху кто-то кинул тряпку, но ты должен сказать: «Никто не имеет права, кроме российского руководства определять, где и как будет развеваться этот флаг, на чем он будет стоять! Какой там Олимпийский комитет имеет право распоряжаться государственной символикой России?»

А когда ты исходишь из того, что «может быть мне позволят [идти под государственным флагом]», тогда ни о каком государственном суверенитете и речи быть не может! Тогда вам любая тряпка пойдёт.

Ведущий: Вы фактически ответили ещё на один вопрос от Кирилла, который пишет следующее: «Странная позиция у патриотов и у Вас по поводу Олимпиады. Ехать с российским флагом на купленное американцами шоу уродов, выращенных в лаборатории под допингом, (а нашим спортсменам допинг [принимать] нельзя), с купленными американскими судьями - это нормально. А ехать на это же шоу без флага - это позорно. В чём же тут состоит позор, если нейтральные спортсмены отберут первые места и медали у американских "киборгов"? Может быть, стоило прекратить все эти игры с того момента, когда стала понятна вся гнилость ситуации с МОК и прочими органами и их продажность? А если и ехать туда, то для налаживания связи с нормальными спортсменами всех стран мира. Зачем так принципиально ехать под российским флагом?»

Валерий Викторович: Ещё раз [повторяю]: «Туда едут государства под государственными флагами!» Это их государственные команды. Соответственно этому, если Россия, как государство, отстранена от Олимпиады, то и государственного флага там быть не должно.

Если нейтральные спортсмены отберут у кого-то там медали - да ради Бога. А вот если тебе голословно говорят, что ты сидишь на допинге, что ты прокажённый, что ты человек десятого сорта, то о чём [может] идти речь? Как вы поедете [после таких заявлений]?

Когда [спортсмены] представляют государство, [то] приходят [на соревнования] под государственным флагом, кто бы что ни [говорил]. Да, узок круг тех, кто управляет миром с надгосударственного уровня, но мы предъявляем свой флаг в его нынешнем состоянии - победоносном, и представляем государство. Мы пришли с этим флагом, мы с ним ушли. И никто [ничего] нам не диктует.

Что касается Игр, то все эти Игры стали возможными и проводились только лишь при активном участии всех спортивных и неспортивных чиновников России. И другие неспортивные чиновники поучаствовали в этом деле только для того, чтобы сложилась ситуация, при которой можно унизить Россию, а флаг России превратить в тряпку. [если] поедут эти спортсмены, то нужно им сразу сказать: «Ребятки, если на открытии Олимпиады вы прошли без флага России, то будьте добры, по-хорошему, пройдитесь без флага и на закрытии. Это ваш нравственный выбор. Но наш государственный символ мы вам позорить и унижать не дадим». Вот такая должна быть государственная позиция.

Ведущий: Перейдём к следующему событию. На прошлой неделе прошла очередная пресс-конференция Путина с журналистами из наших регионов и из-за рубежа. В связи с этим основной вопрос от посетителей сайта следующий, пишет Анатолий: «Мне, как простому гражданину, одному показалось, или всем: так называемые журналисты что-то слышали о культуре поведения, об уважении к другим людям? Имеется в виду [то,] как прошла эта конференция, а именно перебивание Путина при ответах и так далее. Наверное, зарубежные коллеги были мягко говоря в шоке от данного поведения, особенно китайцы. Также сложилось впечатление, [что] для них не столько было важно услышать ответы Государя, сколько задать свой вопрос. Может, руководителям данных чад взять за практику воспитание их этикету, нормам поведения, уважения? А то даже было стыдно смотреть».

И Тимур тоже пишет: «Качеством основных вопросов данная беседа с журналистами слабо отличается от своих ранних аналогов. Моё внимание привлекло другое - это поведение журналистов. Оно было просто хамским. Они постоянно перебивали Путина, не давая ему до конца ответить на заданный ранее вопрос. Путин постоянно был вынужден осаживать представителей СМИ, а ведь журналисты отражают настроения "элит" России. И судя по пресс-конференции можно ли сделать вывод, что там царит паника и неразбериха?»

Валерий Викторович: Не совсем так, но положение достаточно серьёзное.

Что нужно отметить на пресс-конференции? На прошлом «Вопросе-ответе» мне задавали вопрос: «А не кажется ли нам, что Россия обладает каким-то там весом только в нашей голове и прочее?» Вот есть у нас супердержава мира, президент Вселенной и мира - Пётр Алексеевич Порошенко, Украина. Сколько зарубежных корреспондентов присутствует на его пресс-конференциях? А здесь - весь мир. Каждая пресс-конференция Путина бьёт рекорды по посещаемости, по аккредитации. В этот раз аккредитовались 1640 человек. Было 1640 изданий со всего мира. Почему? Потому что миру очень и очень важно, что скажет государь России. От этого зависят очень многие направления в глобальной, внешней и даже внутренней политики тех государств, которые задают эти вопросы. Вопросы очень серьёзные.

Что я могу сказать? Дмитрий Сергеевич Песков очень профессионально провёл эту пресс-конференцию. Что я имею ввиду? Эта пресс-конференция - уникальнейший случай: единственный раз в году, когда корреспонденты местных изданий могут задать вопрос президенту. И Дмитрий Сергеевич Песков сделал так, чтобы голос глубинки не был услышан. Он давал голос преимущественно и исключительно только президентскому пулу - тем журналистам, которые и так общаются с президентом, и чьи вопросы будут предсказуемы.

Путин проводит пресс-конференцию не просто так. Для него вопросы из глубинки являются принципиальными, он снимает обратную связь состояния объекта [управления]. Этот объект находится настолько в критическом состоянии, что руководитель комбината, чтобы поставить государственной значимости вопрос уничтожения рыбной промышленности в России, (которое планомерно осуществляет Правительство России под руководством Медведева), чтобы дойти к президенту и сказать [о проблеме], совершил обходной манёвр - сделался журналистом. Написал пару статеек, получил «корочку» журналиста и пришёл [на пресс-конференцию] от издания. Другого пути не было. Ему повезло, он задал вопрос. А вы представьте себе ситуацию, как больно во всех регионах. Соответственно этому, журналистам действительно было маловажно, что он отвечает другим - своя боль больнее. Им свой вопрос хочется задать. Они же видят, [что] президентскому пулу дают [слово], а глубинку отсекают, чтобы глубинка не смогла высказать свою боль президенту!

Дмитрий Сергеевич что, просто так это сделал? Обратите внимание, какой фон был у президента. Всегда был голубой, а почему сейчас оранжевый?

Ведущий: Пожар?

Валерий Викторович: Какие революции у нас сейчас происходят? Что запланировала страновая «элита» США в связи с выборами президента России? Делегитимизацию выборов, «оранжевую» революцию и гражданскую войну.

Так что я не буду комментировать действия пресс-секретаря президента. Но положение очень серьёзное. Критическое положение. А вы говорите: «Команда Путина и [люди] вокруг него…» С кем приходится работать Путину? Как приходится снимать обратную связь? У Путина есть только один союзник - народ России.

[Что касается] чиновничества, посмотрите, как прошла пресс-конференция, что делает министр спорта, как он опускает Россию, как он предаёт интересы России. Сначала один предавал, теперь - другой. Может быть у нас всё нормально со строительством космодрома «Восточный»? Что-то мы не слышали о новых победах и успехах Дмитрия Олеговича [Рогозина]. Я что-то о них не слышал. Где Дмитрий Олегович - там всегда полный завал. Только в Twitter у него всегда победа. Так можно перечислять практически по всем направлениям. Положение очень и очень серьёзное.

Но товарищи, которые планируют гражданскую войну и «оранжевую» революцию заблуждаются. Трамп позвонил Путину, Путин позвонил Трампу, и в результате рухнула крупнейшая провокация, которую запланировала страновая «элита» США против России. Глобальщики-то вписываются на стороне Путина, и по полной программе вписываются. Тому свидетельством визит Владимира Владимировича на базу Хмеймим.

Так что зря Дмитрий Сергеевич тáк провёл пресс-конференцию. Зря.

Ведущий: Далее вопрос, Вас как раз просят прокомментировать смелый визит Путина в Сирию на авиабазу Хмеймим 11 декабря и в связи с этим его решение о выводе наших войск. И так же дальнейший его визит в Египет и в Турцию.

Валерий Викторович: Здесь нужно обратить внимание на следующие моменты. Конечно визиты сами по себе очень значимые - [это] блицтурне с решением определённых задач. Цель этих турне в общем-то знаменует изменение политики государств, в которые он ездил, которые он посетил.

Самое основное: многие обратили внимание, [что] Путин прибыл на базу Хмеймим, лично поблагодарил бойцов и командиров, которые защитили Россию на дальних подступах. [Они] реально малой кровью спасли страну от вторжения иррегулярной армии США, кто бы чего не говорил. Но может быть я опять наговариваю [на США]? [Ведь] никаких документов, свидетельств по этому поводу нет.

Я сказал о глобальном предикторе, о глобальной «элите», которая играет на стороне Путина. Почему на стороне Путина? Потому что выбора нет. Мировую цивилизацию можно спасти, только поддержав Россию. Если поддерживать страновую «элиту» США, то это [как] рубить сук, на котором сидит цивилизация: всё рухнет, все погибнут. И потому, хотят они того или не хотят, но Путина поддерживают. Хотят они того или не хотят, но взаимодействие Путина и Трампа будет. И я не выступаю в поддержку Трампа, как меня там в начале обвиняли.

Понимаете, какая ситуация: управлять можно только реально существующими объектами или процессами. Как гласит правило «Достаточно общей теории управления»: если есть иллюзия процесса или объекта управления, то у управленца может появиться иллюзия управления этими процессами. Но результат такого иллюзорного подхода будет всегда объективен и может носить трагические последствия как для самого управленца, так и для подчинённых ему людей. Поэтому всегда надо представлять процесс управления и объект, с которым ты сталкиваешься, в его полноте, чего бы тебе лично не хотелось.

Но если я говорю не так, как говорят все политолухи вокруг, то это проблема политолухов, которые не хотят реально оценивать состояние управляемого объекта, реально [представлять] протекание процесса управления. Они как вписались за Клинтон и за страновую «элиту» США, так и продолжают на это дело работать. А нужно же смотреть как реально изменяется [ситуация]. И если у кого-то это выглядит как то, что я выступаю в поддержку Трампа - это ошибка. Я выступаю только за то, что [мы] должны иметь реальный взгляд на все события. Соответственно этому, если Трамп находится в такой позиции, значит мы и должны говорить в какой позиции он [находится].

Как-то перед выборами Трампа мне был задан вопрос в одном из интервью: «[Клинтон] уже побеждает. [У неё] 90% с лишним. Она победила». Я говорю: «Кто сказал? Мейнстримовские газеты? Так не читайте вы этих мейнстримовских газет».

Ведущий: Других нет.

Валерий Викторович: Других нет, так никаких и не читайте. Сами посмотрите на процессы управления и оцените. Чего же вы с чужих-то [слов] всё [оцениваете]? А потом: «Ах, победа Трампа была неожиданностью». Да какая же неожиданность?

Неожиданность то, что Клинтон потом приписали 2,5 миллиона [голосов]. [Сказали], что типа она больше набрала голосов избирателей. Да это враньё. И это враньё на раз бьётся, если посмотреть по динамике голосования. Никогда не бывает [так], чтобы столько неучтённых голосов было после завершения выборов. В чистую проиграла, а потом значит подводят результаты, и после подведения результатов [говорят]: «Ой, у нас тут неучтённые голоса нашлись», и пошло. Ну разрешили ей немножечко побольше приписать, но не 2,5 же миллиона. Но они [их] хапнули, потому что везде свои чиновники на местах [сидят].

У глобальщиков нет другого варианта, кроме как помогать Путину. И дальше происходит следующее: Путин, как все правильно отметили, лично прибыл [на базу в Хмеймим]. Советское руководство не то что в Афганистан не ездило, оно даже на советскую территорию не прибыло встречать выводимый контингент войск. [Им] по барабану [было]: «Мы их посылали. Ну и что, что мы их посылали? Будем говорить, что мы вас не посылали». Путин честен по отношению ко всем участникам процесса. Он никому не лжёт: ни тем, кто в какой-то мере помогает Путину, ни тем, кто в любой мере работает против Путина и, соответственно, России.

Когда Путин говорил свою речь, он сказал очень интересную фразу. Он сказал: «Если террористы вновь поднимут голову, то мы нанесём по ним такие удары, которых они пока и не видели». Интересно, это какие же такие удары мы можем нанести по террористам, которых они не видели? [Ведь] какими только ракетами их не долбили, какими только бомбами их не долбили. Может быть что-то ещё [приготовили]? Ядерное оружие же не будем применять? Но Путин не говорит ни одного слова просто так. Товарищи не совсем поняли, о ком говорил Путин, хотя Путин опирался на предварительную информационную работу, чтобы все понимали, какие террористы поднимут голову.

14 ноября «Russia Today» [сказала] на весь мир: «Министерство обороны России заявило о фактах взаимодействия ИГИЛ и коалиции США в Сирии». Это было 14 ноября. Если это взаимодействие, следовательно, мы разбили пока только полевые [лагеря]. Какие террористы могут поднять голову? Только те, которые ещё не получали этих ударов по своим базам по полной программе. А каким это базам?

Наши, так сказать, партнёры не поняли и решили немножко пошалить. Тогда слова нашего Государя снова разъясняет Министерство обороны России. У нас есть такой дипломатический орган. Помните формулу «2+2» - дипломатическое взаимодействие с другими странами? И 16 декабря Министерство обороны Российской Федерации сообщает: «На одной из баз США инструкторы США готовят боевиков ИГИЛ для борьбы с армией Сирии». Больше того: «Из этих боевиков США формирует новую сирийскую армию». То есть ИГИЛ переформатируют на базе Соединённых Штатов.

У меня вопрос: «А куда это полетят наши калибры, ежели террористы поднимут голову?» Мы же не можем допустить, чтобы эти террористы рейдом пошли на Сирию. Значит их нужно [уничтожить] на собственной базе формирования. А то, что она совершенно случайно оказалась базой Соединённых Штатов, незаконно размещённой на территории Сирии, ну так извините, это совершенно случайно [получилось].

А тут ещё кое что пришло. Мы же в Турцию ездили. Турецкая газета «Ени Шафак» (Yeni Şafak) сообщает, что многократно уничтоженный главарь ИГИЛ Аль Багдади находится на этой самой военной базе США. Ой как интересно. Правда говорят он под арестом. Ну надо же как-то [это] объяснить, его же там кто-то видел. А если он там находится, то он же должен быть уничтожен. Ну что ж поделаешь, [раз] у США потери мирного населения – [это] сопутствующие потери, так и у России военные США тоже могут быть [сопутствующими] потерями.

А о чём вообще может идти речь? Понимаете, Трампу сообщили, что 44000 военнослужащих США [находятся] на довольствии [государства] - получают зарплату, а вот где они находятся [фактически] – неизвестно. Выполняют какие-то задания, [а где они] - неизвестно. Сколько раз я уже говорил про это? Ребятки, иррегулярную армию США - ИГИЛ надо кем-то укомплектовывать.

Мы постоянно слышим, что у США то там проблема, то там проблема. Арлингтонское кладбище растёт. А кого-то и не могут привести на Арлингтонское кладбище, потому что там нечего хоронить. 44000 неизвестно где, а на базе США тренируют боевиков и формируют из них подразделения, которые нападут на Сирию. Опа на.

И тут в Соединённых Штатах происходит странный теракт, очень странный. В результате этого теракта пострадал сам террорист, а люди так, немножко. Но зато в результате этого теракта террорист смог сказать всё: что он от ИГИЛ. В соответствии с этим есть основа для взаимодействия руководства и государства Соединённые Штаты с государством и руководством России против ИГИЛ. И обмен информацией привёл к тому, что одну из ячеек ИГИЛ ликвидировали. [Это] очень серьёзно.

Между прочим, все кто чего-то там пытается придумать по поводу группировки, которую разоблачили в Санкт-Петербурге, пусть подумают, что это сделано до взрыва и с полным взаимодействием руководства Соединённых Штатов. Страновую «элиту» США, которая запланировала эти взрывы, поставили в определённую позицию. То есть, ничего у них не получится. Прежде чем участвовать в деятельности против России, в организации оранжевой революции - пусть подумают о словах Путина: «Если террористы где-то поднимут голову, мы нанесём по ним удар». США это оценили, как государство имеется ввиду.  

Ведущий: Ещё пару связанных вопросов по Сирии. От Михаила Медведева: «Поясните, пожалуйста, высказывание Ангелы Меркель от 11 декабря, где она заявила, что Россия является силой, формирующей международный порядок и привела в пример ситуацию в Сирии. Цитата: "Мы видим Россию, которая хочет быть формирующая международный порядок силой и является ей, если мы посмотрим на Сирию", - конец цитаты. На фоне выступления других лидеров государств по поводу войны в Сирии и присвоении победы России, это выглядит уж больно странно».

Валерий Викторович: Дело в том, что на Западе вообще есть практика присвоения чужих побед.

Ведущий: Вот в частности Трамп об этом сказал: «Мы победили в Сирии».

Валерий Викторович: Да это вообще нормально в их логике.

Но если мы будем иметь таких спортсменов и такое же понимание толпы, когда они ползут на коленях и унижаются, [а на Западе считают]: «Мы можем унижать [их] спортсменов как хотим», то вот это и будет обоснованием [мнения]: «Да как вот такие ублюдки могли победить? Нет, это мы сильные, это мы победили. Вы посмотрите на [их] спортсменов, посмотрите на Олимпиаду». И это затирается.

Но вопрос заключается в следующем: является ли Россия той силой, без которой [не] могут решаться международные проблемы? [Да], не могут международные проблемы решаться без России.  

То, что сказала Ангела Меркель, она ведь сказала это не сама по себе. ФРГ оккупирована со стороны государства США, и все выступления канцлера регламентированы из Вашингтона. Но только вопрос в том, кто регламентирует: страновая «элита» или глобальная «элита». В данном случае в пику страновой «элите» США, которая приписывает себе победы, звучит заявление, что это Россия [одержала победу над ИГИЛ]. Это фиксация положения России. И никуда ты сейчас не денешься от этого состояния России, потому что Россия - это тот гвоздь, на котором висит миропорядок в мире, вообще порядок.

Если будет оранжевая революция - всё рухнет, всё посыпется. Иран как центр концентрации управления не готов вообще, а Саудовская Аравия теряет управление исламским миром. Китай относительно готов к центру концентрации управления. Соединённые Штаты как центр концентрации управления просто рушатся и потеряли уже практически всё.

Нельзя вести себя так, как [это] делают Соединённые Штаты. Они только рушат везде [свой] собственный авторитет. Ударили по Сирии ракетами, [и кричат]: «Ах, война в Сирии [неизбежна]». [Потом создали] напряжение в Корее. Я же сразу сказал, войны не будет. Сейчас на Корее [всё] отработано до звона. Перешли на Корею. Крутили, крутили Корею; политолухи носились, носились: «Ах, сейчас война будет», теперь по Ближнему Востоку [раскручивают].

Что теперь по Корее [говорят]? Теперь госсекретарь Тиллерсон говорит: «Мы готовы к переговорам с Кореей без предварительных условий». Тут же представитель Госдепа Хизер Науэрт заявляет: «Пока рано ещё говорить о переговорах, Корея не готова». Трамп обращается к России: «Может быть вы будете посредником». И вот она, комиссия КНДР, [села за стол переговоров]. Россия работает. И так вот везде.

Но когда народ смотрит на политолухов, [которых] гоняют туда-сюда, а те счастливы, что носятся, [как] крутые [идиоты], то он начинает осознавать [происходящее].

И главное, у управления стран есть понимание, что США как супердержава слилась. Она больше не может быть «главнюком» в мире.  Соответственно этому надо налаживать отношения с тем, кто имеет потенциал управления миром. Это Россия.

Глобальный предиктор идёт на встречу с Россией. [Им] нужно, чтобы Россия осуществляла управление в интересах глобального предиктора. Пока Россия уязвима к ней надо прийти и чем-то помочь, что глобальный предиктор и делает. Но весь вопрос в том, как [его] переиграть. Это обычная политика: не обманывая - можно переиграть глобального предиктора, начнёшь лгать и изворачиваться - всё, ты проиграешь. Честно надо идти, как [и] работает Владимир Владимирович Путин. Вот он работает честно. Поэтому глобальщики его и уважают, и помощь ему оказывают. И у него всё получается.

Вот, например, Пётр Алексеевич, возвращаясь [к Украине]. Выкопали они Чёрное море, да что-то никто не говорит, что Украина - супердержава мира, [что] это та сила, без которой не решается ничего в мире.

Так что со стороны Меркель, это как раз сигнал тем, кто задумал оранжевую революцию здесь, в России. Вернее, не задумал, а пытается играть по правилам американской страновой «элиты» и проводить оранжевую революцию. Меркель фактически говорит: «Ребята успокойтесь. Хозяин не тот, которому вы служите. Вашему хозяину в ближайшее время свернут шею».

Ведущий: Это последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович: Сегодня мы снова начинали [передачу] с вопроса об Олимпиаде. Казалось бы, всё просто. Но это просто только тогда, когда мы знаем, как управляются социальные суперсистемы, когда всё просто с нравственными стандартами, которыми руководствуется человек. Когда вот эти два элемента совмещаются, то сразу становится всё просто. И один спортсмен делает заявление: «Я на таких условиях не поеду, потому что это унижает моё человеческое достоинство». А другие, несмотря на то, что МОК каждый раз всё ухудшает и ухудшает условия, говорят: «Опять нас унизили, ну что же теперь сделаешь. Надо и в этом положении ехать. Там опять кому-то карьеру и судьбу сломали - так это ж не мне. Надо ехать».

О чём здесь идёт речь? О том, чтобы каждый человек был концептуально властен и знал, как управляются социальные суперсистемы. Каждый человек должен знать «Концепцию общественной безопасности» и «Достаточно общую теорию управления». Будешь концептуально властным - сможешь реализовать принцип «знания – власть». Когда сможете [это] реализовать, возьмёте знания в свои руки - будете концептуально властными. Не возьмёте, вас так и будут разводить.

Чтобы не допустить развёртывания делегитимизации выборов президента в марте 2018 года с последующим развязыванием гражданской войны летом 2018 года, чтобы обеспечить мирное небо над головой своей и своей семьи, своих детей, нужно знать, как управляются социальные суперсистемы, быть концептуально властными. Читайте толстые книги ВП СССР, осваивайте знания, берите власть в свои руки.

Будьте счастливы. Мирного неба вам над головой. До следующей встречи.

 

15:39 19.12.2017

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Ласкин Алексей

Подписчик

Загрузите аудио-вариант, пожалуйста.

15:58 19.12.2017

Nikolajevas Aleks

Подписчик

Здравствуйте. Ракета Драгон много разовая успешно взлетела и вернулась. Илон Маск все же успешен?

16:50 19.12.2017

Распопов Анатолий

Подписчик

Глава государства Путин самоустранился в решении вопроса об участии Российской сборной в Олимпиаде. Это равносильно тому, как если бы Сталин вместо слов, призывающих к борьбе с фашизмом, - "братья и сёстры, к Вам обращаюсь я..." сказал: " ну вот напали на нас немцы, уж вы, как нибудь сами, по-одиночке, сделайте свой выбор, воевать или нет против них, хотя Гитлер нас ненавидит, убивает... но вы как нибудь сами решайте... хотите, сдавайтесь, хотите, воюйте..." Бред !!! От Путина очень многое зависит в этом вопросе; ведь пока-что у нас общество толпо-элитарное, как не крути, и в тоже время от Путина очень мало что зависит: ведь общество уже во-многом капиталистическое с индивидуалистическим типом мышления её членов.

17:12 19.12.2017

Вовк Галина

Подписчик

Спасибо! Жаль, что половину времени опять пришлось объяснять непонятливым (как было и с Колей). Кхе-кхе. А про оранжевый фон - мощно сказано, тоже отметила, но дальше мозги не сработали :-) Как Вам удается цеплять такие "мелочи"? Надеюсь, что до Нового года еще мы Вас услышим и увидим. Всего хорошего.

17:15 19.12.2017

Kotylew Mihail

Подписчик

Распопов Анатолий
Глава государства Путин самоустранился в решении вопроса об участии Российской сборной в Олимпиаде. Это равносильно тому, как если бы Сталин вместо слов, призывающих к борьбе с фашизмом, - "братья и сёстры, к Вам обращаюсь я..." сказал: " ну вот напали на нас немцы, уж вы, как нибудь сами, по-одиночке, сделайте свой выбор, воевать или нет против них, хотя Гитлер нас ненавидит, убивает... но вы как нибудь сами решайте... хотите, сдавайтесь, хотите, воюйте..." Бред !!! От Путина очень многое зависит в этом вопросе; ведь пока-что у нас общество толпо-элитарное, как не крути, и в тоже время от Путина очень мало что зависит: ведь общество уже во-многом капиталистическое с индивидуалистическим типом мышления её членов.


ВСе он правильно сделал. И нам нужно уже забыть про белотряпочников. Дел без них хватает.

17:26 19.12.2017

Борис

Подписчик

Валерий Викторович. Войсках оставлен красный флаг.

17:34 19.12.2017

Сергей

Редактор

Распопов Анатолий
Глава государства Путин самоустранился в решении вопроса об участии Российской сборной в Олимпиаде. Это равносильно тому, как если бы Сталин вместо слов, призывающих к борьбе с фашизмом, - "братья и сёстры, к Вам обращаюсь я..." сказал: " ну вот напали на нас немцы, уж вы, как нибудь сами, по-одиночке, сделайте свой выбор, воевать или нет против них, хотя Гитлер нас ненавидит, убивает... но вы как нибудь сами решайте... хотите, сдавайтесь, хотите, воюйте..." Бред !!! От Путина очень многое зависит в этом вопросе; ведь пока-что у нас общество толпо-элитарное, как не крути, и в тоже время от Путина очень мало что зависит: ведь общество уже во-многом капиталистическое с индивидуалистическим типом мышления её членов.



Вы не корректное сравнение делаете. Во-первых, на нас никто не нападал, была вербовка предателей. Во- вторых, главное сражение впереди, а потому нам надо очиститься от потенциальных предателей, чтобы их предательство не было в самый не подходящий момент. В третьих, Путин уже давно сказал, что нас попытаются либо заставить ехать под белым флагом, либо вообще не пустить на ОИ - и то, и другое унижение страны, т.е., дал этическую оценку этому мероприятию. Кто этому не внял, сейчас стоят перед выбором - послать весь этот МОК вместе с их условиями и сохранить собственное достоинство и честь государства, или стать предателями своей Родины, ради банки варенья и коробки печенья.

17:53 19.12.2017

Sanders Jack

Подписчик

Вовк Галина
Спасибо! Жаль, что половину времени опять пришлось объяснять непонятливым (как было и с Колей). Кхе-кхе. А про оранжевый фон - мощно сказано, тоже отметила, но дальше мозги не сработали :-) Как Вам удается цеплять такие "мелочи"? Надеюсь, что до Нового года еще мы Вас услышим и увидим. Всего хорошего.


Поддерживаю на все 100%! Как уже ДОСТАЛИ эти "непонимающие"! Не следует больше тратить драгоценное время передачи - на провокаторов.

19:46 19.12.2017

Babinec Josef

Подписчик

Г-н Пякин является отличным комментатор событий в мире. Я потрясен глупости Κовалчука и многих других так называемых спортсменов. Национальный флаг, гимн и герб являются символы страны и любой отказ этих преступных! Скажите кто-то, что он рывков Κовалчукy. Они не понимают, что им пришлось сражаться под национальным флагом. Красная армия пролетел над Reichstágem Олимпийского флага, идиоты?
Я чешский и позор для вас.

23:30 19.12.2017

Babinec Josef

Подписчик

Babinec Josef
Г-н Пякин является отличным комментатор событий в мире. Я потрясен глупости Κовалчука и многих других так называемых спортсменов. Национальный флаг, гимн и герб являются символы страны и любой отказ этих преступных! Скажите кто-то, что он рывков Κовалчукy. Они не понимают, что им пришлось сражаться под национальным флагом. Красная армия пролетел над Reichstágem Олимпийского флага, идиоты?

Я чешский и позор для вас.

Babinec Josef
Г-н Пякин является отличным комментатор событий в мире. Я потрясен глупости Κовалчука и многих других так называемых спортсменов. Национальный флаг, гимн и герб являются символы страны и любой отказ этих преступных! Скажите кто-то, что он рывков Κовалчукy. Они не понимают, что им пришлось сражаться под национальным флагом. Красная армия пролетел над Reichstágem Олимпийского флага, идиоты?

Я чешский и позор для вас.

23:34 19.12.2017

Лемешко Илья

Подписчик

Здравствуйте. К сожалению, по спортсменам можно оценить и большую часть нашего общества! Унижение и лож стали инструментом для достижения личных целей, стали нормой жизни. Управление заменено манипуляцией везде и во всем, вплоть до личных отношений. Думать, большинство уже не понимают, а что это значит. Высказанные мысли не укладывающиеся в общую дьявольскую, я-центричную логику, как правило воспринимаются враждебно и для этого большинства потом уже не важна суть разговора, им важно затащить собеседника любым способом в свою животную матрицу! Понятие ответственность выпало из жизни, на ее место пришел животный стиль общения, задача которого привязаться к слову собеседника и выгородить себя, без вникания в суть. Чтобы выбраться из этого болота, обществу потребуются невероятные усилия, болезненная ломка и конечно время.

08:54 20.12.2017

_78 Ирина

Подписчик

Babinec Josef
Г-н Пякин является отличным комментатор событий в мире. Я потрясен глупости Κовалчука и многих других так называемых спортсменов. Национальный флаг, гимн и герб являются символы страны и любой отказ этих преступных! Скажите кто-то, что он рывков Κовалчукy. Они не понимают, что им пришлось сражаться под национальным флагом. Красная армия пролетел над Reichstágem Олимпийского флага, идиоты?

Я чешский и позор для вас.

09:04 20.12.2017

_78 Ирина

Подписчик

_78 Ирина
Babinec Josef
Г-н Пякин является отличным комментатор событий в мире. Я потрясен глупости Κовалчука и многих других так называемых спортсменов. Национальный флаг, гимн и герб являются символы страны и любой отказ этих преступных! Скажите кто-то, что он рывков Κовалчукy. Они не понимают, что им пришлось сражаться под национальным флагом. Красная армия пролетел над Reichstágem Олимпийского флага, идиоты?

Я чешский и позор для вас.

Хорошо, что ваша позиция такая же, как и многих граждан России.
Но политика вещь многоуровневая. много слоёв и связей.
Мы рассуждаем на уровне чувств, эмоций, гордости за символ - флаг.
А ситуация, как злой мальчик дразнит палкой собаку на улице, и собака, молодая псинка, клыками тащит палку и рычит. А мальчика "не видит"! А старый пёс не встанет к палке, а рыкнет громко на мальчика, зубы покажет, и пройдёт мимо этот интриган-мальчик.
В политике и во дворе, на улице методы и оценки должны быть разные.

09:13 20.12.2017

Сергей

Редактор

_78 Ирина
В политике и во дворе, на улице методы и оценки должны быть разные.


Если методы оценки будут зависеть от местоположения, то мы и получаем непонимание в обществе. Это как с разными стандартами подходить к одному и тому же процессу. Ведь мы не поступаем так по отношению ко времени, весу, длине и т.п.. Почему же взаимоотношения должны быть исключением. Общество должно стремиться выработать единый, эталонный, нравственный стандарт, только тогда можно бороться со злом и культивировать добро.

11:27 20.12.2017

Фатыхов Вадим

Подписчик

_78 Ирина
Хорошо, что ваша позиция такая же, как и многих граждан России.
Но политика вещь многоуровневая. много слоёв и связей.
Мы рассуждаем на уровне чувств, эмоций, гордости за символ - флаг.
А ситуация, как злой мальчик дразнит палкой собаку на улице, и собака, молодая псинка, клыками тащит палку и рычит. А мальчика "не видит"! А старый пёс не встанет к палке, а рыкнет громко на мальчика, зубы покажет, и пройдёт мимо этот интриган-мальчик.
В политике и во дворе, на улице методы и оценки должны быть разные.

Да НЕ. Тут просто всё содержимое говорит об одном, а "вывод" о другом :)
Двойственность женской логики или
в "выводе", частицы НЕ не хватает.

12:29 20.12.2017

Светлана

Подписчик

Прежде всего снова необходимо сказать, что во время передачи плохо было слышно задаваемый вопрос. Некоторые передачи были лишены этого недостатка, а некоторые проводились с гулкими или туманными звуками голоса ведущего, словно он задаёт вопрос откуда-то из угла комнаты.
Постановка вопроса очень важна. Благодаря чётко поставленному и ясно озвученному вопросу можно уже начинать строить ответ в собственной голове, слушая параллельно то, что отвечает ВВП. В передаче призывается, чтобы слушатели сами думали, - когда же вопрос звучит невнятно, то остаётся только догадываться о его содержании по ответу ВВП или специально надевать наушники, чтобы заново прослушать передачу, вслушиваясь и оценивая вопросы. То есть неполноценная беседа получается, когда спрашивающий остаётся где-то на задворках звукового восприятия микрофона. Если есть техническая возможность, то, пожалуйста, отрегулируйте запись голоса ведущего с вопросами, - какой же он ВЕДУЩИЙ передачи, если его голос "подвергается дискриминации" :) С журналистской точки зрения это не правильно.

17:17 20.12.2017

Светлана

Подписчик

По поводу "подливания масла в огонь" и "подстёгивания раскола в обществе" со стороны ВВП в его ответах по спортсменам, едущим на зимнюю Олимпиаду. То, что в передачах Вопрос-Ответ активно обсуждается тема спортсменов и их выбора, говорит только о том, что положение очень серьёзное, а в остальных СМИ эта тема старательно обсуждается не в том ключе, уводя внимание зрителей и читателей от сути и, в конечном итоге, от решения проблемы. Это не может не вызвать озабоченности у тех, кто ясно видит, к чему подводит неправильный взгляд на эту тему в обществе. Очень мало обсуждался в СМИ и среди нашего народа тот случай, когда отобрали медали у спортсменов за прошлую Олимпиаду. Это дало возможность закрутить гайки в отношении нашей страны перед новой Олимпиадой. Если и в этот раз мы спокойненько погудим и ничего не решим для себя, то события пойдут таким образом, что в следующий раз простыми разговорами уже не обойдёшься. Сейчас ещё можно тему Олимпиады обсуждать в обществе и влиять на ход событий. Упустим эту возможность, и гайки закрутятся до упора, и на передний план выступят уже другие правила и силы, а ваше мнение уже не сможет ничего изменить. Пассивность народа порождает активное теневое человеческое и стихийное природное воздействие на него: теневое — чтобы добиться быстрее запланированных результатов, стихийное — чтобы народу стало болезненно, и это побудило бы его к проявлению инициативы и подвижности.

17:17 20.12.2017

Светлана

Подписчик

По поводу "подливания масла в огонь" и "подстёгивания раскола в обществе" со стороны ВВП в его ответах по спортсменам, едущим на зимнюю Олимпиаду. То, что в передачах Вопрос-Ответ активно обсуждается тема спортсменов и их выбора, говорит только о том, что положение очень серьёзное, а в остальных СМИ эта тема старательно обсуждается не в том ключе, уводя внимание зрителей и читателей от сути и, в конечном итоге, от решения проблемы. Это не может не вызвать озабоченности у тех, кто ясно видит, к чему подводит неправильный взгляд на эту тему в обществе. Очень мало обсуждался в СМИ и среди нашего народа тот случай, когда отобрали медали у спортсменов за прошлую Олимпиаду. Это дало возможность закрутить гайки в отношении нашей страны перед новой Олимпиадой. Если и в этот раз мы спокойненько погудим и ничего не решим для себя, то события пойдут таким образом, что в следующий раз простыми разговорами уже не обойдёшься. Сейчас ещё можно тему Олимпиады обсуждать в обществе и влиять на ход событий. Упустим эту возможность, и гайки закрутятся до упора, и на передний план выступят уже другие правила и силы, а ваше мнение уже не сможет ничего изменить. Пассивность народа порождает активное теневое человеческое и стихийное природное воздействие на него: теневое — чтобы добиться быстрее запланированных результатов, стихийное — чтобы народу стало болезненно, и это побудило бы его к проявлению инициативы и подвижности.

17:18 20.12.2017

Светлана

Подписчик

Разве тем, кто осуждает Пякина за резкие выражения и общую атмосферу его ответов на эту наболевшую тему, не видно, что он переживает за общее дело, что он пытается достучаться до сознания тех, кто ещё не понял, что на самом деле происходит? Вы призываете к спокойствию, а сами как реагируете, когда у вас что-то случается, - всё так же ровным и спокойным голосом рассуждаете? Очень сомневаюсь. Пякин ведёт очень дружелюбный и открытый разговор со слушателями с верой в то, что его слышат и понимают, и проявляет себя таким, какой он есть на самом деле. Не всякий может себе позволить так честно себя вести. В этом особая ценность передач Вопрос-Ответ. Если вам необходимо слушать лицемерное спокойствие вещающего политолога, то в интернете их достаточно много, а на телевидении они, как правило, присутствуют, потому что другого варианта им не дано: открытость и своя точка зрения не приветствуется, так как их работа состоит не в том, чтобы выражать собственное мнение и чувства, а в том, чтобы выражать то, что им дадут другие. Не надо путать уровни подачи материала. Зрители постоянно забывают, что дикторы на ТВ и журналисты в ведущих СМИ говорят не от себя, а от группы стоящих за ними людей, проводящих определённую линию управления или участвующих в ней. Это оплачиваемый тип работы. А В. В. Пякин работает не за деньги, а по своим убеждениям, от души. Это совершенно другой тип работы.

17:18 20.12.2017

Светлана

Подписчик

"Нравственный выбор предстоит сделать самим спортсменам", - говорит ВВП.
В нашей стране живёт множество людей разного мировоззрения и разной способности понимать, что такое хорошо и что такое плохо. Как на Донбассе в начале АТО было очень много людей, не осознающих, что война против них уже началась, даже когда снаряды лупили по их соседям, - и многие из непонимающих начали понимать, что идёт военное противостояние, только тогда, когда им самим снаряды пробивали крыши домов и лишали их всего, что у них было при мирной жизни. Так и спортсмены не могут переключиться на мысль о том, что они стали полноценными участниками "холодной войны" вопреки их желанию. Война обычно так и приходит, не спрашивая, хочешь ты этого или нет. Многие просто не готовы к такому развороту в их жизни и продолжают идти по старой колее, не думая о последствиях.
Есть уровень сознания у людей, которому необходимо пройти множество плохого, чтобы сделать хоть какие-то выводы. Путин учитывает эту часть общества и принимает решения, исходя из того, что ошибки граждан будут влиять на страну в целом. Вся предыдущая эпоха, воспитывающая нынешнее поколение спортсменов, не располагала на развитие патриотических направлений в обществе, - лучше сказать, препятствовала этому направлению. Потому люди, не способные понять, в чём они поступают по-предательски по отношению к своей стране, - это естественное следствие той воспитывающей эпохи. Сколько бы ни говорили, что идеология — это излишне, а Жизнь показывает, что человек вне идеологии не существует, так как так называемое "отсутствие идеологии" — это присутствие другой идеологии, прячущейся за этим определением и проводящей своё управление.

17:19 20.12.2017

Светлана

Подписчик

Вовк Галина
А про оранжевый фон - мощно сказано, тоже отметила, но дальше мозги не сработали :-) Как Вам удается цеплять такие "мелочи"?

О таких "мелочах" ВВП часто говорит в своих передачах, объясняя значение любой детали дресскода в политике и любого оформления помещений, где проходят политически значимые события, которые можно расценить, как способные повлиять на управление.

Я тоже обратила внимание, что задний фон на пресс-конференции был не спокойным и гармоничным, а грязновато-оранжевого цвета, и постоянно сменялось изображение карты России: то нормальное изображение, где показаны области и регионы, то сплошное без указания областей, но дизайнерски поделенное на мелкие кусочки с острыми углами. Это постоянно отвлекало на себя внимание своей навязчивостью и агрессивностью линий и неприятным цветом. Мне подумалось, когда увидела: "Что за дурацкая символика? На что намёки?" Я, конечно, понимаю, что сейчас негармоничные цвета и угловато-агрессивные линии — это модный дизайн, но государственная символика не должна зависеть от моды: в ней форма должна соответствовать доносимому смыслу и никак иначе.

Люди обычно не придают значения цвету и линиям, а вот теневые управленцы очень даже хорошо разбираются в таких, якобы, мелочах и используют их не только для сигнализации друг другу, но и для подспудного воздействия на восприятие и сознание людей.

Как говорил Шерлок Холмс: "Это мелочь. Мелочь. Но нет ничего важнее мелочей. От любой, даже самой ничтожной мелочи можно протянуть цепь логических рассуждений. На этом и построен мой метод дедукции." :)

18:10 20.12.2017

Светлана

Подписчик

Babinec Josef
Г-н Пякин является отличным комментатор событий в мире. Я потрясен глупости Κовалчука и многих других так называемых спортсменов. Национальный флаг, гимн и герб являются символы страны и любой отказ этих преступных! Скажите кто-то, что он рывков Κовалчукy. Они не понимают, что им пришлось сражаться под национальным флагом. Красная армия пролетел над Reichstágem Олимпийского флага, идиоты?
Я чешский и позор для вас.

Совершенно верно. Но после развала СССР образование и воспитание в стране деградировало настолько, что появилось много людей, не понимающих значения красного флага над Рейхстагом (Reichstágem), потому что истории не знают, и много людей, не желающих говорить спортсменам, что не правы те, кто хотят идти под белым флагом. Потому что лично их это не касается, - как им кажется.

18:12 20.12.2017

Светлана

Подписчик

Лемешко Илья
Понятие ответственность выпало из жизни, на ее место пришел животный стиль общения, задача которого привязаться к слову собеседника и выгородить себя, без вникания в суть. Чтобы выбраться из этого болота, обществу потребуются невероятные усилия, болезненная ломка и конечно время.

Так было и в прошлом, и мы видим продолжение прошлого в нашей современности. Это не что-то новое, а избитое старое. Общество издревле выбирается из этого болота и достаточно успешно, насколько получается. На каждую эпоху ложится своя ответственная роль по выходу всего человечества из глубокой ямы, чтобы не скатиться по скользким её склонам на тот уровень, откуда с таким трудом наши предки выбирались.

18:13 20.12.2017

Светлана

Подписчик

Сергей
Общество должно стремиться выработать единый, эталонный, нравственный стандарт, только тогда можно бороться со злом и культивировать добро.

Совершенно верно. Предстоит большая работа.

18:14 20.12.2017

Светлана

Подписчик

Фатыхов Вадим

Да НЕ. Тут просто всё содержимое говорит об одном, а "вывод" о другом :)
Двойственность женской логики или в "выводе", частицы НЕ не хватает.

Вы тут пытаетесь оскорбить женщину или выгородить собственную неспособность понять то, что женщина хотела передать в своём комментарии? Как многие мужчины-теоретики, вы о себе сильно высокого мнения, раз позволяете себе писать о своей собеседнице в таком тоне. Подшучивать на счёт женской логики можно в кругу приятелей-мужчин. А высказывать женщине в лицо презрение к её мышлению — это показатель низкого уровня сознания мужчины.

Она хотела в образах доходчиво сказать, что нужно не обижаться за флаг на уровне эмоций и гордости, а "рычать" на первопричину — обидчика, который этот флаг отбирает.

18:24 20.12.2017

Sanders Jack

Подписчик

Светлана
Прежде всего снова необходимо сказать, что во время передачи плохо было слышно задаваемый вопрос. Некоторые передачи были лишены этого недостатка, а некоторые проводились с гулкими или туманными звуками голоса ведущего, словно он задаёт вопрос откуда-то из угла комнаты.

Постановка вопроса очень важна. Благодаря чётко поставленному и ясно озвученному вопросу можно уже начинать строить ответ в собственной голове, слушая параллельно то, что отвечает ВВП. В передаче призывается, чтобы слушатели сами думали, - когда же вопрос звучит невнятно, то остаётся только догадываться о его содержании по ответу ВВП или специально надевать наушники, чтобы заново прослушать передачу, вслушиваясь и оценивая вопросы. То есть неполноценная беседа получается, когда спрашивающий остаётся где-то на задворках звукового восприятия микрофона. Если есть техническая возможность, то, пожалуйста, отрегулируйте запись голоса ведущего с вопросами, - какой же он ВЕДУЩИЙ передачи, если его голос "подвергается дискриминации" :) С журналистской точки зрения это не правильно.


Полностью поддерживаю! К сожалению, этот выпуск получился - сырым, с очень гулким и нечётким звуком, вследствие чего - некоторые вопросы было просто не разобрать. Изображение - тоже какое-то мутноватое, по сравнению с предыдущими выпусками.

18:33 20.12.2017

Фатыхов Вадим

Подписчик

Светлана
А высказывать женщине в лицо презрение к её мышлению

А почему Вы восприняли упоминание двойственности женского мышления как "презрение"?
а НЕ достоинство.
Это уж ваша установка ожиданий от М о Ж мышлении: либо ничего либо что-то плохое :)
Светлана
Она хотела в образах доходчиво сказать

Я прекрасно понял, ЧТО она хотела сказать и согласен,
НО последний тезис того текста никак НЕ связан с вначале сказанным,
а если его воспринимать КАК вывод, то он оппонирует сказанному.
Я вообще-то разъяснял ситуацию коллеге по прямоте мышления,
которые выше был введён в заблуждение такой двойственностью :)

21:40 20.12.2017

Ольга

Подписчик

Babinec Josef
Babinec Josef
Г-н Пякин является отличным комментатор событий в мире. Я потрясен глупости Κовалчука и многих других так называемых спортсменов. Национальный флаг, гимн и герб являются символы страны и любой отказ этих преступных! Скажите кто-то, что он рывков Κовалчукy. Они не понимают, что им пришлось сражаться под национальным флагом. Красная армия пролетел над Reichstágem Олимпийского флага, идиоты?

Я чешский и позор для вас.
Babinec JosefГ-н Пякин является отличным комментатор событий в мире. Я потрясен глупости Κовалчука и многих других так называемых спортсменов. Национальный флаг, гимн и герб являются символы страны и любой отказ этих преступных! Скажите кто-то, что он рывков Κовалчукy. Они не понимают, что им пришлось сражаться под национальным флагом. Красная армия пролетел над Reichstágem Олимпийского флага, идиоты?

Я чешский и позор для вас.

23:50 20.12.2017

Ольга

Подписчик

Ольга
Babinec Josef
Babinec Josef
Г-н Пякин является отличным комментатор событий в мире. Я потрясен глупости Κовалчука и многих других так называемых спортсменов. Национальный флаг, гимн и герб являются символы страны и любой отказ этих преступных! Скажите кто-то, что он рывков Κовалчукy. Они не понимают, что им пришлось сражаться под национальным флагом. Красная армия пролетел над Reichstágem Олимпийского флага, идиоты?

Я чешский и позор для вас.
Babinec JosefГ-н Пякин является отличным комментатор событий в мире. Я потрясен глупости Κовалчука и многих других так называемых спортсменов. Национальный флаг, гимн и герб являются символы страны и любой отказ этих преступных! Скажите кто-то, что он рывков Κовалчукy. Они не понимают, что им пришлось сражаться под национальным флагом. Красная армия пролетел над Reichstágem Олимпийского флага, идиоты?

Я чешский и позор для вас.


Отличное пример с Рейхстагом!

23:52 20.12.2017

АЛЕКСЕЙ

Подписчик

Сильное выступление! Благо Дарю за Флаг(красный)!!!

04:41 21.12.2017

Сергей

Редактор

Почувствуйте разницу https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=3C7rZ3okynE
http://politsib.ru/news/99644

08:49 21.12.2017

Вовк Галина

Подписчик

Светлана
Прежде всего снова необходимо сказать, что во время передачи плохо было слышно задаваемый вопрос. Некоторые передачи были лишены этого недостатка, а некоторые проводились с гулкими или туманными звуками голоса ведущего, словно он задаёт вопрос откуда-то из угла комнаты.

Постановка вопроса очень важна. Благодаря чётко поставленному и ясно озвученному вопросу можно уже начинать строить ответ в собственной голове, слушая параллельно то, что отвечает ВВП. В передаче призывается, чтобы слушатели сами думали, - когда же вопрос звучит невнятно, то остаётся только догадываться о его содержании по ответу ВВП или специально надевать наушники, чтобы заново прослушать передачу, вслушиваясь и оценивая вопросы. То есть неполноценная беседа получается, когда спрашивающий остаётся где-то на задворках звукового восприятия микрофона. Если есть техническая возможность, то, пожалуйста, отрегулируйте запись голоса ведущего с вопросами, - какой же он ВЕДУЩИЙ передачи, если его голос "подвергается дискриминации" :) С журналистской точки зрения это не правильно.
А может просто у них денег не хватает на хорошую аппаратуру?

12:43 21.12.2017

_78 Ирина

Подписчик

Фатыхов Вадим
...
НО последний тезис того текста никак НЕ связан с вначале сказанным,
а если его воспринимать КАК вывод, то он оппонирует сказанному.
Я вообще-то разъяснял ситуацию коллеге по прямоте мышления,
которые выше был введён в заблуждение такой двойственностью :)

Я наверно не договорила, поэтому привела образ-ситуацию
Известно, что на эмоции и обиды разводят провокациями, надо не вестись и этим хотя бы ломать чужой сценарий. Коли уж случился чужой. Надо наблюдать, как поведут себя "соратники", кто "проснулся" вдруг - в твиттере недавно куча персонажей сменили позицию на либерастную и подлую просто. Вдруг и как по команде - что ж вступать в перепалку с ними в шоке, на что они рассчитывали. Лучше не реагировать по заготовке чужой. А пытаться ходить по своим правилам. Даже если не дают.

13:45 21.12.2017

Светлана

Подписчик

Сергей, спасибо!

20:27 21.12.2017

Светлана

Подписчик

_78 Ирина, совершенно верно!

20:27 21.12.2017

Светлана

Подписчик

Фатыхов Вадим
А почему Вы восприняли упоминание двойственности женского мышления как "презрение"?
а НЕ достоинство.
Это уж ваша установка ожиданий от М о Ж мышлении: либо ничего либо что-то плохое :)


Причина-то не во мне, а в том, что Вы выразили свою мысль так, что её можно понять двояко. Ирина, когда писала, тоже не перечитывала свой комментарий, тоже не перечитывала его, чтоб дополнить недосказанное и подправить недочёты — у неё мысль летела быстрее, чем пальцы печатали.

При написании комментария время есть, никто не подгоняет, можно обстоятельно взвесить каждую фразу с точек зрения разных читателей, чтобы всем было понятно, что тебе хотелось сказать. Но частенько люди печатают комментарии, как будто разговаривают устно.

Ирина ещё раз пояснила, более развёрнуто, свою мысль — очень удачно объяснила, но снова пропустила некоторые знаки препинания, о которых можно догадываться. Но это не беда, главное, что мысль ПРАВИЛЬНАЯ. Потому что в практической жизни первична мысль, а не её разные формы выражения.

Фатыхов Вадим
Я вообще-то разъяснял ситуацию коллеге по прямоте мышления,
которые выше был введён в заблуждение такой двойственностью :)


То есть Вы отвечали Сергею, а не Ирине, которую цитировали? Но имя Сергея в вашем сообщении нигде не фигурирует, нет даже намёков на адресата. Тем самым Вы ввели меня в заблуждение, что Вы отвечали тому автору, которого цитировали, — обычно все отвечают тем, кого упоминают или цитируют. Оказывается, Ваше "Да НЕ" было пояснением для Сергея…

Женщинам свойственно постоянно думать несколько мыслей одновременно и переплетать их одну с другой, тем самым помогая себе вырабатывать синтез, цельное видение мира во всём его разнообразии. Мужчине свойственно мыслить последовательно, поэтапно свои мысли, углубляя их и концентрируясь на них. Благодаря этому свойству они и могут быть первопроходцами. А благодаря тому, что у женщины синтез мыслей, она может всех понимать, принимать и всему находить определённое место и значение в огромном и разнообразном мире. Мужчине трудно понять, откуда выскочила какая-то посторонняя мысль у женщины, говорящей с ним на какую-то определённую тему, а для женщины это — не посторонняя мысль, а из параллельного слоя и непосредственно с темой связанная. Ей эта связь видна, а мужчине может быть не сразу видна. Потому мужчины часто возмущаются двойственностью мыслей женщин, а тут стоит говорить уже о тройственности, четверичности, десятеричности и так далее — всё зависит от способности женщины обрабатывать объём информации в её разнообразии) Потому целесообразно применять в коллективном обсуждении способности и первопроходцев, и синтезирующих, чтобы охватить всё многообразие жизни.

20:31 21.12.2017

Фатыхов Вадим

Подписчик

Светлана
целесообразно применять в коллективном обсуждении способности и первопроходцев, и синтезирующих, чтобы охватить всё многообразие жизни.

Более того могу сказать, что НЕ только целесообразно,
НО и что ТОЛЬКО в соединении двух типов соЗнания
достигается настоящий результат познания в этом (дуальном) Мире.
Всё остальное происходящее в нём лишь подготовка, набор опыта.

Цель НЕ только "охватить всё многообразие жизни", НО и
соединить всё многообразие проявлений в Одном Целом (начало и завершение).

Но для начала надо прояснить различие типов соЗнания.
Назовём их Первый и Второй, поскольку речь НЕ именно о М и Ж,
а о типах сознания, хотя они и тяготеют к соответствующим типам.
Двойственный Второй также двойственно воспринимает и Первого.
То что Вы сказали о М:
Светлана
Мужчине свойственно мыслить последовательно, поэтапно свои мысли, углубляя их и концентрируясь на них. Благодаря этому свойству они и могут быть первопроходцами.

Это только половина качеств Первого, причём ЛОЖная,
связанная с ролью возЛОЖенной на него Вторым
в игре (Второго) по исследованию и умножению многообразия проявлений (Сути).
Истинная предназначение Первого НЕ первопроходец (в чём толку о него не особо-то :),
а ЛОВец СУТИ в мире проявления, т.е. приёмник Знания — Истины.
Образ типов дан в сказке о Рыбаке и Рыбке — Старик и Старуха.

Но поскольку Первый в Мир является рождаемый Ж, и ею воспитанный,
то до прозрения (рождения в Духе) служит носителем ЛОЖного сознания,
привитого ему Ж. В этом состоянии он как бы Вторящий-Второй (с семенем Первого).
Путь познания Второго: анализ-синтез (разъятие Целого на части и соединение разрозненного),
своего подРучного М она использует на исследовании частностей (анализе).

НО настоящее предназначение Первого — сЛОВ СУТИ в целом сразу.
Если СУТЬ представить сосредоточенным Центром, то Первый это Сфера её охватывающая.
Второй — это Луч бегущий из Центра и сканирующий периферию (коль позволяет частота).
Вторящий-Второй (мамин сын) точка выхваченная из сферы.
Точка это сфера суженная до точки, вроде и сфера, а вроде и нет :)

Вся движуха в Мире происходит по ИНициативе Второго (Первые, сферы стоят),
НО настоящее значение имеет только соЕдинение Истины Первого с Идеалом Второго,
когда Второй готов.

07:24 22.12.2017

Золотов Павел

Подписчик

Ну что? Еще пару выпусков про Олимпиаду вытерпим?)))
Жаль такого драгоценного времени ВВПякина на воду в ступе.... искренне жаль...
Ощущение, что несколько раз букварь перечитал.

09:22 22.12.2017

Фатыхов Вадим

Подписчик

Золотов Павел
Еще пару выпусков про Олимпиаду вытерпим?)))

Даже обсуждение здесь на форуме показывает, что это остаётся НЕочевидным для многих.
Золотов Павел
Ощущение, что несколько раз букварь перечитал.

Вечная проблема развития сознания — ожидание отстающих,
а для кого-то повторение — мать учения.
Золотов Павел
воду в ступе.... искренне жаль...

Воду в ступе то тоже НЕ даром толкут, разбивая цепочки ложных связей (представлений)
И "жаль" — от слова жало :) Жаль жалить жалко жало :)

10:24 22.12.2017

Светлана

Подписчик

Золотов Павел
Ощущение, что несколько раз букварь перечитал.


Согласна. Вы меня насмешили)))

11:55 24.12.2017

Светлана

Подписчик

Фатыхов Вадим,
судя по вашему ответу,
1) Я не ошиблась, уловив в интонациях Ваших ответов неуважение к женщине (у Вас большие проблемы в отношениях с женщинами).
2) "Истинная предназначение Первого НЕ первопроходец (в чём толку о него не особо-то :)" - вы, оказывается, и о мужчинах невысокого мнения. А кто ж, по-вашему, первопроходцы? Женщины, что ли, если не мужчины? Что-то я не припомню, чтобы женщины были первопроходцами, за исключением нескольких случаев, и те были женщины с мужскими чертами характера. Добытчик истины — это тоже первопроходец.
3) Обсуждать остальные темы вашего ответа считаю преждевременным. На данном этапе это бессмысленно.
4) "Движуха" — конечно, очень философский термин))) Весьма возвышенный стиль. Подобающий к рассуждениям об Истине, Идеале и Вселенной)))

12:10 24.12.2017

Фатыхов Вадим

Подписчик

Светлана
у Вас большие проблемы в отношениях с женщинами

У меня нет никаких проблем в общении с Ж поскольку мне видна их двойственная натура :)
Светлана
Я не ошиблась, уловив в интонациях Ваших ответов неуважение к женщине

Уважение должно быть заслуженным.
Те кто преодолел свою Левую натуру и осознал истинную приРоду вполне заслуженно мной уважаемы.
Светлана
А кто ж, по-вашему, первопроходцы? Женщины, что ли, если не мужчины?

Мужчина, ДА. НО только НЕ Первые, а Вторящие-Вторые (Мамины сыны).
Известно, что за каждым выдающимся мужчиной стоит женщина.
Светлана
"Движуха" — конечно, ... Весьма возвышенный стиль.

А у меня НЕ особо высокая оценка значимости всей этой "движухи" :)
Светлана
Обсуждать остальные темы вашего ответа считаю преждевременным. На данном этапе это бессмысленно.
:) Согласен!

14:28 24.12.2017

Вопрос-ответ

Это Алтай

Статистика