«Вопрос — Ответ» от 19 марта 2018 г.

Аудио в формате mp3 - 33,0 МБ

Хронометраж:

00:00:21 Почему Грудинин преодолел 10%-й рубеж на выборах? На какой процент рассчитывали кураторы Грудинина? Поддержка Грудинина – враги России. Книга Грудинина «Опыт социального экстремиста». Чем ценна эта книга? Вранье с обложки. Цели ГП и страновой «элиты» США в отношении Грудинина и России. К чему могут привести предложения Грудинина по созданию Госсовета, независимого от президента? Чем обернётся признание Россией независимости ДНР и ЛНР? В чём разница положения Донбасса и Крыма? Почему Украина считает, что она воюет с «российским агрессором»? Что консультант Грудинина Болдырев понимает в управлении? Отравление Сергея Скрипаля. Ключевое событие недели – заявление Сергея Лаврова 13 марта о завершении эпохи колониализма в отношении России. За счёт чего Грудинин смог набрать ещё немного голосов? Побег Грудинина с дебатов. Заговор «элит» против Путина. Действия губернатора Алтайского края Александра Карлина по дискредитации Путина. Результаты выборов в Татарстане показывают, какой реальной поддержкой народа обладают кандидаты.

00:42:43 Будет ли ГП готовить Грудинина к выборам президента России 2024-го года? Почему нельзя допустить Грудинина до следующих выборов президента?

00:44:41 Ответ Путина журналистам по отравлению Скрипаля. Почему газ называется «Новичок»? Первое упоминание о газе «Новичок» на Западе? В чём уникальность выборов президента России 2004-го года? Почему в 2004-м году Жириновский выдвинул кандидатом в президенты своего охранника, а КПРФ – Харитонова? Несостоявшееся отравление кандидата Ивана Рыбкина. Последствия пения гимна хоккеистами под нейтральным олимпийским флагом для России. Связь отравления Скрипаля и предательства «элит» России. Какую пользу извлекает из этой ситуации ГП? Почему у Великобритании не получилась провокация с отравлением Скрипаля? Смерть Глушкова.

01:20:24 Готовность американских военных атаковать правительственные силы в Сирии. Готовность США развязать Третью мировую войну. Отставка Рекса Тиллерсона.

01:28:42 При каких условиях Глобальный Предиктор готов обрушить нынешнюю цивилизацию? Каковы планы ГП? Чем мешало советское образование?

01:33:41 Бездумное чтение книг Внутреннего Предиктора СССР не принесёт пользы – знания нужно осваивать.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии. Сегодня 19 марта 2018 года.

Что ж, Валерий Викторович, выборы прошли. Вчера уже по московскому времени были подведены итоги этих выборов, и в частности стало известно, что Павел Грудинин набрал 11,8%. «Однако, - пишет Владимир, - Вы уверяли нас, что Грудинин не наберет более 10%. Почему Вы ошиблись? Как так получилось, что этот балабол прошел 10%-й [рубеж]».  

Валерий Викторович: Можно было бы сразу сказать и закрыть на этом весь ответ: «Я не уверял, что [он] не наберет более 10%». Я тогда специально сказал, что на данный момент, и я подчеркиваю, на данный момент он не наберет более 10%. Но впереди была еще целая неделя. Я специально подчеркнул и обратил внимание, что за неделю можно еще очень многое сделать.

Если бы у него в [штабе] работали профессионалы, можно было бы набрать значительно больше [голосов]. Значительно больше! Конечно за неделю [у них] не получилось бы выполнить [ту] планку, [которую] они планировали – 30%, и тем самым навязать его Путину в премьер-министры или хотя бы министры какого-либо направления, чтобы за последние путинский срок создать ему положительный имидж. Чтобы Путин работал, а он создавал себе имидж. И на следующих выборах он безусловно бы победил. Вот этого конечно не получилось. Сейчас он никто и звать его никак. Никаких претензий на занятия какой-либо государственной должности у него в принципе быть не может.

Можно было бы вот так и закончить [ответ]. Но все-таки [звучал] вопрос: как так получилось, что он набрал 11,8% [голосов], а не остался в пределах 10? В принципе у него должно быть где-то в пределах 7-8%. Вот об этом мы специально и поговорим.

Но сначала нужно поговорить о балаболе. Меня [во время] всей предвыборной кампании очень сильно ругали за то, что я без уважения отношусь к Грудинину. Он такой умный, талантливые и весь из себя такой. Грудининские, я не знаю, сторонники или боты завалили меня различного рода угрозами [о том], что со мной будет, если я не прекращу работать против Грудинина.

Я еще раз повторю: Грудинина поддержали все враги России. Проснулись все «спящие», вскрылись все «консервы», и проявились все «засланцы» – то есть полный спектр.

Если раньше мы об этом говорили, не то чтобы голословно - у нас квитанции на это не было, что за Грудинина выступали только враги России, от кого бы они не выступали: от КПРФ или от какой-то [другой партии], или даже от «Концепции», (нашлись и такие, кто выступал за Грудинина от имени «Концепции»), то теперь у нас, извините, есть на это квитанция. И квитанцию выписал сам Павел Николаевич Грудинин.

Шикарнейшее, я вам доложу, чтиво. Павел Николаевич Грудинин в целях предвыборной кампании издал книжку: Павел Грудинин «Опыт социального экстремиста». Книга очень содержательная, показательная. Это приговор всем. Особенно тем «концептуалам», которые поддержали Грудинина. Просто сразу наотмашь [ударил], и бескомпромиссно.

Чем ценна вот эта книга? Она построена на стенограммах интервью, которые давал Грудинин. И эти стенограммы отобраны не кем-нибудь, а самим Грудининым. Получается какая штука? Давал где-нибудь Павел Николаевич интервью - мы берем это интервью и говорим: «Да вот, он так это сказал». А нам говорят: «Ну мало ли, человек оговорился. То, сё, пятое-десятое. Вы его неправильно поняли». Теперь издана вот эта книжка, где не может быть и речи о каких-то непонятках. Они ее процензурировали, они определили, что здесь [собрано] самое лучшее, и всё, о чём там сказано - четко выверено.  Соответственно этому, это самая настоящая квитанция о том, кто есть Павел Николаевич Грудинин, как он понимает процессы управления, какова его нравственность, на что он ориентирован и насколько он готов, так скажем, профессионально к тому, чтобы занимать высшую должность.

Вот здесь есть все. Это у меня так скажем…

Ведущий: …рабочие закладки?

Валерий Викторович: Здесь содержательно [есть] всё. Он расплывается [по всему] листу, [поэтому] работать нужно со всеми текстами. [Хоть] он и расплывается там часто, [чтобы был] большой объем [книги], но есть места, где он говорит коротко, ёмко и содержательно. Поэтому я немножечко их повыделял, когда прочитал эту книгу, и сейчас кое-что товарищам зачитаю, чтобы не быть голословным.

Что я хочу сказать? Павел Николаевич Грудинин - это долговременный глобальный проект. Повторю, это кандидат в президенты 2024 года. Это еще не снято с повестки дня. Соответственно этому любой человек, который занимается аналитикой, является политологом или просто активен, [для него] вот эта книга [является] настольной книгой по кандидату [в президенты] до 2024 года, пока не состоятся выборы. Её просто необходимо иметь.

На месте Павла Николаевича Грудинина, образно говоря, я бы озолотил техническую команду, которая эту книгу готовила. [Пусть бы] они до конца жизни, так скажем, на золоте ели и спали, [лишь бы] только эта книга не успела выйти. Чтобы она вообще не вышла!

Пусть она и вышла небольшим тиражом - всего полторы тысячи, но я ее сразу же заказал, как только узнал, что она выходит. К сожалению, она пришла мне только на прошлой неделе в среду. А делать запись в четверг [было] уже бесполезно, потому что [времени до выборов оставалось мало]. Но [все равно], проект [этот] - долговременный.

И так, что же у нас Павел Николаевич Грудинин [пишет]? Начинает он врать с самого [начала] - прямо с обложки начинает врать. В конце [книги на обложке] опубликовано, так скажем, сопровождение о том, что такое Павел Николаевич, и как он [крут]. В принципе, он - главный рецензент, и если что-то [ненужное увидел], то должен был это откорректировать. Я все зачитывать не буду, но [отрывок] зачитаем. «Павел Николаевич Грудинин известен не только как крупный политический деятель…» Извините, когда он успел стать таковым? Вот просто, когда? [Он] собственник, у него есть хозяйство. Когда он успел стать крупным политическим деятелем?

«…успешный организатор производства». Там много чего говорится [о том], что он такой из себя хороший [и прочее]. [Читаем] дальше: «…главный организатор производства, управления», - и прочее. «…высокоразвитая социальная сфера».

«В книге, которую вы собираетесь прочитать, Павел Николаевич Грудинин рассказывает, как он добился всего этого». То есть [как он] стал крупным политическим деятелем и успешным организатором производства. Вот [это] он рассказывает в книге. Если кто-то что-то найдет содержательного по этому [вопросу], кроме общих рассуждений, что я великий и могучий, и у меня все замечательно - просто утверждения про самого себя, а именно расскажет как он это сделал хоть на каком-нибудь примере, - это будет просто шикарно.

Он врёт с самого [начала]. О чём [он пишет]? Ещё раз повторяю, Павла Николаевича «танцуют» две силы: пиндосы - американская страновая «элита» и глобальщики. В целях глобальщиков нужно было максимально делегитимизировать Путина, чтобы [он] был недееспособен в принятии собственных решений, чтобы заменить в правительстве [России] подпиндосников на представителей глобальщиков. За это время обкатать Грудинина на какой-нибудь должности, и потом вывести его в президенты страны. [Затем] он «сливает» страну за 15 лет. [Сделать это] за 12 лет, за два [президентских] срока, – это, в общем-то, не проблема. Это – [цель] глобальщиков.

А у страновиков [США] задача другая – развернуть после выборов «патриотический» Майдан, и на основе этого летом на фоне эмоционального возбуждения по [поводу] чемпионата мира по футболу развязать гражданскую войну.

И вот мы берём [книгу] Павла Николаевича Грудинина, и читаем. Вот его цитата о Государственном Совете, он говорит: «Нужно создавать Государственный Совет, который будет независим от президента». «Мудрое» решение. «Когда собирается нынешний Совет, то там сидят президент и все его подчиненные. А в результате что получается? Что никто и слова Великому сказать не может. А ещё я за то, чтобы русские люди жили богаче, чем та страна, которая проиграла нам войну». [Подобные] мантры всегда [звучат], типа «за [всё хорошее]».

Если кто не понял, он предлагает создать ситуацию 1993-го года. Помните, расстрел Верховного Совета? Вот ровно это предлагает создать Павел Николаевич Грудинин. Если на государственном Совете, который собирает Путин, какая-то «элита» чего-то не говорит и молчит «перед Великим» – это говорит о качестве «элиты», но никак не о процедуре. «А вы, друзья, как ни садитесь, всё ж в музыканты не годитесь». Вы музыкантами не станете. Если вы будете заседать и принимать свои решения – вы страну в «распыл» таким образом пустите. Вы сейчас содержательно не можете возразить президенту, но потом, движимые своими амбициями, [вы приведёте страну к тому, что] мы получаем раскол, мы получаем гражданскую войну.

Но может Павел Николаевич не хотел бы войны? Просто где-то здесь он чего-то недопонимает и в другом месте что-нибудь содержательно хорошее такое скажет, [где бы было видно, что он] за страну переживал, чтобы войны не было, чтобы будущее [было хорошее], чтобы люди действительно жили богаче, чем те, которые Вторую мировую войну проиграли.

Берём другую цитату. Ему [задают] вопрос: «А что, на Ваш взгляд, будет с Донецкой и Луганской народными республиками?» И вот его ответ: «Конечно, Минские соглашения сыграли важную роль в прекращении геноцида населения этих республик, но боевые действия там продолжаются, пусть и не с таким количеством жертв среди мирного населения. Бандеровские "недобитки" ежедневно обстреливают города и сёла ДНР и ЛНР, в результате чего страдают и гибнут простые люди».

Я специально читаю, не выкидывая ничего, поэтому длинно получается.

«Бандеровские "недобитки" ежедневно обстреливают города и сёла ДНР и ЛНР, в результате чего страдают и гибнут простые люди. Минские соглашения превратились в некую ширму для подготовки силового решения проблемы Новороссии».

Я не знаю, с чьей стороны там [должно быть] силовое решение, сейчас [это] неважно.

«Я убеждён, что Россия ввиду откровенного саботажа Киевом этих соглашений должна сделать следующий логичный шаг: признать волю народа, высказанную на референдумах в 2014-м году, и признать независимость этих республик. А дальше нельзя держать население ЛНР и ДНР в подвешенном состоянии. Вспомним, что изначально Донбасс – это чисто русский регион. Он вместе с Харьковом, Днепропетровском, Одессой был передан в состав Украинской Советской Социалистической Республики декретом Совнаркома для укрепления промышленной мощи тогдашней сельской Украины. Поэтому если население Донбасса – преимущественно русское – проявит волю по возвращению в состав России, то мы обязаны самым серьёзным образом рассмотреть эту возможность. Если мы приняли в состав России Крым, то, вполне естественно, можно было бы удовлетворить желание населения Донбасса вернуться в состав России».

Я не знаю, чего в этой цитате больше – идиотизма, дебилизма [или] русофобии!

Объясню, о чём идёт речь. Опять же повторю, я не знаю с чьей стороны под Минскими соглашениями планируется силовое решение проблемы на Украине, но Минские соглашения являются политическим инструментом, который позволяет России отстаивать интересы не только людей, живущих на Донбассе, но и всего населения Украины, и не позволяет развязать полномасштабную войну. Эти Минские соглашения завизированы, утверждены ООН. Все враги России мечтают о том, чтобы Россия сама отказалась от Минских соглашений. В этом случае Россия вообще не будет иметь права голоса в решении каких-либо проблем. А проблема Украины - очень серьёзная.

Мало того, что нельзя сравнивать Крым и Донбасс. Крым, согласно Конституции Украины, никогда не был частью Украины. И это – принципиальное отличие [Крыма] от Донбасса. Принципиальное! Если возвращение Крыма [в состав России] всё, так называемое, западное сообщество не признаёт, но вынуждено с этим считаться, потому что так или иначе силовая составляющая и в смысле логики, и [в смысле] юриспруденции на стороне России. Мы конкретно предъявляем документы, мы предъявляем [факты], что Крым был передан нелегитимно даже по советским законам. Крым никогда не являлся частью Украины - он был передан, что называется, в доверительное управление. На основании этого есть ещё и референдум о возвращении [Крыма в Россию]. Здесь всё [показывает, что Крым является частью России]. То с Донбассом совершенно другая ситуация.

Что у нас с Донбассом? А с Донбассом у нас очень [непростая ситуация].

Как сейчас идут [дела] на Украине? Там все воюют с «российским агрессором».

А как вообще [так] получилось, [что] мы [на Донбассе] не воюем, а Украина воюет там с «российским агрессором»? Дело в том, что когда совершался Майдан, то в целях развёртывания и разжигания всеевропейской войны, подпиндосниками было реализовано следующее. Против кого воюют так называемые «патриоты» [Украины]? Они воюют против так называемых «сепаров». [Против] сепаратистов, которые хотят отторгнуть часть Украины и передать её России. Остальная часть Украины с этим не смиряется и воюет.

А откуда взялись такие настроения? Дело в том, что когда Донбасс стал протестовать против государственного переворота, совершённого в Киеве, на Донбассе неизвестно откуда, а если говорить прямо – [это были] засланцы СБУ, стали размахивать флагами России и утверждать, что [это] – территория России: «Сейчас вернёмся в Россию. Российские войска придут и здесь порядок наведут».

Смотрите, какая ситуация. С точки зрения мирового устройства, существует типа «независимое» государство Украина, где вдруг вспыхивают какие-то волнения, и на часть территории претендует Россия. Соответственно этому мировое сообщество предъявляет России: «А как это так? Вы воюете за чужую территорию. Соответственно этому мы объединяемся против вас со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе и военно-политическими. Мы начинаем защищать территориальную целостность суверенной страны, на которую вы нападаете». То есть готовилась война против России и Украины, чтобы Украина с Россией воевали, и эта война перекинулось на территорию Европы. Всем счастья, кроме русских и украинцев. А Западу-то какое счастье - Россия сгорает в огне мировой войны. И Европа сгорает. Там создаются новые государства, новые языки и новые народы.

И вот что говорит Павел Николаевич: «А давайте-ка мы отторгнем эти территории и станем в глазах мировой общественности агрессорами». Сразу [скажу]: у России нет союзников в мире, кроме армии и флота. Мы сразу становимся врагами всех. Все получают законное право перевести конфликт из, так скажем, холодной войны в горячую с предательством нашей «элиты», о чем мы будем говорить дальше.

То есть мы сами себе на пустом месте создаем проблему. Мы сами говорим о том, что мы являемся исчадием ада для всего мира, что мы не считаемся с мировым устройством, с мировыми договоренностями и гарантиями суверенитета всех стран. Мы нападаем. А мы можем выдержать совокупный удар со всех сторон? Ведь в этом отношении мы сейчас маневрирует, и у нас все-таки в каком-то союзничестве находятся страны Брикс. А Индия и Китай - это очень серьезно. В случае, если мы делаем так, как предлагает Павел Николаевич Грудинин – Индия и Китай становятся нашими противниками. А у нас еще [есть] мягкое подбрюшье – Казахстан. Мы уязвимы со всех сторон, а Павел Николаевич предлагает: «А давайте-ка мы ввяжемся в войну на шестом приоритете».

Ладно, предполагаем, что мы всех победили. Мы отторгли эти территории, включили [их] в состав России. Что мы получаем? А мы получаем ровно то, о чем я говорил. Мы получаем сохранение бандеровского питомника на территории остальной Украины. Мы получаем людей, которых будут с молодых лет воспитывать в ненависти к России, и они будут идти и воевать. Они будут совершать теракты и на территории Донбасса, и на всей оставшейся территории России. И они там будут продуцироваться: «Вот смотрите, пришли, ни за что, ни про что оторвали, забрали [нашу территорию], разорвали нашу страну, а мы все-такие счастливые». Да, киевской банде Донбасс не нужен. Донбасс только мешает [тому], чтобы состоялся националистический маргинальный бандеровский режим. Новороссия тоже мешает. Но это одно дело. [Другое дело, что] это мы даем основу непрекращающейся войны против нас.

То есть Павел Николаевич сознательно, (я не могу предположить, что он дебил, он же все-таки претендовал на пост президента России - высшего государственного лица), сознательно хочет, чтобы Россия вошла в противостояние со всем миром на шестом приоритете и потерпела сокрушительное поражение, поскольку ресурсной устойчивости России не хватит в противостоянии со всем миром. Например, когда китайские войска небольшими группами в миллион человек перейдут границу с одной стороны, американские ракеты полетят с другой стороны, индийские войска начнут движения с третьей стороны. И это всё предлагает [Грудинин].

Вся книга вот из этого состоит. Вся книга о том, как уничтожить Россию. Нам же ведь что [предлагают]? Я не буду цитировать, потому что здесь [много написано] - скажу в двух словах. Каждый [сам] найдет. Я всем рекомендую читать её! Очень содержательная книга! Нам же рассказывали про 20 шагов Павла Грудинина - о том как спасти Россию, поднять её. «Там всё суперово - 20 шагов. Да они там такие [простые]». 20 шагов - это набор лозунгов, а здесь ведь есть комментарии. И этим книга ценна! Комментарии!

Как вернуть себе суверенитет? Как повернуть экономику на благо России? У него ничего нет. Он в упор не видит ключевой принцип - судный ростовщический процент, о чем говорил Титов - кандидат в президенты. Он же говорил: «Да как мы можем разговаривать об экономике, когда у нас кредитование идет под другой процент нежели на Западе. Отсюда вся проблема и офшоров, и управляемости, и всего остального. У нас длинных денег нет». Если он предприниматель - он что, о длинных деньгах не знает? [Не знает] о кредитовании под низкие проценты на длительный срок? Почему он об этом ни слова не сказал. А где консультанты-то его концептуальные? Мне тут сказали, что [у него] концептуальные консультанты. Сказали, [что] Болдырев у него концептуальный консультант. Да?

Но еще есть интересная штучка. Здесь в этой книжке есть статья Болдырева, где он рассуждает о государстве. Я [молчу] о том, что он вообще не знает что такое государство, и чем отличается государство Соединенные Штаты от государства Китая. Я уж [об этом и] не говорю. Для него это всё одно, без разницы. Но есть ведь азы.

Говорят: «Там какие-то концептуалы [ему помогают]» Сказали, что Болдырев там по «Концепции» работает, проводит «Концепцию». Но есть ведь азы, на основе которых ты проводишь [«Концепцию»].

Я [прочитаю] очень короткую фразу. [Конечно], здесь вообще всего Болдырева прочитать надо. Он пишет: «Основа любого управления - обратная связь, контроль, отслеживание результатов действий. Если в этом звене сбой - управление рассыпается. С этой точки зрения важно видеть и понимать, как эволюционировала система госконтроля в России в течение последних двух десятилетий».

Это что, концептуал написал? Если это концептуал, то тогда у меня вопрос: он что, не знает, что основа любого управления - это управление по полной функции? А если ты управляешь, начиная с пятого [пункта], то тогда ты и контроль не можешь сделать. Потому что ты будешь контролировать одни параметры, а реальный контроль будет осуществлять тот, кто сформировал целевую функцию управления. Это Болрырев! Это оказывается концептуал, который [ни черта не знает]. Я вообще не знаю с какого перепоя, и кто на каких наркотиках сидит, чтобы назвать Болдырева, проводящим «Концепцию» у Грудинина, да ещё и поддерживать Грудинина.

Для всех «концептуалов», которые поддерживали Грудинина, есть в общем-то неизменный сталинский вопрос: вы дурак или враг народа? Но только в данном случае есть еще третий момент.

  • Первое. Если вы утверждаете, что поддерживаете Грудинина на основе «Концепции», то вам нужно будет прежде всего самому себе честно сказать: «"Концепцию" не знаю, от слова "совсем"! Не знаю, поэтому и вляпался в поддержку Грудинина. Сейчас сяду за учебник и всё исправлю».

  • Второе.  Для второго и третьего незнание «Концепции» тоже является определяющим. Только в одном случае это злонамеренно - потому что враг. «"Концепцию" не знаю. Буду вредить, находясь в рядах концептуалов».

  • А другая – благонамеренно. «Я ["Концепцию"] не знаю, но что-то там слышал, и это позволяет мне где-то там быть. Я буду в рамках этой "Концепции", потому что это позволяет мне что-то там сформировать. В референтной группе считаться авторитетом, что ли».

Вот три [разновидности]. Каждому концептуалу теперь следует определиться – Павел Николаевич обязывает.

Повторяю, содержательная книга. Для всех аналитиков она до 2024-го года [должна быть] определяющей по кандидату Павлу Николаевичу Грудинину – здесь всё есть. Всё есть!

Здесь много чего можно говорить, но надо понимать вот что: как бы подробно и что бы я не рассказывал - я не смогу раскрыть проблему во всей её совокупности.

Мы начали с Павла Николаевича, а ключевое событие вообще-то не выборы. Ключевое событие, которое произошло на прошлой неделе, – это заявление министра иностранных дел России Сергей Викторовича Лаврова 13 марта. В ответ на требование [Великобритании по поводу] отравления Скрипаля: «Признайтесь, что вы все такие из себя», он заявил, что Великобритании следует разговаривать с Россией иным тоном, поскольку период колониализма прошёл. То есть он заявил о том, что Россия более не будет вести себя как колония по отношению к метрополии.

Все оставшиеся события, всё, что произошло после этого и до этого, и само отравление Скрипаля, нужно рассматривать через призму того, что сказал Лавров. Поэтому всё, о чём мы будем дальше говорить, оно так или иначе укладывается [в это заявление].

Что произошло такое, подтверждающее правоту Сергея Викторовича, что более никто не может [так разговаривать с Россией]?

И первое, что произошло – это то, что Павел Николаевич Грудинин не набрал вожделенных 30% [голосов] и не может претендовать на занятие никакой государственной должности в России. То есть он – обычный кандидат, выражающий мнение определённой части населения. По сути, это 10% населения. Скажут: «Ну как же так? Ведь он набрал 11,8%. Это же совсем другая ситуация». Да нет, не другая.

Повторю, [то], что Грудин не наберет более 10% [голосов], было понятно и [его] кукловодам. И они предприняли значительные усилия, чтобы повысить проценты Грудинину.

Сделано это было несколькими действиями. Одно из них – объективное. Когда я [узнал], что Павел Николаевич прекратил участвовать в дебатах, мне было забавно смотреть на пиарастов Грудинина. Ведь это ж надо было додуматься выпускать вместо Грудинина на дебаты таких как Останина и Болдырев! Это о чем вообще? Единственный, кто был адекватен в сложившейся ситуации, умело работал с информацией, – был Шевченко. И если бы пиарасты, работающие на Грудинина, хоть что-то соображали, они бы изначально не пустили Павла Николаевича ни на один эфир. И на заключительный тоже. Пустили бы одного Шевченко, и он принёс бы значительно больше процентов.  

Свою нравственность Шевченко великолепно показал на последних дебатах. Узнал Павел Николаевич, что пришла женщина, которая осуществила самоподжог, аж в лице изменился и убежал из студии. Вместо него остался Шевченко. Что делал Шевченко? Он оскорблял, унижал женщину, он не давал ей говорить.

Что [означало это] для Павла Николаевича? Пришла женщина – это проблемный вопрос. [Допустим, с] правовой стороны ты абсолютно прав. Пришла женщина. Другой кандидат в президенты показал тебе, что он сам привёл [эту] женщину. [Соответственно], с тебя сняты моральные барьеры по оглашению той или иной информации. Ты и скажи, глядя прямо в глаза женщине: «Вы представляете дело так, так и так. А было вот так, вот так и вот так. Доказательством этому [служит] то, то [и] то. Свидетели этого – те, те [и] те. Вот документальное доказательство». Если ты прав - построй диалог и покажи, что ты прав. Но он, изменившись в лице, испугавшись, тут же убежал. Потому что он знает: женщина пришла и будет рассказывать правду.  

Поэтому и остался Шевченко, который стал орать на женщину, оскорблять, унижать, лишь бы только не дать ей сказать содержательно. Это показатель тех сил, которые [Грудинина] поддержали - типа концептуалы. «Ребятки, вот она – ваша нравственность. Шевченко выразил вашу нравственность. Вы вписались за Грудинина, вы со всеми [ними за одно]». Ведь за Грудинина вписались и либерасты, и патриасты – и те, и другие.

Как было [увеличено число голосов за Грудинина]? Когда стало понятно, что Грудинину надо наваливать голоса, то стали работать за счёт понимания, что у Путина [голоса] уже не отберёшь. Значит, у кого надо отбирать? У тех, кто участвует в выборах. И реально такие кандидаты, как Сурайкин, Титов, Бабурин, стали источником тех самых процентов, которые перешли к Грудинину. Они должны были набрать свой [один] с небольшим процент. Но то, что они не добрали - перетекло [к Грудинину].   

Вообще, мы столкнулись с огромным-огромным заговором, когда агитировали против Путина, как [это делал], например, губернатор края у нас на Алтае. Когда он, создавая абсолютную безнадёгу, проводя политику геноцида русского населения, пяткой в грудь себя бьёт, [говорит], что проводит политику Путина, то нечего удивляться, что у нас за Грудинина проголосовало столько людей. Сам губернатор от противного, утверждая, что геноцид русского населения – это политика Путина, [подталкивал людей голосовать за Грудинина]. Вот люди [за него] и голосовали. Александр Богданович [Карлин] – губернатор Алтайского края [ещё] раньше вписался против Путина. Он всё время сидел на двух стульях: не давал развиваться краю, но и не давал ему опуститься. Но тут он принял для себя решение, что это его последний бой, что он вместе с теми, кто против Путина, против России, и сейчас он надавит. И последний год он готовил [всё для того], чтобы здесь было голосование против Путина. Все, что [он] делал в последний год, он делал только для одного – максимально обрушить в безнадёгу всё население края. И такая агитация дала свои плоды.

Ведь и на всех остальных [глав регионов] давили. Есть заговор «элит», «верхов». Давили на всех губернаторов.

[Есть ещё] один регион, на который [тоже] можно было бы надавить. Но в результате он дал рафинированно чистый результат, [показывающий], как должно было состояться голосование на выборах Президента России в этот раз. Этим регионом является Республика Татарстан.

Зачитаю, как должно [было] быть [согласно] тому состоянию общества, [которое сейчас имеется]. Просто идеальный [результат, показывающий], как [всё] должно было быть: «Явка – 77,45%. Бабурин – 0,57%. Грудинин – 8,62%. Жириновский – 2,91%. Путин – 82,90%. Собчак – 1,21%. Сурайкин –  1,76%. Титов – 0,56%. Явлинский – 0,77%».

Это состояние общества до выборов. Оно оказалось, как бы заморожено в Татарстане. А во всей [остальной] России за счёт действий регионального управления произошла подвижка [людей в сторону] маргинальных кандидатов и Грудинина. Я не беру те регионы, где пропутинское настроение [имеет] основная масса населения, такие как Севастополь, Чечня, я беру оставшиеся области. [Результаты выборов в Татарстане показывают], как в принципе [распределились бы голоса избирателей,] если бы выборы были без политтехнологий. В Татарстане [прошли] реальные выборы. Безусловно, [там] были политтехнологии, но они были компенсированы другими механизмами. В результате мы получили, что называется, химически чистый результат - результат без примесей. Всё остальное – PR-технологии. В результате [этого в других регионах мы получили] выборы с различными примесями, в той или иной степени.

У нас [на Алтае], благодаря губернатору края, [было] большое протестное голосование за Грудинина. Некоторые голосовали так: «Проголосуем за Грудинина, чтобы показать Путину, что Карлин уничтожает край. Путин увидит, что за Грудинина проценты большие, [и] уберёт Карлина. Хоть жить будем». Вот как многие люди рассуждали, когда шли голосовать за Грудинина. Не потому что «поддержим Грудинина». Нет! Шли и говорили: «Путин победит. Но нам надо показать Путину, что Карлин уничтожает край».

Ведущий: Валерий Викторович, Вы уже затронули этот аспект. Дмитрий Петров спрашивает: «По результатам выборов Грудинин набрал 11,79%. Этот показатель даже ниже, чем в своё время у Зюганова. Как вы думаете, какое дальнейшее политическое будущее у Грудинина: ГП его "сольёт" или дальше будет готовить к следующим выборам в 2024 году?»

Валерий Викторович: Я уже ответил – его будут готовить. Поэтому эта книга должна быть настольной у всех аналитиков и политтехнологов. [Здесь есть] всё по кандидату Грудинину, что надо знать. Он ничего не изменит, потому что это – его нравственность. Здесь о нем всё сказано. Он сам [всё] сказал. Он сам отобрал [материал в эту книгу]. Поймите, [здесь же собрано] лучшее [из того, что было сказано Грудининым, на его взгляд]. [Это] не просто то, [что он] наговорил в эфире, и чем мы можем пользоваться. Это он [сам] отобрал то, что лучше его отражает в самом рафинированном виде. Он это санкционировал. Это – квитанция, и ей просто цены нет в этом плане.

Поэтому, если мы не хотим, чтобы Грудинин вышел на следующие выборы – мы уже сейчас должны его гасить. И [на это есть] много причин. Это человек, который фактически хочет уничтожить Россию и кинуть её в пучину и мировой, и гражданской войны, о чём он прямо и говорит [в своей книге]. А уж экономику он вообще [не понимает]. Он вообще не понимает тех вопросов, о которых берётся рассуждать. Что называется, рассуждение о вещах космической важности, но на уровне такой же космической глупости. Концептуалам должно быть понятно – они изучают «Достаточно общую теорию управления». Для них [«Опыт социального экстремиста Павла Грудинина»] – это вообще открытая книга.  

Ведущий: Тогда перейдём к следующему вопросу. Вы уже упомянули его, ссылаясь на цитату Лаврова. Собственно, один из популярных вопросов: «Кому было выгодно покушение на предателя Скрипаля?»

Валерий Викторович: Выступая после митинга со своими сторонниками в честь победы на выборах, когда были оглашены результаты, Путин на пресс-конференции сказал [в ответ на] заданный вопрос: «У России вообще нет никаких интересов травить Скрипаля по одной простой причине – у нас и выборы, и чемпионат мира [по футболу]. Нам-то это зачем? Создавать себе головную боль?»

Но при этом что сейчас фигурирует в СМИ? «Спасибо Англии за победу Путина. В результате того, что Англия начала это дебильное дело со Скрипалем, подрос рейтинг у Путина, и за него пошли голосовать [ещё больше людей]. Вот и спасибо тебе, Англия! Куда же мы [без тебя]?»

Такую «отмазку» сейчас «гонят» те, кто пиарил Грудинина. [Они говорят]: «Куда же мы могли-то против Англии? Англия за Путина агитировала». Как Карлин, губернатор Алтайского края, агитировал за Грудинина от обратного, так и Англия обратным способом агитировала за Путина. Жители [Алтайского края] могли пойти против управленческих решений губернатора? Нет. Так и здесь – все «загрудининцы» [не могли пойти] против управленческих решений [Великобритании], не могли перебороть того, что решила Великобритания.  

И на этом фоне [Великобритания] смотрится [так]: «Ой, какие же они идиоты, какие же они дебилы».

Не такие уж они и идиоты, не такие дебилы. Отравление Скрипаля было продумано до мелочей. Оно очень и очень содержательно. На таком уровне все наши аналитические структуры даже не работают.

Прежде всего, всех так или иначе затронула информация [о том], что это [был] боевой нервнопаралитический газ. [То говорят, что его] в чемодане везут (бред полный – что же это за боевые газы такие?), то в порошковом виде (в порошковом [виде] газ?) через систему вентиляции в машину [запустили]. Ну полный бред. Это расчёт на то, что люди не разбираются в химии вообще.

Но дело не в этом. Газ называется «Новичок».

Ведущий: Почему? Что за название такое?

Валерий Викторович: Почему он так называется – «Новичок»? Откуда всё это вообще взялось? Для чего всё это было предназначено?

А дело вот в чём. Газ «Новичок», как утверждают все наши специалисты и международные организации, никогда не разрабатывался в России и в Советском Союзе. Никогда! Его просто нигде нет. А все работы, [которые] у нас [велись] в этом направлении с газами такого класса, мы прекратили, и под международным наблюдением ликвидировали все химические вооружения и средства производства этих химических вооружений.

А откуда тогда всё это взялось? Тут нужно знать - когда впервые профигурировал газ «Новичок», и почему собственно он - «Новичок».

Русскому уху название «Новичок» не говорит практически ничего. Это какой-то «новенький» или «вновь появившийся», или, может быть, «неопытный», что маловероятно. Скорее всего, «вновь появившийся» из других [газов или химических соединений]. Появился «Новичок», значит, он быстро станет «старичком». В нашем обозначении вооружений такого промежуточного названия не [бывает], у нас всегда конкретные [названия]. И, как правило, если миномет – то «Василёк», если орудие – то «Акация», может быть «Мста». То есть [в названии используется] что-то фундаментальное, что-то интересное. Например, «Солнцепёк» – реактивный огнемёт.

Почему «Новичок»? Повторю, наши аналитические центры это пропустили мимо ушей. Дело в том, что название «Новичок» [выбиралось] не для русского уха, не для потребления в России. Оно [выбиралось] для англоговорящей аудитории, в первую очередь – для англоговорящих стран, и во вторую очередь – всех, в той или иной степени, владеющих английским языком.

Все знают, что в языкознании есть антонимы, омонимы и синонимы. Но есть ещё и другие категории. В частности, есть омофоны – [это слова], выражающие фонетическую двусмысленность. Это фонетические омонимы, когда слова (или группы слов) звучат вроде бы одинаково, но несут [разные] значения.

Например, мы в русском языке можем сказать «пруд», но это может быть «пруД» (водоем) и «пруТ» (ветка), компания – кампания, лук (как оружие) – лук (как овощ). [Как] пример группы слов [можно взять фразу] «он жеребёнок»: [это может означать] ребёнка лошади или [фразу] «он же ребёнок» (мы говорим: «это же ребёнок»). Или [возьмём фразу] «они измяты»: это что-то, произведённое из растения мяты, или же что-то является мятым. Это омофоны.

Но есть ещё и другой класс омофонов: когда некие слова или группы слов в одном языке звучат [похоже или] созвучны словам или группе слов в другом языке. При этом, соответственно, [они имеют] совершенно разные значения. Кому интересно, в Интернете есть довольно неприличная подборка слов и выражений на иностранных языках. Неприличная почему? Потому что она совпадает с неприличными словами в русском языке. И всем это дело интересно.

Этот эффект омофона и был использован мастерами проведения психологической информационной войны на Западе. Был назван газ «Новичок» – созвучно с английским выражением «now we choke»: либо сейчас «мы задыхаемся», либо сейчас «мы душим» - в зависимости от контекста. Now we choke. Вот для чего было [выбрано именно такое название]. В зависимости от того, кому послано это обращение по уровню посвящения в информацию, каждый слой на Западе знает, кто проводит эту операцию с «Новичком».

Возвращаемся [к обсуждаемому вопросу]: а когда впервые газ «Новичок» прозвучал на Западе? Выяснится, [что] был такой голливудский триллер «Цена страха», снятый в 2002-м году. Там впервые прозвучал [газ «Новичок»]. А что такое 2002-й год? 2002-й год – это год, когда Борис Березовский кричал на каждом углу: «Как он Путина породил, так он Путина и уберёт». 2002-й год - это год активных заговоров против Путина, в том числе и «Евразийский заговор». У нас в аналитической записке «Об одном заговоре против Путина» [об этом подробно расписано]. Путин двигался к выборам 2004-го года, и всё готовилось к тому, чтобы Путина свергнуть. Под это дело готовилась отравление [Рыбкина, чтобы] скинуть Путина.

Выборы 2004-го года уникальны в истории России. Вы помните, кого выдвинул Жириновский от ЛДПР в 2004-м году? Он выдвинул своего охранника. А от КПРФ кто был? Лидер Аграрной партии Харитонов. Чего так? Дело в том, что тогда должно было быть принято правило - в случае смерти одного из кандидатов в президенты, все кандидаты, выдвинувшиеся в этот срок, не могут выдвигаться во второй тур выборов, который должен будет состояться. И тогда Березовским на заклание был приготовлен Рыбкин. [Но] его спасли, вывели [из выборного процесса]. В результате этого вместо второго тура, в котором Путин не [должен был] участвовать, [прошли выборы, в которых] вынуждены были участвовать охранник Жириновского, а от КПРФ – Харитонов, и Путин в этом отношении победил.

Но какого-то серьёзного отравления не было. А почему? Вроде бы и фильм [«Цена страха»] сняли.

Вспоминаем ситуацию, при которой проходили эти выборы. На фоне чего они проходили? Они проходили на фоне индо-пакистанского ядерного конфликта, который Глобальный Предиктор не знал, как разрешить, а Путин в его разрешение вписался. Без Путина мир мог ухнуть в пучину ядерной войны, в которой не уцелеет ничего. Глобальному Предиктору это не надо. И, соответственно этому, Глобальный Предиктор, воздействуя на свои механизмы, это [отравление] отложил, и позволил спецслужбам России, которые были союзны Путину, ликвидировать заговор и спасти жизнь Рыбкину, чтобы Путин смог участвовать в выборах. Им Путин нужен был в качестве главы государства для разрешения международного конфликта и для стабилизации положения в России.

Дальше. Когда снова прозвучал газ «Новичок»? В 2017-м году в английском сериале «Ответный удар».

Отравили Скрипаля. Дебильное отравление. Нам [это отравление не нужно]. Ну как так – взяли и отравили? Какой интерес? Нам же [это] вообще невыгодно. Вы с точки зрения логики пойдите и подумайте: зачем спецслужбам России травить какого-то уже ненужного [им человека]? Он [уже] и отсидел, и амнистирован, и передан [Великобритании]. Он вообще не представляет никакого интереса. Есть [много] перебежчиков, которые более ценны в этом плане, которым можно было бы показать: «Ты сбежал, но мы тебя достали». Здесь-то чего травить? У нас выборы, у нас чемпионат мира [по футболу] – зачем нам напряг?  

Но здесь есть одна маленькая существенная [деталь]. Как Запад разговаривал с нами первое время? На основе чего Лавров сказал: «Вы вообще как разговариваете? Мы – не ваша колония. С нами так разговаривать нельзя»?

И здесь мы возвращаемся к тому, как «гарно спивали» под белую тряпку гимн России на Олимпиаде типа патриоты. Спели. Наивно полагать, что то, что нас отстранили [от участия в Олимпиаде] – это дело рук каких-то недоработок отдельных личностей [типа] Мутко, Жукова и прочих. Абсолютно нет. Дело в том, что всё замещение вакантных должностей идёт на основе межкланово-корпоративного соглашения. И если по какой-то кандидатуре есть межкланово-корпоративный консенсус, [то] эта кандидатура занимает свою должность. Если консенсуса нет, то либо [начинается] борьба с коррупцией, либо просто человек уходит в отставку и его меняют [на другого]. Всё определяет консенсус.

Соответственно этому, если Мутко и Жуков были на своих местах - это означает только одно: они полностью, в полном объеме, содержательно выражали устремление кланово-корпоративных группировок, к которым [они] принадлежат, и которым они союзны. То есть они выражали общий кланово-корпоративный консенсус по представлению политики России, [по] управлению Россией по отношению к Западу.

Соответственно этому всё и [происходило]. Для них принципиально важным было [показать своё отношение]. Россию отстранили [от Игр], а они выдумали какой-то там бойкот: «Нам не надо участвовать в бойкоте». Да ни в каком бойкоте Россия не участвует, потому что её отстранили. Любой спортсмен может поехать сам по себе, но не говори, что это – российская команда. Он – атлет из России, и пусть он там будет. Но нужно было привязать: «Они там за Россию бьются. Они [участвуют] от России».

Почему [нужно было так утверждать]? Им нужна была капитуляция перед Западом. [Нужно было] показать свою лояльность: «Мы – шавки. Мы сидим послушненько. Вы сказали: "Голос!", - и мы поём гимн под поднятие белой тряпки, под капитуляцию». Кланово-корпоративный консенсус состоит в том, что интересы России преданы. Это и выразилось [в] пении [гимна] под белую тряпку.

Соответственно этому, идут выборы [президента России], и страновая «элита» Великобритании в союзе со страновой «элитой» Соединённых Штатов, которым нужен Майдан и государственный переворот в России, принимают решение провести акцию. Дебильность отравления Скрипаля всем очевидна – она выбрана специально. «Вам сказали: "Кайтесь!" И вы кайтесь». Потому что, спев гимн [под нейтральным флагом], наша «элита» [расписалась в капитуляции].

Пела-то, [конечно], команда, которая совершенно неправомочно названа «Красной машиной». Им до «Красной машины» как до Луны пешком. И никогда [они] не смогут так играть, а тем более так отстаивать интересы [страны].

Они спели [гимн], и им сказано: «Ребята, вы сами сказали священную козыревскую фразу: "У России нет своих государственных интересов. Вы скажите [нам], какие у нас есть интересы"». Соответственно этому, «элита» должна была начать каяться. И некоторые уже даже начали. Дочь Тинькова, [основателя] российского банка, сказала, [что] ей стыдно быть русской, потому что Англия недовольна Россией, а Россия не делает ничего, чтобы Англия была довольна. А раз [Россия] не делает, то ей стыдно. Как жить в Англии, когда Англия Россией недовольна? Это вообще непорядок.

Ждали, когда не только чья-то дочь или сын скажет [подобное] – ждали всеобщего покаяния. И вдруг оно не произошло. А почему?

Здесь нужно вспомнить [вот что]. Когда кто-то говорит о том, что спорт и политика – разные [вещи], пусть они это скажут политическим деятелям на Западе. Как только отравили Скрипаля, первое, о чём сразу же заявил Борис Джонсон (у умного на уме, а у Джонсона на языке), что нужно бойкотировать чемпионат мира по футболу. И при этом, обратите внимание, он знает, [что] последствия [должны налагаться] по правилам, [после предъявления доказательств], но он об этом заявляет. А почему? А потому что он знает, что виновата будет Россия. Им бойкотировать можно, России – нельзя. Бойкот будет по английским правилам, а не по международным, поэтому он и вышел на этот бойкот.

И вдруг выясняется: что-то пошло не так. И он начал [говорить]: «[В Россию] не поедет какая-то там официальная делегация. Я не говорил о [спортивной] команде». Что произошло?  

Здесь мы опять возвращаемся к тому, что такое спорт и политика. То, что спорт – полностью в политике, показывает тот [факт], что каждый раз, когда наши спортсмены возвращаются с какого-нибудь международного турнира, их награждают государственными наградами. [Таким образом] государство признаёт, что [спортсмены] проводят государственную политику.

В 1991-м году нам вместо красного русского флага была брошена власовская трехцветная тряпка, и [было] сказано: «У вас нет никакого суверенитета». В тот момент общество было больнó, сильно больнó. Был сильный раздрай, и было не до того, [чтобы] вести споры и определяться, какой флаг [у нас будет]. В принципе, [его] приняли, потому что нужно было спасать страну. Страна сыпалась, и [её] нужно было спасать под каким бы то ни было флагом. И неважно, что нам дали флаг, который в принципе не отличим от флага Словакии, Словении. У Словакии и Словении хотя бы гербы [есть на флаге], чтобы отличались от российского. [Наш флаг] постоянно путают с голландским флагом. Его до сих пор путают. У него не устоявшаяся ситуация. Но в 1991-м году, в результате предательства «элит», страны как таковой не было. «Элиты» принимали флаг.  

Но вот общество немного окрепло, устоялось. Мы начали на уровне общественной инициативы создавать государство. И мы решили: «Вот этот флаг [будет государственным]. Это вы считаете, что лишили нас суверенитета. Да, несколько тысяч ваших агентов ЦРУ сидят в ведомстве Чубайса и везде, на ядерных объектах сидят американские офицеры и оформляют нашим [сотрудникам] допуски и недопуски. Мы добьёмся того, что обретём суверенитет». И мы начали бороться за то, чтобы флаг стал российским. Не потому, что нам его кто-то дал, а потому что мы решили, что он будет флагом государства России на данном этапе. Мы не будем его оспаривать. Вы его приняли, но мы сделаем так, что вы по-другому будете к нему относиться.

И одним из самых важнейших элементов борьбы за флаг был спорт. И Лазутина, Егорова, Карелин совершенно справедливо получили звание Героя России. Они зубами дрались за суверенитет России, за то, чтобы флаг России никто не смел унижать. Они дрались.

И поехали вот эти [предатели] в Пхёнчхан [под нейтральным флагом]. Да, глобальщики не могли там «опустить» флаг [России], потому что иначе [Россия захочет отказаться от этой власовской тряпки]. Да, мы сделали [триколору] статус, но если эти [предатели] втопчут его [в грязь], пройдутся под этим флагом на закрытии Олимпиады, [то] Россия пойдёт восстанавливаться без этого флага.  

[По флагу] ещё какую-то договорённость можно [вести]. А вот «опустить» гимн – это обязательно. И спели [хоккеисты] капитуляцию под поднятие белого флага, и проявили [предательство «элит»].

Мы сами сказали, [что у нас нет суверенитета]. И естественно, [что] теперь Запад выставил дебильное требование как в обычной бандитской группировке: «Что [мы] сказали, [то и принимай]. Ты должен покаяться».

Не каются. Почему? А здесь американская страновая «элита» [и] британская страновая «элита» столкнулись с глобальной «элитой» – с Глобальным предиктором, который выступил нашим союзником. Вообще, имея такого союзника, мы могли [бы на Олимпиаде] петь гимн под поднятие триколора, а не белой капитулянтской тряпки.  

Глобальный Предиктор определил: «Ситуация-то какая? Это что же получается? Если сейчас и дальше наклонят "элиты", [то] Грудинин полностью побеждает. Грудинин – это Майдан и гражданская война, это обрушение ядерной державы, это свёртывание всей цивилизации на планете Земля по принципу домино. Мы к этому не готовы. Нет, мы так не хотим. Мы Грудинина запланировали под другое. Он должен будет делать это через 15 лет. Процесс должен быть управляем с нашей стороны». И глобальщики на своих уровнях, в том числе и на Западе, вписались в гашение этого конфликта. [Поэтому] и задёргались Тереза Мэй и другие.  

Почему глобальщикам был выгоден скандал с газом «Новичок»? Дело [вот в чём]: в случае если страновая «элита» (у нас нет элиты, но [будем употреблять] общепринятый термин – страновая «элита» России) ляжет под Запад, то тогда мы перехватываем управление ею, и уже сейчас диктуем Путину, с какими процентами он побеждает. Если [же] она не ложится в полной мере - сразу не готова, [то используем это для другой ситуации].

[Внутри «элиты»] есть определённый консенсус, но есть [и понимание], до какого предела [можно] отступать. «Я отступал, унижался, но всё – дальше уже не могу». Это как в фильме и книге про Дубровского, крепостной дошёл до предела, и дальше – уже всё. Есть предел, дальше которого [идти] нельзя.

[Глобальный Предиктор решил]: «Если "элита" [России] ложится, [то] мы перехватываем [управление Россией] со стороны Запада. Если же страновая "элита" моментально не ложится, то мы через этот момент опускаем страновую "элиту" Великобритании, ликвидируем Лондон как центр концентрации управления, и переносим этот центр концентрации в ускоренном порядке в Китай». Это дополнительный механизм [переноса центра концентрации]: «Не захотели так, получите вот так».

В любом случае глобальщики в выигрыше: либо в контроле над Путиным, либо в ликвидации центра концентрации управления. Из Великобритании и дальше все будут разбегаться. [Мировому сообществу] показали: «[Британия] играет не по правилам, с [ней] нельзя считаться», – [и] все крупные корпорации переходят в Китай.

Повторю то, что я сказал после того, как произошёл «Брексит» и [на свои посты были] назначены Тереза Мэй и [Борис] Джонсон. Я сказал: «Это правительство назначено для того, чтобы оно принимало дебильные решения, в результате которых оно и сгорит». И они это делают. Посмотрите, на протяжении всего этого времени они ровно это и делают.

Почему наша так называемая «элита» не легла? Она не легла [под Запад] не потому, [что не желала этого, а потому, что] ей времени не хватило. Просто не хватило времени принять решение и лечь. Здесь [британские] страновики просчитались. Им бы чуть-чуть пораньше Скрипаля травануть. Им нужно было чуть-чуть пораньше травануть Скрипаля. И у [Великобритании] это не получилось. [Наша «элита»] не успела сманеврировать. А принимать решение надо быстро, потому что каждый день [ценен]. И глобальщики вынуждены были с [этим] посчитаться, понимая, что российская псевдоэлита всё равно у них в руках. Они другими механизмами её возьмут, но зато они получают бонус в [виде] крушения Англии как центра концентрации управления.   

Страновики [Великобритании], понимая, что они проигрывают, делают мягкий намёк нашей страновой «элите» и говорят: «Вы чего? Вы вообще что ли ничего не понимаете?» И следом за Скрипалём помирает соратник Березовского – Глушков, которого, как говорит полиция, задушили собачьим поводком.

В книгах о собачьем мире есть [сюжеты], когда собаки рассуждают между собой: для них собачий поводок это статусность. Они получили от хозяина атрибут повышения своего социального положения. Это не какой-то там дворовый пёс. [Теперь он ходит, задрав нос]: «Я хожу на поводке». В книгах про собачий мир достаточно много таких аналогий.

Эта же аналогия работает и по отношению к так называемой страновой элите России. Происходит следующее: им показывают: «Видите, вы у нас на собачьем поводке. Мы вас всех передушим, если вы не сделаете так, как надо». А чтобы наша страновая «элита» поняла, Борис Джонсон прямым текстом заявляет: «Отравление Скрипаля это сигнал "россионской элите", что везде достанем и везде передушим, передавим». Напрямую [заявляет]. Я хотел зачитать, но искать его [цитату долго]. Понимаете, какой посыл?

И в результате этого, [полезного] выхлопа для страновиков [Великобритании] нет, а «россионская элита» получила сигнал, и в принципе понимает, что с ними это и сделают. Но теперь всё, что сделала страновая «элита» Великобритании и США, останется в бонусе у Глобального Предиктора [как инструмент] контроля над «россионской элитой». За столом переговоров с Путиным это серьёзный бонус.

Вот что произошло со Скрипалём и с Глушковым. Это сигнал нашим «россионским элитам» предать интересы страны, развязать здесь гражданскую войну и сгореть в этой [войне].

Предатели России чудны́е люди. Они предают интересы России ради того, чтобы получить этот вожделенный поводок. Они отправляются в Лондон после того, как их разоблачили [в том], что они предатели, или просто сами сбежали, [полагая]: «Там [же] типа Лондонград, и мы там живём». А в результате их там травят. Они так стремятся там самоубиться в нужный момент на радость хозяину, что аж рёбра себе ломают. [Например], как Березовский повесился.

Теперь [умер] Глушков. Та же самая полиция говорит: «Необъяснимая смерть. Его задушили собачьим поводком».

Это сигнал!   

Но все предатели, вся «россионская элита» мечтает получить этот поводок. Она согласна, что их будут давить. Ради этого они готовы предавать интересы России. Они все туда [стремятся], потому что для них это счастье - хозяин задавил. [При этом] каждый [из них] думает: «Не меня, он того задавил! А я хорошо буду служить. Я буду стоять на лапках. Он меня подкармливать будет. Зато [я] с поводком хожу! Ох, какой я крутой - у меня есть английский поводок».  

В этом суть абсолютно нелогичного отравления Скрипаля и убийства Глушкова.   

Ведущий: Корейская олимпиада нам ещё аукнется?

Валерий Викторович: Аукнется. Ох, как ещё будет аукаться.

Ведущий: Это одно из тех…

Валерий Викторович: Да, это один из тех симптомов. Нам Олимпиаду не только страновики припоминать будут, нам ещё и глобальщики [припомнят].

Глобальщики отнюдь не наши союзники. Они ситуативные союзники, чтобы [общий] корабль не затонул. Смотрите, сейчас они вынуждены были согласиться [с тем], чтобы Путин получил большие проценты. Тем не менее всё равно хоть немного, но повышение процентов Грудинину они сделали. И через свои пиар-технологии, через влияние на региональных лидеров у Бабурина, Сурайкина и Титова [голоса] забрали, а Грудинину дали.

Ведущий: В связи с этим вопросом ещё два уточняющих.

От Кольцова Дмитрия: «Валерий Викторович, на Ваш взгляд, события в Солсбери по отравлению Скрипаля химоружием, и готовность американских военных атаковать правительственные силы в Сирии с учётом того, что там могут находиться российские военные, – эти события взаимосвязаны?  Ведь наш штаб заявил, что американцы готовили провокацию в Сирии по применению химоружия правительством Асада. А тут ещё отравление Скрипаля тоже с применением химоружия якобы российскими спецслужбами. Создаётся такое впечатление, что своевременное заявление министерства обороны сорвало крупную провокацию Запада».

Валерий Викторович: Да. Эти события безусловно связаны. Но не так, как это видится на первый взгляд. Не через химоружие это связано, а через управление страновой «элитой» России и страновыми «элитами» Запада.

И ситуация с Сирией, [о которой] вы задали вопрос – это как раз второй фактор, который заставил [глобальщиков помогать Путину]. Как раньше в 2004-м году индо-пакистанский ядерный конфликт заставил глобальщиков придавить всех, кто выступил [против] Путина, и позволить состоятся выборам нормально, так и сейчас глобальщики опять были вынуждены поспособствовать укреплению государственной власти и государственного суверенитета России. По одной простой причине – жить хочется. Не готовы они ещё к манёвру свёртывания цивилизации.

Дело [тут] вот в чём. Я уже говорил о том, что Соединённые Штаты планировали полномасштабную войну в Европе и в России. Помните заявление Лаврова и послание Путина? Они готовились к этому. Замах огромный! Просто огромный замах!  И в этот момент мы начинаем гасить этот замах. Мы показали Европе [и] всему миру, что у нас есть, чем ответить. Вы представляете, они готовы к удару, они занесли [кулак] – им уже бить надо, у них уже рука пошла на удар. А куда [им теперь бить]?

И вот здесь им пригодилась Сирия. Они захотели нанести в Сирии полномасштабный удар. Но развязывание Третьей мировой войны, пусть и из Сирии, не в интересах Глобального Предиктора и не в интересах России.  

Соответственно этому мы тут же делаем заявление: «Мы знаем о готовящейся провокации, о готовящемся нападении американских войск». Они же сами объявили: «Мы нанесем удары!» А мы им ответили: «Мы на это дело отреагируем адекватно. Здесь находятся наши военнослужащие, здесь наш контингент. Попробуйте! И вы испытаете силу не только нашей ПВО, но и наших ракет, и другого высокоточного оружия, которое у нас есть. Мы уже применяли [их] по террористам, применим по террористам ещё раз».

Американцы загнаны. Всё больше и больше идет информации о том, что ИГИЛ – это иррегулярная армия США. Это уже практически ни для кого не секрет. Только самые отмороженные это ещё оспаривают. Иран постоянно осуществляет вброс конкретной информации [о том], как ИГИЛ связан с вооруженными силами Соединённых Штатов. Про непонятные самолёты в Афганистане, которые осуществляют авиационное прикрытие ИГИЛ. Если игиловцы с кем-то поссорились, чего-то [не поделили] с талибаном, то прилетают некие самолёты, которые помогают ИГИЛ своей авиационной поддержкой. Интересненько, да?

Американцы говорят, что там и муха не пролетит без их ведома, [но] при этом [пожимают плечами]: «А не знаем. Летают какие-то самолёты, какие-то вертолёты, идёт какая-то переброска ИГИЛ. Мы об этом не знаем. Не можем мы это контролировать». [Мы] предлагаем: «Давайте мы проконтролируем». «Нет, что вы! У нас тут муха не пролетит. Мы всё знаем». «Так вы знаете или не знаете? А если вы знаете, тогда получается, что это ваши самолёты, это вы осуществляете авиационную поддержку игиловцев».   

Так вот, американцы приготовились к удару. В Сирии мы стояли на грани Третьей мировой войны, и всё это нужно было гасить. Поэтому мы сделали заявление по Сирии: «Мы нанесём вам ответку». И что сделали глобальщики?   

Что принципиального произошло в Соединённых Штатах, что полностью дезорганизовало управление, надгосударственную координацию сил [по] организации Третьей мировой войны? Отставка Госсекретаря Рекса Тиллерсона. Всё! Убрали ключевую фигуру, определенные настройки везде остались – один уходит, другой приходит, а время-то идёт, жизнь-то не стоит [на месте]. А [ещё] есть государственные интересы - никому не хочется сгореть в пожаре ядерной войны. И конфликт начинает рассасываться. Вот почему Тиллерсона выдернули.

Дальше-то что? Выдернули Тиллерсона, назначили Помпео. А штатное расписание как у них заполнено? Есть Госсекретарь, есть первый заместитель Госсекретаря, есть теперь Хизер Науэрт, исполняющий обязанности профильного заместителя Госсекретаря. А ещё семь-то [должностей] свободных, вакантных! Вы понимаете, как в этих условиях наладить координацию? Здесь [надо] непросто нанести военный удар, Соединённым Штатам его нанести [довольно] просто, - здесь надо выстроить всю линейку взаимоотношений с другими странами, чтобы все действовали так, как надо. И здесь Госсекретарь – просто ключевая фигура. Без него ни-че-го [не получится]. Не военные всё это организовывают. Военные [участвуют] только на конечном этапе. Это шестой приоритет управления. А это – третий приоритет. Убрали Тиллерсона, и всё посыпалось.   

Вот так совместными усилиями Россия и глобальщики боролись против [страновой «элиты» США]. И здесь глобальщикам [было] уже не до [выборов президента в России]: «Путин, тебе нужно победить вчистую? Можешь победить, мы мешать не будем. Нам не до этого. Нам нужно тебя сохранить, как переговорную фигуру, потому что ты можешь разруливать конфликты. Нам нужно не допустить Третью мировую войну. Поэтому пусть выборы проходят вчистую. Мы не занимаемся по-крупному провокациями и вбросами. Страновики [США], конечно, это поделают, но мы в меру возможности их блокируем – пусть в России выбирают сами. Выберут [президента на] шесть лет, а там дальше будем решать. [Для нас] сейчас укрепление суверенитета России – меньшее зло, чем сгореть в пожаре Третьей мировой войны». Они решали главную задачу.   

Ведущий: Мы сегодня работаем дольше обычного. Позвольте тогда [задать] последний вопрос. Даже два вопроса: от Александра Торшилова и Софьи Счастливой. Я сразу зачитаю оба.

Первый вопрос: «Валерий Викторович, почему ГП позволил разрушить лучшее образование мира в СССР нашим "элитам"? Насколько я помню, Вы говорили, что Глобальный Предиктор не хотел уничтожить СССР. Он хотел его перестроить, и чтобы коммунисты были у власти.  Значит ли это, что и образование предполагалось оставить советское?»

Валерий Викторович: Ни в коем случае.

Ведущий: И Софья просит пояснить: «Вы говорите, что Глобальный Предиктор потому с Россией вынужден иметь дело, что мы все находимся в одной лодке. Улететь с планеты он не может, от ядерного удара или другой катастрофы достанется всем, в том числе и ему».  

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: «А в четвертом томе "Основ социологии" сказано: "Для хозяев и заправил библейского проекта, тем более для невоплощенных, имеющих только полевые тела, но не имеющих вещественного, возможный крах нынешней глобальной цивилизации человечества, если он произойдет, – не трагедия. Они готовы откатить исторически сложившуюся глобальную цивилизацию даже снова в каменный век". И где же правда?»

Валерий Викторович: А в чём тут проблема? Ещё раз повторю то, о чём я говорил постоянно: Глобальный Предиктор готов хоть в каменный век вбомбить всю цивилизацию на планете Земля, но с одним условием – уцелеть самому в необходимом для них качестве, которого они сейчас пока достигнуть не могут. А пока они этого не достигли. [Они] не могут переносить своё сознание на железки, [и не могут] улететь в космос. Любой эгрегор всё равно имеет вещественную привязку. Пока они не могут организованно создать себе ситуацию будущего существования. А пока они этого не создали, они вынуждены работать на то, чтобы цивилизация не погибла. Никакого противоречия здесь вообще нет.

И в этом плане движение к «золотому миллиарду» – это всего лишь один из путей движения к тому, чтобы вообще перейти на полевые структуры.

Ведущий: Уже 500 миллионов [решили оставить, как гласят] скрижали Джорджии.

Валерий Викторович: Да. Уже 500 миллионов. А почему?

Смотрите, какая ситуация. Все смотрели [фильм] «Матрица». Там ведь о чём проговорились? Они приняли решение, что технологическое развитие мира в 20-м веке достигло необходимого минимального и достаточного уровня для существования глобальщиков на планете Земля. Это необходимый уровень комфорта и возможность долго существовать на ресурсах планеты Земля. Но население лишнее. Нужно [всего] 500 миллионов.

Почему им не нужно было советское образование? Для них советское образование представляет проблему в том смысле, что оно массовое – для всех. А нужно только для нас одних, любимых. В Итоне, для «элиты» мира, будут [применяться] сталинские программы обучения. А здесь для русского быдла [будут] американские обкатанные системы дебилизации, [вместо] образования. Вот в чём суть. Они, сохраняя методики преподавания, содержание образования, хотят сохранить его только для узкого круга лиц. А для всех остальных не должно быть образования совсем. Они вообще должны прекратить своё существование, чтобы не потребляли ресурсы на планете Земля, поскольку глобальщики решили, что уровень конца 20-го века – для них самый оптимальный. Сейчас 21-й век – [появились] телефоны и прочее.

А вот когда они смогут достигнуть [такого уровня], чтобы вообще с планеты Земля улететь – [они обрушат цивилизацию]. Выработали они её, и [улетели]. А здесь хоть вообще все сдохните. Но пока они этого не сделали, не достигли такого высокого уровня своего развития, они вынуждены идти на различные соглашения.  

Никакого конфликта и противоречия с тем, что написано в толстых книгах Внутреннего Предиктора [СССР], и с тем, как протекают процессы управления сейчас, просто нет. Мы должны помнить о том, что написано в книгах Внутреннего Предиктора, и смотреть, как протекают процессы управления – тогда [мы сможем] понимать, как они выстраиваются под эту целевую задачу.

Ведущий: Это последний вопрос, как я уже сказал.

Валерий Викторович: Тогда остаётся только одно - снова [повторить]. Мы опять говорили о том, что трудно понять [то], что написано в книгах [ВП СССР]. Учиться никогда не бывает легко, но учиться необходимо. Просто необходимо! [И не надо] читать толстые книги Внутреннего Предиктора бездумно, как показывают последние вопросы.

Вот человек отнёсся абсолютно не бездумно. У него возник вопрос, [он его] задал. [Была] правильная постановка [вопроса]. Но часто бывает так, что ответить некому. Тогда нужно думать самому, соотносить самому.

А некоторые прочитали бездумно текст и всё, [считают]: «Я чего-то усвоил. Я чего-то узнал». Поэтому и поддерживают потом Грудинина. То есть поддерживают собственное уничтожение.

Бездумно читать книги Внутреннего Предиктора бесполезно. Просто бесполезно! Это [ничего] не даст ни уму, ни сердцу. Вы всё равно ошибётесь в принятии управленческого решения, и всё равно будете инструментом в чьих-то руках – за ваш счёт будут решаться чьи-то проблемы. Поэтому ко всему нужно подходить осмысленно. Нужно понимать, что нужно не просто читать книги Внутреннего Предиктора, а осваивать [их], чтобы знания становились вашими. [Нужно] осваивать знания, чтобы это было своё знание, на основе которого вы будете проводить тот или иной анализ и понимать те или иные процессы. Поэтому желаю успехов [в освоении знаний].  

Для начала поздравляю вас с первым этапом победы на выборах Государя России. Но [надо] понимать, что это только начало большого пути, что всё выстроено на то, чтобы развязать гражданскую войну в России летом этого года. И одним из механизмов гашения [сценария] развязывания этой войны является гашение вот этого товарища – [Грудинина]. Чем осмысленней будете понимать его действия, тем [будет] меньше возможностей сделать из него лидера Майдана.

Поэтому всем нужно читать, понимать и защищать интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! До следующей встречи! Счастья вам!

 

06:53 20.03.2018

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Валентина

Подписчик

Опять нет аудио? :(

08:58 20.03.2018

Александр Таршилов

Подписчик

Если возможно пожалуйста выложите в аудио формате ! Заранее спасибо.

09:00 20.03.2018

Усов Алексей

Подписчик

Да, пожалуйста очень нужно аудио, неудобно с телефона ...

09:06 20.03.2018

Усов Алексей

Подписчик

Тут по ссылке можно скачать аудио, конвертанул самостоятельно. http://s27.onlinevideoconverter.com/download?file=j9c2j9f5i8c2g6

09:13 20.03.2018

Валентина

Подписчик

Усов Алексей
Тут по ссылке можно скачать аудио, конвертанул самостоятельно. http://s27.onlinevideoconverter.com/download?file=j9c2j9f5i8c2g6


Спасибо большое.

09:25 20.03.2018

(Челябинск) Павел

Подписчик

Задавал уже как то такой вопрос про методику работы с текстами и книгами. Но так никто и не ответил. Мне не понятно, как можно за один день обработать столько текста, как например та же книжка Грудинина, да еще кучу закладок там пометить. Мне бы на такое и трех дней не хватило. Да и то, в качестве разового эксперимента, часто такие рекорды повторять не получилось бы. А вот если б знать методики и уметь так же как Валерий Викторович за день такую работу проделывать, тогда да. Можно и на толстые книги ВП СССР замахнуться.

11:00 20.03.2018

Aleksejeva Ella

Подписчик

(Челябинск) Павел
Мне не понятно, как можно за один день обработать столько текста, как например та же книжка Грудинина, да еще кучу закладок там пометить.

Скорочтение осваивайте.

11:18 20.03.2018

Stopkran Вова

Подписчик

Валентина
Опять нет аудио? :(

"Для тех, кто в танке!": есть консольная утилита youtub-dl и графическая youtub-dlg при помощи которых можете качать и конвертировать любые файлы и не только с тюбика.


youtube-dl is a command-line program to download videos from YouTube.com and a few more sites. It requires the Python interpreter (2.6, 2.7, or 3.2+), and it is not platform specific. We also provide a Windows executable that includes Python. youtube-dl should work in your Unix box, in Windows or in Mac OS X. It is released to the public domain, which means you can modify it, redistribute it or use it however you like.
Windows version requires Microsoft Visual C++ 2010 Redistributable Package (x86)

Возможности: ( некоторые только при скачивании с YouTube)
Большой выбор форматов youtube-dl -F
Скачивать как видео, так и аудио
Возможность встроить в видео превью
Возможность встроить в видео субтитры
Возможность встроить в видео метаданные (А это и описание, название, автора и прочие данные)
Возможность работы на Widows, Unix, Mac
Возможность скачать весь канал или все видео пользователя
Возможность скачивать плейлистами и выборочно из них.
Возможность передать видео другой программе ( для загрузки aria2, для воспроизведения mplayer, ...)
Фильтровать регулярными выражениями какие видео скачивать
Переименовывать видео и аудио файлы как удобно
Больше опций и возможностей можно получить из документации
http://rg3.github.io/youtube-dl/index.html

12:39 20.03.2018

Че Александр

Подписчик

Так как книга вышла всего в 1500 экземплярах - думаю будет сложно её достать, поэтому чтобы разоблачать Грудинина по полной и все могли почитать о планах этого "деятеля" - просьба отсканировать всю книгу и выложить на сайт!!!

13:39 20.03.2018

Мартыненко Антон

Подписчик

Товарищи, здравствуйте! Предлагаю к всеобщему вниманию полный аудио-сборник выпусков "Вопрос-ответ" (включая выпуск 19 марта 2018 года). Там три больших архива. В каждом выпуски разложены по месяцам, и каждый выпуск разделён на несколько частей для удобства!
https://yadi.sk/d/U2MuEpFu3SLNKN - 1 архив (2013-2014)
https://yadi.sk/d/3X2qyUvB3SLNN6 - 2 архив (2015-2016)
https://yadi.sk/d/WkgwVNaM3Ta6oV - 3 архив (2017-2018)

13:48 20.03.2018

Собственный Фома

Подписчик

Мартыненко Антон
Товарищи, здравствуйте! Предлагаю к всеобщему вниманию полный аудио-сборник выпусков "Вопрос-ответ" (включая выпуск 19 марта 2018 года). Там три больших архива. В каждом выпуски разложены по месяцам, и каждый выпуск разделён на несколько частей для удобства!

https://yadi.sk/d/U2MuEpFu3SLNKN - 1 архив (2013-2014)
https://yadi.sk/d/3X2qyUvB3SLNN6 - 2 архив (2015-2016)
https://yadi.sk/d/WkgwVNaM3Ta6oV - 3 архив (2017-2018)

Антон, огромный Вам "респект и уважуха" за архивы и оперативность. Классно и то, что ZIP-архивы можно открыть и быстро скачать отдельные рассортированные по датам записи аудио-файлы. Еще раз СПАСИБО!

14:54 20.03.2018

Собственный Фома

Подписчик

(редактировано) Действительно, если ввести фразу "now we choke" в яндекс-переводчик и нажать на значок динамика (Озвучить), то слышится слово "новичок" почти без акцента и отображантся однозначный перевод этой английской фразы на русский: "теперь мы задыхаемся". Хотя в сети есть версия, что "новичок" это одно из множества слов-маркеров в широкомасштабной операции КГБ по выявлению каналов утечки секретной информации через вброс дезинформаций подозреваемым сотрудникам, имеющим доступ к секретной информации, причем, конкретно "новичком" назвался некий газ в дезинформации для Мирзаянова как слово-маркер, что позволило идентифицировать, что утечка "секретной" информации происходит именно от его, а не от кого либо другого.

15:30 20.03.2018

Ганина Светлана

Подписчик

(Челябинск) Павел
Задавал уже как то такой вопрос про методику работы с текстами и книгами. Но так никто и не ответил. Мне не понятно, как можно за один день обработать столько текста, как например та же книжка Грудинина, да еще кучу закладок там пометить. Мне бы на такое и трех дней не хватило. Да и то, в качестве разового эксперимента, часто такие рекорды повторять не получилось бы. А вот если б знать методики и уметь так же как Валерий Викторович за день такую работу проделывать, тогда да. Можно и на толстые книги ВП СССР замахнуться.

В 70е годы мне дали на ночь Мастер и Маргарита(группа в 20 человек студентов,на всех дали 10 дней) Я прочитала...вернее пролетела весь текст.На лекции спала.В мозгу шёл процесс .Я видела кино.И оно удивительным образом похоже на то где играет Басилашвили,Абдулов,Ковальчук....Кино было очень подробным и "закончилось" вместе с лекцией...Я была в шоке.Я была в шоке...Не могла говорить.Фрагменты фильма повторялись в голове,там где не догнала,когда читала...а сразу после прочтения можно сказать в голове был полный сумбур....Так что бывает...и это второй случай который был у меня...

17:44 20.03.2018

Собственный Фома

Подписчик

Ганина Светлана
(Челябинск) Павел
Задавал уже как то такой вопрос про методику работы с текстами и книгами. Но так никто и не ответил. Мне не понятно, как можно за один день обработать столько текста, как например та же книжка Грудинина, да еще кучу закладок там пометить. Мне бы на такое и трех дней не хватило. Да и то, в качестве разового эксперимента, часто такие рекорды повторять не получилось бы. А вот если б знать методики и уметь так же как Валерий Викторович за день такую работу проделывать, тогда да. Можно и на толстые книги ВП СССР замахнуться.
В 70е годы мне дали на ночь Мастер и Маргарита(группа в 20 человек студентов,на всех дали 10 дней) Я прочитала...вернее пролетела весь текст.На лекции спала.В мозгу шёл процесс .Я видела кино.И оно удивительным образом похоже на то где играет Басилашвили,Абдулов,Ковальчук....Кино было очень подробным и "закончилось" вместе с лекцией...Я была в шоке.Я была в шоке...Не могла говорить.Фрагменты фильма повторялись в голове,там где не догнала,когда читала...а сразу после прочтения можно сказать в голове был полный сумбур....Так что бывает...и это второй случай который был у меня...

Светлана, Вас можно поздравить с тем, что вы в этих двух случаях довольно плотно соприкоснулись с работой подсознания, которое связано с энерго-информационным полем и по вашему сну-кино на лекции, "прочитанному" из этого поля авторами много позднее снятого на пленку кинофильма можно судить о верности ноосферной гипотезы Вернадского.

17:59 20.03.2018

Светлана

Подписчик

Спасибо большое Валерию Викторовичу Пякину! Благодаря Вашему комментарию инцидента с отравлением у меня сошлись начало и конец этого события, а то никак не складывалось в гармоничную картину: ну никак не могло в короткий срок перемениться в Англии то, что существовало в ней веками и получало дальнейшее развитие.
Я было подумала, что Англия уже не та, и руководство её уже умом выродилось, судя по шуму с их стороны по поводу отравления Скрипаля. Но ничего подобного! )) "А у нас всё по-прежнему)", как говорил Шерлок Холмс.
ВВП напомнил их особенность: непреходящую любовь к символам, знакам, аллегоричности и иносказательности (даже цвет галстуков на приёме имеет АГРОМАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ, не говоря уже о словоупотреблении и демонстрации эмоций), и всю эту сложную знаковую систему они всегда считали признаком высокой цивилизованности и элитности, а прямое и честное поведение считали признаком простолюдина или примитивно мыслящего варвара (если он из-за границы их острова), - потому что он не способен выражать свои мысли и намерения В ИХ ЗНАКОВОЙ СИСТЕМЕ.
Эта любовь к увеличению количества знаков и символов в их языке и общении отражается даже в повседневной речи и в жизни: в современном английском языке и в обозначениях различные аббревиатуры и сокращения слов переходят все границы необходимого и превращаются в творчество для подчёркивания своего круга общения, в котором только СВОИ знают и понимают знаки и намёки.

19:40 20.03.2018

Светлана

Подписчик

Такой же многосложный образный язык и система знаков очень распространены не только в Англии, но издревле и в Китае. Настолько, что это уже стало признаком китайской цивилизации, которая в свою очередь в ту пору также не жаловала соседние народы, у которых не было такой же "цивилизованной" системы общения и взаимодействия, как у них. Эта черта отношения к другим народам тоже была в китайцах в древности, - не знаю насколько она сохранилась до сего времени.
Но так как благодаря той самой "демонстрации неадекватности" (как нами оценивалось поведение Терезы Мэй), Англия организовала целую коалицию против России, и другие европейские страны и США безоговорочно встали вместе с "неадекватной Мэй" в один ряд!
В этом случае нам нужно внимательнее посмотреть, а что же на самом деле они друг другу такого важного сказали?
Если вспомнить предыдущие мировые войны, то они начинались с точно такого же формирования коалиции европейских стран против их общего противника. А теперь на какой основе они сошлись и даже не требуют доказательств вины их отныне общего противника?

19:40 20.03.2018

Светлана

Подписчик

ВВП рассказал, что они на своём языке передали друг другу сигнал (а для кого-то это прозвучало как приказ): "Но ви чок" — "Now we choke" — "Сейчас мы будем душить/ Сейчас нас будут душить". Имеется в виду, что душить будут либо тех, кто не пойдёт за нами, либо если все встанут в ряд с нами, то совместными усилиями будем душить Россию, либо сами задохнёмся, если так не поступим. Значение слова из всего ряда синонимов было выбрано не случайно, а продуманно: choke - душить, задыхаться, заглушать, давиться, захлебываться, поперхнуться.

Думаю, в данном случае ОНИ ГОВОРИЛИ ДРУГ ДРУГУ ИСТИННУЮ ПРАВДУ, так как то, что Россия им не позволила бомбить Дамаск, и Лавров поставил их на место "Мы не ваша колония", привело их в бешенство (посмотрите на лицо Терезы Мэй, когда она выступала), и они просто задыхались от гнева и от того, что не могут приложить ума, КАК ЖЕ ДАЛЬШЕ ЖИТЬ В ТАКИХ УСЛОВИЯХ? Поставьте себя на их место! Да они спать перестали от гнева и бессильной злобы!
Потому и в один ряд стали, и организовали коалицию: почувствовали угрозу свой власти. А в таком случае все мелкие пререкания между друг другом — в сторону, и единым строем — на защиту "своих" прав и завоеваний, пока ещё непоздно! Это был не простой инцидент, а такой организованный БОЕВОЙ КЛИЧ, собирающий под свои знамёна.
Результат его мы видим: организована коалиция ведущих стран старого мира. Показались представители всех тех стран, где живут те, кто участвует в управлении миром по старому шаблону. Они встали в ряд плечом к плечу. Это их ответ на наш ответ им. Их ряд уже выстраивает фронт против нас, а мы что? Мы спорим и удивляемся их "неадекватности" И ТЕРЯЕМ ВРЕМЯ. Они этим воспользуются.

19:41 20.03.2018

Светлана

Подписчик

"Цивилизованные" народы считают народы, которые попроще, дикарями и варварами не потому, что цивилизованные — более нравственнее и культурнее, утончённее и дружелюбнее, нет - они тоже могут быть и грубыми и жестокими, а потому, что цивилизованные народы развили в своём обществе сложную систему взаимоотношений и сложную систему обмена информацией. Эта система, несмотря на свою эфемерность (в какой-то степени), может управлять материальным миром. И это управление настолько прочно держится, что когда какой-нибудь человек или даже целая страна из так называемых варваров пытается вмешаться или поучаствовать в делах "цивилизованных" народов, то эти "варвары" с их прямолинейными действиями и незнанием устройства цивилизованной системы знаков и взаимоотношений неизменно проигрывали. А почему?

"Если ты перестал понимать действия противника, считай, что ты уже потерпел поражение".

19:41 20.03.2018

Мартыненко Антон

Подписчик

Собственный Фома
Мартыненко Антон
Товарищи, здравствуйте! Предлагаю к всеобщему вниманию полный аудио-сборник выпусков "Вопрос-ответ" (включая выпуск 19 марта 2018 года). Там три больших архива. В каждом выпуски разложены по месяцам, и каждый выпуск разделён на несколько частей для удобства!

https://yadi.sk/d/U2MuEpFu3SLNKN - 1 архив (2013-2014)
https://yadi.sk/d/3X2qyUvB3SLNN6 - 2 архив (2015-2016)
https://yadi.sk/d/WkgwVNaM3Ta6oV - 3 архив (2017-2018)
Антон, огромный Вам "респект и уважуха" за архивы и оперативность. Классно и то, что ZIP-архивы можно открыть и быстро скачать отдельные рассортированные по датам записи аудио-файлы. Еще раз СПАСИБО!

Пожалуйста! Слушайте и развивайтесь! Давно нужно было выложить архивы. Многим товарищам они нужны!

01:56 21.03.2018

Ганина Светлана

Подписчик


(Челябинск) Павел
Светлана, Вас можно поздравить с тем, что вы в этих двух случаях довольно плотно соприкоснулись с работой подсознания, которое связано с энерго-информационным полем и по вашему сну-кино на лекции, "прочитанному" из этого поля авторами много позднее снятого на пленку кинофильма можно судить о верности ноосферной гипотезы Вернадского.[/quote]
Я заметила ещё одну интересную вещь: благодаря эфиру(ноосфере) наш народ стал действовать и мыслить как единый организм...

05:25 21.03.2018

Золотов Павел

Подписчик

рекомендую прочитать книгу "Хакеры сновидений" Реутова Андрея
мне кажется, что КОБовцам эта книга по-нутру придется) как и мне
разногласий не вижу

06:44 21.03.2018

Борис

Подписчик

Прошу оцифровать книгу Грудилина и выложить её на сайте для скачивания. Спасибо.

07:22 21.03.2018

Собственный Фома

Подписчик

Светлана
" ............................ Цивилизованные" народы считают народы, которые попроще, дикарями и варварами не потому, что цивилизованные — более нравственнее и культурнее, утончённее и дружелюбнее, нет - они тоже могут быть и грубыми и жестокими, а потому, что цивилизованные народы развили в своём обществе сложную систему взаимоотношений и сложную систему обмена информацией. Эта система, несмотря на свою эфемерность (в какой-то степени), может управлять материальным миром. И это управление настолько прочно держится, что когда какой-нибудь человек или даже целая страна из так называемых варваров пытается вмешаться или поучаствовать в делах "цивилизованных" народов, то эти "варвары" с их прямолинейными действиями и незнанием устройства цивилизованной системы знаков и взаимоотношений неизменно проигрывали. А почему?


"Если ты перестал понимать действия противника, считай, что ты уже потерпел поражение".

Светлана, спасибо Вам за Ваше блестящее исследование, хотя и в несколько эмоциональном изложении.

09:39 21.03.2018

Собственный Фома

Подписчик

Ганина Светлана
Я заметила ещё одну интересную вещь: благодаря эфиру(ноосфере) наш народ стал действовать и мыслить как единый организм...[/quote]
Дополнил бы - и благодаря русскому языку и культуре, позволяющим реализовывать в себе (и через ноосферу в других) человеческий строй психики. Видимо, это и воспринимается нашими соседями по планете, как вмешательства в их дела по сформулированному ими же принципу "мягкой силы" (культурные "интервенции") и даже по надуманным страхам наиболее одиозных из них перед мифическими"русскими хакерами". Кстати, есть и био"техническое" решение - управления конфликтом (управления в «зоне сингулярности») на базе живого суперкомпьютера, с (!!!)15-ти летним приоритетом России, как утверждает чета Денисовых в своей статье "О новом образе будущего", ссылка на скачивание которой есть на странице с адресом: http://www.inesnet.ru/article/o-novom-obraze-budushhego/

10:31 21.03.2018

(Челябинск) Павел

Подписчик

Ганина Светлана
В 70е годы мне дали на ночь Мастер и Маргарита(группа в 20 человек


Описанный Вами метод изучения весьма эффективен. Но научиться им пользоваться каждый раз, когда это необходимо, мало кто может. И еще одно отличие, всё таки Вы не смогли сделать закладки в тексте =), Как у Валерия Викторовича, хотя насколько я помню, "Мастер и Маргарита" раза в два поувесистее будет, чем книжка Грудинина, и по объёму получается, что Вы переварили информации в два раза больше.

11:01 21.03.2018

Собственный Фома

Подписчик

(Челябинск) Павел
Ганина Светлана
В 70е годы мне дали на ночь Мастер и Маргарита(группа в 20 человек

Описанный Вами метод изучения весьма эффективен. Но научиться им пользоваться каждый раз, когда это необходимо, мало кто может. И еще одно отличие, всё таки Вы не смогли сделать закладки в тексте =), Как у Валерия Викторовича, хотя насколько я помню, "Мастер и Маргарита" раза в два поувесистее будет, чем книжка Грудинина, и по объёму получается, что Вы переварили информации в два раза больше.


"Забейте" в поисковике слово "скорочтение" (без кавычек) и выберите то, что Вам реально поможет.

11:49 21.03.2018

Юг Александр

Подписчик

Российскими флагами в самом начале событий размахивали ЕЩЕ люди которые
были против евро-ассоциации , выступали за таможенный союз.
Если с одной стороны подымали флаги за евроасоциацию, то с другой за Россию
А также , уже в последствии, люди которые хотели помощи .
Хочу добавить что выступление Аксенова тоже дало к этому толчек в вышеизложенному
https://www.youtube.com/watch?v=ci8vAwzODOU

13:56 21.03.2018

Дмитрий

Подписчик

Большая просьба выложить файл в аудиоформате или хотя бы текст.

18:05 21.03.2018

Собственный Фома

Подписчик

Дмитрий
Большая просьба выложить файл в аудиоформате или хотя бы текст.


Дмитрий, выше в комментарии Мартыненко Антон публикует ссылки для скачивания архивов. Пройдя по ссылке: https://yadi.sk/d/WkgwVNaM3Ta6oV - 3 архив (2017-2018) откройте прямо на странице яндекс-диска архив 3.ZIP, нажав на кнопку "ПОСМОТРЕТЬ" и, щелкнув по стрелке и выбрав слева папку 2018 и затем 03. скачайте 4 аудиофайла выпуск от 19.03.

21:41 21.03.2018

Виталий

Подписчик

Aleksejeva Ella
(Челябинск) Павел
Мне не понятно, как можно за один день обработать столько текста, как например та же книжка Грудинина, да еще кучу закладок там пометить.
Скорочтение осваивайте.

Скорочтение само по себе безполезно. Нужно еще и скоро-понимание, скоро-анализ и скоро-делать-выводы развивать. Это вырабатывается годами. Скорочтение же осваивается за неделю-другую (вместе со скоро-запоминанием) и толку от этого ровным счетом никакого. За вечер я например могу страниц 300 загрузить в голову, но на агнализ и выводы иногда требуются недели, а порой и месяцы. Видимо ВВП имеет способность всё одновременно делать: прочитал, понял и зделал выводы (правильные или нет - вопрос другого рода уже).

07:15 22.03.2018

Лемешко Илья

Подписчик

Уважаемый Валерий Викторович и коллектив ФКТ-Алтай, будучи многодетным отцом пятерых детей, приходилось и приходиться иметь дело с "педагогами", "воспитателями" и административным аппаратом всей этой системы выходцами из нас, обычных людей. Вывод таков, что в большей своей массе, огромной массе это обезьяны с исключительно животным строем психики, синхронно резонирующие в один такт и не сколько не задумывающие какие конфликты в голову детей с самого садика они заносят. Им скажут лаять, они лают, скажут к ноге и они к ноге. Самообразование им чуждо а Я-центризм это основа их жизни. И все это большинство животных воспроизводит из года в год таких же. Что с этим делать? Так понимаю мы живем в не простое время, во время сложного порой больного перерождения общества. Когда тяжело, больно, но НАДО!? Благодарю.

08:53 22.03.2018

Золотов Павел

Подписчик

Скорочтение само по себе безполезно. Нужно еще и скоро-понимание, скоро-анализ и скоро-делать-выводы развивать. Это вырабатывается годами. Скорочтение же осваивается за неделю-другую (вместе со скоро-запоминанием) и толку от этого ровным счетом никакого. За вечер я например могу страниц 300 загрузить в голову, но на агнализ и выводы иногда требуются недели, а порой и месяцы. Видимо ВВП имеет способность всё одновременно делать: прочитал, понял и зделал выводы (правильные или нет - вопрос другого рода уже).[/quote]


Я уже не в первый раз сталкиваюсь с такими "экстпертами"
Вы, товарищ, отталкиваете своей , думаю, лжепозицией, людей от правильной идеи Скорочтения ( она же быстрочтение или партитурное чтение)
Нельзя скорочтению научиться, как вы утверждаете, за пару недель!!! Это невозможно физиологически!!! Этому учатся годами! Если вы хотите меня обвинить в отсутствии талантов в этом - осторожнее, я его сам приобрел в 16 лет случайно, играл на гитаре и читал одновременно. Потом пошел на эти курсы и не поступил ибо был лучше учителей.
Так вот, скорочтение параллельно и ОБЯЗАТЕЛЬНО дает ЛУЧШУЮ усваиваемость материала, чем при обычном чтении
Вдумайтесь в красоту правильного обозначения этого свойства - ПАРТИТУРНОЕ чтение! Вам знакома нотная грамота? ( это когда с листа музыкант играет) Так же и подобное чтение! Ты не просто читаешь - ты как бы видишь фильм! Причем, единственный оператор - это ты сам!
Как говорится: Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать ( прочитать)
А то что у вас 300 страниц не усваивается - это болезнь какая-то . ..вы это лечите

14:55 22.03.2018

Светлана

Подписчик

В том, что у Грудинина оказалось так мало голосов, есть заслуга не только его собственной, мягко говоря, ограниченности, но в большой степени в этом есть заслуга и передачи "Вопрос-Ответ".

15:52 22.03.2018

Светлана

Подписчик

По скорочтению хорошо высказался и Виталий и Золотов Павел, каждый со своей стороны.

В скорочтении есть ещё и подводные камни, кроме больших плюсов. Лучше развивать свою способность отделять ложь от правды и делать выводы на основе синтеза всех полученных результатов, чтобы иметь цельную картину происходящего. Если в этом может понадобиться скорочтение, а ваше умение отделять ложь от правды будет поспевать за скоростью чтения, то это пойдёт на пользу. Если же пока нет такого скоростного разделения лжи и правды, то в скоростном потоке неразобранной информации вы только ещё больше запутаетесь, где ложь и где правда, так как через ваше сознание будет протекать гораздо больший и более быстрый поток, где будут вперемешку и ложь, и правда. Можно захлебнуться. При этом человек может находится в уверенности, что он много знает, и будет ставить знак равно с "пониманием". Другое дело, если человек во время скорочтения выходит на более высокий уровень восприятия, - тогда его способность мыслить ускоряется в геометрической прогрессии. Возможности человеческого сознания ещё совсем не исчерпаны, - мы задействуем пока малый процент заложенных в нас Вселенной возможностей.

Я так читала, когда меня интересовала книга, - как фильм смотришь. НО при этом оценка потока информации происходила позже, а во время такого чтения информация буквально впитывалась. Сейчас я предпочитаю читать малыми порциями, но много обдумывать, чем поглощать большие порции, а потом заниматься большой разборкой на ложь и правду с последующей уборкой. Я пришла к выводу, что лучше вписывать в сознание то, что определено как ценность и на что можно опереться, что многократно проверено на собственном опыте, а не зиждется только на доверии авторитетам. Чтобы уточнить свою точку зрения, скажу следующее:

Процесс усвоения человеком какого-либо знания проходит в несколько этапов: узнать/прочитать/услышать/увидеть, то есть ВОСПРИНЯТЬ информацию любого вида — ещё не означает понять, понять — ещё не означает принять её к себе, принять — ещё не означает освоить и применить на практике, и только освоив в действиях каждого дня, можно сказать, что ты уже что-то знаешь. Только, когда знание становится частью твоей сути, - это означает БЫТЬ, а не КАЗАТЬСЯ. Потому от знакомства с новым знанием до состояния БЫТЬ человек проходит долгий путь по миру мыслей и чувств (это большое путешествие), за этот период с ним происходит множество событий и изменений.

ВВП шёл к тому знанию, которым сейчас делится с нами, всю свою жизнь. Путин готовился быть таким президентом, каким мы его сейчас видим в деле, всю свою жизнь. Оба они — Мастера своего дела. На работу Мастера (в любой области) люди всегда смотрят с восхищением и удивлением: как он этого достигает? И пытаются повторять. Не надо повторять, - надо идти самостоятельно по своему пути в том же направлении, тогда можно стать Мастером и сотрудником в одном деле с теми, у кого ты учился, в томделе , что тебе по душе. Учёба — это не повторение, а прохождение по тому самому пути, который описан выше: знакомство — понимание — принятие — применение — вживание. Чтобы не казаться, а быть.

16:21 22.03.2018

Светлана

Подписчик

Заинтересовал комментарий Лемешко Ильи. В моём комментарии есть цитаты, которые делают его длинным.

Илья, вы правы: система в детских садах и школах очень далека от того, чтобы можно было на неё полагаться. Там люди (воспитатели и педагоги — кстати, они сейчас уже не педагоги, а "специалисты" и "преподаватели", то есть в их обязанности входит только преподать информацию по предмету, а не воспитывать детей, как советские времена должны были педагоги) получают зарплату за работу по пределённой программе и лучшие из них находятся в постоянной борьбе с этой самой программой и системой, так как они далеки от совершенства, а на данном этапе — в стадии деградирования, и пока не идут на подъём. Программу они обязаны выполнять, иначе им не дадут зарплаты, вернее, попросту уволят по причине не выполнения профессиональных обязанностей. Отчётность по выполнению программы довлеет над ними гораздо больше, чем проблемы воспитания детей, доверенных им родителями. Коллективы в детских садах и школах во многом бесправны и готовы "топить" своего же коллегу, если он выбивается из общепринятой колеи и слишком много уделяет внимания детям и их психологии и душе, и слишком мало — отчётности и соответствию программе обучения.

Сейчас в педагогике активно внедряются инновации и технологический подход к производству выпускников определённого качества, как в технологиях на любом производстве. Чтобы вы имели представление, в какой среде живут в садиках и школах дети и взрослые (воспитатели и учителя), я процитирую из современной подготовки учителей:

"Современную технологию обучения характеризуют следующие позиции:
- технология разрабатывается под конкретный педагогический замысел, в основе её лежит определённая методологическая, философская позиция автора (различают технологии процесса передачи знаний, умений и навыков; технологии развивающей педагогики и т. д.);
- технологическая цепочка действий, операций, коммуникаций выстраивается строго в соответствии с целевыми установками, имеющими форму конкретного ожидаемого результата;
- функционирование технологии предусматривает взаимосвязанную деятельность преподавателя и учащихся на договорной основе с учётом принципов индивидуализации и дифференциации, оптимальную реализацию человеческих и технических возможностей, использование диалога, общения;
- поэтапное планирование и последовательное воплощение элементов педагогической технологии должны быть, с одной стороны, воспроизведены любым преподавателем и, с другой, гарантировать достижение планируемых результатов всеми учащимися;
- органической частью педагогической технологии являются диагностические процедуры, содержащие критерии, показатели и инструментарий измерения результатов деятельности."

Сам педагогический процесс, за который несут ответственность учителя и воспитатели:
"Основной единицей педагогического процесса является педагогическая задача, которая должна обладать всеми его существенными признаками. Основное отличие педагогической задачи заключается в том, что её цель и результат состоят в изменении самого действующего субъекта, которое выражается в овладении определёнными способами действия. Педагогическая задача — это конкретная педагогическая ситуация, соотнесённая с целью педагогической деятельности и условиями её существования."

И много всего другого в той же терминологии, где нормальные тексты великих педагогов давно потонули в словесном потоке и формулировках на производственно-бухгалтерский лад.

Занимайтесь своими детьми сами, чтобы они не усохли от душевного голода и холода, где сейчас мёрзнут и сами воспитатели и учителя, и их воспитанники и ученики. Школа нужна для сдачи зачётов и общения с одногодками, само обучение — процесс самостоятельного труда, в котором родители играют главенствующую роль: сами обучайте детей всему, что по вашему мнению им будет необходимо в жизни, корректируйте влияние системы на них, так как дети должны научиться главному — отделять правду от лжи, добро от подлости. Это нужно делать постоянно и на любом фоне, и школьные предметы, в которых намешано и то, и другое, так же подходящий фон для обучения ваших детей распознаванию. Мы не только учим своих детей, - вместе с ними мы многому учимся сами.

16:23 22.03.2018

Светлана

Подписчик

Лемешко Илья
Уважаемый Валерий Викторович и коллектив ФКТ-Алтай, будучи многодетным отцом пятерых детей, приходилось и приходиться иметь дело с "педагогами", "воспитателями"...

Пятеро детей вырастить и всех подготовить к жизни так, чтобы их не использовали в грязных и дурных делах кто-то похитрее, - это большое дело!
Многогранное образование не всегда спасает от подобной участи. Мы можем наблюдать, как наши многознающие и высокообразованные граждане, бывает, предают Родину и участвуют в полной убеждённостью в своих благих намерениях в разрушительных процессах. Например, Скрипаль — полный тому пример: сам стал высокообразованным предателем и дочь свою потянул за собой. Вот от этого уберечь надо детей. Для этого надо их научить учиться (учить себя) и анализировать любую приходящую к ним информацию не только с логической точки зрения, но и с моральной стороны, так как ум — это инструмент, который можно использовать как для разрушения, так и для созидания. То, что используется в плохом деле, хорошим не станет.
Но не все граждане-родители ставят на первое место чистую совесть и доброе сердце и прежде всего этому учат своих детей, - достаточно много людей, которые ставят на первое место какие-то конкретные достижения, которые доступны к измерению и оценке обществом. Так каждый выбирает по соответствию и меру последствий, тесно связанных с теми устремлениями, которым посвящают свою жизнь. Следствия никогда не ходят без своего источника — причины, они всегда — в паре.
Желаю вам, Илья, мудрости и мужества (счастье и радость в такой большой семье у вас уже есть), чтобы передать эти качества своим детям, - в жизни эти качества многих выручали в прошлом, выручали в настоящем, будут выручать и в далёком будущем. Это качества, которые необходимы неизменно во все века.

17:57 22.03.2018

Светлана

Подписчик

Ганина Светлана
Я заметила ещё одну интересную вещь: благодаря эфиру(ноосфере) наш народ стал действовать и мыслить как единый организм...

Интересная мысль про наш народ, который стал мыслить и действовать, как единый организм.
Раньше, как в едином организме происходили болезненные процессы и разброд в сознании себя и своих целей, сейчас наблюдается очищение сознания, определение целей и процесс оздоровления и укрепления народа.

18:01 22.03.2018

Сыроежкин Игорь

Подписчик

А у меня вообще вопрос родился не по теме - почему практически нет современных патриотических фильмов, музыки и т.д...? Которые смотришь/слушаешь и переполняешься чувствами/эмоциями. Например про освещение последних событий в Сирии и/или на Донбассе. Мне кажется это прямая обязанность минкульта. И что можно сделать (кому написать например) чтобы они (минкульт. Если это конечно их обязанность или кто другой) зачесался, засуетился и начал работать в этом направлении?? Просто я вот проблемы в этом не вижу - деньги есть, нанять к примеру современную группу, чтобы сделали клип, это в интересах обоих сторон.

07:02 23.03.2018

Костоплясов Никодим

Подписчик

Сыроежкин Игорь
А у меня вообще вопрос родился не по теме - почему практически нет современных патриотических фильмов, музыки и т.д...?

Потому что в минкульте нет заинтересованных на эту тему лиц. А те кто есть , протежируют сценарии написанные по западному лекалу, где подаются подвиги в перемушку пренебрежительным отношением с коитусом и "высокими сильными чувствами" .
Любые другие достойные на мой взгляд фильмы, один может быть даже единственный из которых "28 Панфиловцев" где нет чернухи и приобщения к общемировым ценностям и тот про события давно минувших дней , снимался на основе личной инициативы инициативной группы граждан, минкульт с боку припёку .
По этому, единственное как можно пошатнуть западно-ориентированные умы минкульта, это на уровне личной инициативы снимать клипы и выкладывать в ютуб .

07:49 23.03.2018

Сыроежкин Игорь

Подписчик

А если все так будут? Пришёл к стоматологу - эти зубы лечу, а эти не буду, пришел к продавцу - этим покупателям продам товар, а этим нет и т.д. Это прямая их обязанность (если я правильно понимаю). Значит надо увольнять за невыполнение должностных обязанностей. И творческие люди у нас есть, но это творчество (в тч патриотическое) топят информационным шлаком (да и просто шлаком), и я считаю, оно становится просто не востребованным, не те ценности и нравственные ориентиры. Замкнутый круг.

09:53 23.03.2018

Золотов Павел

Подписчик

Светлана

Подписчик

По скорочтению хорошо высказался и Виталий и Золотов Павел, каждый со своей стороны.



Света, Вы хорошо откомментировали нашу дискуссию ))) Но, видимо, вы тоже не владеете скорочтением
Уж извините, скорочтение - это только преимущество! Никаких отрицательных последствий в этом нет и быть не может, в этом его СУТЬ!
Хотя, Вы можете признать меня лично - гением! Я не против))) Но, искренне говоря, я талантлив, но не гениален)
Партитурное чтение - это просто шаг к человечности, как и изучение КОБ

10:25 23.03.2018

Сыроежкин Игорь

Подписчик

У меня ещё один вопрос родился - хочу почитать/посмотреть/послушать работы вп о не состоятельности расовых доктрин, евгенике и т.п, но мне попадается общая размытая инфо и там речь идёт в основном о троцкистах. Собственно вопрос - может я что то не то нахожу или кому не сложно оставьте ссылочку. Заранее спасибо.

15:32 23.03.2018

Собственный Фома

Подписчик

Сыроежкин Игорь
У меня ещё один вопрос родился - хочу почитать/посмотреть/послушать работы вп о не состоятельности расовых доктрин, евгенике и т.п, но мне попадается общая размытая инфо и там речь идёт в основном о троцкистах. Собственно вопрос - может я что то не то нахожу или кому не сложно оставьте ссылочку. Заранее спасибо.

Для человека, формирующего в себе человеческий строй психики расовые доктрины и пр. по определению не являются основополагающими понятиями в контексте идей КОБ-ДОТУ поскольку все они поверхностны а, стало быть, иллюзорны. Доказывать же пораженным иллюзией (включая себя), тем более в терминах этих иллюзий, что иллюзия это иллюзия - труд весьма неблагодарный. У человека с само подавленными - животным и демоническим компонентами строя психики несостоятельность подобных иллюзий очевидна и бесспорна.

22:58 23.03.2018

Сыроежкин Игорь

Подписчик

Собственный Фома
Сыроежкин Игорь
У меня ещё один вопрос родился - хочу почитать/посмотреть/послушать работы вп о не состоятельности расовых доктрин, евгенике и т.п, но мне попадается общая размытая инфо и там речь идёт в основном о троцкистах. Собственно вопрос - может я что то не то нахожу или кому не сложно оставьте ссылочку. Заранее спасибо.
Для человека, формирующего в себе человеческий строй психики расовые доктрины и пр. по определению не являются основополагающими понятиями в контексте идей КОБ-ДОТУ поскольку все они поверхностны а, стало быть, иллюзорны. Доказывать же пораженным иллюзией (включая себя), тем более в терминах этих иллюзий, что иллюзия это иллюзия - труд весьма неблагодарный. У человека с само подавленными - животным и демоническим компонентами строя психики несостоятельность подобных иллюзий очевидна и бесспорна.

Спасибо за...ответ, но мне это интересно для саморазвития и т.к это советовал в одном из видео Пякин к ознакомлению.

06:18 24.03.2018

Светлана

Подписчик

Золотов Павел

Света, Вы хорошо откомментировали нашу дискуссию ))) Но, видимо, вы тоже не владеете скорочтением
Уж извините, скорочтение - это только преимущество! Никаких отрицательных последствий в этом нет и быть не может, в этом его СУТЬ!
Хотя, Вы можете признать меня лично - гением! Я не против))) Но, искренне говоря, я талантлив, но не гениален)
Партитурное чтение - это просто шаг к человечности, как и изучение КОБ

Не угадали) История несколько иная. В юности я одно время интересовалась возможностью изучить стенографию и скорочтение ради того, чтобы успевать и то, что нужно по школе, и то, что хочется почитать вне школы, так как с обычной скоростью чтения это было неудобно совмещать, а хотелось всё охватить. Особенно подвигло меня к этому чтение одной книги на украинском языке, на котором я говорить умела, но читать не могла. После увлечённого скоростного прочтения за ночь этой толстой книги я уже без труда читала на украинском любую литературу. Потому у меня обучающие книги по стенографии, скорочтению остались в моей домашней библиотеке и к этому делу я отношусь с должным уважением. Но сама же школа заставила меня отказаться от этой идеи. Мне было тогда лет 14-15, и мне уже интересно было читать древних философов. Когда читала Сенеку "Письма к Луцилию", то пришла ко многим выводам и пересмотрела отношение к тому, на что затачивали нас в школе. Да и сами тексты, которые мы поглощали в большом количестве в школе, уже пришлось пересмотреть, так как они по некоторым информационным направлениям стали не совпадать с моральными направлениями и не вызывали доверия. А без доверия - какое скорочтение? Тогда и возник вопрос приоритета: или искать морально правильный путь, или не думать об этом и усваивать то, что дают, и получать пятёрки. Тогда же заметила, что даже те книги, которые я глотала с интересом, приходилось ещё долго после этого обдумывать и сортировать, - годами. Пока с уверенностью смогла сказать, что я вижу, где правда, а где ошибочные тропки.

Есть хорошая и ёмкая притча на эту тему. Расскажу её вкратце своими словами:
"Был и Великий Учитель когда-то маленьким мальчиком и учился он в школе у знаменитого учителя. К концу первого учебного года учитель стал делать опрос своим ученикам, насколько они продвинулись в чтении классических книг мудрости. Ученики говорили, что один прочёл полностью одну книгу, другой — две, один наизусть читал книгу, другой умел трактовать сказанное в этих книгах. Учитель был доволен своими учениками. Дошла очередь и до маленького Великого Учителя. Он ответил, что успел усвоить одно изречение из первой книги, и, может быть, ещё и второе, которое он обдумывает сейчас. Учитель рассердился на такого нерасторопного ученика и по старому обычаю отхлестал его прутиком за нерадивость. Но потом сказал: "Хорошо. Тогда расскажи мне, что же ты всё-таки усвоить успел." Маленький Великий Учитель ответил: "Я уже знаю первое изречение "Никогда не говори неправды" и думаю, что уже знаю и второе изречение "Не гневайся на ближнего". Посмотрел учитель ему в лицо, задумался и сказал: "Ты действительно знаешь, то что выучил. Ты будешь Великим Учителем." И поклонился ему, как было принято тогда оказывать уважение мудрецам."
Есть разное знание, которое достигается разными путями. Скорочтение — это инструмент, как и ум, а куда его направить, сознание человека должно выбрать и принять решение само, - куда оно повернёт эти инструменты, туда и направится вся деятельность человека. Потому помимо текущей информации я читаю такую литературу, где один абзац в 3-4 строчки заставляет задуматься надолго. Потому веду много линий обдумывания над разной информацией параллельно и пунктирно, - так сказать, пока одна обрабатывается, в другую вникаю, и т. д. Это многомерный шар, в котором связи от разной информации находятся в постоянном движении, сопоставлении и прочем взаимодействии.

15:24 25.03.2018

Светлана

Подписчик

ВВП, как один, так и второй, гениальны не потому, что обладают скорочтением или отличной памятью, а потому, что не врут: их образ жизни не расходится с тем, что они говорят. Хотя ответственность на обоих лежит не маленькая. И выдерживают психологическое давление на себя тоже — громадное.

ВВП может быстро пересматривать/прочитывать такую книгу Грудинина ещё и потому, что у него есть верный ориентир внутри него самого. У кого такого ориентира нет, тот будет долго взвешивать и решать, чему верить, чему нет в содержании книги, и что на самом деле говорит автор. Потому что часто так бывает, что автор пишет то, что сформулировал в слова, но не осознал внутри себя до конца, что же это означает.

У Грудинина вся жизнь такая: он живёт, многого не осознавая, по колее, заданной другими, потому и получается в его речах набор разнородных элементов. Какой спрос с человека, у которого семь пятниц на неделе?

Образование и отличные способности не гарантия того, что тебя не будут использовать напрямую или на матричном уровне. Я приводила уже пример Скрипаля. Приведу ещё один выдающийся пример:
на Рамблере выставили заглавной статью 2018-03-23 "В России признали бессилие перед США" https://news.rambler.ru/army/39430024-v-rossii-priznali-bessilie-pered-ssha/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news :

Доктор военных наук, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков в конце статьи подал идею: "Также России, считает Сивков, следует создать сверхмощные боеголовки, способные «инициировать на территории США катастрофические геофизические процессы, например, извержение супервулкана Йеллоустоун»."
РОССИЙСКАЯ ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ имеет в своём составе таких ДОКТОРОВ ВОЕННЫХ НАУК, которые элементарного не понимают и потому такими призывами разбрасываются?

(Или это журналистский поклёп? Рамблер вообще отличается проамериканской направленностью подборов статей и жёлтой прессой примитивного уровня. Пора там сменить журналистский состав: содержание большей части статей такие же позорные, как и их названия.)

15:25 25.03.2018

Светлана

Подписчик

Сыроежкин Игорь
А у меня вообще вопрос родился не по теме - почему практически нет современных патриотических фильмов, музыки и т.д...? Которые смотришь/слушаешь и переполняешься чувствами/эмоциями. Например про освещение последних событий в Сирии и/или на Донбассе. Мне кажется это прямая обязанность минкульта. И что можно сделать (кому написать например) чтобы они (минкульт. Если это конечно их обязанность или кто другой) зачесался, засуетился и начал работать в этом направлении?? Просто я вот проблемы в этом не вижу - деньги есть, нанять к примеру современную группу, чтобы сделали клип, это в интересах обоих сторон.

Вопрос очень актуальный и хороший. Вам уже Костоплясов Никодим в верном направлении ответил. Попробую добавить вам информации по сути.
Кто сейчас у руля Минкульта? Широко известный Мединский) И его никто пока не убирает. Чем прославился лично Мединский? Не работа Министерства, где работников, делающих хоть что-то полезное для страны, хватает, а сам лично Мединский куда руку приложил? Он лично участвовал в распоряжении спустить и убрать Знамя Мира в Москве на здании МЦР. А Знамя Мира — символ Пакта Рериха, международного договора о защите художественных и научных учреждений и исторических памятников (15 апреля 1935 года). Кто об этом в России и в самой Москве знает? Малый круг людей. Почему? Потому что большая часть не понимает, что это означает для России в целом. Потому что большинство не знает о том, что такое знамя вообще есть и что с разных сторон оно значит. И сам Мединский не знает и знать не хочет, - он выполняет то, что ему говорят элиты. У России теперь нет ни её настоящего государственного знамени, ни Знамени Мира.

Обращаться по поводу Минкульта к Путину малоэффективно: все обращения идут в его администрацию, а оттуда переправляются прямо в Минкульт, если претензия к этому Министерству, та же картина и по другим Министерствам, - направляется к тем организациям, на которые кто-то что-то писал, чтобы в самом источнике беспокойства граждан устраняли дефекты работы на местах сами.) Самостоятельность развивают, - в обоих смыслах, то есть с обоих сторон спора)). Как говорил один знакомый судья: самое лучшее решение спора — это решить его между сторонами, не вводя в процесс разбора спора третью сторону — суд: если есть такая возможность решить спор без судебной тяжбы, то это — лучший выход.

Потому, если вам самое главное посмотреть фильм, где можно переживать от души "за наших", то рекомендую вам обратить свой взгляд пока за пределы России в Южную Корею. Там сейчас идёт волна кинокультуры, где есть исторические фильмы с глубоким государственным смыслом и широкой панорамой жизненных вопросов, которые одинаковы для всех народов, так как система управления обществом везде одинакова.
Шедевр "Бессмертный флотоводец Ли Сунсин" не оставляет равнодушным ни одного русского душою человека, и вы будете переживать за флот Чосона и его победу над японскими фашистами в 1592-98 годах так же, как за наших в Великую Отечественную, потому что то была война со зверями, надвигавшимися с востока. Поведение фашистов — это не изобретение Гитлера, а древнее явление. Сериал показывает не просто войну, а все "подводные камни", военный труд и учёбу, и типичные препятствия, которые приходится преодолевать для победы в любой войне в любой стране.
Есть и другие с государственным и поучительным размахом сериалы, где наглядно показывают элементы управления обществом и политикой ("Тэ Чжоён" - падение государства, сопротивление захватчикам и создание нового государства из остатков старого; об учёном - "Чан Ён Силь"; легенда "Повесть о Чумоне" — есть сходство с древней Русью). В Южной Корее вопросы управления показывают на историческом фоне, так как на современном фоне такие вопросы поднимать — чревато последствиями. Ищите на сайте ДорамаТВ — проще всего.
А в России пока развлекательные "исторические" фильмы. Интересные и сделанные с душой фильмы: "Снайпер Саха", "Наркомовский обоз", "Жажда", но в них нет элементов управленческих систем, есть личный героизм.

18:33 25.03.2018

Светлана

Подписчик

Сыроежкин Игорь
У меня ещё один вопрос родился - хочу почитать/посмотреть/послушать работы вп о не состоятельности расовых доктрин, евгенике и т.п, но мне попадается общая размытая инфо и там речь идёт в основном о троцкистах. Собственно вопрос - может я что то не то нахожу или кому не сложно оставьте ссылочку. Заранее спасибо.

Согласна с вами, что одно дело самому быть убеждённым, а другое — убеждать других.

Есть люди колеблющиеся, которые могут пойти либо в одну, либо в другую сторону, смотря в какую их сильнее потянут. Их нельзя оставлять просто так и позволять противнику пудрить им мозги.
В информационной войне умы людей — это территория: там, где не занята нами территория, будет занята противником.

Есть одна статья. Она написана не в научном стиле, а в публицистическом: https://www.proza.ru/2014/05/19/884 "Биология утверждает многонациональность"
Для понимания этой статьи достаточно знаний школьного курса генетики.

19:04 25.03.2018

Сергей

Редактор

(Или это журналистский поклёп? Рамблер вообще отличается проамериканской направленностью подборов статей и жёлтой прессой примитивного уровня. Пора там сменить журналистский состав: содержание большей части статей такие же позорные, как и их названия.)[/quote]

Да нет, скорее всего поклепа никакого нет, а это действительно уровень понимания Сивкова, вернее уровень его непонимания. Действия этого товариСча сродни отпеванию еще не усопшего человека. Такие сеют в обществе безнадегу и всепропальщество.

04:55 26.03.2018

Собственный Фома

Подписчик

Дмитрий

Сыроежкин Игорь
...
Спасибо за...ответ, но мне это интересно для саморазвития и т.к это советовал в одном из видео Пякин к ознакомлению.


Несостоятельность расовых теорий подтверждают последние события из Великобритании, анализируемые Михеевым (https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201803261326-gdi8.htm?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com) - с переходом по ссылке(https://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/this_morning/201803261145-prlf.htm) в видео на 36 мин. 07 сек.

17:39 26.03.2018

Вопрос-ответ

Это Алтай

Статистика