«Вопрос — Ответ» от 2 июля 2018 г.

Хронометраж:

00:00:33 Почему прокуратура Франции изменила статус Сулеймана Керимова в уголовном деле? Реакция «россионской элиты» на арест Керимова. Почему французское правосудие, увеличив залог, разрешило Сулейману Керимову посещать Россию?

00:06:10 «Вельт»: Сделка между Трампом и Путиным обернётся для Европы кошмаром. «Вашингтон пост»: Пентагон рассматривает возможность передислокации своих войск из Германии в Польшу. Новая попытка американской страновой «элиты» осуществить план оккупации Белоруссии со стороны войск НАТО и Европы.

00:12:35 Участники спецсессии ОЗХО расширили мандат организации: наделили её правом устанавливать виновных в химатаках. Благодаря грамотной политике Путина ООН становится механизмом строительства многополярного мира. Почему после крушения СССР ООН стала инструментом США? Выдержка и грамотная работа нашей дипломатии помогают России стать новым центром силы в мире. Два стиля поведения на международной арене: театральный (Горбачёв, Медведев) и снайперский (Путин, Лавров). Все, кто против выдержанного стиля работы нашей дипломатии – работают против России. Грамотная реакция российской дипломатии на скандал из-за отравления Скрипалей. Почему антирусски настроенный Виктор Орбан вынужден дружить с Россией? Чего хотят добиться ура-патриоты, требующие, чтобы в ответ на любое событие Россия сразу выпрыгивала из штанов? Интервью Сергея Лаврова британской Channel 4: изменение работы ОЗХО, санкции и лживость Запада.

00:27:36 Критикует ли Валерий Викторович Путина? Коллектив «ФКТ-Алтай» поддерживает деятельность Владимира Владимировича Путина, идущую на благо России, но не творит из него кумира: мы ведём поддержку его ДЕЙСТВИЙ, а не поддержку ЛИЧНОСТИ.

00:33:46 Встреча Путина и Трампа не будет театральной, как встреча Трампа и Ким Чен Ына. Почему на прошлой неделе Северная Корея стала по факту ядерной державой? У России – открытая дипломатия, у игроков Глобального Предиктора – театральная постановка. Чтобы не участвовать в подобных театральных постановках и разбираться в ситуации, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы – такие знания даются в работах ВП СССР.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 2 июля 2018 года.

Сегодняшнюю нашу передачу мы начнём с рассмотрения события, которое Вы, Валерий Викторович, выбрали сами. Что это за событие и почему Вы обратили на него внимание?

Валерий Викторович: Событие, о котором я хотел бы сейчас сказать, оно, с одной стороны, было резонансным, а с другой стороны, сейчас на это никто как бы не обратил внимания. Ну понятно, чемпионат мира [по футболу и] прочие дела происходят. Хотя это событие напрямую соотносится с чемпионатом мира. И когда оно произошло в своей начальной фазе (сейчас идёт процесс), мы об этом непосредственно говорили.

О чём вообще речь? Дело в том, что в прокуратуре Франции изменили статус одного подозреваемого – Сулеймана Керимова. Теперь он из обвиняемого превратился в ассоциированного свидетеля. Это очень серьёзный шаг и, с одной стороны, это как бы изменение статуса, но последствия для него в принципе могут быть такие же, как и для обвиняемого. Дело в том, что ассоциированный свидетель по французскому законодательству – это человек либо непосредственно совершивший преступление, либо сообщник при совершении преступления; причём он мог знать о том, что он совершает преступление. Есть там такая юридическая закавыка, которая позволяет вот так выводить нужных людей из-под преследования законом.

Почему я сейчас об этом заговорил? Дело в [следующем]: когда в ноябре прошлого года Сулеймана Керимова арестовали, это вызвало буквально шок, полный. Ну как же так? Он принадлежит к той команде, которая готова просто с потрохами сдать и сдаёт Россию Западу. А Запад, в ответ на это желание сдать Россию, арестовывает одного из ключевых фигурантов этой антироссийской подпиндосной «элиты». Готовится государственный переворот, развязывание гражданской войны – и вдруг этой самой «элите» посылается сигнал: «Ребятки, вы не так играете, вы не туда смотрите».

И дальше произошло следующее: был внесён залог в 5 миллионов [и] его выпустили. А после этого произошло не то чтобы невероятное, но чрезвычайно редкое событие для французского правосудия – Сулейману Керимову разрешили съездить в Россию. Правда, при этом ему повысили залог до 40 миллионов, но это неважно – главное, что он смог выехать в Россию [и] пробыть [там] какое-то время. Тогда дело было связано с какими-то проблемами в семье [и] прочее, [репортажи] об этом показали все СМИ, но интерес к Сулейману Керимову уже пошёл по нисходящей. И последующие приезды Сулеймана Керимова в Россию оставались [без особого внимания] – проскочит в новостной ленте [упоминание] и всё, никакого интереса нет.

Но о чём это говорит? Это говорит о том, что Сулейман Керимов всё время приезжал и лично, как почтовый голубь, сообщал – правильной дорогой идут товарищи или неправильной, где им и как нужно скорректировать [свои действия]. И в результате предвыборная кампания по избранию президента России прошла без излишних эксцессов и майдан, который планировался подпиндосной «элитой» в России, который должен был состояться уже 19-го марта, не состоялся. То есть правильной дорогой идут товарищи.

Ведущий: Подпиндосники.

Валерий Викторович: Подпиндосники. То есть они правильно выводы делают.

И вот теперь, когда во время чемпионата мира [по футболу ситуация в России] балансирует на грани – будет государственный переворот или не будет, будет гражданская война или не будет – подпиндосной «элите» говорят: «Ребята, вы отказались от одного – видите, какой мы вам даём бонус! Уже не подозреваемый, а ассоциированный свидетель. А дальше можем и договориться. Но только смотрите, вы должны играть в правильной команде. Страновая "элита" США проигрывает, и вам за её интересы нет никакого смысла свою голову закладывать. Будете в этом плане идти, будете работать на снижение напряжённости, откажетесь от государственного переворота – значит, мы вас похвалим. [Если] нет – мы вас накажем». Так что, «россионской элите», подпиндосникам, в общем-то, показали, куда надо двигаться.

Ведущий: К следующим событиям. Немецкое издание «Вельт» (Die Welt) опубликовало следующее: «Сделка между Трампом и Путиным обернётся для Европы кошмаром». Как Вы это прокомментируете?

Валерий Викторович: Что больше всего из «Вельт» (Die Welt) цитируют? Что Трамп может предложить Путину отказ от проведения учений на границе с Россией, [а] Путин за это может пообещать [Трампу] не проводить учения на западной границе России. И это, мол, не снижает потенциал России. А как проведение западных учений на восточной границе (для нас – на западной границе России) может снизить потенциал России, там даже не рассматривается.

И вообще, чего это они вдруг так вскипели от того, что Трамп может именно в этой сфере договориться? А параллельно с этим сообщением, следом за этим сообщением, пришло другое сообщение. «Вашингтон пост» (Washington Post) опубликовала, что согласно их информации, Пентагон рассматривает возможность передислокации части своих войск из Германии в Польшу. Причём речь идет о контингенте примерно в 30 тысяч человек.

И здесь встаёт вопрос: «А как там Александр Григорьевич [Лукашенко]? Он хорошо спит? Без снотворного?» Это ведь как раз по его душу.

Ведь о чём свидетельствует это сообщение (о том, что Пентагон чего-то там рассматривает)? Дело в том, что когда планируется какая-то массовая переброска войск, то это ни в коем случае не скрыть. И нужно это дело закрыть другими информационными поводами – нужно это как-то скрыть. Понятно, [что] военных не обманешь. Понятно, что военные прекрасно понимают, к чему всё это идет. Но гражданским можно сказать: «Вам стало известно о каких-то мероприятиях [по] подготовке переброски части американских войск из Германии в Польшу? Так вы не волнуйтесь! Это потому, что Трампу показалось, что слишком много американских войск размещено в Германии, что надо бы перебросить часть войск в Польшу. Тем более, [что] Польша “хочет" американские базы. 2 миллиарда [выделено] под это дело. Ну просто вот хочет». Всё как бы объяснено.

На самом же деле, и публикация в «Вельт» (Die Welt) показывает, что речь идёт о реализации плана оккупации Белоруссии. И «Вельт» (Die Welt) прямо пишет, что Путин с Трампом могут договориться о том, что эта оккупация не состоится. А как?! Ведь европейские подпиндосники уже слюни пустили, что «вот она – территория, которую захватим, очередной [кусок] от России откусим и будем осваивать; мы России очередной удар нанесём». А тут вдруг Трамп договорится [с Путиным] и «кинет» американских подпиндосников. Вот о чём идёт речь.

И к этому, кстати, [всё] и идёт – что этот вариант не реализуется: когда [независимо от того], будет ли обострение на Украине, не будет ли такого обострения, но победный марш натовских войск по Белоруссии может не состояться.

На наших глазах делается глобальная политика. Все заинтересованные группы так или иначе публикуют информацию [о том], чего бы они хотели.

Повторю: отказ от учений на границе с Россией со стороны Запада, тем более проведения [этих учений, рушит американские и европейские планы]. Вы представляете, у вас постоянно на границе наращиваются войска, они там учатся. И Россия что, должна разоружиться, по мнению «Вельт» (Die Welt) или европейской «элиты», [являющейся] подпиндосниками? Естественно, Россия будет наращивать свой военный потенциал в любом случае. А если [Трамп] договорится с Россией [о том], что этих учений не будет, то и России нет никакого смысла форсировать [события] – наращивать свои боевые возможности, особенно на западном направлении. Тем более, что есть необходимость использовать ресурсы в гражданском секторе. То есть логика [в статье «Вельт»] повёрнута с ног на голову.

Но расчёт как раз [на] то, что никто читать не будет о том, чего пишет «Вельт» (Die Welt), а будет опять антироссийская истерия и состоится план реализации оккупации Белоруссии со стороны войск НАТО и Европы.

А когда состоится эта оккупация войсками [НАТО], тогда Америка завязывается во всех европейских делах по полной программе, и Трампу не удастся сбросить Америку (и, соответственно, подпиндосников) для того, чтобы Европа решала свои проблемы сама. Вот чего хотят подпиндосники в Европе – чтобы план захвата Беларуси состоялся. Тогда Трамп не сбрасывает их со счетов и тогда реализуются планы американской страновой «элиты». То есть это заход американской страновой «элиты» через Европу.

Ведущий: Следующий вопрос от Игоря Галатенко: «Участники спецсессии ОЗХО одобрили расширение мандата организации. В частности, наделили её правом устанавливать виновных в химатаках. Судя по итогам голосования, ГП мог это предотвратить на щелчок пальцев – все инструменты надгосударственного управления создавались ГП. Произошёл перехват управления и ситуация вышла из-под контроля? Либо ГП используют возросшую силу против тех, кто её нарастил? При правильном подходе и мы могли бы это сделать, но это не наш метод. Мы мировоззренчески не должны до такого опускаться – до нечестной игры. ГП нас проверяет на вшивость? Возможно, что-то совсем другое. Прошу вас разъяснить».

Валерий Викторович: Лучше меня это разъяснил наш министр иностранных дел Сергей Викторович Лавров в интервью британскому телеканалу «Чэ́ннел фор» (Channel 4), когда он сказал: «Это ставит вопрос о существовании самой Организации по запрещению химического оружия и Конвенции о запрещении химического оружия». Но при этом же он подсказал: от того, что кто-то там хочет получить сиюминутно какие-то своекорыстные выгоды и для этого разрушает какой-то там механизм – это не означает, что точно таким же образом должна действовать Россия.

О чём он сказал? Сейчас уже немножко подзабылось то, что когда Путин пришёл на руководство Россией, ООН выполняла роль исключительно штамповщика решений Соединённых Штатов. То есть однополярный мир, крушение которого мы сейчас наблюдаем, и [то,] как [и] с какими издержками будет выстраиваться многополярный мир – очень много зависит от выдержанности и сбалансированности решений игроков на уровне глобальной политики. Здесь от участников глобальной политики (не геополитики – эти пусть сидят себе в песочнице, они вообще ничего не понимают ни во внешней политике, ни тем более во внутренней, поскольку не знают, как через глобальную политику решать внутренние проблемы) очень многое зависит, что будет [и как будут развиваться события].

Вспомните: как только Россия начала понемногу вставать с колен на ноги, как только Россия заговорила о своих интересах и как только начала блокировать управленческие решения Соединённых Штатов через Организацию Объединенных Наций, так тут же Соединённые Штаты организовали во всём мире кампанию, что ООН себя изжила. У нас здесь все «патриоты» из штанов выпрыгивали и говорили: «ООН себя изжила – ничего уже не решает. Надо отказаться от этого механизма!» Почему они так орали? Потому что это ровно [то, что] требовалось Соединённым Штатам, страновой «элите» США. И только выверенная политика Государя России Путина привела к тому, что сначала ООН стабилизировали, а потом ООН стала всё больше и больше обретать свою роль надгосударственного международного посредника в решении различных проблем. И это выразилось в том, что теперь уже Соединённые Штаты для себя [решили]: «Если мы не можем добиться своего решения через ООН, [и] более того, ООН начинает блокировать многие наши решения, причём мы даже не можем вопреки ООН решать, как это мы делали, например, с бомбардировкой Югославии, то теперь нам надо из ООН выходить». Они уже психуют.

То есть сейчас уже для всех становится очевидным, [что] ООН является достаточно эффективным и эффектным (и то, и другое присутствует: и внешняя сторона, и содержательная) инструментом проведения глобальной политики с надгосударственного уровня. Не сказать, что в ООН всё хорошо. Но то состояние, которое было на начало 2000-х [годов], когда просто по щелчку пальцев из Соединённых Штатов ООН решала всё [так, как надо было Америке] – этого [больше] нет. ООН становится трибуной, с которой малые государства начинают заявлять о своих интересах, через ООН строится механизм многополярного мира. Что, естественно, не нравится Соединённым Штатам.

Я к чему про ООН-то рассказал? Дело в том, что когда в течение 20-ти лет Соединённые Штаты были главным жандармом в мире («главнюками»), единственным центром концентрации управления, когда был однополярный мир, то многие инструменты проведения этой самой политики работали в рамках именно американской государственной политики. Была ли она политикой американской страновой «элиты» или глобальной «элиты» – на тот период не играло никакой роли. Но сейчас [для] этого механизма существенное значение [имеет то], в чьих руках он будет.

И я не согласен, что Глобальный Предиктор здесь мог щелчком пальцев решить все проблемы. Им нужно было высветить деструктивную роль страновых «элит» Великобритании, США и всех подпиндосников в мире. Соответственно этому, не надо здесь особо сопротивляться – что называется, не мешайте глупцам творить глупости и они сами себя дискредитирую.

Посмотрите: политика, которую проводит наша дипломатия, показывает свою эффективность – но не сразу, а по прошествии времени. Те, кто требовали, чтобы Россия ответила [на какие-то события] именно в логике поведения «ответить здесь и сейчас», чтобы [Россия] как бык бросалась на красную тряпку – они проигрывают, потому что они выговариваются и их пустоту видно всем. А России это позволяет содержательно выстраивать политику и становиться центром концентрации управления – новым центром силы в мире. Что и бесит все антирусские силы в мире, а особенно – американскую страновую «элиту». То есть [нужна] выдержка.

Есть два стиля поведения на международной арене:

• Первый стиль поведения –     театральный: когда красивый жест заменяет всё. Вспомните Михаила Сергеевича Горбачева: красивый жест заменял всё. Где страна? Вспомните Дмитрия Анатольевича Медведева: нравится вам «Арабская весна» и война, чуть не пришедшая в Россию через Сирию?     

• И есть второй стиль поведения – я бы назвал его снайперским: когда снайпер, несмотря ни на какие условия среды, ждёт,     когда конкретно цель появится в прицеле, чтобы сделать один-единственный выстрел, который решит всё. Это стиль поведения Путина и нашей дипломатии. Но именно это раздражает все антирусские силы     как на Западе, так и внутри России.     

И как только вы слышите, что «наша дипломатия проигрывает там, наша дипломатия проигрывает здесь» – все эти люди (несмотря на то, что они супер-пупер патриоты, бьют себя пяткой в грудь, о том, какие они патриоты) работают против России, что бы они там ни говорили. Потому что им не нравится, что мы не действуем так, как предписывает Запад, как Западу хочется.

[По мнению «патриастов», нам] нужно было сразу броситься в атаку [из-за скандала с отравлением] Скрипалей – да уже непонятно, куда бы ушло [развитие ситуации]. [Но мы] выдержали – всё, теперь весь мир выстраивается вместе с Россией, говорит: «Нет, извините, мы поддерживаем Россию против Великобритании. Потому что, извините, нас просто за идиотов использовали: мы сразу поддержали [Великобританию], а в результате получается, что мы теряем свой политический ресурс. Завтра нас не переизберут». [Они в данном случае поддерживают Россию] не потому, что они России хотят какое-то добро сделать – они все антирусски настроены.

Вопрос заключается в следующем. Народ, скажем, в той же Германии смотрит и говорит так: «Да меня не интересует Россия. Меня интересует то, что эти люди меня обманули. И не важно, что они обманули, сами [при этом] заблуждаясь. Зачем нам на управлении страной [нужен] человек, который не разбирается в международных процессах, который готов пожертвовать интересами нашей страны, моими интересами бюргера, для того чтобы обслужить интересы какого-нибудь англичанина? А нам соврали! Мы за это платим. Нет, мне такой политик не нужен!» ИМЕННО ПОЭТОМУ и разворачивается западная «элита» против тех, кто наехал на Россию.

Но России нужно было всего лишь выждать: чтобы эта атака выдохлась, чтобы информационно они сами себя истощили. Это очень эффективная политика. О чём я постоянно говорю. Нас постоянно «разводят», нас постоянно приглашают на войну. [Выдержка] нужна, спокойствие нужно.

А всем ура-патриотам лишь бы шашкой махать. А что будет с Россией – они вообще не задумываются. Такие ура-патриоты привели к тому, что СССР рухнул. Мне вот особенно «нравятся» патриоты: «Я не знаю, что надо делать. Но то, что делает Путин и наша дипломатия – это не правильно!» Если ты не знаешь, что надо делать – сиди и молчи в тряпочку.

Если ты видишь, насколько эффективно Россия становится центром концентрации управления, центром силы... причём настолько становится центром концентрации управления, что проект переноса центра концентрации управления в Китай и в Иран буксует – потому что Россия берёт управленческие процессы на себя. И не потому, что она кому-то «палки в колёса вставляет», а потому, что на Россию ориентируется всё больше и больше, потому что понимают: если ты хочешь, чтобы сейчас у тебя что-то получилось внутри твоей страны, [то] как бы ты антирусски ни был настроен... Вот классический пример: Виктор Орбан был абсолютно антирусски настроен. Пришёл [на управление страной], но интересы страны требуют того, чтобы дружить с Россией - всё: «Я в интересах своей страны дружу с Россией, будучи антирусски настроенным». И у него эффективная политика, он всем пример подает. Об этом же и Трамп говорит.

И когда от нашей дипломатии требуют ситуативного реагирования (то есть неважно, что произошло, [но] ты тут же должен из штанов выпрыгнуть) – хотят, чтобы этот процесс остановился, чтобы Россия прекратила становиться авторитетом в мире.

О чём сказал Сергей Викторович [в упомянутом интервью]? И тем более, он обратился напрямую, через... Вот вообще, кто организовал [интервью], [по] какому поводу [были сказаны Сергеем Викторовичем эти слова]? Британская [телекомпания] «Чэ́ннел фор» (Сhannel 4) обратилась. Он сказал [по поводу изменений в работе ОЗХО]: «Нет, мы не будем работать по алгоритмам, которые нам навязывают. Мы будем проводить своё управление, в своих интересах. И мы будем сохранять инструменты, пока это возможно. А если это будет невозможно – мы сформируем такой инструмент на своих принципах. Тот инструмент уйдёт [в прошлое], а мы сделаем свой – для решения тех же самых задач». О чём он там сказал? «Нас Запад вообще не устраивает. Ну что, ну санкции...» Он что показал? «Западу верить нельзя. Вы – лживые, вы всегда хотите нам вреда и хотите, чтоб мы погибли. При этом врёте о том, что вы хотите добра – вот они, ваши санкции. Поэтому мы всегда опирались на свои силы и будем опираться на свои силы. Мы преследовали интересы своей страны и мы будем работать на интересы своей страны – на что бы вы нас там не разводили, при этом даже руками так называемых патриотов внутри страны». А уж понимают «патриоты», что они работают на «чужого дядю» или не понимают – не играет никакой роли. Это пусть решают сами эти «патриоты».

Ведущий: Патриоты или «патриасты»?

Валерий Викторович: «Патриасты», по сути-то.

Ведущий: Как Вы в прошлый раз отметили.

Валерий Викторович: Да. По сути, они все – «патриасты», кто требует ситуативного реагирования вопреки интересам России, подрывая долговременные цели управления Россией, ресурсную устойчивость России.

Ведущий: Следующий вопрос от Вячеслава: «При чтении комментариев к Вашим еженедельным выпускам "Вопрос-Ответ" меня не отпускает ощущение, что у нас на глазах идёт сотворение кумира. Несомненно, что Путин многое делает для страны, но так не бывает, чтобы человек никогда не делал ошибок. Из Вашей аналитики я ни разу не слышал ни одного слова критики, ни разу. Ещё шаг – и вот вам "Нет Бога, кроме Путина, а Пякин – пророк его". А каково Ваше отношение к этой, прямо скажем, скользкой ситуации? Ведь, как известно: "Не сотвори себе кумира"».

Валерий Викторович: Мы категорически против любого культа личности – так же, как и Владимир Владимирович. Здесь мы абсолютно с ним сходимся.

Вот понимаете, человек говорит: «Я ни разу не слышал, чтобы Вы критиковали Путина». Но совсем недавно мы обсуждали [вопрос] по [освобождению] Савченко, где [я] конкретно говорил: «Это хуже, чем преступление. Это ошибка», – и разбирали подробно. И были такие моменты, когда я с точки зрения управления говорил, что Путин не прав.

Ведь у нас нет безоглядной поддержки Путина КАК ЧЕЛОВЕКА. У нас есть поддержка Путина КАК ГОСУДАРЯ РОССИИ в его действиях, которые мы рассматриваем, как благо для России. То есть мы поддерживаем политику Государя России на благо России, но не поддерживаем…, не надо [приравнивать такую поддержку к тому], что мы поддерживаем Путина как личность. Мы признаём, что он – величайшая личность в истории, это безусловно, тут никаких вариантов. Но при этом мы поддерживаем НЕ ЛИЧНОСТЬ – мы поддерживаем ДЕЙСТВИЯ, которые по НАШЕЙ (опять же подчёркиваю: по нашей точке зрения) работают на интересы России. И [приравнять] это к «сотвори себе кумира» – ну я не знаю... Тем более, ещё раз говорю, примеров, когда я критиковал Путина – достаточно. Если правильно посмотреть [предыдущие выпуски «Вопрос-Ответ»] – [примеров наберётся] достаточно много.

Поэтому здесь надо различать два подхода: поддержка действий и поддержка личности.

Мы ни разу никогда не сказали: «Путин сделал правильно только потому, что он Путин. Я не понимаю этого, но раз это сделал Путин, значит, это правильно». Мы ни разу так не сказали. Мы всегда говорим: «Путин поступил правильно, потому что с нашей точки зрения так, так и так: первое, второе, третье». Мы постоянно аргументируем и показываем, почему [мы сделали такие выводы].

И если мы с ним не соглашаемся, [мы об этом тоже говорим]. Вот только [недавно] был арест «Норда», я же конкретно сказал: «Вот конкретный результат той самой ошибки, [которая была допущена], когда Савченко выпустили [из российской тюрьмы]. Заложники, которых берёт Украина – это результат того, что выпустили Савченко». [По этой же причине] Вышинского взяли.

Но при этом я допускаю, что я не могу знать всей конкретной кухни и всех договоренностей. Я могу предполагать то или иное, или третье. Но в рассуждениях мы же не допускаем этого – мы говорим, что с нашей точки зрения это событие выглядит так, так и так, и мы оцениваем события так и так. И, повторю, мы никогда, ни разу не сказали: «Это правильно, потому что это сделал Путин».

Если бы мы так говорили, тогда претензия к нам была бы существенная: «Смотрите, они постоянно говорят: "Путин сделал правильно, потому что он – Бог, [и] нам не надо понимать, что он сделал"». Мы же, наоборот, постоянно говорим: «Понимайте политику, понимайте управление на всех уровнях внутренней, внешней и глобальной политики. Понимайте действия идеологической и концептуальной власти, не говоря уже о трёх более низких видах социальной власти (видах, а не ветвях): законодательной, исполнительной и судебной».

Мы же постоянно говорим: «Знание – власть! Берите эту власть в свои руки». Мы говорим о том, что каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше. Так расширяйте круг вашего понимания. Делайте так, чтобы вами нельзя было манипулировать. Вот о чём мы постоянно говорим.

И говорить о том, что мы кому-то создаём какой-то культ – [это не правильно]. Видимо, так человек смотрел [наши выпуски]. Посмотрел один-два выпуска и не увидел... Как у нас принято? У нас же и «патриотам» (а точнее – «патриастам», [потому что нормальные] патриоты вдумчиво относятся к тому, что делает Путин), и либерастам обязательно Путина надо ткнуть: одним – [за то], что он недостаточно либерален, другим – [за то, что] недостаточно патриотичен. А если этого нет, есть вдумчивый разбор действий Путина как Государя России, то значит всё – работаем на какой-то культ личности, делаем из кого-то кумира. Это совершенно неправильно.

Ведущий: На сегодня, можно сказать, всё. Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Продолжая линию о том, что делают Сергей Викторович Лавров и [Владимир Владимирович] Путин, [хочу отметить следующее]: есть определённые спектакли, но наша дипломатия не театральная – она содержательная. И поэтому когда говорят о том, что встреча Путина и Трампа будет такой же театральной, как встреча Ким [Чен Ына] и Трампа – [это] абсолютно не так. Если не о чем говорить, тогда встречи нет. Но у лидеров таких государств, как Соединённые Штаты и Россия, тема для разговора всегда есть. И здесь совершенно не та [же самая ситуация, что] была, скажем, [при] встреча [Дональда] Трампа и Ким Чен Ына.

И, между прочим, все наши СМИ и аналитики не заметили того факта, что на прошлой неделе Северная Корея стала ПО ФАКТУ ядерной державой. Незаметно, просто так.

О чём мы постоянно говорили? Мы постоянно говорили о том, что у Северной Кореи нет ядерного оружия, потому что нет ни одного доказательства того, что ядерное оружие у Северной Кореи есть. А сейчас откуда [оно] у них взялось? Смотрите, [в чём] дело. Был спектакль – [встреча] Ким Чен Ына и Трампа. [Они] встретились, поговорили ни о чём, но в результате этого Ким взял на себя обязательства [по] денуклеаризации Корейского полуострова. И на прошлой неделе он договорился с Китаем о том, что ядерное оружие Северной Кореи будет храниться в Китае. Как оно туда было доставлено, когда было доставлено – никому не известно. Но теперь Китай вполне легально может отдать типа северокорейское ядерное оружие своему владельцу – [Северной] Корее. Северная Корея теперь – такое же ядерное государство, как, например, Великобритания, чьё ядерное оружие [является] американским.

Всё решено. Но этим и изменён баланс [сил] – теперь уже [складывается] принципиально новая ситуация для разговоров между Китаем и Соединёнными Штатами, между Северной Кореей и Соединёнными Штатами.

Повторю, у нас – открытая дипломатия, она преследует чисто государственные цели и интересы всех народов, проживающих на планете Земля. А дипломатия, которую проводит Трамп, Ким Чен Ын и другие игроки Глобального Предиктора, [является] театральной постановкой, в рамках которой можно менять баланс соотношения сил в мире. И от нас постоянно требуют, чтобы мы в этой театральной постановке участвовали в интересах Глобального Предиктора. Это делают все «патриасты».

Так вот, чтобы разобраться [в том], какая политическая фигура, какая политическая сила требует того или иного [действия], нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в «Концепции общественной безопасности», в «Мёртвой воде», в «Достаточно общей теории управления». Поэтому нужно самому изучать [материалы], нужно повышать уровень своего образования и разбираться во всех процессах самому – для того, чтобы защитить интересы свои и своей семьи. Поэтому желаю вам успехов в теоретической работе, в образовательной работе, в самообразовании, в защите интересов своих и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!