«Вопрос — Ответ» от 20 января 2020 г.

Хронометраж:

00:00:21 О Послании Владимира Путина Федеральному собранию. Владимир Путин 20 лет создавал базу для сильного манёвра. О возвращении высокого статуса учителям. Предложения Владимира Путина о внесении изменений в Конституцию: вторичность международного права, запрет на второе гражданство чиновников… Почему Владимир Путин предложил делегировать часть полномочий Госдуме. Владимир Путин создаёт систему, при которой личность как таковая не важна, будут важны принципы, по которым живёт общество.

00:19:05 Почему после Послания президента Дмитрий Медведев заявил об отставке правительства в полном составе. Почему Александр Волошин вернулся в государственное управление. Гайдаровский форум и планы по совершению государственного переворота в России. О назначении Мишустина премьер-министром. Почему Владимиру Путину удалось огласить своё Послание и совершить сложный манёвр.

00:36:42 Межливийские переговоры в Москве: почему Хафтар отказался подписывать соглашение о перемирии. О вмешательстве Турции в дела Ливии. Визит Меркель в Москву. Конференция по Ливии в Берлине.

00:43:21 Минобороны России опубликовало рассекреченные документы к 75-летию освобождения Варшавы. Для чего создавалось проектно-конструкторское государство Польша. Почему гитлеровская Германия напала на Польшу.

00:49:57 О важности перевода концептуальной информации на иностранные языки. Цели передачи «Вопрос-Ответ». Почему до недавнего времени Медведев был необходим в качестве премьер-министра. Почему Медведев назначен зампредседателя Совета безопасности. 

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 января 2020 года. Самыми значимыми событиями, с точки зрения посетителей нашего сайта, которые задавали вопросы на прошедшей неделе, явилось Послание президента Федеральному собранию и отставка правительства. Естественно, это самые популярные, часто задаваемые вопросы, шло очень много комментариев. Задам первый вопрос от Андрея: «Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, озвученные Путиным во время Послания Федеральному собранию изменения в Конституцию Российской Федерации, в особенности, касательно передачи полномочий Госдуме утверждать премьера и правительство. Это сдвиг от президентской формы правления к смешанной?»

Валерий Викторович: Абсолютно нет. Абсолютно всё не так. Чтобы понять, что произошло… За последнее время очень много людей прокомментировало Послание президента, но, как всегда, по существу почему-то комментария нет. Мы дойдём сейчас до передачи полномочий, но прежде чем мы к этому подойдём, нужно понять простую вещь: что [же] вызвало такой большой ажиотаж, напряжение, противодействие, [почему] различные грантоеды и иностранные агенты сразу вышли на митинги, на пикеты против президента: «Выступаем против!»? Раньше вроде такого не было. А что произошло-то? 

А произошло то, что Путин огласил то, что неприемлемо СИСТЕМНО. То есть Путин приступил к осуществлению сильного манёвра в управлении. Но этот манёвр был подготовлен всей его предыдущей деятельностью. Как нельзя строить здание без фундамента, так нельзя строить управление, не создав под это серьёзной базы. Путин 20 лет создавал эту базу.

Все рассуждения о [том, что] наступил «стабилизец», – это рассуждения людей, которые вообще, от слова совсем, ничего не понимают в управлении. Кто говорит о неприемлемости деятельности Путина, [тот, конечно], может такое говорить, но тогда не надо говорить о том, что ты что-то соображаешь в процессах управления.

Русская пословица говорит: «Каждому овощу своё время». [В] библейской притче [сказано]: «Время разбрасывать камни и время собирать камни». Для того, чтобы совершить любой управленческий манёвр, необходимо, чтобы к его успешной реализации были созданы определённые условия. Данным Посланием Путин на основе того, что он 20 лет делал, наконец совершает следующий шаг, причём шаг принципиальный, значимый. И что интересно, аналитики не увидели этого. О чём сказал Путин? Путин сказал о том, что необходимо вернуть ВЫСОКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС учителям.

Это концептуально [противоположно тому], что существовало всё это время, тому, что делал Медведев и его «компашка», когда учителей [низвели] до уровня лакеев, обслуги, когда Медведев заявляет, что образование – это услуга. «Хотите денег? Не идите в образование, идите куда угодно, пусть дети растут быдлом». И, кстати, какое у быдла сформировалось отношение? «Если учитель, значит, ничего не умеет». Это абсолютно бредовая мысль о том, что тот, кто умеет, тот делает, [а] кто ничего не умеет, тот идёт учить других. Это абсолютно бредовая мысль! Но она многим понравилась. Почему? А потому что тогда ты сам вроде где-то что-то делаешь и как-то состоялся.

А учителя что [делают]? Они ежедневно работают на воспитание нашего будущего, они дают ЗНАНИЯ будущим поколениям, они ВОСПИТЫВАЮТ по мере возможности. И что делал Медведев? Он целенаправленно уничтожал систему образования. Объявив её услугой, он показал как минимум две вещи:

  • Первое: что он не понимает, что система образования в обществе является жизнеобразующей функцией этого общества. Общество не может существовать в принципе, если в [системе] его [функционирования] не будет образования. Это как организм – если он не может дышать, если у него не будет сердца, [то] он не живёт.

  • Второе: Медведев выразил свою ненависть к России, к русскому народу принципиальной позицией и уничтожением образования. Он всё время старался всячески УНИЗИТЬ учителя (унизить!), чтобы люди, которые действительно могут обучать людей, не пошли в систему образования. Он целенаправленно уничтожал педагогические вузы. Ему нужно было убить Россию, убить российское общество.

И вдруг Путин говорит совершенно противоположное: «У учителя должен быть высокий социальный статус. Образование – это то, на чём держится любое общество. Не будет системы образования в обществе – не будет государства, не будет страны, не будет вообще людей». Концептуально это совершенно другой подход к организации жизнедеятельности российского государства и к тому, что это государство ждёт в будущем. То есть Путин говорит о том, что русское государство должно существовать, а значит, функция образования должна иметь ВЫСОКИЙ социальный статус, потому что сейчас чего ни коснись (вот чего ни коснись), без системы образования никуда. Если раньше по Закону времени можно было своим личным примером [научить чему-то] (скажем, отец-хлебороб обучил своего сына пахать землю и выращивать хлеб, охотник научил охотиться), то сейчас для того, чтобы обеспечить функционирование общества на современном уровне, обеспечить функционирование экономики общества, требуется полномасштабная система образования, требуется огромное количество учителей и в первую очередь – учителей дошкольного и школьного образования. Педагоги, детские сады, школа должны быть ключевым звеном в системе образования. И Путин об этом сказал прямым текстом.

Я уже неоднократно говорил: мы ведь не поддерживаем Путина как такового, как личность – мы поддерживаем его ДЕЙСТВИЯ. Для того, кто изучает Концепцию общественной безопасности, её составную часть – ДОТУ, деятельность Путина прозрачна. Было понятно каждое действие: что, как и когда он делает. Поэтому тот, кто знает или изучает Концепцию общественной безопасности, знает или изучает Достаточно общую теорию управления, никогда не выступал против Путина, он никогда не говорил ни про какой «стабилизец», потому что деятельность его была понятна. А вот кто такими знаниями не обладает, для них «стабилизец», «тягомотина» и прочее, прочее, прочее. 

Так вот, главное: Путин принципиально изменил подход к организации общества. Система образования должна иметь своё законное место, [должен быть] высокий социальный статус [у] преподавателей, учителей.

Дальше. Путин предложил ряд поправок к Конституции. [Некоторые] собирали различные подписи за изменение Конституции, а потом [заговорили]: «Благодаря нам [теперь поправки будут вносить]». Да неужели? Ведь о чём я всегда говорил, когда [дело касалось] Конституции? Очень важна ФОРМУЛИРОВКА, которая будет записана в Конституции. И Путин прямо заявил о том, что нормы международного права работают в России ровно в той степени, в какой они не противоречат законодательству [России], правам и обязанностям гражданина России. Всё! Российское законодательство определяет, в какой степени на территории России действуют эти нормы. Не какая-то размытая форма («исключить» или чего-то там), а конкретная позиция. Он выводит Россию из-под внешнего управления.

Далее. Его предложение о том, что чиновники не должны иметь второго гражданства, вида на жительство в другой стране – это же просто катастрофа для всех либерастов, которые спят и видят, чтобы было внешнее управление над Россией. Но это и огромный удар по многим так называемым патриотам, которые точно так же думали: «Я буду гражданином другой страны, но при этом деньги буду делать в России». А некоторые завопили: «Это что же такое? Наших всех бьют! Мы, понимаешь, готовились управлять Россией, но будучи гражданами другой страны». Удар очень сильный!

И надо понимать, что все инициативы Путина вызовут (и уже вызвали) просто дикое сопротивление всех противников и России, и Путина – тех, кто вообще не желает, чтобы Россия была суверенной мощной державой.

И здесь мы подходим, наконец, к [сказанному в Послании о] делегировании определённой части полномочий Государственные Думе. Вот таким «лёгким движением руки» Путин ввёл то, что не существовало со времён Сталина: он ввёл ответственность управленца за качество его труда! То есть смотрите, какая ситуация. У нас, хотим мы того или не хотим… Помните, на прошлом «Вопросе-Ответе» я говорил, что государственная политика, государственное управление – это всегда достигнутое соотношение интересов кланово-корпоративных группировок в использовании механизмов государственного управления для достижения узкокорпоративных целей. Что теперь получается? Вот пока всё было на президенте, можно было как угодно его ругать и говорить: «Да я бы такое сделал! Я бы вообще всех осчастливил!» Пожалуйста, сейчас вы назначаете всех министров, вы назначаете премьер-министра. А у президента остаётся возможность снять со своей должности человека, не справившегося с управлением.

Но что это означает? Это означает, что либо кланово-корпоративные группировки будут согласовывать все свои действия с президентом и, соответственно, работать на интересы всей страны, ущемляя свои узкокорпоративные интересы, либо в случае снятия [с должности] назначенца от какой-то кланово-корпоративной группировки страдает вся кланово-корпоративная группировка, она попадает под удар своих конкурентов, которые [займут] это место в системе управления. То есть Путин «кинул камень в огород»: «Давайте-ка, ребятки! А я – арбитр. Я помогу вам [сформировать] состав. Но если вы берёте на себя часть ответственности, [то] вы за эту сферу управления полностью и отвечаете, потому что эта ответственность ложится теперь на вас, а я только этим делом управляю». Повторю, много [высказывали претензий] Путину: «Зачем назначил Орешкина? Зачем [сделал] то?..» Эта межкланово-корпоративная грызня была не видна, [а] теперь Путин эту кланово-корпоративную грызню делает достоянием общественности – он переводит [её] в парламент: «Давайте! Вот здесь публично [выясняйте отношения] друг с другом, а мне – уже результат, и мне с этим результатом будет легче справиться».

Но! То, что сейчас сделал Путин (вот эти решения), сделать раньше было НЕВОЗМОЖНО. Для того, чтобы это сделать, нужно было подготовить полностью всю систему, то есть то, о чём Путин сказал – что мы теперь обладаем той ресурсной возможностью, которая позволит совершить этот манёвр. Для того, чтобы совершить манёвр по восстановлению капитализма в России, чтобы созидательная динамика сталинской эпохи ушла, после [смерти] Сталина была проведена «оттепель» Хрущёва, «застой» Брежнева и Перестройка Горбачёва, «перестрелка» Ельцина только стала фактом – практически тридцать с лишним лет после Сталина готовились к тому, чтобы совершить этот манёвр. Путин по Закону времени совершает манёвр гораздо раньше.

Когда я встречаю просто людей, ничего не знающих ни о Концепции общественной безопасности, ни о Достаточно общей теории управления, я [могу] их понять. Но когда люди рассуждают, что они что-то знают о Концепции общественной безопасности или ДОТУ и [при этом] выступают против Путина, [то] у меня по этому вопросу нет вопросов. То есть я прекрасно вижу по результату: если человек не может правильно идентифицировать процесс, ну о чём здесь говорить? Ну о чём говорить?

Путин устойчиво создавал все условия для того, чтобы совершить этот серьёзный, сложный манёвр. И он совершает его В НУЖНОЕ ВРЕМЯ.

Повторю, Путин создаёт систему, при которой личность как таковая будет неважна, будут важны те принципы, по которым живет всё общество. И эти принципы станут системообразующими при формировании структурного управления. Что я могу ещё сказать? В принципе, сказать здесь можно очень и очень много, но есть такое понятие «болтун – находка для шпиона». Нам что, хочется [свою осведомлённость] показать (что мы всё видим и понимаем) или нам нужен успех совершения манёвра? Нам нужен успех. Поэтому будем по факту обеспечивать управленческие манёвры информацией со своей стороны, то есть помогать проводить управление.

Ведущий: Ну и второй вопрос: «Премьер России Дмитрий Медведев после Послания президента Федеральному Собранию заявил, что правительство в полном составе уходит в отставку. Это что?»

Валерий Викторович: Как уже шутят в Интернете, «вот что бывает, когда Медведев не спит на Посланиях президента». Он действительно впервые не спал, но, в принципе, [ему было и не до сна]. Смотрите, с первых же слов Путин стал говорить вещи, которые диаметрально противоположны воззрениям Медведева, его компании на то, как управлять страной, то есть принципиально другой [взгляд]. Для Медведева важно услужить Соединённым Штатам и уничтожить Россию, для Путина важно сохранить страну и возродить её суверенитет. 

Повторю, это в один раз не делается. Управление сложными социальными суперсистемами требует времени, создания определённых условий для того, чтобы одни информационные модули были изжиты, а другие были внесены в понимание, для того, чтобы всё это казалось естественным и происходило спокойно. Достаточно общая теория управления и Концепция общественной безопасности наглядно показывают, как это всё происходит. И, повторяю, для тех, кто знает Концепцию, в общем-то, разобраться в процессах управления не составляет труда, [при этом] неважно, кто и с какими целями проводит [управление]. И рассуждать про какой-то там «стабилизец» – это, извините, верх некомпетентности в вопросах управления.

Так вот у Медведева ситуация была такая: Послание президента поставило Медведева и его компанию в положение «куда ни кинь, всюду клин». В чём же здесь суть? Помните заявление Зюганова в прошлом году о том, что надо готовиться к досрочным выборам президента? Зюганов проболтался об одной очень важной вещи, даже «Коммерсантъ» заметил эту вещь и вынужден был опубликовать небольшую, но достаточно интересную и содержательную статейку. О чём идет речь? Мимо внимания патриотической общественности не прошло, что 12 декабря Волошин Александр Стальевич, руководитель «семейно»-клановой группировки, вошёл в [экспертный] совет при правительстве России. Это событие ознаменовало то, что кланово-корпоративная группировка «Семья» пошла ва-банк – им во что бы то ни стало нужен был государственный переворот. Ситуация назрела настолько, что Александр Стальевич снова вернулся к государственному управлению: он был в тени, а тут он снова стал на плаву – ему нужно было управлять процессами уже оперативно. Им нужно было «уже сейчас». Они должны были полностью дискредитировать Путина, совершить государственный переворот, Путина расстрелять, и у них начинаются «святые» (как они считают) девяностые, когда в России льётся кровь, американцы жируют, а американский солдат им говорит: «Ну молодец, молодец. А теперь пошёл вон», и счастье привалило Дмитрию Анатольевичу и Александр Стальевичу.

Так вот, нужен был государственный переворот. О том, что этот переворот вот-вот свершится, понимали все. Но почему же вдруг такой резкий-резкий посыл? Дело в том, что какими бы они идиотами ни были, но не видеть, что Мишустину вдруг начали делать очень серьёзную (очень серьёзную!) прессу на Западе, причём через средства, относящиеся к глобальному управлению (такие, как «Файнэншл таймс»)... Они не могли не понять, что когда в противостоянии глобальщиков и страновиков в Соединённых Штатах страновики проигрывают по полной программе (и у них есть хоть какой-то шанс победить, если удастся государственный переворот и развязывание гражданской войны в России), глобальщики так или иначе [их] зачистят и что в премьеры готовится Мишустин. Им нужно было спешить.

Но «Хозевич успел раньше». [«Кристобаль Хозевич Хунта, заведующий отделом Смысла Жизни, был человек замечательный, но, по-видимому, совершенно бессердечный... Рассказывали, что в углу кабинета стоит великолепно выполненное чучело одного старинного знакомого Кристобаля Хозевича, штандартенфюрера СС, в полной парадной форме, с моноклем, кортиком, железным крестом, дубовыми листьями и прочими причиндалами. Хунта был великолепным таксидермистом. Штандартенфюрер, по словам Кристобаля Хозевича, – тоже. Но Кристобаль Хозевич успел раньше. Он любил успевать раньше – всегда и во всём»]. В общем, проиграли они, не успели. С глобальщиками играть так не получится, надо понимать процессы управления. И они пошли... 

Но что гораздо более важное? Этот манёвр и это Послание стали возможными только по одной причине – у Путина с глобальщиками была достигнута договорённость: им необходимо стабилизировать положение в мiре, им необходимо обрезать всех подпиндосников в мiре, иначе произойдёт глобальная катастрофа на планете Земля и никому уже жить не придётся. Подпиндосники этого не понимают. Они считают, что «град на холме» – Вашингтон и солнце всходит в Вашингтоне, и если они будут служить Вашингтону, всё будет хорошо. В Вашингтоне думают, что если они по-прежнему будут держать управление во всём мiре [в своих руках, то] они по-прежнему будут жировать на всём мiре, а дальше хоть трава не расти. Но эта «трава не расти» будет для всей планеты. Глобальщикам нужно сохранить цивилизацию. Самым эффективным управленцем сейчас является Путин. Это единственный государственный деятель, который осуществляет глобальную политику и является концептуально властным. Единственный на планете! И соответственно этому для того, чтобы Путин в той или иной мере мог стабилизировать общие планетарные процессы, Путину необходимо опираться на государство Россия, которое будет совершенно в ином качестве – и он это смог доказать глобальщикам. И поэтому глобальщики помогли ему.

Назначение Мишустина заставило всех этих подпиндосников жалобно скулить и отползать, потому что они поняли – нарвались. Это не просто на Путина, это на глобальщиков орать, выступать.

Но более того, всему мiру (всему мiру!), в отношение как минимум России, вот этим Посланием и отставкой [правительства] был послан очень серьёзный сигнал. И этот сигнал просто не увидели и не услышали в основной массе. А если [и услышали, то] он проскочил так мимоходом и ничего такого не произошло. Что сказал Путин в своём Послании? В своём Послании Путин сказал одну очень важную вещь (он сказал много [важных вещей], но в данном случае я имею в виду [только одну]). Он сказал, что у нас сейчас существует проблема рождаемости, что коэффициент рождаемости у нас очень и очень низкий, и связан этот очень низкий коэффициент с тем, что сейчас основное рождение детей приходится на поколение, рождённых в 1990-е (многие либерасты и [те, кто] «наверху», считают их «святыми»). В 1990-е коэффициент рождения был ЗНАЧИТЕЛЬНО НИЖЕ, чем во время Великой Отечественной войны: в 1943 году он был самый низкий, в 1990-х он был ещё ниже. Путин к этому уже неоднократно возвращается, но в данном случае было показано, что те, кто принёс этот триколор, под которым они всё это творили… С триколором в Россию всегда приходила беда, просто беда: с триколором пришла Смута, с триколором пришла Гражданская война, с триколором пришли так называемые «святые девяностые», Гитлер ещё пришёл с триколором (все власовцы сражались под этим триколором). Больше за триколором ничего нет! Так вот современные власовцы – гайдаровцы – программу уничтожения русского народа выполняли гораздо эффективнее, чем это делал Гитлер. Гитлер не смог добиться таких успехов, каких добился Гайдар и «его команда». Почему он, кстати, Гайдар? Он вообще не имеет никакого отношения к Аркадию Гайдару. Сам себе эту фамилию взял.

А какое событие-то произошло? Двадцать третьего декабря было объявлено о том, что 15 января будет Послание президента, а 26 декабря было объявлено, что Гайдаровский форум начинает свою работу именно 15 января. Повторяю, им нужен был государственный переворот, им нужно было показать Путину, что вся «элита» пошла к ним, поэтому они назначили на 15 января. Они могли назначить на любой день – они назначали [дату] открытия своего форума после объявления [даты] Послания президента. Логично было бы назначить [Гайдаровский форум], скажем, на 16 [января]. Но им было принципиально важно, чтобы в первый рабочий день ключевые люди сделали политические заявления против Послания президента. Им важно было, чтобы вся мерзость и погань, которая собирается на этот Гайдаровский форум (где они решают, как эффективно уничтожить Россию), в этот день начала бы, так сказать, свои действия по совершению государственного переворота. Это был первый день госпереворота, который назначили… ради чего [Александр] Стальевич [Волошин] и вошёл в координационный совет правительства – ему нужно было мощностями правительства рулить всем этим.

И что же произошло? А произошло то, что те, кто рассчитывал на этот государственный переворот, уже 14 [января] знали – всё, не получится. И Медведев отказался пойти на этот форум, сказал: «Я 17 [января]...» Минутку! Форум работает 15-16 [января], а он говорит: «Я 17 [января] встречусь с участниками форума», то есть уже за гранью, он уже уходит. В первый день [форума] только Кудрин да Чубайс приползли, обливали грязью Россию, Путина и предлагали механизмы уничтожения России. Все остальные стали подтягиваться потом, после Чубайса и Кудрина. Они пробили вот это, они показали, что «мы по-прежнему против России и мы за то, чтобы уничтожить русских». Они пошли и предлагали свои механизмы уничтожения России.

Послание президента, назначение Мишустина и прочее слило всю эту западно-ориентированную «элиту», всех этих либерастов в канализацию. Само Послание и поведение Медведева (как следствие этого Послания) ознаменовало то, что люди, которые хоть что-то хотят решить в России, больше не должны иметь с [ними] никаких дел. То есть это прокажённые, с которыми иметь дело НЕЛЬЗЯ. Будешь иметь с ними дело, значит, всё – для России ты враг, с тобой Россия не будет сотрудничать, потому что ты объявил войну России. Ну а раз ты объявил войну России, то извини, ты и получишь. И соответственно этому Гайдаровский форум и высветил всю эту погань, весь этот заговорщицкий потенциал, который хотел совершить государственный переворот и залить Россию кровью.

Но надо отметить простую вещь: если бы Медведеву или кому-то ещё заранее стало известно хоть что-то из Послания Путина, у Путина этот манёвр не получился бы – они бы заранее предприняли действия, чтобы у Путина было другое Послание, они бы предъявили ультиматум. А так Путин перехватил инициативу и навязал свою повестку дня. Но, повторю, для того чтобы это сделать, нужно было 20 лет, сжав зубы, терпеть и создавать систему. СИСТЕМУ СОЗДАВАТЬ. А теперь соответственно этому совершается этот манёвр.

В данной ситуации [почему] подпиндосники [назначали дату открытия Гайдаровского форума на 15 января]? Да им просто глобалисты помогли: «Давайте, назначайте». Почему? Глобалистам надо было показать, что всем подпиндосникам во всём мiре приходит конец. Всё, со страновой «элитой» США иметь дело – это твоя погибель. И это было показано методом проведения Гайдаровского форума.

Это то, что связано с отставкой правительства. И опять же здесь можно по каждому пункту развернуть и показать. Но для тех, кто знает Концепцию общественной безопасности и Достаточно общую теорию управления, это всё – открытая книга. А всем остальным – читать, изучать, становиться концептуально властными и управленчески состоятельными, то есть самим понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы.

Ведущий: [Перейдём] к другим вопросам. «В Москве прошли межливийские переговоры, далее приезжает Меркель в Москву и теперь процессы переносятся в Берлин. На каких условиях мы передали политический инструмент? Или же что удалось выторговать?»

Валерий Викторович: Мы ничего не передали и нигде не торговались. Всё элементарно. Значит, два противостоящих клана в Ливии – это Правительство национального [согласия] (абсолютно террористическая организация, которую поставили во главе Ливии западные страны, которые уничтожили государство Ливия) и противостоящая им другая группировка, тоже находящаяся под западным управлением, но это управление не принесло успеха этой группировке, и поэтому то же западное управление допустило, согласилось и попросило Россию помочь группировке Хафтара стать состоятельной. Вот так пошагово, маленькими шажками входим в управление.

Турцию завели на Правительство национального [согласия, потому что] на кого-то надо списать убытки. Турция – оптимальный вариант. Турция туда полностью влезла, отправила военных: принимаются решения турецкого парламента, в этот момент турецких военных в Ливии начинают просто крошить в товарных количествах, и к тому времени, когда уже официально турецкие военные прибывают [в Ливию], обратно уже идут гробы.

Естественно, Эрдоган понимает, что всё – катастрофа, что надо как-то из этого дела выходить. Кто может этот вопрос решить? Тот, кто не заинтересован. А кто не заинтересован в данной ситуации? Везде есть игроки. А не заинтересована, в принципе, только Россия. Да, мы имеем определённые отношения с Хафтаром, но при этом мы не являемся прямыми участниками межливийского столкновения, в которое оказалась втянута Турция для того, чтобы все убытки списать именно на Турцию. Мы говорим: «Да. Формат “два плюс два” – то есть министр иностранных дел и министр обороны Турции, министр иностранных дел и министр обороны России и плюс руководители противостоящих группировок в Ливии. Давайте в Москву и будем разговаривать».

Но товарищ Эрдоган не понимает. Он думает, что можно что-то решить таким образом, чтобы надавить. Пришли вроде к какому-то соглашению, которое должно быть реализовано. Но Хафтар что говорит? «Я сейчас подписывать не буду. Дайте мне время подумать». А потом оказывается, что он уже летит в Ливию. Прилетел в Ливию, началось новое противостояние с Правительством национального [согласия]. То есть Эрдогану было показано: «Не хочешь договариваться на этих условиях? Будешь договариваться на других условиях, но уже гораздо худших». И Эрдоган, естественно, взвыл: «Давайте, остановите!» Россия договорилась.

Прилетает Меркель и говорит: «Ну извини, ты же не один руководишь-то. Там вся европейская коалиция и Соединённые Штаты участвовали в уничтожении ливийского правительства. Туда лоха Эрдогана завели, чтобы убытки на Турцию списать. А как будем договариваться-то?» Поэтому Путин тому же Эрдогану: «Ну так извини, я же Хафтаром полностью не управляю, у него же есть европейская поддержка, есть американская поддержка. Значит, для того, чтобы ты вышел из этой игры с хорошим лицом, ты должен в принципе слушать меня (Россию), и тогда я смогу договориться с тем же Хафтаром и с европейцами». И, естественно, выбора у Эрдогана нет, [кроме] как снова уступить. И Россия становится полноценным посредником, то есть начинает управлять всем процессом межливийского урегулирования, поскольку на Россию замкнуты и Запад (Соединённые Штаты), и Турция, и все противоборствующие стороны.

Вот таким образом осуществляется надгосударственное управление. То есть Путин таким способом вошёл в управление. А ведь процессы в Ливии – это не только Ливия, это весь Магриб. А с Магриба – это вообще полностью весь исламский мiр. Вот так управляя предопределённостями, можно входить в управление процессами.

Если бы Эрдоган сразу послушал Россию, у него бы не было проблем – Хафтар сразу здесь же в России подписал бы [соглашение]. А если бы он подписал в России, то межливийский диалог в Европе уже становился бы ненужным, где уже другие игроки начинают предъявлять Турции свои претензии. Значит, Турции опять нужна защита. Кто может защитить? Только Россия. Еще раз говорю, не мешайте Эрдогану, он эффективно работает на завершение вообще существования Османской империи, в частности, в варианте Турции.

Ведущий: Далее вопрос от Ивана: «Минобороны России опубликовало рассекреченные документы к 75-летию освобождения Варшавы, когда усилиями Красной армии и Войска польского была освобождена столица Польши. Город находился в немецкой оккупации с 1939 года, зверства и оккупация польской земли немецко-фашистскими захватчиками теперь подтверждены документально. Как и чем объяснить причину возможного отрицания польской стороной этих фактов?»

Валерий Викторович: Вообще, для западного мiра честь, справедливость, логика, документы не играют какой-либо роли. Запад всегда спокойно нарушал любые договорённости, любые договора, если считал, что ему за это ничего не будет.

Для того, чтобы ликвидировать Россию, была создана Польша. Частично об этом у нас [сказано], если не ошибаюсь, в работе «Война». Польша должна была стать тем тараном, который сокрушит Россию. Соответственно этому польскую «элиту» всегда воспитывали русофобски, потому что все издержки от этой русофобии польской «элиты» упадут ровно на Польшу. Три раздела Польши – это результат вообще остервенелой, злобной ненависти польской «элиты» именно к России. Их вообще ничего не волнует: ни документы, ничего… Ими движет только ненависть к России. А для того, чтобы эта ненависть не реализовалась в конкретные действия, Россия должна быть сильной и [способной] привести Польшу в чувство, как государство.

Вообще надо сказать, что польское государство – абсолютно проектно-конструкторское, [и] не обладает всем набором необходимых компетенций для существования государства, [поэтому] всякие попытки его возрождения наталкивались на то, что польское государство являлось недееспособным и даже на какой-то момент начинало мешать. После крушения Российской империи Польша была создана как централизованное государство, как ударный таран против Советской России. У Польши была самая сильная армия Европы, не надо это забывать! Она была самой сильной до 1 сентября 1939 года, когда Германия напала на Польшу. Управление этой армией было из рук вон плохо, как и управление собственно государством, всё это держалось на западных костылях. Почему вынуждены были ликвидировать [Польшу]? Польша вместе с Германией поучаствовала в разделе Чехословакии: на [основе] права наций на самоопределение (понимаешь, восемьдесят тысяч поляков и сто двадцать тысяч чехов – так права поляков выше прав чехов) ввели армию и всё, присоединили к себе. 

Польшу держали как ударную боевую единицу против России. У Германии как таковой границы с Россией не было (имеется в виду, достаточной для того, чтобы осуществить вторжение). Эта граница была у Польши. Но Польша была абсолютно недоговороспособна, и главное – она не понимала глобальных трендов управления. Поэтому на глобальном уровне было принято решение: Польшу, как государство, ликвидировать, а все её накопленные материальные ресурсы передать Третьему рейху, который будет их использовать в войне против России, против Советского Союза. Так и получилось. Бомбы у вермахта закончились уже в [течение] первой недели войны 1939 года. А практически весь первый год войны Третьего рейха против СССР польскими бомбами засыпа́ли – вон сколько было накоплено. Миллион поляков сражалось в вермахте и СС. Против [фашистов] сражалось порядка трехсот тысяч в составе Войска Польского ([в которое вошла и] Армия Людовая), и, если брать Армию Крайова и западные формирования, ещё где-то тысяч двести, а в 1945 году, когда махом перешли из вермахта и СС, стало триста [тысяч].

Польскому руководству иногда стоило бы помолчать. Но, понимаете, их как псов создали против России, вся их задача – только гавкать на Россию и воевать против России. Они другого не понимают. Это не государство, это не государственное управление. Это как наши либерасты, как те, кто сейчас управляет Украиной, то есть это животные, просто воспитанные в яростном служении американской страновой «элите», другого они не понимают. Они на животном уровне ненавидят Россию и служат своему американскому хозяину, всё. Вот отсюда у них и посылы. Для того, чтобы у них ничего не получилось, и для того, чтобы они, заскулив, отползли под стол или прижались к ноге своего хозяина там за океаном, нужно, чтобы Россия была мощным, серьёзным государством – и тогда они снова туда побегут, под крыло своего хозяина.

Ведущий: И ещё один вопрос. Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, важность переводов выпусков нашей передачи «Вопрос-Ответ» на английский язык и вообще на другие языки мiра.

Валерий Викторович: Распространение концептуальной информации позволяет людям становиться концептуально властными, разбираться в сложных социальных суперсистемах. Если мы будем замыкаться чисто на Россию, то издержки наведения порядка на планете Земля будут в разы выше, нежели [когда] все люди всей планеты Земля каждый в своей стране, каждый на своём месте будут заниматься наведением порядка, то есть жить по другим принципам – для того, чтобы не было войны, и для того, чтобы сохранялись все народы, языки, культуры и, по возможности, государства в том виде, в каком они сложились. По возможности, потому что, например, такие государства как Бельгия, Румыния, Болгария – нежизнеспособны, это абсолютно проектно-конструкторские государства, созданные утилитарно под определённые цели, и с крушением концепции управления (завязаны на определённую политику, в частности, Евросоюз – это Бельгия, «Интермариум» – это Польша, Румыния и Болгария) они сразу прекращают своё существование, поскольку они будут включены в единую воссозданную Австро-Венгерскую империю.

Переводчики делают очень большое дело. Они доносят ту информацию, которая является сейчас управленчески значимой, до людей, которым так или иначе нужно принимать решение, как действовать в сложившейся ситуации, когда различные управленческие процессы взаимодействуют между собой, понять, где какой процесс поддержать, а где какой процесс гасить. Наша передача, в принципе-то, на это и направлена. Мы всем говорим, что мы не заместим вам понимание всех процессов управления, что вы должны сами стать концептуально властными, изучить теорию, изучить Концепцию общественной безопасности, Достаточно общую теорию управления, чтобы быть управленчески состоятельными, защитить интересы свои и своей семьи. Но наша передача призвана [и] к тому, чтобы мы наиболее значимые процессы управления высветили и показали их в несколько ином свете, то есть показали бы эти процессы так, как они существуют. Мы не можем показать всю глубину, по очень многим причинам. Вот сегодня можно было бы говорить о Послании президента очень и очень много, но нельзя этого делать, просто нельзя, потому что нужно успешное завершение манёвра.

В этом отношении я вернусь к Дмитрию Анатольевичу Медведеву. Я неоднократно говорил, что в сложившейся ситуации Дмитрий Анатольевич Медведев – наиболее эффективный и нужный человек, и на просматриваемую перспективу он был таковым. Всё резко изменилось, как только было оглашено Послание. Что произошло? И что такое Дмитрий Анатольевич?

Как управленец, Дмитрий Анатольевич Медведев – никто и звать его никак, он НИЧЕГО не знает, он ничего не умеет. Почему он оказался наверху? Так потому что в 1990-х подбирали людей, которые ну просто истово ненавидят Россию, готовы её уничтожать. Поэтому Дмитрий Анатольевич и двигался. Но почему я говорил о том, что он нужен сейчас во главе правительства? Именно в силу его профессиональной недееспособности. Есть управленцы успеха, а есть управленцы погибели, так вот он относится к управленцам погибели, поскольку он вообще не понимает процессов управления, напрочь, совсем, никак. И соответственно этому попытка решать вопросы уничтожения России через него, когда есть мощное противодействие, которое осуществлял Путин (когда он был президентом, когда он был премьер-министром)… Да, он много гадил, очень много, но полностью погубить Россию как таковую он не мог. И что от него постоянно требовали? От него требовали, чтобы он Путина арестовал, уволил, что угодно, то есть чтобы можно было расправиться с Путиным. И вот здесь Дмитрий Анатольевич визжал, кричал (поскольку его «фаберже» буквально держали между косяком и дверями) как угодно, но Путина не сдавал. Почему? Потому что он знал – как только он сдаст Путина, следующий, с кем расправятся его же товарищи, будет он сам. Он не сдавал Путина по одной простой причине – сам не хотел быть следующим. И вот это качество предопределяло его незаменимость на посту премьер-министра, именно это обстоятельство – что он не может по-крупному помешать управлению Путина по созданию системы управления, по наведению порядка в стране, [и при этом] Путина он не сдаёт. Изменились обстоятельства, и он стал ненужным.

Но для того, чтобы знать о планах врагов, как говорится, «друзей держи близко, а врагов держи ещё ближе» – пожалуйста, в Совбез. Обо всех планах кланово-корпоративной группировки «Семья» будет известно, но решить реально они ничего не смогут. Не надо думать, что эта кланово-корпоративная группировка сразу получила такой удар и она больше ничего не сможет. У них очень много… это абсолютно омерзительные люди, они ненавидят страну, устроить по всей стране «Саяно-Шушенские ГЭС» для них ничего не стоит. Они даже не понимают, что в этой экологической катастрофе сами погибнут, но ненависть к России и желание быть рабами у американцев у них таково, что они сначала сделают, а потом : «Ну и погибли. Ну а кто их…»

Я отвлёкся на Дмитрия Анатольевича…

Ведущий: Важность перевода.

Валерий Викторович: Важность перевода. Эти процессы управления нужно понимать, их нужно доносить. Но только мы в «Вопросе-Ответе» показываем, что такие процессы идут. И чтобы понять и разобраться во всём этом, нужно [иметь] знания, а многие ещё русский язык не знают. Как ни крути, а в сложившемся в 1990-е и 2000-е годы однополярном мiре английский язык во многом стал единственным языком межнационального общения. Русский язык очень серьёзно потерял свои позиции. [И] если переводы осуществляются ещё и на национальные языки, то это вообще замечательно – это прямой доступ населения этой страны к Концепции общественной безопасности, то есть люди сразу могут работать с этой информацией, повышать своё понимание процессов управления, защищать интересы свои и своей семьи.

Ведущий: Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Мне остаётся только попрощаться и сказать: помните, знание – власть! Берите эту власть в свои руки, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. Изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР (в качестве учебников изучайте), опубликованные до июня 2018 года. Становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!

04:12 21.01.2020

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Харченко Андрей

Подписчик

Audio:
https://yadi.sk/d/7xtw9HK_Iz8b4w

05:07 21.01.2020

Janouskovec Petr

Подписчик

Аудио мп3 18,6 МБ 1 ч. 25 сек.:

https://yadi.sk/d/yDnJKYGFJoE_rg

https://cloud.mail.ru/public/2sgh/5rmZB9tqS

https://mega.nz/#!emhUUCBI!oxlmliQqdOPxarPrgRNoK9hLYO5kYtD37TvVDo74DA8

05:55 21.01.2020

Фетисова Наталья

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 18,6 МБ 1 ч. 25 сек.:


https://yadi.sk/d/yDnJKYGFJoE_rg

https://cloud.mail.ru/public/2sgh/5rmZB9tqS

https://mega.nz/#!emhUUCBI!oxlmliQqdOPxarPrgRNoK9hLYO5kYtD37TvVDo74DA8


Спасибо за аудио!

07:21 21.01.2020

banned

Подписчик

Валерий Викторович, благодарю.

11:01 21.01.2020

Alexx

Подписчик

Великолепный выпуск! Благодарность всем причастным!

18:50 21.01.2020

Костоплясов Никодим

Подписчик

Главное не терять объективность, и чтобы личные претензии к отдельным представителям АК ВП СССР не повлияли на качество работы .

07:42 22.01.2020

Сергей

Редактор

Костоплясов Никодим
личные претензии


Личных претензий у Валерия Викторовича к кому бы то ни было нет и быть не может, исключительно по методологии, так что это только улучшит качество работы, потому как повышает ответственность за свою деятельность.

13:27 22.01.2020

Галанин Георгий

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 18,6 МБ 1 ч. 25 сек.:


https://yadi.sk/d/yDnJKYGFJoE_rg

https://cloud.mail.ru/public/2sgh/5rmZB9tqS

https://mega.nz/#!emhUUCBI!oxlmliQqdOPxarPrgRNoK9hLYO5kYtD37TvVDo74DA8

Спасибо!

14:36 22.01.2020

ДОН

Подписчик

Александр Таршилов
Эта ссылка должна работать..

https://youtu.be/bys1BZWMuoA
В.В.Путин уже ответил подобным персонажам . Можно ещё и Лаврова процетировать .

18:07 22.01.2020

Бастет

Подписчик

Очень здорово! Лучший аналитик, кто бы что ни говорил, но ВВ Пякин шикарен! И манера подачи прекрасна. Других слушать скучно, волки воют. Может кому-то импонирует другая манера передачи информации, но сама больше вообще никого не воспринимаю. Ну невозможно даже толковые вещи слушать, когда передают как волки воют. А здесь все четко, лаконично, на значимые детали акцент и все понятно, никакой воды. Класс класс класс! Только мало. Хочется больше Пякина)

22:25 22.01.2020

Костоплясов Никодим

Подписчик

Сергей
Личных претензий у Валерия Викторовича к кому бы то ни было нет и быть не может, исключительно по методологии, так что это только улучшит качество работы, потому как повышает ответственность за свою деятельность.

Это ваше личное мнение .
Я же говорю, что это результат личных претензий к отдельно взятым личностям из АК ВП СССР , которых лично ВВП знает . Только через шаблон личной неприязни, и зная кто писал те или иные тезисы, читая крайние работы ВП СССР, можно увидеть в них стремление навредить благоприятному будущему России , потому что по факту информация как и несла раньше функцию предикции нацеленной на благоприятное будущее России, так и продолжает это делать .

07:14 23.01.2020

Сергей

Редактор

Костоплясов Никодим
Это ваше личное мнение


Как собственно и Ваше. А что касается "крайние работы ВП СССР", то почему они вызывают вопросы у многих, изучающих концепцию, чего ранее за ВП СССР не прослеживалось?

12:40 23.01.2020

beseraf

Подписчик

После оглашения Путиным инициативы по изменению конституции я вспомнил слова В В Пякина о том, что есть руководители стран актёры, а есть снайперы. Я и тогда понимал значение этих слов, но когда Путин огласил то, к чему готовился 20 лет эти слова Пякина приобрели какой-то особый смысл. В В Путин - снайпер! :-)

14:21 23.01.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Костоплясов Никодим
Только через шаблон личной неприязни, и зная кто писал те или иные тезисы, читая крайние работы ВП СССР, можно увидеть в них стремление навредить благоприятному будущему России , потому что по факту информация как и несла раньше функцию предикции нацеленной на благоприятное будущее России, так и продолжает это делать


Наверное, скоро дойдёт дело до конкретного обсуждения этих работ тут, на этом форуме. Потому что, на что нацелена та или иная информация, надо решать на конкретных примерах.

20:39 23.01.2020

Грубер Олег

Подписчик

Сергей
Костоплясов Никодим
Это ваше личное мнение

Как собственно и Ваше. А что касается "крайние работы ВП СССР", то почему они вызывают вопросы у многих, изучающих концепцию, чего ранее за ВП СССР не прослеживалось?

Потому, что эту "волну" и поднял Пякин и поспешники.
Читайте статью - Проект "Оракул-Саул"

05:37 24.01.2020

Сергей

Редактор

Грубер Олег
Потому, что эту "волну" и поднял Пякин и поспешники.
Читайте статью - Проект "Оракул-Саул"


Ошибаетесь, эту волну поднял НАК ВП СССР, вначале отходом в написании АЗ от методологии КОБ, затем постоянно инициируемыми и поддерживаемыми со стороны как лично ими, так и их сторонниками, обвинениями во всем Пякина, и тем агрессивнее их выпады, чем дольше их игнорирует Валерий Викторович, занимаясь конкретным делом. А у НАК ВП СССР по всей видимости творческий кризис перешел в хроническую стадию, и потому они сублимируют свою энергию на борьбу с Пякиным и не "выдают на гора" теорию, которая нужна людям для понимания происходящих процессов.

07:25 24.01.2020

Сергей

Редактор

Мешкова Ольга
Наверное, скоро дойдёт дело


И заметьте, всегда эта тема поднимается оппонентами Валерия Викторовича. Следовательно, мешает им Пякин, а противопоставить его аналитике и работам, которые воплотились уже в две книги, не могут, вот приходится провоцировать на разборки, чтобы выбить их конструктивного созидательного русла. А казалось бы, чего проще - темы войны, государства, насущные для общества, однако со стороны НАК ВП СССР нет теории на этот счет, хотя как аббревиатура обязывает осуществлять предикцию общества. Все это наводит на мысль о целеполагании.

07:32 24.01.2020

Костоплясов Никодим

Подписчик

Сергей
эту волну поднял НАК ВП СССР, вначале отходом в написании АЗ от методологии КОБ, затем постоянно инициируемыми и поддерживаемыми со стороны как лично ими, так и их сторонниками, обвинениями во всем Пякина, и тем агрессивнее их выпады, чем дольше их игнорирует Валерий Викторович, занимаясь конкретным делом. А у НАК ВП СССР по всей видимости творческий кризис перешел в хроническую стадию, и потому они сублимируют свою энергию на борьбу с Пякиным и не "выдают на гора" теорию, которая нужна людям для понимания происходящих процессов.

Ошибаетесь . То чем занимается АК ВП СССР и то чем занимается Валерий Викторович это принципиально разные вещи, и если действительно понимать как строится управление и процессы которые это строительство сопровождают , то будет видно, что и та и другая деятельность направлена на благоприятное будущее России . Но когда над разумом преобладают эмоции, в частности личной неприязни, в место процесса, появляется иллюзия процесса , и тут тебе известка на коврике превращаеится в чьи то козни, порчи и всякого рода "выпады" . Нет в информационном поле ниодного акта негативного воздействия со стороны представителей АК ВП СССР на деятельность Валерий Викторовича .

07:40 24.01.2020

Костоплясов Никодим

Подписчик

Сергей
Как собственно и Ваше.

Я и не претендую на истину и ни кому ничего не навязываю , здесь каждый высказывает свое мнение о тех или иных процессах .

07:44 24.01.2020

Сергей

Редактор

Костоплясов Никодим
То чем занимается АК ВП СССР и то чем занимается Валерий Викторович это принципиально разные вещи,


Так, с этого поподробней, а именно, чем занимается НАК ВП СССР, и Валерий Викторович, на Ваш взгляд, в чем принципиальное различие?


Костоплясов Никодим
Нет в информационном поле ниодного акта негативного воздействия со стороны представителей АК ВП СССР на деятельность Валерий Викторовича


А я и не говорил, что это негативное воздействие есть, а всего лишь о попытках "наезда", и даже объяснил, почему этого воздействия нет - потому что Валерий Викторович игнорирует эти попытки и не принимает "правил игры" НАК ВП СССР, который всячески пытается их навязать.

10:37 24.01.2020

Сергей

Редактор

Костоплясов Никодим
Я и не претендую на истину и ни кому ничего не навязываю


Да нет, Вы как раз навязываете мнение, что у Валерия Викторовича есть какая то личная неприязнь к кому то, и неоднократно это повторили, но Ваша выдумка не может стать объективной реальностью, даже повторенная неоднократно. Скажите, к кому, судя по Вашим утверждениям, есть эта неприязнь и каковы ее мотивы?
Этот текст тоже требует уточнения - "и тут тебе известка на коврике превращается в чьи то козни, порчи и всякого рода "выпады"", а именно, что Вы имеете в виду под образом "известка", и кто имеется в виду под реализатором этого - "козни, порчи и всякого рода "выпады"?
И еще один вопрос - каким инструментом меряете уровень, когда эмоции начинают преобладать над разумом, и в каких таких исследованиях есть подтверждение, что работоспособность разума падает под воздействием эмоционального фона?

11:03 24.01.2020

Бастет

Подписчик

Сергей
Грубер Олег
Потому, что эту "волну" и поднял Пякин и поспешники.
Читайте статью - Проект "Оракул-Саул"

Ошибаетесь, эту волну поднял НАК ВП СССР, вначале отходом в написании АЗ от методологии КОБ, затем постоянно инициируемыми и поддерживаемыми со стороны как лично ими, так и их сторонниками, обвинениями во всем Пякина, и тем агрессивнее их выпады, чем дольше их игнорирует Валерий Викторович, занимаясь конкретным делом. А у НАК ВП СССР по всей видимости творческий кризис перешел в хроническую стадию, и потому они сублимируют свою энергию на борьбу с Пякиным и не "выдают на гора" теорию, которая нужна людям для понимания происходящих процессов.

Пякин вообще один из немногих адекватных кобовцев. Вот вообще неудивительно, когда коб считают сектой, тк те товарищи дискредитируют саму концепцию и домыслами, и поведением.

13:40 24.01.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Сергей
которые воплотились уже в две книги


Книги Валерия Викторовича очень хорошие. В них всё чётко и ясно. Они годятся в качестве учебников, во всяком случае, в качестве прикладных пособий к тем самым книгам "до июня", от которых у меня лично переворачивалась душа...
Я думаю, что новые материалы ВП СССР претендуют на нечто подобное (либо второе, либо, хотя бы, первое).
Попробую в ближайшее время сделать сравнительный анализ.

20:44 24.01.2020

Сергей

Редактор

Мешкова Ольга
Я думаю, что новые материалы ВП СССР претендуют на нечто подобное


Если, образно выражаясь, на детали, подвергаемой при дальнейшей эксплуатации значительным нагрузкам, при ее изготовлении допустить каверну, то рано или поздно она по ней разрушится, и может понести за собой трагические последствия. Такие "каверны" в аналитических записках, вышедших после указанной даты, уже обнаружены Валерием Викторовичем, о чем он и предупредил в первую очередь "изготовителей", но они отмахнулись - у нас все нормально, это твои фантазии. Следующим шагом ВВП поставил в известность "потребителя", дабы обезопасить его от последствий, на что "изготовители" начали обвинять его в клевете и во всем, в чем только можно, вплоть до "рейдерского захвата их предприятия". Каждый, кто хоть сколь ни будь отслеживал этот процесс, не мог не заметить этого. В чем могут пригодиться эти записки, так это в том, что могут являться наглядным пособием для тех, кто изучает работы ВП СССР, выпущенные до обозначенной Валерием Викторовичем даты, для выявления "каверн" в ЛЮБОЙ информации и недопущения манипулирования собой. Из всего этого можно сделать вывод, и подтвердить положение концепции - все происходит наилучшим образом из всех возможных, а так же русскую пословицу - не было бы счастья, да несчастье помогло. И Вы, Ольга, правильный вывод сделали, в отличие от тех, кто сейчас осуществляет нападки на ВВП, приняв для себя решение (к чему, кстати, и призывает ВВП) - с позиции освоенных знаний на основе работ выпущенных до 2018 года, провести сравнительный анализ.

07:12 25.01.2020

Кукса Александр

Подписчик

Сергей
...для выявления "каверн" в ЛЮБОЙ информации и недопущения манипулирования собой.

Т.е. вы сейчас написали, что НАК ВП нами манипулирует ?

08:56 27.01.2020

Сергей

Редактор

Кукса Александр
Т.е. вы сейчас написали, что НАК ВП нами манипулирует ?


Я написал то, что написал, а каждый должен сделать выводы сам. А ключевое слово в моем комментарии "ЛЮБОЙ", и оно даже выделено, но почему то осталось Вами без внимания, и означает это, что все написанное - безотносительно к субъектности. Нам вообще не важно КТО, нам важно ЧТО, т.е., ехать, а не шашечки.

09:23 27.01.2020

Кукса Александр

Подписчик

Сергей
А ключевое слово в моем комментарии "ЛЮБОЙ"

Т.е. вы описывали взаимоотношения НАК ВП и Пякина, каверны аналитических записок НАК ВП, а потом В ЭТОМ ЖЕ ПРЕДЛОЖЕНИИ написали они нами манипулируют. Но слово "ЛЮБОЙ" как бы отменяет то, что это сказано про НАК ВП ?

10:04 27.01.2020

Сергей

Редактор

Кукса Александр
Но слово "ЛЮБОЙ" как бы отменяет то, что это сказано про НАК ВП


Не правильный вывод, все, что написано про НАК, остается в силе, а термин "ЛЮБОЙ" объемлет все, в том числе и работы НАК ВП., т.е. Валерий Викторович, предпринимая эти действия, ставит задачей не какие то выпады в сторону НАК, а как раз гораздо шире - проявить интерес к изучению базовых работ ВП СССР, дабы люди не делали ошибок по жизни, но ни как ни бодание за бренд, что пытаются ему инкриминировать те, для кого НАК ВП СССР является непререкаемым авторитетом. Вся эта мышиная возня с их стороны, яйца выеденного не стоит, так что дальнейшая дискуссия не имеет ровным счетом ни какого смысла.

10:19 27.01.2020

Сергей

Редактор

Кукса Александр
написали они нами манипулируют


И не стоит передергивать то, что написано, отсылки к НАК в моем комментарии нет (как, впрочем, и исключения его), и Вы это прекрасно понимаете, но пытаетесь притянуть за уши. Еще раз повторяю - никаких боданий по поводу взаимоотношений, не смотря ни на какие потуги со стороны НАК и его поддерживающих, не было, нет и не будет, поэтому предлагаю прекратить всяческие провокации на этот счет, и пожелать НАК ВП СССР сосредоточиться на более актуальных для страны и народа приоритетах, нежели инициации "прений в песочнице, у кого совочек круче".

10:28 27.01.2020

Кукса Александр

Подписчик

Сергей
И не стоит передергивать

Значит ни АК, ни НАК, нами не манипулирует, по вашему. И на том спасибо :)

11:06 27.01.2020

Сергей

Редактор

Кукса Александр
нами не манипулирует, по вашему.


Не стоит ставить на одну "полочку" АК и НАК, и об этом уже Вам писано неоднократно, АК дал методологию, посредством освоения которой исключаются какие либо манипуляции, НАК допустил ошибки, на что было указано, но пренебрег отрицательными обратными связями. А манипуляциям подвержены только те, кто сам не способен видеть объективные процессы. Это последний комментарий в нашей дискуссии, для понимания позиций достаточно, дальнейшее продолжение попыток провоцировать на данную тему будет расценено как флейм, что противоречит политике сайта и последующим соответствующим решением этой проблемы со стороны администрирования.

11:32 27.01.2020

Вопрос-ответ

Добровольцы

Это Алтай

Статистика