«Вопрос — Ответ» от 21 мая 2018 г.

Аудио в формате mp3 - 26,8 МБ

Хронометраж:

00:00:19 Открытие Крымского моста – фундаментальное событие, изменяющее течение всей политической жизни. Строительство Крымского моста и ДнепроГЭС – события одного порядка, показавшие, что наша страна не failed state. 1927-й год в СССР – переломный год, изменивший будущую конфигурацию политического устройства мира и вынудивший ГП приводить к власти в Германии Гитлера – убийцу Советского Союза. Привод к власти Пашиняна в Армении – калька с событий по приводу к власти Гитлера в Германии.

00:08:45 Призывы Запада взорвать Крымский мост. Чрезмерная реакция нашей «элиты» на этот призыв и правильные действия прокуратуры – против гражданина США возбуждено уголовное дело.

00:12:07 Свадьба принца Гарри и Меган Маркл – полная дискредитация центра концентрации управления в лице Великобритании. Отсутствие должного внимания к свадьбе принца в России – признак обретения всё бóльшего суверенитета. США так и не обрели своего суверенитета от Великобритании.

00:23:04 Центр концентрации управления переходит из Великобритании в Китай: Кейт Миддлтон надела красное «китайское подвенечное» платье в честь приезда Си Цзиньпина. США всю свою историю были лишь инструментом Британии. Насыщение Китая высокими технологиями. Почему торговые войны между США и Китаем (санкции и контрсанкции) – это спектакль? «Крах» китайской компании ZTE. «Сливание» Великобритании. Терезу Мэй не пригласили на королевскую свадьбу.

00:34:21 Арест редактора «РИА Новости Украина» Кирилла Вышинского. На Украине совсем нет страновой «элиты» – украинские олигархи не могут сами принимать решения. СБУ находится в полном подчинении ФБР. Дискредитируется управленческий корпус Украины для его замены. Ажиотаж «элиты» России вокруг визита Курта Волкера на Украину – «ку» перед хозяином. Почему Западу нужно, чтобы Россия отказалась от Минских соглашений? Почему «патриоты» недовольны прекрасной работой нашего МИДа?

00:45:40 Венгерское восстание 1956-го года. Есть фундаментальные годы, когда происходят крупные политические события: 1927-й, 1956-й, 1968-й, 2014-й годы. Как Сталин перехватывал управление у троцкистов? Отправка корабля «Свердлов» на парад в честь коронации Елизаветы II в 1953-м году – демонстрация того, что мы находимся под управлением Британии. Визит Хрущёва, Булганина и Курчатова в Британию в 1956-м году. Как эти визиты троцкистов в Британию повлияли на события 1956-го года – напряжение в стане социалистических стран (восстания в Польше и Венгрии), Суэцкий кризис?

01:07:42 Как поддержать Путина и что делать народу? Что нужно народу – простые лозунги или изучение сложных толстых книг? Кому нужны простые лозунги? Чтобы понимать, что делает Путин, нужны знания по управлению. Такие знания дают КОБ и ДОТУ.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 21 мая 2018 года.

15-го мая состоялось торжественное открытие Крымского моста и Вам, Валерий Викторович, задают следующий вопрос: «Является ли это событие по своей значимости аналогичным, например, запуску первого искусственного спутника Земли или первому полёту человека в космос? Это события одного порядка?»

Валерий Викторович: Как бы кому не хотелось причислить строительство Крымского моста к событиям такого порядка, тем не менее [это не так]. Дело в том, что запуск искусственного спутника [Земли] или полёт человека в космос – это вехи в развитии цивилизации на планете Земля. Это новый шаг в науке, новый шаг в цивилизационном строительстве.

Что же касается Крымского моста, то таких открытий, которые бы фундаментально могли изменить мир сами по себе, там не было. Да, были очень интересные технические решения, не имеющие аналогов в мире, но тем не менее всё-таки строительство мостов – это уже в определённой степени обыденное дело на планете Земля. Естественно, что год от года мосты строятся всё более сложными, [и строятся] в тех местах, где раньше их не могли построить, потому что сейчас развитие науки и техники, технологий уже позволяют производить определённые материалы, позволяют иметь определённую строительную технику и строить такие мосты. То есть это обыденное решение. А вот запуск спутников в космос, полёт человека в космос – это открытие новых сфер деятельности.

Но несмотря на то, что открытие Крымского моста не стоит в ряду таких событий, как запуск спутников и полёт человека в космос, тем не менее это очень серьёзное, фундаментальное событие, изменяющее течение всей политической жизни, конфигурацию цивилизации на планете Земля. И видимо, именно из-за этого у человека, [задавшего вопрос], родились такие образы.

На самом же деле строительство и запуск Крымского моста можно было бы сравнить с другим событием – со строительством ДнепроГЭСа. Что характерно, ДнепроГЭС была заложена в 1927-м году. Это один из немногих годов переломного характера, когда внешне вроде бы ничего фундаментального не происходит, а реально – напряжённость в политической деятельности приводит к тому, что изменяется будущая конфигурация политического устройства мира. 1927-й год – один из таких годов; [если] посмотреть, там по многим параметрам [можно назвать его переломным].

Так вот, когда в 1932-м году пустили первую очередь ДнепроГЭС, данное событие показало, что Советский Союз – это не failed state [«несостоявшееся государство»], это не промежуточное государство. [Это показало], что советская власть в России пришла всерьёз и надолго, что с наскока [её] не взять, что советская власть в стране может [осуществлять] проекты, которые обеспечивают суверенитет и независимость (в данном случае есть нюансы [в употреблении данных слов]) государства, будущую ресурсную устойчивость. То есть [строительство ДнепроГЭС] – это проект, пролонгирующий политику [Советского Союза] надолго. И соответственно этому все страны мира вынуждены были с 1932-го года перестраивать отношения с Советским Союзом.

И если по результатам [событий] 1927-го года в Германии в 1928-м году начали готовить к власти Гитлера, то по результатам пуска в 1932-м году первой очереди ДнепроГЭС Гитлера к власти пришлось приводить в срочном порядке, просто в срочном порядке. Череда выборов [в Германии], когда НСДАП стала терять голоса, показала, что ещё немного и [они уже] не успевают, а Советский Союз строится, развивается – и нужно было вырастить убийцу Советского Союза. И Гитлера, в общем-то, привели к власти нелегитимно.

В этом отношении привод к власти Гитлера аналогичен приводу к власти в Армении Пашиняна – это  вообще калька один в один, всё как под копирку. Даже боевики, стоящие на улицах перед магазинами и запрещающие покупателям заходить в определённые магазины и покупать товары, в Армении тоже были – как и в НСДАП. То есть кого надо было сломать, тому организовывали такой бойкот, [чтобы] люди не ходили [туда за] покупками.

Запуск Крымского моста показал, что путинский период – это не какой-то системный сбой, когда «вошь зарычала» (была в 2007-м году статья [с таким названием, явившаяся реакцией] на Мюнхенскую речь Путина). [Открытие Крымского моста показало], что Россия встаёт всерьёз и надолго, Россия способна реализовывать проекты глобального уровня значимости и она способна это делать на своём технологическом и экономическом уровне – [мы] сами можем развиваться, сами можем использовать [нужные технологии].

И для всех страновых «элит» мира это показатель. Построить мост – это вам не просто так. [Для этого] нужно иметь серьёзнейшие отношения с надгосударственным глобальным управлением, чтобы выстроить олигархов так, чтобы проект был реализован.

И всему миру через [строительство] Крымского моста было показано… Вот казалось бы, был и космодром «Восточный», и порт Сабетта, ещё можно назвать ряд проектов, но именно Крымский мост является той визитной карточкой, на которой написано: «Владимир Владимирович Путин – Государь России». И с этим [обстоятельством] сейчас не может не считаться никто. Строительство Крымского моста полностью изменило всю конфигурацию властных отношений «политического Олимпа» – все вынуждены теперь перестраиваться. И в Сочи к Путину будут прилетать. А может быть, и в Ялту будут прилетать.

Ведущий: Кстати, на том же Западе сейчас появились призывы: «А давайте-ка взорвём мост Путина». Как Вы это прокомментируете?

Валерий Викторович: Я здесь уже затронул эту тему – что реализация таких масштабных проектов без соглашения с глобальным надгосударственным управлением в принципе невозможна. Но в какой-то газетёнке мелкого пошиба [из] Соединённых Штатов прозвучал такой призыв: «А давайте разбомбим [Крымский мост]», – и вдруг такое внимание [к этой статье].

[Такое] внимание [в России к] газетёнке, которая пропищала, – чрезмерно. Но для нашей «элиты» любой писк из Вашингтона является откровением (я имею в виду не то, что газета выходит в Вашингтоне, а то что эта [информация поступила] из Соединённых Штатов). Это является откровением [для российской «элиты»], у них солнце всходит и заходит в Вашингтоне. Все свои действия наша «элита» сверяет с Вашингтоном. И соответственно этому, [они проявили внимание к этой статье]: «А вот [звучит] призыв [взорвать мост]!» И это зарезонировало.

Безусловно, это событие не должно было остаться просто так – [потому что] реакция [на призыв небольшой газетёнки была] чрезмерная. А реакция нашей прокуратуры правильная – уголовное дело за призыв к террористическим и диверсионным действиям. Всё правильно! Так и должно было [быть]. И это должно было пройти просто [и спокойно], государство так и среагировало. Нездоровый ажиотаж возник у «элиты», а государство среагировало правильно и показало, что для нас не является каким-то препятствием то, что [журналист Том Роган] – американский гражданин. Призываешь к войне с Россией? Призываешь совершить диверсию в России? Всё, [ты] совершил уголовное преступление, значит, подлежишь ответственности. И неважно, что кто-то там до сих пор мнит, что пупом земли являются Соединённые Штаты – «Пакс Американа» (Pax Americana). На самом деле, [это] далеко не так. Америка, по сути, сыпется на глазах. Кто этого не понял – это его проблемы.

И, повторю, здесь этот призыв сам по себе значим. При любой [ситуации], даже если бы «элита» не среагировала так чрезмерно («Там призывают [мост взорвать]. Кому мы там на любимую мозоль наступаем? А чего мы там делаем?»), нужно было бы прочитать все эти газеты, найти этого заштатного корреспондентишку и возбуждением уголовного дела показать: «Мы смотрим за всем. И ни одно действие против государства Россия не окажется без нашего внимания и наказания со стороны России».

Так что, всё правильно идёт.

Ведущий: Далее вопрос от Ивана Ларионова: «Уважаемый Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, королевскую свадьбу принца Гарри. Вот уж где калейдоскоп- несуразица, естественно, умышленная, безвкусица очевидная, не говоря о так называемых манерах так называемого high society высшего общества. И вообще, впечатление полного балагана и ряженых, пестрящих красками нарядов на этом спектакле».

Валерий Викторович: Какие интересные замечания. А давно ли весь мир с ума сходил по юбилею Елизаветы Второй? А давно ли весь мир с ума сходил по свадьбе старшего брата… [Уильяма и Кейт] Миддлтон («Моветон»)? Смотрите, даже [его] имя уже подзабыл.

А раньше-то что было? Великобритания – пуп земли. И ведь посмотрите, как [раньше в России] носились со свадьбой [Уильяма и Кейт] и с юбилеем [Елизаветы Второй] и как прошло [освещение свадьбы] сейчас – это разительный контраст у нас в России. То есть основную массу населения и средства массовой информации свадьба члена королевской семьи интересует постольку-поскольку. Но [совсем] не то в западном мире, особенно в англоязычном, особенно в британском доминионе (в британском содружестве). А о чём это говорит? Это говорит о том, что мы, Россия, как государство обретаем суверенитет всё более и более полно. И для нас события, которые происходят в Великобритании, не являются довлеющим политическим фактором в сфере культуры и социальных отношений.   

Ведь как нам представляли [дело]? Ну вот, она одна королева, поэтому всё, связанное с королевской семьёй, должно быть интересно. Она же одна на весь мир. Да, это правда – королевская семья одна на весь мир. Как бы кому того не хотелось, [но] Британия по-прежнему является центром концентрации управления, она управляет процессами в мире. И когда кто-то говорит что Британия – это американский пудель, то он совершенно [всё] перепутал. Это Соединённые Штаты – полный проект Великобритании, которые так и не обрели своего суверенитета от Великобритании, они так и решали [те] вопросы управления в мире, [которые] нужны Великобритании. И поэтому Великобритания там, где надо поддержать Соединённые Штаты, была впереди планеты всей – она показывала: «Надо сделать [то, что предлагают США]». Инициатива вроде бы исходит из Соединённых Штатов, которые как бы строят «Пакс Американа», а на самом деле это инициатива Великобритании, которая через инструментарий – жандарма в лице Соединённых Штатов – решает свои проблемы.

Но время прошло, и центр концентрации управления переносится в Китай. А что нужно сделать с прежним центром концентрации управления? А нужно сделать [так], чтобы он перестал существовать. И в этом отношении требуется его определённая дискредитация.

В 1937-м году Эдуард Восьмой ушёл с престола, потому что женился на разведённой женщине. А сейчас, какой бы там ни был, пусть он шестой по очереди, но наследный принц женится на разведённой женщине – и ничего. Более того, это сказка про Золушку, это так красиво – Золушка вышла замуж за принца. Она первая актриса, первая американка, первая мулатка, вышедшая [замуж] за принца – она во многом первая.

Но что интересно. По просьбе этой невесты их венчал епископ, выписанный из Соединённых Штатов, из Чикаго, подпевка (церковные певчие) у них была тоже негритянская. И в результате что получилось?

В определённой степени негритянское разношёрстное население, которое завезли в Соединённые Штаты в качестве рабов, [в] христианской религии сформировало свой ритуал, свою процедуру богослужения. Вроде бы та же христианская церковь, но она вся другая, там негритянские мотивы во всём: [в том], как себя ведёт священник, как поют, как выглядят.  

И вот чопорная Англия с устоявшимися вековыми традициями, королевская семья, которая задаёт эталон поведения в мире – и у них свадьба проходит, как какой-то ярмарочный балаган, как какое-то цирковое представление. Когда епископ ведёт себя как клоун, которому потом напомнили, что он всё-таки свадьбу [ведёт]: «А я ещё поженить вас должен

С одной стороны, вроде бы жених и невеста улыбались добродушно, как передают СМИ. Но ведь истинно английская аристократия, королевская семья сидела и «оплывала». Они в шоке были: «Что происходит?» Они-то реально понимают, что происходит.

Королева Елизавета II на бракосочетании Меган Маркл с принцем Гарри, 19 мая 2018 года.

Королева Елизавета II вместе с супругом принцем Филиппом на бракосочетании принца Гарри и Меган Маркл.

А какой [был] церковный хор? Это же какой-то джаз, это же какое-то эстрадное представление, но никак не богослужение в английских формах.

На бракосочетании принца Гарри и Меган Маркл в церкви выступил госпел-хор из США с песней «Stand by me» Бена Кинга.

То есть с приходом этой актрисы Меган Маркл происходит полномасштабное опускание, дискредитация всей королевской семьи и великосветского общества Великобритании в целом.

Будучи завязана в надгосударственном управлении, британская королевская семья это великолепно поняла, но сделать ничего не смогла, потому что это более высокое управление. И осталось только сидеть и «оплывать», потому что, чего бы эта актриса там ни захотела – пригласить этого епископа, этих певцов – [раньше] ей бы было сказано: «Английская традиция неизменна! Почему английские газоны такие ровные? Потому что их триста лет подстригают». А тут... Вы представьте себе, какая сила надавила на британскую королевскую семью, чтобы она [согласилась на эту свадьбу-балаган]. Может быть, это и не Меган Маркл предложила всех этих [участников церемонии], а подбор [делал] совершенно другой [человек], но на неё записали. А для королевской семьи, для Елизаветы Второй... Ну, у неё [остаётся одно] утешение: «Ну что, всё, моя-то жизнь закончилась и на остаток мне ещё хватит».

По отношению к принцу Гарри – он, [похоже], ещё до свадьбы попал под каблук Меган Маркл (исходя из его же собственных интервью), если она, когда он пытался сделать ей предложение и не мог вымолвить… фактически произошло так:

– Всё, я согласна. Давай сюда кольцо.

– Так я ещё ничего не сказал.

– Неважно.

Там как было, он сам передаёт: «Она у меня дважды спросила. Я ещё слово не успел сказать, а она уже говорит: "Я могу сказать "да"? И колечко [давай] сюда"».

Ну, и кто кому кольцо [на свадебной церемонии] надел? На церемонии [бракосочетания] он не мог ей надеть кольцо, она сама ему помогла надеть кольцо ей на палец. Ну, в общем-то…

Ведущий: Кто на ком женится.

Валерий Викторович: Да-да-да, я по этому поводу [и привёл пример]. Там достаточно много содержательного и показательного.

Так вот, этим актом бракосочетания, этой свадьбой отмечена очень важная веха – веха начала полной дискредитации британской королевской семьи, [её] опускание, и опускание Англии как центра концентрации управления. Процесс пошёл.

Если раньше эти процессы шли медленно, то в настоящее время они стали как бы достоянием гласности, то есть теперь они пойдут публично. То, что раньше происходило непублично и многие [говорили]: «Да где вы что там нашли? Да где вы что увидели?», – теперь будут видеть. Теперь эти процессы будут соответствующим образом оформляться в информационной сфере.

Ведущий: Несмотря на то, что прокомментировали, так скажем, события, связанные с британской короной, у нас есть вопрос от Аллы Бочкаревой, которая написала следующее: «Валерий Викторович, почему, говоря о политике США, о противостоянии страновиков и глобальщиков, Вы никогда не упоминаете о реальных кукловодах не только политико-экономической жизни США, но и всей финансово-политической жизни в мире, а именно – о британской короне? Она контролирует не только Содружество наций – 53 государства, 39 миллионов квадратных километров, 2,5 миллиарда населения, – но и глобальный финансовый мир. Федеральная резервная система, военно-промышленное руководство США находятся под полным контролем британской короны. Это подтверждает список главных военных подрядчиков Пентагона и их связи с Виндзорами. Для британской короны президент США – всего лишь менеджер, который обязан выполнять команды. Почему этот аспект Вами никогда не освещается?»

Валерий Викторович: Во-первых, я освещаю этот аспект и достаточно регулярно. Что касается самого вопроса: то, что это уже сформулировано, показывает, что если в определённых слоях общества есть видение этого процесса, то оно будет расширяться. А почему видение этого процесса стало возможным, почему его стали озвучивать? А потому, что «опускают» Великобританию (то, о чём я говорю) – [и] это станет явным.

Но вопрос заключается в следующем. Управление не может быть без субъекта управления, потому что… Вот есть один центр концентрации управления [в лице Великобритании], если его ликвидировать, то тогда управление по полной функции будет нарушено. Чтобы этого не произошло, управление переносится с одного центра концентрация управления на другой. И таким центром концентрации управления стал Китай. Надо вспомнить, что Кейт Миддлтон при приезде Си Цзиньпина была одета в  красное «китайское подвенечное» платье, [что аналогично] белому [подвенечному платью на Западе], и сидела рядом с Си Цзиньпином. Для западной традиции это ничего не значит, а для Китая, в общем-то, это символьный знак.

Кейт Миддлтон и Си Цзиньпин, 21 октября 2015 года. Кейт Миддлтон появилась в алом платье и драгоценной тиаре, носящей название «Цветок лотоса».

Торжественный ужин в Букингемском дворце в честь приезда китайского президента Си Цзиньпина и его супруги Пэн Лиюань с четырехдневным визитом в Великобританию, 21 октября 2015 года.

Так вот, события, которые сейчас происходят вокруг Китая, они все очень и очень содержательны и показательны. Сейчас принято решение о том, что торговая война между Соединёнными Штатами и Китаем откладывается, и вроде бы как Соединённые Штаты опять победили. Другие говорят: «Нет, не победили, потому что сам конфликт привел к тому, что Соединённые Штаты потеряли больше, чем Китай». А что вообще на самом деле произошло?

Вот пришел президент Трамп с его лозунгом America first – «Америка ПРЕЖДЕ всего». Не «ПРЕВЫШЕ всего» (не надо здесь [подразумевать] «uber alles», «по над усе»), а «ПРЕЖДЕ всего», то есть «сначала думай об Америке, а потом уже обо всех других процессах». А не то что «интересы Америки являются интересами всего мира» – так строился Pax Americana, эту идею должна была нести Хиллари Клинтон, и она [её] несёт. Это идея американской страновой «элиты», которая, в общем-то, не понимает того, что Соединённые Штаты всю свою историю были всего лишь инструментом Британской империи, и никогда Соединённые Штаты не обладали никаким суверенитетом. Когда говорят, что Соединённые Штаты разрушили Британскую империю – [это] бред.

Вопрос о переформатировании Британской империи встал в конце 19-го века, и его многие решали – [например], такие группы как «Мы», «Круг». Они вели творческий конкурс. Было найдено решение, [его] отработали на англо-бурской войне – и пошла перестройка всего мира. И соответственно этому Соединённые Штаты выполнили свою роль. Не надо забывать, что, в принципе, весь успех действий Соединённых Штатов был обеспечен главой Банка Англии Норманом Монтегю, всё. И тогда [возникает вопрос]: а что там разрушили Соединённые Штаты, что они сделали?

Так вот, идёт перенос центра концентрации управления в Китай. А Китай-то к этому готов? Нет. Его нужно к этому очень серьёзно вести. Китай является первой экономикой мира, но эта экономика экстенсивная, низкотехнологичная – значит, [её] надо насытить высокими технологиями. Но ещё до 2000-го года Китаю такие технологии не давали. И в начале 2000-х, когда он пытался купить Volvo, ему не дали [это сделать]. А теперь эти технологии он покупает в мире просто как на базарном развале – подошёл и купил то, что нужно. Но что-то Китаю передать не могут просто так. Значит, нужно к этому создать условия.

И вот президент Соединённых Штатов… Он действительно думает прежде всего об американских интересах, потому что ему нужно провести Соединённые Штаты через очень сложную процедуру переформатирования, когда Соединённые Штаты нужно разобрать, а потом собрать заново – то, что планировалось сделать с Советским Союзом: сначала разобрали, а потом в 1996 году [хотели] собрать, но Зюганов оказался слабым, и у них ничего не получилось. А сейчас сборкой на других концептуальных основах занимается Путин, что вызывает дикую ненависть во всём мире.

Так вот, Соединённые Штаты объявляют санкции Китаю. Китай объявляет ответные контрсанкции.

Но если Соединённые Штаты объявляют санкции Китаю, то это ничего не значит. Вторая или первая экономика мира вполне себе спокойно может прожить в условиях этих санкций со стороны первой или второй экономики мира – пример тому Советский Союз: и технологии получали с Запада (проект «газ-трубы» на Запад) и много ещё чего. То есть [Китай] вполне себе может жить.

Тогда для чего огород-то городится? А ради ответных санкций Китая. Китай ввел санкции – запрет на поставку сельхозпродукции [из США] в Китай, в первую очередь сои. [И все]: «Ха-ха, хи-хи». Да [нет], как бы не так – это один из тех секторов, где занято достаточно много людей производственной сферы, а самое главное – [это], в общем-то, главный производственный сектор Соединённых Штатов, где кормится в том числе и страновая «элита» США. То, что Китай не будет покупать эту продукцию для США это – катастрофа по полной программе, предприятия посыпятся валом.

И что возникло в результате этого? Возникла ситуация, когда вся «элита» Соединённых Штатов, в том числе и американская, [пришла] к Трампу: «Договаривайся на любых условиях. Но проблему надо решать. Всё примем, но решай». Он говорит: «Но [тогда] надо отдать Китаю часть технологий, чтобы он успокоился». «Ну, отдавай. Чего это решит?» Они ж тоже прекрасно понимают: не получит из Америки – получит из другой страны, здесь только время решает вопрос.

Поэтому не было никакого ущерба или краха компании ZTE. Это специально организованные, внешне видимые состояния только лишь для того, чтобы этот спектакль был на глазах [у всех]. Трамп (Соединённые Штаты) выходит на новый контакт с Китаем, и подписывается решение, при котором все как бы остаются при своих [интересах], только уже Китай получает доступ к тем американским технологиям, которые были необходимы здесь и сейчас. И вместо, скажем, года они получили [эти технологии] в результате этой игры в санкции за два месяца. Всё это – спектакль по переносу, по ускорению процесса переноса центра концентрации управления из Великобритании в Китай, и насыщение Китая [технологиями] до того состояния, когда он сможет стать таким полновластным центром концентрации управления, которым была Великобритания.

А свадьба [принца Гарри и Меган Маркл] – это показатель того, что всё – пришло время «сливать» Великобританию. Но это не значит, что она будет «слита» завтра. Этот длительный процесс. И игра в «Брексит» – выход-невыход [Великобритании из Евросоюза] – будет продолжаться до того момента, пока не будет переформатирована вся Европа, а не [только] Великобритания. Без Европы Великобритания – не жилец. Она только за счёт игры вот в этом своём исключительном состоянии по отношению к Европе что-то из себя значит. И тот факт, что Терезу Мэй не пригласили на свадьбу, [означает], что она не [подходит] по статусу. Она – клоун, которого назначили, чтобы она выполнила определённую роль, чтобы вывести процесс «Брексита» в определённую стадию, когда можно тянуть эту резину столь долго, сколько надо.

Ведущий: Следующий вопрос от Богдана, который просит прокомментировать события, связанные с арестом редактора «РИА Новости Украина» Кирилла Вышинского 15-го мая: «Явно, что это политический заказ. Но чей? Это острое желание страновиков Украины испортить праздник по поводу открытия [Крымского] моста? Замешаны ли тут страновые "элиты" других стран? Или [это] просто желание обменять Вышинского на украинского патриота, находящегося под арестом в России? Или нечто бóльшее?»

Валерий Викторович: Нечто бóльшее. Дело в том, что в России нет страновой «элиты» от слова совсем А на Украине разговаривать о страновой «элите» – это всё равно что [говорить] о том, что украинцы выкопали Чёрное море. Когда [происходит] попытка найти какую-то страновую «элиту» на Украине – это ровно те самые сказки о том, что выкопали Чёрное море: «Да, "великие укры" выкопали Чёрное море».

И когда кто-то там начинает говорить о какой-то украинской «элите», он в этой области говорит – [на уровне] фантастических придумок. [На Украине] вообще нет ничего – там есть исключительно назначенные оперативные управляющие со статусом значительно ниже, чем «россионская элита», значительно ниже. А страновые «элиты» [обычно] хоть что-то да понимают в управлении, они хоть что-то да делают как в государственном управлении, так и в надгосударственном управлении – они не инструментарий в чистом виде. А все украинские олигархи – это инструментарий в чистом виде: кого надо, того [из них и] используем. И тот же Коломойский, который то ли жив, то ли мёртв: надо – появился (никто [его] не видел, но он решение принял), не надо – он опять исчез. И так всё это и идёт. Вся украинская «элита» – это коллективный Коломойский, которого никто никак не видит, но от имени кого-то чего-то объявляют.

Соответственно этому, принять какое-то решение инструментарий не может. Ну не может лопата принять решение за садовника. Это садовник принимает решение, что делать этой лопатой, как ей копать, что копать и в каком виде она будет поставлена в ящик для инструментов. Садовник решает, но никак не [лопата]. Соответственно этому вопросу идёт и вся политика на Украине: нет никаких решений Порошенко, нет никаких решений кого бы то ни было – они все озвучивают то или иное решение, которое получают извне, не более того. Никакой самостоятельности в принятии решений [у них] нет. У них есть только лишь самостоятельность в ИСПОЛНЕНИИ этого решения – вот здесь, пожалуйста, [решайте вопрос] с той или иной степенью жёстокости, с той или иной степенью эмоциональности: «Что-то порешай вот здесь, но не более того».

Что касается СБУ, то СБУ – это просто гестапо в самом худшем его виде. Плевать хотели СБУшники на Украину – им неплохо [живётся] под крылом ФБР. Они подчиняются ФБР, ФБР управляет [ими], принимает решения, какие операции проводить и прочее – СБУ ничего не может без ФБР. Любая акция подобного плана – это распоряжение исключительно ФБР, вот это надо понимать. Никакой отсебятины в принятии решений там нет. Если кто-то такое себе позволит, он будет показательно наказан. И все это прекрасно понимают. Они [просто] играют в некую самостоятельность принятия решений, но ничего подобного у них нет.

Но что же происходит? А мы забыли о том, что по Украине, по Киеву, уже ходят отряды СА – так называемые «дружины». А вот пришло время и запрета прессы. То есть на Украину накладывают кальку Третьего рейха по полной программе. Украину дискредитируют, дискредитируют нынешний управленческий режим для его замены.

И здесь нужно понимать простую вещь: что все эти проекты – Порошенко, Савченко и прочие – они все проекты более высокого, глобального уровня, но реализует их американская страновая «элита» с той или иной степенью подконтрольности глобальщикам.

И здесь нужно показать, что [киевская банда] ведёт себя нецивилизованно, что Украина – пиратское государство (захватили судно). Для глобальщиков и надгосударственного управления (страновиков Соединённых Штатов) судьбы людей вообще не играют никакой роли, для них люди вообще ничего не значат. [Им] нужно показать прессинг на прессу. Они что, своих начнут сажать? Нет. Сначала Россию [заденем], может быть и гешефт какой-то от России получим в плане сдачи своего суверенитета.

И таким образом решается [задача дискредитации киевской банды]. И это всё капает, капает, капает – и решается [эта задача].

Здесь какая ситуация? Приехал [Курт] Волкер [на Украину] и что-то сказал. И у нас тут истерика [поднялась]: «Вот, Волкер сказал, [что] конец Минским соглашениям. Мы должны [от них] отказаться». С какой радости? Кто такой Волкер? Какое он отношение имеет к Минским соглашениям? Никакого, от слова «совсем». А чего тогда возбудилась наша «элита»? А им нужно сделать «ку» перед своим американским хозяином, им нужно «слить» Минские соглашения.

Минские соглашения – это тот молот, которым наша дипломатия медленно, но устойчиво и верно долбит по всему блоку укреплений дипломатии Запада. И всё [у них] рушится. И время играет исключительно на Россию.

А вот если Россия сама отказывается от Минских соглашений, то [она] в международном плане моментально теряет право голоса. И что и как будет на Украине – будет решать какое-нибудь «международное сообщество», а России доведут решение, которое она обязана выполнить. Это как Мюнхенский сговор с Бенешем: посидел в коридорчике, подождал, пока «сильные мира сего» решают [вопросы, потом к нему] пришли и сказали: «Ты отдаёшь территорию». То же самое [и здесь]. [Все], кто бьются за отмену Минских соглашений хотят, чтобы Россия была в том же положении, [в котором] была в 1938-м году Чехословакия; чтобы точно так же «мировое сообщество» диктовало президенту России свои условия и он [их] выполнял.

Поэтому они и бились [за отказ России от Минских соглашений], поэтому [были] постоянные истерики, что у нас министр иностранных дел Лавров не справляется, [что] он всё испортил. [Было] назначение [нового правительства] – какую истерику [закатили]! И где! Да у того же Соловьева. Все «патриоты» бились в истерике: «У нас МИД плохой!»

Да у нас прекрасный МИД! И [в связи] с делом Скрипалей кто скажет, что МИД действовал не правильно? Выждали, вытянули, вывели на оперативный простор, подставили по всем пунктам. А [если] бы сразу ввязались? [Тогда] всё, тебе навязывают тактику. Так нет, ты должен уклониться от навязывания тактики и заставить [оппонента] играть по своим правилам. Это наш МИД и сделал.

[Так] нет [же], наши типа патриоты все против МИДа, наши типа патриоты против Минских соглашений. А это увеличивает и длительность разрешения кризиса на Украине, и меру кровавости происходящих событий на Украине. А вот если бы наши «патриоты» поддержали Минские соглашения так, как надо, содействовали бы нашему МИДу – мы бы добились гораздо бóльших успехов и в более короткие сроки.

По [Курту] Волкеру. Волкер – никто и звать его никак, его дело – сторона. Неважно, что Соединённые Штаты в ручном режиме управляют Украиной. Но раньше как было? Хотя бы какие-то рамки приличия соблюдали: приезжал вице-президент (Байден, например), садился в президентское кресло и проводил со всеми совещание.

Вице-президент США Джон Байден проводит встречу с украинскими политиками, апрель 2014 года. Во время совещания он находился во главе стола, Пётр Порошенко – в ряду остальных чиновников.

Сейчас [же приезжает] какой-то заштатный представитель Госдепартамента, руководитель Института Маккейна – это вообще оскорбление, и перед ним тянутся все украинские руководители.

О какой самостоятельности [в] решении с арестом Вышинского может идти речь? Это американское решение, это решение Западной Европы.

А нам нужно действовать грамотно, взвешенно, не терять спокойствия и понимать, что всё, что делают наши, так сказать, партнёры на Украине – это приглашение нас на войну. И не надо поддаваться [влиянию] вот этих [«патриотов»] на телевидении, которые выступают за то, чтобы мы на эту войну явились в угоду интересам американской страновой «элиты».

Ведущий: Следующий вопрос от Марии Николавны, как она себя назвала: «Здравствуйте! Работаем с коллегой, который служил в Советской армии в ВДВ на территории Венгрии. Удалось узнать о так называемом "венгерском восстании", где в начале сего действа было вырезано порядка 200 советских военнослужащих. Понятно, что "работали" спецслужбы Запада, но почему ни советские, ни россиянские СМИ, ни Вы не озвучили причину, детали? Давая интервью "Концептуалу", затронули лишь как венгерское и чехословацкое восстание. Ничего себе восстание! К сожалению, на данный момент у меня нет коллеги-источника по Чехословакии. Почему Вы всегда умалчиваете детали, причины, следствия, а лишь твердите: читайте толстые книги?»

Валерий Викторович: Я не умалчиваю ни о каких деталях. Но дело в том, что сам формат подобного информационного выпуска не позволяет глубоко углубляться в эти события.

Что же касается событий 1956-го [года] в Венгрии, и не только в Венгрии, в Чехословакии 1968-го года, и не только в Чехословакии... Вообще, я уже сказал, что есть ряд дат, ряд фундаментальных годов, когда происходят крупные политические события. Но эти события оказываются вне поля зрения широкой общественности, хотя эти события имеют фундаментальное значение для течения всей политической жизни на планете Земля.

Такими [фундаментальными годами являются, как] я уже говорил: 1927-й год, 1956-й, 1968-й, 2014-й год  – [во время] которого никто не заметил, как мы были на пороге Третьей ядерной мировой войны, когда «Гляйвиц» состоялся и сбили Боинг [над Донбассом]. До сих пор ведь Запад стыдливо молчит о том, кто сбил Боинг, хотя уж с их-то спутников там всё конкретно видно – кто и как сбил Боинг. И если бы это сбила Россия, [то] уже давно бы всё было предъявлено, потому что именно в этом ракурсе и работали [все западные СМИ и расследования].

Что касается 1956-го года и событий в Венгрии, то нельзя рассматривать события в Венгрии в отрыве от событий, которые вообще происходили тогда в мире, а именно – в это же время были события на Суэцком канале и, скажем, в Польше, где в октябре 1956-го года поменялось руководство и там [первым секретарём ЦК ПОРП] стал Гомулка.

А вообще о чём идёт речь? Это требует большого, очень серьёзного политического исследования. К сожалению, я такого исследования пока ещё не видел и к кому отослать не знаю. О чём идёт речь? В 1953-м году умер Сталин. Как он умер – это уже не вопрос, но оставшееся политическое руководство страны встало перед вопросом: как управлять страной. Надо сказать, что большевики в 1917-м году перехватили управление революцией, которую устроили здесь нам в России наши британские «коллеги», так сказать, партнёры, чтобы «опустить» страну в пучину гражданской войны, путём интервенции расчленить Россию на отдельные сувенирные государства и управлять этим государством, для чего и была введена интервенция.

Кстати, в этом плане, если уж на то пошло, [я могу дать] исследователям небольшую подсказочку: в 1941-м году, когда началась помощь по так называемому «лендлизу», была попытка сделать то же самое, [что и во время] помощи царской России. Тогда говорили: «Нам нужен плацдарм здесь в Мурманске», – но этот плацдарм по решению Троцкого был создан только тогда, когда интервентов пригласили в Мурманск. И [в 1941-м году] пытались реализовать ту же самую ситуацию: что «Советский Союз рухнет, а с Гитлером мы там уже договоримся, но у нас уже здесь плацдарм и мы уже работаем».

Так вот, возвращаясь к событиям 1953-го года. Сталин и большевики перехватили управление революцией, но суть всех событий была такова, что кадрового корпуса для управления страной не хватало, а политическое руководство во многом было связано по рукам и ногам надгосударственным управлением, которое [было] представлено в форме структуры «Коминтерн». То, что в 1943-м году «Коминтерн» был распущен – это не значит, что он ушел «в никуда», он просто стал невидимым для основной [массы] людей. Люди же остались, связи остались, кланово-корпоративные интересы остались, надгосударственное управление - много чего осталось.

Сталин, который возглавил строительство советского государства и в непростой 1927-й год заложил ДнепроГЭС, повёл страну, будучи сам концептуально властным: он определял ориентиры, он определял концепцию, стратегию и тактику проведения управления этой страной. Не всё бралось [под управление] сразу – он брал частями. Например, когда началась троцкистская коллективизация и Сталин, выступавший против таких методов коллективизации, был не услышан и троцкисты довели страну чуть ли не до всеобщего восстания, Сталин выступил со статьей «Головокружение от успехов», в которой, в общем-то, троцкистам и предложил: «Давайте, я решу ваши проблемы. Но за это вы сдаёте мне часть управленческих функций, полномочий». И так пошагово он забирал у троцкистов эти полномочия во всём этом пространстве.

И троцкистам было вполне комфортно, когда всю ответственность за управление нёс Сталин. Они сами, в общем-то, и не задумывались над тем, как строить [государство]. И то, что они строят мировую социалистическую республику им было как бы… они [к] этому стремились, но [не вникали в то], как Сталин ведёт [управление страной]: «Это же Сталин будет ответственен за это. А пока нам здесь вполне комфортно». И Хрущёв был одним из таких виднейших троцкистов. Несмотря на разгром троцкистского подполья, тем не менее троцкисты тоже остались, и Хрущёв был таким троцкистом.

После смерти Сталина к руководству страны пришли троцкисты, но в некотором балансе: были ещё силы, которые представлял Лаврентий Павлович Берия. И у руководства страны встал вопрос: что делать? И как делать?

И вот в июне 1953-го года состоялась коронация британской принцессы, которая стала Елизаветой Второй. Опять к Британии уходим, куда ж от неё денешься. И на её коронацию для участия в параде был отправлен крейсер «Свердлов». Вроде бы ничего необычного в этом нет, но есть маленький нюанс. И когда у нас происходит десакрализация Парада [Победы] и всё прочее, то надо понимать, что значит ритуал в плане управления государством, что означает этот парад [в честь коронации Елизаветы II]. В данной ситуации парад означал то, что мы отправляем свой корабль, который будет символизировать то, что мы находимся в едином строю под управлением британской короны.

Ну, знатоки меня  сразу же поправят и расскажут: «Как же так? В 1937-м году на коронации Георга Шестого, [который пришёл] после Эдуарда Восьмого который отрёкся [от престола] из-за разведённой женщины – сказал, что любовь стóит короны...» Ну там немножко всё не так было, это как бы лирика. У нас от Советского Союза присутствовал крейсер «Марат». Да, было. Но [это был] 1937-й год – страна находится практически под внешним управлением и мы еле-еле избежали участия во Второй Мировой войне, которая должна была начаться с испанской революции 1936-го года. [Были] очень серьёзные взаимоотношения с надгосударственным управлением, Сталину приходилось очень жёстко маневрировать, выправляться. И поэтому посыл корабля, пусть для участия в параде по случаю коронации – это, в общем-то, данность нашего тогда состоянии, мы не были в полной мере концептуально суверенным государством.

После же 1945-го года было принципиально другое состояние, когда мы стали по факту государством номер один, мы несли идеологию всему миру, мы начали строить социалистическое содружество. То есть признавать приоритет британской короны для нас уже, извините, НЕПРИЕМЛЕМО. Но корабль послали. Надо сказать, что он присутствовал там 17-го июня, а 26-го июня был убит Берия – это очень серьёзные показатели. У нас был великолепный парад, к нашим морякам претензий нет. Но сама фактология того, что произошло, [вызывает вопросы]: приходит наше судно, встает на рейде и когда нужно приветствовать королеву, вместо одного залпа, который полагается [сделать] прибывшему судну, делается три залпа. То есть уже изначально показывается: «Вот, мы все вашинские». Командир корабля – идиот, чтобы нарушить процедуру в таких вещах, где [всё] проговорено до предела? Нет. Это установка из Центра. А дальше больше: внимание британской королевской семьи капитану просто сногсшибательное. Конечно, можно объяснить [это тем], что, скажем, принцесса Маргарет потеряла голову, влюбилась в русского капитана, но не до такой же степени, чтобы совершать безумство, [совершать] такие публичные [действия], зная, что это в принципе ни к чему не приведёт – вплоть до того, что капитан сопровождал её три дня в поездке. [На это] тоже [было] разрешение из Центра, из Москвы. Там много [таких моментов было] – советского капитана выделяли особо. И было показано, что всё приветствуется: «Вы правильно себя ведёте. Всё – к вам особое отношение», - и прочее.

То есть когда троцкистское управление потеряло хозяина в лице Сталина, оно столкнулось [c вопросом]: а как нам этой большой страной управлять, куда её вести, как выстраивать мировые отношения? Но троцкисты встроены в мировое надгосударственное управление, которое осуществляет британская корона. Соответственно этому [им] и было подсказано, что и как делать: «Сделайте вот этот публичный шаг – "шаркните ножкой". И дальше с вами начнется диалог». Так и пошло.

И в результате этого, в апреле 1956-го года уже на крейсере «Орджоникидзе» советское руководство в лице Хрущёва и Булганина (то есть партия и правительство; тогда ещё не было полновластия Хрущёва), и даже академик Курчатов (вообще тайна советской атомной бомбы, кого бы надо было хранить) поплыли в Великобританию с государственным визитом.

Много там чего произошло, но показателен пример Курчатова. Курчатов прочитал лекцию и объяснил: «Вот вы занимаетесь ядерным оружием, вы идёте сейчас такими и такими путями. Это не правильно, это тупиковый [путь]». Это сколько денег и времени он сэкономил, так сказать, английским коллегам. Он что, тоже идиот? Нет. Он выполнил поставленную задачу - то, ради чего его повезли, он выполнил. Это [было в] апреле 1956-го года.

И вот после этого визита Хрущёва в Великобританию начинаются события 1956-го года, начинается напряжение у нас в стане социалистических стран и на Суэцком канале – все эти события между собой связаны. То есть советскому руководству было сказано, что если вы будете вести себя так-то, так-то и так-то, то вы взамен этого получите то, что вы мечтаете – стать частью мировой «элиты», стать частью мирового содружества. И [о том, что происходило] дальше, [говорит] наша работа (постановка вопроса) «Запад и СССР, как на самом деле шла "холодная война"».

И что же здесь произошло? Нужно было поменять руководство в [социалистических] странах. У троцкистов есть своё управление. И точно так же, как партия КПСС выводила людей на массовые демонстрации с требованием отменить 6-ю статью Конституции, в которой зафиксирована руководящая и направляющая роль КПСС – точно так же партийно-советские, так скажем, органы Польши [и] Венгрии стали выводить людей на улицы, создавали массовку для того, чтобы осуществить то, что мы совсем недавно видели на примере Армении – чтобы к власти был приведён человек, который отвечает «народным интересам», [тому, что] диктует улица.

В Польше всё это прошло без сучка без задоринки – всё нормально. Там [к власти] привели Гомулка, установили [своё управление] – всё нормально.

А вот в Венгрии Советский Союз всё работал, всё своё выполнял: «Надо Имре Надя назначить? Значит, назначаем», – и всё ждём. А в результате, конфликт нарастает, нарастает, нарастает. И ведь как [было]? Ввели советские войска в Будапешт, вывели, и потом вторым вводом были вынуждены входить. А почему всё это произошло? Пока советское руководство верило в то, что с ними играют по-честному, они выполняли сценарий. Но когда они увидели, что в Польше договорённость выполнена, а в Венгрии договорённость не выполняется, они начали действовать по-другому. Потому что а как иначе? Если тебя сейчас разотрут, то всё – тебе не с чем будет договариваться, тебя просто порушат.

А что произошло? Польша – страна, замкнутая странами социалистического содружества, и устроить там полномасштабную бузу проблемно. А вот Венгрия граничит с Австрией, а из Австрии в 1955-м году в качестве опять же жеста доброй воли, для того чтобы передать Западу габсбургскую библиотеку и венский центр концентрации управления, мы оттуда ушли. В результате этого что получилось? Венгерско-австрийская граница оказалась открытой для переброски венгров, которые воевали на территории Советского Союза, а потом ушли на Запад – и их можно было безпроблемно массово перебрасывать через границу. Потому что границу контролировали люди, замкнутые на этот заговор: все они так или иначе управлялись либо из Москвы, либо из Лондона – неважно, какой [был] баланс, [мы рассматриваем] это в общих чертах. Если большую историческую работу писать, там очень много чего интересного [можно рассказать].

Так вот, границы были открыты. И у Венгрии был огромный потенциал попытаться всё решить с нахрапа. И американская страновой «элита», безусловно, этим шансом воспользовалась по полной программе. Венгрию попытались захватить, оторвать этот кусок следом за…: «Вот из Австрии ушли, теперь вы уйдете из Венгрии. А дальше мы будем вам диктовать [нашу волю] и вас наклонять. Будут совершенно другие условия».

Вот тут-то советское правительство и поняло, что их кинули – [и] быстро отыграли назад. Но на Суэце уже ничего не отыграешь. Это большое заблуждение [считать], что типа усилий Советского Союза не хватило на два момента: на Суэцкий канал и на Венгрию. Советскому Союзу, которого всегда рисовали «исчадием ада», в общем-то, было по барабану, как его станут описывать в западных газетах. И говорить, что они испугались за свой имидж – чепуха. Не успели [отыграть], потому что на Суэце события проходили практически параллельно событиям в Венгрии. В Венгрии они отыграли. Они, может быть, решили бы сыграть «в обратку» и по Суэцу (потому что здесь тоже в поддавки играли, тоже сдавали под [своё] будущее вхождение в золотую «элиту»), но не успели.

Поэтому вошли [в Венгрию], подавили [восстание], навели порядок и поставили, в общем-то, несистемного Яноша Кадара.

А вообще, события очень и очень интересные. Такие года, как 1956-й, когда есть внешняя канва событий, которая затеняет реальную политическую жизнь надгосударственного управления, они требуют своего исследования, описания. Таких годов, говорю, не так уж много, но они фундаментальны.

Ведущий: И последний вопрос от Алексея: «"Будем поддерживать Путина", – говорят все. Только как Вы предлагаете это делать – непонятно, от слова совсем. Наверное, как всегда, изучением толстых книжек. Это, конечно, надо. Но только пока народ будет читать, произойдёт много нехорошего, так как у врагов России есть чёткие планы действий на каждый день. Людям нужны простые лозунги, а книги вашей теории очень сложны – это не "Капитал" Маркса и не теории Ленина, а ведь за ним пошёл народ. И если, например, Вам задать вопрос, что делать людям сегодня, завтра, послезавтра, каков Ваш план, я думаю, Вы не сможете на них ответить прямо. И, похоже, Путин не сможет, потому что не знает. Встать во главе масс – это жертва собой, Путин это сделал – и всё, больше никто. В общем, извечный вопрос: что делать? И [каков] ваш рецепт?»

Валерий Викторович: Рецепт один – читать толстые книги.

Что же касается такого упрощенчества – что книги Маркса попроще, то это, мягко говоря, не так. И прежде чем новая наука управления для того времени – марксизм – нашла серьёзную аудиторию, она различными способами изучалась в марксистских кружках, то есть очень и очень долго набирали эту, что называется, мышечную массу.

Что касается «Концепции общественной безопасности», всё происходит гораздо быстрее.

Простые лозунги нужны не народу – народу нужны знания. Простые лозунги нужны только ТОЛПЕ,  бездумной и безответственной толпе – ей нужны лозунги. А народу нужно знание.

И в данной ситуации, когда предлагают сначала действовать, а потом думать или принимать решения – это в полной мере [то же самое, что и у] Льюиса Кэрролла [в] «Алисе в стране чудес». Помните, королева [говорит]: «Давайте сначала вынесем приговор, а потом уже обсудим суть дела». Вот это равнозначно! Но там [мы] почему-то понимаем, что это бред, а здесь – нет.

Вы когда-нибудь пойдёте оперироваться к врачу, который ещё не изучил [хирургию], не научился оперировать? А в отношении судеб народов предлагаете [действовать] именно так.

И почему-то сразу предполагается такая ущербная позиция: «Противник всегда заведомо сильнее, умнее, у него кадров море. Он что хочет, то и сделает. А нам, бедным, остаётся только покориться его злой воле». Вот как сформулирован вопрос.

А на самом деле [всё обстоит] не так. У того же противника жуткий кадровый голод. [У них] сейчас [ситуация] как в том анекдоте про врача-неумеху, раз уж затронули [этот разговор]. [Опытный] врач отошёл и говорит [практиканту]: «Ты побудь здесь, ничего пока не назначай. Просто прими больного, заполни пока карточку и прочее». Приходит [через какое-то время и спрашивает]:

– Был больной?

– Да, был.

– [А] с чем приходил?

– У него кашель.

– А где он сейчас?

– Да я ему уже лечение назначил и выписал.

– Как? Что ты ему выписал?

– Слабительное.

– Почему?

– А посмотрите, вон он сейчас стоит, за дерево держится и кашлянуть боится.

Сейчас в таком положении находится Глобальный Предиктор. А нам предлагают решить его проблемы и при этом остаться ему подконтрольным.

У нас есть уникальнейший исторический факт – освоить знания по управлению, взять это управление в свои руки и решать [вопросы] в интересах России и народов её населяющих, и предложить всему миру собственный пример. Явить миру этот пример!

Нет, нам говорят: «Дайте нам простые лозунги». Лозунги нужны для ничего непонимающей толпы. Этой толпой манипулируют при помощи лозунгов. Её жизнями расплачиваются и на Майдане («небесная сотня»), и во многих других вещах. А нам это надо? Нет, мы хотим, чтобы не лилась людская кровь, потому что «кровь людская – не водица». И негоже к решению каких-то [проблем] подходить в том плане: «А, не важно, [что] кто-то там помрёт, сколько-то [людей погибнет]. Чьё-то там счастье требует этого». Нет, это троцкистский лозунг.

Народная власть – для народа. Соответственно этому [должна быть] политика сбережения народа, которую проводит Путин. Путин всё делает осмысленно. А если кто-то не понимает, что делает Путин, не понимает, что Путин говорит (Путин вполне конкретно говорит о будущем), то это только потому, что человек не знает, не обладает необходимыми знаниями. А такие знания по управлению обществом даются в «Достаточно общей теории управления» – составной части «Концепции общественной безопасности». Только освоив эти знания, в полной мере можно понять, что говорит Путин.

А сейчас получается, в общем-то, так: был такой советский мультфильм «Козлёнок, который умел считать до десяти». Вот сейчас Путин – это, образно говоря, козлёнок, который умеет считать до десяти. А все вокруг – вся так называемая элита – ещё не понимает, насколько она от Путина зависит. Она бесится, она злится, она готова Путину нож в спину всадить. А чем их обидели? Да ничем их не обидели – они просто не понимают [в управлении], математики не знают. Поэтому и не могут понять, что говорит Путин, не могут понять, что нужно делать самим. А Путин их заставляет и говорит: «Надо делать».

Я [как-то отвечал на вопрос] о передаче «Вопрос-Ответ»: почему она пользуется определённой [популярностью, вызывает] интерес? Потому что [ситуация] опять же [как] в советском «Ералаше»: начинается первый урок в школе, [учительница спрашивает класс]: «Сколько будет 1+1?» Мальчишка поднимает руку: «Два». Учительница в шоке, и не поймёшь, то ли от того, что он правильно ответил, то ли потому, что он как бы уже взрослый для такого ответа. И только потом выясняется, [почему она удивилась]. [В класс] забегает девочка и говорит: «Петров, ты чего сюда пришёл? Это же 1-й класс, а наш 5-й класс на другом этаже». Он говорит: «Зато в этом классе я самый умный».

Я к чему это говорю? Здесь получается ситуация такая: я в 5-м классе, потому и рассказываю всем, что я изучил в 5-м классе. Так давайте все вместе расти и до 5-го, и до 10-го класса, [можно] и в институт, университет пойти – [давайте] осваивать знания «Концепции общественной безопасности» и «Достаточно общей теории управления», становиться концептуально властными, а не злится от того, что кто-то знает математику.

Ну как [можно] сейчас [обойтись] без математики в жизни? Уже давно никак. Так сейчас по требованию жизни [необходимо], чтобы все люди знали «Достаточно общую теорию управления», «Концепцию общественной безопасности», чтобы знали, как управляются сложные социальные суперсистемы, и могли через это знание активно работать на то, чтобы реализовывались те проекты, которые отвечают интересам человека и его семьи, и блокировать, не допускать к реализации те проекты, которые вредят этим интересам. Помните, что знание – власть! Берите эту власть свои руки. Вот всё, что можно сказать. А мне остаётся только показывать, что [это возможно].

Это последний вопрос? Мне остается только попрощаться с вами и сказать: берите знания в свои руки, будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. И тогда вы будете понимать не только то, что говорит Путин, но и другие политические деятели. [Будете] видеть пустышек, видеть надгосударственное управление, безструктурное управление и через это вы сможете блокировать одни процессы и деятельно поддерживать другие процессы. Вы будете видеть и знать, как [лучше] вы сможете сделать.

Помните, никто за вас эту работу не сделает! Каждый на своём месте каждую секунду, каждую минуту принимает решение сам, делает выбор сам. А если руководствоваться лозунгами, то это [значит] становиться инструментом в чужих руках. А это означает, что за счёт вас будут решены вопросы, и это может быть критичным для вас. Как, [например, это было, когда] произошёл Майдан на Украине, и как там сейчас идёт гражданская война.

Поэтому ещё раз повторю: читайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой, будьте счастливы! До следующих встреч!

 

02:50 22.05.2018

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Л Александр

Подписчик

Опять часть вопросов отобрана по меньшей мере странно, и по существу являются претензией Валерию Викторовичу, состоящей в том, что он видите-ли, умалчивает, неправильно освещает те или иные события! Например - вопрос о событиях в Венгрии 1956г. У меня вообще возникает вопрос к таким дармоедам, задающим подобные вопросы - у вас есть проблемы с доступом в интернет? Наберите (например о Венгрии) -"Крах операции Фокус", информации масса в открытых источниках - сидите и разбирайтесь! Почему всем всё "должен" освещать В. Пякин? Какой-то сплошной интеллектуальный паразитизм....

05:31 22.05.2018

Вовк Галина

Подписчик

Л Александр
! Почему всем всё "должен" освещать В. Пякин? Какой-то сплошной интеллектуальный паразитизм....

Прибавьте к этим еще и тех, кто просит лозунги или рекомендаций "как помочь Путину".

11:58 22.05.2018

Вовк Галина

Подписчик

Спасибо всему ФКТ за работу. Хорошо, что Вы есть.

12:01 22.05.2018

Уланов Александр

Подписчик

Выпуски 2-3 года назад были интереснее, разбиралось намного больше вопросов, а сейчас, на мой взгляд, слишком уж подробно разжевывается каждый вопрос, иногда по 20-30 минут, объясняя одно и то-же по 2-3-4 раза.
Желающие могут и 3-4 раза послушать.
Хотелось бы, чтоб было ответов на большее количество вопросов.

14:52 22.05.2018

Светлана

Подписчик

Помнится, что Путин в апреле выразил просьбу руководителю всей стройки Крымского моста, чтобы открытие автомобильного движения по мосту открыть раньше, и если получится, — к 9 мая. На лице руководителя стройки изобразилась череда мыслей: сначала удивление такой просьбе, затем короткое замешательство и, быстро сообразив, он озвучил ответ: "Постараемся…"
Понятно, почему удивление: составлен плотный график строительства, который и так форсирован до предела, написан план работ и сметы, согласно плану, - если ускоряться ещё больше, то нужно ускорять по всем направлениям и переписывать все сметы и договора на поставки по ходу действия, - это приходит в движение всё, что было отлажено до сего момента, это означает круглосуточную работу уже и для руководящего состава стройки.
Короткое замешательство происходило от того, что руководитель стройки понимал, что Путин выражает это пожелание не потому, что ему блеснуть на параде 9 мая захотелось, а нужно для чего-то иного, чтобы по мосту было открыто движение как можно раньше.
В ответе ("Постараемся…") дал понять, что есть некоторые трудности с таким ускорением, но если очень надо, то нужны и возможности действовать в форс-мажорных обстоятельствах.
Как руководители, они друг друга поняли.

Спасибо Валерию Викторовичу, который показал политическую значимость Крымского моста, который был давней идеей России, которую удалось осуществить только теперь. И акцентировал внимание на том, что должны были сойтись не только необходимость постройки моста, не только новые технические возможности для осуществления этой идеи, но и должны были сложиться благоприятные политические обстоятельства, которые не возникли сами по себе, а благодаря всем предыдущим усилиям России по обретению суверенитета.

18:48 22.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Уланов Александр
Выпуски 2-3 года назад были интереснее, разбиралось намного больше вопросов, а сейчас, на мой взгляд, слишком уж подробно разжевывается каждый вопрос, иногда по 20-30 минут, объясняя одно и то-же по 2-3-4 раза.

Желающие могут и 3-4 раза послушать.
Хотелось бы, чтоб было ответов на большее количество вопросов.


А вы пытались объяснить своему другу то, о чем говорит Пякин?
Реально пытались? Именно другу! Попробуйте, вас ждет много сюрпризов)

18:59 22.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Светлана

Да, я тут местный житель и вижу отношение людей к мосту, это реально праздник души
Это как салют, как Новый год) это Праздник! Со слезами на глазах, без преувеличения.
И я жил во многих городах России . . мост - .это опасно! очень опасно! реально его хотят взорвать наши враги... Как и плотины и дамбы по всей России ... и как переформатировать сознание людей на всей планете, чтобы жили на позитиве, а не на агрессии.. . не знаю .

19:07 22.05.2018

Светлана

Подписчик

Золотову Павлу

Я тоже крымчанка :) Причём одно время жила в Керчи и хорошо знаю всю ту местность, где идёт строительство моста, а теперь не раз ездила через паром на российскую сторону. Смотрели по ТВ открытие автомобильной линии моста с большим воодушевлением. Путин молодец! То как он выступил на открытии, как он благодарил рабочих и руководителей стройки — совсем по-русски! Так на Западе никогда не выступают и так не говорят на столь значительных событиях, потому что там всё меряется деньгами.

Праздник открытия автомобильного сообщения по мосту, как праздник соединения с Россией, ...и когда проложили энергокабель, и закончились наши проблемы с электричеством из-за бывшей зависимости от Украины: бандеровцы хотели погрузить нас во тьму, а Россия и в этом дала Крыму свет в каждый дом, дала возможность работать предприятиям и инфраструктурам городов и сёл. Так было и по воде, и по газу, и по банкам, и по мобильной связи и телевидению, и по оформлению документов российского образца, и по подготовке школ, вузов и детсадов, и по транспорту, - всё приходилось делать организованно и быстро, и интересы крымчан и россиян совпадали. А защита всего этого?! Новый аэропорт, обновления в портах, в Севастополе, обновление и строительство дорог. Оживление по линии культуры и музеям. Давненько не была в КРАО. Помню как сетовали астрономы, что идёт захирение в Научном, а я отвечала, что так не может продолжаться долго, что скоро будет новая волна потребности в работе обсерваторий. Им тогда не верилось, - думали, что это я говорю просто в утешение и ободрение. Но тогда и вправду чувствовалось, что приближается волна хороших перемен для Крыма, хотя был ещё 2008 год. Слишком многим в Киеве пренебрегали и не берегли.

20:21 22.05.2018

Светлана

Подписчик

Золотов Павел
... и как переформатировать сознание людей на всей планете, чтобы жили на позитиве, а не на агрессии..

Агрессия тесно связана со страхом и с чрезмерным чувством собственности. Избавиться от страхов и от острого чувства собственности во всём и на всё очень нелегко.
Ясно одно: что каждая победа над страхом и чувством собственности избавляет от агрессивности всё больше и больше.
Вопрос в том, как помочь Западу избавиться от страхов и жажды собственности? Их мировоззрение и культура культивирует и страх и жажду собственности с раннего детства в них самих. Мультики в том же направлении для своих детей выпускают. Как можно ожидать чего-то другого от людей, выросших на таких мультиках, не говоря обо всей окружающей их жизни в социальном устройстве их стран?

Чтобы переформатировать сознание людей на всей планете, чтобы они жили на позитиве, нужно начинать с малого, опираясь на само стремление людей к светлому и красивому, которое в них не умрёт никогда, так как оно является природной основой всей Вселенной. Не будь светлого созидающего направления конструирующих материю мыслей, не будь красоты и математичности всех построений — не было бы самой Вселенной. Это то, что неистребимо. На это и надо делать опору.

Для начала нам стоит позаботится о том, чтобы наши мультики для детей, наша культура не уподоблялась их культуре, - иначе мы не сможем ни себе помочь, ни им.

22:08 22.05.2018

Светлана

Подписчик

Наши люди уже сами стали организовываться в коллективы, где создают настоящие мультики и настоящую культуру. Например, есть группа, создающая серию мультфильмов "Малышарики", есть группа "Синий трактор", есть много сообществ, работающих над переводом содержательных по смыслу корейских, китайских и японских сериалов и фильмов, которые на текущий момент более содержательны, несмотря на свои недостатки, чем весь ширпотреб западного типа мышления.
Выуживанием лучшего, что есть в мировой культуре, занялись сами люди, которые что-то могут и знают для того, чтобы создавать новые ценности в русской культуре, а не быть только потребителями того, что подсовывается с Запада, - и не петь под дудку Запада. Соответственно, благодаря труду этих групп (очень часто бесплатному и добровольному) зрители уже могут писать в своих комментариях, например так:

"Я на американские уже как то смотреть не могу.. Кажутся такими пошлыми.. Другими какими то. Хотя до дорам очень много американских сериалов смотрела и нравились. Просто сейчас смотрю на них с другой стороны)"
Другая девушка ей отвечает: "не только пошлыми но и тупыми, есть конечно у них норм фильмы"
И третья присоединилась: "согласна полностью, насчет американских сериалов, смотрела "Дневники вампира" - безумно нравился сериал, но там все друг с другом по переспали и перевстречались, только после просмотра дорам поняла, что такое настоящие чувства и любовь.... Для меня дорамы - отдушина от грязи и пошлости, которой дофига в нашем мире..они порой наивные и смотрятся как сказка, но именно этим они и зацепили…"

22:10 22.05.2018

Светлана

Подписчик

Люди готовы скорее хорошие и милые сказки смотреть, где больше правды для души, чем всю ту грязь, которую льют с Запада и на Россию, и на Восток, и на Юг.
Как "китайские товары по всему миру", так и американские "ценности культуры" в любом уголке планеты усмотришь. И они ещё громко кричали про советскую пропаганду! Сами со своей пропагандой и рекламой никому покоя не дают и душат организации культуры в других странах финансово и цензурой, внедряя в сознание людей выгодное для их власти мышление по 1 и 2 приоритету.
Чтобы войны и агрессия по всему миру не прекращались, нужно чтобы люди были согласны с таким способом мышления и не представляли, что можно думать иначе. Есть люди, которые так и думают, что "жизнь без войны невозможна в принципе", что "война — двигатель прогресса"!! Несчастные люди могут другим раздавать только несчастливое мышление. Что имеем, тем и делимся. Невозможно поделиться тем, чего сам не имеешь.

22:11 22.05.2018

Sanders Jack

Подписчик

Л Александр
Опять часть вопросов отобрана по меньшей мере странно, и по существу являются претензией Валерию Викторовичу, состоящей в том, что он видите-ли, умалчивает, неправильно освещает те или иные события! Например - вопрос о событиях в Венгрии 1956г. У меня вообще возникает вопрос к таким дармоедам, задающим подобные вопросы - у вас есть проблемы с доступом в интернет? Наберите (например о Венгрии) -"Крах операции Фокус", информации масса в открытых источниках - сидите и разбирайтесь! Почему всем всё "должен" освещать В. Пякин? Какой-то сплошной интеллектуальный паразитизм....


Скорее, интеллектуальное попрошайничество, нищебродство... 8-)

00:50 23.05.2018

Костоплясов Никодим

Подписчик

Л Александр
Опять часть вопросов отобрана по меньшей мере странно, и по существу являются претензией Валерию Викторовичу, состоящей в том, что он видите-ли, умалчивает, неправильно освещает те или иные события!

Да что эти ответы, хотелось бы видеть Валерий Викторовича, как специалиста, разбирающегося в управлении главой хотя бы районной администрации и решающим насущные вопросы в справедливом ключе, применяя самую совершенную на сегодняшний день теорию управления .
Это был бы хороший толчок в популиризации и мотивации изучения данной теории управления .

10:58 23.05.2018

Л Александр

Подписчик

Костоплясов Никодим
Л Александр

Да что эти ответы, хотелось бы видеть Валерий Викторовича, как специалиста, разбирающегося в управлении главой хотя бы районной администрации и решающим насущные вопросы в справедливом ключе, применяя самую совершенную на сегодняшний день теорию управления .
Это был бы хороший толчок в популиризации и мотивации изучения данной теории управления .

А Вы почему думаете - что Валерий Викторович не применяет теорию в управлении? Только потому - что Вам об этом неизвестно?

11:22 23.05.2018

Костоплясов Никодим

Подписчик

Л Александр
А Вы почему думаете - что Валерий Викторович не применяет теорию в управлении? Только потому - что Вам об этом неизвестно?

Расскажите тогда про это, пожалуйста, если вы знаете о Валерий Викторовиче больше чем я

11:28 23.05.2018

Галатенко Игорь

Подписчик

Светлана
Помнится, что Путин в апреле выразил просьбу руководителю всей стройки Крымского моста, чтобы открытие автомобильного движения по мосту открыть раньше, и если получится, — к 9 мая. На лице руководителя стройки изобразилась череда мыслей: сначала удивление такой просьбе, затем короткое замешательство и, быстро сообразив, он озвучил ответ: "Постараемся…"

Извините за дерзость, но я не помню дату, на которую указывалось, к сезону помню, а к 9 мая не помню, и вообще число конкретное не встречал, если дадите ссылку, то очень буду признателен.
Затем по поводу "постараемся" и "графиков"... Такое озвучить на всю страну спонтанно? Вы это серьезно? Наверняка был разговор до камеры, до озвучивания на весь мир, что к сезону в мае сдать мост в эксплуатацию, и получив гарантию, что это не просто реально, а вполне реализуемо, повторюсь, без указания подробной даты. А если действительно это нереально, а тут такая просьба, тогда что? Давать такой козырь недоброжелателям... Хотя...

14:49 23.05.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Привет всем из Венгрии!
Насколько верно В.В. использовал случай Венгрии 1956-го года для наглядной демонстрации практики надгосударственного управления?
С точки зрения примения КОБ абсолютно правильно и верно.
С точки зрения человека, который был свидетелем всего происходящего, который всю свою жизнь прожил всегда анализируя всю человеческую трагичность протекающих тогда и с тех пор, с точки зрения этого человека (речь идёт обо мне конечно) это всего лищь часть истины.
Всего лишь два факта из множества тех, вовсе неизвестных внешнему миру:
1. Вместо "массы" людей якобы переброшенных с Запада настоящее влияние и вмешательство Запада было осуществлено через радиостанцию "Свободная Европа". Это было настоящим разжиганием страстей. Но даже это было бы вовсе недостаточно!
2. С другой стороны троцкистское руководство (исходящее из Кремля и имеющее свои местные щупальцы через своего посла, самого того позже "прославленного" Андропова) работало по стратегии окончательного укрепления своей власти в Венгрии. Как самое яркое проявление этой стратегии в самом начале, т.е. 20 часов 23 октября 1956 года была устроена провокация сразу в масштабах всей страны. В буквальном смысле! Э́рнё Ге́рё (венг. Gerő Ernő, урожд. Эрнё Зингер) "выступил по радио с резким осуждением демонстраций, которые он охарактеризовал как «фашистские», «шовинистические» и «антисемитские»." (цитируя из статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Герё,_Эрнё). Но это было намного больше, чем "резкое осуждение" поскольку весь тон его речи был задан его характеристикой происходящего ДО и ВКЛЮЧАЯ 23-го как "народ из канализации ..." (csatornák népe ..., и заметье https://ru.wikipedia.org/wiki/Суэцкий_кризис начался лишь 29 октября 1956 года). И это относилось ко всему венгерскому народу! Ну и всё прокатилось и стало настоящей РЕВОЛЮЦИЕЙ ИЗВНУТРИ! Но даже после этого не было ничего такого, что можно было бы назвать «фашистским» или «шовинистическим», но «антисемитским» тем более нет!...
P.S.
Характерно, что его слова "народ из канализации ..." (csatornák népe ...) до сих пор тщательно умалчиваются везде (включая wikipedia). Но они были. Сам слышал их!

06:19 24.05.2018

Собственный Фома

Подписчик

Sanders Jack
Л Александр
Какой-то сплошной интеллектуальный паразитизм....
...
Скорее, интеллектуальное попрошайничество, нищебродство... 8-)


Сом Пякин и др. КОБовцы применяют менее "обидное" слово - иждивенчество.

09:33 24.05.2018

Собственный Фома

Подписчик

Nacsa Sándor
Привет всем из Венгрии!
Насколько верно В.В. использовал случай Венгрии 1956-го года для наглядной демонстрации практики надгосударственного управления?
С точки зрения примения КОБ абсолютно правильно и верно
....
P.S.
Характерно, что его слова "народ из канализации ..." (csatornák népe ...) до сих пор тщательно умалчиваются везде (включая wikipedia). Но они были. Сам слышал их!


Спасибо за живые "свидетельские показания". Открытые для редактирования электронные источники типа wikipedia - потенциальный инструмент для манипулирования сознанием людей.

09:44 24.05.2018

Собственный Фома

Подписчик

Л Александр
Костоплясов Никодим
Л Александр

Да что эти ответы, хотелось бы видеть Валерий Викторовича, как специалиста, разбирающегося в управлении главой хотя бы районной администрации и решающим насущные вопросы в справедливом ключе, применяя самую совершенную на сегодняшний день теорию управления .
Это был бы хороший толчок в популиризации и мотивации изучения данной теории управления .
А Вы почему думаете - что Валерий Викторович не применяет теорию в управлении? Только потому - что Вам об этом неизвестно?

Влияние на умы это уже управление если не актуальными, то вполне близкими будущими социальными процессами усилиями людей вооруженных ЗНАНИЕМ управления. Каждый выполняет свою управленческую функцию на общий результат, недостижимый одиночками - нужны 5-10%, а то и больше, от общего числа управленцев с уровнем ЗНАНИЯ Пякина.

10:27 24.05.2018

Светлана

Подписчик

Вопрос Алексея для передачи выбран неслучайно, так как он, можно сказать, стратегически важен. В этом вопросе видно, что спрашивающий думал с разных сторон на эту тему, что он заинтересован в том, чтобы знания быстрее осваивались людьми, чтобы Путину было легче благодаря единомышленникам, и просит конкретики в действиях, как нормальный мужчина, который привык на работе, что любое дело опирается на конкретно и пошагово расписанные действия. Алексей думает, что получив подобную расписку действий, уже можно куда-то двигаться. Он в вопросе напомнил нам опыт Ленина, который оформил сложные экономические рассуждения Карла Маркса в простые и понятные народу формулировки и ориентиры, которые были актуальны и потому понятны.

Причина, по которой это нелегко сделать (повторить сделанное Лениным), хорошо выражена Золотовым Павлом:
Золотов Павел
Уланову Александру

А вы пытались объяснить своему другу то, о чем говорит Пякин?
Реально пытались? Именно другу! Попробуйте, вас ждет много сюрпризов)

Комментарии Л Александра, Галины и Sanders Jack сводятся к одному: "Алексей, включай мозги, а не попрошайничай". Другими словами, отфутболивают. А Уланов Александр предлагает вообще не обращать внимания на подобные обращения "незнаек", а отвечать на большее количество вопросов для головастых. Только для Золотова Павла существует понятие необходимости применять собственные усилия к тому, чтобы объяснять тем, кому трудно и непонятно, то есть быть настоящим учителем, который и сам учится, когда учит своих учеников.

12:07 24.05.2018

Светлана

Подписчик

Вопрос Алексея по буквально такой: "Будем поддерживать Путина, - говорят все. Только как вы предлагаете это делать? Непонятно от слова "совсем". Наверное, как всегда: изучением толстых книжек. Это, конечно, надо, но только, пока народ будет читать, произойдёт много нехорошего, так как у врагов России есть чёткие планы действий на каждый день. Людям нужны простые лозунги, а книги вашей теории очень сложны. Это не капитал Маркса и не теории Ленина. А ведь за ним пошёл народ. И, если, например, вам задать вопрос "Что делать людям сегодня, завтра, послезавтра? Каков ваш план?" Я думаю, вы не сможете на них ответить прямо, и, похоже, Путин не сможет, потому что не знает. Встать во главе масс — это жертва собой. Путин это сделал и всё, - больше никто. В общем, вечный вопрос: "Что делать?" И ваш рецепт."

После разговора с одним товарищем я переписала заново свой ответ, чем значительно его упростила и сократила.

Чтобы не вдаваться в сложности, ненужные для конкретного мышления, перечислю конкретные действия, которые может сделать любой человек современного мира и возможностей. От сложного к простому, чтобы помогать чем-то Путину:
- пробейтесь в ряды Народного фронта и активно работайте там над тем, что вам скажут,
- если есть образование, проявите себя в умении управлять и встройтесь в линию партии или госструктуру, которые поддерживают линию Путина,
- если способностей к управлению нет, но есть способность рассказывать что-то, то рассказывайте или пишите о передаче "Вопрос-Ответ" и о темах, которые объясняет Пякин, пробуйте так же объяснять принципы управления своим знакомым и друзьям,
- если объяснять и доказывать таланта нет, то просто говорите, что есть такая интересная передача "Вопрос-Ответ", где есть объяснение важных новостей с более глубокой и глобальной точки зрения, что эта передача хорошо объясняет значение действий Путина,
- если есть тяга к экстремальным видам деятельности, то почти любой может записаться на контрактную службу в армии и отправиться активно участвовать в политике Путина в Сирии или на Донбассе, - ведь там тоже надо защищать Россию и поддерживать линию действий Путина,
- если всё это тоже сложно для вас, - значит просто работайте на своём рабочем месте честно и хорошо, и не позволяйте мошенникам использовать возможности на работе во вред стране, - и это тоже будет помощью Путину в укреплении России.
Вышенаписанное - это предложения товарища, с которым я разговаривала, и которые просто изложила.

12:08 24.05.2018

Светлана

Подписчик

Если же, всё-таки, хотите изучать КОБ и ДОТУ, то эту теорию управления можно изучать тремя разными способами:
1) Всё-таки продолжить вникать в толстые книги. Да, книги КОБ и ДОТУ сложны для чтения. Никто не спорит. К этому есть веские основания. Сложность академического языка и изложения необходимы. Спрашивается: для чего? Чтобы человек научился мыслить абстрактно, оторвался от обычного горизонтального уровня восприятия происходящих вокруг событий и смог взглянуть на них по вертикали — сверху или со стороны. Потому в любой науке есть такая тенденция: выражаться не с помощью понятных формулировок, используя обычные словосочетания, а создавать собственный язык изложения, который требует своего изучения и погружения в тему, для понимания написанного. Возможно, в будущем то же самое по системе управления смогут написать в других формулировках, но для этого необходимо выйти на совершенно иной уровень понимания происходящего, и выходу на этот новый уровень способствует как раз существующее изложение КОБ и ДОТУ. Поэтому сложность написания книг по управлению надо принять, как данность, и работать с нею. Когда-то в Древнем Египте быть писцом было запредельно непростым занятием, а теперь всякий пишет, кто пожелает, - хоть книги, хоть на стене.
Не стоит дожидаться, когда придёт эпоха, в которой управление будет изложено в более доступной общему пониманию форме, - тогда и народ будет другим. Действуйте сейчас.

12:09 24.05.2018

Светлана

Подписчик

2) Что можно сделать сейчас, если вы уже долго бьётесь над книгами КОБ и ДОТУ, а для вас результат — как горохом об стенку? Есть другой путь понимания тех же книг — через передачи Вопрос-Ответ, непосредственно через слушание Валерия Викторовича и выявление в его объяснениях тех законов и закономерностей, которые подробно описываются в толстых книгах по управлению (не только в КОБ и ДОТУ). Постепенно войдёте в курс дела, в специфику обсуждений.

Допустим, многое из объяснений ВВП вам всё равно остаётся непонятным… Ничего страшного. Ведь что-то понятно? Собирайте и систематизируйте то, что понятно сейчас, - мозг имеет способность улавливать ВЕСЬ объём информации и постепенно выводить его в область осознания. Даже через одну ночь малознакомая информация уже не кажется такой незнакомой, а через несколько раз уже начинает вырисовываться какая-то картина, затем начинает просматриваться какая-то система. "Терпение и труд всё-ё перетрут"…
Знание всегда собирается по крупицам, как по зёрнышку, а потом, знание пытаются применять, "садить зёрна в почву практики", и возникают новые трудности, - снова приходится учиться их преодолевать. А что ж вы хотите? Жизнь никогда не оставит вас без своей заботы: чтобы человек развивался, ему необходимо преодолевать и познавать, делать открытия. Не хочется напрягаться по одному пути — будете напрягаться по другому пути: всяк выбирает свой путь развития — либо "через не хочу", либо через добровольно принятые на себя труды. Кому-то хорошо, когда проблема загородила собою все планы, и человек берётся за решение проблемы, так как деваться ему некуда. Другой, ставит перед собой задачу предвидеть возникновение подобных проблем, чтобы они не ставили его в безвыходное положение, и выбирает нелёгкий труд по изучению закономерностей возникновения проблем. И так далее. Учёба — это то, чем мы занимаемся всю жизнь вне зависимости от нашего желания или нежелания этим заниматься.

12:09 24.05.2018

Светлана

Подписчик

3) Допустим, что и сбор закономерностей из передачи Вопрос-Ответ тоже для вас невыполнимая задача. Есть и третий путь познания конкретно вопросов управления: читайте художественную литературу, где есть вопросы управления государством, споры между кланами и прочее, - так будет происходить насыщение образами и ассоциациями в вашем сознании. Есть и фильмы на эту тему, неплохие, которые надо найти и разобраться, насколько информация в них правдоподобна. С книгами КОБ и ДОТУ тоже ведь надо разбираться и проверять в своей практике то, что в них написано.
Из фильмов, насыщенных вопросами управления и типичными ситуациями, возникающими в любой стране, среди любых кланов и управленческих структур, могу посоветовать "Бессмертный флотоводец Ли Сунсин" и "Тэ Чжоён". Не глядите, что эти сериалы про корейцев и китайцев в достаточной древности: они созданы по мотивам летописей (которые гораздо лучше сохранились на Востоке, чем у нас и на Западе, где шло намеренное уничтожение прошлого), и основные закономерности в них сохранены и типичны для любой страны, в том числе и для нашей, потому так интересно их смотреть русскому зрителю. Так как эти сериалы по 104 и 134 серии, и посвящены рассмотрению государственной важности процессов, то образы, которые вы получите при их просмотре, помогут вам понимать и видеть параллели в современных новостях и в передачах Вопрос-Ответ, а затем и книги ДОТУ и КОБ будут для вас не сухим остатком, как в непонятной химической реакции, а уже оживлены воспоминаниями и образами.
Эти сериалы не скучное и нагрузочное чтиво сложных толстых книг по управлению, а увлекательное зрелище, от которых зрителей не оторвать. "Тэ Чжоён" сейчас уже завершает свой перевод на русский язык (вышла сотая серия), и зрители с нетерпением ждут очередную готовую серию.
"Ли Сунсин" — об Имчжинской войне 1592 года, которую сравнивают по значимости с Великой Отечественной войной. Для Кореи и Востока это был переломный момент истории, когда боролись корейцы один на один с японским зверьём при вялой, слабо сознательной поддержке Китая. Перевод этого сериала на русский уже завершён. В нём отлично показано сколько нужно было преодолеть внутренних проблем, прежде, чем стало возможным победить внешнего врага.

12:10 24.05.2018

Светлана

Подписчик

Вопрос Алексея по смыслу такой: Все хотят поддерживать Путина, но не знают, как это сделать. Изучение толстых книг — дело долгое, и перспектива успеха не просматривается, а противники действуют сейчас. Людям проще действовать, следуя простым указаниям. Алексей сомневается, что оба ВВП знают, что делать дальше: Путин жертвует собой, а Валерий Викторович предлагает неосуществимые планы в размытой форме. Алексей бы хотел сделать что-то полезное для России, но не видит конкретного списка действий и сомневается.

Путин знает главное — стратегию и цель, а для него это достаточно, чтобы всегда и везде видеть возможности действовать в направлении этой цели, согласно стратегии.
То же самое происходит при любом бесструктурном управлении: все участники такого управления не забывают главную цель и стратегию своих действий на будущее, то есть к чему надо стремиться, и все свои действия направляют туда, как стрелка компаса — к магнитному полюсу. Если направление развития осознаны, то ничто не свернёт намагниченные ею мысли, а мысли будут направлять действия.

Путин не жертвовал собой и не жертвует, он просто живёт, и в этом его сила, что он может так жить, что для него такая жизнь не жертва, а естественна, как дыхание. Редко бывает, чтобы глава государства так соответствовал своему призванию. Те трудности и опасности, которые ему лично грозят на этом посту, - это его способ жизни, и он не воспринимает их, как что-то неприемлемое и чужеродное. Поинтересуйтесь биографиями других известных людей, - мало у кого найдёте тихое и внешне благополучное течение жизни.

12:10 24.05.2018

Светлана

Подписчик

Nacsa Sándor

P.S.
Характерно, что его слова "народ из канализации ..." (csatornák népe ...) до сих пор тщательно умалчиваются везде (включая wikipedia). Но они были. Сам слышал их!

Спасибо, что вы написали про венгерскую ситуацию 1956 года.
Я читала о тех событиях, но мне не попалось исчерпывающее объяснение тех событий, и с чего они начались, потому я с большим вниманием слушала, как объясняет их ВВП. Но и его ответ не исчерпывает вопроса. Там происходило что-то такое, что накапливалось долго, а спусковым крючком могло оказаться любое подходящее событие или слово. Так как жестокость событий не вязалась с общим направлением братских отношений между СССР и Венгрией, то это наводит на размышления.
Даже слов Андропова было бы недостаточно для качества последующих событий, если бы не было предыдущих долгих процессов, которые привели и к этим глупым словам Андропова, сказанным на нервах, и к возможности того, чтобы они были произнесены. Сам по себе Андропов на народ такого бы не сказал, если бы не было каких-то противостояний с венгерским руководством, которое делало что-то исподтишка. Именно сама формулировка Андропова показывает, ЧТО он характеризовал ими: он сам был очень прямолинейным человеком, и вертлявость могла выводить его из себя, но весь венгерский народ он НИКОГДА не причислял бы к подобной характеристике, - не то у него воспитание, не господское, - скорее всего эти слова были сказаны про конкретных лиц в венгерском руководстве и их действия по выводу Венгрии на просторы Запада, - он имел в виду элиту Венгрии того времени.
Андропов себя проявил резким руководителем и в нашей стране, когда некоторое время был на посту главы СССР: "гайки закручивал" так, что было удивительно даже для нашего народа. Понятно, что его могли возмущать извращения, происходящие в стране и во властных структурах, только рубить узлы — это не управленческий приём, а втягивать огромные массы людей в частные разборки — это совсем не управление. Управление — это когда знаешь, на какой малозаметный рычаг надавить, чтобы включилась цепь событий, которые и приведут к необходимым подвижкам в обществе, и в итоге - к результату. Подобно тому, как мы включаем какой-нибудь агрегат, станок, машину, хотя общество — это не машина, но некоторые закономерности наблюдаются, которые и являются теми рычагами управления.

Мне думается, что ответ по событиям 1956 года надо искать во взаимоотношениях СССР с руководством Венгрии и Запада с Венгрией за долгий предстоящий период — после войны и до 1956 года. Какие отношения были у руководства Венгрией с СССР и с Западом? Жестокость событий показывает, что эти события НАМЕРЕННО готовились именно в таком жестоком виде в планах кого-то в верхах очень долго и тщательно. Реализована была лишь часть тех планов, которые выстраивались, но и они показали всю жестокость мести. Это результат каких-то принципиальных разногласий, подобно разногласиям между кланами, где растится месть за то, что отобрали богатство из рук и тем "унизили".
Можно предположить, что Запад не смирился с тем, что Венгрия оказалась им неподконтрольна после второй мировой войны, и начали "копать подкоп под крепостную стену", - это была их естественная реакция на результаты войны. Внешне они сделали вид, что согласны с разделом сфер влияния, а внутренне не могли с этим согласиться и стали готовиться к реваншу. Запад ещё со времён Александра Невского всё реванши строит в уме против России… А народ в Европе втягивают в это противостояние.
Хорошо было бы, если бы венгры слушали передачи Вопрос-Ответ и учились разбираться в управлении, тогда они могли бы лучше защитить свою страну и понять, что на самом деле произошло тогда в 1956 году между Венгрией и СССР. Для СССР эти события не были радостными, - они были такими же трагичными, как и для венгров, а вот кто радовался, так это элиты на Западе, - они потирали руки, глядя на кровавые события. Это точно!
При следствии всегда надо задавать себе вопрос: кому это было выгодно?

13:46 24.05.2018

Светлана

Подписчик

Галатенко Игорь
Извините за дерзость, но я не помню дату, на которую указывалось, к сезону помню, а к 9 мая не помню, и вообще число конкретное не встречал, если дадите ссылку, то очень буду признателен.

Если бы я поискала подольше, то, возможно, нашла бы, но это очень долго искать, потому написала по памяти. Суть не в дате, а в самом ускорении строительства: вместо конца 1918 года - в мае, к открытию курортного сезона, и при этом необходимо пересматривать все расчёты, связанные с обеспечением стройки, и договора. А это сама по себе работа, которая вдруг не делается, потому что часто нужно ускорить и действия других предприятий, напрямую не связанных со строительством. А вы когда-нибудь пробовали ускорять действия других коллективов, которые не отвечают ничем перед вами, у которых свои планы помимо ваших с ними отношений, свой плотный график работ?
Иногда просят что-то сделать прямо сейчас, а у тебя уже полная загрузка и куда вклинить то, о чём просят, непонятно. Но если очень важно, то тогда приходится сдвигать не один-два процесса, а всю систему и очерёдность перестраивать...

14:02 24.05.2018

Светлана

Подписчик

Костоплясов Никодим

Да что эти ответы, хотелось бы видеть Валерий Викторовича, как специалиста, разбирающегося в управлении главой хотя бы районной администрации и решающим насущные вопросы в справедливом ключе, применяя самую совершенную на сегодняшний день теорию управления .
Это был бы хороший толчок в популиризации и мотивации изучения данной теории управления .

А кому это выгодно, чтобы Пякин сел в одной из районных администраций и выполнял, разумно выполнял, работу по линии исполнительной власти. Ведь все администрации относятся не к законодательной власти в стране, а к исполнительной, как суды, например, и могут действовать исключительно в рамках уже написанных законов, и отсебятина, какой бы она мудрой ни была, в исполнительных структурах не поощряется, потому управление в сельсовете даже более свободно и творческое, чем управление в городах и крупных городах, где управлять надо в пределах разрешённого законом РФ.
А В. В. Пякин о чём нам рассказывает? Неужели вы оцениваете передачи Вопрос-Ответ как текущую инструкцию действий для рядового управленца в исполнительной структуре государственной власти? Вы не осознаёте значение того, о чём говорит Пякин, потому предлагаете ему идти на понижение интеллектуальной деятельности.

Это всё равно, что предлагать забивать сложным прибором гвозди, и при этом говорить: "Ценность прибора я оценю по тому, насколько удобно забивать им гвозди."

Вашим комментарием вы не Пякину высказываете недоверие, а показываете собственное непонимание того, о чём на передачах Вопрос-Ответ идёт речь в принципе. Потому что в вашем сознании понятие "управление" сводится к должности в каких-то структурах управления. И всё.

14:24 24.05.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Собственный Фома
Nacsa Sándor
Привет всем из Венгрии!
Насколько верно В.В. использовал случай Венгрии 1956-го года для наглядной демонстрации практики надгосударственного управления?
С точки зрения примения КОБ абсолютно правильно и верно
....
P.S.
Характерно, что его слова "народ из канализации ..." (csatornák népe ...) до сих пор тщательно умалчиваются везде (включая wikipedia). Но они были. Сам слышал их!

Спасибо за живые "свидетельские показания". Открытые для редактирования электронные источники типа wikipedia - потенциальный инструмент для манипулирования сознанием людей.


Я вижу абсолютно доказанными основные положения КОБа. По моему мнению их довольно легко даже "показать" нынешней толпе (другое дело убедить их в правильности этих основополагающих вещей). Я имею ввиду особенно это положение:
https://i1.wp.com/szoclib.files.wordpress.com/2016/03/d0bad0bed0b1-d188d0b5d181d182d18c-d0bfd180d0b8d0bed180d0b8d182d0b5d182d0bed0b2-d183d0bfd180d0b0d0b2d0bbd0b5d0bdd0b8d18f.png.
что я включаю это в следующий méme: https://magyarhon.files.wordpress.com/2016/11/tc3a1rsadalmak-irc3a1nyc3adtc3a1sa-fedc591kc3a9p.png (на венгерском в посте https://magyarhon.wordpress.com/2017/07/25/pax-eurasia-pax-americana-helyett/ — т.е. "Pax Eurasia вместо Pax Americana" пост написанный 10 месяцев назад, но средняя часть этого méme тоже КОБовская, а третья всего лищь портрет его "главных лиц" в год их первого появления посредством видео). И здесь я был вынужден расширять всего лишь уровень #3 следующим образом: https://i2.wp.com/magyarhon.files.wordpress.com/2016/11/tc3a1rsadalmak-irc3a1nyc3adtc3a1sa-3-a-tc3a9nyszerc5b1-tc3a1lalc3a1sok-prioritc3a1si-szintje.png -- для включения https://ru.wikipedia.org/wiki/Айн_Рэнд, а также «http://www» представляющий ссылку как на https://ru.wikipedia.org/wiki/HTTP так и на https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирная_паутина (как основ нового мощного средства манипуляции как толпы так и "элиты").

Я имею даже посты на русском, относящиеся -- в том числе -- к примению КОБа: https://szoclib.wordpress.com/?s=КОБ. Если есть интерес в них, тогда начните с этих трёх:
- https://szoclib.wordpress.com/2016/03/15/русская-цивилизация-приступила-к-вып/ (т.е. "Русская цивилизация приступила к выполнению своей миссии в процессе глобализации")
- https://szoclib.wordpress.com/2016/12/03/быть-ли-новой-российской-элите-и-какой/
- https://szoclib.wordpress.com/2017/08/02/состояние-россии-по-аналитике-пякина/

Желаю вам всем всего лучшего по продвижению КОБа.
Шандор

14:52 24.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Светлана

я даже перестал читать ваши посты
Хочу их скомпилировать и читать их как очередную ТОЛСТУЮ книгу))) реально, вот просто как пост - не читается . ..только с ручкой и с отдельным листком для записей

Кстати, прошу Вас ( или тебя, как бы мне хотелось лично познакомиться) передать ВВ Пякину, что его уроки не прошли даром ... я почти 2 недели мучился и сегодня принял решение таки пойти в мэры . .народ попросил, я отказался
Потом подумал, а зачем тогда всё это? Пякин, Путин. образование? И я знаю, что иду на смерть! И меня поддержала и мама и взрослый сын. Я предупредил их, что это война! Что это до конца! И никаких благ, никаких взяток! Правильно воспитал пацана) Горжусь!
Если меня выберут - буду к Вам, Света, обращаться за советами! И тут уж никуда не денешься)))

Кстати, я как раз из печально знаменитого поселка Псебай! Он сейчас в новостях гремит из-за убийства нашей всем поселком любимой Наташи .. ..вот как раз в таких страшных условиях я и принял решение ...
И я хочу подчинить решению жителей исполнительную власть . .ментов, если коротко , с этим здесь швах

15:11 24.05.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Светлана
Nacsa Sándor
P.S.
Характерно, что его слова "народ из канализации ..." (csatornák népe ...) до сих пор тщательно умалчиваются везде (включая wikipedia). Но они были. Сам слышал их!

Спасибо, что вы написали про венгерскую ситуацию 1956 года.
... Там происходило что-то такое, что накапливалось долго, а спусковым крючком могло оказаться любое подходящее событие или слово. Так как жестокость событий не вязалась с общим направлением братских отношений между СССР и Венгрией, то это наводит на размышления.
Даже слов Андропова ⇒Эрнё Герё (венг. Gerő Ernő, урожд. Эрнё Зингер)⇐ было бы недостаточно для качества последующих событий, если бы не было предыдущих долгих процессов, которые привели и к этим глупым словам Андропова ⇒Эрнё Герё (венг. Gerő Ernő, урожд. Эрнё Зингер)⇐, сказанным на нервах, и к возможности того, чтобы они были произнесены. Сам по себе Андропов на народ такого бы не сказал, если бы не было каких-то противостояний с венгерским руководством, которое делало что-то исподтишка. Именно сама формулировка Андропова ⇒Эрнё Герё (венг. Gerő Ernő, урожд. Эрнё Зингер)⇐ показывает, ЧТО он характеризовал ими: он сам был очень прямолинейным человеком, и вертлявость могла выводить его из себя, но весь венгерский народ он НИКОГДА не причислял бы к подобной характеристике, - не то у него воспитание, не господское, - скорее всего эти слова были сказаны про конкретных лиц в венгерском руководстве и их действия по выводу Венгрии на просторы Запада, - он имел в виду элиту Венгрии того времени.
...
Мне думается, что ответ по событиям 1956 года надо искать во взаимоотношениях СССР с руководством Венгрии и Запада с Венгрией за долгий предстоящий период — после войны и до 1956 года. Какие отношения были у руководства Венгрией с СССР и с Западом? Жестокость событий показывает, что эти события НАМЕРЕННО готовились именно в таком жестоком виде в планах кого-то в верхах очень долго и тщательно. Реализована была лишь часть тех планов, которые выстраивались, но и они показали всю жестокость мести. Это результат каких-то принципиальных разногласий, подобно разногласиям между кланами, где растится месть за то, что отобрали богатство из рук и тем "унизили".
Можно предположить, что Запад не смирился с тем, что Венгрия оказалась им неподконтрольна после второй мировой войны, и начали "копать подкоп под крепостную стену", - это была их естественная реакция на результаты войны. Внешне они сделали вид, что согласны с разделом сфер влияния, а внутренне не могли с этим согласиться и стали готовиться к реваншу. Запад ещё со времён Александра Невского всё реванши строит в уме против России… А народ в Европе втягивают в это противостояние.
Хорошо было бы, если бы венгры слушали передачи Вопрос-Ответ и учились разбираться в управлении, тогда они могли бы лучше защитить свою страну и понять, что на самом деле произошло тогда в 1956 году между Венгрией и СССР. Для СССР эти события не были радостными, - они были такими же трагичными, как и для венгров, а вот кто радовался, так это элиты на Западе, - они потирали руки, глядя на кровавые события. Это точно!
При следствии всегда надо задавать себе вопрос: кому это было выгодно?


Спасибо за ваш ответ Светлана!
⇒Эрнё Герё (венг. Gerő Ernő, урожд. Эрнё Зингер)⇐ во выщеуказанном тексте означает исправление неправилного понимания мною написанного. Это Эрнё Герё сказал те слова, а не Андропов.

Относительно остальной части вашей заметки я ПОКА затрудняюсь дать какую либо реакцию на них в этом весьма ограниченном формате. Я только могу сперва порекомендовать прочитать то, что указал в моей предыдущей реакции к "Собственный Фома", прежде всего то что имел ввиду в конце:
Я имею даже посты на русском, относящиеся -- в том числе -- к примению КОБа: https://szoclib.wordpress.com/?s=КОБ. Если есть интерес в них, тогда начните с этих трёх:
- https://szoclib.wordpress.com/2016/03/15/русская-цивилизация-приступила-к-вып/ (т.е. "Русская цивилизация приступила к выполнению своей миссии в процессе глобализации")
- https://szoclib.wordpress.com/2016/12/03/быть-ли-новой-российской-элите-и-какой/
- https://szoclib.wordpress.com/2017/08/02/состояние-россии-по-аналитике-пякина/

А насчёт более полного представления венгерской РЕВОЛЮЦИИ 1956 года по КОБу (!) я теперь готов написать отдельный пост на русском, если получу все вопросы по этой теме от вашего кобовского сообщества. Возможно ди это?

15:21 24.05.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Золотов Павел
Светлана
я даже перестал читать ваши посты
Хочу их скомпилировать и читать их как очередную ТОЛСТУЮ книгу))) реально, вот просто как пост - не читается . ..только с ручкой и с отдельным листком для записей

Кстати, прошу Вас ( или тебя, как бы мне хотелось лично познакомиться) передать ВВ Пякину, что его уроки не прошли даром ... я почти 2 недели мучился и сегодня принял решение таки пойти в мэры . .народ попросил, я отказался
Потом подумал, а зачем тогда всё это? Пякин, Путин. образование? И я знаю, что иду на смерть! И меня поддержала и мама и взрослый сын. Я предупредил их, что это война! Что это до конца! И никаких благ, никаких взяток! Правильно воспитал пацана) Горжусь!
Если меня выберут - буду к Вам, Света, обращаться за советами! И тут уж никуда не денешься)))

Кстати, я как раз из печально знаменитого поселка Псебай! Он сейчас в новостях гремит из-за убийства нашей всем поселком любимой Наташи .. ..вот как раз в таких страшных условиях я и принял решение ...
И я хочу подчинить решению жителей исполнительную власть . .ментов, если коротко , с этим здесь швах


Рад вашему решению даже из Венгрии!

15:26 24.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Nacsa Sándor
Не могу точно распознать Ваше имя . ..Александр, скорее всего, извините, если не так
Внимательно прочитал Ваши посты и заметил в конце уничижительную ( для Вас) строчку
примерно " ваше КОБовское сообщество"
Саня Саня))) это как сказать - ты чё, самый умный чёле? ))) ахахаа
я не прав?
Есть разум и ум, и есть логика. Вот если это всё совместить, то Ваши посты и последнее замечание про "сообщество" ну никак не коррелируют))) ну хоть убейся ... ну сам подумай

15:53 24.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Светлана
Для начала нам стоит позаботится о том, чтобы наши мультики для детей, наша культура не уподоблялась их культуре, - иначе мы не сможем ни себе помочь, ни им. (с)

Для этого у нас у всех появился Сундаков Виталий Владимирович и его школа Русского языка
Золотого Русского языка! Я - носитель русского языка рад , что появился такой Учитель! Это Чудо! Пушкин зашифровывал, Сундаков - расшифровывает)

17:19 24.05.2018

новомиров денис

Подписчик

"Оно, профессор, может и умно, да больно непонятно - над вами потешаться будут."
Например, приоритет №3 "Фактология".
"Вопрос-ответ" построен на предъявлении фактов, дающих возможность разворачивать трактовки на 180*. Но по этой же схеме можно ввести ещё один факт и снова развернуть всё понимание на 180 *. Так приоритет №3 демонстрирует свою подчинённость приоритету №1 "Методология".
№2 "Хронология" позволяет работать с фактами в нужной последовательности.
"Методология" даёт возможность выбрать саму канву воздействия на сознание. Ну, даёт - и ладно ! Только, вот вопрос - кто методист ? КОБ, если сама по себе, красива в своей логичности - структуре приоритетов, управленческих максимах ДОТУ - всём том, что цитирует ВВП. Почему, тогда, КОБ столь неизвестна массам, если она столь им необходима для выживания на планете ? Вы, наверно, сами не раз слышали от разных людей, того же Н.В.Старикова, что людей КОБ структурирует вокруг себя по типу не тайного, конечно, общества , но секты или, высоким стилем, ордена. Не случайно, что и оформилась она в недрах ВМС : водолазы и подводники - закрытый клуб. Не хочу шутить про "кессонку", но глубинный водолаз ещё в 1986 году мне рассказывал про "видики", а также про эгрегоры - а был он из Крыма и, о чудо, был крайне враждебен ко Иисусу Христу. Наверно, это - родовой код КОБ, задающий тот самый приоритет №1. Вы когда-то видели, чтобы ВВП перекрестился ? - а В.В.Путин - наш то ли "государь" то ли "нодовец" - крестится : будто и не знает, что чертит в воздухе пентаграмму. А знаете, кто зовёт Путина Его Превосходительством ? - игумен Илий из Оптиной Пустыни, причём прямо в Литургии ( приоритет №3 ). Налицо борьба за Путина - а что это значит ? - методы ДОТУ можно адаптировать в альтернативную концепцию управления, что и будет сделано, если сама КОБ не пересмотрит себя. Вопрос всё тот же - а методист кто ? - Тот, кто воскрес, или тот, кто Ему враг. Интересно, кстати, что считает КОБ о воскресении Иисуса : факт ли это во времени (приоритеты №№ 3 и 2 ) или просто слухи ради манипуляции сознанием ?
Касательно русского языка ( приоритет № 3 ) и, понятно, Пушкина - "нашего всё". Славяне жили тысячи нет и имели недоязык. Но пришёл Пушкин - гениальный русский эфиоп, своего рода Тимати - и язык обрёлся. Русский язык потерял в духе сверхчувственного бытия, в сравнении со славянским того времени, но стал хорошим инструментом, как и английский уходил от латыни и кельтского. Но русский язык как и Романовы, так уж ему вышло, второстепенен для мiра, хотя и вписан в общий дух техногенной цивилизации. Каким, интересно, станет русский язык в цивилизации биогенной ?

22:18 24.05.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Золотов Павел
Nacsa Sándor

Не могу точно распознать Ваше имя . ..Александр, скорее всего, извините, если не так
Внимательно прочитал Ваши посты и заметил в конце уничижительную ( для Вас) строчку
примерно " ваше КОБовское сообщество"
Саня Саня))) это как сказать - ты чё, самый умный чёле? ))) ахахаа
я не прав?
Есть разум и ум, и есть логика. Вот если это всё совместить, то Ваши посты и последнее замечание про "сообщество" ну никак не коррелируют))) ну хоть убейся ... ну сам подумай


Павел, на русском будет Александр. На счёт "если получу все вопросы по этой теме от вашего кобовского сообщества" я не имел ничего оскорбительного. Вы какое слово использовали бы вместо сообщества?

А "ты чё, самый умный чёле?" мне вообще не понятно.

С уважением
Шандор (Александр)

05:19 25.05.2018

Светлана

Подписчик

Галатенко Игорю и другим читателям:
Прошу прощения за смешную "очипатку": вместо 2018 г. написала 1918 г.
Когда пробегала глаза напечатанный комментарий, то в упор не видела, что цифры-то не те! Даже вспоминая этот комментарий, видела в уме 1918, но не доходило, что что-то не так. И только когда прозвонил знакомый и проговорил "1918 год", дошло, какая нелепость получилась (в годы гражданской войны курортный сезон в Крыму и строительство моста)))! Как в одном историческом анекдоте:
"Было решено не допустить ни единой опечатки. Держали 20 корректур! И всё равно на титульном листе было напечатано: БРИТАНСКАЯ ЭНЦИКЛОПУДИЯ..." )))

07:57 25.05.2018

Светлана

Подписчик

Золотов Павел
Светлана, я даже перестал читать ваши посты. Хочу их скомпилировать и читать их как очередную ТОЛСТУЮ книгу))) реально, вот просто как пост - не читается . ..только с ручкой и с отдельным листком для записей

Глядя на длину своих комментариев, я тоже иногда вспоминаю шутку: "Лев Толстой писал третий том "Войны и мира"…", - так обычно говорят, когда кто-то слишком много пишет. Но пока выстраивать логические цепочки, чтобы было доходчиво и понятно, в коротком виде писать не получается.

В любом случае, если есть интерес к тому, что я пишу в комментариях, то не надо думать, что за раз можно прочитать, как толстую книгу, и сразу получится переработать в голове на свой личный опыт и проверить на практике то, что ново для вас. На всё требуется время. Я пишу не для того, чтобы мне безусловно верили на слово, а для того, чтобы выразить идеи и выводы, которые могут побудить других людей тоже что-то новое заметить, что им было незаметно поначалу. Так устроено человеческое сознание: кому-то что-то ярко заметно, а кто-то в упор не замечает, хоть и смотрит прямо на объект (как я на свою опечатку с 1918 годом в ответе к Галатенко Игорю :) Для того и есть на Земле много людей, чтобы они совместно могли сделать то, что в одиночку не сделать. Если нет интереса к написанному мной, то и не читайте.

Золотов Павел
Кстати, прошу Вас ( или тебя, как бы мне хотелось лично познакомиться) передать ВВ Пякину, что его уроки не прошли даром ...

Почему вы обращаетесь ко мне, чтобы я передала Пякину такое хорошее для него сообщение? Вы с тем же успехом можете сделать это сами и в комментариях под передачей и по контакту на сайте. У вас, наверное, сложилось впечатление, что я лично знакома с Валерием Викторовичем. Нет, лично мы не знакомы, и у меня не было намерений вводить в заблуждение читателей в этом отношении.

Золотов Павел
я почти 2 недели мучился и сегодня принял решение таки пойти в мэры . .народ попросил, я отказался. Потом подумал, а зачем тогда всё это? Пякин, Путин. образование? И я знаю, что иду на смерть! И меня поддержала и мама и взрослый сын. Я предупредил их, что это война! Что это до конца! И никаких благ, никаких взяток!

Такие решения нельзя принимать на эмоциях, как бы они ни казались важными и по совести необходимыми. ВВП говорил, что нужно знать материал, с которым работаешь. Вы уверены, что знаете людей, с которыми вам предстоит на посту мэра работать? Вы сами себе уже ответили: "И я знаю, что иду на смерть!" Так не пойдёт! Жертвы не нужны, - нужна такая готовность к подобной работе, чтобы она была, как текучка, как естественный образ жизни. А люди, которые по сознанию и образованию выше или ниже необходимого уровня, могут сделать много необходимого и незаменимого по совсем другим линиям деятельности. Поэтому, если вам нужен мой первый совет, то я просто напомнила вам то, что говорил ВВП: "Надо знать материал, с которым предстоит работать", - это фундаментальный принцип управления. Подумайте, где вы действительно будете на своём месте незаменимы, где никто, кроме вас…
В книге Александра Бека "Волокаламское шоссе", записанной со слов командира батальона Баурджана Момыш-Улы, есть такой разговор между генералом Панфиловым и Момыш-Улы (привожу по памяти смысл):
- Знаешь, что ты должен сделать?
- Знаю. Умереть, но не сдаться.
- Умрёшь вместе с батальоном? Спасибо за такого командира! Не умереть, а жить! И убить врага.

В Псебае случилась серьёзная трагедия, трагедия для всего посёлка: достаточно набрать в Гугле слово Псебай, и прежде всего выходит целый список статей об этой трагедии. Такие же трагедии были и продолжаются на Донбассе, где бесчинствуют бандеровцы, таких же трагедий много по Украине сейчас, есть они и по всему миру там, где извращения у молодых людей доходят до точки затмения разума. Эти молодые нелюди получат по полной не только сейчас, но ещё очень долго им выбираться из той "ямы", в которой они себя закрепили своим преступлением. Возможно, некоторым так и не удастся выбраться из этой "ямы", и страх смерти будет всегда с ними до самого конца их души. Кто знает, что эти слова значат, тому достаточно.

Золотов Павел
И я хочу подчинить решению жителей исполнительную власть . .ментов, если коротко , с этим здесь швах

Вы думали когда-нибудь, почему в Краснодарском крае так много преступлений? Краснодарский край — это богатая ЮЖНАЯ кормушка всей России. В этом крае условия проживания, как в столицах, куда тоже стягиваются мошенники со всех концов страны, чуя добычу и возможности поживиться. Если бы не крышевали из Краснодара действия местной полиции (как при Украине крышевали из Киева в Крыму), то и нормальным сотрудникам полиции лучше бы работалось, и местные бандиты голову бы не подымали горделиво… Для мэра сотрудники полиции — тоже жители, но жители, у которых есть определённая часть власти. Как работать с такого рода жителями тоже надо знать прежде, чем браться за работу мэра. Поддержка большинства граждан поселения много значит, но она не может заменить ваши собственные способности управлять: Путина большинство в России поддерживают, но он часто оказывается один на один с проблемами государственного значения во время принятия решений… Вы сейчас учитесь разбираться в управлении. Учитесь! А не УЖЕ выучились. Когда придёт срок применять то, в чём вы уже чётко уверены, то всё начнёт складываться само собой без ваших усилий. Главное в таком деле одно: куда всегда, и днём и ночью, направлены ваши мысли, то и ваше по жизни.

Золотов Павел
я как раз из печально знаменитого поселка Псебай!

Из предыдущего вашего комментария про крымский мост у меня сложилось впечатление, что вы живёте в Крыму неподалёку: "Да, я тут местный житель и вижу отношение людей к мосту,.." 19:07 22.05.2018 под видео этой передачи.

Золотов Павел
Для этого у нас у всех появился Сундаков Виталий Владимирович и его школа Русского языка

Пока не знакома с Сундаковым и его школой. Спасибо большое за сообщение! Поинтересуюсь. Необходимо целое движение прогресса в мировоззрении русских людей по осознанию ценностей и русской культуры и всего лучшего, что накоплено человечеством за века и вечных ценностей, которые всегда были, есть и будут для любых поколений. Сейчас проблема с мировоззрением людей по 1и 2 приоритету планетарного масштаба, а не узко государственная.

10:31 25.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Светлана

Золотов Павел

я как раз из печально знаменитого поселка Псебай!

Из предыдущего вашего комментария про крымский мост у меня сложилось впечатление, что вы живёте в Крыму неподалёку: "Да, я тут местный житель и вижу отношение людей к мосту,.." 19:07 22.05.2018 под видео этой передачи.

Поскольку я из Владивостока родом, то для меня здесь на Кубани 300 - 400 км - не расстояние) и да, я ощущаю, что живу бок о бок с Крымом) Тем более, с такими великолепными дорогами и с моей прекрасной машиной - это вопрос пары-тройки часов, да и то, учитывая правила дорожного движения, иначе и за 1.5 часа бы доезжал
И много жителей Псебая работали и работают на строительстве моста, как ранее они же строили олимпийские объекты в Сочи . ..Здесь всё рядышком

За совет Спасибо! Я обязательно еще много раз подумаю и взвешу свои хотелки и возможности. Но отступать не стану уже, хватит, жизнь в каждом теле не вечная)

Я удивлен, что вы не знакомы с Сундаковым и думаю, что мы все потеряли вас на неделю, пока вы будете с удовольствием (надеюсь) слушать уроки школы русского языка . ..даже завидую вам)))

11:33 25.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Nacsa Sándor
Александр, это фраза из деревенского детства) Извиняюсь, не подумал, что у вас не может быть такого опыта

Дело вот в чем . . .хм ... ээээ .... заключая людей в рамки определения, вы становитесь как бы над "схваткой", т.е. вот вы там кобовцы, а я самый умный стою в сторонке ) примерно это я имел ввиду

Не хотел обидеть!
Вот только , например, меня кобовцем назвать - это как вас назвать .. хм ... ну . ..к примеру, участником сообщества мужиков ( я тоже мужчина)
Ну я поддерживаю в целом политику Путина, я сообщество путинцев? Я с удовольствием и вниманием слушаю ВВ Пякина - я пякинец? И так далее ... КОБ - это не религия и не секта, как бы многим ни хотелось именно в таком ключе разговаривать . ..Это просто математика, но математика больших социальных взаимоотношений ...Я бы даже сказал, что это математика эгрегоров.
Именно это я имел ввиду, когда ответил вам.
Прошу прощения за косноязычие, тема сложная, учитывая, что я не представляю, кто вы в реале и как с вами логично разговаривать

11:52 25.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Смотрю прямой эфир из Питера
Только что ведущий, предварительно перечислив президентов и прочих , сказал " И первым выступает наш ХОЗЯИН, Владимир Путин"
не хозяин саммита, а НАШ хозяин
причем, переводчик не перевел слова "Владимир Путин " И так всем понятно

12:21 25.05.2018

Светлана

Подписчик

Nacsa Sándor
А насчёт более полного представления венгерской РЕВОЛЮЦИИ 1956 года по КОБу (!) я теперь готов написать отдельный пост на русском, если получу все вопросы по этой теме от вашего кобовского сообщества. Возможно ди это?


Nacsa Sándor
На счёт "если получу все вопросы по этой теме от вашего кобовского сообщества" я не имел ничего оскорбительного. Вы какое слово использовали бы вместо сообщества? А "ты чё, самый умный чёле?" мне вообще не понятно.


Здравствуйте, Шандор!

Не знаю, что оскорбительного Павел Золотов увидел в выражении "если получу все вопросы по этой теме от вашего кобовского сообщества", но я увидела только то, что для вас наши комментарии выглядели, как общение коллектива, постоянно собирающегося обсудить какие-то вопросы с точки зрения КОБ и ДОТУ. Нет, до этого далёко. Под видео пишут самые разные комментаторы, и какого-то устоявшегося определённого коллектива пока не образовалось. Есть просто постоянные подписчики, которые считают нужным что-то высказать от себя, есть новички в этом деле и случайно заходящие на сайт, есть люди, которые решают собственные вопросы, используя аудиторию этого сайта (задают вопросы по религии, хотя прекрасно понимают, что это не тема сайта ФКТ-Алтай).

"ты чё, самый умный чёле?"- если перевести с языка блатных на русский: "Ты что, самый умный, что ли?" Павлу что-то не понравилось в вашем комментарии, и он решил, что можно так высказаться. Такие высказывания неприемлемы.

То, что Павел написал о том, что решил принять пост мэра вызывает, мягко говоря, недоверие: принятие таких решений не сопровождается объявлениями. Как у нас говорят: "Так серьёзные дела не делаются".

Можно мне задать вам вопросы по "венгерской революции 1956 года"? Важно, как видят ответы на вопросы сами венгры на данном этапе. Вопросы ниже в следующем комментарии.

15:27 25.05.2018

Светлана

Подписчик

Я знаю, что после заключения Варшавского договора в Венгрии была установлена советская диктатура по подобию сталинского правления в СССР. Диктатура была естественным следствием того, что Венгрия выступала на стороне фашистской Германии во время войны, и становится социалистической страной Венгрия была не готова, а для СССР было жизненно важно сохранить контроль на этой территории, чтобы реванш со стороны фашистов не повторился вблизи границ СССР. Необходим был период покоя для послевоенного восстановления. Народ Венгрии испытывал те же трудности, какие испытывал народ Советского Союза. Тогда во всех странах — участниках второй мировой войны — было тяжело, и только США получали преимущества от нищеты других народов.

Война прошла, а противостояние продолжалось.
С 1953 года Имре Надь своими действиями дал надежду народу Венгрии на скорые перемены к лучшему, но в 1955 году его убрали с поста в следствие внутрипартийной борьбы. Эрнё Герё (бывший министр госбезопасности Венгрии) стал главой руководящей партии Венгрии. Познанское восстание в 1956 году в Польше стало толчком к волнениям и в Венгрии.
Все остальные события напоминают Майдан на Украине: поначалу мирные демонстрации молодёжи, противодействовать которым военными средствами было запрещено венгерским и советским войскам. 23 октября на демонстрацию вышло сразу 200 тысяч человек. Их надо было кому-то организовать к определённому времени.
1 ВОПРОС: Как вы думаете, кто их организовывал?

Вечером выступил Эрнё Герё, который и высказался нелицеприятно в адрес демонстрантов. (Вы меня поправили, когда я неправильно поняла, что такие необычные выражения употребил Андропов). После этого начались первые столкновения с подразделениями венгерской госбезопасности. Применение оружия было запрещено против активных действий тех, кто захватывал объект за объектом. Точь в точь как на Майдане в Киеве.

24 октября с успокоительной речью выступил Имре Надь, вошли советские войска и приехали из руководства СССР несколько человек для разбирательства в ситуации.
25 октября началась стрельба с крыш зданий по митингующим и военным. Точно такое же событие произошло во время раскрутки Майдана в Киеве, и названо оно "Небесная сотня".
В стрельбе участвовали и 2 венгерских танка, которые затем уехали.
2 ВОПРОС: кто в этих танках находился?

Последовала естественная реакция простых людей, бывших на митинге, - они разбежались во время стрельбы по укрытиям, а затем разошлись.
После этого события начались убийства сотрудников госбезопасности. В статьях говорится, что убийства сопровождались пытками и судами Линча (повешанием).
3 ВОПРОС: простой народ в Венгрии любит заниматься пытками и вешать людей? Думаю, что нет. Нормальные люди даже в гневе не делают такого. Пытки и казни — это дело рук тех, кто к ним уже привычен и натаскан на такое. Простые люди могли бы избить и потащить на разбирательство куда-то в суд или правоохранительную организацию. Пытками занимаются только те, кому доставляет это удовольствие. Это чисто ФАШИСТСКАЯ МАНЕРА массово вешать людей. Так что на стороне митингующих и восставших проявили себя готовые к подобным действиям намеренно засланные нелюди. А митингующие уже не контролировали происходящее и не могли остановить действия этих нелюдей. То же самое было на Майдане в Киеве.
Потому в Приказе Главнокомандующего И. Конева от 4 ноября была написана сущая правда: "События показали, что активное участие в этой авантюре бывших хортистов ведёт к возрождению в Венгрии фашизма и создаёт прямую угрозу нашему Отечеству и всему социалистическому лагерю."

26 октября объявлялась амнистия всем восставшим, но она была отвергнута и бесчинства продолжались.
И тут интересный момент возникает: служба госбезопасности Венгрии (УГБ) посылает обращение в США и в ООН, чтобы вмешались американские структуры. Это вообще нонсенс! Госбезопасность социалистической страны обращается за помощью к капиталистической стране, по сути к стороне противника, от которого призвана была защищать Венгрию.
Венгерская служба госбезопасности этим показала, что она напрямую участвовала в организации этого Майдана ради того, чтобы вывести страну из Варшавского договора и перейти на противоположную сторону.
Ищите зачинщиков недовольства народа Венгрии и правительством в рядах венгерской госбезопасности, которые долго готовили этот Майдан, создавали условия для возникновения недовольства народа.

Имре Надь 28 октября назвал происходящие события революцией, прозвучал приказ сдать оружие коммунистам, защищавшим ключевые здания правительства, и их позже безоружными убили.
4 ВОПРОС: Это как понимать? Убийство безоружных тоже входит в традиции Венгрии? Неправда. Этим занимались специальные нелюди. Откуда они появились?

29 октября проявил себя Миклош Хорти, бывший правителем Королевства Венгрия до 1944 года. Он тоже обратился к США, Великобритании и ФРГ с просьбой вмешаться. Вот и высокопоставленные лица, которых лишились власти по Варшавскому договору, снова появились на поверхности. Их интересы в этих убийствах во время восстания неопровержимы, так как именно они ввели Венгрию в союз с фашистской Германией во второй мировой войне. Восстание 1956 года - это организованный реванш фашистских сил против Советского Союза, против тех, кто подавил наступление фашистов по всему миру.
Возможно, вы их действия оправдываете тем, что нужно было восстановить Королевство Венгрии? Восстановлением этого Королевства дело бы не закончилось. Реванш только начал себя проявлять, и новая война против СССР снова забрезжила в их действиях.
5 ВОПРОС: А Советскому Союзу новая война была нужна? Может, народ Венгрии надеялся, что отгромыхает война и снова придёт тишина и благодать? Фашисты показали себя не только в издевательствах над народом Советского Союза, но и в Европе они давили везде, где им было нужно. Вернулись бы фашисты в Европу, и всё началось бы сначала.

30 октября выпустили из тюрем и политических заключённых и уголовников (10 тысяч). Как после Майдана на Украине. Наводнили страну бандитами.
6 ВОПРОС: Венграм это надо было, они хотели, чтобы рядом с ними ходили по улицам бандиты и совершали грабежи и убийства? Думаю, что народу не надо было это, но их никто не спрашивал, - они уже своё "отмитинговали".

29 октября произошёл захват Суэцкого канала, который был под контролем СССР через Египет. Это борьба за контроль торговых путей, чтобы проще перебрасывать не только товары (это можно ещё договориться), а и оружие, направленное против СССР. Это силовой захват сфер влияния и рынков вопреки любым существующим договорам. Это был очередной показ, что договариваться с Западом, - это создавать временные иллюзии. Опираться надо не надо договор, а на обстоятельства, имеющиеся на данный момент.
7 ВОПРОС: Почему именно 29 октября произведён захват Суэцкого канала силами Израиля и НАТО?

1-3 ноября руководители социалистических стран решили, что необходимо восстановить власть в Венгрии. 4 ноября Имре Надь ОБЪЯВИЛ о нападении СССР на Венгрию. Советским войскам оказывали сопротивление только малая часть венгерских войск, но и этого было достаточно для кровопролитных боёв. 10 ноября было объявлено о прекращении огня, так как всё уже было захвачено, а боевики ушли в подполье. Разборки с отдельными группами ещё продолжались до декабря. Начались аресты по Венгрии участников восстания и тех, кто мог снова организовывать новый реванш. Такое же ужесточение мер проводилось и в СССР, где не собирались объяснять, что произошло на самом деле, а просто запрещали одобрительно говорить об этих событиях в Венгрии.
Венгрия осталась в социалистическом лагере ещё до 1989 года, когда смена власти прошла ненасильственным путём.
8 ВОПРОС: как жилось венграм после этих событий перед 1989 годом и как после этого года, как живётся теперь? В сравнении.

9 ВОПРОС: Что было бы в Венгрии, если бы фашистам удалось вернуть власть в Европе, начиная с Венгрии уже в 1956 году?

Заранее спасибо за ответ.

15:30 25.05.2018

Светлана

Подписчик

Золотов Павел
Смотрю прямой эфир из Питера

Только что ведущий, предварительно перечислив президентов и прочих , сказал "И первым выступает наш ХОЗЯИН, Владимир Путин"
не хозяин саммита, а НАШ хозяин
причем, переводчик не перевел слова "Владимир Путин " И так всем понятно


Глупая оговорка у этого ведущего. Он, скорее всего, нарочно так сказал, чтобы вызвать раздражение у людей, которым объявление о "их хозяине" будет неприятно.

15:40 25.05.2018

Светлана

Подписчик

Золотов Павел

Александр, это фраза из деревенского детства) Извиняюсь, не подумал, что у вас не может быть такого опыта
Не хотел обидеть!

Павел! Он же иностранец! Откуда он может знать при любом опыте, каким образом наши люди коверкают слова своего языка в шутку по дружбе и в хорошем настроении?
Смотрите глазами иностранца на то, что пишете)) Я тоже пишу иногда ляпы, потому понимаю. Да и в этой фразе не было атмосферы наезда на человека, но она всё равно неприемлема по отношению к иностранцу. Как он может определить интонацию написанной фразы? Он же буквально читает...

15:45 25.05.2018

Светлана

Подписчик

Золотов Павел
Поскольку я из Владивостока родом, то для меня здесь на Кубани 300 - 400 км - не расстояние) и да, я ощущаю, что живу бок о бок с Крымом)

Для меня, крымчанки, было открытием, когда я ехала на автомобиле от Анапы до Рудни (Волгоградская область) с 6 утра до 22 ночи! По 100 км в час почти без остановки! Умаешься! Вот тогда я поняла, почему европейским и др. элитам так завидно глядеть на территорию России... Это ж сколько неприбранной к рукам земли, а неухоженной в их понимании сколько!!!

15:50 25.05.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Cветлана, спасибо большое за вопросы. Буду писать пост таким образом, чтобы были в нём исчерпывающие ответы по своим лучшим возможностямю

Светлана
Я знаю, что ...
...
С 1953 года Имре Надь своими действиями дал надежду народу Венгрии на скорые перемены к лучшему, но в 1955 году его убрали с поста в следствие внутрипартийной борьбы. Эрнё Герё (бывший министр госбезопасности Венгрии) стал главой руководящей партии Венгрии. Познанское восстание в 1956 году в Польше стало толчком к волнениям и в Венгрии.
Все остальные события напоминают Майдан на Украине: поначалу мирные демонстрации молодёжи, противодействовать которым военными средствами было запрещено венгерским и советским войскам. 23 октября на демонстрацию вышло сразу 200 тысяч человек. Их надо было кому-то организовать к определённому времени.
1 ВОПРОС: Как вы думаете, кто их организовывал?

Вечером выступил Эрнё Герё, который и высказался нелицеприятно в адрес демонстрантов. (Вы меня поправили, когда я неправильно поняла, что такие необычные выражения употребил Андропов). После этого начались первые столкновения с подразделениями венгерской госбезопасности. Применение оружия было запрещено против активных действий тех, кто захватывал объект за объектом. Точь в точь как на Майдане в Киеве.

24 октября с успокоительной речью выступил Имре Надь, вошли советские войска и приехали из руководства СССР несколько человек для разбирательства в ситуации.
25 октября началась стрельба с крыш зданий по митингующим и военным. Точно такое же событие произошло во время раскрутки Майдана в Киеве, и названо оно "Небесная сотня".
В стрельбе участвовали и 2 венгерских танка, которые затем уехали.
2 ВОПРОС: кто в этих танках находился?

Последовала естественная реакция простых людей, бывших на митинге, - они разбежались во время стрельбы по укрытиям, а затем разошлись.
После этого события начались убийства сотрудников госбезопасности. В статьях говорится, что убийства сопровождались пытками и судами Линча (повешанием).
3 ВОПРОС: простой народ в Венгрии любит заниматься пытками и вешать людей? Думаю, что нет. ... Это чисто ФАШИСТСКАЯ МАНЕРА массово вешать людей. Так что на стороне митингующих и восставших проявили себя готовые к подобным действиям намеренно засланные нелюди. А митингующие уже не контролировали происходящее и не могли остановить действия этих нелюдей. То же самое было на Майдане в Киеве.
Потому в Приказе Главнокомандующего И. Конева от 4 ноября была написана сущая правда: "События показали, что активное участие в этой авантюре бывших хортистов ведёт к возрождению в Венгрии фашизма и создаёт прямую угрозу нашему Отечеству и всему социалистическому лагерю."

26 октября объявлялась амнистия всем восставшим, но она была отвергнута и бесчинства продолжались.
И тут интересный момент возникает: служба госбезопасности Венгрии (УГБ) посылает обращение в США и в ООН, чтобы вмешались американские структуры. Это вообще нонсенс! Госбезопасность социалистической страны обращается за помощью к капиталистической стране, по сути к стороне противника, от которого призвана была защищать Венгрию.
Венгерская служба госбезопасности этим показала, что она напрямую участвовала в организации этого Майдана ради того, чтобы вывести страну из Варшавского договора и перейти на противоположную сторону.
Ищите зачинщиков недовольства народа Венгрии и правительством в рядах венгерской госбезопасности, которые долго готовили этот Майдан, создавали условия для возникновения недовольства народа.

Имре Надь 28 октября назвал происходящие события революцией, прозвучал приказ сдать оружие коммунистам, защищавшим ключевые здания правительства, и их позже безоружными убили.
4 ВОПРОС: Это как понимать? Убийство безоружных тоже входит в традиции Венгрии? Неправда. Этим занимались специальные нелюди. Откуда они появились?

29 октября проявил себя Миклош Хорти, бывший правителем Королевства Венгрия до 1944 года. Он тоже обратился к США, Великобритании и ФРГ с просьбой вмешаться. Вот и высокопоставленные лица, которых лишились власти по Варшавскому договору, снова появились на поверхности. Их интересы в этих убийствах во время восстания неопровержимы, так как именно они ввели Венгрию в союз с фашистской Германией во второй мировой войне. Восстание 1956 года - это организованный реванш фашистских сил против Советского Союза, против тех, кто подавил наступление фашистов по всему миру.
...
5 ВОПРОС: А Советскому Союзу новая война была нужна? Может, народ Венгрии надеялся, что отгромыхает война и снова придёт тишина и благодать? Фашисты показали себя не только в издевательствах над народом Советского Союза, но и в Европе они давили везде, где им было нужно. Вернулись бы фашисты в Европу, и всё началось бы сначала.

30 октября выпустили из тюрем и политических заключённых и уголовников (10 тысяч). Как после Майдана на Украине. Наводнили страну бандитами.
6 ВОПРОС: Венграм это надо было, они хотели, чтобы рядом с ними ходили по улицам бандиты и совершали грабежи и убийства? Думаю, что народу не надо было это, но их никто не спрашивал, - они уже своё "отмитинговали".

29 октября произошёл захват Суэцкого канала, который был под контролем СССР через Египет. Это борьба за контроль торговых путей, чтобы проще перебрасывать не только товары (это можно ещё договориться), а и оружие, направленное против СССР. Это силовой захват сфер влияния и рынков вопреки любым существующим договорам. Это был очередной показ, что договариваться с Западом, - это создавать временные иллюзии. Опираться надо не надо договор, а на обстоятельства, имеющиеся на данный момент.
7 ВОПРОС: Почему именно 29 октября произведён захват Суэцкого канала силами Израиля и НАТО?

1-3 ноября руководители социалистических стран решили, что необходимо восстановить власть в Венгрии. 4 ноября Имре Надь ОБЪЯВИЛ о нападении СССР на Венгрию. Советским войскам оказывали сопротивление только малая часть венгерских войск, но и этого было достаточно для кровопролитных боёв. 10 ноября было объявлено о прекращении огня, так как всё уже было захвачено, а боевики ушли в подполье. Разборки с отдельными группами ещё продолжались до декабря. Начались аресты по Венгрии участников восстания и тех, кто мог снова организовывать новый реванш. Такое же ужесточение мер проводилось и в СССР, где не собирались объяснять, что произошло на самом деле, а просто запрещали одобрительно говорить об этих событиях в Венгрии.
Венгрия осталась в социалистическом лагере ещё до 1989 года, когда смена власти прошла ненасильственным путём.
8 ВОПРОС: как жилось венграм после этих событий перед 1989 годом и как после этого года, как живётся теперь? В сравнении.

9 ВОПРОС: Что было бы в Венгрии, если бы фашистам удалось вернуть власть в Европе, начиная с Венгрии уже в 1956 году?

Заранее спасибо за ответ.

18:15 25.05.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Светлана, я очень хорошо знаю Крым поскольку моя первая жена (между 1971 и 1993) была оттуда (Белогороск, а другая часть Феодосия).

Светлана
Золотов Павел
Поскольку я из Владивостока родом, то для меня здесь на Кубани 300 - 400 км - не расстояние) и да, я ощущаю, что живу бок о бок с Крымом)
Для меня, крымчанки, было открытием, когда я ехала на автомобиле от Анапы до Рудни (Волгоградская область) с 6 утра до 22 ночи! По 100 км в час почти без остановки! Умаешься! Вот тогда я поняла, почему европейским и др. элитам так завидно глядеть на территорию России... Это ж сколько неприбранной к рукам земли, а неухоженной в их понимании сколько!!!

18:23 25.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Светлана
Для меня, крымчанки, было открытием, когда я ехала на автомобиле от Анапы до Рудни (Волгоградская область) с 6 утра до 22 ночи! По 100 км в час почти без остановки! Умаешься! Вот тогда я поняла, почему европейским и др. элитам так завидно глядеть на территорию России... Это ж сколько неприбранной к рукам земли, а неухоженной в их понимании сколько!!![/quote]

Ну а теперь представьте, какие у нас на Дальнем Востоке расстояния, когда едешь часами от одного населенного пункта до другого? Я недавно на авто проехал от Владивостока до Крыма ( фикс-идея от Тихого океана до Черного моря проехать на автомобиле) - вот были ощущения, когда по Амурской области ехал ... .между Белогорском и Читой почти 1600 км безлюдье. Насколько помню, было всего два придорожных кафе и одна(!) заправка ...в канистре бензин вёз. Есть там населенные пункты, но трасса идёт в обход их. ЧАСАМИ едешь и...никого! ) Допустим, по европейской части России едешь - ухоженные поля, понятно, что есть люди. А там просто лес!

19:48 25.05.2018

Золотов Павел

Подписчик


Светлана
Здравствуйте, Шандор!

Не знаю, что оскорбительного Павел Золотов увидел в выражении "если получу все вопросы по этой теме от вашего кобовского сообщества", но я увидела только то, что для вас наши комментарии выглядели, как общение коллектива, постоянно собирающегося обсудить какие-то вопросы с точки зрения КОБ и ДОТУ. Нет, до этого далёко. Под видео пишут самые разные комментаторы, и какого-то устоявшегося определённого коллектива пока не образовалось. Есть просто постоянные подписчики, которые считают нужным что-то высказать от себя, есть новички в этом деле и случайно заходящие на сайт, есть люди, которые решают собственные вопросы, используя аудиторию этого сайта (задают вопросы по религии, хотя прекрасно понимают, что это не тема сайта ФКТ-Алтай).

Светлана, это не такой простой вопрос, как вы его осветили ( светлана осветила))) )
Много раз я видел на ютубе ролики, когда приходит чучело, якобы кобовец, и его не пинает только ленивый, ибо дурачок. Я против того, чтобы кого бы то ни было называть кобовцем или шмобовцем. Я даже ВВ Пякина не могу назвать кобовцем, он просто умный человек. Ведь тот факт, что я владею математическим аппаратом не дает смысла называть меня математиком. У меня есть образование физика - я физик, да, но я еще и строитель и юрист и ... а теперь я кобовец? Понимаете Светлана, этими определениями выхолащивается надежда на продвижение концепции в массы! Вот в чем причина моего достаточно некультурного поста про чё и чёле )
Тут надо разобраться. Есть прямое оскорбление, есть черный пиар, а есть работа на уровне подсознания. например назвать всех читающих и пишущих на этом сайте чохом - кобовцы . ..группировка, секта . ..вы там все секта пришествия коба .
Работа на 1-м приоритете.
один такой "иностранец" может запороть работу сотен учителей. Мне и так сложно привлекать людей познавать себя с помощью, в том числе, Теории Управления, а если оставлять такое без ответа, обычные люди выхватывают из контекста " сообщество кобовцев"
И хватит уже с придыханием относиться к иностранцам, они нас считают туземцами
А русскоязычные иностранцы делают это намеренно
И большинство из них - обычные наши украинцы, как и этот Шандор, скорее всего ... Ну а если он таки венгр, ну и ? Здесь во время ВОВ именно венгры и румыны больше всего вырезали наших людей, с чего мне к нему относиться лучше чем к другому посетителю этого чата?

20:30 25.05.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Золотов Павел
Светлана
Здравствуйте, Шандор!...
... И хватит уже с придыханием относиться к иностранцам, они нас считают туземцами
А русскоязычные иностранцы делают это намеренно
И большинство из них - обычные наши украинцы, как и этот Шандор, скорее всего ... Ну а если он таки венгр, ну и ? Здесь во время ВОВ именно венгры и румыны больше всего вырезали наших людей, с чего мне к нему относиться лучше чем к другому посетителю этого чата?


Ой, Павел, Павел!
Меня в своих 70 лет уже пытались многим "оскорбить" ... Жид, ... агент Путина (это последнее тогда, когда я пытался НЕКОТОРЫХ своих соотечественник в Закарпатии - где ни я, ни мои предки никогда не жили - заставить прийти в себя, опомниться, поскольку они буквально ликовали тому, что произошло на Майдане) ... и.т.д.

А дело в том, что более настоящего венгра, чем я очень мало людей. Это подтвеждено документально начиная 1522 года как по отцовской так и по материнской линии. Причём речь идёт вовсе не о каких либо дворянских корнях, а всего лишь о весьма своеобразных крестянских. Обе линии моих предков восходят к т.н. свободному городу под королём Венгрии (https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_free_city, https://hu.wikipedia.org/wiki/Szabad_királyi_város, в данном сучае город https://ru.wikipedia.org/wiki/Сегед), где люди проживали не как крепостные, а как городские граждане, имеющие своё самоуправление (вместо выщестоящего дворянского контроля).

А ваше суждение, что "во время ВОВ именно венгры и румыны больше всего вырезали наших людей" вообще ЧУДОВИЩНОЕ !!!! Теперь я понимаю вашу ненавесть ко мне! Насчёт этого могу только сказать, что именно ваши соотечесвенники захватили 13 раз моего отца уже на территории Венгрии (!) во время ВОВ ... и именно ваши соотечесвенники один раз заставили его копать свою могилу (когда "его вина" была всего лишь в том, что при захвате он не выдержал и высказался отрицанием их высказания "русский солдат не забрать, а немецкий солдат забрать", при котором те ваши соотечесвенники ржали, поскольку именно забрали) ...

ОПОМНИТЕСЬ Павел пока не поздно!
Шандор (который даже ПЕРЕД учёбой в Ленинграде -- это было между 1966-71 -- не считал ни русских, ни российских туземцами, также как мои родители, несмотря на всю предысторию ...)

06:59 26.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Шандор
Да я не про вас конкретно, я в целом
Против вас лично у меня мало данных)
И нет у меня лично предубеждения против венгров, я против того, чтобы иностранца априори считать чем-то высшим, а именно этим страдает большинство населения России.
И у вас в ваших постах, как ни крути, присутствует определенная доля надменности
Вы не плохой от этого, вы такой, каким вас сделали мы сами . .ну или позволяем
И этот разговор может длиться несколько поколений, мы не понимаем друг друга

Вы бы могли ко мне в гости приехать? Вот тогда бы и подружились и поняли бы друг друга .. . Почему вы ко мне? да потому, что у меня есть гостиницы и прочие турбазы ...есть , где разместить и вас и вашу семью, есть инструкторы и вообще система отдыха ... только проезд ваш, а проживание, питание, экскурсии и прочее - бесплатно) турбазавосход.рф как вариант

07:15 26.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Кстати, Шандор, когда даете ссылки на вики - не ставьте ни запятых, ни скобок...вообще ничего не ставьте, плииз
Иначе, выбрасывает на пустые страницы
А так, спасибо за ссылки, красивый город Сегедин - Szeged) Рад был с ним познакомиться

07:29 26.05.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Золотов Павел
Шандор

Да я не про вас конкретно, я в целом
Против вас лично у меня мало данных)
И нет у меня лично предубеждения против венгров, я против того, чтобы иностранца априори считать чем-то высшим, а именно этим страдает большинство населения России.
И у вас в ваших постах, как ни крути, присутствует определенная доля надменности
Вы не плохой от этого, вы такой, каким вас сделали мы сами . .ну или позволяем
И этот разговор может длиться несколько поколений, мы не понимаем друг друга

Вы бы могли ко мне в гости приехать? Вот тогда бы и подружились и поняли бы друг друга .. . Почему вы ко мне? да потому, что у меня есть гостиницы и прочие турбазы ...есть , где разместить и вас и вашу семью, есть инструкторы и вообще система отдыха ... только проезд ваш, а проживание, питание, экскурсии и прочее - бесплатно) турбазавосход.рф как вариант


Павел, можете на конкрытных примерах пояснить? "И у вас в ваших постах, как ни крути, присутствует определенная доля надменности"

09:26 26.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Шандор
Сань, давай на ты? Мне тоже лет под сраку
Примеры привести не смогу, это тональность разговора, а не конкретные фразы
Да и смысл? Приезжай, а там уже будет не важно, что и как
Заодно и ВВ Пякина сюда вытащим, я буду рад если венгр и русский ( венгрусс, так сказать) вытащит ко мне такого гения чистой красоты познакомить с жителями моего поселка

12:10 26.05.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Золотов Павел
Шандор

Сань, давай на ты? Мне тоже лет под сраку
Примеры привести не смогу, это тональность разговора, а не конкретные фразы
Да и смысл? Приезжай, а там уже будет не важно, что и как
Заодно и ВВ Пякина сюда вытащим, я буду рад если венгр и русский ( венгрусс, так сказать) вытащит ко мне такого гения чистой красоты познакомить с жителями моего поселка

Павел, не против "на ты". Ну бросаться такими как "Мне тоже лет под сраку". Для понимания должен был поискать: https://otvet.mail.ru/question/88958170
Насчёт предложенного приезда и встречи с Пякиным я в приципе не против.

15:24 26.05.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Вся дискуссия, как представлена в более подходящем формате для чтения:
https://szoclib.wordpress.com/2018/05/26/события-1956-г-фашизм-венгрии-и-венгров/

16:39 26.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Шандор
Если ты на фотке не фейк, то мы точно подружимся)
И начинаю тебя понимать, ты действительно не совсем дружишь с русским языком
Но ведь и ты должен это понимать.
А мне 50, это я и называю "под сраку" . ..в том смысле, что уже мало кто в этой жизни может у меня только в силу возраста вызывать уважение

17:51 26.05.2018

Светлана

Подписчик

Золотову Павлу

Надеюсь, вы нашли общий язык с Шандором. Русские обычно доброжелательные, но поначалу в разговоре бывают задиристыми.

Павел, то, что Шандор воспринял наших подписчиков на сайте неким клубом, - это нормально. В Европе так принято. Потому я сразу поняла, что имел в виду Шандор, назвав нас кобовцами. Европейцам сложно понять, что ВВПякин говорит просто на всю страну, любому человеку, в том числе и за пределами России, - всем, кто может понять смысл сказанного. Если Шандор слушает Пякина - значит, ему важно или интересно, какими бы ни были его основания это делать.

Пиетета перед иностранцами у меня нет, так как у меня взгляд на них не отстранённый (были приятели-иностранцы, нормальные люди, хорошие, потому я знаю их не понаслышке), но всегда надо учитывать, что при разговоре с иностранцем речь не должна быть со сложными оборотами и фразеологизмами, если хочется, чтобы тебя правильно поняли. Если вы изучали иностранный язык, то на собственном опыте знаете, что сначала осваиваются самые простые фразы, а нюансы прибавляются уже потом.

Совершенно незнакомому человеку, который может многого не знать, и о котором ничего пока неизвестно, говорить что-то радикальное... как-то нелогично.

То, что Шандор высказывался не слишком хорошо о советских действиях во время событий 1956 года, как свидетель бесчинств, ещё ни о чём не говорит. Свидетель видит только то, что он может видеть глазами за короткое время на ограниченном пространстве, да ещё то, что слышал от знакомых и друзей. Полной картины происходящего он не мог знать. Да и знания "подводных камней" в политических играх у него тоже не было на ту пору, потому по внешним признакам не мог определить, что на самом деле происходило, кто были те люди, которые творили злодеяния, кто их направлял на самом деле, а не то, какие слухи об этом пускали по возмущённой толпе. Потому не вижу оснований гневаться на его высказывания.

Гневаться — это не самый подходящий метод разбираться с высказываниями людей.
Мне вы причислили пиетет перед иностранцами и не успели предположить вместо этого простую дипломатичность, а Шандору, не зная его, как человека, много чего другого наговорили, от чего позже сами же и отказались. Зачем так резко дёргать руль автомобиля?..

50 лет — это юноша, как сказали бы кавказские аксакалы. Я моложе вас, но всё-таки попрошу не применять выражения, близкие к нецензурным в комментариях. Ведь умеете хорошо писать, когда хотите.
То, что могут называть сектой, группировкой - так это участь всех, кто хоть сколько-нибудь "отрывается от коллектива" по любому направлению) К этому надо быть готовым, чтобы вас не выбивали из равновесия. Потому что, если вы в ответ будете громко возмущаться, то вас ещё больше причислят к группировке и секте, затем назовут экстремистом, и потом "доказывай, что ты не верблюд…" Если у вас есть опыт судебных разбирательств (как у юриста), то этот приём выведения противника из равновесия, с тем, чтобы иметь основания обвинить его на более серьёзный срок, должен быть вам знаком.

19:54 26.05.2018

Светлана

Подписчик

Nacsa Sándor
Cветлана, спасибо большое за вопросы. Буду писать пост таким образом, чтобы были в нём исчерпывающие ответы по своим лучшим возможностям

Nacsa Sándor
Вся дискуссия, как представлена в более подходящем формате для чтения:
https://szoclib.wordpress.com/2018/05/26/события-1956-г-фашизм-венгрии-и-венгров/


Посмотрела ваш пост о той части передачи Вопрос-Ответ за 21 мая 2018 г., в которой говорится о событиях 1956 года. https://szoclib.wordpress.com/события-1956-г-фашизм-венгрии-и-венгров/ "События 1956 г? … Фашизм Венгрии и венгров?"
Спасибо, вы очень внимательно прочитали текст выступления Валерия Викторовича и наши комментарии и выделили значимые для вас эпизоды.
И всё-таки у меня возник вопрос:
По какому признаку у вас разделяется текст на тот, что выделен красным цветом, и тот, что выделен синим цветом? То есть как вы характеризуете цвет этого выделения?

Ниже посылаю вам тот текст, который я написала до прочтения вашей подборки о нашей дискуссии по событиям 1956 года. Я верно почувствовала, что глобальное объяснение тех событий может понадобиться. Написано очень коротко о планетарной значимости победы Советского Союза над ядром фашизма в 1945 году.

В ту войну у каждого народа есть основания подсчитывать потери и обиды и не видеть истинных источников возникновения этих потерь и обид. Сложно на раз-два рассказать, какая была обстановка на планете в целом в ту эпоху, и как все передрались, и чуть не началось тотальное уничтожение всего населения Земли, если бы этот процесс не остановили жертвы и подвиги тех, кто думал не о себе, а о жизни на Земле. В том числе и в Венгрии были люди, которые понимали, что означает это расползание фашизма не только по Европе, но и везде. Были такие люди и в самой Германии. И всё же эту заразу остановил именно СССР, несмотря ни на что, и не смотря на внутренние ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ противостояния.
Потому что фашизм — это НЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ понятие, а ЭГРЕГОРИАЛЬНОЕ (от слова "эгрегор"): оно распространяется в головах людей и не считается с государственными границами. Потому я и говорю о том, что фашизм начал проявлять себя по ВСЕЙ планете. И в СССР тоже были заражённые им умы, которые над русскими людьми измывались, потому борьба велась повсеместно С ФАШИСТСКИМ МЫШЛЕНИЕМ. И в самом правительстве Советского Союза шла борьба с жестокими людьми, и там гибли люди ради мира и нормальных дружественных отношений между всеми людьми. Фронт пролёг не только между Германией и СССР, Великобританией, США и СССР (несмотря на союзничество), - внутренняя линия фронта пролегала по душам людей, где по одну сторону были жестокие и нетерпимые, а по другую — те, кто боролся за человечность. И на этой стороне, где боролись советские люди, были так же люди из разных стран, которые, возможно, и в глаза Советский Союз не видели, а находились в своих странах и там боролись за тоже самое, за что боролось большинство людей в СССР.

Как вам объяснить, Шандор, что Венгрия попала между жерновами этого противостояния так же, как и СССР, и грозила гибель не просто многим людям и в Венгрии, и в СССР, а вообще человечеству на Земле? И то, что в Венгрии в 1956 году был Майдан, который нельзя было попускать на самотёк из-за ещё более серьёзных последствий, если сдать позиции, - не только для СССР, но для всех… это было очевидным не для всех, что тогда, что до сих пор многим непонятно. Но тем не менее, тогда мир уберегли от катастрофы.

Это была серьёзная точка перевала от Тьмы к Свету. Это не значит, что всем сразу стало хорошо после победы над основными силами фашизма в 1945 году. Человечество долго шло к этой катастрофе (веками), потому и отходить от пропасти надо было долго и мучительно, - всё человечество до сих пор уходит от неё, и никак не отойдёт настолько, чтобы не было угрозы новой катастрофы, сноса цивилизации с лица Земли.

21:20 26.05.2018

Светлана

Подписчик

Золотов Павел
Заодно и ВВ Пякина сюда вытащим, я буду рад если венгр и русский ( венгрусс, так сказать) вытащит ко мне такого гения чистой красоты познакомить с жителями моего поселка

Nacsa Sándor
Насчёт предложенного приезда и встречи с Пякиным я в приципе не против.


Так как я третье лицо во всей этой дискуссии, то выскажусь и по этому поводу заодно.
Эх, мужчины, мужчины! Павел предлагает нереальные планы о встрече с Пякиным и расписывается за ВВП, не согласовав предварительно с ним, а Шандор соглашается, не вникая в возможность или невозможность выполнения этих планов. :)
У Валерия Викторовича есть дети, которыми нужно заниматься, а не кататься где-то в свободное время без них. Воспитание детей - принципиально более важное занятие, чем поездка в шикарные места Краснодарского края.
Такая моя женская точка зрения на вашу публично высказанную идею.

21:51 26.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Светлана
Золотов Павел
Заодно и ВВ Пякина сюда вытащим, я буду рад если венгр и русский ( венгрусс, так сказать) вытащит ко мне такого гения чистой красоты познакомить с жителями моего поселка
Nacsa SándorНасчёт предложенного приезда и встречи с Пякиным я в приципе не против.

Так как я третье лицо во всей этой дискуссии, то выскажусь и по этому поводу заодно.
Эх, мужчины, мужчины! Павел предлагает нереальные планы о встрече с Пякиным и расписывается за ВВП, не согласовав предварительно с ним, а Шандор соглашается, не вникая в возможность или невозможность выполнения этих планов. :)
У Валерия Викторовича есть дети, которыми нужно заниматься, а не кататься где-то в свободное время без них. Воспитание детей - принципиально более важное занятие, чем поездка в шикарные места Краснодарского края.
Такая моя женская точка зрения на вашу публично высказанную идею.


Тут есть нюанс) Шандор ответил мне так, как будто я уже устроил встречу с Пякиным и Шандор великодушно согласился. . .вот опять история о том, о чем выше мы говорили про западных, относящихся к нам надменно. Он даже не понял, что я лишь предполагал, но уже, как вельможа, дал согласие на встречу . .даже не подумав, не оценив ситуацию ...
На самом деле я уже несколько раз предлагал Валерию Викторовичу приехать ко мне, по проблема в том, что ( да , вы правы) у него есть предназначение, а я не могу собрать здесь для него публику . . .приехало бы ко мне человек 500 ( а я могу принять до 3 тыс) тех, кто хочет вникать в математику управления .. .но не могу
Однако, эти усилия я не оставлю и надеюсь, что рано или поздно Пякин просто приедет ко мне в гости

ПС .. .Шандора я тоже попытаюсь вытащить сюда и здесь он будет кайфовать от воды, природы, воздуха и доброжелательных людей . . . И ЕГО я переформатирую, он станет нашим другом и перестанет относиться к нам , как хозяин к рабам . . .Но этого же мало? как нам вообще всё перестроить , начиная со сказок и народных песен, архетипов и прочих пословиц , чтобы мы были ОДНИМ целым сообществом всех людей на планете

09:47 27.05.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Светлана
По какому признаку у вас разделяется текст на тот, что выделен красным цветом, и тот, что выделен синим цветом? То есть как вы характеризуете цвет этого выделения?

Светлана, это означает ДЛЯ МЕНЯ важность данной части, красный более важный ДЛЯ МЕНЯ, чем синий.

14:43 27.05.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Светлана
У Валерия Викторовича есть дети, которыми нужно заниматься, а не кататься где-то в свободное время без них.

Я знаю это
см. https://szoclib.wordpress.com/2017/04/09/в-в-пякин-как-человек-неординарной-суд/
и поэтому полностью разделяю мнение Светланы

14:47 27.05.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Золотов Павел
Он даже не понял, что я лишь предполагал, но уже, как вельможа, дал согласие на встречу . .даже не подумав, не оценив ситуацию

Павел, не будь наивным, поскольку я вовсе не какой-то наивный иностранец. Причиной моего ответа было что-то другое

14:50 27.05.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Светлана, Павел,
Объясните мне пожалуйста почему некоторые люди КПРФ так нагло лгут?
https://www.youtube.com/watch?v=bk7V-JwKASo

14:57 27.05.2018

Лариса

Подписчик

[quote:231505]Опять часть вопросов отобрана по меньшей мере странно, и по существу являются претензией Валерию Викторовичу

-
Во многом согласна. Я раньше особо не смотрела на десятки / сотни вопросов из которых выбираются те, которые заданы в прямом эфире, а в последние 3 - 4 недели пробегалась по ним ради интереса. Есть, конечно же много таких..., что хочется посоветовать автору перечитать обычные школьные учебники или сходить на ту же самую Википедию, но есть много интересных и важных вопросов, которые не попадают в эфир.
Исходя из того, что люди, выбирающие вопросы, основываются при их выборе на своём собственном миропонимании (которое, конечно же, постоянно развивается), хотелось бы поделиться несколькими наблюдениями:

• Кажется, что выбор вопросов основывается на чисто бухгалтерском подходе: какой получил абсолютное большинство, тот и берём. Ничего не имею против бухгалтеров – очень нужные люди, но в связи с ограниченным временем эфира, надо, наверное больше уделять внимания существенности / уместности / актуальности вопросов. Интернет – вещь ненадёжная, в какую-то неделю к сайту больше подключилось постоянных слушателей, а в какую-то были сплошные случайные прохожие, которые больше никогда не вернутся. Если эти последние составили большинство голосовавших, то наверное такой вопрос не самый важный для данного сайта...

• Среди выбранных вопросов часто не хватает вопросов со стратегическим уклоном. Тактика, это конечно важно, и вопрос о том, что нужно каждому делать здесь и сейчас вполне правомерен. Проблема в том, что тактика без понимания стратегии превращается в копание а навозе или бег на месте. Если понятна хотя бы операционная стратегия (а высокая стратегия может быть не совсем ясна и для ВВП), то до тактики средний мыслящий человек уж как-нибудь доберётся – с помощью толстых книг, здравого смысла и пр. Например, вопрос: «каковы основные стратегические цели, которые должны быть достигнуты Путиным к концу его президентского срока» совсем не праздный, а помогает понять / решить что каждый может начать делать «здесь и сейчас».

• О вопросах, толкающих ВВП на оправдания: кажется, таких вопросов вообще не должно быть, тем более в таком количестве. Возможно, людям выбирающим вопросы не хватает чувства уверенности в себе (я не про тупую и необразованную самоуверенность) и жизненного опыта, поэтому они проецируют свои страхи и неуверенности на Пякина. ВВП уже давно может действовать по принципу Дизраэли « Never complain, never explain ». Да и вообще, «Собаки лают, караван идёт». Перестаньте, пожалуйста, терять наше время на такие вопросы. Времени очень мало, во всех смыслах.

15:07 27.05.2018

Лариса

Подписчик

Во-первых, спасибо огромное участникам проэкта за гигантский труд со стенограммами (после просмотра видео их часто перечитываю) и пр. Остался последний штрих – надо бы на фотографиях, например, указывать их источник. Тогда с авторским правом и пр. было бы всё отлично.

15:08 27.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Nacsa Sándor
Золотов Павел
Он даже не понял, что я лишь предполагал, но уже, как вельможа, дал согласие на встречу . .даже не подумав, не оценив ситуацию
Павел, не будь наивным, поскольку я вовсе не какой-то наивный иностранец. Причиной моего ответа было что-то другое


Шандор, ты приедь и мы всё это обсудим) Я уже твой друг, хоть ты это еще не понимаешь
Просто найди деньги на билеты сюда-обратно, а тут тебя будет ждать отдых. Я что имел ввиду..хмм . ..что. если такие, как мы с тобой начнем ездить в гости друг к другу, то рано или поздно и ВВП сюда приедет, или к тебе
Кстати, сюда приезжали все , практически без исключения, звезды. Тут теща живет хозяина первого канала, который Эрнст Костя))) а раз теща, то и жена его отсюда, если ты не понял, иностранец хренов))) ахахааа
Ко мне в позапрошлом году приезжали аритисты из Дании, США, Канады, Франции и из Москвы . . Но главным чудом моего фестиваля стали местные ребята из Курганинска ( это тут недалеко город) , джаз ансамбль Джем .. . который после стал чудом и в Москве и в мире ... .дети, реально дети, такое вытворяют, что и не снилось вашим мудрецам )

18:53 27.05.2018

Светлана

Подписчик

Пока я была занята, тут много комментариев появилось…)
Павел, я собрала вскользь сказанные вами фразы, обдумала и хочу предложить результат вам на рассмотрение:
Золотов Павел
Я обязательно еще много раз подумаю и взвешу свои хотелки и возможности. Но отступать не стану уже, хватит, жизнь в каждом теле не вечная)
11:33 25.05.2018
Золотов Павел
У меня есть образование физика - я физик, да, но я еще и строитель и юрист и ...
20:30 25.05.2018
Золотов Павел
потому, что у меня есть гостиницы и прочие турбазы ...есть , где разместить и вас и вашу семью, есть инструкторы и вообще система отдыха ...
07:15 26.05.2018

Теперь вижу, что у вас есть основание баллотироваться на должность мэра:
кроме желания сделать полезное и важное в каждом теле) есть ещё и НЕОБХОДИМОСТЬ работать на этой должности. Если у вас есть туристический и гостиничный бизнес, то это плюс для всего Псебая: это развитие городка и рабочие места для местных жителей, прямо связанные с туристическим бизнесом или косвенно. В той местности Краснодарского края, где находится Псебай, — это, можно сказать, самая перспективная статья дохода и возможностей для организации всех удобств жизни для местных горожан. Псебайцы могут не только устраивать комфорт для приезжих, для их культурного отдыха, но и на доходы от этого бизнеса устраивать и благоустраивать город в целом, и личное благоустраиваться в конкретных случаях. Это очевидно. Само местоположение города для этого подходящее: в горах среди лесов и речек.

И тут возникает одна важная необходимость, чтобы гостиничный и курортный бизнес развивался: у отдыхающих должны оставаться ТОЛЬКО ПРИЯТНЫЕ воспоминания от поездки и пребывания в Псебае. Только тогда им захочется вновь приехать сюда и разрекламировать это место друзьям и знакомым. Это основа курорта. В этом отношении пребывание в курортной части Крыма оставляет именно такие впечатления, которые зовут и притягивают вернуться снова и снова, чтобы просто ощутить их вновь: вся южнобережная атмосфера пропитана красотой, теплом и любовью. Это чувствуется и без отелей и других развлекательных услуг. Это не только геомагнитное поле Земли так сказывается, и не только базы НЛО так влияют :), но и потому, что радостные впечатления людей до такой степени накоплены на этой земле, что пропитали саму местность, сам воздух, и они перекрывают тот процент неприятностей и каких-то несчастий, которые могли происходить здесь. Местные граждане постоянно трудятся над созданием красоты в этой части Крыма, уделяют этому пристальное внимание. Поэтому мне думается, что Южный Берег Крыма — лидер в такой привлекательности, которая в воздухе витает и действует не внешне, а внутренне на людей.

Чтобы в Псебае была такая же атмосфера и притягательность, нельзя допустить, чтобы происходили какие-то преступления, особенно такого уровня, как произошло с Наташей — мэром. Потому что это откладывается на местности и "фонит". Приезжий человек может даже не знать, что тут произошло, но его тело и аура почувствуют. Невозможно веселиться возле места трагедии, и тем более в это место не потянет приехать снова. Это действует на подсознание, - нечувствительными к этим влияниям остаются только глухие чувствами люди соответствующего уровня. А хорошо, когда на отдых приезжают хорошие люди, культурные, с детьми, - это совершенно другой уровень общения между людьми.

Получается, что стратегически важным делом мэра будет — обеспечить безопасность и тёплую доверительную обстановку в городе. Полиция и судебная система это тоже должны хорошо осознавать: чтобы члены их семей и их знакомые имели стабильную работу недалеко от дома и, соответственно, - деньги без проблем на комфорт в собственном доме, они должны быть на стороне тех, кому нужна безопасность местных жителей и приезжих отдыхающих. А если они этого не будут понимать и будут "покрывать", "плодить" и "пасти" местных хулиганов и бандитов, то будут страдать прежде всего граждане Псебая и перспектива стать развивающимся за счёт турбизнеса городом. На коррупции, мошенничестве и разбоях много богатства не наживёшь, да и "как досталось — так и уйдёт": сквозь пальцы, как песок. Только совсем тупой этого не понимает. Потому что никакие развлекающие услуги и шикарный комфорт не заменит ощущения безопасности и приветливых лиц прохожих на улицах. Совсем другие ощущения возникают, когда тебя сверлят взглядом и измеряют, как много можно с тебя содрать, и в чём обмануть приезжего...
Например, на европейских курортах за безопасностью следят, и скандальных ситуаций стараются не допускать, чтобы не выросла дурная слава, которую могут использовать их конкуренты…

Потому вам, как мэру, нужно будет объяснять эту "политику партии псебайского народа" в том числе и с экономической точки зрения, как человеку, который непосредственно заинтересован в развитии приоритетного направления местной экономики города и своего бизнеса. На числовых расчётах денежных знаков таким людям понятнее будет, почему вы — мэр города и прочее.

Получится у вас или нет — время покажет, но для Псебая — это важное направление развития при любом раскладе.

18:28 28.05.2018

Светлана

Подписчик

Золотов Павел
как нам вообще всё перестроить , начиная со сказок и народных песен, архетипов и прочих пословиц , чтобы мы были ОДНИМ целым сообществом всех людей на планете
09:47 27.05.2018
К этому всё идёт, но так как это самая сложная задача в списке задач эволюции человечества во Вселенной, то она не быстрая: на пути к этой цели много будет перемен, которые необходимы для её осуществления)
Путь не менее важен и ценен, чем цель: какими путями ходите — к тому и приходите. Потому путь — это часть цели, и к нему надо быть внимательным так же, как и к самой далёкой цели.

18:29 28.05.2018

Светлана

Подписчик

Nacsa Sándor
Светлана, Павел,
Объясните мне пожалуйста почему некоторые люди КПРФ так нагло лгут?
https://www.youtube.com/watch?v=bk7V-JwKASo

14:57 27.05.2018

Хорошо, что вы написали про вашу активную жизнь среди русских, и что ваша первая любовь была в Крыму, то есть что вы не совсем иностранец), - значит, всё упрощается, и взаимопонимание гарантировано.

Даже не глядя, как именно лгут эти люди из КПРФ, могу сразу ответить:
там тоже есть лжецы, потому что и в КПРФ есть все типы людей, как в большинстве любых других коллективов, местностей, стран. Так сказать, Жизнь заботится о том, чтобы разного уровня люди находились везде повсеместно в определённом проценте: чтобы лидеры вели, другие по своему уровню и таланту находили занятие, - а также должен быть процент таких людей, которых надо воспитывать и "няньчиться" с ними, так как сами себя направить они не могут: слишком подвержены страстям и извращениям. Но это "лечится", если не слишком запущено.
Если бы в Коммунистической партии Советского Союза не было прямых и косвенных лжецов, то СССР не распался бы, и на Украине сейчас не было бы таких зверств и беззаконий, которые там стали теперь обыденностью.
Да и КПРФ ныне — проблемная организация: в руководстве бизнесмены, как и по всей стране, потому это название партии — условное. И внутреннее единство партии тоже условное. Как, в принципе, у достаточно многих идейных организациях, - не буду перечислять. Как сказано: "По делам оцените, а не по словам".
А так как подобного в жизни людей так много, что пальцев не хватит, чтобы посчитать, то нужно не на них сосредотачиваться, а на тех, кто не врёт: эта находка действительно поинтереснее будет. :)

18:30 28.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
Почему, тогда, КОБ столь неизвестна массам, если она столь им необходима для выживания на планете ?

А что изменится, если КОБ или какая-то светлая идея станет массово известна людям? Разве мало таких мудрых слов и изречений, которые широко известны, но даже те, кто их постоянно употребляют в речи и поучают других, как надо жить правильно, сами при этом преспокойно живут не так, как сказано в мудрых выражениях, которые они на каждом углу цитируют? Тому пример любая Церковь… Куда шире известность! И что же в результате? Святые — сами по себе, а люди — сами по себе? А слова между ними — чтобы не забыли о существовании более светлых понятий?

О выживании. На каждой пачке сигарет, хоть у нас, хоть за границей, написано: "Курение убивает!" И что же? Каков эффект? Подумали курящие о выживании или о здоровье?

Потому и говорится, что усвоение любой информации идёт по ступеням: знакомство — понимание — принятие — внутренняя обработка — первые применения на практике — образ жизни — суть и смысл жизни. И на любой из этих ступеней человек может остановиться и не идти до конца.

20:28 28.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
Вы, наверно, сами не раз слышали от разных людей, того же Н.В.Старикова, что людей КОБ структурирует вокруг себя по типу не тайного, конечно, общества , но секты или, высоким стилем, ордена.

Чтобы называться "сектой" и тем более "орденом", нужно для начала стать неким коллективом. А до сих пор коллектива нет по стране, если те, кто организует передачу, есть те, кто писали книги, есть их стремление донести то, что они изложили в книгах до самых широких масс не только по стране, но и по миру (в перспективе). Где вы видели секту, которая открыто выступает. Секта — это прежде всего тайное собрание в узком кругу "за закрытыми дверями". Открытое во всех смыслах общество, где входи-выходи, кто пожелает, не может называться сектой по определению. Или вы слова не умеете правильно применять? Стариков много чего говорит… Лучше бы он говорил меньше, да лучше.
А понятие ордена применяется, если понимается такая организация, у которой есть не только воинственные цели, но и мощь их выполнять время от времени. Повторяйте за другими слова, но и сами обдумывайте, что вы скажете при этом, - не полагайтесь на других: о других не вспомнят, а вам будут "кости перемывать" из-за ошибки в применении слов не по смыслу.

20:30 28.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
Не случайно, что и оформилась она в недрах ВМС : водолазы и подводники - закрытый клуб.

Опять хулой занимаетесь! Теперь вам водолазы и подводники не угодили. Я не имею таких сведений, но не думаю, что подводники и водолазы чем-то отстают от других военных сил. Напротив, они работают в усложнённых условиях… Впрочем, ваше насмешливое к ним отношение говорит только о том, что вы не только на практике, но даже в мыслях не представляли, что будет, если вам когда-либо доведётся лезть под воду. Не позорьтесь, героев и мужественных людей называя как попало.

Вы интересно пишете: в каждом предложении что-нибудь оригинальное.
новомиров денис
Вы когда-то видели, чтобы ВВП перекрестился ?

:) Что мне вам ответить? … Для вас это принципиальный показатель. И не в плюс Пякину. Для меня это тоже один из показателей, но в плюс ему. Ложные махания перстами перед лицом не прибавляют ни мудрости, ни благочестия…) Как много было среди крестоносцев крестящихся на дню по многу раз, и это не мешало им зверски и безжалостно убивать беззащитных ради "гроба Господня"… Таких крестящихся по сей день - тучи! Потому это вовсе не показатель.

новомиров денис
А знаете, кто зовёт Путина Его Превосходительством ? - игумен Илий из Оптиной Пустыни, причём прямо в Литургии ( приоритет №3 ).

Нет не знаю. Даже имени никогда не слышала. Как только Путина не называют! Хорошо, что он по-отцовски к этому всему относится и пропускает мимо ушей: чем бы дети ни тешились…

20:32 28.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
методы ДОТУ можно адаптировать в альтернативную концепцию управления, что и будет сделано, если сама КОБ не пересмотрит себя.

"Ваши слова да Богу - в уши!" КОБ на данонм этапе не пересмотрит себя. А прежняя концепция управления миром вас устраивает, "святой вы человек"? То, что вокруг такие извращения и бесчинства творятся, вас устраивает? Раз вы не хотите АЛЬТЕРНАТИВНУЮ концепцию управления поискать… Вы хоть думайте, что пишете! Прежнее управление миром запятнало себя не только кровью, но и всем позорным, что есть в природе, и находясь в этой системе по-старому, мы не сможем жить по-новому.
новомиров денис
Вопрос всё тот же - а методист кто ? - Тот, кто воскрес, или тот, кто Ему враг.

А методист нынешних управленческих зверств в Сирии, в Украине и во многих странах кто? Что-то у вас не состыковывается даже то, что вы говорите сами. И не замечаете. Пишу, чтобы вы прочитали то, что написали, снова и подумали.

20:33 28.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
Касательно русского языка ( приоритет № 3 ) и, понятно, Пушкина - "нашего всё". Славяне жили тысячи нет и имели недоязык. Но пришёл Пушкин - гениальный русский эфиоп, своего рода Тимати - и язык обрёлся. Русский язык потерял в духе сверхчувственного бытия, в сравнении со славянским того времени, но стал хорошим инструментом, как и английский уходил от латыни и кельтского. Но русский язык как и Романовы, так уж ему вышло, второстепенен для мiра, хотя и вписан в общий дух техногенной цивилизации. Каким, интересно, станет русский язык в цивилизации биогенной ?


Теперь взялись хулить Пушкина и русский язык. Неугомонный вы наш.
"Но пришёл Пушкин - гениальный русский эфиоп, своего рода Тимати - и язык обрёлся." То, что Пушкин был по национальности не чистый русский, а потомок смеси с другой нацией, говорит только в плюс мощи русской культуре, которая претворяет и напитывает собою любого человека, кем бы он ни родился. И второе: по законам генетики очень полезно, когда в браке связи не близкородственные, а наоборот, не имеют никаких общих связей. Близкородственные браки ведут к вырождению рода и нации: на этом уровне однообразие природой отвергается. И А. С. Пушкин яркое тому доказательство, что гены от разных национальностей — только в плюс: родился гений в поэзии и в понимании истории России. Поэтому русские правильно делают, что не придают значения национальностям, а меряют людей по их духовности и уму.

Откуда вы взяли, что древнерусский язык был недоязыком? Чтобы жить ТЫСЯЧИ лет, нужно иметь очень прилично развитый язык, иначе не выживешь тысячи лет… "...второстепенен для міра..." Для кого? Спрашиваю, вспоминая, как спрашивал писарь Яшка с Воеводой иноземного посла в "Финисте-Ясном Соколе".
"Каким, интересно, станет русский язык в цивилизации биогенной?" Мне тоже интересно. Будет, думаю, ещё интереснее, чем сейчас, так как имеет свойство впитывать разнообразие мира и выбирать себе по созвучию то, что подходит для предстоящей эпохи, как инструмент.

Вы предлагаете такие аргументы, которые ставят вас в невыгодное положение. Почему? Потому что надо самостоятельно обдумывать употребляемые фразы, которые вам внушали другие, а не просто повторять их: вы же не громкоговоритель, а человек, и достаточно изобретательный человек. Только изобретательность вы пока направляете так, чтобы что-нибудь обхаять. Бросайте это неблагодарное занятие, изобретатель хулы!

20:34 28.05.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Светлана
нужно будет объяснять эту "политику партии псебайского народа" в том числе и с экономической точки зрения, как человеку, который непосредственно заинтересован в развитии приоритетного направления местной экономики города и своего бизнеса.

Светлана, могу только абсолютно поддержать ваши слова. Я именно такие вещи подразумевал, когда мой самый первый ответ Павлу был "Рад вашему решению даже из Венгрии!". И Светлана, побольше таких людей, как Вы!

05:06 29.05.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Светлана
Теперь взялись хулить Пушкина и русский язык.

Светлана, Денис!
Даже перед учёбой в Ленинграде меня заворожил Пушкин, хотя речь могла тогда идти только о его повести "Капитанская дочка", и конечно только в венгерском переводе, хотя очень-очень хорошем. Я только сейчас -- после пять лет учёбы и после того, что последовало в моей жизни в связи с Россией -- только сейчас я понимаю, что меня тогда заворожил именно то, что в своё время так отмечал Гоголь: "Решительно лучшее русское произведенье в повествовательном роде. Сравнительно с «Капитанской дочкой» все наши романы и повести кажутся приторной размазней. ... В первый раз выступили истинно русские характеры: простой комендант крепости, капитанша, поручик; сама крепость с единственной пушкой, бестолковщина времени и простое величие простых людей."

Я привожу это всего лишь потому, чтобы обратить внимание на то, что для становления КОБ и даже для понимания КОБ Пушкин сыграл и продолжает играть огромное значение. Это лучше всего выражён Ефимовым, в том числе и потому, что он родом из той области, где имел поместье сам Пушкин, и где получил настоящее вдохновление начиная со своей двухгодичной ссылки там, и где был похоронен в конце своей жизненной пути. Имею ввиду Михайловское в Пушкиногорском районе Псковской области, в Пушгорах как Ефимов обычно ссылается на это. Предлагаю посмотреть все 54 минут его видео от 16 мая 2016 года: Пушгоры как символ будущего Русской цивилизации https://www.youtube.com/watch?v=LiaD2RIscYc

Ну а почему я придаю этому такого значения? Дело в том, что именно посетив Михайловское в 1971 году я лично почувствовал на себе ту природную силу, которая могла подействовать на Пушкина, и которая настолько влияет через его поэзию на публичные люди, стоящие наиболее близко к истокам КОБ, т.е. к таким близкостоящим как Ефимов и Зазнобин. Тем более, что поэмы, которые цитируются и разбираются Ефимовым и Зазнобиным, мне к сожалению не постичь. Здесь несомненно сказывается тот факт, что русский не мой родной язык. Но я чувсвую в анализах пушкинских поэм Ефимовым и Зазнобиным достаточную уверенность в том, что Пушкин именно был пророком русской цивилизации. Тогда хотя бы вы, урождённые русские, давайте пользуйтесь этим своим природным даром!

07:12 29.05.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Светлана
Золотов Павел
как нам вообще всё перестроить , начиная со сказок и народных песен, архетипов и прочих пословиц , чтобы мы были ОДНИМ целым сообществом всех людей на планете 09:47 27.05.2018
К этому всё идёт, но так как это самая сложная задача в списке задач эволюции человечества во Вселенной, то она не быстрая: на пути к этой цели много будет перемен, которые необходимы для её осуществления)
Путь не менее важен и ценен, чем цель: какими путями ходите — к тому и приходите. Потому путь — это часть цели, и к нему надо быть внимательным так же, как и к самой далёкой цели.


Павел, Светлана!
Моё преыдущее замечание относительно Пушкина может объяснить многого. Я здесь только прибавлю то, что говорится Ефимовым в фрагменте https://www.youtube.com/watch?v=LiaD2RIscYc&start=533&end=719, на что он ссылается во введении https://www.youtube.com/watch?v=LiaD2RIscYc&start=446&end=468

К статьи из этого вы оба можете также ПОЛНОСТЬЮ понять почему мое самое первое сообщение Павлу от 15:26 24.05.2018 было "Рад вашему решению даже из Венгрии!", а самое последнее от 14:50 27.05.2018: "Павел, не будь наивным, поскольку я вовсе не какой-то наивный иностранец. Причиной моего ответа было что-то другое". Подсказка: я видел указанное видео Ефимова и что то вспоминал по Псебая, так мог очень быстро сверить перед тем, как послать первое сообщение.

Прибавить нужно только, что на Сардинии (в Италии) буквально такая же история "с исчезновением гигантских скелетов, найденных местными жителями". В том числе поэтому мне запомнилось двухгодичное видео Ефимова.

07:38 29.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Светлана
Меня восхищает кристальная ясность ваших мыслей, логичность повествования и умение понимать линию зрения собеседника.
Для меня было бы честью приобрести вашу книгу, если вы её напишете! И прочитать её раз 10)
Напишете? Например, о смысле жизни, как явления, а не про человека. Просто про живую материю.
Я, как астрофизик, думаю о жизни, как о биомассе ( в глобальном значении) ... и некий паразит присосался к биомассе, и время от времени высасывает необходимые ему ресурсы .. .причем, именно из людей ( которые в этот период истории нашей планеты обладают разумом) . И именно в тот момент, когда планета( на данном этапе умами человеков) начинает осознавать, что существует этот паразит.
И все наши подсчеты миллиардов мирриадов звезд и галактик, и сколько в них планет земного типа - не стоят и ломанного гроша, если мы не поймём, почему? Может. это свойство такое? Может, мы просто не успеваем подняться в разумности? Нас кушают, грубо говоря?
И лишь единицы успевают "прозреть" и избежать стать трапезой.

08:01 29.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Шандор
Спасибо вам от всех венгров, думаю))) Теперь я до встречи с вами буду только на "вы"!
Убедили) Извините за прошлые "ты", хотя вы и согласились на "ты", но я был неприятно настойчив.

Главное в этой жизни , на мой взгляд, понять, что ты можешь! И я считаю, что сила важнее всего для людей. Но сила бывает разной: физической, умственной, управленческой и тут можно массу примеров нагородить. Если ты силен и красив, а другой играет на гитаре, как бог - кто сильнее? решается ситуативно.
Тем не менее, если ты не силен ни в чём, то ты слаб и будешь подчиняться, если не напрямую сильному, то тем, кто решил, что он сильный
Не мне вас учить, Шандор, я просто люблю поговорить с тем, к кому сердце лежит
Мы, люди, пришли на эту планету вслед за муравьями, они были первым экспериментом по познанию материи самой себя, на мой взгляд. Но мы тоже не одиночки, в основном)

08:13 29.05.2018

новомиров денис

Подписчик

По поводу "недоязыка" - это был прикол. Я и себя считаю славянином - неужели до Кирилла и кириллицы наши предки были немыми ? Многие Пушкина переоценивают как творца русского языка. Сам же я очень люблю и слог Пушкина и его душу стихов. В том то и дело, что язык это не только то, что люди привыкли разуметь как язык. Пропуская ступени мысли, скажу лишь, что язык и ангел народа суть одно - и в этом сила, например, Путина как вождя русских. Но мне всегда хочется идеального, как думаю, и Светлане. Тут нет хулы.

08:26 29.05.2018

новомиров денис

Подписчик

Если вы, Светлана, верите в то, что святые есть, - ваше недовольство мной не навсегда ! Обещаю, хотя и не клянусь, ибо нельзя.

08:31 29.05.2018

Мирослава

Подписчик

новомиров денис
А знаете, кто зовёт Путина Его Превосходительством ? - игумен Илий из Оптиной Пустыни, причём прямо в Литургии ( приоритет №3 ).


Если смотреть в нормальном человеческом понимании - это неуместное приплетание господских названий, понятий ущербного толпо-элитарного общества.

А если смотреть в господском понимании, в понимании времён царской России - то это наглое снижение статуса! Глава государства - это не какой-нибудь там Его Превосходительство, это Его Величество! Его Превосходительство - это подчинённый Его Величеству чиновник или землевладелец высокого ранга. Возникает вопрос: если глава государства - Превосходительство, то кто же Величество? Это уже пахнет государственным заговором по унижению государя и всея державы...)))

И вообще, раз пошла такая пляска, почему игумен не называет Путина Его Высокопреосвященством? Для полного счастья-то))) А чего мелочиться - окунулся по уши, так и маковку туда ж...

08:31 29.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Новомиров Денис, здравствуйте!
Видно сразу, что вы образованный! И почему вы такие вбросы делаете именно здесь, мне не понятно
Я про , наример, " А знаете, кто зовёт Путина Его Превосходительством ? - игумен Илий из Оптиной Пустыни, причём прямо в Литургии ( приоритет №3 )."
Для чего это?
И читая другие ваши посты я хочу предложить вам русскую школу русского языка послушать, которую Виталий Владимирович Сундаков ведет на Ютубе
Вам должно понравиться, раз Пушкин у вас в сердце . ..ведь , Пушкин - это выдумка истории (имхо), а русский язык - это код мышления человека славянского типа , для которого слово "мама" - первое!
Не благодарите)))

09:04 29.05.2018

новомиров денис

Подписчик


Наверно, я не современен, наверно, я белый расист, а может, и русский неокон, по мнению Светланы. Но выдать дочь замуж за, скажем так, афрорусского ? -- Светлана, став матерью, уверен, вы не станете расисткой !
Водолазы и подводники, а также шахтёры - люди, по мне, даже более героические, чем лётчики и космонавты. Ставлю себя на их место - и мне не до смеха. Но "кессонка", и правда, даёт "видики" - тот глубинный водолаз ( 300 метров ), что мне рассказывал об этом, был папой моего приятеля и сам шутил над этим.
КОБ - бесструктурный орден : или управление не может быть бесструктурным ? ВВП нас учит, что - может ! А ВВП для меня - человек уважаемый, несмотря на то, что не крестится перстами ! ВВП, как вижу, крестится духом, поскольку то, какими он хочет видеть людей, прямо дублирует для меня евангельские слова Христа. О возможности воскресения и преображения ВВП молчит, чтобы не бросать слов на ветер. Креститься можно структурно, как Путин, а можно и бесструктурно, как Пякин.
Бесчинства и Сирии, на Украине и много ещё где, да собственно, везде, творят те, чьи предки убили Иисуса на кресте, чтобы управлять бессильными для противоборства им людьми, хоть взятыми порознь хоть взятыми кластерами, например, государствами. Если вам, Светлана, неясно, зачем они Христа убили, а над нынешними артистами лишь тешатся - внимательно читайте евангелия. Методология толстых книг ВП СССР даст вам глубже уразуметь, как ни странно, смысл слов Христа.

09:06 29.05.2018

новомиров денис

Подписчик



Мирослава, чтобы стать Его Величеством, надо короноваться ! А в словах "Его Превосходительство" заключено признание превосходства Путина над врагами России. Вы всё же делайте скидку на толпо-элитарность церковной структуры РПЦ. Ну а как назвать Путина в её рамках ? "Государь" - термин ВВП - это вообще Маккиавели !

09:13 29.05.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

новомиров денис
Мирослава, чтобы стать Его Величеством, надо короноваться ! А в словах "Его Превосходительство" заключено признание превосходства Путина над врагами России. Вы всё же делайте скидку на толпо-элитарность церковной структуры РПЦ. Ну а как назвать Путина в её рамках ? "Государь" - термин ВВП - это вообще Маккиавели !

Если вы смотрите передачи ВВП то должны знать, что Путин для него Государь. И по моему это самый правильный титул, хотя не знаю другого языка, где настоящее значение было бы передано правильно (смю например Sovereign, prince)

09:35 29.05.2018

Мирослава

Подписчик

новомиров денис
Касательно русского языка ( приоритет № 3 ) и, понятно, Пушкина - "нашего всё". Славяне жили тысячи нет и имели недоязык. Но пришёл Пушкин - гениальный русский эфиоп, своего рода Тимати - и язык обрёлся. Русский язык потерял в духе сверхчувственного бытия, в сравнении со славянским того времени, но стал хорошим инструментом, как и английский уходил от латыни и кельтского.


Это Пушкин-то сделал русский язык из духовного удобным инструментом?! Да Пушкин был из тех, кто возрождал русский язык после долгого унижения и гнобления! Во времена Пушкина даже самые прогрессивные русские дворяне, писатели, утверждавшие своим творчеством красоту русского языка, нередко продолжали писать письма и разговаривать между собой на французском. А почему? Да потому, что русский ЛИТЕРАТУРНЫЙ язык был неразвит, его ещё надо было создавать, а точнее - возрождать на новой основе. Был НАРОДНЫЙ РАЗГОВОРНЫЙ русский язык - но он не подходил для дворян. Старый литературный язык уже не соответствовал изменившейся речи и не мог вновь стать массово употребляемым. А новый литературный язык толком не сформировался, и это тянулось давно - российское дворянство было в подчинении у европейского дворянства и так старалось "быть своими для европейцев", что родной язык совсем забросило "за ненадобностью". Пушкин, его товарищи, предшественники и последователи формировали новый литературный русский язык, тем самым выводя весь русский язык в целом из статуса "речи простолюдинов" в статус национального языка. Они продолжили дело Ломоносова и Державина.

09:42 29.05.2018

новомиров денис

Подписчик

Золотов Павел
Новомиров Денис, здравствуйте!

Видно сразу, что вы образованный! И почему вы такие вбросы делаете именно здесь, мне не понятно
Я про , наример, " А знаете, кто зовёт Путина Его Превосходительством ? - игумен Илий из Оптиной Пустыни, причём прямо в Литургии ( приоритет №3 )."
Для чего это?
И читая другие ваши посты я хочу предложить вам русскую школу русского языка послушать, которую Виталий Владимирович Сундаков ведет на Ютубе
Вам должно понравиться, раз Пушкин у вас в сердце . ..ведь , Пушкин - это выдумка истории (имхо), а русский язык - это код мышления человека славянского типа , для которого слово "мама" - первое!
Не благодарите)))


Не хотите, чтобы благодарил - не буду ))
ВВП делает анализ текущих событий, и это внешний план. Стиль мысли ВВП прививает саму методологию понимания - это следующий уровень. А дальше надо "кидать мост" в реальность. Но тут вопрос веры : какую реальность и каким действием мы для себя творим. Вера - проект реальности, сверхчувственное ведение, изначально есть во всех. Как вы сильно верите - такой жизнь и будет !
Кто-то говорит о биогенной цивилизации, кто-то о Евангелии, что это не "библейский проект" никак. Я здесь как альтернатива, чтобы вы могли её выслушать и отвергнуть ради кого-то другого !

09:48 29.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

новый выпуск вопросов и ответов вышел
айда туда, мальчики и девочки)))

10:35 29.05.2018

Светлана

Подписчик

Nacsa Sándor
Я только сейчас -- после пять лет учёбы и после того, что последовало в моей жизни в связи с Россией -- только сейчас я понимаю, что меня тогда заворожил именно то, что в своё время так отмечал Гоголь: "Решительно лучшее русское произведенье в повествовательном роде. Сравнительно с «Капитанской дочкой» все наши романы и повести кажутся приторной размазней. ... В первый раз выступили истинно русские характеры: простой комендант крепости, капитанша, поручик; сама крепость с единственной пушкой, бестолковщина времени и простое величие простых людей."

Nacsa Sándor
Предлагаю посмотреть все 54 минут его видео от 16 мая 2016 года: Пушгоры как символ будущего Русской цивилизации https://www.youtube.com/watch?v=LiaD2RIscYc

07:12 29.05.2018
Спасибо за процитированные слова Гоголя. Ещё не встречала этот отзыв Гоголя о повести Пушкина "Капитанская дочка". Очень понравилось: так оно и есть! Слова Гоголя имеют большой вес, так как он писал психологическую правду в своих произведениях. Он не выдумывал, а писал то, что сам знал и исследовал, и о чём много думал.

В связи с классиками литературы мне сразу вспомнился ВЕНГЕРСКИЙ классик — Мор Йокаи. Мне очень понравился его знаменитый роман — "Чёрные алмазы" (венг. Fekete gyemantok (1870)). В нём рассматриваются ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ и проблемы, связанные с практикой существования предприятия и уровнем отношений в обществе, - хорошо и ёмко. Есть над чем поразмыслить, провести параллели и увидеть в современной жизни.
Спасибо за ссылку на интересное видео Пушгоры)

20:35 29.05.2018

Светлана

Подписчик

Золотов Павел
Нас кушают, грубо говоря? И лишь единицы успевают "прозреть" и избежать стать трапезой.

08:01 29.05.2018
Верно, нас "кушают", пока мы позволяем это делать. Так же, как во время болезни нас кушают вирусы и бактерии, пока мы радикально не займёмся своим оздоровлением. Наш организм сопротивляется этому поеданию материи клеток во время болезни, защищается специальными клетками и выработкой веществ, подавляющих и оттесняющих этих вирусов и бактерии от важных органов. Если организм здоров и подвижен, то он перелопачивает массу этой "мелочи" и самоочищается. Если одних сил организма недостаточно, то для этого у человека есть ещё и сила мысли: чем сильнее мысль, тем больше защищён даже организм, не говоря уже о сознании самого человека.

Сложнее понять то, что касается нематериальной жизни человека. Тот же принцип работает и в отношении поедания нашей психологической и психической энергии. Чтобы не становиться "трапезой" для разных невидимых сущностей (это не фигуральное выражение, а буквально так и есть, только нам не очевидно...), надо иметь силу и чистоту мысли. Над этим можно работать всегда и везде, и никто в этом воспрепятствовать не может. Потому что это внутренняя работа, хоть и самая трудная работа. Зато постоянная, так как наше сознание так устроено, что, как в пчелином улье, - никогда не отдыхает, даже во сне. Наша душа постоянно хочет действовать. Так как сон нужен только телу и уму, но никак не для души :)

20:42 29.05.2018

Светлана

Подписчик

Золотов Павел
Мы, люди, пришли на эту планету вслед за муравьями, они были первым экспериментом по познанию материи самой себя, на мой взгляд.
08:13 29.05.2018
И муравьи, и пчёлы — для людей это пример коллективной жизни и взаимопомощи, потому в мультиках используются образы муравьёв, чтобы выстроить притчи про людей.

Например, советский мультик с участием муравьёв: "Путешествие муравья" https://www.youtube.com/watch?v=VXOK92GZohk . По сути он об "организационных способностях" муравья, и что только доброжелательное отношение к нему других встречных дало ему возможность вернуться вовремя. Смысл: ладить нужно уметь со всякими.

А например, французский мультик - про одну из типичных сторон жизни людей: Minuscule - Ants on the train / La fourmi sifflera trois fois (Season 2) https://www.youtube.com/watch?v=ceYwnOTGxiM , где совсем с другой стороны используется образ муравья. После просмотра мультика возникают вопросы: А нельзя было как-то иначе? И идут мысли в ответ: сталкиваются два типа мышления, которые всегда есть в природе. Неужели для того, чтобы выгодополучателем был третий? Кто он по сути, этот третий? Почему именно для него идёт материальная поддержка? Ведь он даже не был в курсе происходящего до определённого момента? Или ИМЕННО ОН перевёл последние стрелки? Тогда это — мультик политических намёков... и об управлении глобальными элитами.

20:43 29.05.2018

Светлана

Подписчик

Золотову Павлу о написании книги.

Если будет необходимость в ней. Пока темы книги и необходимость чётко не очерчены в пространстве: если на поле мыслей ещё нет ведущей идеи будущей книги, то ещё рано говорить о её возникновении. В любом деле сначала формируется мысленный образ, своего рода конструкция будущего создания, а потом эта конструкция начинает облекаться конкретностью и деталями современного колорита и актуальности. Это несколько похоже, как делаются 3D-модели и компьютерная графика целых производственных процессов, или фильмов.

20:44 29.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
По поводу "недоязыка" - это был прикол. Я и себя считаю славянином - неужели до Кирилла и кириллицы наши предки были немыми ? Многие Пушкина переоценивают как творца русского языка. Сам же я очень люблю и слог Пушкина и его душу стихов. В том то и дело, что язык это не только то, что люди привыкли разуметь как язык. Пропуская ступени мысли, скажу лишь, что язык и ангел народа суть одно - и в этом сила, например, Путина как вождя русских. Но мне всегда хочется идеального, как думаю, и Светлане. Тут нет хулы.

Лучше так не прикалывайтесь, а то такие приколы очень похожи на обычную хулу...
Постарайтесь избавиться от этого стиля изложения своей мысли. Не скажу, что это легко. Потому, если у вас получится, то будет за что вас поблагодарить, так как труд над собой - самый непростой. Это мы других горазды переделывать...) А за себя нам некогда взяться, да и тяжеловато приходится, когда берёшься: слишком много одно с другим связано. Потому у вас, конечно, получится, только не вдруг и не сразу, а постепенно.

новомиров денис
Если вы, Светлана, верите в то, что святые есть, - ваше недовольство мной не навсегда ! Обещаю, хотя и не клянусь, ибо нельзя.

Хочется в это верить.

21:02 29.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
Как вы сильно верите - такой жизнь и будет

"По вере вашей дастся вам." Если бы вы не заинтересовались бы передачами Пякина, то и не встретились бы в том числе и с нами — комментаторами и с нашим мнением, - у вас были бы другие встречи, и ваше внимание было бы направлено совсем на другое. Человек всегда делает выбор, в каком мире ему жить и с кем общаться.
новомиров денис
Я здесь как альтернатива, чтобы вы могли её выслушать и отвергнуть ради кого-то другого !
Зачем себя делать жертвенным агнцем? Просто приходите думать вместе и слушать, что говорит ВВП, что пишут в комментариях люди. Наблюдайте ту реальность, которая УЖЕ перед вашими глазами ЕСТЬ. Она тоже интересная.

21:16 29.05.2018

Светлана

Подписчик

Лариса
"в связи с ограниченным временем эфира, надо, наверное больше уделять внимания существенности / уместности / актуальности вопросов."

Всё это определяют члены команды, создающие передачу, и ВВП. Передача — их детище, и как его растить прежде всего им решать, а мы имеем только право совещательного голоса, а не законодательного.
Вы верно заметили, что на рейтинги не нужно обращать внимание. "Если бы мнение большинства всегда приносило победы, на свете не было бы поражений!" - Тэ Чжоён.
Лариса
"Проблема в том, что тактика без понимания стратегии превращается в копание а навозе или бег на месте."

Копаться в навозе тоже нужно, чтобы затем разнести удобрение по полю, чтобы был более пышный урожай. А бег на месте развивает выносливость с одной стороны и делает встряску всех внутренностей - с другой, а также избавляет от застоя в организме, как минимум. Для начала для тех, кто привык только сидеть и лежать, даже бег на месте в нагрузку. Так же и в работе с информацией. Пякин — опытный преподаватель и чувствует аудиторию, и к чему она готова. Соответственно, и корректирует свои действия. Как он может говорить о сложных понятиях, если АБВГД ещё не выучили?
Лариса
"О вопросах, толкающих ВВП на оправдания: кажется, таких вопросов вообще не должно быть, тем более в таком количестве. ... Перестаньте, пожалуйста, терять наше время на такие вопросы. Времени очень мало, во всех смыслах."

15:07 27.05.2018
"Ваше время"? Вот это меня больше всего впечатляет! Прежде всего ВВП тратит СВОЁ время и силы, и команда, работающая над передачей, делает то же самое: СВОЁ время тратит.
А чтобы зрители сэкономили своё время, то это делается гораздо проще: выключить или перемотать. Все, кто считают, что они и так тему знают, так и поступают.

15:37 30.05.2018

Светлана

Подписчик

Лариса
ВВП уже давно может действовать по принципу Дизраэли « Never complain, never explain »."

В переводе: "Никогда не жалуйся, никогда не объясняй"
1) Применимо к самому себе.
2) Русские не англичане: русские с удовольствием делятся своими проблемами и выслушивают проблемы других, - это один из способов познания мира.

Конечно, у англичан тоже есть мудрые изречения, но данная цитата не из их числа. Очень многие трагедии происходят именно потому, что люди считают недостойным говорить о своих проблемах или что-то кому-то объяснять. Очень много плохого происходит по этой причине… Никогда не нужно ждать, что окружающие люди будут настолько мудры и сверх-проницательны, чтобы понять тебя без объяснений, — ведь они смотрят на мир НЕ ТВОИМИ глазами. Но это не значит, что они глупы или недостойны внимания — просто им нужно понять кое-что, а без твоих объяснений они это сделать в принципе не смогут.

"Никогда не жалуйся, никогда не объясняй" — это принцип жизни среди врагов, жизни среди тех, кто радуется твоим жалобам и не интересуется твоими объяснениями, а только считает то и другое проявлением слабости и поводом для нападения. А зрители для Пякина не враги. Поэтому с ними он и не следует этому принципу.

3) Эта поговорка выстраивает слишком длинный "забор" ограничений: попробуйте везде следовать этим правилам и взаимообмен информацией ограничится. А где снижается темп общения, там снижается духовный прогресс и медленнее решаются многие вопросы даже материального плана. Поэтому по сути эта поговорка предлагает залезть в прокрустово ложе и гордиться этим.
Лариса
О вопросах, толкающих ВВП на оправдания: кажется, таких вопросов вообще не должно быть, тем более в таком количестве.

Не вы первая, которая предлагает игнорировать слабосильных в мыслительной деятельности. Это неправильно.
В математике есть способ выстраивания доказательств теорем, характеризуемый как метод "от противного". Тоже очень удобный метод. Было такое шуточное высказывание: "Самое приятное в этом доказательстве было то, что оно было от противного." )) Так бывает легче доказывать.

15:40 30.05.2018

Вопрос-ответ

Это Алтай

Статистика