«Вопрос — Ответ» от 21 ноября 2016 г.

Аудио в формате mp3 - 24,6 МБ

Хронометраж:

00:19 Выборы в Болгарии и Молдавии: являются ли избранные главы этих государств «пророссийскими» по факту. Последствия субъективного управления глобализацией посредством страновых «элит» США. Потенциальный курс Европейского региона.
•Доп.теги: Молдова, Глобальный Предиктор (ГП)
06:50 Массовые сообщения в СМИ с начала месяца об эпидемии ВИЧ в Екатеринбурге. Город с Ельцин-центром как рассадник антигосударственных революционных настроений. Что показывает объективная статистика по ВИЧ.
•Доп.теги: СПИД, вирус иммунодефицита человека, Зюганов, Ройзман
11:23 Как понять истинную роль Сергея Аксёнова через его политику на посту главы Республики Крым, особенно в свете недавних событий с поставкой газа в Геническ и программой переселения жителей Феодосии из аварийного жилья. События периода Чеченских войн как пример асимметричного реагирования. О свидомизме мэра Геническа Тулупове. О степени риска в освещении кадровых вопросов во время активно проходящих политических процессов. О необходимости учитывать обусловленную текущей средой управления обстановку на примере Аксёнова.
•Доп.теги: Ахмат Кадыров, ЛНР, ДНР
17:36 Возвращаясь к теме предыдущего выпуска: о соотношении числа реально проголосовавших за Клинтон и за Трампа избирателей. Протестные движения в США с точки зрения перспектив их дальнейшего использования со стороны «глобальщиков» в сложный период переформатирования Соединённых Штатов. О проводимом Дональдом Трампом курсе на примере поведения президента Филиппин Дутерте.
•Доп.теги: выборщики, Калифорния
25:40 О двух видах мировоззрения (калейдоскопичном и мозаичном) на примере ситуации с возобновлением дела ФБР против Клинтон за одиннадцать дней до выборов. О личностном факторе в истории. Разлом в спецслужбах США. Джордж Сорос и его роль в прошедших событиях. О значимости предсказуемости в политике на примере обстановки во время президентской гонки в Америке. Как ждали результатов выборов сторонники Клинтон и как их ждали «три процента населения» (гражданское ополчение, у которого, согласно публикуемой статистике, содержится половина всего стрелкового оружия в Штатах). О потенциальных последствиях для российской политики (как внешней, так и глобальной) выбора того или иного кандидата. Требование у Обамы отставки директора АНБ Майкла Роджерса. О результатах объявленной Путиным в Алеппо гуманитарной паузы и об отношении к армии США в мире. Затруднительное положение американского спецназа на Ближнем Востоке. Роли Обамы и Байдена в поддержке избирательной кампании Клинтон. Как с помощью ФБР была предотвращена операция по полной фальсификации «страновиками» итогов голосования. Три значимых события в один день 6 ноября. О судьбах содрудников различных ведомств расследующих дела, к которым причастна Клинтон. О судьбе самой Хиллари Клинтон.
•Доп.теги: Россия, Украина, Сирия, Мосул, ИГИЛ, Эр-Ракка, Ирак, курды, Эдгар Гувер, Джеймс Коми, Майкл Браун
51:53 Что означает ряд арестов высокопоставленных чиновников, осуществлённый за последнее время в РФ. О более-менее содержательной по отношению ко всему прочему аналитическому сообществу позиции Михаила Хазина касательно задержания Алексея Улюкаева. Об объективности возможности за короткий срок отстранить Путина от власти на примере свержения Моссадыка в Иране в 1953 году. Об аналитке процессов и моделировании ситуаций на примере прогнозов Хазина. Показательный разговор Путина с Трампом и последующий не менее показательный (но уже в другом плане) арест Улюкаева. Кадровый вопрос государственного управления на примере Жириновского и прочих «элитариев». Возбуждение уголовного дела против одного из фигурантов по делу о коррупции на космодроме «Восточный» Сергея Островского и предшествующие этому слова Дмитрия Рогозина как показатель запущенного в России более объемлющего процесса.
•Доп.теги: «Башнефть», Силуанов, социальный лифт
01:03:57 Как соотнести слова Пякина В.В. об утеряных методологических знаниях предыдущих цивилизаций с рассказами Ефимова В.А. и Зазнобина В.М. о саентологах на примере основателя «Московского методологического кружка» (ММК) Щедровицкого Г.П. О различии в задачах Хаббарда и Щедровицкого. Об экспертно-аналитическом сопровождении управленческой деятельности, стоящем за каждой политической фигурой на примерах как из нынешней истории, так и из истории XX-го века. Как самостоятельно разобраться во всех этих хитросплетениях и начать выстраивать в своей психике мозаичное мировоззрение.
•Доп.теги: дианетика, Вильгельм Гумбольдт, Тибет, Хрущёв, Коминтерн, Брежнев, Горбачёв, Трамп, Сталин, Путин, КОБ, ДОТУ, ВП СССР​

Стенограмма: 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий. Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии. Сегодня 21 ноября 2016 года. Прошлый выпуск нашей передачи был полностью посвящён выборам в США и осталось несколько нерассмотренных вопросов, которые пользователи нашего сайта, посетители, вновь задают, много голосов за них оставляют другие посетители. И вот один из таких вопросов, в частности вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать выборы в Болгарии и Молдове, где избрали новых президентов. Наши СМИ поторопились присвоить им ярлык “пророссийский президент”. Вопрос такой:

- Можно ли ждать от какого-то из этих государств поворота лицом к нашей стране хотя бы в некоторой степени?

Валерий Викторович: Можно. Дело не в том, что они пророссийские, дело в том, что под влиянием экономического кризиса, устроенного даже не в результате, а именно посредством управления Соединёнными Штатами (Соединённые Штаты всего лишь инструмент) всего мира, все страны и народы так или иначе столкнулись с негативными последствиями, когда проамериканский курс ведения управления государством однозначно означает кризис, проблемы для государства, а может быть и гибель собственно государства, как например это предусмотрено в Молдове (и за которую там выступала кандидат за евроинтеграцию). Поэтому, во всех странах накопился очень существенный протестный электорат (протестные настроения), который заявляет простую вещь: «Нам не нужны следования в курсе, который ведёт государство к гибели. Нам нужно следование в курсе, который ведёт к какому-то благосостоянию, развитию собственно этого государства». Таким курсом сейчас является по факту, кто-то там хочет в мире или не хочет, но этот курс на спасение, на утверждение государственности, которая подрывается сейчас в результате глобализации, на сохранение собственной национальной культуры, означает курс следования в русле глобальной политики, который проводит Россия. Соответственно этому они следуют своему конкретному курсу страновых интересов, но в результате этого они как бы «пророссийские», поскольку курс, который проводит Россия в мире и способствует снижению кризисности в их государствах, и наращиванию их устойчивости. Соответственно этому, они будут подписываться под определённые процессы, которые проводит Россия. Т.е. «то, что мне выгодно я буду делать, то, что мне не выгодно я не буду делать».

Но нужно понимать простую вещь. Дело в том, что глобализация — процесс объективный, он состоит в концентрации управления производительными силами на планете Земля. Но управление этим объективным процессом носит субъективный характер. Субъективный характер глобализации в последнее время определялся тем, что формировался Pax Americana (мир по-американски), и Соединённые Штаты, пользуясь своими государственными институтами, инструментами, старались насадить во всех государствах свою периферию так, чтобы любой президент (Олланд, Меркель…) по щелчку «вытягивались во фронт» и исполняли то, что необходимо Соединённым Штатам, не считаясь ни с какими государственными интересами.

В данной же ситуации вовсе не означает, что пришедшие люди действительно являются и патриотами своей страны, и как бы в этом отношении пророссийски настроены. Дело в том, что они сейчас могут представлять и ту самую кадровую базу, которая выбиралась ещё посредством американских страновых государственных институтов, но в рамках проекта, который вёл Глобальный Предиктор через глобальную “элиту” Соединённых Штатов. И соответственно этому они... (Глобальный Предиктор, он вовсе не стремится, чтобы эти страны попали в зону влияния Русского мира, вошли туда и там бы развивались как страны и народы - развивали бы свою государственность) ...заинтересованы только лишь в одном: сейчас устоять и сформировать новую европейскую идентичность, вернее новое европейское объединение, которое будет противостоять России. В этом отношении использовать ресурсы противника самое, что называется, оно. Поэтому естественно, им будут позволять определённые возможности экономической и политической интеграции с процессами, которые проводит Россия. Но в то же время (я на прошлом “Вопрос-ответе” говорил) предоставлено:

- [Если] Россия сможет взять под своё управление, перехватить управление процессами в этих странах в интересах этих стран и народов, в интересах создания единого Русского мира - пожалуйста, делай! А мы сделали всё, чтобы вы не смогли, чтобы у вас было взаимовыгодное сотрудничество на определённом этапе, но когда ресурсная устойчивость в этих государствах нарастится достаточно для того, чтобы преодолеть этот кризис, который сейчас идёт, мы на новом надгосударственном европейском объединении использовали эти страны против России.

Пример Болгарии, он, в общем-то, в этом плане показательный. Т.е. смотрите: Русская армия проливала кровь, чтобы Болгария была суверенным государством, но всю последующую историю Болгария устойчиво выступала во всех войнах на стороне противников России.

 

Ведущий: Это был вопрос от Владимира Строкова в частности. Следующий вопрос: уже 2 недели назад в новостях, так скажем, достаточно таким ярким репортажем, с которых, собственно, практически начинались все новости, было заявление о том, что в Екатеринбурге наблюдается т.н. «эпидемия ВИЧ». В связи с этим вас просят высказать ваше отношение к этой «эпидемии ВИЧ» в том смысле, что есть мнение, что вообще ВИЧ/СПИД - это, так скажем, обманка, а не действительно вирус, который передаётся различными путями и люди могут заболеть.

Валерий Викторович: Вообще, военные работы по созданию ВИЧ - это никакая не обманка. Работы эти шли, идут и они совершенствуются. Вопрос здесь в другом: почему вдруг шумиха по ВИЧ?

Дело в том, что нужно страну раскачать по полной программе. Обратите внимание: очень многие политические деятели - Зюганов здесь во главе колонны всей орёт о том, что необходимо будет проводить президентские выборы не в 18-м, а уже в 17-м - все готовятся к революции. Революционным центром в этом отношении занаряжен быть Екатеринбург. Там и «свой» мэр, которого выбрали, там и Ельцин-центр, там всё - весь этот идеологический рассадник там есть. И они должны запускать определённые информационные модули, которые бы раскачивали устойчивость государства: “А-а-а, Путин во всём виноват! Путин допустил что мы хуже всех! У нас тут полная эпидемия! Посмотрите, это не только в Екатеринбурге, это вообще по всей стране!”.

Грамотный, нормальный подход по этому ВИЧ показал, что лучше было бы им этого не начинать. По одной простой причине, что у нас в России с ВИЧ борются лучше, чем вообще где бы то в мире. У нас охвачено практически,  цифра приближается почти к 100%, всего населения выявление. Ни одна страна мира этим похвастаться не может. Например, на Украине численность умерших от ВИЧ больше, чем в России, но при этом там не охвачено проверками даже половины населения, там 40млн, у нас - 140. Разницу чувствуете? У нас почти 100%, но смертность ниже, чем на Украине. И так же по всем странам. Поэтому говорить о том, что у нас какой-то всплеск, не приходится.

А расчёт был один - раскачивать. Вот что угодно, по любой тематике, качать- качать-качать - лишь бы только обществу не дать успокоиться и его постоянно «раздёргивать». То повышением пенсионного возраста, то «мы тут всех тунеядцев, которые смеют работать, поднимать экономику России, смеют жить, чем наносят громадный урон интересам Соединённых Штатов» (министр труда конкретно в этом плане работает, просто так и брызжет ненависть к России и русскому народу, который он просто хочет уничтожить по всем его высказываниям). Понимаете, нужно раскачивать. Общество не должно быть успокоено. И они работали в этом плане.

           А что касается ВИЧ, ещё раз повторяюсь, мы готовы к этому биологическому оружию, которое разрабатывается во всех специализированных институтах войны против человека, больше чем кто-либо. Поэтому “держим ушки на макушке”, что им и не нравится. Им нужно было бы расшатать эту защиту России.

           Кто это? Ройзман вроде поднял эту шумиху.

 

Ведущий: Стерлигов Богдан и ещё несколько десятков подписавшихся, спрашивают Вас о следующем:

- Валерий Викторович. Помогите правильно понять действия Аксёнова в Крыму. Отношение президента к его посту и к нему лично, как к участнику проекта «Крым наш», и внесите ясность в мысль. А именно позиция ежегодной помощи в газовых поставках городу Геническ на Украине. Непонятные госпрограммы с переселенцами в Феодосии и т.д. А то складывается впечатление, у людей наблюдательных, что у Аксёнов злоупотребляет доверием президента, используя это в свою пользу. Для меня как гражданина России, жителя Феодосии, просматриваются ,несколько иные, скрытые моменты в его действиях.

Валерий Викторович: Что касается поставок газа. Здесь нужно понимать простую вещь. От того, что тебя покусала собака, не нужно самим действовать как эта собака и кусать её в ответ. Нужно всегда оставаться человеком.

           Конкретный пример: в 90-ые годы, так называемый «международный терроризм» облюбовал Чечню, Северный Кавказ. И развязал там войну, которую называют 1-я Чеченская, 2-я Чеченская война. И отношение, так скажем, толпы разогревалось в каком плане:

- А-а! Там чеченцы воюют! Они против нас! Мы должны  лишить их, пенсий не посылать...

И всё прочее. Но вопрос состоит в следующем:

- Это наши люди? Это наше население? Мы боремся с терроризмом, или с населением?

И как бы трудно не было, но шли все социальные выплаты населению. Всё это время. Что и предопределило в конечном итоге поворот и отстройку чеченского народа от этого международного терроризма, которое выразилось, например, в лице Ахмата Кадырова, который возглавил движение Чечни к миру. За что его враги и России, и Чеченского народа, как составляющие часть Русского народа - единого населения России, уничтожили.

           Что касается Геническа. Были предусмотрены определённые способы обеспечения газом Геническа. Так получилось, что сейчас газовые хранилища находятся на территории России. Россия сейчас, её в какое положения ставят?

- Ты фашист - должен уничтожать людей? Или ты человек, который помогает людям?. - Не важно, что находится на нашей территории, но мы готовы, бери.

           Вы не хотите платить - мы понимаем политический режим. Мы понимаем этого мэра, который «свидомых» боится больше чем, того, что люди замёрзнут - ему вообще наплевать. Который думает, что ага, спел «Ще не вмерла» на мосту, и вот он газ появился. Чудодейственно действие этого гимна! Который потом Путину записывает 12-минутный ролик, где начинает угрожать, но в конце концов выясняется, что просит: «Не отключайте газ!». Они ведь по себе судят. Помните выступление Порошенко: «Наши дети будут в тепле и свете, а ваши дети будут в подвалах сидеть».

           Никто никогда не упрекнёт ни Россию, ни Русский народ, что мы воюем против мирного населения. С бандитами одно, с бандитским режимом - “Киевской бандой” в лице мэра Геническа - другое. Но проявление человеческого отношения - это со стороны России. Здесь этот вопрос именно в этом плане надо рассматривать.

           Что касается Аксёнова и других вопросов. Я не буду по нему раскрывать, потому что я не люблю освещать кадровые вопросы. Из-за этого я перестал комментировать действия и руководство ЛДНР. Там идёт рабочий порядок, рабочие процессы - они со сбоями определёнными идут. Но поскольку эти процессы идут, то не надо. Дело в том, что с одной стороны можно порушить процессы со стороны патриотов, а с другой стороны подставить со стороны врагов. Это нам не надо.

           Но что нужно по Аксёнову понимать. Аксёнов работает не в безвоздушном пространстве. Ему досталась вся прежняя украинская  управленческая вертикаль. Понимаете?  Других кадров нет, «других писателей у меня нет». У них определённые стереотипы, с этим  всё равно приходится работать. В России тоже определённые процессы идут, вон арест Улюкаев показывает. Не надо думать, что из России из Москвы идёт только благостный фон, а кто-то там просто «чудит и выкаблучивается». У него тоже проблемы есть определённые, он во всём этом вынужден там работать. А где злой умысел, а где реальная управленческая обстановка, потому что он работает в реально сложившейся системе управления, это уже вопрос. Здесь нужно разбираться людям на месте, смотреть. Это надо смотреть всегда, людям “держать ушки на макушках”.

 

Ведущий: Пару вопросов, которые нас возвращают к предыдущему выпуску, вас просят уточнить несколько моментов, которые вы упомянули в прошлой передачи. В частности, Павел просит кратко прокомментировать ваше утверждение из предыдущего выпуска:

- Почему если общее количество людей проголосовавших за Клинтон было бы больше, чем за Трампа, то это увеличивало бы вероятность того, что жители США будут за распад страны. Ведь реальное число людей голосовавших за Трампа больше и значит они удовлетворены результатами выборов.

Валерий Викторович: Во-первых, немножко не так поставлен вопрос. Что касается реально проголосовавших за Трампа, и что их значительно больше чем за Клинтон, так это по факту. А что потом-то началось, когда это всё выяснилось? Началась просто дикая свистопляска. Сначала поотбирали по тем штатам, где можно было немножко нарастить количество проголосовавших за Клинтон, но не изменить общее количество выборщиков. Им этого показалась мало. Они начали в таких штатах как Калифорния, они начали вообще безпредельничать и наращивать количество проголосовавших за Клинтон. А ведь всё равно - победила же Клинтон, количество голосов выборщиков не изменилось, а количество голосовавших резко увеличилось.             Вот смотришь Нью-Йорк Таймс, там растёт-растёт, полтора миллиона, потом ба-бах, решили - многовато накрутили - сразу резко раз до миллиона превышение. А начинали со 150 тысяч, что она превысила, но этого как бы хватило.

           Вопрос-то заключается в следующем, как потом этими цифрами будут оперировать кукловоды, что они будут делать, и как они будут объяснять. Уже сейчас вбрасывается идея - отрезать западное побережье США, проголосовавших за Клинтон, от основного населения, т.е.: «Вот пожалуйста, у вас отдельная страна». Вот к чему готовятся, т.е. морально. И для этого же выходят люди. Они вывели студентов и ЛГБТ-шников, ни к чему не способных.

- Ну а вы что создали-то в жизни? Вы только бузить и умеете, да прожирать. Вы всю жизнь в разврате живёте. Ничего позитивного миру не даёте.

Нормальные от них имеют отторжение.

           Но вот вышли эти люди. Что это даёт в будущем «глобальщикам», которые будут этим манипулировать?

           Первое: ставятся под сомнение общенародные результаты выборов. Т.е. когда часть населения, которое «закрасят» за Клинтон, будут говорить: «А вот смотрите, Трамп не наш президент (лозунг между прочим выступающих)! Соответственно мы выполнять решения Трампа не будет. Мы живём (как бы) в другой стране. Это основа для будущего разделения страны - распада США.

           Вторая задача - это «глобальщики» выявляют все управленческие связи, которые есть у страновой элиты, как она всё организовывает. А у страновой элиты очень много механизмов влияния на процессы, потому что страновая элита составила ту кадровую базу, посредством которой США, строя Pax Аmericano, проводя внешнюю политику, осуществляло глобальную политику глобального предиктора. И им нужно  это всё выявить. Им нужно с одной стороны, чтобы это всё проявилось, а с другой стороны, чтобы это не разрушило систему. И система с определенными издержками  но всё таки реформировалась подконтрольно, как «контролируемый хаос».

           А третье, когда начнётся развал страны, а нужно ведь будет объяснять:

- Вот вы выбрали Трампа. Видите к чему он приводит страну? Он разрушает страну! Значит будет неустойчивость управления в государстве. А благодаря этим волнениям и проголосовавшим за Клинтон, всё население будет говорить:

- А чего вы хотите? Вы посмотрите, они заявляют, это не наш президент, они не хотят выполнять!

Значит что? Встаёт вопрос - разделение, применение сил и всё прочее. Т.е. обеспечивается устойчивость Трампа как президента в очень сложный период реформирования собственно США. Вот триединая задача которую решает. В этом плане и нужно, чтобы количество проголосовавших было больше за Клинтон, чтобы обеспечить переформатирование страны.

           Да, сейчас даже CNN показывает 74% сторонников демократов готовы, не просто готовы, а довольны тем, что избрали Трампа. А уж про республиканцев традиционно, как бы здесь и говорить нечего. Вопрос то в том, что разлом произошёл между элитой страновой и элитой глобальной. А народу больше нравится Трамп, он же ведь с каким лозунгом-то идёт, он говорит: «Сделаем США, Америку, снова великой». И он говорит:

- Смотрите какая ситуация сейчас, до чего довели страну! Есть, например, международный хулиган Дутерте. Как хочет оскорбляет Обаму, как хочет оскорбляет американцев, а сделать ничего не можем, ну ничего. У нас сил не хватает. Нужно собраться, нужно сконцентрироваться, поднять страну снова, на определённый уровень.

И потом, когда ты собрал все силы в кулак, ты можешь! У тебя с Дутерте проблемы? Раз и разобрался. Да ты сейчас не во всём мире, тебе нужно как бы набегами делать. Но это устраивает США: «Мы по прежнему «главнюки». Мы по-прежнему самые сильные. Но при этом мы делаем это, как бы налётами».

           Смотрите Дутерте оскорблял-оскорблял, департамент США говорит: “Ну мы не знаем, почему он нас оскорбляет. Всё, ничего не можем сделать». Приходит избрание Трампа, и что Дутерто заявляет: «Да я всего лишь маленькая молекула по сравнению с Трампом. Всё, я служу!». Т.е. это конкретно показывается управляемый процесс: Дутерте сказали хулиганить на Обаму и американцев, пока Обама - всё, Дутерте хулиганил, как только пришёл Трамп - Америке показали: «Вот, видите? Уже боится. Всё, он уже готов вписываться». Один приход Трампа, изменение государственной политики США, уже ведёт к тому, что … Трамп не голубь мира, как таковой, «давайте разоружимся и будем дружить со всем Миром». Нет. Он же говорит: «Мы должны быть главной страной в мире, но мы это можем сделать, только если будем сильными. А не как сейчас, когда нас все могут раздирать, потому что мы «размазаны тонким слоем» по всему миру». Он об этом говорит. Он же не сможет, когда США переформатируются, он же не сможет это реализовать. Им нужен этот процесс, именно эти выступления, что Клинтон победила, что большинство: «Видите сколько людей не хотят, чтобы Америка была великой, поэтому Трампу и мешали».

 

Ведущий: И Петер Дженсон пишет:

- В конце предыдущего выпуска вы очень заинтриговали лишь упомянув о том, что возобновление расследования против Клинтон, главой ФБР Джеймс Коми, за неделю до выборов, внесло существенные коррективы в расклад сил в президентской гонке в США, намекнув на то, что там было, что-то не очевидное. Пожалуйста разъясните.

Валерий Викторович: Да нет, всё там очевидно было. Просто вы понимаете, какая ситуация: есть мозаичное мировоззрение, а есть калейдоскопическое мировоззрение. И мозаичное мировоззрение отличается от калейдоскопического - я обычно это показывал на рисунке в виде домика, т.е. треугольничек, квадратик и прочее. Эти элементы рассредоточены по всей картинке. Меняешь местами элементы - картина меняется принципиально. А мозаичное мировоззрение, когда все элементы соединены друг с другом и мы видим этот домик. И если даже какого то элемента не хватает, его всегда можно достроить. Так же и здесь, все прекрасно всё видят, но связать эти элементы с собой не могут. Там всего лишь нужно правильно выстроить то, что сообщили СМИ.

           Что касается этого события, то я опять же, как бы не люблю это делать, потому что неправильное восприятие... воспринимают, как будто я делаю культ личности Путину. Но если говорить в этом плане по личностям, как Рабинович: «При Сталине был культ личности, так и личность была». Так и по Путину, т.е. есть личность, которая делает определённые дела, и личностный фактор в истории от него никуда не уйдёшь.         Другое дело, что не личность делает историю, а все люди делают историю, и они выдвигают личность. У нас народ в 90-ые, Украина и Россия, испытывали одни и те же неприятности. Но у нас шли одни процессы, и мы из своих рядов выдвинули личность Путина, который восстанавливает страну. Украина, там другие процессы,  и они из своих рядов выдвинули Ющенко, там все эти Кучма, Ющенко, Янукович, теперь вот Порошенко, показывают совершенно другие процессы. Т.е. личность воплощает определённые глубинные процессы. И Путин естественно воплощает эти процессы, но он воплощает с личностным фактором, т.е везде есть личностный фактор.

           Так вот выборы, последний финал выборов. Почему я про Путина заговорил? Как казалось бы про ФБР задали вопрос, а я про Путина заговорил. Последний этап выборов президента США ознаменовался тем, что на другом конце планеты Земля, в Сирии, Россия объявила мораторий на полёты самолётов и гуманитарную паузу. Несколько раз объявляла, делала коридоры и всё прочее. И как бы у нас тут «ура- патриоты» не психовали, чего бы они там не выпрыгивали, не понимая, что тем самым Путин предопределил исход схватки за президентское кресло в США.

           Что реально произошло?

           Не секрет, что часть спецслужб поддерживало Клинтон, часть спецслужб поддерживало Трампа и поддерживает, и это очень серьёзный разлом. Спецслужбы имеют определённые инструменты, в том числе ЧВК, они много чего могут. По варианту Украины 2004 года, манифестации, которые они пытались провести, показывают, что ни не понимают глобальной политики, но могут делать такие вещи. И Сорос, (которого вдруг кто-то  записал в «глобальщики», он не «глобальщик», он «страновик», и  это показывает) он был спонсором Клинтон. И когда Клинтон ушла, то они как? Через Сороса «замутили» эти все события. Для чего? Для того, чтобы Клинтон заставить быть президентом. То есть: «Мы создадим такие условия при которых она согласится быть президентом». Они даже не учли того, что Клинтон в первый же день, как только состоялись выборы, признала свое поражение. А теперь  ее специально  показали [как] старушку, которая в общем-то всё - она уже никакой не президент. Она выдохлась. Которая, как она говорит сама: «Забиться куда-нибудь в уголок дивана с книжкой или с собакой... погулять». Всё. Вот ее мечты. Больше ее ни на что не хватает.

           Суть произошедших событий была такова, если вначале президентской гонки нам однозначно с уровня глобальной и внешней политики был предпочтителен Трамп... Почему? Есть определенная предсказуемость, есть субъект управления, с котором можно налаживать партнерские отношения и договариваться об управлении. Есть предсказуемость в управлении. И не предпочтительна была Клинтон, потому что страновая «элита»  не понимает глобальной политики. Они могут такого «наворотить», что никак не удержишься. Клинтон не устраивала вообще никого. ...То к концу президентской гонки обстановка изменилась. С уровня внешней политики странового государства Россия, нам было выгоднее то, что Клинтон была бы избрана президентом Соединенных Штатов. Почему? А потому, что мы в этом отношение сразу становились «главнюками». Это с  уровня внешней политики. С глобальной политики, повторю, если мы проводим глобальную политику, то нам и с внешней политики невыгодно, чтоб была избрана Клинтон.

           Дело в том что, если вначале  своей президентской гонки Клинтон очень сильно поддерживали этот весь инструментарий уровня среднего генералитета (о котором я говорил, страновой «элиты», которая не понимает глобальную политику), то к концу эти инструменты уже практически Клинтон не поддерживали.  Смотрите, Клинтон избирается, это президент с готовым импичментом. Всё подготовлено к этому. Сразу начинается  импичмент. Многие, наверное, обратили внимание как сторонники Клинтон ждали результатов выборов. Это показывали - они плакали, они там всё, у них полностью расстройство. А как ждали «3% населения»? Есть такое милиционное движение в Соединенных Штатах, его иногда переводят как «ополчение». А как они ждали, которые заявляли о том, что они будут воевать за свои права, что они знают что их большинство, и что победу у них могут только украсть, потому что население Соединенных Штатов проголосует за Трампа? Как они ждали? Стол. На столе боеприпасы, пистолет. Тут автоматы стоят, тут приготовленный запас продовольствия. И ждут. «Мы готовы воевать».

           То есть фактически Соединенные Штаты при избрании Клинтон однозначно захлестывала гражданская война. И Соединенные Штаты как субъект международной политики исчезал моментально, даже до применения ядерного оружия.

           Но встает тогда вопрос: «А что делать с ядерными объектами на территории США? С ядерным оружием? С теми базами США, которые находятся вне территории США?» А это уже головная боль того самого «главнюка»,  который был бы на месте Соединенных Штатов. То есть  побеждает Клинтон - и это было бы нашей головной болью! А оно нам надо? Разбираться во всём мире с ними? Пусть Соединенные Штаты «схлопывают» это всё сами и уходят. Чтобы это было контролируемо, чтобы без кризисов, по максимуму без кризисов произошло.

           Поэтому с точки зрения глобальной и, соответственно, внешней политики, как было выгодно, чтобы Трамп возглавил Соединенные Штаты, так это и осталась. Это выгодно в первую очередь и глобальному «предиктору», глобальной «элите». И они готовились к этому серьезно.

           Последний скандал, которой произошел - это то, что требуют отставки руководителя АНБ. АНБ - это  та структура, которая занимается кибершпионажем. Все говорили о том, что какие-то русские хакеры там что-то взломали. А в это же время зафиксировали то, что во время предвыборной компании руководитель АНБ поддерживал контакты с Трампом. Причём ходил к нему на встречу тогда, когда нужно было исполнять какие-то служебные обязанности.

           Но теперь подходим собственно к сути вопроса, к ФБР. Опять же я  «галопом по Европам» всё рассказываю, надо еще вернутся… А ну это сейчас… Сначала почему я с Путина начал, а потом уже к  ФБР. Здесь столько нужно всего рассказать, и настолько много информации, что опять «галопом по Европам», и  только реперные точки.

           Так что произошло в результате того, что Путин объявил гуманитарную паузу, которую мы держали? Что ожидалось с точки зрения страновой «элиты» Соединенных Штатов? Успешное наступление на Мосул и затяжные бои в Алеппо. И вдруг! Что происходит? Россия отказывается воевать в Алеппо! Раз - и там  гуманитарная пауза. Чтобы там не произошло - это всегда боевики. Сирийские войска молчат.  Россия ничего не делает. Только гуманитарные коридоры: «Выходите, выходите, выходите». Нет информационного потока оттуда. Нет никаких боевых действий, когда можно было бы обвинять Россию. И всё внимание, хотели того «страновики» или нет, обращается на Мосул. Но это совершенно не то, что нужно было страновой «элите» США! Потому что страновая «элита» США хотела победить в Мосуле совершенно иным способом.

           Каким способом? ИГИЛ выходит из Мосула и уходит в Ракку -  в Сирию. А заходят победным маршем американские войска, которые как бы возглавляют там коалицию. И таким образом победа. А что происходит по факту?

           Первое. Мы прекращаем в Алеппо. Информационного повода нет. Первая колонна, которая пошла из Мосула в Ракку, она вдруг на пути попадает в полный передел. Это, что называется, их просто разделали «под орех» шиитская милиция, ополчение. Откуда оно взялось? Какое оно? Но главное, что оно «перерезало» и остановилось. И дальше что объявляется? Пауза в наступлении - говорят: «Пыльная буря». Смотришь на прогноз погоды - никакой пыльной бури нет, ветер 1-3 метра в секунду - нормальная вся погода!

           А что произошло? ИГИЛовцы не могут уходить из Мосула. Они возвращаются в Мосул: «Вы обеспечьте переход безопасный в Ракку, мы не можем там прорваться». А что это означает? А это означает организацию затяжных боёв за Мосул. Всё! Полный срыв в результате гуманитарной паузы в Алеппо. Полный срыв. Они вынуждены воевать в Мосуле. Это совершенно иное информационное сопровождение, которое как ты его не держи, оно всё равно прорвется и пойдет в Соединенные Штаты.

           А дальше что происходит? В Соединенных Штатах начинают гибнуть спецназовцы. То в Иордании вдруг ни с того ни сего кого-то там убили. То вдруг к курдам отправляется отряд американских спецназовцев и он весь погибает. Надо понимать простую вещь. Надо понимать простую вещь. Американцев... они добились того, что их во всём мире не любят. А в зоне боевых действий их просто ненавидят и их уничтожают при первом же появлении. Когда Турция сообщила о том, что «смотрите, американские спецназовцы экипированы как курды и с курдскими опознавательными знаками», турки сделали простую вещь - они зафиксировали что американцы прикрываются [чужой атрибутикой, мимикрируют, маскируются под местные вооружённые формирования], [а после того, как турки разоблачили эту тактику американцев] и им (американцам) нужно теперь [действовать] под американскими знаками… А дальше? Ну отправились они к курдам. Я не говорю что это так было.  Но это очень вероятно, что когда американцы прибыли к курдам, курдский командир говорит:

- Прибыли? Хорошо. Постройтесь вон у того, у той стены. Сейчас подойду.  Построились.

- Построились? Пулеметы пли!

Потом звонит в американский штаб и говорит:

- Ну не прибыли. Вот трупы можем [показать]… Кто их убил? Не знаем.

Понимаете? Их ненавидят все. Только за ту человеконенавистническую миссию, которую они осуществляют во всем мире, когда они убивают всех подряд. Они что думают, эти бомбардировки курдских деревень, которые они осуществляют– они проходят бесследно? Нет! «Встретил американца – убей» - это принцип действия всех стран и народов, где американцы осуществляют свои военные миссии. Все готовы убить американцев. Выжить они могут в двух случаях: замаскироваться (договорились они с теми же курдами – будут в вашей форме, куда деваться, основная масса курдов не будет видеть и поэтому, ну ладно, пусть они будут). А второе, нужно понимать простую вещь – американские спецназовцы есть и с другой стороны. Это командиры отрядов ИГИЛ, это советники. Они ходят с бородами, полностью ИГИЛовцы, понимаете.

Ведущий: По внешнему виду.

Валерий Викторович: По внешнему виду. Как только узнают, что он американский спецназовец, его и в ИГИЛе «кончат». Они управляют там - они представляют американские интересы. Т.е. что фактически происходит в том же Мосуле? Наступают американские спецназовцы - они воюют против своих же спецназовцев в Мосуле. Им воевать никак не интересно. Поэтому пусть гибнут иракские войска - под дружеский огонь попадают. Ну как – своих же спецназовцев надо спасать! Американцы, спецслужбисты, столкнулись со следующей вещью: в Мосуле вынуждены воевать и гибнуть, а в Алеппо... «Россия же предлагает! - те же спецслужбы, спецназовцы, той же Клинтон, Обаме. - Русские же предлагают коридор! Давайте выйдем!»

- Ан-нет! У нас выборы, ради выборов вы должны там сдохнуть! Вы должны там сдохнуть!

И спецназовцы:

- А с какой это радости мы должны сдохнуть? Нам русские дают коридор – мы должны выйти! А раз вы говорите, что мы должны там сдохнуть – нет, мы вас не поддерживаем, Клинтон, Обама. Мы будем поддерживать Трампа, потому что он обещает заботиться о нас, о военных, которые представляют интересы Соединенных Штатов.

           Так вот, Клинтон обвинила Обаму в том, что из-за него проиграла выборы. Это к вопросу об участии Байдена, Обамы, Сандерса - почему они не откажутся, не выйдут из кампании Клинтон. Они так агитировали, что она в результате всего этого проигрывала.

           Т.е. фактически  что получилось? Трамп говорит:

- Давайте договариваться с Россией, потому что именно это обеспечит выход американского спецназа из Алеппо.

А Клинтон говорит:

- Нет, с Россией не надо договариваться.

Спецназ смотрит, полностью все завязаны на это, и говорит:

- Надо договариваться! Нас же выпускают! Ради чего…? Закончится пауза и нас начнут просто «множить на ноль» (что сейчас и происходит). Вы сейчас ради выборов полностью нас уничтожаете!

Это отнюдь не поддержка Клинтон спецслужб Соединенных Штатов. Там все это меняется.

           И Клинтон, если она будет, если удастся провести эту операцию по тому, что они сфальсифицируют выборы, которая приведет к гражданской войне в любом случае  - «глобальщики» это понимают, а «страновики» понимали на тот момент не очень, почему они к этому стремились.

           Подтасовки там были. У Клинтон, опять же, главный спонсор Сорос, ему же принадлежат голосовальные машины в 16 штатах. Естественно, кто там побеждала? Клинтон, на этих машинах. А как проверить, кто на кнопочку нажал, никак не проверить. А видео, как жмешь на Трампа, а появляется голос у Клинтон – этого достаточно много.

           Так вот.. нужно было поставить окончательный итог, который бы убрал полностью Клинтон …

           За 11 дней (11 жрецов-иерофантов – подсказка откуда?) глава ФБР Коми инициирует возобновление расследования. ФБР - это структура, которую «глобальщики» создали специально для управления внутренними и внешними процессами в Соединенных Штатах, чтобы отстранить страновую элиту. Недаром с самого создания до дня своей смерти, 37 лет, возглавлял её Эдгар Гувер. Это одна из самых консервативных структур. Там очень серьезно представлены глобальные интересы, как и в АНБ, не «страновики». И они возобновляют. Естественно, люди все: «Я на работе что-то нарушу, секретность в какой-то конторе – меня посадят». За Клинтон кто может голосовать? Кто не связан с управлением – школьники, студенты да ЛГБТ, которые вообще управления не понимают. И эта волна, она очень резко выбивает стул из-под Клинтон. Естественно, «страновики» не могли с этим делом не считаться. Но как они поступили?

           В один день (это произошло 6 числа), происходит 3 события, одновременно происходит 3 события.

           Для начала – руководитель следственной группы ФБР пришел домой, убил жену, застрелился, потом поджег собственный дом. Как сказал офицер полиции: «Да какая разница в каком порядке. Всё равно самоубийство, тут никто не будет оспаривать. Все равно, это самоубийство». Понятно.

           Но в этот же день в Белый Дом проникает вооруженный до зубов мужчина. Его, несмотря на сопротивление, только «вяжут». Самого Обамы в Белом Доме нет, он играет в гольф. Но показателен сам факт– в Белый Дом кто-то проникает. Повторю, Клинтон обвиняла Обаму в том, что он сделал все, чтобы она проиграла. Она реально понимала, что Обама играет не на её стороне. Он максимально ослабляет позиции страновой элиты, у которой, повторю, очень мощные ресурсы. И эти 3 события показывают, что у них мощные ресурсы, с которыми надо было считаться и что это надо было «гасить».

           Третье событие произошло на митинге с Трампом. Там один из людей вдруг крикнул: «Оружие!». Все смотрели американские боевики, как действует охрана в этих случаях. Она прекрасно знает, что нужно «вязать» того, кто крикнул «оружие», а не того, на кого показывает этот человек. Так и сделали на митинге с Трампом. Т.е. он кричит «оружие» и показывает на кого-то, а вяжут его и потом храбро докладывают: «А никакого оружия у него не было!». Понимаете? Т.е. его связали, там сумятица. А во всех голливудских боевиках, по которым готовится эта охрана, вы знаете, что, пользуясь сумятицей, тот преступник, который хотел совершить преступление на этом публичном месте, либо совершает это преступление, либо, пользуясь сумятицей, бесследно исчезает. Ну в данном случае – бесследно исчез. Почему? Потому что секретная служба, осуществлявшая охрану собственно Трампа, поступила очень профессионально. Они тут же его так окружили, тут же его «рост понизили», они закрыли его своими телами так, что стрелять было бесполезно. Просто бесполезно. Они его утащили. Поэтому совершенно неслучайно, что в своей победной речи Трамп об этом говорил отдельно. Он выражал слова благодарности секретной службе, осуществлявшей его охрану. Понимаете?        

           Т.е. «страновики», пользуясь своими инструментами, попытались сразу сделать несколько вещей. Во-первых, показать Обаме, что мы понимаем, что ты делаешь. Во-вторых, ликвидировали того, кто осуществлял проверку. В-третьих, попытаться ликвидировать самого Трампа, сорвать выборы, ввести военное положение, что угодно, но зафиксировать у своей страновой элиты эту договорённость. Вернее, это управление, которое они осуществляют. В этом состоит их договоренность.

           И дальше, что они делают? Отменяют, говорят: «Мы не нашли доказательств, которые бы повлекли за собой отстранение Клинтон». Но не ради этого, чтобы отстранить Клинтон, затевалось все это расследование 11-дневное, а для того, чтобы выбить из неё дополнительные голоса.

           А здесь смотрите, какая ситуация получается. Смотрите, «страновики», они оборзели. Они перешли грань. Клинтон и так мартиролог под сотню человек уже приближается.

           На этой неделе женщина, расследовавшая педофильский трафик детей, вышла на то, что с этим трафиком, поставкой детей в сети педофилов в Соединенных Штатах связан «Фонд Клинтон», и она тут же померла. Все кто приближается к Клинтон - тут же помирают. Вы что думаете, те спецслужбы, которые окружают Клинтон вдохновила смерть человека, который расследовал от ФБР эти 650 тысяч – нет. От Клинтон тут же шарахнулись. А это означает, что те механизмы давления на все структуры, чтобы подтасовать выборы с гарантируемым результатом «гражданская война в Соединенных Штатах» - они резко снизились. И Клинтон обратилась к Трампу примерно так:

- Я признаю поражение, только ты обещай меня не добивать.

Она признала поражение. Трамп в своей победной речи ничего не сказал, что будет добивать Клинтон. И все. А сейчас Клинтон вышла и сказала:

- Ну ребята, ваши усилия-то бесполезны. То что вы сейчас делаете, пытаетесь поставить в условия, когда я стану явочным порядком президентом (как это было на Украине в 2004-м году с Ющенко), не получится. Посмотрите в каком состоянии. Вы добьетесь только того, что я помру и вообще всё помножиться на «0».

И это далеко не всё. Это «галопом по Европам».

 

Ведущий: Тогда перейдем к следующему, это самый популярный вопрос, который задавали на прошлой неделе. Вас просят прокомментировать, так скажем, ряд арестов высокопоставленных чиновников в нашей стране, начиная с арестов заместителя губернатора Кемеровской области, мэра Переславля-Залесского, и, естественно, задержание министра экономического развития Улюкаева за взятку в 2 миллиона долларов. В частности утверждается, что он находился в разработке ФСБ больше года и дело было возбуждено в связи с приватизацией «Башнефти».

- Наконец-то началась зачистка либерастных элит?

Валерий Викторович: Не совсем так. Вообще ключевое событие здесь - это безусловно арест Улюкаева. Тема, можно сказать, объемная и враз ее не рассмотришь, все поэлементно, много очень связанных вопросов и, к сожалению, я  смотрю ни аналитиков ни СМИ вообще это по крупному-то не интересует -  либо конспирология, либо так скажем... серьезного подхода нет. За исключением, пожалуй, кто к этому вопросу более-менее серьезно подошел – Хазин, который сказал: «Если победит Трамп, он поставит Путину условия (но комментируя Хазина: кто такой Трамп, чтобы Путину условия ставить), чтобы он ликвидировал всех нынешних «подпиндосников», потому что они суть есть «клинтоновские». И соответственно этому, они будут использовать ресурсы России, не потому что он там заботиться об интересах России, а потому что они будут использовать ресурсы России для того, чтобы обеспечить ресурсную устойчивость страновой элиты, то бишь Клинтон, в противостоянии с Трампом и кризисность управления в Соединенных Штатах будет в разы выше. Это я как бы расширяю то, что сказал Хазин.

А второе, если победит Клинтон, то она поставит задачу в 3 месяца убрать Путина. У нас некоторые аналитики, им пожалуй в школу только надо идти, говорят: «Как так? За 3 месяца? Да это невозможно!..». Когда говорят, что это невозможно, что Путина столько предрекают и ничего не происходит. Во-первых, это возможно. В 1953 году.. был убран в Иране Мосаддык. В марте умер Сталин, тогда же была поставлена задача ЦРУ убрать Мосаддыка, тоже сказали «невозможно». А в августе 53-го года Мосаддыка не было. Так что если ты понимаешь управление, то все это возможно. А если аналитик говорит, что это невозможно, значит такой он аналитик.

Но нас интересует другое. По Хазину [говорят:] «Вот у него прогнозы не сбываются». Представьте себе ситуацию, когда собирается корабль, там скажем, парусный, плыть куда-то, и человек на берегу рассказывает: «Поплывешь туда, у тебя будет то-то-то и такие катастрофы». Корабль парусный пошел по другому немножко, с другим немножко маршрутом, другими галсами, и в результате этого он благополучно достиг того порта предназначения, куда он шел. И на основании этого: «А вот он говорил, что этот корабль утонет!». Но когда дается такой прогноз он ведь озвучивается в обе стороны и соответственно этому есть возможность скорректировать. Поэтому такие предъявления, что «вы сказали, а это не произошло», но это опять же непонимание процессов управления, потому что анализ в первую очередь - это выявлять процессы управления. А здесь можно двигаться различными путями. Это, что с лечением болезни, что с управлением автомобилем, кто куда-то поедет, это же и погодные явления и состояние дороги, состояние водителя, много что играет. Но нужно же знать угрожающие опасности. Поэтому когда планируется какое-то мероприятие, что разрабатывается? Каждый маршрут. Все смотрели фильмы-боевики. Какая-нибудь «Миссия невозможна». И там разрабатывают – раз-раз, раз-раз. Но всегда возникает какая-нибудь непредсказуемая случайность. Ну это как бы отклонение небольшое.

О том, что Россия будет стоять перед задачей наведения порядка в своей управленческой элите по результатам выборов в Соединенных Штатах, это было однозначно. Либо будет реализовываться государственный переворот. Как он сможет реализоваться это еще неизвестно, потому что Путин не какой-нибудь там Янукович, Путин проводит глобальную политику, он тоже понимает эти механизмы. Либо же будут устраняться лидеры этой проамериканской корпорации, замкнутой на Клинтон, то есть «страновики», ничего не понимающие, просто «тупые исполнители», к которым относиться Улюкаев, Силуанов, Шувалов, еще можно назвать ряд людей. Они в управлении ничего не понимают, но у них есть одно: «Хозяин сказал, ради хозяина я сдохну, но сделаю!». Заставь дурака богу молиться – они лоб расшибут. Они так и работали всё это время. Соответственно этому, необходимо будет развестись с этой элитой.

И на прошлом «Вопросе-ответе» я рассказывал про Жириновского. Это надо иметь в виду. Я там далеко не всё рассказал, там дополнять и дополнять. И у Жириновского по закону нормального распределения, по возможностям - у него вообще возможно, что он выскочит из этого. Но я не вижу, чтоб он это делал-то. И он наоборот только усугубляет свое положение. В данной ситуации что происходит, когда «Путину поставят условия». Путин не тот человек, которому можно ставить условия и арест Силуанова это показал. То есть, что происходит…

Ведущий: …Улюкаева…

Валерий Викторович: … Улюкаева. Силуанов следующий, если не одумается (смеется). Вообще арестом Улюкаева им дается определенный сигнал. И никто их по-крупному так «обрезАть» не намерен, если они сами не «затупят». Они всё себе сами сделают, не будет никаких политических репрессий. Все будет именно таким вот образом...

Ведущий: …по закону…

Валерий Викторович: Безусловно! Только то, что сами на себя навлекли.

Так как состоялся арест Улюкаева? Сначала состоялся разговор с Трампом, давно обговоренный, и после этого через 2 часа стало известно о том, что арестовали Улюкаева. То есть, Путин провел с Трампом разговор ровно тогда, когда к аресту Улюкаева всё было готово. То есть фактически он «глобальщикам» в лице Трампа поставил задачу:

- Я решаю вашу задачу? Решаю. Вы обязаны меня поддержать в этом отношении, просто обязаны. Это в ваших интересах. Это та задача, которую вы так или иначе мне всё равно доводите, которую я буду вынужден выполнять. Я ее начал выполнять сейчас. А-а, вам немножко не вовремя? Вы понимаете, что сейчас будете играть по моим правилам. Ну ребят, либо так либо никак. Всё. Ход сделан.

           И всё. И «глобальщики» будут вынуждены играть по тем правилам, по которым диктует Путин. Понимаете?

           Ситуация такая: либо «обрежут», либо «впишут».

           И здесь, по Жириновскому вопрос. Кадровый корпус, который сложился за эти годы, его одномоментно не заменишь, нечем просто, это без понижения качества управления. Ротации, социальные лифты, они работают, как бы они быстро ни работали, без понижения качества управления они все равно не пройдут и запускать их нужно будет. И здесь задача у глобального предиктора, у Трампа, и у Путина примерно одна и та же – под кого будет работать кадровый корпус России.

           Повторю, Путин, он абсолютно не кровожадный. Он между прочим этим арестом Улюкаева с некоторым опережением дает всем остальным определенный сигнал: «Ребятки, одумайтесь и вписывайтесь. Если вы этого не сделаете, американцы будут обрезать вас по-другому». Для этого служит Жириновский. Нужно послать сигнал, какой?

- Либо вас обрежут так, юридически, либо вас обрежут физически, вы будете просто уничтожены.

Инфаркт, инсульт, ДТП какое-то, ну масса чего... Спецслужбы Соединенных Штатов они мастаки на организацию. Посмотрите, Клинтон – как только кто-то поперек пути ей встал, так сразу же что-то происходит.

- Так вот, «клинтоновские» будут же зачищать вас!

Им это будет необходимо. Они будут выплескивать свою, так скажем, ненависть к России и убеждаться в том, что Трамп действительно пришел служить интересам Соединенных Штатов. И здесь каждый – либо он сразу встраивается:

- Владимир Владимирович, я свой!

Либо:

- Владимир Владимирович, всё, я по-прежнему до гробовой доски, которую мне выпишут мои хозяева, служу своим хозяевам.

Выбор такой.

           А дальше, ведь смотрите, какая волна пошла. В этой волне следует выделить арест, вернее возбуждение уголовного дела, против одного из фигурантов космодрома «Восточный» Островского, который подписался под возведение целого комплекса зданий, но не сделал ничего. Здесь надо сказать, что наш ура-патриот Рогозин, он прокомментировал арест Улюкаева: «Перед законом равны все, даже толстые дядьки». Но «язык мой – враг мой». Рогозин всегда сначала говорит, потом думает. Ведь арест Островского, который последовал сразу после его комментария, это как раз «зацепление» самого Рогозина. Ну не мог Рогозин, как минимум, не знать, что этих зданий нет. Понимаете? Он курировал строительство «Восточного». Т.е. это по нему не просто звоночек, это колокол. И он, не понимая этого, «вписывается».

- Давай, есть возможность - вписывайся, если ты поймешь как.

Но надо понимать простую вещь – надо перестать играть в «патриота России» и играть на интересы Соединенных Штатов, а работать вместе с Путиным на интересы России.

Это по-крупному по аресту Улюкаева, это очень по-крупному.

 

Ведущий: Последний вопрос на сегодня. От Александра:

- Валерий Викторович, недавно Ефимов в беседе рассказывал про так называемый «кружок Щедровицкого», а затем Зазнобин тоже упоминал о нем в своих выступлениях. Из их рассказов много нового узнал об этом Щедровицком и саентологах. Получается, там суть одна – и там, и там занимаются выведением «человека служебного». Оба процесса были запущены одновременно в СССР и США. Хаббард начал свою деятельность в саентологической церкви в 54-м, Щедровицкий после смерти Сталина в 53-м. Не может быть, что это было просто совпадение. Получается, что эти процессы были запущены в СССР и США с надгосударственного уровня синхронно. Получается, само знание было им спущено просто сверху. И получается, что этим знанием уже обладал глобальный предиктор. Вы же ранее говорили, что, мол, вот Блаватская, и Рерих, и другие занимались тем, что искали утраченное знание как управлять толпой, но ничего не нашли, а Хаббард нашел. Якобы знание такое было раньше, например, в цивилизациях Америки, уничтоженных колонизаторами. И ГП локти себе кусает, потому что это знание теперь утеряно, и поэтому отправляет всяких искателей в Тибет на поиски этих знаний, и Хаббард такие знания находит. Так вот, как состыковать то, что говорили вы, Валерий Викторович, с тем, что говорят Ефимов и Зазнобин относительно Щедровицкого?

Валерий Викторович: Очень просто, здесь все лежит, в общем-то, опять же, на поверхности. Поиски будущего места, так скажем, резиденции глобального предиктора, поиски утраченных знаний об управлении, они уходят давно, еще в экспедиции Гумбольдта. И в Америку, и к нам, и на Тибет ходили.

           Что касается Рона Хаббарда и Щедровицкого, то эти процессы начались еще при Сталине, а не после Сталина. И суть-то заключается в следующем: если Рон Хаббард, он разрабатывал полноценную теорию, у него был источник, на основе чего он это делал, потому что он работал, что называется, с живым материалом, который получал, то Щедровицкий уже пользовался наработками и решал локальную задачу. Он решал задачу дезактивации творческого потенциала управленческого корпуса СССР, чтобы ввести в застой и привести в дальнейшем к перестройке, чтобы он был интеллектуально, творчески недееспособным. Именно эту задачу он решал через свои организационно-деловые игры, лекции, все прочее. Он не занимался разработкой полноценной теории, как формировать конкретно определенный тип психики человека с использованием его определенных профессиональных навыков.

           Дело в том, что не надо думать, что, скажем, Хрущев, Щедровицкий или Горбачев они выпрыгнули откуда-то там, знаете… Как у нас любят, сейчас рассуждают на ток-шоу: «Трамп, он то не понимает, он это не понимает». Они, эти все аналитики, которые рассуждают о Трампе, не понимают другого – а что за Трампом стоит, какая сила его привела. И какая это сила, обладает каким потенциалом для экспертно-аналитического сопровождения управленческой деятельности, которую будет «крышевать» Трамп. Трамп придаст всему этому всего лишь личностную окраску, но будет выполнять определенные задачи, поставленные перед управлением. Я, когда про Путина и Порошенко говорил – общество выдвигает. А там в данном случае – либо «глобальщики», либо страновая элита. А задачи формируются именно теми, кто выдвигает. Путин с одной личностной окраской решает задачи глобальной политики, которую он проводит, русской глобальной политики. Трамп будет с другим личностным окрасом проводить то, что будет за него. За Путиным есть определенная, так скажем, информационная составляющая, и за Трампом есть определенная информационная составляющая, обеспечивающая его информационную деятельность.

           Так вот, когда встал вопрос о ликвидации сталинского наследия и введения страны в подготовительную стадию для будущей перестройки, пришел Хрущев. Но он пришел не из ниоткуда, он бывший троцкист. А мировая революция курировалась из единого надгосударственного центра. И, соответственно этому, связи мировые революционеры с этими центрами никогда не теряли, будь то через Коминтерн, будь то личностные. Отсюда и личные счета как у «сталинского» управленческого корпуса (он сталинский в кавычках, потому что при Сталине – не значит сталинский), так и хрущевский, и брежневский, потом горбачевский. Т.е. всегда были люди, у которых были счета за рубежом, но они были ярыми коммунистами, за народное благо тут воевали или же потом были самыми первыми «перестройщиками».

           Так вот, эти связи обеспечивали переток определенной информации. Важно было просто найти человека из своей среды, который способен был выполнить ту задачу. Таким человеком, которому обеспечивало КГБ возможность работы со всей партийной советской номенклатурой и который по своим возможностям мог обрабатывать, дезактивировать творческий потенциал партийной советской номенклатуры, оказался Щедровицкий. Ему эта информация «сливалась», он постоянно получал эту информацию и он постоянно был на шаг впереди всей управленческой элиты, которую он выстраивал так, как разрабатывалось это в центре Рона Хаббарда.

           Поэтому разобраться в этих вопросах очень даже просто – изучайте достаточно общую теорию управления, концепцию общественной безопасности. И тогда все эти нестыковки, они просто сразу будут видны.

Ведущий: Я уже сказал, что это последний вопрос.

Валерий Викторович: Тогда уже и призыв, в общем-то, прозвучал. Понимаете, мы в своем «Вопросе – ответе» постоянно говорим о вещах, которые знают все. Но как эти вещи выстроить в мозаику? Эта возможность дается только лишь когда вы обладаете определенным знанием. Вот как вы можете разобраться в бухгалтерских документах и в обычных школьных примерах, зная математику, так вы сможете разобраться со всеми процессами управления, если вы знаете достаточно общую теорию управления и концепцию общественной безопасности. Все становится очевидным. Вы просто видите какое событие к какому примыкает и из какого события что вытекает. Как взаимосвязаны, например, гуманитарная пауза в Алеппо и предвыборная кампания Соединенных Штатов. Можно на 6-м приоритете чуть-чуть придержать, потому что после этого на 6-м приоритете будет полностью победа, если ты добьешься победы на более высоких приоритетах на других направлениях.

           Все это видно, если знаешь теорию, достаточно общую теорию управления и концепцию общественной безопасности. Поэтому, если вы желаете быть самостоятельными в этом мире, желаете защитить интересы свои, своей семьи и жить под мирным небом, изучайте работы Внутреннего Предиктора и будьте счастливы. До следующих встреч.

 

16:51 22.11.2016

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться