«Вопрос — Ответ» от 20 ноября 2017 г.

Аудио в формате mp3 - 28,7 МБ

Хронометраж:

00:00:20 Видеоролик «Дядя Вова, мы с тобой!» – втягивание детей в политику по украинскому варианту, а также идеологическая диверсия и дискредитация России и Путина. Взаимосвязанные события 14.11.2017г: выступление Терезы Мэй на банкете лорда-мэра Лондона, выход ролика «Дядя Вова, мы с тобой!», публикация фейковой фотографии на сайте Министерства обороны РФ, переворот в Зимбабве. «Спящий» проснулся: публикация фейка от Минобороны РФ – спасение Соединенных Штатов от сокрушительного дипломатического удара.

00:19:43 Разбор сериала «Спящие», три уровня понимания.

00:29:37 Встреча Волкера и Суркова. Путин предлагает другие правила международной кооперации. ГП через Терезу Мэй выражает несогласие с ними – на банкете лорд-мэра лондонского Сити она ставит ультиматум: «Действия России угрожают международному порядку». Разговор Путина с главами ДНР и ЛНР – наш ответ на ультиматум; проект «Малороссия». Условия России приняты. Лавров обвиняет США в фейковой дипломатии.

00:48:45 Путин открыл памятник Александру III в Ялте. «Указ о кухаркиных детях» Александра III предопределил свершение Октябрьской социалистической революции.

00:57:53 Заявление Эрдогана о причастности США к финансовой поддержке ИГИЛ шло в одной связке с заявлением Минобороны РФ (в результате предательства, сопровождавшимся фейковыми фото). ГП отдал Турцию в сферу интересов России. Теперь Россия – центральный игрок на Ближнем Востоке, у Ирана им стать не получилось. На учениях НАТО на мишень поместили портрет Ататюрка с подписью «Эрдоган».

01:06:06 Не станет ли Китай (в качестве центра концентрации управления) потреблять ещё больше ресурсов планеты, чем США? Китайская Культурная революция и политика одного ребёнка на семью. Лондонский Сити.

01:14:23 Смена власти в Зимбабве: Китай в Зимбабве перехватывает управление у США.

01:20:07 Разобраться в происходящих событиях поможет знание КОБ и ДОТУ. Знания – власть, берите эту власть в свои руки.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий. Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 ноября 2017 года.

И начнём мы нашу сегодняшнюю передачу с вопроса, который 17-го ноября прислал на наш сайт Александр: «Уважаемый Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста появление на канале Youtube видеоролика «Дядя Вова, мы с тобой!» с привлечением детей. Это намеренная дискредитация Президента? Ведь невозможно скрыть пошло-популистский характер этой песенки, звучащей как насмешка. Узнал об этом ролике от своего сына, который прислал ссылку со словами: «Думал – дно, но снизу постучали». К пошлости и вранью привыкли уже, но детей жалко».

Валерий Викторович: Детей действительно жалко. Но, к сожалению, это не дно, и снизу не постучали. Действительно, сделано [это] преднамеренно. Это событие знаменует то, что война против России никогда не заканчивалась, и этап предвыборной кампании по выборам Президента России враги России начали с очень мощной атаки.

Надо сказать, что внимание к этому ролику было привлечено каналом «Россия24» – очень хорошим разбором. К нему претензии есть, но, в принципе, [это] качественный и хороший разбор. И после этого пошёл скандал, особенно в связи с тем, что [новостной репортаж с разбором этого ролика] тут же [удалили с официального сайта канала «Россия24»].

Вопрос немножко в другом. Мы сейчас вернёмся к самой песне, но нужно иметь в виду, что 14-го [ноября] произошёл ещё целый ряд событий, казалось бы, между собой внешне ничем не связанных. На самом деле, они полностью между собой перевязаны, но в области глобальной политики.

На 14-е число пришлось выступление Терезы Мэй на банкете лорд-мэра лондонского Сити. На 14-е [ноября] пришлось сразу два серьёзных информационных вброса: всем стало известно о существовании песенки [«Дядя Вова, мы с тобой!»], в которой снялась депутат Госдумы от «Единой России», и [был] скандал с публикацией фейкового фото на сайте Министерства обороны при заявлении об ИГИЛ. И 14-го же числа в Зимбабве произошёл то ли переворот, то ли не переворот – непонятно. Нет, здесь всё понятно, просто наши СМИ и [СМИ] во всём мире не могут определиться. И мы скажем, почему не могут определиться.

Казалось бы: «О, какой разброс!» А на самом деле все события связаны между собой очень и очень серьёзно.

И дело не в том, что детей втягивают в политику по украинскому варианту. Понятно, что у нас есть значительное число врагов России, которые рядятся в одежды друзей, патриотов России, которые мечтают, чтобы к нам в Россию пришла Украина. Которые считают, что будет благом, когда [в России] будет полыхать война, как сейчас она полыхает на Донбассе. Когда дети будут просто мясом в этой войне. Они тянут туда.

Период детства – это уникальный период, когда человек должен научиться всему, в том числе и своему участию в политике. Советское время показало очень серьёзную практику, как надо детей вводить в политику. Мы имели организации октябрят, пионеров, дальше - комсомольцев. Скажут: «О, сколько там всего было: и формализма, и чистой воды троцкизма!» Да, было. Но это было как пена на очень серьёзном процессе. Да, были юные безбожники, которые возглавлялись троцкистами, но были и «огоньки».

В советское время был такой фильм про пионеров, которые на каникулах ехали в деревню и обучали там людей грамоте. [«Огоньки», киностудия им.Горького, 1972 г.] У детей воспитывали сопричастность к великому делу. Не пена эта политическая, не мясо, а именно сопричастность. Именно эти пионеры-«огоньки» и создали нашу великую страну, обеспечили тем ресурсом, который позволил выстоять в 1990-е [годы], когда Россию не смогли добить, и позволили сейчас развиваться нашей России.

А вовлечение [детей в съёмки] этого ролика, как это сделала Кувычко (это не она сделала, а от её имени [было сделано]) – это чисто троцкистский, украинский вариант, где дети не значат ничего. Где дети воспитываются под [один] конечный результат – просто гибель. Нет [здесь] такого проекта, [как воспитание сопричастности великому делу].

Что значат [слова] «дядя Вова, мы с тобой», которые там всё время [повторяются]? А если не будет дяди Вовы? Ведь это же дети. Человек смертен, как ни крути. Придёт время, и Владимир Владимирович отойдёт от активной политической деятельности. И что, у этих детей должен рухнуть весь патриотизм [и] знание, куда идти и как, что делать? Это совершенно ложная постановка вопроса.

Но дело немножко не в этом. Я не об этом хочу сказать. Об этом достаточно много говорят все критики. Я хочу сказать о другом. Прошёл сериал «Спящие». Вышел большой резонанс. И вот [случилось] конкретное действие – [выход сомнительного ролика «Дядя Вова, мы с тобой!»]. Я что-то ни у одного патриота и ни у одного аналитика не увидел [слов]: «Да как же так? Ведь это же конкретно сценаристика, алгоритмика по сериалу «Спящие» – как [всё] было активировано для того, чтобы совершить идеологическую диверсию». А по-другому это не назовёшь.

Ведь что было сделано? Был найден текст, была привлечена определённая съёмочная группа, было обеспечено определенное продвижение [ролика]. А чтобы все [о нём] узнали, был показан нормальный репортаж, который тут же запретили. Это что, какой-то депутат может снять [репортаж с показа]? Нет, это [может сделать] только тот, кто организовал весь этот процесс. Он привлёк это внимание, он разрешил выйти нормальному репортажу по этому видео, а потом запретил. С какой целью? А элементарно: показать, как у нас в стране обстоит дело с демократией, со свободой слова, а главное – с концепцией и стратегией управления.

А о чём идёт речь? Если очень мягко сказать, то там очень-очень слабый текст, просто никакой в литературном плане! А в содержательном – там [вообще говорить не приходиться].

[Возьмём] одну конкретную фразу: «А на земле сей был бы мир…» Был бы мир на Земле! Но, понимаете, главный командир позовёт в последний бой детей.

В чём [постоянно] обвиняют Россию? В том, что она везде несёт войну. Была такая песня, она была популярна в советское время, сейчас про неё мало слышат, «Хотят ли русские войны?» Так вот, на основе этой песни Запад [поддерживает антирусскую волну], просто переводя: [вместо] «хотят ли русские войны?», без «хотят ли» - «русские хотят войны!» [Говорят]: «Это их песня!» А теперь Западу показывается: «Ребята, смотрите! Сами признаются. Это глобальная идеология. Вот на чём базируется весь путинский патриотизм. Был бы мир на Земле, да Путин виноват. Он хочет войны. Он детей бросает в эту войну».

А дальше: честные журналисты правильно показали, что это гибельно, это неправильно, но власть им запретила [говорить], и сняла этот ролик из эфира Второго канала. И [его] убрали. Потом уже, благодаря скандалу [восстановили]. Видимо [скандал] дошёл до Владимира Владимировича, и тот сказал: «Вы чего? Немедленно вернуть!»

То есть ситуация какая? Показывается, что в России есть диктатор, что этот диктатор замышляет против демократического мира большую войну. И был бы мир, да есть тут главный командир, который хочет детей бросить в войну. Это он, [Путин]! Вы посмотрите, о чём они поют. А теперь посмотрите, кто на Украине войну развязал? Русские вторглись! Кто войну в Сирии развязал? Русские туда вторглись, и колошматят этот бедный ИГИЛ. Соединенные Штаты не знают, как этот ИГИЛ защитить.

И вопрос заключается в следующем: депутат Анна Кувычко – всего лишь пешка и марионетка в большом плане. Идёт подготовка к предвыборной кампании Путина. Идёт дискредитация. Это подрыв переговорных позиций России на международной арене. Выходя на переговоры, Запад будет говорить: «Да мы же знаем [чего они хотят]. Что бы нам русские ни сказали, [смотрите], что они поют. Это депутат про-президентской партии. Это партия Президента, он у неё лидером был. Это [его] карманная партия. Они выражают только то, что Путин говорит».  

Всё это элементарно. Абсолютно всё элементарно. Депутат в этом деле участвует. И здесь встаёт вопрос: вы дурак или враг? Если вы дурак, то почему вы являетесь депутатом Государственной Думы? Даже если вы просто подписываетесь, вам нужно совершенно определенное лечение. Депутат Государственной Думы по определению не может не понимать этих элементарных вещей, о которых я говорю. Просто по определению не может не понимать. Соответственно этому, Анна Кувычко совершила акт государственной измены. Ей был обеспечен эфир [для] представления [своей] позиции.

Идет полномасштабная дискредитация Путина. Идёт подготовка к государственному перевороту. И Анна Кувычко – деятельный участник этого государственного переворота. Да пусть она хоть трижды дура! Чужому человеку не поручат участие в этой акции. То есть выбрали из своих, зная, что потом ей нужно будет выступать на телевидении, которое обеспечит привлечение [к ней] внимания, и нужно будет орать: «Я – президентская партия, я за Президента. Это патриотизм!» И она в этом плане работает.

Так что, никакая это не отсебятина какого-то там депутата, который сделал [ролик] в рамках предвыборной кампании. Звонок, и колёсики начали двигаться. Появился «Этан», который организовал съёмку фильма, привлечение внимания с нормальной точки зрения на центральном канале, снятие этого ролика [с показа], последующее интервью с депутатом. Всё, [теперь] вся фактология [для антироссийской кампании] есть. И Запад будет честно показывать: «Вы посмотрите: было это?» Было. Проверять никто не будет. А здесь им даже врать не надо.

Все, кто участвовал в этом деле, совершили акт государственной измены, предательство.

Но сразу хочу сказать, что 14-е число не просто так было выбрано [для] анонса и [раскручивания] этой песни. А почему? А потому что 14-го числа наше Министерство обороны сделало очень важное заявление о том, что Соединенные Штаты не просто покровительствуют ИГИЛ, а осуществляют с ИГИЛ взаимодействие.

Ведущий: «Прямую поддержку», как пишут.

Валерий Викторович: Да. Прямая поддержка. Но эта прямая поддержка, взаимодействие – это когда не дают возможности бомбить отходящие колонны [террористов], осуществляют авиационное прикрытие. Когда Соединенные Штаты заявляют: «Это же по Женевской конвенции [будет решаться]. Они будут военнопленными, когда сдадутся. А сдадутся они или не сдадутся – вообще не в этом дело. Мы их [защищаем], потому что они будут военнопленными!»

Как террорист может подпадать под Женевскую конвенцию? Как? А вообще никак. Он – террорист, у него совершенно другая классификация. Он по уголовному кодексу идёт, за совершение преступлений. Он не может быть военнопленным. Он не может быть армией воюющего государства. Тем более, что этого государства нет, хоть оно и называется, как бы государством – [«Исламское государство Ирака и Леванта»]. Есть террористическая организация, которая совершала массовые убийства с запредельной жестокостью. Просто запредельной жестокостью.

И вот, Соединенные Штаты организовали воздушное прикрытие отходящих колонн, чтобы мы [их] не разбомбили. Это что, поддержка? Это взаимодействие [с ИГИЛ]. Авиационное прикрытие осуществляется только своим войскам!

Хорошее, мощное заявление [сделало Министерство обороны]. И что происходит дальше? А оно сопровождается фейковой фотографией из компьютерной игры. [И] пошло: «Да вы понимаете, генерал, не подумавши, приказал; лейтенант, не подумавши, сделал». Не надо здесь вешать лапшу на уши. Такие заявления, которые кардинально меняют международные отношения, расклад, баланс сил, готовятся не враз. Они готовятся тщательно и конкретно. Там выверяется каждая фраза. И когда вместо действительного видео пошли кадры [из компьютерной игры и чужого видеоролика], это означает, что проснулся еще один «спящий», которому позвонили и сказали: «Ты фейк туда включишь». Он сказал: «Есть! Я генерал Российской армии, но я весь из себя твой раб, хозяин. И ради тебя мне Россию вообще не жалко».

Поэтому чтобы посеять [сомнения], сбить эффект [от] обнародования этих фактов, сбить информационную волну, которая бы посыпалась по всему миру, а она не могла не посыпаться, [совершили подлог]. А потом появился благовидный предлог: «Придержим эту информацию». А дальше – работа дипломатии, и тему забалтывают.

Чтобы всего этого не было, чтобы Соединенные Штаты не получили сокрушительного дипломатического удара, чтобы война в Сирии, на Украине не окончилась, была совершена диверсия, когда вместо видео разместили фейк-фотографию. И они во многом [своего] добились – волна по поводу того, что ИГИЛ является иррегулярной армией США, не пошла по миру.

Но они спалили своего «спящего». Просто-напросто спалили. Потому что они им не нужны. Они всего лишь одноразовый инструмент, туалетная бумага, чего бы эти «спящие» о себе не возомнили, чего бы им не говорили.

Фильм «Спящие» – так [себе], не очень.

Ведущий: Собственно, Вас просят прокомментировать этот сериал.

Валерий Викторович: Фильм «Спящие» – в общем-то, не очень. И если говорить об этом фильме, то можно сказать: «Всё не так, как кажется!» Или другое, что ни режиссёр, ни сценарист не вносили сознательно в этот фильм [некоторую информацию]. Они [её] внесли, но несознательно, потому что им советовали люди, консультанты. Где-то для картиночки что-то нужно было изменить.

И здесь ведь ситуация какая? Я по этому фильму давал комментарии ТРК «Крым». Там я говорил с позиции общего хода вещей. К этому нужно всего лишь добавить буквально несколько фактологии.

  • Есть три уровня восприятия этого фильма. Самый низкий уровень [у] тех, которые были организованы в плане истерии и наезда на режиссера, когда заставили его писать покаянное письмо. Кстати, заставили ровно по той алгоритмике, которая описана в «Спящих». Их заставили это сделать, но они делали это с душой.

А почему все эти креаклы и либерасты, которые напали на Быкова, испытывают к режиссёру Быкову и другим создателям фильма настоящую, ничем не прикрытую ненависть? Самая большая мечта любого креакла и либераста – быть обласканным властью. Чтобы власть давала тебе деньги, чтобы ты был нужен власти, и чтобы власть с тебя за это ничего не спрашивала. Чтобы ты что-то там делал. Непрекращающаяся истерика Константина Райкина – это отсюда. «Как так? Вы обязаны мне давать [деньги]!» Но у него почему обязаны? [Они к этому] привыкли.

А вообще у креаклов и либерастов [существует] желание прорваться и стать нужным власти. И они искренне ненавидят режиссера только за то, что важную роль поручили не им, гонителям Быкова, а Быкову. У них настолько искренняя ненависть, настолько искренняя злоба, что они готовы [его] просто порвать. Потому что: «Как этот так – он, а не я?!»

А дальше поступает команда травить режиссёра Быкова. И здесь нужно понимать следующее: все креаклы и либерасты – холопы, рабы в своей душе. Они искренне считают, что хозяин имеет право на всё по отношению к ним, к рабам. А соответственно этому, чтобы заслужить благодарность хозяина, какую-то милость хозяина, нужно рвать [того], на кого он покажет, в клочья. И чтобы заслужить милость хозяина, они кинулись рвать. Это самый низкий уровень понимания.

  • Второй [уровень понимания фильма] – патриотический. Ну а как? Все представленные в фильме враги России – с ярко выраженным западным мышлением. Для них Россия не представляет ничего. [Она] всего лишь средство извлечения какой-то прибыли. Если будешь правильно служить хозяину, [приносить] хозяину побольше прибыли, [то получишь] за это какое-то властное кресло, погоны какие-то, чиновничье кресло. Нужно просто вовремя выполнить решение хозяина и всё.

И, откуда исходит спасение? Духовная основа возрождения суверенитета России и будущего её могущества – это православие. То есть, [вот] куда [надо] повернуть.

  • Но есть другой уровень понимания этого фильма – с точки зрения глобальной политики и концептуальной власти. [Сами] «спящие» и резидент Этан – это вообще не агентурная разведка, это не диверсанты спецслужб. Это инструментарий проведения глобальной политики в отношении конкретной отдельно взятой страны. А спецслужбы и методы разведывательно-диверсионной работы спецслужб, в свою очередь, являются инструментарием резидента Этана.

И этот сериал – это элемент оглашения осуществления полной смены всей «элиты» страны.

Вообще, для глобального предиктора ни одна страновая «элита» ровным счётом ничего не значит, а тем более творческая [её] часть. Смотрите, раз – и скормили режиссера просто на раз. Он сделал своё дело, и его [отдали] на растерзание. Ну, не выдержал [травли]. Кстати, [если] бы выдержал, [то его и] дальше использовали бы, и дальше денег бы дали. Но не выдержал, написал покаянное письмо.

В этом отношении нужно понимать особую роль Итана. Именно Итана – не Этана. По-английски его постоянно называют «Итон». А что мы слышали про Итон?   

Ведущий: Студенты приезжали?

Валерий Викторович: Да. Мы слышали о том, что приезжали студенты. И мы знаем, что есть такое заведение Итон, где готовят кадры для глобального управления. И их обкатывали. К Путину, например, привезли.

Так вот, [Этан] – резидент идейный, он вообще не «спящий». Это кадры, ресурсы, и им просто подают [«спящих»].

Что касается страны Оз, волшебника из страны Оз, это тоже ведь не случайно. Как гласит легенда? Легенда гласит, что, когда автор писал книгу, он не знал, как её назвать. И тогда посмотрел на ящики картотеки. У него был один [ящик] «А-Р», а другой – «O-Z». И он назвал Oz. Это легенда.

А есть ещё одна интересная легенда, чтобы было понятно, что к чему. И за эту легенду человек в значительной степени заплатил своей жизнью. Был министр иностранных дел Великобритании [Робин] Кук, и он имел, мягко говоря, неосторожность [кое-что сказать]. [Хотя] неосторожностью это не назвать, поскольку он и в Палате лордов выступил, и опубликовал статью в The Guardian («Гардиан»). После этого у него неожиданно случился сердечный приступ, и он умер. А что он там сказал? А он сказал, что Аль-Каида – это исключительно инструментарий спецслужб США. А называется Аль-Каида [так] потому, что было два раздела учёта информации: одна – оперативная информация и вообще информация о событиях, а другая – база данных. Но арабские офицеры, которые работали с этой базой данных, не называли её полностью по-арабски «вторая база данных», они называл коротко: «аль-Каида» [«Аль-Каида» дословно в переводе с арабского «база данных»)]. Но это – вторая часть базы данных. То есть [это] полностью перекликается с [историй происхождения] названия книги «Волшебник из страны Оз».

Там можно много о чём говорить. Там вообще интересные соответствия, посылы.

Повторю, много в фильме того, что ни режиссер, ни сценарист не вносили сознательно. Но надо отметить следующую вещь: сценарист признался, что при написании сценария, он получал постоянные консультации от офицеров спецслужб. Ну что ж, уважение вызывают эти офицеры спецслужб, которые смогли в необходимом, но достаточном количестве внести ту информацию, которая позволяет раскрыть этот фильм в совершенно ином ракурсе.

Повторю, все анализы, которые были сделаны по этому фильму, не стоят ровным счетом ничего. Они не увидели, что этот фильм показал. А почему они не увидели? А потому что нет понимания ни концептуальной власти, ни глобальной политики.

Ведущий: [Перейдём] к следующим вопросам. В частности, Семенченко Наталья, Ревин Виктор и Максим из Донецка спрашивают Вас: «Очень заинтересовала встреча Владимира Путина и Виктора Медведчука. Прокомментируйте, пожалуйста, эту встречу и далее прямое общение Президента Путина с главами ЛНР и ДНР. Это есть новый поворот в отношениях с молодыми республиками? И связаны ли как-то эти события со встречей Волкера и Суркова?»

Валерий Викторович: Со встречей Волкера и Суркова это не связано никак. Потому что Сурков не представляет интересы России. Он пытается извернуться и решить свои кланово-корпоративные задачи, чтобы уцелеть. Но он не понимает ни концептуальной власти, ни глобальной политики. Наглядным примером является его статья на Russia Today «Кризис лицемерия. Я слышу, Америка поёт». Ну слышишь и [что]? [Это] твоя проблема, что ты там слышишь, что ты смог выразить.

Вопрос в другом. Не могу вспомнить [дату]... Захарченко огласил проект «Малороссии». [Об этом] покричали, и вроде как бы забыли. всё идёт ни шатко, ни валко. И я уже тогда сказал, что это грамотно запущенное окно Овертона, что оно сработает, нужно только иметь терпение и подождать.

И вот 15-го [ноября] состоялся разговор, как нам говорят, Владимира Путина, а мы говорим – Государя Владимира Владимировича Путина, с руководителями Луганской и Донецкой республик по просьбе представителя Украины в Минском формате Медведчука. А что это означает? Это означает очень и очень много.

Прежде всего, сам проект «Малороссия» не погиб, он живёт. И 15-го же числа в Раде один из депутатов от Запорожской области заявил о том, что если так дело пойдёт, то он покинет Украину вместе с целым городом. Чтобы покинуть Украину, нужно иметь определённую ресурсную устойчивость. Все прекрасно понимают, как трудно приходится Донбассу, Луганской и Донецкой республикам. Таких заявлений раньше не звучало. А теперь это прозвучало с трибуны Рады. То есть идёт обсуждение [проекта «Малороссия»].

То есть какой-то город, (в данном случае – Мелитополь, но это неважно), может обрести такую ресурсную устойчивость, что может выйти из [состава] Украины. Вы понимаете, насколько плотно в различных слоях населения Украины идёт обсуждение возможности отстроиться от управления киевской банды во главе с Порошенко. Имеется в виду, что [киевская банда] – это тоже декорация, но тем не менее мы об этих декорациях говорим, как о субъектах управления. [Обсуждение такое плотное], что уже [депутат] говорит: «Я уйду с городом». И у него есть такая возможность. И все понимают – это не какая-то там пустая угроза, это реально может состояться.

А дальше. Украинские националисты реально опасаются, что Запорожье может отделиться от киевской власти и обрести свой суверенитет. То есть идут дезинтеграционные процессы.

А единственным центром концентрации управления на Украине был, есть и остаётся на будущее Донбасс. Это Луганская и Донецкая республики, как полностью правопреемники законной власти Украины. И встаёт вопрос об институализации Луганской и Донецкой республик. Если бы «патриоты» не воевали против Минского формата, то и Захарченко, и Плотницкий уже давно бы стали легитимными представителями государственности Луганской и Донецкой республик.

Смотрите, сколько времени потребовалось, чтобы Путин позвонил, чтобы создать условия, при которых Путин может позвонить и Захарченко, и Плотницкому и ввести их в ранг международной политики. Вот что делает война против Минского формата. Сколько людей погибло, какие проблемы в экономике! Это всё сделали «патриоты», которым Минский формат, минские договорённости надо убрать, потому что они мешают Соединенным Штатам проводить информационную политику.

Но это событие – телефонный звонок Путина – нужно рассматривать немножко в другом ракурсе. Четырнадцатого числа…

Ведущий. Опять 14-го?

Валерий Викторович: Да, 14-го числа. Много чего произошло 14-го и 17-го [ноября]. Это, в общем-то, два значительных дня, которые вообще определяют течение процессов управления на длительную перспективу.

Так вот, 14-го числа Тереза Мей выступала на банкете лорд-мэра лондонского Сити и  произнесла там речь, к которой многие отнеслись по-разному: кто считает, что она ругает Россию, кто считает, что не ругает. Каждый подводил [итог] в меру своего понимания. Кто говорит, что она [выступала] за то, что [в России] делают какие-то хакерские атаки на демократические страны, угрожают [им]. Ничего подобного. Тереза Мей про хакерские и другие дела говорила вскользь.

А говорила она совсем другие вещи. Она сказала: «Мы знаем, что вы делаете. И вы в этом не преуспеете». Она не сказала толпе, что [именно] они знают.

Но она сказала еще: «Сильная и преуспевающая Россия, которая играет по правилам, была бы в интересах Великобритании, Европы и мира». То есть: есть правила игры, которые приняты в цивилизационном мире. Но Россия играет по своим правилам, потому что по этим правилам, [принятым в цивилизационном мире], России не должно быть. Здесь она преувеличивает о сильной и процветающей России. Сильной и преуспевающей России в планах глобального предиктора не было, нет и не будет. Как нет [этого в планах] и у западных «элит». Это морковка [для осла]. Но [Россию] призывают играть по правилам, чтобы по этим правилам погибнуть и стать ресурсным придатком.

О чём она дальше говорит? «Россия может и, я надеюсь, однажды выберет этот другой путь. Но пока она этого не сделала, мы будем действовать вместе, чтобы защитить наши интересы и международный порядок, от которого они зависят».

Так о чём она сказала? Она сказала, что Россия в очередной раз нарушила правила.

А когда Россия так явно нарушила правила? Вспоминаем, совсем недавно, на прошлой неделе мы обсуждали АТЭС. И этот АТЭС почему-то завершился полным фиаско. Практически все соглашения по международной кооперации не были подписаны. Но российская делегация была довольна. А почему? Помните, я рассказывал о том, что Путин опубликовал статью и предложил другие правила международной кооперации. Увидев альтернативу международной кооперации, [которая будет] в интересах не [только одного] Китая, все страны сказали: «А чего мы будем спешить?»

Всем же управляют бесструктурно. Никому же не позвонят и не скажут: «Подписывайся под Китай, и всё». Поэтому успех нашей дипломатии был сногсшибательный. Путинское предложение полностью дезактивировало все процессы по глобализации в [русле] ветхозаветно-библейской концепции, по переносу центра концентрации управления на Китай и Иран. С Ираном – это вообще отдельная история. Там вообще всё весело идёт. А Китай просто встал перед выбором – что и как делать.

А откуда центр концентрации управления переносится [в Китай]? Из Лондона и Соединённых Штатов. То есть Евроатлантический блок переносится в Китай. И Терезе Мэй поручили как попугаю огласить: «Мы так не договаривались».

А я ещё раз говорю, Путин всегда предлагает партнёрам ровно тот шаг, к которому они готовы, и необходимость которого они уже осознают. Промолчит Россия - [значит] промолчит, [её] издержки [будут]. А если Россия сможет чего-то добиться - это будет замечательно. Это будет великолепно для всех, кроме глобального предиктора. Им бы как раз хотелось, [чтобы Россия] промолчала. Уступать позиции глобальный предиктор не намерен, и Тереза Мэй выступила с предупреждением.

И смотрите, какая мощная атака идёт: 14-го ноября

  • фейк Министерства обороны, который рушит проведение надгосударственного управления в плане слива Соединённых Штатов - поднятия темы о том, что ИГИЛ является иррегулярной армией США. «Спящие» [организуют публикацию фейка] Министерством обороны

  • привлечение всеобщего внимания к ролику [«Дядя Вова, мы с тобой!»]

  • выступает Тереза Мэй

  • и начинается переворот в Зимбабве.

Проходит время, и наступает 17-е число. А что 17-го числа происходит? А 17-го числа Лавров обвинил постоянного представителя Соединённых Штатов при ООН Хэйли в том, что она занимается фейковой дипломатией. Очень жёсткое заявление. Это ответ России.

Дальше. Могерини покидает встречу с Харадинаем. Это убийца, руководитель [вооружённых формирований албанцев] в Косово. Тот требовал, чтобы в этом диалоге присутствовали Соединённые Штаты. А почему он не мог требовать? Он знает, [что] он является инструментом Соединённых Штатов. Европа тоже является инструментом Соединённых Штатов, поэтому: «Чего я буду [вам] передавать? У меня мозгов не хватает вести с вами диалог. Я [могу] только сказать «да» или сказать «нет», когда мне хозяин скажет «да» или кивнёт». Это просто цепной пёс Соединённых Штатов, и он требовал [их присутствия на переговорах]. Ему говорят: «Правила изменились». А он: «А я не хочу! Я хочу хозяину служить». Ну служи хозяину. И Могерини сделала то, чего [раньше] не делала, [что] вообще было просто неожидаемо от европейской дипломатии – она уходит с этой встречи.

А дальше Великобритания заявляет о том, что вернёт деньги Ирану, которые были заморожены ещё в 1970-е годы.

И что ещё происходит? В этот день из-за рубежа идут звонки, и в Петербурге проходят массовые эвакуации. Эвакуируют торгово-развлекательные комплексы, торговые центры. И в этот же день поступает сообщение о том, что маршрут, по которому будет передвигаться Государь России, заминирован. [Телефонные террористы сообщают о] более пятидесяти точках минирования. Проверили – ничего нет.

А почему же тогда я [то, что] перечислил, [отнёс к] позитиву? Вроде бы я начинал с того, что всё - Россия отвечает жёстко, и это принято глобальным предиктором. А потому, что 17-го ноября над поместьем Ротшильда в Англии самолёт просто-напросто таранил и сбил вертолёт. Обломки рухнули на территорию поместья. Это знак «не зарываться». Условия России приняты, о чём и сказал Лавров. То есть он продолжил линию, которую «спящие» из Министерства обороны - вредители и предатели, попытались порушить в интересах Соединённых Штатов. [Но у них] не получилось. Ответка пошла. И пошла она по полной программе, причём печально для Соединённых Штатов со всех сторон.

В общем, разговор Владимира Владимировича Путина с Захарченко и с Плотницким 15-го числа – это наш ответ на тот ультиматум, который огласила Тереза Мэй. Мы ответили. Мы подняли Луганскую и Донецкую республики в плане институализации. Мы их институализируем по полной программе. Мы делаем их субъектами международного права.

Ну мы же разговариваем с бандитским паханом. Но он даже не пахан, просто выставлен от бандитского клана на разговоры. Нам просто надо с кем-то вести переговоры, чтобы [на Донбассе] не было катастрофы по полной программе. И когда говорят: «А как [же мы можем с ними] разговаривать?» Вспомните, разве милиция не вела переговоров с бандитскими паханами при ликвидации этой самой банды? Вела. То же самое осуществляется и в политике России. Мы ни в коей мере не признали Порошенко президентом, мы его не легитимизировали. Как была наша постановка [вопроса], что это государственный переворот - значит, это государственный переворот. Мы признали то, что сейчас [Порошенко] является лицом, с которым надо вести диалог. «Ладно, вы выставили вот этого, [значит], будем с ним разговаривать для того, чтобы доводить до вас информацию». Это примерно та же самая аналогия, как от банды послали свою «шестёрку» на переговоры с окружившей милицией.  

Получив ответ [от Путина] и [видя], что ультиматум Терезы Мэй позволил Путину сделать следующий шаг, Терезе Мэй и всем остальным тут же показали: «Ребятки, не зарывайтесь. Мы и так слишком много идём на уступки России, а вы [ей] такие возможности [даёте]. Мы через свою агентуру, так сказать, «патриотов», держали-держали [ситуацию] - не давали делать руководство Луганской и Донецкой республик субъектами международного права, не давали институализировать государственность и законоприемственность, а вы своим ультиматумом дали Путину этот шанс. И он им воспользовался. Моментально воспользовался».

Ведущий: [Перейдём] к следующему вопросу. Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать открытие Путиным памятника Александру III в Ялте.

Валерий Викторович: Большевики, как только пришли к власти, сразу озаботились монументальной пропагандой. Значимость монументальной пропаганды была понятна. Любой памятник – это как средство-носитель определённого эгрегора: как информация из прошлого, так и энергетика, напитываемая современностью. Многое в монументальной пропаганде было неправильно из-за того, что большевики не могли сформировать собственное правительство, собственное руководство страны, а вынуждены были взаимодействовать с троцкистами. Но в целом они реально понимали – новое время требует новых героев, пропаганду которых надо вести через памятники.

И эта [значимость монументальной пропаганды было характерна для] того времени. Вообще, открытие памятников сейчас носит вторичный характер в силу Закона Времени. Оборот информации совершенно иной, и памятник, хотя ещё и является значимым в пропаганде, в информационной войне, в то же время он достаточно сильно теряет своё значение.

Поэтому, когда бьются за памятник Сталину, ну ребята… можно конечно за это дело биться. Но только почему Сталина ненавидят все либерасты, креаклы, «спящие» и прочие? А потому что памятником Сталину является страна Россия. Её существование является самим памятником. Можно убрать памятники с площади, но человека помнят по его делам. И все заводы, города, дороги, ГЭС, космос и вооружения – это всё памятники Сталину. Поэтому-то все либерасты так ненавидят Сталина. И поэтому само создание памятника Сталину не является принципиальным, ради которого нужно сшибаться. Нужно очищать честное имя Сталина, восстанавливать его в ряду Государей России, потому что он был один из немногих Государей России, и относиться к нему объективно с исторической точки зрения, [объективно оценивать то], что он сделал, а не мифы повторять.

Мы о чём говорили? Про фильм «Спящие». Возрождение [России] должно идти на основе православия. Самым знаменитым православным царём, к которому имеется и позитивное отношение церкви, является Александр III. Ну как [иначе], царь-миротворец. При его правлении не было ни одной войны, и он мог позволить себе сказать: «Ни одна пушка не может стрелять, пока русский царь удит рыбу», [точнее]: «Европа может подождать, пока русский царь удит рыбу».

Всё бы хорошо, но дело в том, что этот царь-миротворец заложил гибельный курс для России. 18-го июня 1887 года он подписал так называемый «указ о кухаркиных детях», представленный ему министром образования Деляновым. Он называется «О сокращении гимназического образования», [а] «указ о кухаркиных детях» – это образное название, которое фигурирует [в народе]. В результате этого подписанного им указа революция 1917-го года стала неизбежной. Просто неизбежной. Фактически, этот указ – это указ о курсе на проведение Великой Октябрьской социалистической революции. Почему? Он целенаправленно и сознательно лишил управленческий корпус России своей национальной базы. Всё. После этого вопрос о том, когда случится революция, был вопросом времени. Вот как, [бывают указы] о подготовительных мероприятиях к какому-нибудь торжеству, [так и] «указ о кухаркиных детях» – это указ о подготовительных мероприятиях к совершению Великой Октябрьской социалистической революции.

В результате Февральской революции 1917-го года, ([часто] ошибочно уравнивают Февральскую и Октябрьскую революции, это совершенно разные вещи), Россия должна была быть беззащитной, она должна была рухнуть. Но Генеральный штаб России, разведка Генерального штаба России взяли другой курс – на спасение России. В результате этого и была проведена Великая Октябрьская социалистическая революция. Они смогли подготовить партию большевиков, инструментарий для внешнего проявления, для того, чтобы совершить контрпереворот. То есть [Октябрьская] революция - это, вообще, переворот. Россия рухнула в феврале 1917-го года, [а] в октябре 1917-го года, (в ноябре – по новому стилю), Россия получила возможность снова сохраниться. За это и ненавидят большевиков; [за то], что они спасли Россию, все без исключения.

Я повторю: значительную роль в свершении Великой Октябрьской социалистической революции сыграл русский Генеральный штаб и разведка Генерального штаба. И доказательством этому является то, что практически весь Генеральный штаб тут же перешёл на сторону большевиков. Более того, даже Брусилов, (помните Брусиловский прорыв 1916-го года?), он что, с «белыми» связался? Да он видел гибельность этого пути. Он пошёл с большевиками. Так что, когда кто-то начинает наезжать на большевиков, нужно понимать – он ненавидит Россию и всё с ней связанное, потому что именно большевики спасли Россию.

Я это к чему сказал? Если мы хотим снова получить новое потрясение, в результате которого Россия может погибнуть, давайте забудем об этом указе и будем просто восхвалять царя-миротворца. А если мы хотим процветания России, мы должны помнить, что хорошего сделал Александр III, и помнить его ошибку, которая привела к полномасштабной катастрофе – о его «указе о кухаркиных детях».

И памятник всегда будет напоминать об этом. Только вопрос, что будут рассказывать экскурсоводы на экскурсиях? Что будут писать политические аналитики в своих работах по поводу [Александра III]? Будут они вспоминать об этом указе или не будут?

Ведущий: Далее. Вы уже сегодня упоминали о том, что Минобороны России обвинило США во взаимодействии с боевиками ИГИЛ. В связи с этим вопрос от Андрея: «Связаны ли между собой эти два события по Турции: первое – на учениях НАТО на стенде так называемых врагов НАТО разместили портрет Эрдогана, и второе – Эрдоган недавно обвинил США в финансовой поддержке ИГИЛ?

Валерий Викторович: Безусловно, все процессы связаны. Но связаны они не так, напрямую, как в вопросе, а так, как я описываю во всём сегодняшнем выпуске. Дело в том, что реакцию Эрдогана нельзя понять, не разобравшись в том, что происходит с двумя центрами концентрации управления – Китаем и Ираном.

Что произошло? Прежде всего, мы уже говорили: путинский план глобализации, предложенный на саммите Азиатско-тихоокеанского [экономического сотрудничества], в результате жёстко порушил план становления Китая центром концентрации управления. То есть глобализация, в частности, в этом регионе, во многом будет скорректирована в рамках предложенного Путиным плана, то есть с учётом места и роли России. Глобальный предиктор на это дело согласился.

А вот вторым центром концентрации управления должен был стать Иран. Туда должен был перейти Евро-азиатский центр концентрации управления. И в этом отношении… Я уже неоднократно рассказывал, [каким образом это произойдёт]: начинается война в Сирии, Турция начинает поставлять беженцев и игиловцев в Европу, Иран начинает воевать, Иран побеждает в этой войне в Сирии и начинает наводить свои порядки во всём исламском мире, в частности на Ближнем Востоке, в Центральной Азии.

Но произошёл сбой. У Соединённых Штатов страновая «элита» закусила удила – отказалась играть по правилам и попыталась развязать полномасштабную войну, в том числе на Украине.

У России не было никакого другого выхода, чтобы защититься от этого сценария развязывания полномасштабной войны, движения беженцев на север, которые бы смели все среднеазиатские республики и вломились бы к нам, разрушив нашу государственность, а там уже Россия распадается на мелкие сувенирные государства и включается в план Нового Великого Шёлкового пути, [если] всё получается. Во главе России стоит Государь. Не имея другого варианта, Путин действует альтернативно. Мы входим в Сирию, и в результате становимся там центральным игроком.

[Именно] с этим связана [колеблющаяся] позиция Ирана: то Иран даст нам авиабазу подскока, то не даст нам авиабазу подскока. Потому что для Ирана принципиально, кто будет главным в регионе в результате крушения ИГИЛ. И уже теперь для всех очевидно, что Иран главным не будет. Он будет ровно на столько там главным, насколько это позволит ему Россия. Переговоры надо вести с Россией, [что и подтверждают] сегодняшние переговоры министров иностранных дел. И [многое зависит от того], как там будет решено.

Но и для Эрдогана с кристальной чёткостью, ясностью стало очевидным, что его пытались «отматросить», что Турции не будет. Её в любом варианте не будет, но хочется что-то сохранить. Какая-то вероятность [этого] есть, я что-то там посохраняю.

Кто будет главным в этом регионе - решает Россия. А если решает Россия, то, значит, нужно иметь с Россией определённые взаимоотношения. Потому что с Ираном всё сложно: с одной стороны «глобальщики» говорят: «Мы возвращаем тебе деньги, которые заморозили в 1970-х годах», а с другой стороны, Лига арабских государств говорит: «Иран проводит антиарабскую политику, поэтому мы все собираемся, группируемся против Ирана». То есть Иран не сможет быть главным разводящим в этом регионе. А Турции, в общем-то, там жить. [Соответственно] нужно наводить какие-то контакты. С кем? По каким правилам?

И когда я говорил про Министерство обороны, что оно порушило [проведение надгосударственного управления], в этой связи должно было прозвучать заявление Эрдогана. Да, оно прозвучало. Да, оно имеет определённый вес. Оно не пропадёт. Но вы понимаете, что было бы, если бы враги России в Министерстве обороны [не совершили подлог]? Ещё раз повторю, там нет ни одного причастного к этому человека, кто бы [мог] это сделать несознательно, если только выполнил абсолютный приказ, «который меня не касается». Но тот, кто отдал приказ - отдал его сознательно, с полным пониманием [того], что он творит, что этот акт называется «измена Родине», какие бы погоны у него на плечах не были.

Заявление Эрдогана [и заявление Минобороны РФ] увязаны [вместе]. Это увязка.

«Глобальщики» отдали Турцию в сферу интересов России. Эрдоган это понимает. Он же видит, как его кошмарят. Поместили на мишенях портрет Ататюрка с подписью «Эрдоган»: «Проглотишь или не проглотишь? Если ты проглотишь – то всё, тебя уже не будет, и Турции не будет». Может быть, тебе на Турцию наплевать, но тебе свою жизнь спасать как-то надо. Что он, от хорошей жизни стал покупать С-400? Ему защищаться надо.

Его же выдавливают в сферу интересов России. Он должен соотносить [с Россией] свои дальнейшие действия, если хочет, так скажем, некровавого переустройства Турции. Это может обеспечить только Россия. Все остальные варианты – это очень серьёзная бойня. Но самое интересное, что только Россия может обеспечить нормальное досуществование самого Эрдогана. Все остальные готовят ему судьбу Каддафи, Хусейна, кого угодно. Он это понимает. И поэтому, естественно, делая определённые ритуальные вещи в отношении всех участников игры, он вписывается в общую информационную политику России.

Он туда вписывается тем более охотно, что он понимает, что это делается по согласованию с глобальным предиктором. То есть не просто так [он это делает, это] не чисто российская [победа]. «Я хозяину хорошо делаю – я сейчас с Россией. Ты же, [хозяин], сказал [так делать]. Но я это делаю в интересах Турции».

Ведущий: Вы упомянули о Китае. В связи с этим вопрос от Сибиряка: «Практически в каждом выпуске Вы говорите, что образуется новый центр концентрации управления в лице Китая. Как я понимаю, помимо его возвышения на мировой арене будет происходить его постепенное превращение в ещё более сильное экономически государство. Возможно, юань заменит доллар. А это так или иначе приведёт к росту потребления внутри страны за счёт роста благосостояния граждан Китая, которых без малого полтора миллиарда человек. Не идёт ли это в разрез с концепцией Глобального Предиктора, который осознаёт, по Вашим словам, гибельность пути бешеного потребления США? При том, что Китай будет потреблять в 5 раз больше природных ресурсов, чем США сегодня, исходя из соотношения населений двух стран 5:1».

Валерий Викторович: Британские учёные - они такие. Они в 19-м веке, посчитав сколько навоза даёт гужевой транспорт, на котором тогда шло передвижение в Великобритании в Лондоне, пришли к выводу, что к 1930-му году Лондон вообще никак не сможет существовать, потому что навоза будет столько, что с его уборкой не будут справляться. Потому что они всё считали линейно. Они думали, что всё будет ускоряться. Пришли автомобили, и ничего – все мегаполисы существуют. Поэтому большой ошибкой в любом анализе считать, что какой-то манёвр затевается не с целью изменения условий управления.

Кто сказал, что нормы потребления будут сохраняться? Ведь постоянно же говорим о том, что глобальный предиктор решает задачу сокращения норм потребления, чтобы планеты подольше хватило. И что, выставив такую задачу, они будут рушить американский стандарт, но [создавать] ещё бóльший китайский стандарт? Абсолютно нет. Весь мир переводится на другие стандарты потребления.

Китай не является однородной частью. В Китае выращивается особая часть населения – это «цивилизированная» часть населения. Выращивать эту часть населения начали давно. Но самыми значимыми явлениями в создании этой цивилизированной части населения является китайская маоистская «культурная революция», когда убивали профессоров и прочих [учёных], уничтожали собственную этническую элиту, несущую китайское мировоззрение, когда нужно было оторвать этих хунвейбинов и будущее поколение от китайских этнических основ, разорвать эту связь между цивилизируемой частью и оставшимся народом. Это [было] сделано.

Дальше. Вторая часть – это политика одного ребёнка. Когда людей ввели в чисто западный цивилизационный образ жизни. Когда [в приоритете стала] работа. Одного бы ребёнка вырастить и хватит. Как только была создана критическая масса такого населения, разрешили рожать два и более ребёнка. Для чего? А для того, чтобы эта цивилизированная часть имела воспроизводство.

В результате этого [доступ ко] всем экономическим благам, которые сейчас есть в Китае, [имеет] население порядка 300 миллионов [человек]. А оставшийся миллиард с лишним – это как жуки навозные, [которые] копошатся в провинциях, [или] являются биологической массой для производства. Пришли, [эти] говорящие орудия, отработали и ушли в деревню умирать, принеся [туда] немножко денег. А то и вообще, не выходя из деревни, копаются-копаются и умирают. Никто не собирается их кормить. Никто не собирается их выводить на высокие стандарты потребления.

Уровень китайского потребления никто не собирается завышать. Если бы глобальный предиктор хотел повысить нормы китайского потребления, то он бы, например, уже дал команду «мелкими группами по миллиону человек» начать заселение Сибири. И они бы тогда, как термиты, выжгли эту территорию своей экономической деятельностью.

В настоящее время пока что весь эксперимент идёт в Китае, там же и будет [продолжаться]. Почему? Потому что глобальный предиктор заинтересован в России. Покачнёшь Россию – рухнет весь мировой порядок. Центр концентрации управления переносить надо, [но] Китай не готов, [а] Иран вообще в отстое. Это означает, что, перебазировав [управление] полностью на Китай, можно потерять устойчивость. Значит, надо договариваться с Россией сейчас, и во многом – на её условиях. Не хочется на её условиях договариваться, но будем договариваться, потому что деваться некуда. А кто будет подыгрывать, наезжать неправильно - [с тем разберёмся].

У Терезы Мэй на этом банкете произошла интересная вещь. Там [происходил] определённый ритуал, [шло] движение. Она стояла за человеком, [который] нёс булаву. Он положил булаву на плечо, и Тереза Мей отшатнулась. Никакой опасности для неё не было, но она отшатнулась. А это матрично.

Сити – это весьма интересный специфический квартал Лондона. Все смеются: «Да [чем лорд-мэр] там управляет? Всего-то каким-то кварталом!» Этот квартал интересный. В этот квартал, в этот Сити, королева не может зайти как королева Великобритании. Она может зайти только лишь как обычный гражданин, и то по приглашению. Я к чему [это] говорю? Влияния управления королевской власти [и] государственной власти Великобритании на Сити нет никакого. А вот обратное влияние – влияние Сити и на королевскую власть, и на государственную власть Великобритании – колоссальнейшее. Потому и идут [туда], и делают определённые заявления именно там.

Так вот, Китай не будет потреблять столько, сколько он потребляет даже сейчас – идёт сокращение потребления, идёт переработка биомассы, идёт введение новых стандартов потребления. И Китай, оторванный от своих корней, но сохранивший определённую культуру… образно говоря, миска риса в день – это и для цивилизированной части, в общем-то, является ориентиром.

Ведущий: Еще один вопрос. В начале передачи Вы упомянули об этом событии. Так всё-таки, что же происходит сегодня в бывшей Южной Родезии?

Валерий Викторович: Там происходит то, что [бывает], когда начинают что-то делать не по вновь согласованному плану, а решают на коленке. [Тогда] многое не получается.

Мы знаем, что там переворот. А откуда мы знаем, что там переворот? Военные же говорят, что там никакого переворота нет.

А произошло следующее. Посольство Соединенных Штатов, посольство Канады начали кричать о том, что это переворот. [Начали] срочно пугать своих граждан, чтобы они не выходили [из дома]. А мировые СМИ почему-то не поддерживают идею [того], что там переворот. Вроде бы поначалу сказали, что там переворот, непонятное событие, а дальше-то всё движется [не как при перевороте].

А почему? А дело вот, в чём. Зимбабве – очень интересная страна. Когда-то бывшая Южная Родезия была житницей всей Африки, она кормила всю Африку. Но кто работал на земле? Работало белое население. А это же несправедливо: белое население эксплуатирует черных, да ещё и живет гораздо богаче, чем все остальные. Политика изгнания белых привела к тому, что страна находится почти на уровне гуманитарной катастрофы. В результате этого сами порушили экономику, и в результате отказались от собственной валюты. Теперь там валютная система расчетов – это доллар Соединенных Штатов и юань.

Мугабе очень много сделал для того, чтобы Китай утвердился на «черном континенте»: то есть Соединенные Штаты уходят, и Китай должен их замещать.

И там возник такой ракурс: когда Путин опубликовал статью о глобализации по-русски, и это всем понравилось, [то Китаю в качестве реванша] нужно было где-то перехватывать [управление]. А где Китаю перехватывать? Там, где готово. А где готово? Сейчас Соединенные Штаты должны уйти и сдать Зимбабве.

Там ведь происходят очень интересные процессы. Там Соединенные Штаты снова начали играть свою игру против глобального предиктора. Там вице-премьера Мнангагва взяли и отправили в отставку. А он – креатура Китая. А кто отправил [в отставку]? Жена Мугабе Грейс, которая стала вести свою игру по плану Соединенных Штатов. Значит, надо было отыгрывать назад. Но у Китая нет никакого интереса совершать государственный переворот в Зимбабве. Им нужна легальная передача власти. Она должна перейти от Мугабе к своему преемнику, и это должны были обеспечить военные.

По странному стечению обстоятельств, куда сбежал Мнангагва? В Китай. Туда же прилетел и командующий вооруженными силами Зимбабве. После того, как они вернулись из Китая, военные и совершили этот недо-переворот. Главное, арестовали министра финансов – ближайшего сподвижника Грейс Мугабе.

[Китаю] нужно, чтобы Мугабе легально отдал [власть]. А Соединенным Штатам нужно [выставить происходящее] переворотом, чтобы не признавать [новую власть легитимной], чтобы войти там в конфронтацию с Китаем. И [поэтому происходящие там события напоминают] качели – кто кого, кто как сыграет. Потому что план, повторю, решался на коленке. Потому что [Китаю] нужно было отыгрываться.

Если бы пошла глобализация по китайскому варианту, и [во время саммита] АТЭС все соглашения были бы подписаны таким образом, то страновой «элите» США можно было бы кинуть определенную кость, и она бы отступилась от Зимбабве, от проведения [смены власти]. Но поскольку этой кости не оказалось, то эту кость нужно выдирать – срочно возвращать Зимбабве. Иначе как Китаю проводить глобализацию? Как замещать везде Соединенные Штаты? И вот сейчас это решается.

В принципе, Китаю без разницы, будет Мугабе дальше управлять и уйдёт потом, [или] не будет. Главное – отстранить жену Мугабе и её окружение от управления; оставить прокитайские кадры, чтобы вырубить проамериканское управление.

Ведущий: Это последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович: Сегодня мы опять говорили о вещах, которые вроде лежат на поверхности, но давали совершенно иное понимание этих вещей: и по песне, и по Министерству обороны, и по перевороту в Зимбабве. Он не просто так был назначен на 14-е [ноября]. Деваться больше некуда. Будет атака на Россию, и если она хоть в какой-то мере увенчается успехом, то Китай не успеет разобраться с процессами в Зимбабве. Там [процессы] пойдут по-другому, потому что за счёт ресурсов России страновая «элита» США может серьёзно укрепиться. Ждать было некогда, и 14-го [ноября] они совершили это. Непонятно что, но не переворот.

Но это понятно только тогда, когда при рассмотрении [событий] мы имеем в виду глобальную политику, а не только внутреннюю и внешнюю. Когда мы учитываем не ветви власти, которые не могут сами существовать без корня и ствола, а виды социальной власти, виды социальной идиотии. Когда мы с этих позиций начинаем оценивать [происходящее, то] у нас картинка представляется совершенно другая.

Как и с тем фильмом [«Спящие»]. Что снял режиссер, и что написал сценарист – они [сами] не знают.

Ведущий: Но покаялись.

Валерий Викторович: Покаялся режиссёр, но это его проблема. Говорю, если бы он выдержал, то ему хозяин дал бы широкую творческую дорогу, как уже заслужившему доверие, выполнившему определённую роль. Но [он] сломался. Это, в общем-то, о либерастах говорит всё.

В «Спящих» совсем другой ракурс, [о котором не подозревают даже сами сценарист и режиссёр]. Там [нашей «элите» оглашён] капитальный приговор. Даже персоналиям в Правительстве там приговор! Многие в Правительстве узнали себя, и [увидели], что с ними будет, если они не будут сотрудничать с Владимиром Владимировичем Путиным – с Государем России.

Но судя по публикации Paradise Papers – не сотрудничают и не хотят. Значит, будут репрессивные меры. Опять же, со стороны глобального предиктора. Владимир Владимирович с этим возиться не будет. Сами, всё нагребли сами. Фильм – им предупреждение. Не поняли – ваша проблема.

Опять же, о чём мы говорим? Знания – власть. Берите эту власть в свои руки. Поймите, что как на дорогу невозможно выехать, не зная правил дорожного движения, так и жить сейчас простым гражданам нельзя, не зная законов управления социальными суперсистемами. А они изложены в толстых книгах внутреннего предиктора СССР, в «Концепции общественной безопасности». Изучайте «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления». Защищайте интересы свои и своей семьи.

Будьте счастливы! До следующих встреч!

 

10:23 21.11.2017

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Н. Андрей

Подписчик

Александр Жучковский:
34 минуты назад

"Луганские товарищи сообщают, что Плотницкий всё. Будут убирать. Окружение почти нейтрализовано, а сегодня-завтра слетит и он сам. Говорят, фигурант сильно упирается, но дожимать планируется вплоть до (при необходимости) крайних мер. Вероятность очень высокая. Посмотрим."

Много и фейков от данного рупора "Спутник и Погрома" прилетает, но тем не менее.

14:26 21.11.2017

Наталья Анатольевна

Участник

Что это было с вопросом о клипе, уважаемый Валерий Викторович, проверка понимания приоритетов у тех, кто осваевает КОБ? Почему мнение удивительным образом совпадает с мнением подпиндосников?
Скопирую сюда свой ответ из вопроса о выступлении в Бундестаге "коли-вермахта", перекликается с рассмотрением вопроса о клипе.
________________
"Если ориентироваться на то что скажет Запад, какая же это Концептуальная власть? Давно понятно, что Запад никогда и ничего не скажет хорошего о России. Жила в Праге, все наши эмигранты из журналисткой среды отмечали, что НИЧЕГО положительного о России невозможно напечатать на Западе, даже за свои деньги.
Во-первых, стерли населению Запада истинную историю, во-вторых у них мозга нет.

Шестой приоритет - это единственное, что они еще понимают. Наверное надо, чтобы мигранты их сжали в бараний рог, чтобы они на коленях молили Россию о помощи. "

16:16 21.11.2017

Н. Андрей

Подписчик

не совсем понял ВВП в той части, где он связал ряд событий (в т.ч. массовые эвакуации в Питере, "минирование" маршрута по которому передвигался Путин) в положительном ключе как признание того, что условия России приняты ГП.

04:18 22.11.2017

Гудини Гарри

Подписчик

Не совсем понял про таран над поместьем Ротшильдов в Англии, что это за "знак" был и ОТ КОГО, это был знак с выше?!

20:25 22.11.2017

Фатыхов Вадим

Подписчик

Наталья Анатольевна
Что это было с вопросом о клипе, уважаемый Валерий Викторович, проверка понимания приоритетов у тех, кто осваивает КОБ?

На мой взгляд, это проявление ограниченности системы шести приоритетов, на которые опирается КОБ.
Напомню: физический, генетический, экономический, фактологический, хронологический, мировоззренческий. Каждому уровню можно подобрать аналогию из компьютерной сферы, последний "мировоззренческий" будет соответствовать прикладному программному обеспечению, НО глубже есть уровень системного ПО, т.е. Операционной Системы, в переводе на чел. язык это "структура сознания" или "способ мышления". Есть и более глубокий уровень, для компьютера это "архитектура", господствующая ныне "машина фон Неймана", аналогия для чел. это уровень Духа.
Ограниченность "системы шести" можно увидеть и с другой стороны, в сравнении с "чакровой системой". Это та же самая система управления, но на уровне отдельного тела. Даже в усечённой широко навязанной индусской ведической системе учитываются семь уровней (для дравидов этого достаточно), НО словяно-арийская система включает в себя девять уровней (10-й можно не учитывать, т.к. он переходной к следующему порядку мерности).
Косвенным доказательством недостаточности шести уровней является невозможность их на основе прояснить такие ключевые феномены Русскости как: "что русскому хорошо, то немцу смерть", "умом Россию не понять", "здесь Русский Дух, здесь Русью пахнет"...

Это же проявилось и в комментариях по песне, в рамках шести приоритетов вроде бы всё правильно, а упущено ТО, что очевидно каждому Русскому — Духовный приоритет!

08:05 04.12.2017

Светлана

Подписчик

Фатыхов Вадим: На мой взгляд, это проявление ограниченности системы шести приоритетов, на которые опирается КОБ.

Не совсем так. КОБ опирается глубже, чем на 6 приоритетов, но в КОБ пишется только про 6 приоритетов, как об очевидных для большей части людей градаций знания и действия.
Духовность до сих пор не определена в чётких рамках определений. Как Вы собираетесь духовность выделить в отдельный приоритет, когда само понятие туманно и размыто в большинстве умов?
Даже понятие «русский» и «Русский мир» понятен в общих чертах, а не по конкретным, всем понятным формулировкам. Иностранцы тем более не понимают, что такое «русский» и «Русский мир». «Духовность» - ещё более-менее понятна, так как это общее для всего человечества понятие.
Так происходит потому, что для большинства эти понятия ещё не является постоянным инструментом для мысленных построений, а является целью стремлений. И эта цель нечётко прорисована в образах и мысленных конструкциях.
То, что о духовности, русскости и Русском мире много начали говорить, сигнализирует пока только о том, что процесс освоения начался, но ещё далеко не закончен, и, соответственно, ещё не превратился в мерную шкалу, которой можно было бы оценивать те или иные понятия и события. А названные в КОБ 6 приоритетов — это уже готовые «мерные шкалы с дополнительными более дробными делениями», по которым можно определять степень принадлежности и загруженности того или иного события по приоритетам.
То, что в КОБ нет опоры на духовность, - это неверно. Почитайте внимательней.

12:22 06.12.2017

Светлана

Подписчик

Наталья Анатольевна: «Жила в Праге, все наши эмигранты из журналисткой среды отмечали, что НИЧЕГО положительного о России невозможно напечатать на Западе, даже за свои деньги.
Во-первых, стерли населению Запада истинную историю, во-вторых у них мозга нет.
Шестой приоритет - это единственное, что они еще понимают. Наверное надо, чтобы мигранты их сжали в бараний рог, чтобы они на коленях молили Россию о помощи.»

Если их сожмут в бараний рог, то это не принесёт для России положительных результатов. Это не поменяет их мировоззрения. Им придётся на коленях просить Россию о помощи, но это нисколько не поменяет их отношение к России. Они просто констатируют факт, что нашлась некая сила, которая их скрутила в бараний рог и пришлось обратиться к прежде всегда ненавистной стране — России, и это крайнее средство, слава богу, помогло. И всё! Бывают в жизни огорченья...
Максимум какой вывод они могут сделать: это то, что нужно быть более предусмотрительными и сильными, чтобы никто больше не мог их скрутить в бараний рог, и не приходилось больше обращаться за помощью к России, и можно было бы спокойно и дальше её не понимать и ненавидеть.

И вторая цитата: «у них мозга нет». Отсутствие мозга — качество не врождённое, а приобретённое. Если выражаться научно. Любой ребёнок, если он будет жить в нормальных условиях, при нормальном воспитании, если он вырастет на умных мультиках и книжках, в разумном окружении, тогда он вырастет сообразительным и здоровым на голову. Неважно какой он национальности и из какой страны. Вы посмотрите, что детям за границей показывают, - какие мультики, какие книжки! И какие мозги могут остаться здоровыми после такой промывки? Менять надо систему воспитания и образования за границей, и тогда у них у всех мозги будут в порядке, и Россия будет понятной и не враждебной.

12:43 06.12.2017