«Вопрос — Ответ» от 22 февраля 2021 г.

Хронометраж:

00:00:23 Почему Навальный и либерасты не унимаются в оскорблениях населения, начиная с 2011 года. Почему они унижают ветерана Игната Артёменко, вызывая ненависть к себе. Как Медведев уничтожал страну во время своего президентства. Почему Медведеву не позволили и дальше править страной. Пятидневная война 08.08.08. О стремительном присоединении ГДР к ФРГ. Две составляющих обрушения СССР. О «Болотных» протестах и патриотическом митинге на Поклонной.

00:38:12 О требовании ЕСПЧ к российским властям освободить Навального. «Патриот» Глазьев. Почему России нужно выходить из ЕСПЧ и ПАСЕ и формировать свои площадки.

00:53:58 О массовых протестах в Барселоне из-за ареста рэпера Пабло Аселя, и как это относится к концептуальному движению в России. Почему Иосиф Сталин не взял под контроль Европу в 1945 году, хотя имел такую возможность. Почему в КОБ используется своя терминология и свой язык. Русcкий мiр должен принести мiру соборность. С какой глобальной целью в КОБ пытаются соборность заменить мафией.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 22 февраля 2021 года. Вопрос первый у нас касается обсуждаемой до сих пор в российских СМИ ситуации вокруг Навального, в частности, вопрос звучит следующим образом: «Валерий Викторович, а почему Навальный, да и вообще вся так называемая либерастня, позволяют себе оскорбления, в том числе и ветерана, и не могут в этом остановиться».

Валерий Викторович: Они не «позволяют себе» оскорблять, не «позволяют» – это их целенаправленная деятельность. И многие не понимают: «Как же так? Если бы он извинился, он бы приобрёл каких-то сторонников». Вопрос: а вы вообще понимаете цели действий, которые осуществляет тот же Навальный и все остальные? То есть вы судите со своей позиции, [но] вы не разобрались с целеориентированием того запущенного процесса, в рамках которого Навальный оскорбляет людей, государство, оскорбляет ветеранов, он глумиться над всем, что дорого каждому нормальному человеку в России. Ведь должна же быть такая цель? Ведь он не может просто так себя топить? А в чём эта цель?

Если мы зададим себе этот вопрос и правильно его рассмотрим по второму приоритету обобщённых средств управления, то мы и найдём ответ. Второй [приоритет] – это хронологический приоритет. А о чём идёт речь? Скажите, а разве один Навальный оскорбляет людей, ветеранов, глумится над русскими святынями? Разве он один? Нет. Огромное количество… пусть либерасты – очень малая прослойка в населении, но по отношению к этой либеральной тусовке те, кто глумится над русскими святыми, над всем, что свято для русских людей, для патриотов, для нормальных людей, эта пропорция – огромная. То есть среди так называемых либералов практически нет нормальных людей. Именно поэтому их и называют либерастами, то есть они все стараются как можно больше, как можно серьёзнее оскорбить людей. А чего им это далось? Зачем? А мы уже слышим с другой стороны: «С ними надо разобраться!» Вот этот флажочек (что «с ними надо разобраться») мы поставим и посмотрим, а когда это началось?

Если ведётся какая-то информационная деятельность, то для того, чтобы какой-то мошенник достиг своего результата, он обманывает людей. Так строились все [финансовые] пирамиды, так построены все «оранжевые» революции, так построен слом любой государственной системы. То есть нужна какая-то поддержка населения. Пусть в некоторой части (в меньшей) это активная [поддержка], но что-то [и] пассивное должно быть. То есть всегда нужно привлечь на свою сторону какое-то количество людей. Это было всегда. И вдруг наши либерасты «ни с того ни с сего» начинают целенаправленно «гасить» людей. То есть они оскорбляют, чтобы люди от них шарахнулись, чтобы в обществе возникла напряжённость, возникла распря.

Если мы это понимаем, то возникает вопрос: а зачем нужна эта распря, почему они вызывают такое социальное напряжение, в котором они явно не уцелеют? [Ведь] если посмотреть, эта либерастня [составляет] просто ничтожное количество по отношению не только к общему населению страны, но [и] к тому активному населению, которое [имеет] конкретно выраженную гражданскую позицию, выступающую с позиции традиционных ценностей: семья, государство и всё остальное.

И тогда встаёт вопрос: а когда эти либерасты начали оскорблять людей по полной программе? Есть такая реперная точка – это 2011-2012 год, когда вдруг стали говорить про пчёл и мух, про  анчоусов и дельфинов и много ещё чего, то есть когда начали оскорблять. Когда Рашкин, собирая, в общем-то, самую пострадавшую от всей этой приватизации социальную группу, приводил в качестве массовки на «революцию хороших шуб». То есть самые пострадавшие должны были выступать за то, чтобы реализовался тот заговор, который некоторые называли, чтобы не материться, «революцией хороших шуб». Как они поступали по отношению к тем людям, которые у них работают? «Приличные люди завтра будут на митинге, а неприличные послезавтра у меня уже не работают». Но даже при этом соотношении у них не хватало массовки, и Рашкин, получающий всё время инструкции в посольстве Соединённых Штатов (о чём знает Зюганов, знают все!), всегда делает информационную поддержку – вот [когда] нужна Соединённым Штатам какая-то информационная поддержка, чтобы можно было Россию в чём-то обвинить, Рашкин тут же делает заявление, акцию и всё прочее. И говорят: «Ну вот же доказательная база». То есть Рашкин всё время работает против России. Но он возглавляет партию КПРФ, и Зюганов пальчиком его не смеет тронуть. Так возникает вопрос: а насколько ты искренен, Зюганов, когда ты говоришь о патриотизме и любви к народу? Вы же просто, как Рашкин, выводите людей на улицу для того, чтобы они побыли массовкой и чтобы их снова ограбили, унизили и растоптали. Потому что они создают информационную картинку в процессе, который их уже однажды привёл к нищете и они оказались самой пострадавшей социальной группой.

Но опять же возникает вопрос: ну зачем всё это им надо? Зачем нужна эта ситуация? Если мы посмотрим на весь спектр событий, которые происходили тогда, то мы возвращаемся к чему? Возвращаемся к 2007 году, к путинской речи на Мюнхенской конференции, которую оценили на Западе, как «вошь, которая позволила себе зарычать». Ну ладно, Путин ушёл, стал премьер-министром. Во главе государства встал тот, кто уж очень хотел услужить Соединённым Штатам, он начал уничтожать всё, что Путин сделал:

  • Путин хотел, чтобы цены на газ назначались в России (ну мы же его продаём!), создавал газовый ОПЕК с Ираном. Медведев тут же порушил, и нам снова стали цены назначать в Вашингтоне. Хорошо для Вашингтона? Хорошо. Для России – категорически плохо, просто катастрофически плохо. 

  • Мы военно-техническое сотрудничество [налаживаем], у нас рабочие места, у нас наука, [а] Медведев принимает решение: «Нет, нам это ничего не надо. Мы понесём громадные убытки, но выполним то, что нужно Соединённым Штатам».

  • У нас подъём, готовимся к запуску своей авиапромышленности, Медведев тут же говорит: «Нет-нет, как покупали старьё на западном рынке, так и будем покупать. А вот деньги, которые Путин сэкономил для того, чтобы поднять свою авиапромышленность, [отдаём] вам, Соединённые Штаты. Заберите просто так, потом когда-нибудь дадите самолётики, если захотите».

То есть Медведев уничтожал всё, и он был очень выгоден для Соединённых Штатов. Но в 2011 году, когда у Путина спросили, будет ли он выдвигаться в качестве кандидата в президенты, Путин такую возможность не исключил, что вызвало гневную отповедь у Дмитрия Анатольевича: «Что?! Какой-то там примьер позволяет себе заявлять о президентских амбициях. Я тут всем распоряжаюсь, я президент. Да я разберусь с этим премьеришкой. Кто он и кто я – великий Медведев?» [Медведев], кстати, двигал у нас ЛГБТ всеми силами, и ему даже пальтишко специальное пошили, чтобы оно выглядело, как женское платье, в котором он щеголял и показывал: «Я весь из себя поддерживаю пидорасов и тех, кто разрушает семейные ценности». Он думал, что, выслуживаясь так перед Соединёнными Штатами, он обеспечил себе будущее, как Ельцин: «Пусть страну грабят, уничтожают, что угодно…»

Но произошло два события, во время нахождения Медведева на посту президента. Первое событие – это война 08.08.08 (война 2008 года, «пятидневная война»). Война, которая была призвана выкинуть Россию с Кавказа полностью, вот вообще полностью выкинуть, не только из республик бывшего Советского Союза, но и с той территории Кавказа, которая принадлежит России – план Медведева-Саркози. Именно поэтому Медведев подставил наших мiротворцев на убой и поэтому можно в прямом смысле говорить, [что] это он убил наших мiротворцев в Цхинвале, именно он сутки не давал развернуться нашей армии. Путин в это время находился в Пекине, и именно Путин развернул армию и вышиб грузинских фашистов, остановив геноцид осетинского народа. Именно Путина умолял Саркози, плакал: «Ну не надо! Куда ты дёргаешься за какую-то там “рашку”? Ну зачем тебе это надо? Ты и так уже в “верхней элите”, тебя и так кормить будут. Россию надо добить. Медведев вот согласен. Ты-то что дёргаешься? Ну, пожалуйста!» А почему он умолял и плакал? А потому что реально на Россию надавить нечем. Вот если у государственного руководителя есть политическая воля, он может реализовывать политику государственного суверенитета. В очень большой степени это зависит от состояния кадрового управленческого корпуса, но тем не менее может. Объёмы разные. Но если Медведев не хотел суверенности страны, он хотел её положить к ногам своего американского хозяина, то Путин всегда проводил суверенную политику, и надавить на него не было возможности. Поэтому армия грузинских фашистов, в которой воевали украинские ублюдки, воевали американские ублюдки, была разбита, и русские танки стояли у Тбилиси. Говорят: «Чего ж не взяли?» А не надо. У нас в стране и так большое засилье либералов в государственном управлении, слишком много либерастов. [Например], Силуанов не захотел дать на экономику России триллион – и не дал, просто не дал. Вытянул из карманов людей деньги и не дал. Ну не хочет он, чтобы Россия развивалась. Он хочет, чтобы Россия рухнула под этим коронавирусом, потому что задача, поставленная «семейными», – [чтобы] результатом коронавируса должно быть свержение Путина и возвращение в 1990-е, когда Соединённые Штаты управляют здесь всем, а, так скажем, прислуга из местных аборигенов просто помогает уничтожать своё население и свою страну. И вот в эту прислугу [метили] Волошин, Юмашев, Дьяченко и прочие. В войну 08.08.08 Путин показал очень серьёзный потенциал.

Но в 2011 году произошло ещё [кое-что]. Первыми об этом заговорили французы, и не просто так заговорили. Они сразу огласили: «То, что делает с космической отраслью Медведев, приведёт к тому, что грохнется американская космическая программа». Потому что Медведев начал полностью уничтожать космическую отрасль в России. Уничтожив космическую отрасль в России, он уничтожил бы американскую. Американцы не могут существовать без нас, полностью, вообще никак. Они сами летают на наших двигателях, МКС не может существовать без нашей космической поддержки. Если мы уйдём с МКС, [то] МКС рухнет. Вот у них «Скайлэб» грохнулась на Австралию, и МКС может грохнуться куда угодно. Они ничего не умеют делать, вообще, от слова совсем. Но желание услужить хозяину такое, что заставь дурака Богу молиться, он лоб расшибёт. Так и Медведев – он так старательно уничтожал всё, что казалось ему конкурентным по отношению к Соединённым Штатам. [Например], он видит, что [российский] «космос» конкурентен и унижает его хозяина, [поэтому] он уничтожает космическую отрасль. Он уничтожил, не дал развернуться авиапромышленности. И в результате того, что Медведев наворотил… Да, у нас [на] космическом корабле авария. Но в чём проблема?

Те, кто соображают в управлении, понимают – лучше с умным проиграть, чем с дураком выиграть. Потому что с дураком у тебя выигрыш обернётся стократным проигрышем – ты потерпишь ущерб, просто несопоставимый с выигрышем, потому что он дурак, он не понимает. А с умным проиграл – так это потому, что обстоятельства были таковы, что выигрыш был невозможен. Во-первых, ущерб будет минимальным, а во-вторых, созданные потом процессы управления приведут к тому, что ты выиграешь во сто крат.

И встал вопрос: «Оставлять Медведева на управлении?!» [Оставить Медведева] означает одно – грохнуть цивилизацию на планете Земля. Соответственно этому надо ставить умного, того, кто понимает. А такой только один – Путин. И здесь нужно, что называется, наступить на горло своей песне. Но глобальщики, отвечающие за общее состояние планеты, которые управляют процессом глобализации на планете Земля, это понимают – [понимают], что лучше с умным, чем с дураком. А страновики Соединённых Штатов не понимают, что вообще цивилизация рухнет. Да, в результате действий Медведева по уничтожению нашей космической отрасли, в НАСА многих наказали, а кого-то и уволили. Потому что: «Вы чего?! Ну вы видите, что дурак уничтожает американскую космическую программу. В результате вообще цивилизация может посыпаться. Завтра отключаться ваши мобильные телефоны, у всех».

Так вот глобальщики поняли – в России надо привести к управлению Путина. Потому что Путин сможет стабилизировать ситуацию, «а потом уже решим, каким образом его убрать». А американские страновики, которые стояли за Медведевым, решили совершить государственный переворот – отменить выборы и любым способом удержать на управлении Медведева. И вот здесь начинается самая интересное. Это «интересное» в первый раз сработало в 1990 году. Что произошло?

Все помнят, как ГДР была присоединена к ФРГ. Все помнят стремительное развитие ситуации. Когда сказал бы Горбачёв, что нам нужны деньги, нам нужен период времени, и мы бы пошли на это. Потому что [всё-таки] ГДР присоединять – одну из ведущих экономик мiра на тот момент, между прочим. Но в том-то и дело. Вот сказал бы, что столько-то времени надо, чтобы нормально вывести войска [из ГДР], чтобы получить… мы бы за это время деньги подкопили, решили бы различные вопросы. Главный ключевой вопрос – ВРЕМЯ.

Вот для того, чтобы обрушить Советский Союз, должно было быть две составляющих:

  • Первое – максимальное присутствие в государственном управлении заговорщиков, которые мечтают уничтожить Советский Союз, которые всё [для этого] делают.

  • И информационное состояние общества, которое этого не понимает, которых обманули и которое будет пусть не индифферентным, но оно будет не понимающим, что происходит. И в результате они окажутся у разбитого корыта тогда, когда уже поздно будет дёргаться. То есть людей, подводя к крушению Советского Союза, в период так называемой гласности и Перестройки оболванивали целенаправлено, лагали, вводили в мозговой разжиж – что угодно, лишь бы только сейчас это население не смогло помешать крушению государства, совершению государственного переворота.

И здесь принципиально ВРЕМЯ. Вот будет какое-то время готовится Советский Союз к выводу войск из ГДР, а в Советском Союзе-то будут идти определённые процессы, встанет вопрос о том, что Горбачёв то неправильно делает, другое неправильно и прочее, и из управленческой среды возникнет уже другая группировка, которая сможет повести страну правильно. Не для того Горбачёв громадную чистку произвёл (70% с лишним он в высшем управленческом звене выкинул и заменил на своих), чтобы потом вот так дать возможность людям разобраться, управлению государственному разобраться с тем, что происходит, и чтобы его отстранили от власти и спасли страну. Не для этого. И поэтому нужно было срочно [всё делать] – либо сейчас, либо никогда. И поэтому: «Какие деньги собирать? Вы вообще о чём? Нам надо страну уничтожить. Забирайте ГДР! Какие подготовленные городки? Когда их строить? Сейчас бросим. А когда мы заведём сюда [выведенные из ГДР войска] и бросим, у людей возникнут такие проблемы, что уровень социального напряжения, социальной нестабильности в государстве резко возрастёт, и тогда уже можно вообще добивать государство. Вот в чём была суть. Сейчас, быстро! Если только народ чуть-чуть разберётся, будет поздно.

Именно поэтому нужно было делать именно таким образом, а не каким-то другим. Именно поэтому Горбачёв сдал страну побыстрее – сейчас, сейчас! «Вы не понимаете, для чего вы там служите. Вы думаете денег платить? Не надо! Мы вам ещё сами заплатим». Он кредиты везде где только мог набирал, чтобы страну опутать этими кредитами и чтобы страна не смогла быть самостоятельной, потому что все кредиты были политически связанными, все кредиты обусловились определёнными политическими уступками со стороны Советского Союза. А вы говорите во времени растянуть. Нет, надо сейчас! А то завтра начнут того [выгонять, потому что] не справился, потому он что болтун, Шеварднадзе выгонят, потому что он раздаёт земли («Кемская волость? Да забирай!»). [По] Шеварднадзе уже стоял вопрос о том, что он должен вылететь из министерства иностранных дел, его там вообще… несмотря на то, что министерство иностранных дел было одним из самых прозападно направленных, потому что «они же там, в свободном мiре, живут, но на советские зарплаты и могут себе многое позволить».

Западный мiр не смог бы устоять без подпитки со стороны России, просто не смог бы. И нужно было, чтобы Советский Союз рухнул раньше, чем Соединённые Штаты. И мы опередили крушение Соединённых Штатов на полгода. И в результате этого за счёт ограбления Советского Союза у них наступило шикарное время, вплоть до того, что при Клинтоне был профицит бюджета, уже не знали, куда его и как тратить.

Я про Горбачёва не зря рассказал. Время решает! [Так] вот почему же всё-таки они перешли к оскорблениям? Дело в том, что народ, прошедший через Перестройку-перестрелку, голодную смерть от реформ, уже не покупается на всю эту либералистическую ложь всех этих проплаченных с Запада ублюдков-власовцев. Не покупается! Народ не ведётся, он больше не желает сдавать страну. Большой кровью далось это знание и самоорганизация общества, для того чтобы противостоять либерастам. Но это народ. А вот в управлении, особенно на 2011 год, либерастов было огромное количество, и они могли управлять государственными механизмами. Но для того, чтобы запустить слом государства, им нужен был кризис.

Задача оскорбления всего населения была в том, [чтобы] возбудить ненависть к либерастам и столкнуть фактически две толпы. Либерасты на Болотной [площади] собирают свою толпу по принципу «как попало» (как говорится, «приличные люди завтра на митинге, а неприличные послезавтра у меня не работают»). И в это же время собирается патриотический митинг на Поклонной [горе]. Мы буквально на бровях прошли, этого столкновения двух толп не состоялось. А для них это было важно – столкнуть [людей], в результате [этого] обрушить государство в гражданскую войну, завести иностранные контингенты, которые будут контролировать наиболее необходимые производственные отрасли и ресурсы, а народ [будет жить], как сейчас на Украине, то есть вялотекущая гражданская война, ни войны, ни мира, как это [происходит] в Сирии, в Ираке, в Ливии. Нас туда опускали целенаправленно. Тогда не получилось, буквально на бровях разошлись.

То есть собрать-то толпу можно. А вот управлять кто будет? Вон Трамп собрал своих сторонников, ничего такого не говорил. А как всё развернули провокаторы по отношению к Капитолию? И в результате люди страдают. А им что? А им тоже нужна гражданская война, им тоже нужно социальное напряжение, там тот же самый механизм.

И когда Навальный оскорбляет сейчас ветерана, оскорбляет вообще всё, что свято для русского человека, он делает это целенаправленно, это цель. Если сейчас в России не произойдёт государственного переворота, если сейчас в России не начнётся гражданская война, то американская страновая «элита» рухнет под всей тяжестью, массой тех проблем, которые навалились на Соединённые Штаты. У них задача снова, как в 1991 году, – чтобы Россия (как и СССР в 1991 году) рухнула раньше, и за счёт вторичного ограбления России были бы решены внутриамериканские проблемы. Но так уже не может быть никак. Ведь не зря глобальщики начали отстройку Соединённых Штатов, не зря стали переносить центр концентрации управления в Китай и в Иран, потому что всё изменилось.

Вот сейчас Байден [говорит]: «Мы вернулись!» Но вернулись-то они уже в другой мiр. Трамп-то готовил к плавной отстройке Соединённых Штатов с меньшей мерой кровавости. А Байден всем этим, особенно возвратами, готовит Соединённые Штаты к полной катастрофе. Он сам не понимает… Ну, про Байдена мы говорим в кавычках, потому что сколько я смотрю, за него постоянно двойник выступает, а не сам Байден; где старичок – вообще непонятно. И когда этот двойник официально передаст управление Камале Харрис и как они вообще будут этот вопрос решать, это тоже вопрос.

Так вот у них сейчас последний бой. У них ещё очень много либерастов в управлении. И когда произойдёт схватка двух толп… Почему детей выводили? Им принципиально нужно было детей вывести, чтобы дети пострадали, чтобы детей избили, убили (для них лучше и то, и другое, чтобы были избитые и убитые). И вот тогда, пользуясь своим положением в государственном управлении, они моментально страну обрушивают в гражданскую войну, – ну, у нас есть громадное количество генералов, получивших свои погоны в Вашингтоне, они не служат России, они служат туда. И в результате этого страна [погружается] в гражданскую войну. Но для этого нужно, чтобы у народа произошло это разделение, чтобы народ ментально опустился в гражданскую войну.

Вспомните, как они опускали в гражданскую войну Украину. Войска идут, к ним выходят безоружные, выходят с иконами, пытаются чего-то разговаривать. Чем ответили? Они выпустили уголовников, готовых убивать, их тут же в спецотряды МВД запустили, и главное – [были] иностранные наёмники, которые просто по этим безоружным людям открывали огонь. И всё, гражданская война началась.

Вот то же самое (то же самое!) они хотят реализовать здесь сейчас. А для того, чтобы это реализовать, нужно, чтобы возбудилась ненависть, злоба, чтобы отключился мозг и толпа пошла на толпу. Вот для чего оскорбляет Навальный, у него приказ, он другого не может. Их для этого… То, что всех этих либерастов в первую очередь всех снесут, они не понимают (Навальный тупой, как и все остальные – Соболь, Яшин, Волков и прочие). Ну, кто-то думает за заграницей отсидеться. Ага, позволят им там сидеть, когда здесь потребуются с их стороны какие-то кадры. У либерастов нет слишком много кадров, всех сюда бросят, и Ходорковского сюда бросят, и, если надо, того же самого Ходорковского толпа растерзает – сделают всё. Им нужна гражданская война здесь, вялотекущая, чтобы ресурсами обеспечить Соединённые Штаты. И если раньше гражданская война, по сути, была как бы локализована в районе Чечни, то теперь планируется война на всей территории России, чтобы беспрепятственно вырубать леса подчистую, как Карпаты, вывозить в Китай, потому что это нужно  американской страновой «элите» (они же не понимают, что от планеты ничего не останется при таком положении), и много ещё чего. Они хотят продолжать хищнически уничтожать планету, не понимая, что цивилизация уже при жизни нашего поколения… ничего не останется, если это не остановить. Поэтому-то глобальщики и вынуждены договариваться с Путиным. Вынуждены.

А Навальный – абсолютный подпиндосник, и работа его заключается в том, чтобы в конце концов… У них в 2011 году не получилось развязать гражданскую войну, не получилось. А сейчас они думают, что у них получится. Не получится и сейчас – мы же тоже учимся, население-то понимает. Население становится более грамотным в вопросах управления сложными социальными суперсистемами. Эта грамотность далась дорого – безпределом 1990-х, 2000-ми, 2010-ми, тяжело [было].

Есть, конечно, городские сумасшедшие, которые пытаются где-то найти какую-то контору на Западе, в которой регистрируют государства, причём только одно – Россию; все остальные государства являются по фактам государствами, а вот [по] России обязательно кто-то должен опротестовать регистрацию и зарегистрировать на себя. Есть другие, которые [говорят]: «Путин ничего за двадцать лет не сделал». Правда? Вы на улице не были? Вы не видите, как изменилось положение в России? Вы забыли девяностые годы, когда от голода умирали? Так вот мечта всех либерастов… этих сумасшедших используют для того, чтобы совершить государственный переворот.

Но государственный переворот возможен только тогда, когда две толпы будут готовы друг другу вцепиться в глотку. Для этого нужно было убить детей, избить детей, и для этого они и работали. Целью всех мероприятий было вывести детей. А вот когда дети бы пострадали, вот тут бы страну и накрыли. Грамотная работа правоохранителей-патриотов предотвратила реализацию этого сценария.

Ну а Навальный в результате, в общем-то, показывает, кто они есть. Поэтому все, кто подчиняется американской страновой «элите», кто торгует своей Родиной… Ну, для них это не Родина. Какая Россия Родина для Навального? Какая Родина Украина для Зеленского или Порошенко? Так что нет у них Родины. У них Родина – это деньги, которые им платит хозяин, а они получают удовольствие тем, что унижаются перед хозяином и ему служат. 

Ведущий: Следующий вопрос как раз в связи с Навальным: «Как стало известно, ЕСПЧ потребовал от российских властей освободить Навального. Как Вы это прокомментируете?»

Валерий Викторович: А это ещё один из элементов давления на Россию при помощи Навального и реализации в стране варианта гражданской войны. То есть смотрите, какая ситуация. Раньше, особенно в 1990-е годы… В 1990-е годы там вообще просто желали служить Соединённым Штатам и на раз сразу же… типа это не условие Соединённых Штатов или какого-то другого внешнего управления, что мы должны сделать так, это мы хотим, это совпадает с нашими воззрениями. Посмотрите, как сейчас на Украине: «Нет, это у нас не внешнее управление. Просто мы хотим этого, у нас совпадает. А это наши союзники».

Когда Россия начала восстанавливать суверенитет под руководством Путина, то всё больше и больше пошло расхождение, когда у нас приоритет некоего международного права (то есть надгосударственного управления), а мы должны подчиняться. У нас даже в Конституцию это записано. Да, поправками в Конституцию мы частично это нивелировали. Но вспомните, как против этих поправок выступали все. Вот если человек выступал против поправок – всё, с тобой всё ясно. Ты выступаешь против того, чтобы был ликвидирован механизм надгосударственного управления со стороны других стран, чтобы был ликвидирован механизм ограбления нашей страны и уничтожения нашего населения. Все, кто агитировал против поправок, они все себя проявили как власовцы, недобитые гитлеровцы.

Трудно, каждый шаг труден. Для того, чтобы подготовить Перестройку и крушение Советского Союза, разбор его на национальной квартиры, КГБ работал долго – практически весь период после [смерти] Сталина, с возвращения троцкистов в аппарат КГБ Хрущёвым. В [1972] году КГБ и ЦРУ совместно открыли венский институт для подготовки будущих «перестройщиков». Там был подготовлен Чубайс, там был подготовлен Улюкаев и много кто [подготовлен], в том числе и Глазьев.

Александр Шохин, Пётр Авен, Андрей Нечаев, Алексей Улюкаев, Анатолий Чубайс, Владимир Машиц, Сергей Глазьев. Весна 1991 года, на стажировке в Австрии. 

Многие считают, что Глазьев – патриот. А вы вспомните задачу, которую решал Глазьев? Чубайс провёл приватизацию промышленности, а Глазьев – приватизацию земли, то есть то, что Зеленский реализовал [сейчас на Украине]. Ух, как интересно, да? В интересах иностранных компаний получается всегда. Население [России], ободранное в 1990-е годы, вообще не могло никак защитить свою землю, если бы были приняты эти законы. Но ведь Зюганов вместе с Глазьевым просто из штанов выпрыгивали, орали за приватизацию земли.

Россия под руководством Путина шаг за шагом, шаг за шагом восстанавливала свой суверенитет. И все больше и больше у людей возникают вопросы: а чего это они нами командуют? Чего это в 2007 году от нас потребовали переписать Конституцию? И, кстати, что это за промежуток такой [нам] попал – с 2008 по 2012 год, [когда] у нас опять начали совпадать интересы государственного управления и надгосударственного? У нас опять… Это не потому, что у нас внешний диктат, это потому что президент Медведев так распорядился, потому что совпадают интересы – мы точно так же видим, что Россия должна быть сырьевым придатком Запада и при этом в России не должно быть населения. [Но] вернулся Путин, и мы снова начали восстанавливать государственный суверенитет. И поэтому каждое требования по отношению к нам с Запада вызывало отторжение у людей: «С какой радости нас этот Запад учит, как нам жить в своём доме? У вас есть свой дом, ну и живите в нем».

Когда-то «мы» (это условно «мы», потому что это предательство со стороны Горбачёва, Ельцина и прочих, абсолютно) позвали и сказали: «Наёмный менеджер, сделай нам хорошо в нашем доме». Наёмный менеджер пришёл и стал грабить наш дом, а нас морить голодом, и ещё бандитов привёл, чтобы убивали. [Мы] сказали: «Нет. Пошёл вон!» А он уже всё: «А чё это? Я уже это считаю своим. И у меня вон даже есть прислужники, которые говорят: “Да-да-да, мы даже поможем тебе всех остальных убить”».

Так вот это обстоятельство стало всё более и более видимым для всего народа по мере того, как мы стали всё больше и больше обрезать механизмы надгосударственного управления. И уж совсем для них стало катастрофой принятие поправок в Конституцию. Ну не осталось [у них] других механизмов, кроме ультиматумов.

Но ультиматум… Вот вы представляете, мы сейчас выполним это [требование ЕСПЧ]? То есть наплюём на собственный закон, наплюём на то, что совершил Навальный, наплюём [на то], что Навальный приговорён по иску западной же компании, которая не отозвала своё заявление и преступление-то было полностью раскрытым. Он совершил преступление против западной компании. [Если] бы это ещё [касалось] России, но ведь он-то западную компанию ободрал. «Кировлес» – это уже дело десятое, получается-то. Но они нам диктуют, потому что «это мы определяем, что у вас законно, а что незаконно». Народ это не поддержит. Но это поддержит значительная часть в государственном управлении [России]. Ведь нашёлся же тот, который запустил посольские машины на территорию суда.

И у них ситуация такая: «Выгорит, не выгорит… Сейчас надо решать!» Их время поджимает – Штаты рухнуть должны! Это уже настолько близкая перспектива, что они просто не могут, [они] на этой горящей сковородке сидят. Им нужно во что бы то ни стало обрушить Россию. Сейчас! Получится, не получится… а вдруг?

И они, давая этот ультиматум, тем самым говорят всем подпиндосным «элитам», всем предателям, всем власовцам: «Если вы сейчас государственный переворот не совершите, то ваших денег там не будет». Их даже конфисковывать не надо будет – инфляция сожрёт. Были в долларах… как советские рубли – были, и вдруг фантиками стали.

Они диктуют: «Сделайте!» И ведь у них какая ситуация? Если «элиты» его выпускают, то это огромное социальное напряжение, социальный взрыв в России. А у них государственное управление, у них механизмы управления, у них полиция. Медведев не зря милицию переназвал в полицию, не зря подбирал тех, которые могут одним ударом и женщине, и трёхлетнему ребёнку,  которого она у себя на руках держала, по лицу кулаком [ударить], – и сразу подполковник становится полковником, снова повышение по службе. Это те самые медведевские реформы полиции, это реальный человек (в Интернете есть информация). Им такие нужны были.

Но по закону нормального распределения в полиции всё равно остались нормальные люди. Правоохранительные органы болеют вместе с обществом, но это не означает, что в правоохранительных органах нет нормальных людей, которые патриоты и которые соблюдают закон – тот, который есть. Хотя мы знаем, [как] фабрикуются на пустом месте дела, и мы даже знаем фамилии, против кого так фабриковали. Вы все можете посмотреть, как, например, прокуратура истово защищает всяких педофилов и расправляется с теми, кто защитил детей от этих педофилов, и много ещё чего. А суд что, не видит, что дело шито белыми нитками? Видит. Но это одно…

Мы должны мягко, без гражданской войны пройти процесс очищения, чтобы все подпиндосники ушли. А им с Запада говорят: «Если вы сейчас страну не зальёте кровью, [то] мы с вами расправимся, вам на Западе места не будет». Им вот какую раскоряку [устроили]. Именно поэтому, понимая, что практически нет гарантии, что Россия выполнит [их требования], потому что те, которые во властных структурах, всё равно поостерегутся нарушать законодательство – у них уже совсем другое состояние… Но их же не жалко. Ну если их не жалко хозяину, ради которого они уничтожают страну, [то] мы-то с чего должны их жалеть? Исправляйтесь, служите России, может быть, тогда это зачтётся вам на следующем витке утверждения нашего суверенитета. 

А результат, в общем-то, такой. Они нам приказали, а мы сказали: «Да пошли вы все!»

И что сейчас очень важно для всех подписчиков, которые орут: «Нам надо оставаться во всех механизмах!»? Правда, во всех? Это что же за дела такие: нам там плюют в лицо, нас там унижают, а мы должны за это ещё и платить? Ну зачем нам этот ЕСПЧ или ПАСЕ нужно? Зачем?! Ничего подобного. У нас есть МИД, у нас есть надгосударственные структуры, у нас вполне достаточно механизмов для межгосударственных отношений и проведения своей независимой политики  – внутренней, внешней, глобальной. А вот [наше] присутствие там даёт возможность [подпиндосникам] ездить и получать инструкции, и тем самым опускать страну. Понимаете, когда их там унижают, их не пускают на трибуну, они говорят: «Это площадка для общения». Какая площадка для общения? Вас даже на трибуну не пускают, потому что вы никто, вы чмошники. А они согласны. Но! Это их согласие, их рабская, холуйская натура на Западе воспринимается [так], что Россией можно управлять. И поэтому для того, чтобы в России состоялась-таки гражданская война, нужно, чтобы была возможность унижать Россию на тех площадках, на которых нужно, которые созданы для того, чтобы управлять Россией, унижать Россию, проводить русофобскую политику.

Зачем нам эти площадки? Мы можем сформировать свои. Например, Санкт-Петербургский экономический форум вместо какого-то Давоса. И БУДУТ приезжать, никуда не денутся. Это не какая-нибудь шарашка, [как] Гайдаровский форум, это может быть государственной платформой по полной программе.

И вопрос заключается в следующем: сейчас все, кто выступает за то, чтобы сохранить эти площадки, на которых проводится политика унижения и оскорбления России, но которые не являются управленчески значимыми, [зато] создают русофобский фон на Западе и показывают унижение России в мiре, создают социальное напряжение. Ну с какой радости вы будете находиться там, чтобы вы стояли на коленях, вам плевали в лицо, вас оскорбляли, а вы говорите: «Ой, спасибо, ой, спасибо! Зато мы имеем площадку для общения». Вам в лицо плюют, а вы говорите: «Ой, мы общаемся». Это где же такое в мiровой дипломатии когда было? Вообще, это всегда было казусом белли.

Повторяю, у нас, как у государства, достаточно платформ и ресурсов (в международном, между прочим, плане!) для того, чтобы можно было общаться с управлением государств, народов и мiра и при этом чтобы наш государственный авторитет не был ущемлён. А все, кто выступает за эти ПАСЕ и прочие ЕСПЧ, они ведь выступают за то, чтобы у России не было права голоса, чтобы Россию могли безнаказанно унижать и чтобы в России состоялся социальный взрыв, приведший к гражданской войне. Вот для чего они выступают – чтобы туда ездили все эти деятели, получающие инструкции там.

Ничего у них не получится. Ничего. Выйдем мы оттуда! Нам там делать нечего! Мы государство! Суверенное государство! И мы имеем право проводить свою суверенную политику. Не смотрите на то, что сейчас у нас власовский государственный флаг. У нас БУДЕТ суверенный государственный флаг – КРАСНЫЙ, РУССКИЙ, ИСТОРИЧЕСКИЙ, – а не то, что нам [было] дано Гитлером [и является] флагом, под которым воевали белые, чтобы служить Западу. Ведь интервенция сначала [была], а уже потом – Белое движение. Интервенты [были] тылом и даже боевым сопровождением Белого движения. Не верите? Так читайте «Мiровой кризис» Черчилля, там прямо всё написано, что за чмошники составляли Белое движение. А те, кто не были чмошниками, [ушли из Белой армии], как, например, генерал Слащёв, [который] ушёл и потом служил России, готовя офицерские кадры к будущей войне.

Ведущий: Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, массовые безпорядки в Барселоне после ареста рэпера Пабло Хасселя, которого, как уже известно, отправили в тюрьму за критику полиции и бывшего монарха.

Валерий Викторович: Да, это очень важное событие, имеющее под собой ГЛОБАЛЬНЫЕ последствия и, между прочим, напрямую относящееся к концептуальному движению в России – так сказать, к вопросу о деятельности власовской группы, представляющей [себя] под вывеской ВП СССР.

Встаёт вопрос: а что там вообще происходит? Нам говорят: «Это леворадикальный человек, который за Советский Союз. У него же и песни – “Вся власть Советам!”, “СССР вернётся” и прочие». Но о чём вообще речь? То, что сейчас общество, как нам говорят, левеет… Это бред, но [будем] пользоваться этой терминологией. Общество возвращается к социализму, и это мы видим через различные государственные механизмы, когда те или иные социальные программы реализуются в западных странах и говорят: «Это возврат к социализму». А возникает такой [вопрос]: а возврат к чему вообще и как? То есть общество не может жить в застывшей форме – общество развивается, общество движется вперёд. Соответственно этому и формы жизни общества должны соответствовать состоянию этого общества (читайте книгу о государстве).

Так вот что произошло? За прошедшее время [после того, как] рухнул Советский Союз, вдруг западное общество в своём огромном большинстве осознало, что все социальные завоевания Запада были всего лишь пиар-ходом в ответ на социальную политику, которую проводил Советский Союз. Не стало Советского Союза – и у правителей Запада не стало необходимости заботиться о положении рабочих, да и вообще людей. И эти программы начали сворачивать. То есть в массовом сознании так или иначе было понятно: был Советский Союз – и жизнь наша (при всём при том) улучшалась; перестал Советский Союз существовать – и жизнь всего населения планеты Земля стала ухудшаться, ухудшаться и ухудшаться, потому что правящие круги стали сжимать все социальные обязанности по отношению к большинству общества.

И, естественно, как обратная реакция на 70 лет существования Советского Союза, в обществе пошло, так скажем, движение ностальгии. Чего и как они там понимают – это уже вопрос. Но глобальное управление для того и глобальное управление, чтобы, увидев развитие социальных процессов в обществе, взять их под свой контроль и законтролировать, направить их так, чтобы они не нанесли ущерба проводимой глобальной политике.

И соответственно этому то, что этот леворадикальный рэпер, особенно [когда] уже пять дней идут [протестные] манифестации – что-то громят и всё прочее… [Им] лучше выхолостить концептуальное содержание Великой Октябрьской Социалистической революции, выхолостить концептуальное содержание справедливости Русского мiра, построения всего мiра на основных принципах Русского мiра. [И] чтобы это выхолостить, нужно определённые процессы создавать. Неважно, организованы эти процессы кем-то или это действительно стихийные выступления, – это [происходит] на основе реакции людей, ностальгирующих по тому времени, когда был Советский Союз, их жизнь тогда постоянно улучшалась. И Советский Союз в массовом сознании, как бы это ни пытались извратить, всё равно нёс идею социальной справедливости и мiра, потому что как только человек начинает думать о том, что происходит, он сразу понимает – Западный мiр постоянно строил какие-то колонии, угнетал всех, вёл какие-то войны. Советский Союз? А что сделал Советский Союз? Он спас мiр от мiрового фашизма. То есть это массовое сознание думающих людей – не толпы как таковой, которая живёт по преданию, рассуждает по авторитету и чья историческая память ограничена настоящим плюс-минус две недели. Но глобальщики прекрасно понимают – если этот процесс не взять вовремя под контроль, он выйдет из-под управления, со всеми для себя результатами.

Именно поэтому рэпер и должен [был] поддерживать террористические организации, то есть дискредитация определённая должна быть. «Он говорит про “вся власть Советам”, Сталина, ЧК, Дзержинского, СССР. Нет, ребята, ну вы что? Вы посмотрите, он террористов поддерживает. Мы готовы дать вам социализм, но в другой обёртке – правильный социализм, а не тот, за который он выступает и из-за которого громят [всё] его последователи».

Но возникает вопрос: а какой они социализм хотят дать? В 1945 году Советский Союз без проблемы (просто вообще без проблемы) мог взять под свой контроль и Францию, и Италию, и Великобританию, это вообще не вопрос. А почему Сталин этого не сделал? Почему он всё остановил? Возникает вопрос: а с чем Россия пришла бы туда? Она бы пришла с марксизмом – в какой-то степени переработанным внутри Советского Союза под влиянием большевизма, но в то же время со значительным присутствием троцкизма и других всяких разных отклонений. Да и сам марксизм… Сталин в 1952 году от него отказался, потому что он сказал, что нужно разрабатывать новую теорию. Только к 1952 году, под конец жизни, Сталин смог себе позволить размежеваться с марксизмом. И более того, он сделал большое дело – он показал, что партия эта марксистская, которая остаётся после него, уже больше не имеет права называться большевистской, потому что большевистское содержание, содержание Русского мiра из этой партии уходит вместе со Сталиным. Он добился переименования ВКП(б) в КПСС – партию, стоящую на марксизме. Под конец жизни [Сталина] говорили [о] каком учении? Марксистско-ленинско-сталинском (то есть сталинское развитие, сталинские трактовки). Как только был развенчан «культ личности» Сталина, то сразу же «сталинское» [было] убрано. И здесь возникает вопрос: вот пришли бы мы…

Я уже про Грузию [и войну 08.08.08] говорил. У нас страна и так перенасыщена проблемами, у нас либерасты в управлении везде и всюду – и тут мы получаем лишнее давление извне в качестве как бы оккупации какого-то там сувенирного государства. То есть уже тогда бы можно... Вот если бы мы оккупировали, то был бы реализован вариант не просто захвата и выдавливания России с Кавказа, но уже вариант расчленения России на сувенирные государства! Многие ура-патриоты этого просто не понимают.

И Сталин точно так же понимал, что, придя в ту же Францию, в ту же Италию – да куда угодно, он столкнётся с огромным многообразием всяких разных революционных учений, пусть даже имеющих идеологическую основу марксизма, потому что марксизм в Италии – это один [марксизм], марксизм во Франции – это совершенно другой [марксизм]. А у нас ещё даже в Советском Союзе этот марксизм не полностью отринут, ещё в Советском Союзе не выработана теория Русского мiра – то, с чем надо идти к мiру. И поэтому, естественно, Сталину не нужно было столкновения со всем этим ветхозаветно-библейским мiром, глобализацией под руководством Глобального Предиктора и крушения России (Советского Союза) – то, что было запланировано ещё при совершении Февральской революции.

Большевики страну не уничтожали. Это ложь! Большевики взяли страну, когда государства уже не было. Это признаётся всеми, кто… даже белогвардейцами, которые нормально пытаются оценить состояние: Деникин, Головин. Я беру тех, которые вообще не приняли советскую власть. Головин вообще с Гитлером сотрудничал. Но даже они не пытались упрекнуть большевиков, что это они разрушили государство. Они признавали, что большевики взяли страну, когда государства уже не было. Ведь посмотрите, какая ситуация: абсолютно дикая ложь на большевиков постоянно льётся со всех экранов, нам сейчас пытаются [внушить, что] большевики ставят памятник Иуде. Если ты говоришь о памятнике Иуде, значит, ты знаешь, кто его ставил. [Поставили] троцкисты. Но это свои родные. А надо оклеветать большевиков.

А чем занимаются большевики? План ГОЭЛРО когда родился? Когда Волховстрой начался? Посмотрите, идёт гражданская война, вопрос о том, устоят ли большевики вообще в стране, удержат ли власть, ещё не решён. А большевики уже занимаются планом развития страны, они разрабатывают планы ликвидации безграмотности, они разрабатывают планы электрификации страны. Инженер Кржижановский, который вообще не нашел поддержки… Говорят: «Эти планы ГОЭЛРО были разработаны ещё в царское время». Да Кржижановский потому работал с большевиками, что в царское время ему везде палки в колёса вставляли, ему не давали ничего сделать, даже план по-нормальному разработать не давали, были только наброски этого плана. Во время гражданской войны, когда требуются специалисты везде и всюду, большевики начинают развивать страну. Ещё не решён вопрос, как завершится гражданская война, а они уже думают о будущем на 50, 100 лет вперёд. А им, как сейчас здесь, [приписывают]: «Они памятник Иуде поставили!» До какой степени нужно опуститься, чтобы так врать.

Так вот большевики перехватили, не дали рухнуть России, и этого им простить не могут, поэтому так и врут. Поэтому так и против восстановления памятника Дзержинскому. Что угодно, только не возрождение России, не возрождение Русского мiра, не возрождение русского большевизма, который всегда на протяжении столетий спасал Россию. Поэтому [на одном из] духовный [теле]каналов устроили сатанинстство полное по поводу памятника Дзержинскому. Там ложь полная, там ни одного слова правды про Дзержинского не сказано, ни одного слова правды про большевиков. Почему? Ненависть к России, ненависть к русским клокочет. А вдруг они сделают страну великой снова? Пусть лучше иностранный хозяин здесь всем распоряжается.

Так вот Сталин остановил [установление контроля Советским Союзом над Европой]. Но влияние Советского Союза в послевоенной Европе было колоссальным, просто колоссальным. И это влияние Советского Союза убили троцкисты в очень серьёзной ситуации. Развенчание культа личности – это прежде всего пресечение проведения Советским Союзом суверенной, независимой глобальной политики, проведение Русского мiра на новой нравственной основе. Влияние Советского Союза было таким мощным, потому что видели другое – что можно жить по-человечески, что народы могут не воевать между собой, что все по своим способностям могут достичь какого угодно государственного положения. Это надо было пресечь. Сталина развенчали – и Советский Союз стал рушиться. И после развенчания культа личности Сталина Советский Союз сразу спустился до принятия решений на уровне страны ещё не «третьего» (на который он упал с 1980-х годов), но уже «второго» мiра. Советский Союз стал несвободным в проведении своей не только глобальной политики, от которой полностью отказались, [но] даже внешней политики.

И Запад не рухнул только потому, что советское руководство просто делало всё возможное для дискредитации социализма внутри страны (сплошные дефициты, полная заорганизованность и всё прочее) и создания привлекательного образа Запада. Туда перекачивались ресурсы, чтобы у западного управления были ресурсы для проведения социальной политики и создания определённых социальных гарантий. Чтобы с двух сторон [эффект был]: у нас грабили, а туда отдавали, чтобы там жизнь получше [обеспечить]. И то, Запад загнивал в полном смысле этого слова, он «ренессанс» получил только потому, что смогли грабить территорию, которая образовалась после крушения Советского Союза. До этого… Вы посмотрите, например, западные фильмы, снятые в 1980-х годах, [посмотрите] внимательно на городскую инфраструктуру! У нас такого не было в Советском Союзе. Да, медленно всё шло, но такого у нас не было. У нас инфраструктуру делали добротно; медленно, но добротно. И ямочный ремонт пришёл к нам оттуда, когда уже не было возможности добротно делать инфраструктуру.

Так вот по мере нарастания социальных проблем и вообще проблем на Западе, взоры всего населения планеты Земля так или иначе снова обращаются к России. И говорят: «С чем ты придёшь?» [Ждут, что] спасёт Россия. И песни это рэпера – это проявление возмущения матрицы, что ждут прихода России. Но Россия должна прийти с чем-то. И у России ЕСТЬ, с чем прийти, – это Концепция общественной безопасности.

Именно поэтому – чтобы России не с чем было прийти, здесь внутри России всякие власовские структуры делают всё возможное, чтобы у нас был какой-нибудь образ секты, ещё чего-[то]. [Используют] ложь, ложь, враньё, и ничего. И всё, что по отношению к нам делается, это всё просто нарушение закона. Везде, во всех пунктах! Но им нужно нас задавить. 

Но здесь возникает такой вопрос: понимая, что… Как Сталин говорил, [нужно] разрабатывать теорию: «Мы можем напутать что-то в хозяйстве, но [так или иначе] выправим [положение]. Если мы напутаем в теории, то [загубим всё дело]. Без теории нам смерть, [смерть, смерть]. Разрабатывайте теорию». И вот сложившаяся группа – авторский коллектив под названием ВП СССР – занялся разработкой теории, которая получила название Концепция общественной безопасности. Не национальной (потому что, а какой тогда национальности, мы какую национальность выделяем?), а общественной безопасности. И встал вопрос: а как мы пойдём вообще в мiр? И тогда была решена задача, [чтобы] восприятие нашего учения [было] адекватным. А это означает разработку собственной теории, собственной терминологии и собственного языка. То есть, как говорится, «нельзя вливать новое вино в старые мехи», потому что с каждым словом (абсолютно с каждым словом) связан определённый смысловой ряд. И если Сталин был вынужден пользоваться марксизмом, то он каждую мысль проговаривал 5-7 раз, а потом ещё и спрашивал: «А вы меня поняли?» То есть нужно было разработать язык, терминологию, которая бы понесла теорию сразу и без искажения. И поэтому [мы часто слышим]: «Вы перемудрили со словами, придумали какого-то предиктора!» Для того, чтобы не было искажения, и было взято это слово – «предиктор» (предсказатель); [оно] не русское, но для них (на Западе) через математику заходящее хорошо. Но не всё можно брать оттуда, далеко не всё.

Вообще, любой язык состоит из слов-констант: хлеб, вода, небо, камень, ветер и прочие. Язык развивается и усложняется по мере развития социальной организации общества. Соответственно этому появляются понятия, которые обозначают конкретные явление в обществе – оно только такое и никакого другого; если ты это слово употребляешь, [то] тебя адекватно понимают везде, с переводом на разные языки. Но есть слова, которые входят в разные языки в том первозданном виде, в котором они есть. Например, наше [слово] «спутник». И поэтому совершенно не случайно, что у нас вакцина называется «Спутник V». Им пришлось очень долго работать на то, чтобы у них на Западе заменить [слово «спутник»] на «сателлит».

Я к чему это говорю? Я это говорю к тому, что… А за что был осуждён этот испанский рэпер? [Ведь это] как-то остаётся в стороне. А он был осуждён за клевету и оскорбление монарха Испании. А в чём состояла клевета и оскорбление? По отношению к монаршей семье этот рэпер говорил, что это мафиозный клан, бывшего [монарха] Хуана Карлоса называл мафиозным боссом (mafia capo). То есть, понимаете, для всего западного общества (для всего западного общества!) понятие «мафия» носит конкретный смысловой характер – является оскорбительным и неприемлемым для нормального человека.

Когда мы разрабатывали Концепцию общественной безопасности, мы говорили о том, что Русский мiр, который строится на соборности, должен эту соборность принести и Западу. Западу Концепция общественной безопасности должна принести соборность. Вы разобрались, что такое спутник, – разберётесь, что такое соборность. Вы получаете новый термин, [вы] разберётесь [с ним]. Но использовать термин «мафия»… Я вообще не знаю, каким надо быть, извините, недалёким (образно говоря), чтобы предположить, что у мафии есть динамическое распределение полномочий, обязанностей, ресурсов. Мафия сложилась в толпо-«элитарном» обществе в прежние времена. Какое там перераспределение, тем более динамическое? Динамическое перераспределение всегда было только в русской соборности! А мафия – это абсолютно закрытая кланово-корпоративная группировка, действующая в интересах узкого круга лиц или узкой социальной общности в ущерб всем остальным.

В Концепции общественной безопасности – соборность. И была работа «От корпоративности к соборности». Она была запрещена. Там, между прочим, была 10 глава, которая расписывала то, с кем мы говорим, как кого понимать. Именно об этом речь. Именно об этом!

И вот когда от мiра ждут прорывного – новой, правильной, справедливой организации общества, – власовцы, одевшиеся в одежду [ВП СССР], взявшие вывеску ВП СССР, говорят всему мiру: «А мы принесли вам мафию! Получите и распишитесь». Что это означает? Внедрение термина «мафия» означает только одно – чтобы у России не с чем было прийти к мiру, нечего было сказать в плане организации общества.  «А, мафия – знаем. Мы с ней тут боремся- боремся, уже веками боремся. Вот посмотрите, рэпер посмел только мафией назвать королевскую семью, и его осудили. А вы нам опять эту мафию даёте. Да зачем вы нам нужны-то тогда?»

Внедрение термина «мафия» – это война против России и русского народа на первом приоритете обобщённых средств управления! Это другая концепция. Это [делают] власовцы, недобитые гитлеровцы. И как ещё можно упорствовать-то в этом? Всё же очевидно. Просто посмотрите на события, связанные с этим рэпером. [Идёт] передёргивание, [и делается] это для того, чтобы Россию сделать недееспособной. Внедрение термина «мафия» имеет практический смысл – чтобы Россия была концептуально несамостоятельной, чтобы она осталась в рамках текущей глобальной концепции управления, чтобы она осталась сырьевым придатком.

Да, сложные социальные суперсистемы – такие, как государство, – не умирают быстро. Я уже говорил, для того, чтобы расправиться с Францией как с субъектом глобальной политики, потребовалось 100 лет (с 1783 по 1870 годы – с Французской революции и завершая поражением Франции во Франко-прусской войне). Сто лет! Понятно, что Советский Союз (Россия) просто так не уйдёт, что СССР БУДЕТ. И они готовятся к этому. И поэтому целенаправленно были предприняты действия по искажению теории Концепции общественной безопасности, когда вместо соборности внедряется мафия. Это не простое и не какое-то там проходящее [явление]: «Подумаешь, вы из-за какой-то мафии… Да мелочь, все мы понимаем». Понимаете? Вы понимаете, что, возвращаясь к мафии, берётся целая коннотация – берётся само собой разумеющееся огромного количество людей. Мы для того создавали новый язык [в Концепции общественной безопасности]?

Когда мы внедряли слово «концепция», плевались везде: «Концепция, концепция!» Потом поняли, что внедряется новый язык, и концепция стала у всего – «концепция развития какого-нибудь унитаза». Они [пытались] создать [другое наполнение слова «концепция»]. А потом [думают]: «О, мы концепцию-то прокачали, а получилось так… Мы думали, [что] сработали на опережение». Но процесс-то запустил ВП СССР, и соответственно этому ничего не получилось. Нельзя работать на опережение, нужно создавать свои процессы управления. И в результате, пытаясь бороться с внедрением нашего языка, они сами помогли нам всё это внедрить. Дискредитируя, смеясь над нами, сами помогли внедрить наш язык, который сейчас понимается адекватно. А теми людьми, которые изучают Концепцию общественной безопасности, Достаточно общую теорию управления и терминологически углубленно понимают, это тоже всё расширяется.

Как остановить процесс концептуального восстановления России? Как остановить процесс становления России как глобального центра концентрации управления – концептуально властного, независимого? Как? Нужно извратить учение. Нужно вместо соборности внедрить мафию – и мы получаем полное отторжение. Вот как получили отторжение Советского Союза, когда Хрущёв развенчал «культ личности» Сталина, так и те, кто внедряет мафию, хотят, чтобы полное отторжение пошло от России. «Ах, вы мафию хотите строить? Да будем мы ещё разбираться, чего там и как. Для нас всё это знакомо, исторически знакомо».

А почему ещё мафия внедряется? Любая социальная организация общества дееспособна в конкретных исторических условиях. Почему была дееспособна мафия и [все] эти закрытые управленческие структуры? Мафия была создана в то время, когда по Закону времени обновление информации на социальном уровне было ниже, чем обновление информации на генетическом уровне, то есть когда проходило обновление информации на протяжении нескольких поколений – вот тогда мафия была дееспособна. Уже в начале XX века, когда это слово стало прочно входить [в обиход] в самых разнообразных странах через различные кровавые разборки и когда к концу XX века подошло в том виде, который неплохо показан в итальянском фильме «Спрут»… Что там показано, кстати, в фильме? Что это мафиозное состояние всё более и более не работает, оно неработоспособно в условиях нынешнего информационного состояния общества.

Так нам мало того, что нравственно меняют, делают передёргивания – вместо соборности мафию, так нам ещё пытаются навязать заведомо неработающий (по Закону времени неработающий) механизм организации [общества]. То есть чтобы уж Россия легла так легла и оставила свои ресурсы иностранному завоевателю.

Поэтому вопрос [о происходящем] с этим рэпером – не такой простой и мелкий, как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что мiр ждёт прихода России. И нужно, с одной стороны, людей увести через таких рэперов: «Ну зачем вам террористов поддерживать?», а с другой стороны – выхолостить содержание, с которым может прийти Россия.

Есть только одна теория. Что бы там ни говорили, [есть] только одна теория. Она прошла режим парламентских слушаний, одобрена к внедрению. И только враги России делают всё, чтобы Концепция общественной безопасности не изучалась никак, чтобы люди не становились концептуально властными, а государство не обрело свой государственный суверенитет, чтобы по-прежнему над нами правило внешнее управление.

Но любое управление – будь то Глобальный Предиктор, будь то страновая «элита» Соединённых Штатов – понимают, [что] приходит крушение прежней модели управления, Россию не остановить. А раз не остановить, значит, нужно что? Максимально извратить ту теоретическую основу, на [основе] которой может происходить возрождение государства. И если это сделать, то получится «СССР 2.0», как, например, «сто дней» Наполеона – то есть восстановили, снова ресурсы подсобрали, раскатали и снова государство должно будет болезненно собираться. Так что глобальщики работают здесь по поводу управления. А вот тем, которым нужен здесь социальный взрыв – американской страновой «элите» (кстати, глобальщикам тоже), им ни в коем случае [не нужно], чтобы Концепция пришла на Запад, им нужно, чтобы мы мафию представляли – «вот новая социальная организация общества».

Ребята, [продвигающие мафию], вы с дуба рухнули? Вы можете воображать себе что угодно [о том], что вы дали новое содержание – вы переломите устоявшееся состояние. А вот запустить процесс окон Овертона по отношению к восприятию Концепции общественной безопасности, как вы считаете, вам по силам. Вы поэтому и запустили окно Овертона с этой мафией и многими другими вопросами.

Все работы, которые были опубликованы после смерти Владимира Михайловича Зазнобина, направлены на искажение теории Концепции общественной безопасности, на её извращение, на запуск окон Овертона – это очевидный факт, если просто хоть немного разбираться в теории Концепции общественной безопасности. Очевидный факт, что определённые власовцы натянули на себя одежду и говорят: «А мы ВП СССР». Это типа как украинские националисты одевались в бойцов Красной Армии, приходили в село, их встречали как бойцов Красной Армии, а они потом мстили за это – ну они же могли расправляться только с безоружными людьми. Это явления одного порядка по отношению к людям.

Так вот глобальщики в принципе не против [того], чтобы Россия не смогла сильно выйти в мiр и заместить своей соборностью мафиозную организацию, которая сложилась у них [на Западе] и которая всё более и более не работает, и тогда бы Россия своими ресурсами поддержала бы их мафиозное устройства мiра. Но! Глобальщики понимают, что они тем самым не смогут решить задачи стабилизации положения в мiре, не смогут спасти мiровую цивилизацию. То есть так или иначе должны присутствовать элементы соборности. А значит, мафия, которая мешает внедрению этих элементов соборности, не должна идти от России. Поэтому для них это… ну, как сработает.

А вот для страновиков это принципиально (это конкретно принципиально), потому что они понимают – на основе Концепции общественной безопасности Россия сможет сделать резкий рывок. И кого она в первую очередь скинет? Именно американскую страновую «элиту». А у них поджимает. Поэтому что нужно? Дезактивировать концептуальное движение. Пусть они там сшибаются между собой, [выясняя], кто там из них чего из себя представляет, пусть только они перестанут оказывать информационную поддержку деятельности президента России – государя России Владимира Владимировича Путина.

Не получится. Мы их насквозь видим, что называется. И как работали на обретение Россией суверенитета и её концептуальной властности, на её право проводить суверенную глобальную политику, так и работаем. И будем поддерживать все процессы, которые этому способствуют, в том числе и деятельность государя России Владимира Владимировича Путина.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович: Вот последний вопрос [что] показал? Как важно (просто важно!) знать теорию того, как управляются сложные социальные суперсистемы. Вот если вы [это] знаете, то тогда любой подвох, любое передёргивание, любую ложь в концептуальном управлении вы сразу увидите. Вы сразу увидите, как запускаются окна Овертона в сложных социальных суперсистемах.

Поэтому что я могу сказать? Как всегда, изучайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР, работы из серии «О мiре кривых зеркал». Это вообще сейчас самое актуальное – методы ведения войны, что такое государство и где выход из этой катастрофической ситуации; [об этом] как раз [говорится] в серии «О мiре кривых зеркал». Изучайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам! Счастья! До следующих встреч!

 

17:41 22.02.2021

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Janouskovec Petr

Подписчик

Аудио мп3 30,5 МБ 1 ч. 33 мин. 18 сек.:

https://yadi.sk/d/Brzebj8cusRHTQ

https://cloud.mail.ru/public/qy6d%2FSPG5nPAYD

https://mega.nz/file/nnARBSoB#gv8AbCeEUdVdSkBmOXprTM6tMcOIp5YJJ5sS9Fu_gsc

17:54 22.02.2021

Паров Иван

Подписчик

Хороший ответ мафии, Валерий Викторович.

23:04 22.02.2021

Мешкова Ольга

Подписчик

Всё круче и круче про НАК. Мозаика потихонечку складывается.

02:09 23.02.2021

Мешкова Ольга

Подписчик

Да... А Кургинян вчера у Соловьёва примерно в таком ключе выступал: "Промедление смерти подобно!" и "Есть такая партия!" А его под белые ручки и, мол, успокойтесь, всё будет хорошо... А все остальные заметно активизировались!

02:22 23.02.2021

Фетисова Наталья

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 30,5 МБ 1 ч. 33 мин. 18 сек.:


https://yadi.sk/d/Brzebj8cusRHTQ

https://cloud.mail.ru/public/qy6d%2FSPG5nPAYD

https://mega.nz/file/nnARBSoB#gv8AbCeEUdVdSkBmOXprTM6tMcOIp5YJJ5sS9Fu_gsc


Спасибо за аудио!

05:01 23.02.2021

Румата

Подписчик

Уважаемые друзья!
Поздравляю Вас
с Днём защитника Отечества ,
«День Советской армии и Военно-морского флота»

05:49 23.02.2021

ЗелАО Юрий

Подписчик

Румата
Уважаемые друзья!

Поздравляю Вас
с Днём защитника Отечества ,
«День Советской армии и Военно-морского флота»

Спасибо!!!
Присоединяюсь к поздравлениям.

08:07 23.02.2021

Пятников Александр

Подписчик

Особенно понравилось про немецких товарищей насчёт Рентгена. 3 раза переслушал - катался по полу. Почаще такое вставляйте.

08:27 23.02.2021

Мешкова Ольга

Подписчик

ЗелАО Юрий
Румата
Уважаемые друзья!

Поздравляю Вас
с Днём защитника Отечества ,
«День Советской армии и Военно-морского флота»
Спасибо!!!
Присоединяюсь к поздравлениям.


Присоединяюсь, Ура!!!

08:34 23.02.2021

Максимов Максим

Подписчик

Попробовал бы немного возразить (или дополнить) насчет Навального.
Как по мне , проект вполне себе патриотический и работает на укрепление России.
Народу показали либеральное пугало Навального ("лидер" без харизмы , с глупым выражением лица, не обременен интеллектом, оскорбляет ветеранов, манипулируют детьми) и дали выбор - либо вас ждет вот это вот , либо переставайте нытье и начинайте поддерживать страну и действующего лидера (для тех прослоек , которые еще имеют сомнения на этот счет).
Так же это удобный рычаг для любых резких действий в отношении запада. Майданите нам здесь-высылаем ваших дипломатов. Итп.
В исполнителях как обычно американские элиты и их российские товарищи. Эти уже да , должны верить в то что работают на переворот в стране.

10:53 23.02.2021

Сергей

Редактор

Спасибо за поздравления)))

11:34 23.02.2021

Сергей

Редактор

Максимов Максим
Как по мне , проект вполне себе патриотический и работает на укрепление России.


Ну да, из той же "оперы" - приватизаторы 90-х - "патриотический проект", потому как показал лицо либерализма и цели западной закулисы в отношении России и русских людей, только вот результат - чуть страну не потеряли.

11:39 23.02.2021

Dogged Contender

Подписчик

Максимов Максим
Попробовал бы немного возразить (или дополнить) насчет Навального.

Как по мне , проект вполне себе патриотический и работает на укрепление России.
Народу показали либеральное пугало Навального ("лидер" без харизмы , с глупым выражением лица, не обременен интеллектом, оскорбляет ветеранов, манипулируют детьми) и дали выбор - либо вас ждет вот это вот , либо переставайте нытье и начинайте поддерживать страну и действующего лидера (для тех прослоек , которые еще имеют сомнения на этот счет).
Так же это удобный рычаг для любых резких действий в отношении запада. Майданите нам здесь-высылаем ваших дипломатов. Итп.
В исполнителях как обычно американские элиты и их российские товарищи. Эти уже да , должны верить в то что работают на переворот в стране.


Создание любого пугала не состоятельное действие для улучшения понимания управления среди населения. Маневр уровня туда не иди, ты, сюда иди. То что его использовали, как маркер не субъектности Европы, а в это время он являлся прямым орудием свершения гос переворота - факт, но это не делает Навального, инструментом познания либерализма для народа, просто ещё один источник, который запускает подобные очевидные, уже всем, инфомодули и в нем, уж точно нет ничего патриотического.

11:48 23.02.2021

Максимов Максим

Подписчик



Ну да, из той же "оперы" - приватизаторы 90-х - "патриотический проект", потому как показал лицо либерализма и цели западной закулисы в отношении России и русских людей, только вот результат - чуть страну не потеряли.[/quote]

патриотичекий не по сути своей , а по по конечному результату.

11:53 23.02.2021

Сергей

Редактор

Максимов Максим
патриотичекий не по сути своей , а по по конечному результату.


Вы рано подвели итог под проект "Навальный", в этом ваша ошибка, а положительный для России результат будет зависеть от грамотной работы силовых структур, причем патриотической ее составляющей, и невозможности влиять на них со стороны бенефициаров этого проекта.

12:51 23.02.2021

Aleksandr88

Подписчик

Тезисно и где-то подробно
https://cont.ws/@aleksandr88/1924246

(в процессе)

14:59 23.02.2021

Максимов Максим

Подписчик



Вы рано подвели итог под проект "Навальный", в этом ваша ошибка, а положительный для России результат будет зависеть от грамотной работы силовых структур, причем патриотической ее составляющей, и невозможности влиять на них со стороны бенефициаров этого проекта.[/quote]

Я вроде не подводил итогов , все только начинается . И качество исполнителей не оценивал. Предположил лишь что цели проекта (изначально заложенные ли, либо в качестве побочного эффекта) потенциально могут дать положительный результат (укрепить суверенитет , усилить патриотизм, сплотить вокруг действующей власти).
У Оруэла в известном романе похожий процесс описан , там был свой Навальный - Голдстейн , коллективная ненависть к которому сплачивала людей, укрепляя значимость действующей власти. Оруэл - выпускник Итона , а значит он описывал методы управления глобальной элиты. Поэтому оценивать маневр с позиций КОБ или с точки зрения эффективности - бессмысленно . Возможно это такое видение ГП помощи России , оно же всегда специфическое.

19:46 23.02.2021

Максимов Максим

Подписчик

Создание любого пугала не состоятельное действие для улучшения понимания управления среди населения.

А кому оно надо - улучшать понимание толпы? Напротив , маневр предполагает воздействие на инстинкты (инстинкт самосохранения например), просто стадо надо сгруппировать , что бы не бегали и не блеяли почем зря. Под заказчиком процесса я предполагал ГП , их вариант помощи укрепления России , объективно необходимый всему миру.

19:57 23.02.2021

Инфообраз

Подписчик

Благодарю Валерия Викторовича и всю команду ФКТ за очень полезные передачи.

Хочу ради общего дела сделать два критических замечания.
1) Один из распространённых, типичных признаков сект - создание своей терминологии. Научный подход силен именно единым, устоявшимся терминологическим языком и "бритвой Оккама" для введения новых понятий.
2) Частенько проскакивает и другой признак секты - претензия на свою исключительность. Возможно, это просто следствие эмоциональности, но заменить оборот "изложены только в работах АК ВП СССР..." на "... лучше всего изложены в работах..."


Ребята, не ждите ударов по этим "брешам" - закиывайте их.

21:17 23.02.2021

Артём

Подписчик

Сергей
Максимов Максим
Как по мне , проект вполне себе патриотический и работает на укрепление России.

Ну да, из той же "оперы" - приватизаторы 90-х - "патриотический проект", потому как показал лицо либерализма и цели западной закулисы в отношении России и русских людей, только вот результат - чуть страну не потеряли.

Можно ещё посмотреть с другой стороны - всё происходит наилучшим образом, соотносясь с реальной нравственностью всех людей. И всё произошло для вразумления толпы. А так как право выбора есть у всех, то навязывать насильно свою повестку остальным нельзя (а иначе это уже будет фашизм); поэтому и происходят всевозможные катаклизмы с человеческим обществом на протяжении всей его истории!?
Поэтому, и то что случилось в 90-ые - это тот результат, который люди заслуживали!? Разве нет!?

22:25 23.02.2021

Мешкова Ольга

Подписчик

Инфообраз
Благодарю Валерия Викторовича и всю команду ФКТ за очень полезные передачи.


Хочу ради общего дела сделать два критических замечания.
1) Один из распространённых, типичных признаков сект - создание своей терминологии. Научный подход силен именно единым, устоявшимся терминологическим языком и "бритвой Оккама" для введения новых понятий.
2) Частенько проскакивает и другой признак секты - претензия на свою исключительность. Возможно, это просто следствие эмоциональности, но заменить оборот "изложены только в работах АК ВП СССР..." на "... лучше всего изложены в работах..."


Ребята, не ждите ударов по этим "брешам" - закиывайте их.



- Надеюсь, понятие "Секта" Вы употребили для красного словца...

По второму пункту Ваших критических замечаний:
- По-Вашему, члены нашей команды добровольно навешивают себе шоры на глаза и не смотрят никуда, кроме как в Толстые Книги?

По первому:
- По-моему, речь у Валерия Викторовича шла не о создании новой Терминологии, а о создании новых Терминов.

23:47 23.02.2021

Сергей

Редактор

Максимов Максим
Я вроде не подводил итогов , все только начинается. [/quote

Если вы не подвели итоги, то как вы можете оценивать, что данный проект может быть патриотическим по конечному результату?


[quote:351767]Поэтому оценивать маневр с позиций КОБ или с точки зрения эффективности - бессмысленно .


Вы предлагаете не оценивать данный проект с позиций КОБ (так как это "бессмысленно"), следовательно не вырабатывать вектора цели в отношении этого проекта, т.е. проводить свою управленческую деятельность, а руководствоваться описанными методами "управления глобальной элиты" по Оруэлу? По сути вы сказали буквально следующее - теория управления, разработанная в КОБ, это пустышка, и использовать ее бессмысленно, а нам следует руководствоваться "западной методичкой".

06:31 24.02.2021

Сергей

Редактор

Максимов Максим
А кому оно надо - улучшать понимание толпы? Напротив , маневр предполагает воздействие на инстинкты (инстинкт самосохранения например), просто стадо надо сгруппировать


Вот такое отношение к населению России и показывает ваш уровень нравственности, для вас оно не более чем толпа и стадо, и вам никогда не понять ментальность русского человека. А простой русский человек, не в вашем представлении, а в реалиях, это тот, кого ни кто не смог покорить на протяжении всей истории его существования.

06:39 24.02.2021

Сергей

Редактор

Инфообраз
Хочу ради общего дела сделать два критических замечания.


В действительности необходимо введение новых обобщающих понятий, для идентичного понимания как в русскоязычной среде, так и в других языковый средах, и это ровным счетом не имеет отношения к сектантской терминологии, напротив, является универсальным средством общения и взаимодействия.

Инфообраз
но заменить оборот "изложены только в работах АК ВП СССР..." на "... лучше всего изложены в работах..."

Не верно, потому как многие вещи, прописанные в КОБ, действительно есть только в работах ВП СССР, и нет смысла скрывать или как то завуалированно подавать это.

06:49 24.02.2021

Сергей

Редактор

Артём
Поэтому, и то что случилось в 90-ые - это тот результат, который люди заслуживали!? Разве нет!?


Для того и создана КОБ, чтобы поднять нравственность и этику людей на более высокий уровень, а не воспринимать все происходящее как - заслужили, получите и распишитесь. Нужно извлекать уроки прошлого и не повторять их в настоящем и будущем.

06:54 24.02.2021

Бондаренко Дмитрий

Подписчик

Примерно с отметки 50:00 - насчет "зачем нам оставаться на тех площадках где нас унижают".
Это заявление конфликтует с более ранним заявлением о том, что "институт ООН нам нужен".
Ранее Пякин рассказывал что ООН очень важен и нужен, поэтому крикуны призывающие выйти из ООН работают против России.
В этом выпуске пошел смысловой конфликт - ведь в ООН тоже пытаются унижать Россию. Выходит что из ООН тоже нужно уходить, так же как из ПАСЕ. Т.е. нужно как-то лучше пояснять смысл и качество площадок.
Также, может имеет смысл отслеживать смысловые ветки ранее заявленного, чтобы сразу прояснять такие моменты.

10:45 24.02.2021

Максимов Максим

Подписчик





[quote:351767]Поэтому оценивать маневр с позиций КОБ или с точки зрения эффективности - бессмысленно .

Вы предлагаете не оценивать данный проект с позиций КОБ (так как это "бессмысленно"), следовательно не вырабатывать вектора цели в отношении этого проекта, т.е. проводить свою управленческую деятельность, а руководствоваться описанными методами "управления глобальной элиты" по Оруэлу? По сути вы сказали буквально следующее - теория управления, разработанная в КОБ, это пустышка, и использовать ее бессмысленно, а нам следует руководствоваться "западной методичкой".[/quo

Вот такое отношение к населению России и показывает ваш уровень нравственности, для вас оно не более чем толпа и стадо, и вам никогда не понять ментальность русского человека. А простой русский человек, не в вашем представлении, а в реалиях, это тот, кого ни кто не смог покорить на протяжении всей истории его существования.
-------------------------------------------------------------
То есть это вы так расшифровали мои тексты ?? Может вам стоило бы углубиться в суть написанного в полном контексте , а не набрасываться на фрагменты ? Ладно , будем исходить из того что вы меня недопоняли и поспешили при этом опорочить на весь форум.
По Оруэлу и прочему . Я писал что с моей точки зрения заказчиком данного проекта является ГП , а значит приходит со своими готовыми методами управления . Отсюда и всплыл пример Оруэла . А это в свою очередь означает что пропускать данный маневр через призму понимания методов управления КОБ бессмысленно , поскольку в роли субъекта выступает тот , чьи методы вероятнее всего отличаются от наших, КОБовских. Ну то есть говорить мол этот маневр не правильный , не приведет ни к чему хорошему итп не имеет смысла(с точки зрения оценки качества!!) , поскольку что русскому хорошо - ГП смерть. Это ОНИ закладывали СВОИ смыслы , это ИХ видение процесса (ну это если мое предположение верно , но мы сейчас не об этом).

Ну а насчет "отношения к населению России и нравственности"... тут вы меня совсем уж , мягко говоря, удивили... Мне просто казалось что в такой интеллектуальной среде делать очевидные уточнения в тексте вида " с точки зрения Глобального управления...." как-то не солидно, что люди поймут по общему смыслу что именно я описываю. Тем более примеров подобных от Валерия Викторовича звучало множество (например: "кому нужна эта рашка , главное же хозяину услужить!" и в таком духе . И не всегда ВВ добавляет очевидную приставку типа "по мнению подпиносной элиты", поскольку это и так понятно из общего контекста).
И все сказанное так же относится к вашей первой реакции на мое определение процесса как "патриотического" . Если следовать вашей логике , получается я тогда Навального назвал патриотом? - Давайте забросаем тогда меня помидорами.

Я прочел 15 книг по Концепции, это прям не очень много , но же после первой человек не сможет огласить отношение , которое вы мне приписали к людям. Не сможет назвать шайку Навальнят патриотами , не сможет назвать КОБ пустышкой.

10:47 24.02.2021

Инфообраз

Подписчик

Сергей
Инфообраз
Хочу ради общего дела сделать два критических замечания.

В действительности необходимо введение новых обобщающих понятий, для идентичного понимания как в русскоязычной среде, так и в других языковый средах, и это ровным счетом не имеет отношения к сектантской терминологии, напротив, является универсальным средством общения и взаимодействия.

Инфообраз но заменить оборот "изложены только в работах АК ВП СССР..." на "... лучше всего изложены в работах..."
Не верно, потому как многие вещи, прописанные в КОБ, действительно есть только в работах ВП СССР, и нет смысла скрывать или как то завуалированно подавать это.


Ребята, я указал на те позиции, по которым возможно нанесение ударов нашими общими врагами. Со стороны вид "Кажется здесь слабина. Давай ударим". Поэтому и наша аргументация должна быть безукоризненной.

Вот к примеру второй вопрос. Одно дело на критику отвечать "Изложено только в КОБ". Совершенно другое - "Подобные вопросы рассматриваются и в других источниках. НАПРИМЕР...(околоСинегетические шараги) ... . Но на наш взгляд предлагаемый нами подход намного продуктивнее. ЭТО ВИДНО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ Концепции в сравнении с другими подходами".

Упреждаем возможное давление среды на систему.

11:52 24.02.2021

Артём

Подписчик

Сергей
Для того и создана КОБ, чтобы поднять нравственность и этику людей на более высокий уровень, а не воспринимать все происходящее как - заслужили, получите и распишитесь. Нужно извлекать уроки прошлого и не повторять их в настоящем и будущем.

Тут я полностью согласен. Но пока что, за всё время, люди "наступают на одни и те же грабли"!? В этом-то и суть - что новые поколения не осознают тех причин, которые и приводили ранее к катастрофам!? А считают что они делают правильно, или сделают иначе и у них всё получится в этот раз. Поэтому они и совершают те же ошибки. Здесь можно много писать, но не буду сильно отвлекать возможно от более важных дел (всё есть в книгах).

13:50 24.02.2021

Просто Серёжа

Подписчик

Бондаренко Дмитрий
в ООН тоже пытаются унижать Россию

Во-первых, приведите примеры.
Бондаренко Дмитрий
насчет "зачем нам оставаться на тех площадках где нас унижают"

Во-вторых. совершенно не такой смысл в тексте Валерия Викторовича. Вы сейчас примерно как Песков выступили, с переводом текста Путина.

14:36 24.02.2021

Сергей

Редактор

Бондаренко Дмитрий
В этом выпуске пошел смысловой конфликт

Никакого смыслового конфликта нет, нам надо выходить из организаций, созданных для внешнего управления Россией, таких как ПАСЕ, ЕСПЧ и др. А вот организации, созданные для организации межгосударственного диалога, например ООН, нам выходить не надо. Кроме того, в данной организации каждое государство имеет право ВЕТО.

14:48 24.02.2021

Сергей

Редактор

Максимов Максим
Ну то есть говорить мол этот маневр не правильный


Не правильная сама постановка вопроса, при любом воздействии среды необходимы не оценочные суждения, а выработка в отношении этого фактора среды адекватных методов нейтрализации негативных последствий для объекта воздействия, и здесь как раз в помощь КОБ.

Максимов Максим
И не всегда ВВ добавляет очевидную приставку типа "по мнению подпиносной элиты", поскольку это и так понятно из общего контекста).

Да, из контекста многое очевидно, и по вашему контексту видно тоже, что вы считаете проект "Навальный" - патриотическим проектом, полезным для России, даже не задумываясь, что такой маневр несет больше рисков, чем выгоды, потому как не факт, что ресурсная устойчивость России сможет выдержать данный маневр. Оправдывая данный маневр, вы, вольно или не вольно, становитесь на сторону того, кто этот маневр совершает в отношении России, и это отнюдь не ГП, как вы это определили, а страновики, ГП сейчас вынужденный союзник России и потому не будет так рисковать.

Максимов Максим
Ну а насчет "отношения к населению России и нравственности"... тут вы меня совсем уж , мягко говоря, удивили..

Не надо удивляться, нужно всего лишь корректнее писать, а именно от чьего имени вы высказываете мысли, потому как весь прежний ваш текст отражал именно то, что вы считаете, как и те, якобы от чьего лица вы вещали про "стадо", что русский народ это действительно недалекий, и чтобы его заставить сплотиться вокруг власти, надо придумать ему жупел, в даном случае это проект "Навальный".

Максимов Максим
Я прочел 15 книг по Концепции, это прям не очень много , но же после первой человек не сможет огласить отношение , которое вы мне приписали к людям. Не сможет назвать шайку Навальнят патриотами , не сможет назвать КОБ пустышкой.

Я ни в коем случае не хочу ставить под сомнения, что вы прочли 15 книг, но тогда меня удивляет, откуда у вас такие выводы в отношении проекта "Навальный"? По отношению к "шайке навальнят", к самому Навальному, ни кто вам не инкриминирует, что вы их считаете патриотами. Что касается КОБ в целом, и ее составляющей ДОТУ, то сказать, что этот механизм не работает в отношении западных проектов, это ни что иное, как именно огласить, что это "пустышка", а не ДОСТАТОЧНО ОБЩАЯ ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ, которая здесь работает, а здесь не работает. Невозможно победить соперника играя по его правилам (а то и вообще без правил для него, но не для вас), необходимо ему навязать свои правила, КОБ - это и есть наши правила, наше информационное оружие, способное поражать противника. И если вы еще не поняли этого, прочитав столько книг, то остается только сожалеть об этом.

15:29 24.02.2021

Сергей

Редактор

Инфообраз
Концепции в сравнении с другими подходами".


Это должны делать люди. Авторы концепции предъявили свое видение развития и функционирования общества, а человек имеет право выбора - реализовывать предложенную концепцию в жизнь, если он с ней согласен, или искать более приемлемую ему. Концепций масса, и если мы будем проводить сравнительные анализы со всеми этими концепциями, к тому же масса из них вообще абсурдные, то проводить свое управление времени не останется. А что касается выпадов в адрес КОБ, то есть хорошая цитата, приписываемая Черчиллю - "Ты никогда не пройдешь свой путь, если будешь останавливаться, чтобы бросить камень в каждую тявкающую собаку"

15:43 24.02.2021

Инфообраз

Подписчик

Цитату не знал. Хорошая мысль - возьмем на вооружение.

И поделимся цитатой А. Башлачова: "Нет смысла идти, если главное - не упасть"

Успехов и помощи Всевышнего.

16:04 24.02.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Максимов Максим
Попробовал бы немного возразить (или дополнить) насчет Навального.

Как по мне , проект вполне себе патриотический и работает на укрепление России.
Народу показали либеральное пугало Навального .


Ваш пост свидетельствует о том , что ничего о Навальном вы не знаете. Навального сделал Белковский.По каким таким мотивам вдруг Навальный попал в поле зрения богоизбранного "политтехнолога"?. Разумеется, в силу черт своего характера Аномальная амбициозность и отсутствие порядочности и чести. Есть еще одно качество, которое правда не учли его патроны , У Навального нет ни одного успешного проекта за все время его деятельности . За что бы он не брался , проваливал все. Именно поэтому его куратор Белковский перестал иметь с ним дело и сказал, что тот свой шанс профукал. Кроме аномальной амбициозности, он еще и аномальный лузер Вам бы стоило изучить его блог в ЖЖ, уникальный психологический портрет, иудалили его журнал специально, чтобы адекватные люди не смогли раскусить этого персонажа. Так , накануне стажировки в Йель, в университете которого взращиваются главные мировые русофобы, он искал репетитора по английсеому языку... С чего бы это вдруг, без знания языка да на 500 дней в йельский университет?
Кстати для его 500 дневной стажировки в йельском университете требовались рекомендации 5 человек. Подумайте , почему Навального взращивал Белковский и рекомендацию ему давали Альбац , Каспаров, Гуриев, Цивинский, что их в нем привлекло, есть ли среди них хоть один патриот России? Так с чего бы им давать рекомендации " патриоту" , как вы выразились, Навальному ? Отсутсвие порядочности при "благовидной" русскоподобной внешности. Будь он похож на "Троцкого" внешне, он бы и так и остался инструментом в руках своих соплемеников. Навальный же был выбран для того, для того чтобы возглавить русоволосую школоту, которой лишь бы побузить, потому как самореализоваться в конструктиве у них не хватает потенциала. Навальный -это проект. Антирусский, антироссийский проект . Если бы его волновало будущее Родины, он бы отбросил свои амбиции и перестал бы мутить воду.

17:05 24.02.2021

Максимов Максим

Подписчик

Да, из контекста многое очевидно, и по вашему контексту видно тоже, что вы считаете проект "Навальный" - патриотическим проектом, полезным для России, даже не задумываясь, что такой маневр несет больше рисков, чем выгоды, потому как не факт, что ресурсная устойчивость России сможет выдержать данный маневр. Оправдывая данный маневр, вы, вольно или не вольно, становитесь на сторону того, кто этот маневр совершает в отношении России, и это отнюдь не ГП, как вы это определили, а страновики, ГП сейчас вынужденный союзник России и потому не будет так рисковать.

Вот , содержательные контраргументы , нет бы сразу так начать . Но я все равно не полностью согласен. Но разворачивать заново тему не буду.

-----------------------------

Я ни в коем случае не хочу ставить под сомнения, что вы прочли 15 книг, но тогда меня удивляет, откуда у вас такие выводы в отношении проекта "Навальный"?

Я уже поднимал здесь тему о том что некоторым людям для полноценного анализа "толстых книг" недостаточно, нужна еще и очная школа . Вроде даже вы мне по этой теме и возражали здесь , если я не перепутал. Ну вот у вас появилось поле для анализа , достаточно или нет ))
-------------------------------
Что касается КОБ в целом, и ее составляющей ДОТУ, то сказать, что этот механизм не работает в отношении западных проектов, это ни что иное, как именно огласить, что это "пустышка", а не ДОСТАТОЧНО ОБЩАЯ ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ, которая здесь работает, а здесь не работает. Невозможно победить соперника играя по его правилам (а то и вообще без правил для него, но не для вас), необходимо ему навязать свои правила, КОБ - это и есть наши правила, наше информационное оружие, способное поражать противника.

Я по сути сказал что этот процесс заказывал субъект , который имеет извращенную нравственность, которую нам не понять , использует методы управления, которые нам не подходят.
А про то что ДОТУ бессилен против "них" и где-то там работает , а где-то не работает...это опять же вы так прочли , у меня об этом даже не подразумевалось

19:24 24.02.2021

Максимов Максим

Подписчик


По каким таким мотивам вдруг Навальный попал в поле зрения богоизбранного "политтехнолога"?

Я вообще не понимаю как личность Навального можно оценивать с точки зрения его лидерских качеств или достижений. Это простой расходник. И о том , кто выступал в роли его продюссеров тоже можно послушать из чистого любопытства. Я рассуждал о том , кто конечный заказчик данного процесса и каковы его конечные цели.

19:36 24.02.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Максимов Максим
По каким таким мотивам вдруг Навальный попал в поле зрения богоизбранного "политтехнолога"?

Я вообще не понимаю как личность Навального можно оценивать с точки зрения его лидерских качеств или достижений. Это простой расходник. И о том , кто выступал в роли его продюссеров тоже можно послушать из чистого любопытства. Я рассуждал о том , кто конечный заказчик данного процесса и каковы его конечные цели.



Ваши слова : Попробовал бы немного возразить (или дополнить) насчет Навального.
Как по мне , проект вполне себе патриотический и работает на укрепление России.

...??!
.

20:17 24.02.2021

Мешкова Ольга

Подписчик

Сергей
Бондаренко Дмитрий
В этом выпуске пошел смысловой конфликт
Никакого смыслового конфликта нет, нам надо выходить из организаций, созданных для внешнего управления Россией, таких как ПАСЕ, ЕСПЧ и др. А вот организации, созданные для организации межгосударственного диалога, например ООН, нам выходить не надо. Кроме того, в данной организации каждое государство имеет право ВЕТО.


- Ну не каждое, вроде, а только Постоянные Члены Совета Безопасности: Великобритания, Китай, Россия, США и Франция.

22:59 24.02.2021

Сергей

Редактор

Максимов Максим
Я по сути сказал что этот процесс заказывал субъект , который имеет извращенную нравственность, которую нам не понять , использует методы управления, которые нам не подходят.


Нам не важно, какую нравственность имеет субъект, и какие методы управления он использует, мы видим фактор среды, воздействующий на объект, анализируем его, и вырабатываем свой вектор целей во отношении его на основе концепции, которая работает как "автомат калашникова" в равной степени на всех, не взирая на нравственность противника.

04:43 25.02.2021

Сергей

Редактор

Мешкова Ольга
Ну не каждое, вроде, а только Постоянные Члены Совета Безопасности: Великобритания, Китай, Россия, США и Франция.


Да, спасибо за уточнение, я конечно же имел в виду положение по основным игрокам, в том числе и обладание этим правом именно России. Россия в ООН имеет реальные рычаги воздействия на мiровое сообщество и потому нам необходимо, в отличие от иных международных организаций, сохранить там членство, тем более, что данная организация созданна для поддержания и укрепления международного мира и безопасности, а также развития сотрудничества между государствами.

04:49 25.02.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Сергей
на основе концепции, которая работает как "автомат калашникова" в равной степени на всех, не взирая на нравственность противника.

Этика и благонравие основа КОБ, а Вы ей как из "калаша " невзирая на нравственность?

05:43 25.02.2021

Сергей

Редактор

Алексей Ник.
Этика и благонравие основа КОБ, а Вы ей как из "калаша " невзирая на нравственность?


Вы просто не верно трактовали - "как из калаша", это значит безотказная, работающая в любых условиях, потому и ДОСТАТОЧНО ОБЩАЯ.

07:14 25.02.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Сергей
Алексей Ник.
Этика и благонравие основа КОБ, а Вы ей как из "калаша " невзирая на нравственность?

Вы просто не верно трактовали - "как из калаша", это значит безотказная, работающая в любых условиях, потому и ДОСТАТОЧНО ОБЩАЯ.

Достаточно общая -это теория управления, Вы же написали -"основе концепции, которая работает как "автомат калашникова"
Потому и обратилось внимание..

05:49 26.02.2021

Москвич Сергей

Подписчик

Началось голосование, какой памятник поставить на Лубянке: Дзержинскому или Невскому. Лубянка для Дзержинского. Присоединяйтесь, там около 50% сейчас. https://ag.mos.ru/poll/10351

08:24 26.02.2021

Сергей

Редактор

Алексей Ник.
Достаточно общая -это теория управления,


Все правильно, ДОТУ - один из разделов КОБ, его неотъемлемая часть.

15:25 26.02.2021

Савельев Дмитрий

Подписчик

Ребятам, делающим хронометраж, вставьте, Где Пякин говорит о мафии, ссылку на это видео Что такое мафия и почему она эффективнее государственных структур власти? Величко М.В. https://www.youtube.com/watch?v=4F0Qe1TMbqc

16:47 27.02.2021

Артём

Подписчик

Савельев Дмитрий
Ребятам, делающим хронометраж, вставьте, Где Пякин говорит о мафии, ссылку на это видео Что такое мафия и почему она эффективнее государственных структур власти? Величко М.В. https://www.youtube.com/watch?v=4F0Qe1TMbqc

А зачем? Это для пояснения нужно?

20:31 27.02.2021

Сергей

Редактор

Савельев Дмитрий
ссылку на это видео


В чем вы видите смысл этой вставки?

05:41 28.02.2021

Бондаренко Дмитрий

Подписчик

Сергей
Бондаренко Дмитрий
В этом выпуске пошел смысловой конфликт
Никакого смыслового конфликта нет, нам надо выходить из организаций, созданных для внешнего управления Россией, таких как ПАСЕ, ЕСПЧ и др. А вот организации, созданные для организации межгосударственного диалога, например ООН, нам выходить не надо. Кроме того, в данной организации каждое государство имеет право ВЕТО.


Да, спасибо, теперь понятно.

07:37 02.03.2021

Вопрос-ответ

Добровольцы

ДотуПрактик

Это Алтай

Статистика