«Вопрос — Ответ» от 22 января 2024 г.

RUTUBE Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ 22 января 2024 г.

ЯндексДЗЕН Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ 22 января 2024 г.

ВКонтакте Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ 22 января 2024 г.

Одноклассники Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ 22 января 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 22 января 2024 года. На сайт к нам пришло много вопросов по одной теме. Зачитаю два вопроса, от Андрея и Стаса: «Валерий Викторович, скажите, пожалуйста, что означают заявления чиновников разных стран о необходимости подготовки к войне с Россией?» Здесь цитаты приводятся: «Адмирал также похвалил Швецию за обращение к гражданам с просьбой готовиться к войне перед официальным вступлением в альянс». Министр обороны ФРГ Писториус: «Немецкие эксперты считают, что война с Россией возможна в течение ближайших пяти-восьми лет». Роб Бауэр: «Североатлантический альянс должен готовиться к полномасштабной войне с Россией». «Европейским странам необходимо подготовиться к возможным военным угрозам, – считает Писториус. – ЕС имеет от пяти до шести лет для укрепления своего оборонного потенциала». «Бильд» сообщил о подготовке немецкой армии к возможному конфликту между Россией и НАТО. Западные политики и СМИ бездоказательно обвинили Россию в подготовке похода на НАТО. Стас пишет: «Валерий Викторович, почему все они решили, что у них будет время на подготовку противостояния с Россией? Если Россия победит (а Россия уже победила), тогда о каком противостоянии можно будет говорить? У Писториуса мозги вообще есть? Или это очередная надежда на то, что госпереворот в России решит их капризы?»

Валерий Викторович Пякин: С заявлениями о том, что Россия УЖЕ победила, надо быть очень осторожными, потому что никогда победа не бывает окончательной без её закрепления. А что касается настоящего времени, то мы ещё даже не стоим на пороге победы, – мы только ещё ломаем хребет нашему противнику на полях войны, на полях сражений.

Но ведь надо понимать простую вещь: мало победить где-то и как-то. [Заявления, что] Россия уже победила, можно сравнить с заявлениями гитлеровских генералов, когда они в бинокль рассматривали Москву и говорили: «Ну всё, мы уже победили», и уже планировался парад, [готовились] пригласительные билеты на парад, меню уже планировалось. Закончилось это 9 мая 1945 года в Берлине полным разгромом. Советский Союз разгромил гитлеровскую Германию, Третий рейх (объединённую Европу), во Второй мiровой войне, в нашей Великой Отечественной войне в мае 1945 года. Девятое мая – это наш великий день, день нашей Великой Победы.

Но оказалась ли эта победа нашей безусловной победой? Нет. В 1991 году в стране победил фашистский государственный переворот, и над страной вместо исконного русского красного флага… (Мы об этом даже книгу написали – «Государственные символы и государственный суверенитет», там только некоторые реперные точки обозначены, но они вполне достаточны, чтобы оценить, что, действительно, исконно русским государственным флагом всегда был красный флаг, вне зависимости от того, какие элементы дополнительно присутствовали на этом флаге.) Так вот вместо русского исконного флага был водружён триколор, который Гитлер даровал власовцам, чтобы они водрузили этот флаг над Россией как колонией Третьего рейха. И, когда в 1991 году этот флаг принимали в качестве государственного флага, вся «элита» была в восторге: «Принимая этот флаг, водружая его над собой, мы тем самым посылаем сигнал Западу, что мы не против Запада, потому что Гитлер же хотел добра России. Это Сталин – кровавый тиран, который триллионы людей загубил. А Гитлер – нет-нет, что вы, он весь белый и пушистый».

И в этом отношении сейчас у власовцев и недобитых гитлеровцев идёт постулат: «Что вы на нашу историю наговариваете? Какие 28 миллионов погибли? Сталин сразу после войны сказал, что было 8 миллионов, а вы тут говорите о каких-то 28 миллионах». Объясняю, откуда данные и откуда этот постулат, и почему я назвал людей, ставящих так вопрос, власовцами и недобитыми гитлеровцами. Сталин делал это заявление о 8 миллионах по горячим следам, когда статистические данные о потерях во время Великой Отечественной войны ещё практически отсутствовали и были более или менее учтены только потери Красной армии. И то, что сказал Сталин, полностью соответствует [действительности]: да, в войне против Третьего рейха (а это не только Германия, это все европейские страны), Красная армия действительно потеряла около 8 миллионов. А двадцать-то миллионов откуда взялись? А это мирное население, которое уничтожила фашистская Германия на территории нашей страны, сжигая наши сёла вместе с жителями, разрушая наши города, уничтожая всё, что только можно уничтожить. Кого-то угоняли в рабство [и они] погибли там, кто-то был убит здесь. Именно 20 миллионов уничтожено мирного населения. И когда начинают оспаривать эту цифру, которая уже выверена на основе различных статистических данных, посчитана, и начинают говорить: «Что вы тут про 28 миллионов!», это заявление от обратного: «Не надо Германию, Третий рейх, обвинять в том, что они сделали, что они уничтожали мирное население». Это защита Гитлера и его ублюдков, уничтожавших мирное население. Вот это надо понимать кристально ясно.

Что касается потерь, то [потери] Красной армии примерно равны потерям Германии. Но при этом надо понимать, что уже с осени 1944 года потери Германии считались условно (учёт их шёл условно), а с зимы 1945 года подсчёт потерь прекратился совсем – им не до этого было. То есть только Германия потеряла больше на полях сражений. А мы сражались против объединённой Европы, и сюда нужно [включить и потери] Италии, Венгрии, Хорватии, скандинавских стран, Финляндии. В Польше в Армии Людова против фашистов сражалось 300 тысяч человек, а в фашистских формированиях – в вермахте и в СС – на стороне Германии, Третьего рейха, против Советского Союза и союзников по антигитлеровской коалиции сражался 1 миллион 300 тысяч, и это по минимуму. А вообще, речь идёт о 1,5 миллионах поляков, которые сражались с оружием в руках против Красной армии и союзников по антигитлеровской коалиции. И возникает вопрос: а куда мы будем засчитывать вот этих? Они ведь убивали солдат Красной армии. Армия Крайова вообще воевала против Красной армии, она нарушала тыл Красной армии, убивала солдат и офицеров.

Поэтому повторю: тот, кто настаивает на занижении реальных потерь, которые понёс Советский Союз во время Великой Отечественной войны, тот отмывает Германию, Третий рейх, в совершённых против России преступлениях. Двадцать миллионов мирных жителей было уничтожено Третьим рейхом. Правда, план не выполнили: Розенберг планировал уничтожить 30 миллионов, а уничтожили только 20 миллионов – не успели, на целую треть не выполнили план.

Так вот Европа постоянно идёт войной против России. Русофобия – это мейнстримовская, доминирующая идеология на протяжении веков в Европе. И, если посмотреть, на фоне всех этих заявлений о грядущей войне против России, мы отмечаем различные заявления о том, что… Вот бывший представитель НАТО в Москве, капитан 1-го ранга ВМС Соединённых Штатов Табах призывает к геноциду русского народа – не стесняться и уничтожать, геноцидить русский народ по полной программе. И кто-нибудь его осудил? Нет, его никто не осудил. Русскую культуру отменяют и всё прочее. То есть идёт против русского народа.

Любое объединение должно состояться на основе чего-либо. А на основе чего состоялось объединение Европы во Второй мiровой войне против России, [во время] нашей Великой Отечественной войны, которую мы вели против иностранного вторжения? На основе фашизма.

И вот в Италии произошло маленькое событие, которому, в общем-то, не придали особого значения. А в Италии суд узаконил фашистское приветствие – так называемый римский салют, зигу – при условии, что оно не будет содействовать возрождению фашистской идеологии и фашистских организаций.

Мы, вероятно, в ближайшее время подготовим аналитическую записку – дополнительный раздел к книге «Государственные символы и государственный суверенитет» чисто по экстремистской символике. Тут нужно понять простую вещь – символов и жестов у человечества не так уж много, и нельзя по какой-то определённой ситуации отдавать жест или символ кому-то и говорить: «Вот, это фашистское». Например, фашистская свастика. Нет, фашистской свастика становится только тогда, когда она является элементом общей символики. А иначе куда мы денем славянскую свастику, индийскую свастику, свастики других народов, например, индейцев и многих других? Так и с этим так называемым римским салютом.

Суд говорит: «Если [римский салют] не будет содействовать возрожд[ению] фашистской идеологии, можно массово использовать. Но в том-то и суть, что идеологическое насыщение жеста приобретается только тогда, когда этот жест используется в рамках какого-либо политического ритуала, церемониала, – вот тогда он приобретает политическое значение. Сама по себе вскинутая рука без контекста ничего не значит, эта рука может быть вскинута по разным ситуациям, в том числе и в качестве индивидуального приветствия, и к фашизму это не имеет никакого отношения. Но если сразу группа лиц начинает использовать это приветствие в качестве ритуального и политического значения, то тогда это сразу приобретает вот эту символику. И римский суд разрешил именно это использование. И поэтому в Риме сразу же (многие видели эти кадры) стоят ряды людей, которые вскидывают руку в этом приветствии. Вот это конкретно фашистское приветствие, потому что под это существует определённая идеологическая основа – ведь [рука] же вскидывается на определённые лозунги, на определённую тематику, контекст собрания.

А как же против фашизма-то бороться? А что такое фашизм? Ведь фашизм – это не свастика, это не вскинутая рука как таковая. Вы можете сколько угодно запрещать вскидывать руку в зиге или рисовать свастику, но с фашизмом вы не сможете бороться, по одной простой причине: суть фашизма как такового, вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет свою власть в обществе, состоит в активной поддержке «маленьких людей» по убеждённости их самих в том, что система злоупотребления властью «элитой» – праведная. И они поддерживают эту убеждённость [в праведности] злоупотребления властью «элитой». А она состоит в том, что представляет неправедность якобы истинною праведностью и на этой основе, извращая мiропонимание людей, всей подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве Человека; и второе: под разными предлогами всей подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности этой проводимой политики, и подавляет тех, кого только заподозрят в нелояльности к этому режиму.

Мы сейчас это видим на Западе в полный рост. Мы видим, как людей выкидывают из профессии только за то, что они посмели сказать то, что не совпадает с мейнстримом. Посмотрите на Соединённые Штаты, посмотрите на пропаганду ЛГБТ – это конкретно фашизм. Это конкретно фашизм, но, по идеологии, это ЛГБТ. Или BLM, это тоже фашистское проявление. Или же то, как борятся с Трампом, – антитрампизм, так сказать. Но это тоже фашизм. То есть мы видим полностью фашистское государство Соединённые Штаты. И мы видим фашистское содержание всех европейских государств.

И это маленькое событие, когда разрешили использовать жест на политических мероприятиях, означает только одно – что пошло возрождение фашизма в форме Третьего рейха для того, чтобы объединить Европу для войны с Россией. То есть подводится общая идеологическая основа, на которой во Второй мiровой войне уже однажды объединили Европу и бросили против России, и именно это пытаются снова сделать сейчас.

И встаёт вопрос. Ну, понятно всё с антирусской направленностью Европы, она была всегда. Например, архиепископ Парижский и Карл Маркс одинаково выступали с русофобских позиций во время так называемой Крымской войны, как её у нас называют (а на Западе её называют Восточной войной), то есть против России – неважно, просто против русских. У Энгельса и Маркса достаточно много антирусских высказываний. То есть эта антирусская основа европейской культуры просматривается практически на всю глубину Европы. Но тем не менее мы же как-то находили общий язык с Европой и мы же как-то с ними мирно сосуществовали. Но, напомним, всякий раз мы мирно сосуществовали с Европой только тогда, когда Европа от нас получала по зубам после того, как они вторга[лись] в Россию:

Это было во время Смуты в начале XVII века, когда наёмники со всей Европы влились в польскую армию для того, чтобы поработить Россию.

Это было во время Северной войны, в которой Россия победила и устранила Швецию. Между прочим, это было в интересах той же Великобритании, но Великобритания всё-таки поддерживала исключительно антирусскую позицию, и в Европе была именно русофобия. Хотя, повторю, устранение Швеции освобождало руки Великобритании, но британцы ненавидели всё-таки Россию.

Это было после нашей первой Отечественной войны 1812 года, когда, разгромив Наполеона, наш царь Александр I стал «царём царей», как его назвали в Европе, то есть никто не смог сравниться, Россия могла навязать свою волю всей Европе. Не стали этого делать, и, в принципе, правильно сделали. Но неправильно было то, что ради Великобритании разгромили Наполеона, когда за британские интересы платили русской кровью. А нужно было делать, как говорил Кутузов, – выдавить Наполеона, и пусть они там в Европе разбираются. Зачем России, как мартышке, таскать для кого-то каштаны из огня? Но [для] Александра I было величайшим счастьем услужить Великобритании, даже загубив Россию. Кстати, у нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм» конкретно [расписано] об Александре I.

Так вот почему Европа стала готовиться к войне? Ведь им же было достаточно комфортно воевать чужими руками. А сейчас они заговорили о том, что надо самим готовиться к войне, что ближайшие 5-8 лет – и придётся воевать против России. А суть-то заключается в том, что воевать чужими руками Запад против России НЕ МОЖЕТ. Но позволить России победить на Украине… Как Макрон сказал, «мы не можем позволить России победить на Украине». Это означает, что Россия обретёт самовластность, суверенитет, избавится от своего криптоколониального статуса, при котором «россионская элита» делает всё, чтобы Россия проиграла, истекла кровью на этой войне, чтобы экономика России была разрушена.

Посмотрите, что делает Центробанк и что делают финансовое власти в стране. И у нас полностью сейчас в стране реализуется символ – двухголовый орёл. В своё время Николай II спросил матроса на своей яхте: «Что есть двуглавый орёл?» «Урод, ваше величество!», – ответил ему матрос. Ни одно государство, у которого символом был двуглавый орёл, хорошо не закончило. В принципе, это [показывает и] Российская империя, которая закончилась катастрофой. Триста лет династии Романовых мы пребывали вообще в непонятном состоянии: вся «элита» стремилась на Запад, русских здесь выжить, лишь бы только на Западе понравиться, а народ строил государство – и эта разнонаправленность и порвала Российскую империю.

И вот после крушения абсолютно концептуально властного, суверенного государства – Советского Союза, такой реинкарнации России в форме Союза Советских Социалистических Республик, – супердержавы номер один мы снова стали колонией, нам водрузили флаг, от которого отказались даже Романовы все поголовно, за исключением Алексея Михайловича Тишайшего. Они отказались брать в качестве государственного флага ту тряпку, которую предписано было взять с уровня надгосударственного управления. Именно поэтому бело-сине-красный триколор никогда не был государственным флагом России, за исключением [принятия] его в 1991 году. Никогда он не был государственным, врать не надо. Вот бело-жёлто-чёрный был государственным флагом, вопроса нет – есть декрет и всё прочее. А вот по бело-сине-красному мы знаем только одно – все враги России стремились его навязать, но все российские императоры, [начиная] с Петра I, отказывались брать этот знак колониальной зависимости от Запада и не брали его. Бело-жёлто-чёрный был партнёрским, союзническим флагом, а не колониальным, по одной простой причине: за всю историю существования этого флага так и не сложилось субъекта, который бы во всей полноте формировал эту иерархию, а Россия имела все основания стать таковым субъектом, потому что императорским государственным флагом (который, кстати, всегда был государственным флагом в течение трёхсот лет династии Романовых) [было] жёлтое полотнище с чёрным двуглавым орлом.

Так вот «россионская элита» мечтает уничтожить страну. Если сейчас на этой волне победы над Украиной позволить России закрепить победу, дать передышку, то Россия сможет освободиться от этих предателей. У нас на полях сражений вырос мощный управленческий корпус, который сможет заменить этих управленцев-власовцев, предателей во всех государственных институтах. Но разве власовцы в управлении этого не понимают? Они прекрасно это понимают, и потому задача всех этих власовцев в лице Набиуллиной, Силуанова или кого-либо другого, этих недобитых гитлеровцев, которые ненавидят Россию, – чтобы Россия не только экономически не смогла бы собраться, но, самое главное, она истекла бы кровью на полях сражений, когда все патриоты России были бы убиты на полях сражений, и тогда ничего бы не угрожало власти власовцев, их положению во властных кабинетах.

В принципе, в какой-то мере это повторение того, что было во время Великой Отечественной войны, когда большевики массово погибали на полях сражений для того, чтобы отразить агрессию, спасти государство, а те, кто воевали на «ташкентском фронте», то есть отсиживались в тылу, в конце концов заняли все властные кабинеты и предали страну, продали страну, предали всю Победу, отказавшись от суверенитета России и ввергнув её в колониальное состояние. Для них 1990-е годы – «святые», как сказала Наина Ельцина, и они мечтают к этому вернуться.

То есть у «россионской элиты», которая участвует в этих «голых» вечеринках и всём прочем, задача – как можно больше убить патриотов на полях сражения. И потому государь ставит задачу – должны быть минимальные потери! Мы не связаны временем, мы должны победить при минимальных потерях, и максим[ально] сохранить патриотов России. А врагам России нужно, чтобы мы максимум погибли. И они же разваливают нам экономику. Вот если сейчас будет победа, то эти враги России, власовцы будут вымываться из управления. А если они вымоются, то Россия окрепнет и нападать на неё будет бесполезно.

И принято другое решение. Байден на этой неделе назвал катастрофой препятствия помощи Украине, которые организовал Конгресс, ну просто катастрофой. Он их врагами Америки обозвал. Почему? А всё очень просто. Как отмечает американский Белый дом… Мы не поддерживаем это всё: если у Америки есть Белый дом, значит, у нас тоже надо что-то назвать белым домом, ага. Это было в 1990-е годы, когда полностью отказывались от суверенитета, когда: «Господин Государственный секретарь Соединённых Штатов, скажите, какие должны быть государственные интересы у России?» Козыревщина. А она до сих пор, кстати, проявляется во многом, несмотря на то, что Запад полностью объявил о том, что у него цель – уничтожить Россию. У нас «элита» вся согласна с этим. Им Россия не нужна, им русский народ не нужен, и поэтому они сами старательно геноцидят русский народ. Ну посмотрите на действия Набиуллиной, как она уничтожает у нас экономику. Она сжигает всю экономику, до которой может дотянуться. Там, где экономика не закрыта управлением, которое построил Путин в стране, она же выжигает те экономические модули, которые вне зоны действия Центробанка. Посмотрите, как она поднимает цены, как она полностью людей делает нищими. Ей нужно сжечь всё. И тогда тот сектор экономики, который Путин создал, не выдержит и тоже рухнет вместе со страной. Она знает, что она делает.

Так вот о чём говорит американский Белый дом? Он говорит о том, что прекращение поставок оружия Соединёнными Штатами Украине влияет на решения других стран Запада. Они видят, что прекращается поставка оружия из Соединённых Штатов, и тоже начинают прекращать поставлять оружие. И примером этого (относительным, кстати, примером) может служить то самое решение, которое принято в бундестаге Германии, о том, чтобы не поставлять ракеты «Таурус» на Украину. 

Почему относительн[ый пример]? Потому что, во-первых, решение бундестага ни на что не влияет, это парламент; примут решение на уровне управления – поставят «Тарусы», тут вопросов никаких. А [во-вторых], ну мы же помним всю эпопею с «красными линиями», когда даже каски боялись поставить, индивидуальные аптечки боялись поставить – а вдруг пересечём «красную линию»? И только получив сигнал из Москвы [о том], что Германии или какой другой стране за это ничего не будет, что воевать против России можно, убивать русских людей можно, и управление в Москве это гарантирует, гарантирует поставки ресурсов, – только тогда принималось решение о поставке чего-либо. И мы дошли до того, что [Запад] стал поставлять оружие, артиллерийские системы, боеприпасы, самолёты, танки и много ещё чего. И эта возможность…

А почему этим относительным примером – и в другую сторону? А потому что они зондируют и Соединённые Штаты. Если Соединённые Штаты промолчат, не надавят на Германию, сил не хватит, то тогда «мы спрыгнем быстренько с поставки вооружений, мы – как вы». Более того: «Вы вот хотели свои танки “Абрамс” поставить, говорили нам “Леопарды” поставлять. Мы “Леопарды” поставили, а вы танки “Абрамс” не поставили». Как бы есть отговорка. Другое дело, что Германия не может себе позволить суверенного поведения – Германия оккупирована, и канцлеры ничего не решают. Но вот это безвременье во власти в Соединённых Штатах в полной мере отражается на Германии. И все страны так или иначе начинают искать возможность увильнуть. И Соединённые Штаты это видят. И они давят. И в этом отношении лидер демократического большинства в сенате США Чак Шумер ведь о чём говорит? Что ситуация на Украине уже меняется к худшему, и если США быстро не предоставят помощь Киеву, то всё может измениться необратимо.

И здесь на первую линию выходит Франция, Макрон, которого глобальщикам так и не удалось перехватить и он остался под страновиками. И он говорит: «Нет, мы не можем допустить того, чтобы Россия победила Украину. И мы будем поставлять Украине всё что только сможем. Поставим 50 планирующих авиабомб в месяц. Более того – 3 тысячи снарядов». При расходе 8 тысяч снарядов в день они будут поставлять 3 тысячи снарядов в месяц. Нет, даже поставка одного снаряда – это плохо, и уже за это надо наказывать Францию, потому что и один снаряд может что-то разрушить или, хуже того, кого-то убить. Но на уровне общих расходов [поставка] 3 тысяч [снарядов] означает, что они уже через силу [поставляют]. Германия, которая поставляла уже штучно – 1752 снаряда и прочее… они уже не могут поставлять. И вот уже Франция перенапрягается.

Они готовы всё поставить. Но здесь, как говорит Зеленский, совокупного военного ресурса Запада не хватает для того, чтобы воевать с Россией. Вся экономика Запада не может справиться с военно-промышленным комплексом России, который осуществляет поставку вооружений в армию. Надежды на Набиуллину не оправдались, она не уничтожила производство вооружения. Они же ведь как надеялись? «Всё, эти ракеты – последние, эти снаряды – последние». Они же думали, что Набиуллина, врубив ставку кредитования, уничтожит экономику и уничтожит производство вооружения, и тогда Россия пойдет на переговоры.

И вот здесь переговоры снова выходят на первый план. Если сейчас не могут победить Россию, то, значит, нужно взять передышку и подготовиться к этой войне, мобилизоваться – нужны ПЕРЕГОВОРЫ. 

И, когда Запад готовится к войне против России, он прекрасно понимает, что сейчас ресурс Украины как таковой исчерпан, а западный ресурс (в том числе и планируемая самая мощная армия в Европе – польская) ещё не готов, что надо как-то перестуктурироваться, надо развернуть производство боеприпасов, накопить этих боеприпасов для будущей войны в России, а за это время ослабить Россию. И им нужны переговоры. Им нужно повторить что-то типа «Минска».

Дело в том, что «Минск» их буквально окрылил. Решение, которое могло привести Украину в нормальное состояние и полностью ликвидировать бандеровщину, не состоялось только и исключительно благодаря тому, что саботаж Минских соглашений шёл внутри России на «элитном» уровне. И они сейчас рассчитывают повторить тот же самый манёвр. Любые, сколь угодно выгодные для России, соглашения… А не может быть никакого выгодного для России соглашения, которое предусмотрит отдать хоть один квадратный миллиметр территории под бандеровский питомник. Об этом, кстати, неплохо написал Дмитрий Анатольевич Медведев. Как бы я его ни критиковал, но ему нужно изображать из себя патриота, и в этом отношении он вынужден много говорить правильного у себя в Телеграм-канале. Но там он закладывает и извращение. Так вот ни одного квадратного миллиметра, даже микрона, не должно остаться от Украины, вся территория должна войти в состав России. Только это гарантирует то, что война против России будет прекращена, Только это гарантирует, что перестанут из русских людей делать вырусей и бросать их в войну против русских, против России.

Но нам же навязывают раздел Украины. По всем телевизионным каналам только на это и направлены [передачи]. Ведь рассчёт какой? Введение в переговорный процесс, заключение типа Минских соглашений с разделом Украины приведёт к тому, что на Украине будет сохранён бандеровский питомник, и там за пять лет подрастёт новое поколение озлобленной, направленной против русских людей молодёжи, которую можно будет бросить в войну. Всю Европу переформатируют к этому времени. А самое главное, этот переговорный процесс позволит сохранить в России «пятую колонну» власовцев, недобитых гитлеровцев, которые за эти пять лет уничтожат экономику России, – всех этих набиуллиных, силуановых и прочую гитлеровскую, фашистскую сволочь. Они на это рассчитывают.

Таким образом, через пять лет они будут более готовыми к войне, а Россия будет ослаблена по всем направлениям. То есть патриоты России не войдут в управление, не будут управлять Россией в интересах России и русского народа, там останется вся эта власовская, бандеровская, гитлеровская сволочь, которая окопалась в 1990-е годы и сейчас там в своём большинстве присутствует, которая уничтожает экономику России ради того, чтобы понравиться Западу. А Запад за это время подготовится. И тогда [они повторят то, что] они сделали [ранее]: в 2014 году у них не получилось [победить] – в 2015 заключили Минские соглашения, подготовили Украину, Россию за это время думали ослабить… Но не получилось по многим параметрам ослабить, Россия переиграла их здесь и не рухнула, как они планировали, когда начнутся боевые действия. 

Ведь посмотрите, когда Путин говорит о том, [что] «нас втянули, нам навязали», это означает только одно – что Россия не была субъектом управления, Россия была объектом надгосударственного управления. А такое состояние могло обеспечить только лишь доминирование в управленческой сфере власовской «пятой колонны», этих недобитых гитлеровцев, фашистов типа Набиуллиной.

Вот такая ситуация. Вот почему они рассчитывают на эти пять лет. Всё, Украина уже не вытягивает, надо ввязываться [самим]. Сейчас они из последнего тянутся, чтобы дать что-то Украине. И сейчас им нужны переговоры.

А если переговоров не будет… Вы посмотрите, какие деструктивные процессы идут в Соединённых Штатах. Если Россия сейчас на это не купится, то посыпется всё у них. Вот какая ситуация.

Ведущий: Им предлагают запасаться фонариками и радио на батарейках.

Валерий Викторович Пякин: Да, им нужно… Генерал НАТО Роб Бауэр говорит: «Вам нужна вода, вам нужно запастись радио на батарейках, чтобы быть уверенными, что вы переживёте первые тридцать шесть часов». А дальше? А дальше весь вопрос: а какую войну они планируют против России? Ядерную. Они планируют ядерный удар по России в расчёте [на то, что ответного удара со стороны России не будет]. Они не дураки – если будет хоть минимальная вероятность того, что они от России получат ответку, они не решатся на эту ядерную войну, не решатся. Расчёт только один – внутренняя «пятая колонна» власовцев обеспечит, что по России можно безнаказанно нанести этот ядерный удар. А раз безнаказанно, то [почему] же не сделать?

Повторяю, мы встали на грань глобальной катастрофы только в результате предательства наших «элит». Мы и сейчас можем, не прибегая к ядерному оружию и проводя строгую государственную политику по отношению к другим странам, разрядить обстановку до того, что Запад откажется от войны. Но для этого нужно проводить государственную политику, а не политику, когда Россия с дрожью в коленках умоляет Запад: «Ну давайте вернёмся, мы готовы на что угодно». Ну мы же это видим у всей нашей «элиты». И, когда видят, как наша «элита» гнётся, когда какая-то там Литва приказала России – и у нас транспортное сообщение с Калининградом прекратилось… Литва нам не позволяет [эти] грузы возить, [те] грузы возить. А мы? А мы – умолять. А завтра они нам перекроют по Балтике – и всё. Смотрите: сносят памятники солдатам Великой Отечественной войны – мы [даём] ресурсы, делают какую-то гадость России – мы [даём] ресурсы. Когда «элита» России за каждую гадость и подлость в отношении России обеспечивает эту страну ресурсами, ну кто будет с нами считаться? [Вот] они и повышают градус противостояния. У нас уже закончились фломастеры всех цветов – [вон] сколько «красных линий» понарисовали. Каждая «красная линия», которую мы обозначиваем, она только для того, чтобы мы сдали очередную позицию в субъектности государства России. А вот если бы мы без всяких прочерчиваний «красных линий» сначала бы в лоб кому-то шлёпнули, а потом сказали: «Вот что будет с каждым, кто попробует влезть в интересы России», они бы сами себе эту «красную линию» нарисовали и никогда бы её не пересекали. Вот так «красные линии» обозначаются, а не наоборот: «Это наша красная линия!» Это сейчас «красная линия» по твоему потенциалу. А завтра потенциал будет другой, и как ты обеспечишь эту «красную линию»? Не так государственное управление строится. Так осуществляется государственное предательство.

Ведущий: Ещё один вопрос. Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан в рамках Всемирного экономического форума в Давосе заявил следующее: «Действительно, прямо сейчас формируется какой-то новый мiропорядок. В любом случае мiровой порядок всегда развивается и развивался с даты окончания Второй мiровой войны. Мы подошли к концу одной эры, мы подошли к началу другой». Валерий Викторович, о каком таком «каком-то новом мiропорядке» говорит Салливан?

Валерий Викторович Пякин: Вот здесь самое главное, самое знаковое – что советник президента Соединённых Штатов Салливан говорит о «каком-то мiровом порядке». Он не знает, какой мiровой порядок формируется? Ну тогда печальны дела государства Соединённые Штаты.

Но здесь всё гораздо серьёзнее. Сейчас Госсекретарь Блинкен заявил о том, что почти все ближневосточные страны хотят присутствия Соединённых Штатов. Правда? Прямо так хотят присутствия Соединённых Штатов? Хуситы прямо так хотят присутствия Соединённых Штатов, что ракетами с Соединёнными Штатами обмениваются? Иордания так хочет присутствия Соединённых Штатов, что постоянно «козу» строит? В Саудовской Аравии [представителей США] в палатке принимают. В Палестине даже флаг Соединённых Штатов не поставили. И, может быть, в Ливане, столицу которого (Бейрут) обстреливали из американского крейсера, тоже хотят присутствия Соединённых Штатов? Но если там так хотят присутствия Соединённых Штатов, [то почему] же авианосная ударная группировка убежала, когда запахло войной «Хезболлы» против Израиля? Тогда бы американский флот однозначно получил бы. А кто же тогда эти «почти все», кто на Ближнем Востоке так хочет? 

Так вот мы видим одно желание у Соединённых Штатов и другую реальность, которая происходит вокруг Соединённых Штатов и в связи с Соединёнными Штатами. И в этом отношении про «какой-то мiровой порядок», который формируется и про который советник президента Салливан не знает, надо бы вспомнить предыдущие заявления, а именно: ещё в 2022 году Госсекретарь Блинкен сказал о том, что именно Соединённые Штаты играют ведущую роль в формировании нового мiрового порядка, и к этому их обязывает их статус, иначе, если Соединённые Штаты не будут формировать мiровой порядок, то этим обязательно воспользуются Россия и Китай, которые будут формировать свой мiровой порядок, и Соединённым Штатам ни в коем случае нельзя этого допустить. Крутое заявление Госсекретаря, 2022 год, по сути это было уже на излёте 2022 года. Прошёл только год (2023 год, потому что сейчас только начало 2024 года) – и советник президента Соединённых Штатов уже не знает, какой такой мiровой порядок формируется.

А насчёт того, что все желают присутствия [США]… Посмотрите, заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх на этой неделе сделала заявление о том, что число атак на американские объекты, расположенные в Ираке и Сирии, резко увеличилось с начала обострения конфликта на Ближнем Востоке и уже превысило сто сорок атак (сейчас уже больше, потому что после её заявления американские базы каждый день подвергаются атакам). Положение для Соединённых Штатов сложилось таково, что после атаки Соединённые Штаты вынуждены закрывать свою базу в Хемо в Сирии и эвакуировать личный состав. То есть фактически так «хотят» присутствия Соединённых Штатов, что они вынуждены закрывать свои базы и убегать. Сейчас обстрел баз идёт ну просто с колоссальной интенсивностью.

А я напомню, когда в октябре 2023 года была осуществлена первая более или менее массовая атака (по тем параметрам – начала октября 2023 года; сейчас это не то что не массовая, это обычная атака дронами американской базы, а тогда это считалось массовой), Остин многозначительно сказал: «Или вы прекратите обстреливать наши базы, или…» И что? Он нарисовал «красную линию». И после этого все, как подорванные, кто во что горазд… если раньше были только крупные политические силы, то теперь уже на частной инициативе: «Есть дрон, есть граната. А ну-ка я эту американскую базу шугану. И что будет?» И американские базы начали подвергаться таким реально массированным атакам, что американцам сразу [небо с] овчинку показалось. И у них встал вопрос о том, что всё рушится.

А теперь смотрите по Суэцу. Хуситы заявляют… Точнее «Ансар Аллах», потому что хуситы – это всё-таки племенное объединение, а «Ансар Аллах» – шире. Но основу всё равно составляют именно хуситы, причём доминир[уют] в движении «Ансар Аллаха». Так вот они же как [заявляют]? «Китайские корабли – пожалуйста, проходите. Российские корабли – пожалуйста, проходите. Израильские, американские – нет».

Это какой же тогда мiровой порядок строится, где Америке, как гегемону, места нет? Заявление Салливана на Давосе показывает, что Соединённые Штаты, описав процесс формирования нового мiропорядка как «какого-то [мiрового порядка]», использовали эту формулировку «какой-то» для того, чтобы скрыть за этим, что новый мiровой порядок формируется не Соединёнными Штатами и Соединённым Штатам, как гегемону, там места нет. Он просто не мог прямо это сказать, ему нужно хоть какое-то время продлить это неопределённое положение – вдруг что-то поменяется, вдруг в России случится государственный переворот и Соединённые Штаты получат ресурсы России благодаря подпиндосникам, и тогда снова смогут зафиксировать своё доминирующее положение. Надежда умирает последней у них. Вот поэтому и «какой-то». А на самом деле [у них] просто вообще всё рушится.

И то, что Соединённые Штаты неадекватны сложившейся ситуации, показывает удар по хуситам, который нанесла коалиция во главе с Соединёнными Штатами, но по сути-то это Соединённые Штаты. В ответ они тоже получили от хуситов ракетную атаку, и ещё не факт, что они не пострадали от этого. Но даже не в этом [дело]. Ведь до сих пор неизвестно, а уничтожили хуситы американский военный корабль или не уничтожили. Ведь [на] эту тему моментально было наложено табу [во всех] СМИ, и везде зачищается информация, не успеваешь даже ухватить: поиском что-то выхватывает, а идёшь [дальше] – ссылка уже битая, уже невозможно посмотреть. А может быть, действительно утопили кораблик-то хуситы?

И вот, когда хуситы ответили американцам на их атаку, естественно, задали вопрос: «А зачем вы наносили этот удар?» А в Белом доме говорят: «А мы и не говорили, что мы ликвидируем наступательные возможности хуситов». Минуточку! А зачем вы вообще тогда наносили [удар]? Вы зачем сунули палку в осиный улей, и вас начали жалить? Зачем вы это сделали? А это как раз показатель того, что американская администрация неадекватна сложившейся мiровой ситуации. И это залог того, что американцы не смогут удержать своё лидерство.

А, поскольку Соединённые Штаты толкают Европу на войну с Россией, они прекрасно понимают, что ответка-то может быть. Потому что присутствующая там американская глобальная «элита» (deep state) она и страновой «элите» переносит понимание: «Вы посмотрите, по отношению к России за все тридцать лет не сработал ни один наш сценарий, всё идёт косячно, всегда найдётся ситуация, при которой Россия ответит ударом на удар. А зачем Соединённым Штатам нужен этот удар на удар? Ну ладно, мы как-то сами здесь перекантуемся, если госпереворота не будет, а там договоримся с Россией и будем делить мiр». У них такие задумки. И зачем им влезать-то во всё это?

Но у них всё сыпется. И чем дальше, тем больше. Когда говорят о том, что в Соединённых Штатах не может быть гражданской войны: «Посмотрите, какие массовые выступления были (когда был Мартин Лютер Кинг и прочее. – Прим.), – и ничего же, никакой гражданской войны не состоялось», это говорят люди, которые вообще не понимают, как управляются государства. Дело в том, что гражданская война всегда возникает там, где рушится государственное управление, и тогда претенденты на формирование нового государственного управления вступают в войну между собой – это суть гражданской войны. Никакой угрозы государственному управлению Соединённых Штатов до этого времени, [начиная] с Гражданской войны XIX века, не было. И поэтому могли быть какие угодно массовые выступления, но государство бы не покачнулось. И настоящее государство не покачнётся. А сейчас в Соединённых Штатах идёт полный развал именно государственного управления, начался сепаратизм штатов. Вы посмотрите, рейнджеры Техаса пограничников выгнали – вот вам развал государства. А это уже предвестники гражданской войны.

Ну что? [То, что] они мечтали принести другим, теперь они рискуют получить для себя. Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Сейчас, для того чтобы состояться как человеку и гражданину, мало [уметь] читать, писать и считать, как это было раньше. Сейчас нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы.

И когда кто-то задаёт вопрос: «А как мы можем подействовать на то, чтобы прекратилась вредительская деятельность Центробанка?», то этот вопрос [аналогичен словам]: «А вы встаньте на моё место, с моим знанием, с моей ситуацией, где, как и что я могу делать, и тогда я смогу сделать те или иные действия». Нет. Для того, чтобы знать, как воздействовать на тот или иной процесс, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. И тогда вы на своём месте, не прибегая к [чье-то помощи], чтобы кто-то за вас решил… Ну он решит сейчас, он решит задачу [в] следующ[ий раз], но когда-то наступит предел, и вы должны быть самостоятельными. Это как [езда] на велосипеде: вас чуть-чуть поддерживают, [затем] вы научились [сами] на велосипеде ездить, и дальше вы ездите сами. И профессионализм езды на велосипеде у каждого разный. Примерно так и здесь – мы только помогаем вам освоить знания об управлении сложными социальными суперсистемами, то есть научиться ездить на велосипеде, образно говоря. А «ехать на велосипеде» – [это] использовать эти знания в своей практической деятельности по обеспечению интересов своих и своей семьи, но так, чтобы эти интересы были не узкими и не такими, что в случае крушения государства любая семья пострадает, поскольку на тонущем корабле ни в одной каюте нельзя устроить отдельного рая – все затонут. Так вот устраивать комфортные условия для своей семьи можно, только лишь когда вы обеспечите суверенитет государства. [То], как это делать, каждый из вас понимает и знает сам. Но, только когда он обладает знаниями об управлении сложными социальными суперсистемами.

И эти знания излагаются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Под текущий сложный момент мы написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм» и книгу «Государственные символы и государственный суверенитет». Наши партнёры выпускают серию «Библиотека концептуальных знаний», выпущены тома: «Об экономике», «Об имитационно-провокационной деятельности», становой хребет Концепции общественной безопасности – «Достаточно общая теория управления», о концептуальной сущности творчества Пушкина – «Ай да Пушкин!». Много уже сделано. Читайте это, названия говорят сами за себя. Читайте, осваивайте книги, становитесь концептуально властными. Защищайте интересы свои и своей семьи таким образом, что вы защитите и интересы государства и обеспечите мирное небо над головой себе и своим детям.

Ну, а мне остаётся только пожелать вам счастья, удачи, мирного неба над головой! До следующих встреч!