«Вопрос — Ответ» от 23 августа 2021 г.

Хронометраж:

00:00:21 Может ли Валерий Викторович сам выбирать тему для освещения в «Вопросе-Ответе»? Как работают окна Овертона: крушение Советского Союза и строительство капитализма, педерастия и другие из вращения, лишение России флага и гимна на спортивных соревнованиях. Почему необходимо, чтобы спортсмены были гражданами своей страны и патриотами. Чемпионат мiра по пляжному волейболу в Москве: как Россию лишают суверенитета и обозначают просто территорией. Почему вновь и вновь необходимо говорить о важности государственной символики: флага, герба и гимна.

00:24:05 Что происходит в Афганистане. Сравнение деятельности в Афганистане Соединённых Штатов и СССР. Как войска США планировали выйти из Афганистана, и почему всё получилось не так. Почему «Талибан» сейчас представляют белым  пушистым. О чудовищных кадрах эвакуации афганцев из аэропорта в Кабуле. Американский контингент, контролирующий аэропорт в Кабуле и эвакуацию, – военные преступники. Почему правительственные войска Афганистана были быстро разгромлены «Талибаном», и почему разведка США не смогла этого предугадать. Запад всегда бросает своих союзников. Для кого сейчас готовят Афганистан в качестве сырьевой базы.

01:18:48 Что на самом деле происходило во время августовского путча 1991 года. Причины создания ГКЧП. Подпиндосники для хозяина – расходный материал. Изучайте КОБ и ДОТУ.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 23 августа 2021 года. И начнём мы с такого своеобразного комментария-просьбы: «Товарищи, верните, пожалуйста, формат вопроса, в котором Валерий Викторович сам выбирает тему. То, о чём спрашивают, банально и действительно понятно всем тем, кто хоть пару книжек КОБ прочитал. Нужно глубже». Валерий Викторович, что Вы можете сказать по этому поводу?

Пякин Валерий Викторович: Да, таких вопросов приходит достаточно много. И здесь мы должны снова сказать о формате нашей передачи. Она называется «Вопрос-Ответ». У меня, безусловно, всякий раз есть что рассказать, но это мой выбор. А вопрос заключается в том, что мы должны работать с аудиторией. Что интересует людей? Какой уровень у них понимания текущих процессов управления? То есть мы, работая в формате «Вопрос-Ответ», показываем, как вырабатываются управленческие технологии на основе методологии, – это наша задача.

Что касается тех, кто прочитал хотя бы две книги и для которых всё просто, [то] для них следующий этап наступает. Им эта передача вообще не должна быть интересна как таковая, поскольку всю необходимую информацию (необходимую для себя, для своего жизнеобеспечения) они смогут получать в процессе своей жизни, потому что Бог – язычник и разговаривает с каждым человеком языком жизненных обстоятельств. И он всегда даёт эту информацию людям. То есть это уже [выбор] человека – услышать, что говорят по телевизору, когда он входит в комнату, или не услышать, по радио, когда он попал на какую-то волну, о чём говорят люди. То есть он в любом случае для себя всегда осуществляет отбор информации.

Так вот мы, в общем-то, говорим о том, что методологически грамотный человек эту информацию будет отбирать для себя очень эффективно. Мы же работаем на то, чтобы показать, что Концепция общественной безопасности является мощной методологической основой, на основе которой можно понимать все управленческие технологии. И соответственно этому, когда вопросы приходят, они приходят именно об этом – понять тот или иной вопрос. То есть в обществе такой запрос есть. И, естественно, на этот запрос мы должны реагировать.

Что касается того обстоятельства, что я выбираю тему, ну так или иначе это всегда присутствует. Так или иначе периодически всегда находится какая-то тема, с которой мы начинаем. И в данном случае, пользуясь этим вопросом, можно как раз и поговорить об одной теме. Но опять же она не будет такой, которая не фигурировала вообще, о которой не говорили, потому что… Вот почему из передачи в передачу идёт одна тема? Чем полнее это процесс будет описан, чем более точно люди будут его понимать, тем более точно они смогут действовать в сложившейся обстановке в интересах своих, своей семьи, своей Родины. Поэтому процесс нужно изучать, описывать в динамике, в развитии. И если мы это делаем, если это людям понятно, то это хорошо. А сказать: «А мы об этом [уже] сказали…» А там уже всё поменялось, там изменилась вся ситуация. И происходит очень много таких ситуаций, когда процесс, начавшийся в одно время, приходит к концу в другое время.

Вот на прошлом «Вопросе-Ответе» мы говорили об окнах Овертона применительно к спорту. Сегодня мы этот разговор продолжим. Вот посмотрите: Советский Союз, Перестройка, начинали с лозунга «Больше социализма, больше инициативы масс!», закончили [лозунгом] «Строим капитализм!». За пять лет изменено направление движения всего общества. Гомосексуализм и другие сексуальные извращения раньше во всём мiре были полностью запрещены (в некоторых штатах Соединённых Штатов даже смертной казнью наказывали), теперь это мейнстрим – перед ЛГБТ обязательно делать «ку». Если не сделал, ты карьеры не сделаешь. То есть всё поменялось с ног на голову при жизни одного поколения. То же самое с движением BLM или другими. А как это всё происходит? 

И вот мы говорили о необходимости того, чтобы спортсмены были гражданами страны, патриотами страны. Если они не являются гражданами своей страны, не являются патриотами страны, [то] их никто не держит – в любую страну уезжаешь, тренируешься, от неё получаешь все эти бонусы за выигранные соревнования. А если ты в России, то ты не имеешь права выступать без государственного флага. И вставал вопрос: а до какой степени они готовы лечь под западное управление, под надгосударственное управление, которое отказывает России в суверенитете и праве на свою государственную политику, как внешнюю, и даже внутреннюю?

На прошлой неделе мы говорили о Ласицкене и Шубенкове. На этой неделе стало известно, что Ласицкене и Сидоровой не дали визу в Соединённые Штаты. Ну не дали. Изменились обстоятельства, и визу не дали. А для них это катастрофа. Просто катастрофа. Возникает вопрос: а на какие ещё унижения они готовы пойти, предать страну, Родину, лишь бы заработать ещё какой-то доллар для себя? Ведь возможность-то получить визу была. И здесь вопрос только о том, «насколько всё прогнило в датском королевстве» – в министерстве обороны, где определённые генералы должны следить за тем, чтобы офицеры армии были патриотами страны. А если они не патриоты (вон Шубенков или Ласицкене), так а что вы в армии-то делаете? Вы кого защищаете?

То есть сейчас визу получить можно. Для того, чтобы гражданин России мог получить визу [в США], он должен обратиться в посольство иностранного государства. Даже если это государство (так называемое) – бывшая республика Советского Союза (то есть порезали Большую Россию, и сделали Украину, сделали Казахстан и всё прочее). Можно обратиться в посольство: в Израиль можно обратиться – без разницы. Главное в иностранное. А ещё лучше каждому спортсмену, который желает получать визу в Соединённые Штаты, обрести вид на жительство в какой-либо другой стране. Не в России. Помните, мы говорили о том, что, отказывая нам в праве даже на колониальный флаг, нам говорят: «Вы просто территория». И вот вам доказательство – на этой территории, где живёт нецивилизованный, необразованный народ, даже не надо делать какие-либо посольства и консульские учреждения; а все, кому нужно, доедут до ближайшего очага цивилизации, где есть посольства, консульства, и там получат визу.

Плевок в Россию? Плевок конкретный. России отказывают в праве на существование государства. То есть если вы не хотите осуществлять консульские и посольские функции, то это разрыв дипломатических отношений. Но вы же держите здесь [сотрудников]. А значит, тогда что вы здесь держите? Вы здесь держите надсмотрщиков, которые присматривают за аборигенами? А чтобы обычный абориген не мог посетить «колыбель цивилизации», «место, где восходит солнце», то есть Вашингтон, Соединённые Штаты – государство, которое моложе нашего Большого театра… И у России многотысячелетняя история. Вот как сравнивают, вот как сделали.

Можно было бы [к этому отнестись] так: «Это личное дело и всё прочее». Но 19 августа (в день, когда 30 лет назад было ГКЧП, в годовщину) в Москве открылись международные соревнования – чемпионат мiра по пляжному футболу. [Кто-то скажет]: «Ну что это такое? Мало кто интересуется. И вообще, подумаешь, пляжный футбол». А если посмотреть на это событие более внимательно, то что мы видим? Российской команде запрещено выступать под государственной символикой: запрещены герб, гимн и флаг. Ещё раз (чтобы было понятно, что происходит!) – на территории государства России некая негосударственная, не российская (в смысле государственная) структура проводит мероприятие, где гражданам России и российскому государству запрещено использовать государственную символику. На территории государства государству указали, что оно не имеет права на государственный суверенитет, это пустая территория!

И вот какая-то внешняя (надгосударственная) сторона показала, что «вы не имеете права», – и у нас чиновники согласились. Мы всё ближе и ближе подходим [к положению вещей], когда мы принимаем… не мы, а именно «элита» и разная пидорастическая тусовка принимают условия, при которых Россия не является государством, [когда] любая внешняя организация может указать на территории России правила использования российского гимна, герба и флага. На территории России нам отказывают в праве! Да на таких условиях сказали… «Вот Бог, вот порог. Идите и соревнуйтесь где угодно. А на территории России – российское государство. И соответственно этому флаг, гимн и герб обязательны. И ни одна сволочь не имеет права указывать, что и как делать!»

А как наши спортсмены-то к этому отнеслись? Капитан команды Шкрябин там весь из себя: «Да ничего! Подумаешь, не вижу какой-то проблемы выступать без флага и гимна. Ну мы же видели, как на Олимпиаде всё это классно. Это поначалу нам не очень-то нравилось, что там не было гимна. А сейчас-то вообще всё нормально». Как он сказал? «Раз, два послушал – и всё, привыкли».

Привыкли! Вот так работают окна Овертона. Нас приучают к тому, что мы на территории России не имеем права использовать свои государственные символы, если в этом нам отказывает хоть кто-то из-за рубежа. То есть мы территория, мы не государство. Что, чиновники, которые проводили чемпионат мiра, не понимают это? Прекрасно понимают. Они ненавидят Россию. Они ненавидят Россию и русский народ! И потому они с радостью согласились. А для спортсменов: «Ну, привыкли. Подумаешь, не будет звучать гимн, [не будет] герба. Россия всё равно заплатит нам какие-то деньги за то, что мы сыграли. Не выиграем – всё равно заплатят». Вот о чём идёт речь. Мы теряем страну.

А меня опять [просят]: «Ну что вы с этим флагом, что вы с этим гимном [носитесь]? Да кому [это нужно], уже надоело. Вы что-нибудь новенькое расскажите». Мы страну теряем! Это фронт «холодной» войны. Либо мы удержим здесь позиции, либо мы их не удержим. И тогда, извините, нас просто поделят как территорию. Мы один раз уже это потеряли, когда нам вместо нашего государственного флага в августе 1991 года всунули (просто всунули!) флаг власовцев, который им дал Гитлер. И нам показали наше место – что мы колония. А теперь нам даже в этом праве отказывают: «Ах, вы ещё как колония там что-то дёргаетесь? Так у вас вообще ничего не будет!» Вот они там себе на футболках сделали надпись «наши парни». Это чьи это они «наши»? Вместо герба они это сделали. Чьи они «наши»? Российские, русские? Да власовцы они, гитлеровцы они. И чиновники, которые всё это организовали. Если бы ещё капитан сказал, что у него душа болит за Россию, что обстоятельства давят, ну не могу не согласиться. Но ведь он же говорит: «Да всё нормально. Никакой проблемы выступать без флага и гимна. Это всё нормально, мы уже привыкли к этому». Привыкли? Ну так вот под каким флагом выступаете, туда идите и денежки просите. А чиновника, который разрешил на этих условиях проводить этот чемпионат мiра, надо судить за государственную измену. Всех их судить, кто это всё организовал.

Вот так осуществляются окна Овертона. А нам всё «надоело».

Так что выбрать вопрос – не проблема. А нужно говорить о том, что волнует людей в первую очередь. И, естественно, некоторые вопросы нужно показывать. Вот чемпионат мiра – да, громко звучит. Но пляжный футбол. Кого он интересует? А событие глобальной значимости произошло: на территории России внешней организацией запрещены к использованию герб, флаг и гимн. Мы территория. Нам просто сказали: «Вы аборигены и не имеете права. И утритесь». И нашлось огромное количество людей… По сравнению со всем населением их ничтожно мало, но [если] вот так посмотреть, [то] это огромное количество людей, которые радостно [говорят]: «А какая разница». Выступает корреспондент, жизнерадостный дебил, на в государственном канале РТР и говорит: «Ну и что, что у нас в государстве нам не разрешили использовать наш герб, флаг и гимн. Нам же играть не запретили. А играть – это самое главное». Как сказала Захарова? «Статус – ничто, игры – всё». Я сейчас не помню дословно, как она это сказала. Вот мы и получаем, ровно это и получаем.

Ведущий: [Захарова сказала]: «Статус – ничто. Самое главное – сила духа наших спортсменов».

Пякин Валерий Викторович: Ну да, это как в том анекдоте. Мужчина говорит друзьям: «Жена вчера весь день стояла передо мной на коленях». – «Ух ты! И что же она говорила?» – «А она говорила: вылазь из-под кровати, подлый трус». Вот, статус – ничего. Она же стояла на коленях перед ним и говорила: «Вылазь».

Ведущий: Допрыгалась Ласицкене в том числе. В прямом и переносном смысле? 

Пякин Валерий Викторович: Да нам-то до них [дела нет]. Нам страну… Ведь нас ведут к гражданской войне, к развалу государства прямым текстом, везде. Нас лишают даже колониального статуса. Нам даже это власовский триколор запрещают, потому что под этим триколором мы ещё что-то делаем по восстановлению своего суверенитета. Нам вообще отказывают в праве на существование собственного государства, мы пустое место. Вот он первый звоночек прозвучал – пляжный футбол.

А что, такая прямо проблема у Соединённых Штатов – выдавать визы на территории России? Чего же это они условия поставили? «Вы можете получить визы в Соединённые Штаты, но на территории других государств. А ещё лучше, если вы будете иметь вид на жительство в этих государствах (не гражданство даже, а вид на жительство), и тогда всё – никаких вопросов нет, обращайтесь в иностранное посольство. А здесь дикари живут, зачем нам здесь какое-то посольство иметь?» И вот тот, кто думает, что он цивилизованный, пойдёт туда и попросится.

А может быть, мы вспомним, что всё-таки правила нам диктует какое-то государство, чей возраст меньше, чем возраст нашего Большого театра, что у нас великая, многотысячелетняя история? [Россия] – государство, которое создало для всех народов… У нас на территории России не был уничтожен ни один народ, все народы получили возможность развивать свою культуру, и каждый личностно мог состояться в сколь угодно высоком государственном статусе. Где такое ещё возможно в мiре? В «плавильном котле», который на Западе? Ну и где эти индейцы Северной Америки?

Символика государства – это вам не просто так. Как говорится, как корабль назовёте, так он и поплывёт. Пока красный флаг не был снят, весь мiр думал: «А вдруг это просто какая-то минутная слабость и СССР вернётся?» А вот когда подняли колониальный флаг, тогда нас бросились грабить все кому не лень. Все грабили! И для кого-то «святые девяностые» обернулись массовой гибелью русского населения на территории России. Вымирали от голода и холода, умирали в бандитских разборках. Чубайс добился практически того же, чего добился Гитлер. Но Чубайс не один был – с ним [были] все эти перестройщики-реформаторы.

Ведущий: Перейдём к следующему вопросу, который звучит достаточно просто: «Валерий Викторович, что происходит в Афганистане?»

Пякин Валерий Викторович: В Афганистане… Вот если посмотреть на события, которые резко так произошли, [то] мы наблюдаем сейчас схватку американской страновой «элиты» и глобальной «элиты» мiра. То есть американской страновой «элите» не позволили сделать то, чего она хотела, а именно – по полной программе дестабилизировать регион, образовать волну беженцев, которая бы снесла среднеазиатские республики бывшего Советского Союза и принесла бы гражданскую войну на территорию России. Ликвидирована эта опасность? Нет. Даже близко [нет].

Здесь, в «холодной» войне, как и в обычной войне, всегда есть действие, есть противодействие – и кто как сможет победить. Это как в спорте [и] везде. Ты думаешь, что если ты какое-то движение красивое сделал или удачно что-то сделал, [то] ты победил? Такого не бывает, просто не бывает. Скажем, соперников в какой-нибудь борьбе можно красивым приёмом – раз, и положить на лопатки. Но это спорт. А в реальной борьбе, даже если ты противника положил на лопатки, это не значит, что он не найдёт какой-то способ тебе ответить. И в результате того, что ты думал, [что] ты победил, оказалось, что ты проиграл и потерял при этом, может быть, даже жизнь.

Но обо всём по порядку. Итак, когда Байден объявил о том, что будет вывод американских войск из Афганистана, все начали планомерно готовиться и начали разбирать, к какому числу и как этот вывод может произойти. Среди возможных дат вывода звучало 11 сентября этого года, то есть [когда исполнилось бы] ровно 20 лет тому событию, под предлогом которого Афганистан был разбомблен американцами и туда введён оккупационный американский режим. Когда вошёл Советский Союз в Афганистан, то строились заводы дома, ГЭС, дороги – всё строилось. Американцы всё только бомбили: они сидели на своих базах и бомбили, бомбили, бомбили. Они уничтожали прям целыми свадьбами народ и потом [говорили]: «Ну подумаешь, уничтожили мирное население. Объявим их террористами». Соответственно этому кто мог помогать американцам в этом деле? Только реальные коллаборанты, которые не считают себя связанными со своим народом, то есть это предатели своего народа.

Вот если [при] Советском Союзе там была альтернативная государственность, то у американцев ситуация совершенно другая. Советский Союз вывел свои войска из Афганистана, когда [советское] государство находилось примерно в таком же кризисном состоянии (то есть было больно из-за управленческой недееспособности «элиты»), как и сейчас Соединённые Штаты. Но когда Советский Союз вышел, то в Афганистане осталось вполне себе дееспособное государство, которое теперь западные аналитики… и это даже попадает на страницы прессы. Например, в «Сандей таймс» сказано, что государство под управлением Наджибуллы было самым лучшим за всю историю афганского народа, самым дееспособным, и это государство вполне себе сражалось против различного рода террористов, которые… этот журналист там же пишет: «А ведь мы этих террористов спонсировали. Мы делали всё возможное, чтобы они победили».

А победить когда смогли? Только когда Россия сама оказалась под американской оккупацией (под полной американской оккупацией), когда у нас здесь полностью стало распоряжаться американское посольство и американцы запретили продавать Наджибулле не то что вооружение – горючее запретили продавать. Горючее! [И] у него встали танки, бронетранспортёры, машины, авиация – всё. И только тогда смогли победить до зубов вооружённые террористы – на основе небоеспособности афганской армии. Только тогда смогли победить. Если бы не американская оккупация России, то вполне себе рабочее государство, адекватное многонациональному народу Афганистана, могло бы полностью функционировать. Это признают сейчас даже все западные аналитики. Почему? Есть с чем сравнивать.

А что происходит, когда выводят [войска из Афганистана] американцы? Они ничего не строили, [а] Советский Союз строил. Советский Союз ушёл – его провожали цветами, праздничные мероприятия устраивали, прощания. А американцы бегут. Они всё время бомбили, уничтожали, убивали, и им в этом отношении помогали те, кто, в общем-то, ощутил на себе свою приверженность американской «цивилизации». Вот ровно как всякие власовцы и бандеровцы бежали в хвосте обоза отступающих гитлеровских войск из России (из Советского Союза), ровно точно так же бегут все, кто сотрудничал с оккупантами Афганистана, которые ничего не создавали в Афганистане. Отметились патологической трусостью. Вот сейчас шурави вспоминают, в общем-то, добром. Потому что есть с чем сравнивать. Шурави пришли, строили, помогали и в бою были честными. Эти же подавляют исключительно техническим превосходством и причём уничтожают мирное население, а в бой с реальным противником не идут. И соответственно этому люди побежали.

И вот 11 числа все разведки мiра, Боррель, Байден говорят: «Ну как же так? Разведки не справились. Никто не мог предугадать». Правда? А где-то мы это уже слышали. Помните, как Советский Союз рухнул? Тоже… И ни одна американская разведка не справилась. В Америке-то вообще 17 спецслужб, могли бы что-то где-то заметить, чтобы справиться с этим. Не заметили. Что происходит? А это происходит тогда, когда управление осуществляется на более высоком, нежели государственное, уровне управления.

Вот государственное управление оно структурное; оно быстрое, оперативное. А когда ты выстраиваешь безструктурное управление, то оно более медленное, но оно более действенное и более дееспособное. Пока американская страновая «элита» готовилась выйти так, чтобы «Талибан» напряг по полной программе ужасом всё население Афганистана, чтобы вызвать массовое бегство людей просто потому, что идут какие-то звери… Вспомните, что было сделано ИГИЛ, – они точно так же устраивали массовые казни для того, чтобы напугать население, и люди массово бежали от них куда угодно, куда глаза глядят. «Талибан» [тоже] с этого начал, и вдруг – бах! – всё прекратилось, и началось ну просто победное шествие «Талибана». И вот Талибан без боя захватывает города, захватывает ключевые точки, всё прочее. А все побежали. Государство одномоментно вдруг оказалось недееспособным. То есть государство «выключилось».

Вот Исмаил Хан («лев Герата») просто так что ли в соглашение с «Талибаном» вступил? Или был какой-то посредник, который гарантировал, что его не расстреляют? Безусловно, был посредник. Разве просто так офицеры афганской армии сдавались, не вступая в бой? А ведь они могли защищать всё. Но защищать можно только тогда, когда есть что защищать, когда есть государственная система. А когда тебе приказов нет, тогда встаёт вопрос: а чего делать-то? Ну и маневрируй на том месте, которое у тебя есть, с твоим уровнем понимания. Вот они и маневрировали. И в результате оказалось, что «Талибан» очень быстро захватил весь Афганистан. И пришлось срочно бежать, просто срочно бежать.

И вот самая сильная страна в мiре – Соединённые Штаты – вдруг обращается к «Талибану» и просит не вступать в Кабул, пока американцы не эвакуируются. Но, извините, у вас же вроде война как таковая-то! И если вы бежите в результате наступления [противника], то с какой радости вы противника простите: «Подожди-подожди, не наступай, мы сейчас убежим»? А если вы покидаете… Вот [когда] брали крепости, города, [то] была определённая договоренность между осаждающими и осаждёнными, когда вы на таких-то условиях выходите, покидайте крепость, а другие заходят. Но это договорняк. Что «Талибан» ответил американцам? Они дали срок: «Да, мы не будем трогать американские и другие войска иностранного контингента в Афганистане до 11 сентября». Опять дата. То есть и так рассматривали, что к 11 сентября возьмут Кабул, и вот они американцам говорят: «До 11 сентября не будем трогать». Но, значит, произошло что-то такое, что сбило весь этот график. Ведь они всё равно до 11 сентября дают [срок].

А что произошло? А нужно было погасить волну, которая бы пошла от страха перед «Талибаном». Угасла она совсем? Нет, не угасла. И мы видели очень живописные кадры афганских беженцев в аэропорту Кабула. Это вообще страшные кадры. Люди бегут. Бегут не только коллаборанты, но и те, которые испугались зверств «Талибана». Бегут, цепляясь в прямом смысле за самолёт. Мы видели, как они цепляются за самолёт, за крылья, за шасси. И встаёт вопрос: а они что, вообще дебилы? Уровень образования у них такой? Нет. Они, в общем-то, обычные по сравнению с гражданами Соединённых Штатов и даже с гражданами России.

Есть мiровая «фабрика грёз», пропагандистская компания – Голливуд называется. И она всем показывает различные фильмы, на которых воспитываются определённые поколения. То есть образование везде рушится… Вот у нас реформы (так называемые) образования [проводятся] по американскому стандарту, [а] там отменяют требования по умению читать, писать и считать, потому что это оскорбляет цветное население. А не проще ли то же самое цветное население именно научить читать, писать, считать – что же вы опускаете всех своих-то?

У нас тоже идёт опускание общего уровня образования всеми силами. Более того, у нас уже в школу внедрили деление на касты: кто будет в «элите», а кто в «быдло» пойдёт; кому знания по одному направлению даются, а по другому не даются, то есть набор предметов [отличается]. В советское время было общее политехническое образование, а потом дальше уже шло специализированое высшее или среднее техническое. Но для того, чтобы человек мог любое направление выбрать, общий уровень [образования получали все дети]. Во-первых, как ребёнок может определить, куда он пойдёт? Для этого он должен развиваться. Сегодня его интересует одно, завтра другое, послезавтра третье. Более или менее осмысленный выбор у ребёнка появляется только к 17-18 [годам], когда он школу закончит, когда получит общий набор [знаний]. А у нас этот общий набор резко понизили, а потом говорят: «А ты ещё и выбирай предметы, по которым ты будешь обучаться». В Америке это уже показало [свои результаты] – полная деградация образования.

И вот на основе чего судят [афганцы]? Есть фильм «Миссия невыполнима». Там актёр Том Круз цепляется за самолёт и летит, и ничего с ним не происходит. Все прекрасно [видят] – вот он прицепился сверху и летит, и всё хорошо. Другой фильм «Пятый элемент». Там вообще человек забрался в шасси космического корабля и ничего – через космос пролетел. А тут что, нельзя забраться в шасси самолёта и долететь куда-то? И вот показывают: они уселись на шасси самолёта, вот он снимает, сразу передаёт картинку: «Я весь такой счастливый. В сам самолёт не удалось забраться, но я весь из себя такой, я вот на шасси лечу». Но шасси закрывают и всё. А когда шасси закрывают? Когда самолёт оказывается за пределами взлётно-посадочной полосы. И тогда они сыпятся. Нам показали трёх, но их-то падало гораздо больше, они разбивались. А наиболее умные же понимали – надо в шасси прятаться. Ну, спрятались. И в аэропорту прибытия американцы из люков шасси выковыривали останки людей, среди них был выковырян один из знаменитых афганских футболистов. «Умный», забрался – ему повезло, он в шасси. А то, что его там просто раздавило, – кому какое дело. Это уровень. Эта пропаганда Голливуда при общем образовательном уровне не позволяет адекватно реагировать на различные ситуации.

Но вопрос заключается в следующем: а вот эти американские лётчики, они кто? Вот американцы контролируют аэропорт, они туда специально войск пригнали. Вот командир этого контингента, [обеспечивающего контроль над] аэропортом, он кто? А я скажу – они военные преступники по полной программе. 

  • Первое. В любом аэропорту необходимо обеспечить, чтобы транспортное средство имело возможность без помехи взлетать и садиться на [взлётно-посадочной] полосе. А там получилось [так, что] прислали два немецких самолёта, два чешских, они покружили-покружили, сесть на толпу не могут – улетели, в Ташкенте сели по-нормальному. То есть американский военный контингент в аэропорту обязан был обеспечить, чтобы на полосе не было НИЧЕГО. [Чтобы] людей просто не было, чтобы можно было спокойно взлетать и садиться. Сделали они это? Сделали. Но когда? Когда уже произошла масса трагедий и когда появились все эти живописные кадры. То есть [это] можно было сделать [с самого начала].

  • Дальше. А на каком основании лётчик, который достоверно знает (ему же сообщают, ему обязаны сообщить!), что его самолёт облеплен людьми, взлетает? Тем более взлетает через толпу людей, которые бегут вокруг этого самолёта? Он не имел права с места двигаться, пока всех людей не убрали со всех мест: не убрали с крыльев, с шасси – везде. Вот когда убрали, тогда он имеет право взлетать. А почему американцы взлетали? «А чего аборигенов-то жалеть? Они что, люди что ли?»

А как [американцы] бежали [из Кабула]? Вот аллюзии с [бегством из] Сайгона [в] 1975 году – полные. Как там в вертолёты набивались, так и здесь набивались в самолёты. Даже трапы примерно одинаковые.

То есть кто-то целенаправленно организовал эту ситуацию. Но организовал не потому, что он людей направлял, а [потому что] не обеспечил вот этого самого управления обеспечением безопасности взлёта, посадки и полёта. То есть к этому приступили потом, когда необходимые [для СМИ] кадры уже состоялись. Могли сделать это изначально, но этого не сделали. А нужно было показать всему мiру, что такое Соединённые Штаты, как они относятся к своим союзникам и как они будут [их] бросать. Вот эти кадры более чем наглядные.

У нас есть такой оппозиционер Быков. Он выступал на «Эхо Москвы» и говорил: «А вся российская оппозиция точно такая же. Она в том же положении, что и эти афганские беженцы, которые бегут от “Талибана”». Потому что основная масса [тех], кто бежит с американцами, [это те], кто поддерживал их политику геноцида по отношению к афганскому народу. Вся наша оппозиция – она западная. И Быков говорит: «Хорошо быть оппозиционером, имея заграничный паспорт в кармане. Но и то надо вовремя смотаться, чтобы не оказаться…» Уже сейчас он размышляет, что из России надо вовремя успеть смотаться, чтобы не оказаться в том же положении, [в каком оказались] афганцы, которые цеплялись за колёса самолёта. Всё он прекрасно понимает: что он работает против народа, против государства, что он занимается геноцидом, обеспечивает геноцид народа (и он хотел бы, чтобы этот геноцид 1990-х годов продолжался). Он хочет только вовремя сбежать со своими хозяевами. Всё они прекрасно понимают.

А вот дальше идёт такая ситуация. Если раньше была методичка, которая вообще исключала Россию из участия в этом процессе, в ситуации в Афганистане… А Афганистан – это непосредственная угроза для нас, просто НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ угроза ДЛЯ НАС. И если всё это произойдёт там неконтролируемо, если там возобладают террористы, то мы с этим делом будем иметь проблемы не только на дальних подступах (которые уже ближние, потому что это республики бывшего Советского Союза), но и собственно в России. И нам говорили: «С террористами никаких переговоров!» Американцы ведут переговоры, англичане ведут переговоры, французы ведут – все ведут переговоры. Нам говорят: «А вот Россия не смеет». Нас вписали, просто-напросто жёстко вписали и переиграли, когда… Вот сейчас какой телевизор ни включишь, везде [слышишь]: «Организация запрещена в России, организация запрещена в России». Дело дошло до маразма, что даже фамилию и ту уже сопровождают припиской «организация запрещена в России». Это кто так накрутил? Когда уже, казалось бы, ситуация-то изменилась. Понятно, что есть некое политическое крыло, которое будет заниматься строительством государства (в каком бы виде оно ни было), и есть военно-террористическое крыло, которое можно погасить только через диалог с политическим крылом. Но все свои интересы в Афганистане отстаивают, а нам это всё запрещено.

А теперь пошла другая методичка: «Да чего вы боитесь “Талибана”? Они белые и пушистые. Они говорят такие красивые слова. Ну как можно не верить “Талибану”?» Как? Очень просто. «Талибан» – «хозяин» своего слова. Вот пообещали они женщин с телевидения не убирать, один из лидеров даже дал интервью женщине по телевидению. Пообещали всеобщую амнистию для всех, [обещали] быть лояльными, ко всем гражданам относиться хорошо.

Что мы видим на практике? Мы видим, что это стремление более или менее присутствует там, где имеет какой-то вес именно политическая (высшая политическая) составляющая «Талибана». Чем ниже к полевому командиру, тем больше различных [эксцессов]: женщина отказалась надеть хиджаб – её тут же убили; сдались [талибам] подразделения [афганской армии] по договорняку, что они сопротивляться не будут, – как только они разоружились, гордые войны-талибы тут же связали этих офицеров, публично вывели и расстреляли. По договорняку же сдались-то, они выполнили [свою часть договора, а их] сразу же расстреляли. Говорили, что не будут убивать [и] тут же убили. То есть многим этим радикальным [лицам] по барабану, что там обещает верховная власть, которая [является] их командиром, – «здесь, на этом месте, я решаю». Это не государство, это вообще вооружённый сброд, где [существуют] разные банды и каждая решает за себя. То есть в армии приказ от и до должен выполняться, и эксцессы не должны допускаться. А если [эксцесс] где-то допущен, то нужно показательно наказывать того, кто нарушил приказ, чтобы ситуация управления не вышла из-под контроля. А результат такой, что полевые командиры банально отказываются выполнять приказы высшего руководства, [которое] не может удержать [ситуацию]. А что это означает собственно для «Талибана»?

Дело в том, что… Когда мы говорили о перспективах победы «Талибана» в войне против правительственной армии на шестом приоритете, я сказал: «Здесь вопрос вообще не должен стоять таким образом по той простой причине, что и те, и другие подготовлены американцами». И те, и другие подготовлены американцами. И, кстати, Соединённые Штаты вдруг ни с того ни с сего озаботились наказанием Пакистана. За что? Оказывается, американское государство целенаправленно выделяло деньги для Пакистана, на которые Пакистан содержал «Талибан»: обеспечивал обучение боевиков, [обеспечивал] им тылы, снабжение и всё прочее. То есть фактически [в том], что армия бежит из Кабула, виноват как бы Пакистан, которому мы давали деньги для того, чтобы он снабжал «Талибан», а он это делал. И в результате «Талибан» превратился в силу. То есть так поставить [вопрос] может [только] человек, который вообще не разбирается в глобальной политике.

Здесь ситуация-то какая? И правительственные войска, и вооружённые формирования «Талибана» снабжали и обучали одни и те же структуры, направляли инструкторов и в «Талибан», и в правительственную армию Афганистана. Сравнивать количественно тоже не приходится. Вот триста с лишним тысяч [солдат] правительственной армии они триста с лишним тысяч только на бумаге. Очень много людей вступало в армию только для того, чтобы заработать. Ещё часть подразделений существовала только на бумаге, чтобы получать финансирование. И потому армия «Талибана» и правительственная армия сопоставимы [по количеству солдат]. Ну, может быть, [разница] в два раза: скажем, 65-70 тысяч «Талибан» оценивается [и] где-то 120-150 тысяч правительственной армии, но никак не 300. То есть [если оценивать] то, что реально является армией, подчеркиваю. Там количественно тех, кто пришёл в армию для того, чтобы просто прокормиться, – огромное количество, но они в армией в принципе не могут считаться. А тех, которые в какой-то степени обучены, в какой-то степени несли службу, [можно насчитать] где-то в пределах 120-150 тысяч реально. Но никак не 300.

Поражение афганской армии вызвано тем, что в один момент государственное управление исчезло. И тогда у армии, у которой нет единого государства, [нет шансов на победу]. А Афганистан – это абсолютно проектно-конструкторское государство, абсолютно. Оно разноплеменное. У него очень интересная история ещё со времён Александра Македонского: как это государство начало строиться и почему именно таджики и узбеки – становой хребет афганской государственности, как здесь «Великий шёлковый путь» [проходил]. Это всё это очень большая история и очень интересная история, но сейчас не об этом. То есть [Афганистан] – разноплеменное [государство]. И соответственно этому каждый народ имеет своё компактное проживание. И соответственно этому армия, потеряв единое государственное скрепление, тут же оказалась ориентирована на то, чтобы оказаться дома, среди своего народа, и там уже оказывать сопротивление пришлым талибам, которые в своей основе являются пуштунами.

И что получается? В общем-то, сейчас ситуация в Афганистане напоминает ситуацию на Донбассе в 2014 году. То есть если посмотреть на реальное расположение всех частей и подразделений, которые находятся в Афганистане, и сравнить с тем, что было на Донбассе, [то] мы увидим сыр с огромным количеством дыр. Помните, на Донбассе [карателям] было сказано: «Оставляйте тяжёлое вооружение и можете без боя выходить с территории Донбасса – Луганской и Донецкой республик». [Те отвечали]: «Да мы что, тяжёлое вооружение [будем] оставлять?» «Не надо, не оставляйте тяжёлое вооружение, тоже валите. Главное – валите». Главное в этой неразберихе… Вот когда говорят: «Мы то потеряли, мы другое потеряли»… Реально там удержать эту территорию было проблемно. Нужно было, чтобы все эти карательные батальоны и части ВСУ ушли с территории Луганской и Донецкой республик. На любых условиях, лишь бы ушли. Если они, когда первый мандраж спадёт, чуть-чуть оглядятся, то они просто на основе собственной инициативы, не понимая чего и как, но обладая этой избыточной людской массой, порвали бы все тылы и не дали бы состояться ни Луганской, ни Донецкой республикам. И нужно было их с территории республик быстро удалить.

Сейчас в Афганистане происходит та же самая ситуация, когда «Талибан» вроде бы всё государство захватил, но он тоненьким таким [слоем размазан] и где-то там пунктирами и прочим [располагается]. Они захватили реперные точки, ключевые высоты, где-то [захватили] города, но у них на контроль всей страны сил не хватает. И если сейчас, когда у них власть ещё шаткая, когда не восстановлено государственное управление… Вот когда они восстановят государственное управление… Почему они и говорят: «Всех чиновников давайте, только быстрее». А чиновники тоже понимают: «Сейчас мы восстановим функционирование государства, они окрепнут, и тогда они смогут достаточно эффективно бороться со всеми противодействующими силами». «Талибан» это тоже понимает. Внешнее управление это тоже понимает, [понимает], как это всё происходит. И у них задача, чтобы «Талибан» выглядел белым и пушистым, чтобы рассредоточенные сейчас по всей стране контингенты афганской правительственной армии если уж и двинулись в места компактного проживания своих народов, то чтобы шли без боя и не рвали тылы, чтобы спокойненько как-нибудь всё это произошло, чтобы ничего нигде…

Но полевые командиры [этого] не понимают. Им пьянит мозг, что они такие крутые – они сокрушили государство, они Кабул захватили, они теперь всех могут расстреливать. А в результате что? У них уже первый звоночек – провинция Баглан. И это надо урегулировать ДИПЛОМАТИЧЕСКИМ путём, иначе, если сейчас с этими частями не будут вестись переговоры и они начнут боевые действия против «Талибана», [то] «Талибан» рухнет. Он быстро… Вот как помпезно они вошли в Кабул, так же помпезно они и убегут. Им нужно УСПЕТЬ СЕЙЧАС во что бы то ни стало запустить работу государства.

А как они запустят работу государства, если чиновники, которые управляли городами и сёлами, в своём большинстве сбежали и сейчас сидят в аэропорту? Сначала «Талибан» стал блокировать передвижение всех афганцев в аэропорт. Потом было сказано: «Ребята, мы так не договаривались, будет по-другому». Тогда они сказали: «Мы всем разрешаем, но будем фильтровать, что к чему и как, и приостанавливаем на какое-то время полёты».

Но раньше, чем они [приостановили] полёты, что выяснилось? Все мы видели, как самолёт, предназначенный на 150 человек, вёз 800 с лишним (820 или 870 человек) – всё забито, как самолёты облепливали. А что реально происходило в это время? В это время американцы констатировали, что практически все самолёты идут с половинной загрузкой (в лучшем случае), они недогружены. Германия прислала самолёт, и он вывозит 7 человек, потому что остальных не успели в аэропорт привезти, и 22 тонны пива! Ну это же важнее, чем вывезти афганских беженцев. Австрия вообще отказалась принимать беженцев. Но круче всего поступила Великобритания – она охранникам (там больше 100 человек у них охраняло посольство Великобритании) просто сказала: «Ну что, все свободны. Визы? Какие визы? Вывоз? Извините, обращайтесь к тем, кто вас нанимал». А это была компания-посредник. То же самое Австралия сделала – тоже более 100 человекам сказали: «Мы вас вообще не нанимали. То, что вы наше посольство охраняли, это ваши проблемы, нас это не касается». А американцы ещё круче сделали – они все паспорта афганцев, которые были у них в посольстве, сожгли. Вы представляете, сколько людей сразу лишилось документов и возможности покинуть страну.

То есть мы прекрасно видим, что со стороны европейских и вообще западных государств нет желания кого-либо вывозить. Потому что в первую очередь они вывезут людей, в некоторой степени являющимися профессионалами в государственном управлении современного уровня, то есть тех людей, которые сейчас нужны «Талибану» для того, чтобы восстановить функционирование государства. Ведь талибы…

Вот все видели, как они захватили резиденцию маршала Дустума. Люди, которые сидят на креслах, на диванах, поджав под себя ноги, то есть они не сидят по-нормальному, у них маленькие столики, которые только для того, чтобы есть… То есть до технологической культуры, когда им нужен стол, верстак для организации производственной деятельности, им ещё как до Луны пешком! Им ещё нужно несколько столетий для того, чтобы в народе появились необходимые культурные модули, чтобы они на своей народной культуре построили государство.

Талибы захватили резиденцию афганского маршала Абдул-Рашид Дустума.

Ведь посмотрите, весь [мiр] облетели кадры, когда они захватили парк аттракционов. И что? Талибы – взрослые дядьки по 40-50 лет – с такой детской наивностью катались на карусельках, на электромобильчиках, они так радостно прыгали на батуте, что командование «Талибана» вынуждено было сжечь этот парк аттракционов. И не потому, что как бы «шайтан завладевает сердцами» тех, кто живёт, а потому что он завладевает уже сердцами самих воинов-талибов – в них просыпается что-то детское. А так, глядишь, и [те] установки, которые им даны, они станут по-другому воспринимать. Музыку сразу где-то запретили, женщин на телевидение не пустили. Это отсюда. Иначе сейчас эта масса, ощутив плоды высокотехнологичной цивилизации… Ведь что происходит в Афганистане? В Афганистане только 30% населения имели возможность пользоваться электричеством (30% населения!). Это колоссально мало. Страна, абсолютно не имеющая промышленности, никакой! И это государство можно построить только лишь в качестве конструкта под определённый проект.

Талибы развлекаются в парках аттракционов захваченных ими городов, 2021 год.

И возникает вопрос: а для кого этот проект? Ведь Афганистан очень богат природными ресурсами, они не разработаны. Ахмадинежад (бывший президент Ирана) заявил: «”Талибан” – это самая большая опасность в регионе, особенно для Ирана. Даже внутри Ирана есть группы, поддерживающие талибов. То, что происходит сегодня в Афганистане, это всего лишь ловушка, расставленная США для начала межгосударственной войны в регионе». Да! Если судить с точки зрения американской страновой «элиты», так оно и есть. Но на самом деле сейчас вопрос [о том], что будет происходить в Афганистане, это вопрос большой политики и кто кого переиграет.

Что же касается собственно этого манёвра со сдачей [страны] «Талибану». А «Талибан» не сможет контролировать весь Афганистан, так или иначе там опять начнётся… Даже то, что Панджшер не сдался талибам [и] там формируется противостояние, это всё только начало определённых процессов. А это всё так или иначе вернётся на межплеменное деление государства, то есть резко… Вот сейчас народы, проживающие там, особенно пуштуны, [переживают] период разложения родоплеменного строя. Соответственно этому любое государство на более высоком уровне, которое придёт туда, сможет выстроить там государство уже более или менее дееспособное в современном мiре, но под свои задачи. Вот Советский Союз выстроил самое лучшее государство, которое у них было. Но поскольку Советский Союз уже сам был болен и государство, которое в Афганистане было построено, было уже изначально как бы больным… Но оно бы выздоровело, если бы Советский Союз не рухнул и Россия бы не попала под структурную (вообще структурную!) оккупацию со стороны Соединённых Штатов, когда американские советники всё определяли, когда какой-нибудь чиновник из посольства Соединённых Штатов вызывал к себе министра и отчитывал его, как мальчишку, говорил: «Делать так, не делать этак». Вот Соединённые Штаты запретили давать горючее Наджибулле, и всё – государство рухнуло.

Под кого реально сейчас [ляжет] Афганистан? Мы знаем, что Иран находится под санкциями. А почему он находится под санкциями? Я неоднократно рассказывал про европейский исламский халифат. Как он должен быть построен?

Коротко напомню. Есть злобный ИГИЛ, который сносит государства (Сирию, Европу… сначала Европу, а Турцию в последнюю очередь: Турция – это как опорный пункт, откуда ИГИЛ прыгает), образовываются новые языки, новые народы, новые государства. А потом следом за ИГИЛ идёт «хороший» Иран и устанавливает «правильный» ислам. И так устанавливается европейский исламский халифат, и устанавливается полностью зона доминирования Ирана.

Но поскольку Иран уже на первом этапе оказался хилым (в первую очередь, управленческие структуры были недееспособны к этому) и не смог сокрушить Ирак, то потребовалось поставить государство в условия, когда оно не может осуществлять внешнюю экспансию, – нужно нарабатывать ресурсную устойчивость и нужно, чтобы регионы сами подходили в зону влияния Ирана. Соединённые Штаты снесли Ирак. И в конце концов сейчас все [говорят]: «Ну а кто бенефициар? Иран. Вроде бы [действуя] против Ирана Соединённые Штаты снесли Ирак, а плодами победы будет пользоваться Иран». Иран зашёл в Сирию – должен был ИГИЛ снести. Но американская страновая «элита» отказалась играть в поддавки и захотела играть по своим правилам. В результате этого Иран не смог справиться с ИГИЛ, пришлось туда прийти России. Но Россия вообще не играет по этим правилам, в результате этого ИГИЛ – средство уничтожения Европы – уничтожен. А почему нужно было ИГИЛ придержать? Потому что Россия ещё не рухнула, не [была] готова стать расчленённой на множество сувенирных государств. Россия пришла, помножила на ноль ИГИЛ, не дала уничтожить Израиль – и статус-кво опять образовался. Иран не может всего этого сделать, но у него же потенциал-то на экспансию есть. Вот для того, чтобы этот потенциал на экспансию не реализовывался в полной мере, и существуют эти санкции, которые его как бы ограничивают.

Но тем не менее его ресурсную устойчивость надо наращивать. И соответственно этому Ирану нужен хороший источник природных ресурсов. А это как раз и есть Афганистан. Поэтому из Ирана в Афганистан проложена дорога, которая начала функционировать совсем недавно. А что, Иран такой тупой реализовывать этот проект в условиях, когда все понимали, что сейчас это правительство рухнет, придёт «Талибан» и все эти проекты не [будут] реализованы? Или что, это недоговороспособное правительство (которое то так, то этак было под американцами, потому что оно вообще ничего не решало) вдруг решило [реализовать] проект этой железной дороги до Герата? И вдруг Иран уверен в том, что эта железная дорога будет функционировать, и даже дальше будут строить, и «Талибан» не помешает?

Поэтому сейчас важно иметь в виду это обстоятельство: что Афганистан с его родоплеменной структурой – это природно-сырьевая база для устойчивости Ирана. Вот чём идёт речь.

Ну а России, извините, по-любому надо участвовать в Афганистане. [Если] не будем решать эту проблему… Когда мы стали щемить ИГИЛ в Сирии, американцы стали спасать игиловцев. И стали перебрасывать их куда? В Афганистан. Когда эта переброска началась, они сразу перебросили не менее 3 тысяч боевиков (боевиков!) и плюс к этому их семьи. Сейчас речь идёт о том, что на север Афганистана переброшено не менее 30 тысяч боевиков и плюс их семьи. Это игиловцы. И для нас что «Талибан», что ИГИЛ представляют одну и ту же опасность. Но если «Талибану» за то время, которое он существовал как бы опосредованно (за эти 20 лет), нужно было иметь политическое крыло, с которым можно иметь диалог и на основе этого гасить террористическую экспансию военного крыла (у них сейчас в Афганистане хватит проблем выше крыши), то с ИГИЛ вообще никак нельзя договариваться, просто нельзя, это абсолютно террористическая организация. А что касается [того, что] «Талибан» – запрещённая организация в России, то здесь наше государство, что называется, провели на мякине, нужно было совершенно по-другому действовать и понимать, в какие игры играют. Но одним умом Сергея Викторовича мы здесь не вылезем.

Вот примерно так обстоит дело в Афганистане.

Да, мы немножко упомянули про разведки. Почему разведки не увидели? Потому что отслеживали государственные процессы. А надгосударственный уровень, уровень глобальной политики разведки не видят. И как они не увидели крушение Советского Союза (потому что это на другом уровне всё организовано), ровно так они не увидели и крушение проамериканского режима в Афганистане. Не те параметры отслеживают. Нужно же понимать пять видов социальной власти, пять видов социальной идиотии, три вида политики – много чего надо понимать. То есть нужно обладать теми знаниями, которые изложены в Концепции общественной безопасности. Если эти знания освоить, тогда станешь концептуально властным и будешь разбираться во всех процессах. А разведки – каждая на своём уровне…

Одна из проблем тех же Соединённых Штатов [в том, что] у них 17 разведок. Это [требует] межведомственного согласования – один что-то увидел, другой… это всё калейдоскоп. И это было сделано заранее для того, чтобы Соединённые Штаты (как государство как таковое, самостоятельное) не состоялось. Разведка должна быть одна. Можно сказать, две [разведки] – армейская и политическая. Контрразведки точно так же. Но не более того. Две [разведки] – это уже проблема определённая. А вообще, она должна быть одна. Поэтому [разведки США и проморгали этот процесс] – «у семи нянек дитя без глазу».

Ведущий: Следующий вопрос. Как Вы уже упомянули, 30 лет назад в Москве происходили события, которые мы знаем под аббревиатурой ГКЧП. В связи с этим вопрос: «Валерий Викторович, а что на самом деле происходило в Москве в эти дни 30 лет назад?»

Пякин Валерий Викторович: Что происходило? Если [рассматривать] фактологически, [то] изложено очень много – сейчас снято много дополнительных фильмов, показывают по телевидению. То есть фактологию излагают в той или иной мере полно. Но содержательно, концептуально никто вообще не понимает, что произошло. А произошло то, что… Вот сейчас [в связи] с ковидом в обиход вошло такое понятие, как «трансформационное событие». Так вот ГКЧП было трансформационным событием.

В чём суть этого события? Была управленческая «элита» Советского Союза. Было единое государство, которое объединяло в себе множество субъектов федерации. Что нужно было сделать для разрушения Советского Союза? Позволит [ли] эта «элита» разрушить [государство]? Да даже если она очень сильно хочет это сделать, то она не сможет [этого] сделать в одночасье, потому что инерционно процессы заряжены таким образом, что все государственные структуры инерционно работают на поддержание устойчивости государства. Хотят этого те, кто [планирует] уничтожить государство, или не хотят, [но] это работает. Значит, нужно эти процессы остановить и запустить новые. Вот ГКЧП как раз и решал эту задачу.

ГКЧП был организован ещё самим Горбачёвым. Весь процесс (эти три дня) шёл в полном согласовании с Горбачёвым, просто тот в последний момент кинул своих… Людей подобрали недалёких, непонимающих процессов управления. Почему Язов [и говорил]: «Михаил Сергеевич, прости меня, дурака старого». А ты чего у Михаила Сергеевича-то [прощения] просишь? Ты действовал по закону или не по закону? Вот генерал Варенников считал, что он действует по закону, и он сказал: «Да пошли вы с этой амнистией!» Он в суд [обратился], и суд его полностью оправдал – по букве закона он был полностью прав. Почему все остальные пошли? А межклановые договорняки. И Язов просил: «Да я не на тех поставил, сейчас вылечу и всё». А он не понял, что уже надо попросить у Бориса Николаевича – другая ситуация, что ГКЧП – это трансформационное событие, которое должно привести к разрушению Советского Союза, то есть запустить полное становление отдельных друг от друга государственностей в республиках Советского Союза. То есть расчленение началось, чтобы республики [могли заявить]: «Мы не хотим тонуть вместе со всем Союзом. Мы вот сами договорились с американцами, и мы сами выплывем».

Но, повторяю, как в Афганистане разведки не увидели, так и здесь не увидели разведки, что Советский Союз подготовлен к крушению и что это всё движется быстро.

Кстати, сейчас этот период… Я уже говорил, вывод войск из Афганистана состоялся в Советском Союзе тогда, когда государство уже было больно из-за того, что «элита» мечтала разрушить Советский Союз. [И] вывод войск из Афганистана в Соединённых Штатах происходит ровно в тех же условиях в Соединённых Штатах – когда штаты хотят стать отдельными государствами, чтобы ими не управлял Госдеп, чтобы они были сами себе хозяевами.

Что позволило сделать ГКЧП? Сразу на местах в регионах менять тех… Вот [появилось] ГКЧП, [и кто-то воспрял]: «О! Государство восстанавливают», и государственники сразу раз – и проявились. Что делает Ельцин после этого? Он своим указом снимает всех руководителей, которые заинтересованы в сохранении государства, и ставит подчас просто проходимцев, но которые заинтересованы в том, чтобы единого государства СССР не существовало. Одномоментно всё сделано. [Если] бы не было этого типа путча…

Вот девочка там задаёт вопрос. [А] кто ей это подсказал – что там какой-то путч? А сопротивление что, просто так что ли было? Везде всем руководили офицеры КГБ, они все были на связи, с рациями – всё было сделано. Если бы захотели, [то] буквально пара взводов без всякого оружия разогнала бы весь тот сброд, который так «героически» облеплял танки. И правильно было сказано, если не ошибаюсь, в одном из фильмов НТВ, [что] та телевизионная картинка, которую нам показывают («Ух, какие события произошли!»), она абсолютно лживая. Реально всё происходило по-другому. Но отдельно вырванные кадры, хорошо смонтированные, да, они показывают как бы такое народное восстание. А уж как организовывали снятие памятника Дзержинскому… [СМИ говорили]: «Толпу не могли сдержать». [Наоборот], её не могли собрать! Её просто всеми силами [пытались собрать], лишь бы только как-нибудь скучковать. Уже всё, машины подготовлены, а толпу не могут собрать. В конце концов водка и наркотики сделали своё дело. Кстати, только в одном из фильмов об этом сказали – что всем этим демократическим протестунам раздавали водку и сигареты с наркотиками. Чего об этом-то молчат? Или что, этого никто не знает что ли? Как и про то, что офицеры КГБ по [радио]связи координировали все эти протестные мероприятия. Все всё знают. И кинокамер работало море. Сейчас бы только это всё поднимать.

Так что это было трансформационное событие, которое должно перевести процесс разрушения государства в новое качество. Для этого нужно было убрать одних людей и погасить одни процессы управления – и поставить новых людей и запустить другие процессы управления. Вот тех людей, которых поставили, и запустили [другие] процессы – вот вам [и] 1990-е годы.

Сейчас снова осуществляется попытка государственного переворота, чтобы нас… Уже будут не 1990-е годы, [а] гораздо страшнее. Девяностые [годы] мы прошли на ресурсе Советского Союза – [их] ещё было очень много, а сейчас Россия достаточно серьёзно истощена, несмотря на восстановительные процессы. Но всем тем подпиндосникам, кто тогда снёс государство, им и сейчас государство не нужно. Им надо обеспечить, чтобы хозяин жил. А если Россия не рухнет, то рухнут Соединённые Штаты.

Но, повторю, Быков точно знает – у них не получится, чтобы Россия рухнула, а американцы их бросят. Поэтому всем, кто участвует в государственном заговоре против Путина, стоит об этом подумать (уже сейчас подумать!), чтобы не оказаться в положении этих беженцев-афганцев. Вся «россионская» оппозиция – это такие же коллаборанты, власовцы, гитлеровцы. Как те убегали в обозе гитлеровской армии, так и эти уже сейчас размышляют, как бы вовремя из России смотаться. Они же прекрасно понимают, что они против народа работают, ради своего хозяина работают.

Но хозяину они не нужны, они расходный материал. В Сайгоне в 1975 году Соединённые Штаты это показали. В других местах Соединённые Штаты это показали. Сейчас вот в Афганистане это показали. Но вы понимаете, этих подпиндосники жизнь же ничему не учит. Они всё время [твердят]: «Это другое. Меня-то лично [это не коснётся]». Вот бегут они в Лондон – у них там забирают собственность, деньги, сажают их [в тюрьмы], они там самоубиваются непонятно отчего, но всё равно лезут туда. Потому что: «Того-то понятно, почему. Но меня хозяин-то любит и меня не тронет». Тронет, ещё как. Всех в расход он пустит. Потому что надо будет как-то договариваться с Россией. И потому весь этот расходный материал он САМ за собой и приберёт. Ну, чтобы ещё и лишнего не болтали.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы.

Валерий Викторович: Ну, а мне остаётся только снова вернуться к началу нашего разговора и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому что сии вещи не входят в круг наших понятий. Нужно расширять наши понятия. Если раньше для того, чтобы состояться как человеку и гражданину и защитить свои права, нужно было уметь читать, писать, считать, то сейчас уже необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до [июня] 2018 года. Современный манёвр – что происходит, что является государством, что не является государством, как осуществляется война, как готовилась Мiровая война XX века и какой выход из этой кризисной ситуации – это описано в работах, опубликованных уже Фондом концептуальных технологий в серии «О мiре кривых зеркал». Читайте, становитесь концептуально властными, разбирайтесь во всех этих процессах, защищайте интересы свои и своей семьи.

Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До свидания! До следующих встреч!

 

18:19 23.08.2021

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Просто Серёжа

Подписчик

Примечательно, что коллаборанты прыгали с борта USAF 1109.

19:23 23.08.2021

Janouskovec Petr

Подписчик

Аудио мп3 29,3 МБ 1 ч. 30 мин. 41 сек.:

https://yadi.sk/d/o_bxreJFuDNWEw

https://cloud.mail.ru/public/Em1G%2F8d7dkYy22

https://mega.nz/file/PjIQxDDB#dBIuQCwUF_Rpyp1xAt9njHN-eTD1gpVbmIZFczyDYsw

19:54 23.08.2021

Мешкова Ольга

Подписчик

- По-моему, "Пляжный футбол" - это не первый, а последний звоночек... "Велика Россия, а отступать некуда"... Жаль, что кому-то это не ясно.

00:27 24.08.2021

Михаил

Подписчик

https://t.me/smotri_media/3224
Такое ощущение, что развязка уже очень близко. Танкист и балерина станцевали «Лебединое озеро» на крыше танка.

07:57 24.08.2021

Григорьев Максим

Подписчик

Михаил
https://t.me/smotri_media/3224

Такое ощущение, что развязка уже очень близко. Танкист и балерина станцевали «Лебединое озеро» на крыше танка.

Интересный момент. Танк-то с Белорусским флагом. Лебединое озеро на ТВ обычно было в переломные моменты и, как правило, трагичные...
Есть соображения:
1. Намек многовекторному...со всеми вытекающими
2. Близится конец (развал) армии РБ, может военный переворот
3. Может намек на развал самой РБ целиком с переформатированием...

12:28 24.08.2021

Игнатьев Дмитрий

Подписчик

Четыре книги Валерия Викторовича из серии «О мире кривых зеркал» (Запад и СССР, Государство, Война, Большевизм), к изучению которых он призывает в конце ролика для повышения концептуальной властности, можно прочитать в электронном виде по ссылке https://yadi.sk/d/dopN2rkLAXzxBQ (форматы fb2, pdf)

15:08 24.08.2021

Трофимов Олег

Подписчик

Мешкова Ольга
- По-моему, "Пляжный футбол" - это не первый, а последний звоночек... "Велика Россия, а отступать некуда"... Жаль, что кому-то это не ясно.

15:20 24.08.2021

Артём

Подписчик

Мешкова Ольга
- По-моему, "Пляжный футбол" - это не первый, а последний звоночек... "Велика Россия, а отступать некуда"... Жаль, что кому-то это не ясно.

Вы же выступали в поддержку наших спортсменов!? Или что-то изменилось?

16:01 24.08.2021

Левин Евгений

Подписчик

Отличный анализ!!!

16:17 24.08.2021

новомиров денис

Подписчик

У нас как у нации есть серьёзна проблема. Мы настолько недовольны результатами своей тысячелетней истории, что хотим отречься и от того хорошего, что в нас есть неоспоримо. Хотим, главным образом, не народно-сознательно, а в лице многих креативных активистов, именующих себя элитой : правда, если их посчитать, то они везде и их не мало.
Вопрос по ходу : кому доверим их считать - ? на себя возьмём стать и ревизорами и судьями и палачами - или попросим "глобального предиктора", который, словами ВВ, других методов не знает ?
Крайним выражением народного собой недовольства являются коллаборанты : власовцы - термином ВВ из недавней истории. Они - люди, работающие на другой цивилизационный, скажем так, код : хотя, по своему действию, это не какой-то абстрактный программатор, а в их сознании звучит иной голос - голос иного демиурга, термином ВВ, предиктора. В каком-то смысле, мы хотим, чтобы этот предиктор структурно ликвидировал своих ему из нашей среды. Слабое место тут такое, что любой человек в нашем мiре двойственен : стрельнул во врага, а убил-то всё равно брата. В предельном выражении это значит : а может, нам надо начать с себя : может мы и есть наши же братья-коллаборанты. Любите Достоевского или нет, но он пытался сказать об этом.
Понимаю ВВ, почему он тех людей - коллаборантов - зовёт власовцами : для пущей оскорбительности : делает их непривлекательными : ведь, Власов бежал от русской армии Сталина, был схвачен живым и убит способом казни, унизительным для воина. Власов не стал "символом" "нового русского" : не стал героем, погибшим от рук советских оккупантов с "мечом в руках" : не стал знаменем отречения русских от звучащего в них голоса. ВВ же хочет озвучить этот глубинный русский голос : сделать коб-доту центром интеллектуальной сборки русских : концептуальной сборки. Это, по мнению ВВ, должно резко усилить русских к сопротивлению своему разложению от коллаборантов. В эту же "строку" ложится любое оскорбительное слово ВВ в ту сторону : этих слов немного, они все у нас на слуху и в зримых эмоциях ВВ. Но сам русский голос никого не оскорбляет ради того, чтобы русские его в себе хранили. Нам, поэтому, хорошо брать пример с нынешнего Путина, который по роду дел не может себе позволить оскорблять - и выглядит сильнее оскорбителей : возможно, и боли от них уже не чувствует : действует выверенно, не уклоняется от кратчайшего пути в имеющейся ситуации. А ведь, и у Путина бывало : ох, как бывало, если давно его слушаете )
Что это за голос, который тысячи лет русские слушают беззвучно и, чаще, без культурной кодификации : за неимением времени на его осмысление среди текущих дел истории - ? ВВ зовёт его по старинке Богом, но кто-то обозначил как ИНВОУ : последнее - не по-русски в главных смыслах. Не углубляясь в детали, Голос даёт русским надежду на то, что их жизнь никогда не закончится. Именно поэтому русские менее задумываются о сохранении своих жизней в пороговых ситуациях : перед ликом смерти, на которую они в прямом смысле плюют, движимые верой в непрерывность своих жизней. На войне это имеет следствие в виде "массового героизма" : так это называет пропаганда, хотя на деле пропаганда не имеет прямого отношения к глубинному слушанию русскими голоса жизни.
Но если всё так прекрасно, откуда среди русских берутся коллаборанты - культурно мутировавшие русские ? В большом смысле, любой человек, заглушивший в себе Голос, стал коллаборантом своему же врагу и работает, в большом смысле, против себя же. Когда таких людей много, они сбиваются в группу, даже, образуя некое государство, которое становится их "системой выживания". Те, кого ВВ называет глобальным предиктором, это пример "государства" без почвенной атрибутики в виде земель, царей, столиц и прочего. Но обещание, которым они вырывают из рядов русских наиболее "слабо-слышащих" ради их внедрения в народную почву, это обещание звучит так : "вы не умрёте". Коллаборантам тоже обещана жизнь : такая там пропаганда "внутреннего героизма". И мне не вполне понятно, какой альтернативой ВВ хотел бы оградить русских от её влияния на их слух.
Ну, и о пляжном футболе. На каждый чих "будьте здоровы" не скажешь ! Говорят, когда тигра травят собаками, он по привычке гонять волков начинает гонять собак и попадает под пулю. А медведь убегает, ещё и нагадит от страха, зато охотник за ним не успевает. Вот не надо пока мочить пляжную собаку ! если сама не подставится. Охотник устанет, заснёт. Не хочу сказать, что глобальный предиктор человек, а русские зверь-медведь. Но раз охотятся на нас, а не мы на них, сходство напрашивается.

18:18 24.08.2021

Михаил

Подписчик

Григорьев Максим
Михаил
https://t.me/smotri_media/3224

Такое ощущение, что развязка уже очень близко. Танкист и балерина станцевали «Лебединое озеро» на крыше танка.
Интересный момент. Танк-то с Белорусским флагом. Лебединое озеро на ТВ обычно было в переломные моменты и, как правило, трагичные...
Есть соображения:
1. Намек многовекторному...со всеми вытекающими
2. Близится конец (развал) армии РБ, может военный переворот
3. Может намек на развал самой РБ целиком с переформатированием...

А вот уже и Шойгу про ГКЧП рассуждает. Какие были светлые надежды на будущее в 91 году бла-бла. Но вот незадача, приватизация случилась, бандиты пришли и ничего не получилось. https://t.me/navideovidno/28882
Россию всеми силами толкают в матрицу 91 года. И флаг Белоруссии не случаен, ведь именно на основе РБ планировалось сборка СССР 2.0. Видимо, лица, принимающие решения по России у страновиков, не могут выработать новые методы достижения своих целей и используют тухляк 30-летней давности, не обращая внимания на изменение глобальной обстановки.

18:32 24.08.2021

Прохор

Подписчик

Печально! Чем дальше, тем Пякину всё труднее и труднее становится вернуться к поднятой теме после отвлечения даже на миг от неё! Куча слов повторенных по сто раз. Куча фраз и выражений которые разве что пятиклассники не поймут. Долбёжка, долбёжка и ещё раз долбёжка об одном и том же и с разных сторон и НИКАКОГО АНАЛИЗА!!! Всё что тут им рассказано можно было уложить 15 минут. А от правильного замечания Пякин отмахнулся как от какой-то надоедливой вши. Печально.

19:16 24.08.2021

Прохор

Подписчик

Лучше бы Пякин сам отбирал вопросы и составлял конспект с ответами на них. Так бы он смог составлять ответы более коротко и грамотно с точки зрения стилистики и риторики. Мог бы ответить на многие вопросы интересующие людей, да куда более интересные, чем те, которые уже в зубах завязли.

19:29 24.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

В 91 году я был в "Живом кольце" у Белого дома. О КОБ тогда ещё практически никто не знал, мы были молодыми но на тот момент я уже был многодетным папой- младшему сыну было 2 года. Поступи мне команда ..., , содержание которой я рассказать не могу, а она логически ожидалась и могла быть подкреплена дулами автоматов, вполне продолжением могло быть операция по захвату Белого дома..А ,как романтик, я почувствовал "Живому кольцу". Так я - многодетный папа по Совести не мог находиться дома и взяв " тормозок" пошел в Живое кольцо к Белому Дому и был там до решающего поворота, когда стало ясно, что захват уже не состоится...
Это теперь " ясно" что его не должно было быть...
Я как непосредственный свидетель и участник Живого кольца могу сказать, что никаких наркотиков и водки не было. Были нормальные люди, которые также по Совести не смогли остаться в стороне. Были ли наркотики и водка в Белом Доме сказать не могу, но в окружении я этого не видел.Может Валерий Викторович был в это время в Москве и знает большее?
Мой старший сын ,которому тогда было 10 лет, а сейчас он слушает лекции, просматривает ресурсы и купил в бумажном варианте 4 тома " кривых зеркал" очень разочарован. Увы.

20:00 24.08.2021

Мешкова Ольга

Подписчик

Артём
Мешкова Ольга
- По-моему, "Пляжный футбол" - это не первый, а последний звоночек... "Велика Россия, а отступать некуда"... Жаль, что кому-то это не ясно.
Вы же выступали в поддержку наших спортсменов!? Или что-то изменилось?


- Вот... Похоже, Вам не ясно... Жаль!

20:27 24.08.2021

Мешкова Ольга

Подписчик

новомиров денис
стрельнул во врага, а убил-то всё равно брата


- Тут, я Абсолютно с Вами согласна... Выход Один: по Совести! Поясню... В отдельном комментарии.

Алексей Ник.
Может Валерий Викторович был в это время в Москве и знает большее?


- Валерий Викторович говорил про "снос памятника". Может, Вы знаете больше? Вы там были?

20:41 24.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Мешкова Ольга


Алексей Ник.Может Валерий Викторович был в это время в Москве и знает большее?

- Валерий Викторович говорил про "снос памятника". Может, Вы знаете больше? Вы там были?


На сносе памятника не был и не собирался. Говорю о том , чему свидетелем был лично.
Моего коллегу спустя 2 года в 93 реально ставили к стенке под дула автоматов защитники БД 93 года...
Издалека , оно конечно виднее..... Да и безопаснее....

20:58 24.08.2021

Мешкова Ольга

Подписчик

- К вопросу о Молодости Государства США…

В последнее время я часто говорю о « меридиональном » разделе Мира на четыре Государства/Зоны влияния… И замечаю (в самое последнее время), что меня заносит на Противостояние, Ущемление чьих-либо интересов (кроме, естественно, Российских)… Хотя, первоначально Идея была совсем другой : что-то вроде Соц-соревнования… То есть не замечаю, а заметила : это же не наша Концепция : Против кого-то…

И сразу вопрос с Флагом решается (для меня) сам собой и Окончательно ! Четыре части – четыре Цвета (справа налево) : Красный (Россия), Синий (Интерокеанимум), Зелёный (« Испанцы »), Жёлтый (вся Америка)...

21:05 24.08.2021

Мешкова Ольга

Подписчик

Алексей Ник.
Издалека


- Я была в то время далеко. Не отходили от приёмника... Но будь я близко, не пошла бы. Было понятно, что ничего не понятно...

21:08 24.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Мешкова Ольга
Алексей Ник.
Издалека

- Я была в то время далеко. Не отходили от приёмника... Но будь я близко, не пошла бы. Было понятно, что ничего не понятно...

Эхо Москвы вам в помощь...

21:26 24.08.2021

Мешкова Ольга

Подписчик

Алексей Ник.


Эхо Москвы


- Представьте себе, никогда не слушала "Эхо Москвы"... Пару раз (за всю жизнь) смотрела: первый раз когда Веллер плеснул что-то в ведущую; второй раз, когда Иващенко там пел, но на вопросы по политике отвечать отказался...

21:37 24.08.2021

Мешкова Ольга

Подписчик

Артём
изменилось


- Впрочем, если по-Вашему "изменилось" - это Вопрос-Ответ от 23-го августа, то Вы не угадали. Фактологии у меня по нему прибавилось, Да.
- Я сайт Кремля просматриваю регулярно, и обращение Президента по пляжному футболу смотрела. И вопрос был: а как же... ? Но ТАКОГО ответа я не предполагала...

21:48 24.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Мешкова Ольга
Алексей Ник.


Эхо Москвы

- Представьте себе, никогда не слушала "Эхо Москвы"... Пару раз (за всю жизнь) смотрела: первый раз когда Веллер плеснул что-то в ведущую; второй раз, когда Иващенко там пел, но на вопросы по политике отвечать отказался...

Предсталяю- инета ещё не было... Однако, если был "Пикник" и , то была и система информационного обеспечения в т.ч. и вещание " эхо" из зоны событий как составной части это системы... Это уже детали. Задним числом , после изучения толстых книг многие способны теперь оценить происходящие события, а как бы они поступили тогда, в том месте и в то время - вопрос открыт...
"Волчата клацают зубками и ищут врага в стае, а охота ин ещё только предстоит" ... Пока все


22:01 24.08.2021

Мешкова Ольга

Подписчик

Алексей Ник.
охота только предстоит


- Согласна с Вами и с Валерием Викторовичем... Да это и Простая Житейская Мудрость...

22:08 24.08.2021

Мешкова Ольга

Подписчик

Алексей Ник.
инета


- Извините, а "интернет" при чём? Это же Радио. И многие слушали, насколько я помню... Без всякого Интернета.

22:14 24.08.2021

Румата

Подписчик

Алексей Ник.
В 91 году я был в "Живом кольце" у Белого дома. О КОБ тогда ещё практически никто не знал, мы были молодыми но на тот момент я уже был многодетным папой- младшему сыну было 2 года. Поступи мне команда ..., , содержание которой я рассказать не могу, а она логически ожидалась и могла быть подкреплена дулами автоматов, вполне продолжением могло быть операция по захвату Белого дома..А ,как романтик, я почувствовал "Живому кольцу". Так я - многодетный папа по Совести не мог находиться дома и взяв " тормозок" пошел в Живое кольцо к Белому Дому и был там до решающего поворота, когда стало ясно, что захват уже не состоится...

Это теперь " ясно" что его не должно было быть...
Я как непосредственный свидетель и участник Живого кольца могу сказать, что никаких наркотиков и водки не было. Были нормальные люди, которые также по Совести не смогли остаться в стороне. Были ли наркотики и водка в Белом Доме сказать не могу, но в окружении я этого не видел.Может Валерий Викторович был в это время в Москве и знает большее?
Мой старший сын ,которому тогда было 10 лет, а сейчас он слушает лекции, просматривает ресурсы и купил в бумажном варианте 4 тома " кривых зеркал" очень разочарован. Увы.


Ну если вам не досталось это один вопрос
А другой в том что вам не доэтого было выже специалтно водку неискали там видеть и замечать разные вещи а " наркомовские 100г" это водка или так для согреву...
Есть куча полезных идиотов которых можно водить в кольца в группы просо туда сюда
У вас осталось только общее впечетление от происходящего отлакированое информационным полем
Вы просто реально непомните что было за стока лет а просто расказываете нам свое виденее как учасника
А вам паказывают виденее как организатора

К таму же еслиб вы хоть раз прочиталиб хоть одну книгу про шпионов или детектив то и так понятно что мероприятия проводят скрытно так чтоб враг нераспознал как бы само собой
И нектоб не ходил с плакатом водка наркотики беслатно оптом каму еще...

И вообще зачем вам давать допинг если вы и так бесплатно сделали то что нужно

04:18 25.08.2021

Румата

Подписчик

Прохор
Печально! Чем дальше, тем Пякину всё труднее и труднее становится вернуться к поднятой теме после отвлечения даже на миг от неё! Куча слов повторенных по сто раз. Куча фраз и выражений которые разве что пятиклассники не поймут. Долбёжка, долбёжка и ещё раз долбёжка об одном и том же и с разных сторон и НИКАКОГО АНАЛИЗА!!! Всё что тут им рассказано можно было уложить 15 минут. А от правильного замечания Пякин отмахнулся как от какой-то надоедливой вши. Печально.


Совершенно верно!
как сказал уважаемый человек в вопросе половина ответа
Такие как вы с вопросами что все пропало надоело где аналитика неитересно= и есть настоящие надоедливые вши


Им ненравится они всёравно неуходят присасались и гадят в чат

04:27 25.08.2021

Мицих Андрей

Подписчик

Просто Серёжа
Примечательно, что коллаборанты прыгали с борта USAF 1109.


Там по цифра еще 1+1+0+9+6+2+4+4+6=33

05:16 25.08.2021

Прохор

Подписчик

Румата
Прохор ну я вопрос не задавал. Я критиковал Пякина. Что с ним стало? о чём ни говорит..... всюду залипает так на банальном и на обсосанном давным давно, что уже оскомина. Читайте тексты внимательно. А если трудно разобраться в сути текста.... то уж тут вам никто не поможет!
Печально! Чем дальше, тем Пякину всё труднее и труднее становится вернуться к поднятой теме после отвлечения даже на миг от неё! Куча слов повторенных по сто раз. Куча фраз и выражений которые разве что пятиклассники не поймут. Долбёжка, долбёжка и ещё раз долбёжка об одном и том же и с разных сторон и НИКАКОГО АНАЛИЗА!!! Всё что тут им рассказано можно было уложить 15 минут. А от правильного замечания Пякин отмахнулся как от какой-то надоедливой вши. Печально.

Совершенно верно!
как сказал уважаемый человек в вопросе половина ответа
Такие как вы с вопросами что все пропало надоело где аналитика неитересно= и есть настоящие надоедливые вши


Им ненравится они всёравно неуходят присасались и гадят в чат

06:58 25.08.2021

Прохор

Подписчик

Насмешил анализ Пякина про Афганистан. Тут маленькое отвлечение, в начале, от Хазина. https://www.youtube.com/watch?v=dTaPpHWiX4I А Пякин сочиняет "анализ" находу и сам себе потом противоречит, забыв что сказано им было ранее. Куда делся Пякин? Настоящий Пякин! А по ссылке не Хазин главное. Все ждали Галушка. Если будет терпение то послушайте. Пякин конечно знает и понимает, что Сталинская политика и экономика дала развитие в СССР. Но вот далее, после 1955 года не просто Хрущёв и слякотный Брежнев, это целенапраленное уничтожение экономики СССР началось. Вот презентация книги и сама книга. https://crystalbook.ru/

07:07 25.08.2021

Александр

Подписчик

Алексей Ник.
купил в бумажном варианте 4 тома "кривых зеркал" очень разочарован.


Сформулируйте, пожалуйста, содержательно чем он разочарован?

Хорошо, что он читает книги. Чем из недавно прочитанного он не разочарован?

07:19 25.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Александр
Алексей Ник.
купил в бумажном варианте 4 тома "кривых зеркал" очень разочарован.

Сформулируйте, пожалуйста, содержательно чем он разочарован?

Хорошо, что он читает книги. Чем из недавно прочитанного он не разочарован?


Вы либо целиком цитируйте фразу , либо никак. Вашу " рассчлененку " я прокоментирую, но больше уже не буду. Я не знаю ,что именно для вас содержательно, боюсь " мне не подняться" до вашего уровня.
Разочарован он реализацией КОБ. Содержимое бочки наполненной медом легко испортить ложечкой дегтя. это и произошло в последнем выпуске, когда Валерий Викторович сказал, что защитникам БД раздавали наркотик и водку.ВРАНЬЕ. Я лично там был. Не знаю , есть у вас дети или нет, судя по тону нет, но если есть подумайте - каково идти в центр противостояния , когда дома остаются три малолетки... Задним числом все умны..
Не знаю , насколько вам ответ покажется содержательным.
Скажу проще- он разочарован такими как вы..

09:52 25.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Румата
Алексей Ник.
В 91 году я был в "Живом кольце" у Белого дома. О КОБ тогда ещё практически никто не знал, мы были молодыми но на тот момент я уже был многодетным папой- младшему сыну было 2 года. Поступи мне команда ..., , содержание которой я рассказать не могу, а она логически ожидалась и могла быть подкреплена дулами автоматов, вполне продолжением могло быть операция по захвату Белого дома..А ,как романтик, я почувствовал "Живому кольцу". Так я - многодетный папа по Совести не мог находиться дома и взяв " тормозок" пошел в Живое кольцо к Белому Дому и был там до решающего поворота, когда стало ясно, что захват уже не состоится...

Это теперь " ясно" что его не должно было быть...
Я как непосредственный свидетель и участник Живого кольца могу сказать, что никаких наркотиков и водки не было. Были нормальные люди, которые также по Совести не смогли остаться в стороне. Были ли наркотики и водка в Белом Доме сказать не могу, но в окружении я этого не видел.Может Валерий Викторович был в это время в Москве и знает большее?
Мой старший сын ,которому тогда было 10 лет, а сейчас он слушает лекции, просматривает ресурсы и купил в бумажном варианте 4 тома " кривых зеркал" очень разочарован. Увы.

Ну если вам не досталось это один вопрос
А другой в том что вам не доэтого было выже специалтно водку неискали там видеть и замечать разные вещи а " наркомовские 100г" это водка или так для согреву...
Есть куча полезных идиотов которых можно водить в кольца в группы просо туда сюда
У вас осталось только общее впечетление от происходящего отлакированое информационным полем
Вы просто реально непомните что было за стока лет а просто расказываете нам свое виденее как учасника
А вам паказывают виденее как организатора

К таму же еслиб вы хоть раз прочиталиб хоть одну книгу про шпионов или детектив то и так понятно что мероприятия проводят скрытно так чтоб враг нераспознал как бы само собой
И нектоб не ходил с плакатом водка наркотики беслатно оптом каму еще...

И вообще зачем вам давать допинг если вы и так бесплатно сделали то что нужно

Мешкова Ольга
Алексей Ник.
инета

- Извините, а "интернет" при чём? Это же Радио. И многие слушали, насколько я помню... Без всякого Интернета.


Вы сейчас слушаете радио или смотрите новостную ленту в интернете?

09:58 25.08.2021

Мешкова Ольга

Подписчик

Прохор
Насмешил анализ Пякина про Афганистан


- Очень может быть, что и Пякину не всё ясно, в начале Процесса... Поздравляю, что у Вас не так!

Алексей Ник.
Задним числом все умны


- Никто Вас не ругает... Я вот, наоборот, как бы "оправдывала" свою пассивность, когда сказала, что не пошла бы...
- Но, повторяю, Пякин говорил о "сносе Памятника". А Вы всё повторяете: "Враньё!" Пересмотрите!

Алексей Ник.
сейчас


- Вы будете Страшно Удивлены, но ни то, ни другое: все "новости" узнаю отсюда, или муж скажет...

10:40 25.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Мешкова Ольга


- Вы будете Страшно Удивлены, но ни то, ни другое: все "новости" узнаю отсюда, или муж скажет...

Удивлен, на " отсюда" бы можете зайти без интернета?

12:25 25.08.2021

Александр

Подписчик

Алексей Ник.
...


Успокойтесь, а после этого внимательно (!) послушайте о чем говорит Валерий Викторович.

ГЧП - это трансформационное событие.

И то что Вы лично не употребляли стимулирующие вещества - это ничтожно по сравнению с масштабом произошедших событий.

Вы принимали участие в спектакле, который запустил развал СССР.

Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру не понимания на того кто знает и понимает больше.


15:40 25.08.2021

Александр

Подписчик

Прохор
Лучше бы Пякин сам отбирал вопросы и составлял конспект с ответами на них. Так бы он смог составлять ответы более коротко и грамотно с точки зрения стилистики и риторики. Мог бы ответить на многие вопросы интересующие людей, да куда более интересные, чем те, которые уже в зубах завязли.


Вы наверное насмотрелись западного кинематографа:
https://www.youtube.com/watch?v=PjK43DWEpuI

15:50 25.08.2021

Александр

Подписчик

Прохор
...


Ютуб канал Соловьева позиционируется как патриотический.

https://www.youtube.com/watch?v=lTZYCb79QIk
2:39:00

Редакция этого канала в день государственного флага устроила марафон на эту тему и при этом не забыла поучаствовать в предвыборной компании СР, а вот обратить внимание Общества на Управление власовцев в спортивной федерации пляжного футбола "забыла".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чемпионат_мира_по_пляжному_футболу_2021
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сборная_России_по_пляжному_футболу

Вы на форуме настойчиво рекламируете СР, может быть так же настойчиво поинтересуетесь у редакции этого канала:
Почему они "не заметили" отсутствие государственных символов на чемпионате мира по пляжному футболу?

https://www.youtube.com/watch?v=zUk0OynwXWA
1:15:30

Может быть так же настойчиво поинтересуетесь у редакции этого канала:
Почему они "забыли" высказывания Кедми на тему государственного флага?

15:50 25.08.2021

Прохор

Подписчик

Совершенно верно!
как сказал уважаемый человек в вопросе половина ответа
Такие как вы с вопросами что все пропало надоело где аналитика неитересно= и есть настоящие надоедливые вши


Им ненравится они всёравно неуходят присасались и гадят в чат[/quote] Я же не виноват, что критику такие как вы воспринимаете как гаженье! Если у вас своей головы нет, то слушайте кого хотите. У Пякина есть что послушать но не более того. Никаких предложений, а сплошное созерцание и объяснение со стороны. А вот эти люди действуют!!! https://crystalbook.ru/ О будущем там в 10 главе.
Мешкова Ольга
Прохор
Насмешил анализ Пякина про Афганистан

- Очень может быть, что и Пякину не всё ясно, в начале Процесса... Поздравляю, что у Вас не так!



Когда не ясно, то наверное нужно предупреждать, что это чисто его мнение и далее может проясниться. А у него безапеляционные заявления с выводами смешными как по фрегату английскому , так и по Афгану. Если мне не удалось правильно вместить текст ответа, прошу прощения. Некогда разбираться, а исправить тут нет возможности. Как построили, так пусть и читают

15:56 25.08.2021

Прохор

Подписчик

Одним словом не получилось ответить правильно с точки зрения HTML двум оппонентам. Ну и ладно.

15:58 25.08.2021

Сергей

Редактор

новомиров денис
Вот не надо пока мочить пляжную собаку !


Вам ли не знать, что бывает, если "сорняки вовремя не выпалывать", или оставить, не "мочить", бешеную собаку?

16:04 25.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Александр
Алексей Ник.
...

Успокойтесь, а после этого внимательно (!) послушайте о чем говорит Валерий Викторович.

ГЧП - это трансформационное событие.

И то что Вы лично не употребляли стимулирующие вещества - это ничтожно по сравнению с масштабом произошедших событий.

Вы принимали участие в спектакле, который запустил развал СССР.

Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру не понимания на того кто знает и понимает больше.

Это ты когда стал таким понятливым. Пусть событие трансформационной, но для его реализации должны быть созданы условия. На пустом месте у народа возникли протестные настроения? А вы подумайте, как могли бы развиваться события дальше не случись ГКЧП тогда?
Жалею ли я , что участвовал в защите БД - нисколько, это и урок и экзамен . Лучше сожалеть о сделанном, чем о не сделанном..

16:09 25.08.2021

Прохор

Подписчик

Александр
Прохор
Лучше бы Пякин сам отбирал вопросы и составлял конспект с ответами на них. Так бы он смог составлять ответы более коротко и грамотно с точки зрения стилистики и риторики. Мог бы ответить на многие вопросы интересующие людей, да куда более интересные, чем те, которые уже в зубах завязли.

Вы наверное насмотрелись западного кинематографа:
https://www.youtube.com/watch?v=PjK43DWEpuI

А при чём тут кинематограф? Тут голова нужна и мозги собственные. А если хотите возразить, то пишите и докажите что это не так, как это уже многим видится. А то ляпнули из за угла и в кусты.

16:11 25.08.2021

Сергей

Редактор

Прохор
Всё что тут им рассказано можно было уложить 15 минут.


Если вас не устраивает Пякин, то явите мiру свой ресурс, где вы будет укладываться в 15 минут, и за часовую передачу ответите людям в 4 раза на большее количество вопросов, тогда и Пякина никто уже смотреть не будет. Но что-то слишком много развелось тех, кто, как заяц в известном мультике - ты не так поешь, ты не так играешь, ты не так шагаешь, а что-то сделать для того чтобы государство приобрело суверенитет, желающих на горизонте не видно.

16:12 25.08.2021

Сергей

Редактор

Прохор
Лучше бы Пякин сам отбирал вопросы и составлял конспект с ответами на них.


\\\Это вам тогда лучше к Величко.

16:13 25.08.2021

Прохор

Подписчик

[/quote]
Вам лично, Александр, ссылка https://crystalbook.ru/ Обратите внимание на 10 главу о будущем. А у Пякина одни слова вместо обучения в управлении и сплошные жалобы на чиновников, подпиндосников, власовцев.

16:17 25.08.2021

Прохор

Подписчик

Сергей
Прохор
Лучше бы Пякин сам отбирал вопросы и составлял конспект с ответами на них.

\\\Это вам тогда лучше к Величко.

Ну да. Пякин для детишек.

16:19 25.08.2021

Прохор

Подписчик

А толпа -то, в основной своей массе, продолжает по безграмотности Путину счёт выставлять. Где же концептуалы? Вон Таран попытался на 1 канале, да безграмотные, вечные сидельцы - "аналитики" испугались. А тут сплошные печеньки да варенье и кто их ест. объясняется. А вот как не есть, как сделать чтобы всё заработало - у Пякина и концептуалов никаких предложений -то и нет!

16:29 25.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик


Сергей
Прохор
Лучше бы Пякин сам отбирал вопросы и составлял конспект с ответами на них.

\\\Это вам тогда лучше к Величко.


Скажите, ГП знает , как управляются сложные социальные суперсистемы?
ДОТУ знает,как управляются сложные социальные суперсистемы?

Знание управления сложными социальными суперсистемами не гарантия ЧЕЛОВЕЧНОСТИ. Поэтому Величко - это КОБ,..


16:29 25.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Прохор
Сергей
Прохор
Лучше бы Пякин сам отбирал вопросы и составлял конспект с ответами на них.

\\\Это вам тогда лучше к Величко.
Ну да. Пякин для детишек.


Нет, Валерий Викторович очень сильный аналитик. Иногда задаешься вопросом ну как один человек мог найти столько "ДЕТАЛЬНОЙ" фактологии..., настолько детальной, что можеттолько разведчики об этом и знают. Я всегда с большим интересом смотрю выпуски, хотя и бывают моменты с которыми я не согласен.

16:38 25.08.2021

Сергей

Редактор

Алексей Ник.
Может Валерий Викторович был в это время в Москве и знает большее?
Мой старший сын ,которому тогда было 10 лет, а сейчас он слушает лекции, просматривает ресурсы и купил в бумажном варианте 4 тома " кривых зеркал" очень разочарован. Увы.


\\\Да, Валерий Викторович был там в это время, и видел все своими глазами. Что касается разочарования, то пусть ваш старший сын в комментарии на ресурсах ФКТ предложит продать данные книги, с предложениями о покупке не будет проблем, по поводу книг постоянно обращаются люди, но их нет в наличии. P.s. А еще, пусть почитает отзывы о книгах, например на Озон, будет удивлен, что он со своим разочарованием окажется наедине.

16:44 25.08.2021

Сергей

Редактор

Румата
Такие как вы


\\\Не стоит в обсуждениях переходить на личность оппонента, это противоречит политике ресурса, вам предупреждение.

16:52 25.08.2021

Сергей

Редактор

Прохор
А Пякин сочиняет "анализ" находу и сам себе потом противоречит, забыв что сказано им было ранее.


\\\А что вас, в таком случае, держит на ресурсе, не корыстный ли интерес?

16:55 25.08.2021

Сергей

Редактор

Прохор
Ну да. Пякин для детишек.


Так вы еще из детского возраста не выросли, то-то вас этот ресурс так притягивает, так бы сразу и сказали.

17:06 25.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Сергей
Алексей Ник.
Может Валерий Викторович был в это время в Москве и знает большее?
Мой старший сын ,которому тогда было 10 лет, а сейчас он слушает лекции, просматривает ресурсы и купил в бумажном варианте 4 тома " кривых зеркал" очень разочарован. Увы.

\\\Да, Валерий Викторович был там в это время, и видел все своими глазами. Что касается разочарования, то пусть ваш старший сын в комментарии на ресурсах ФКТ предложит продать данные книги, с предложениями о покупке не будет проблем, по поводу книг постоянно обращаются люди, но их нет в наличии. P.s. А еще, пусть почитает отзывы о книгах, например на Озон, будет удивлен, что он со своим разочарованием окажется наедине.


Он разочарован не книгами, он читает их с интересом, и не только читает но и предпочитает многое иметь именно в бумажном варианте. Он не обращает внимание на отзывы, делает то , что ему нравится и старается жить правильно.
Разочаровала ситуация с концептуальным движением. Последователи , которые стремясь к соборности , организуются кто в стаю, кто в стадо.

17:13 25.08.2021

Сергей

Редактор

Алексей Ник.
Поэтому Величко - это КОБ


Следовательно, Пякин - это не КОБ?

17:18 25.08.2021

Сергей

Редактор

Алексей Ник.
Последователи , которые стремясь к соборности , организуются кто в стаю, кто в стадо.


Ну и кто по вашему с стае, а кто в стаде? Сами где находитесь?

17:20 25.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Сергей
Алексей Ник.
Последователи , которые стремясь к соборности , организуются кто в стаю, кто в стадо.

Ну и кто по вашему с стае, а кто в стаде? Сами где находитесь?


Почти в постоянном бане. По типологии, озвученной М.В. Величко я юродивый единоначальник. До волка- бирюка, который служит той , что в темнице тужит я ещё не дорос..
Первых среди равных иногда встречаю на пути.Равные друг друга чувствуют.

18:33 25.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Сергей
Алексей Ник.
Поэтому Величко - это КОБ

Следовательно, Пякин - это не КОБ?

Ты сказал.

18:35 25.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Сергей
Алексей Ник.
Последователи , которые стремясь к соборности , организуются кто в стаю, кто в стадо.

Ну и кто по вашему с стае, а кто в стаде? Сами где находитесь?


Стадо или стая - это не удел конкретного ресурса. Но на каждом ресурсе есть и те и другие. Есть и посредники.

18:44 25.08.2021

Сергей

Редактор

Алексей Ник.
Ты сказал.


Я не сказал, а спросил.

15:42 26.08.2021

Мешкова Ольга

Подписчик

Прохор
А толпа -то, в основной своей массе, продолжает по безграмотности Путину счёт выставлять. Где же концептуалы? Вон Таран попытался на 1 канале, да безграмотные, вечные сидельцы - "аналитики" испугались. А тут сплошные печеньки да варенье и кто их ест. объясняется. А вот как не есть, как сделать чтобы всё заработало - у Пякина и концептуалов никаких предложений -то и нет!


- По-моему, у Вас уже просматривается калька с "лишь бы не Путин..."
- Лишь бы не Пякин, Да? Чем же он Вам так насолил? Не нравится - не смотрите, и не мешайте Людям дело делать.

Алексей Ник.
Последователи , которые стремясь к соборности , организуются кто в стаю, кто в стадо.


- Если Вам что-то тут не нравится - пытайтесь изменить;
- Если не получается - значит Вы зашли (к стаду) не с той стороны; подучитесь - может, получится Лучше...

00:23 27.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Мешкова Ольга
.

- Если Вам что-то тут не нравится - пытайтесь изменить;
- Если не получается - значит Вы зашли (к стаду) не с той стороны; подучитесь - может, получится Лучше...


Мадам с, от ваших слов во мене просыпается поручик Ржевский. Пардон с.. Разрешите откланяться - шампанское исходит пузырьками...

18:07 27.08.2021

Sanders Jack

Подписчик

Михаил
https://t.me/smotri_media/3224

Такое ощущение, что развязка уже очень близко. Танкист и балерина станцевали «Лебединое озеро» на крыше танка.


Причём танка - белорусского!

06:20 28.08.2021

Sanders Jack

Подписчик

новомиров денис
У нас как у нации есть серьёзна проблема. Мы настолько недовольны результатами своей тысячелетней истории, что хотим отречься и от того хорошего, что в нас есть неоспоримо. Хотим, главным образом, не народно-сознательно, а в лице многих креативных активистов, именующих себя элитой : правда, если их посчитать, то они везде и их не мало.

Вопрос по ходу : кому доверим их считать - ? на себя возьмём стать и ревизорами и судьями и палачами - или попросим "глобального предиктора", который, словами ВВ, других методов не знает ?
Крайним выражением народного собой недовольства являются коллаборанты : власовцы - термином ВВ из недавней истории. Они - люди, работающие на другой цивилизационный, скажем так, код : хотя, по своему действию, это не какой-то абстрактный программатор, а в их сознании звучит иной голос - голос иного демиурга, термином ВВ, предиктора. В каком-то смысле, мы хотим, чтобы этот предиктор структурно ликвидировал своих ему из нашей среды. Слабое место тут такое, что любой человек в нашем мiре двойственен : стрельнул во врага, а убил-то всё равно брата. В предельном выражении это значит : а может, нам надо начать с себя : может мы и есть наши же братья-коллаборанты. Любите Достоевского или нет, но он пытался сказать об этом.
Понимаю ВВ, почему он тех людей - коллаборантов - зовёт власовцами : для пущей оскорбительности : делает их непривлекательными : ведь, Власов бежал от русской армии Сталина, был схвачен живым и убит способом казни, унизительным для воина. Власов не стал "символом" "нового русского" : не стал героем, погибшим от рук советских оккупантов с "мечом в руках" : не стал знаменем отречения русских от звучащего в них голоса. ВВ же хочет озвучить этот глубинный русский голос : сделать коб-доту центром интеллектуальной сборки русских : концептуальной сборки. Это, по мнению ВВ, должно резко усилить русских к сопротивлению своему разложению от коллаборантов. В эту же "строку" ложится любое оскорбительное слово ВВ в ту сторону : этих слов немного, они все у нас на слуху и в зримых эмоциях ВВ. Но сам русский голос никого не оскорбляет ради того, чтобы русские его в себе хранили. Нам, поэтому, хорошо брать пример с нынешнего Путина, который по роду дел не может себе позволить оскорблять - и выглядит сильнее оскорбителей : возможно, и боли от них уже не чувствует : действует выверенно, не уклоняется от кратчайшего пути в имеющейся ситуации. А ведь, и у Путина бывало : ох, как бывало, если давно его слушаете )
Что это за голос, который тысячи лет русские слушают беззвучно и, чаще, без культурной кодификации : за неимением времени на его осмысление среди текущих дел истории - ? ВВ зовёт его по старинке Богом, но кто-то обозначил как ИНВОУ : последнее - не по-русски в главных смыслах. Не углубляясь в детали, Голос даёт русским надежду на то, что их жизнь никогда не закончится. Именно поэтому русские менее задумываются о сохранении своих жизней в пороговых ситуациях : перед ликом смерти, на которую они в прямом смысле плюют, движимые верой в непрерывность своих жизней. На войне это имеет следствие в виде "массового героизма" : так это называет пропаганда, хотя на деле пропаганда не имеет прямого отношения к глубинному слушанию русскими голоса жизни.
Но если всё так прекрасно, откуда среди русских берутся коллаборанты - культурно мутировавшие русские ? В большом смысле, любой человек, заглушивший в себе Голос, стал коллаборантом своему же врагу и работает, в большом смысле, против себя же. Когда таких людей много, они сбиваются в группу, даже, образуя некое государство, которое становится их "системой выживания". Те, кого ВВ называет глобальным предиктором, это пример "государства" без почвенной атрибутики в виде земель, царей, столиц и прочего. Но обещание, которым они вырывают из рядов русских наиболее "слабо-слышащих" ради их внедрения в народную почву, это обещание звучит так : "вы не умрёте". Коллаборантам тоже обещана жизнь : такая там пропаганда "внутреннего героизма". И мне не вполне понятно, какой альтернативой ВВ хотел бы оградить русских от её влияния на их слух.
Ну, и о пляжном футболе. На каждый чих "будьте здоровы" не скажешь ! Говорят, когда тигра травят собаками, он по привычке гонять волков начинает гонять собак и попадает под пулю. А медведь убегает, ещё и нагадит от страха, зато охотник за ним не успевает. Вот не надо пока мочить пляжную собаку ! если сама не подставится. Охотник устанет, заснёт. Не хочу сказать, что глобальный предиктор человек, а русские зверь-медведь. Но раз охотятся на нас, а не мы на них, сходство напрашивается.


Слушай, а ты сам эту "портянку" сочинил или сразу с методички скопипастил?

06:23 28.08.2021

Sanders Jack

Подписчик

Прохор
Печально! Чем дальше, тем Пякину всё труднее и труднее становится вернуться к поднятой теме после отвлечения даже на миг от неё! Куча слов повторенных по сто раз. Куча фраз и выражений которые разве что пятиклассники не поймут. Долбёжка, долбёжка и ещё раз долбёжка об одном и том же и с разных сторон и НИКАКОГО АНАЛИЗА!!! Всё что тут им рассказано можно было уложить 15 минут. А от правильного замечания Пякин отмахнулся как от какой-то надоедливой вши. Печально.


О! Опять шумеры подтянулись! На а модератор что мышей не ловит?

06:27 28.08.2021

Сергей

Редактор

Румата
Ну если вам не досталось это один вопрос


Многое зависит от того, с какими целями человек пришел туда, если постоять в толпе, то у него одно видение ситуации, а если, как Валерий Викторович, понаблюдать за толпой, что происходит, кто как себя ведет, то и картина уже другая вырисовывается.

16:25 28.08.2021

Сергей

Редактор

Sanders Jack
О! Опять шумеры подтянулись!


Не переходите на личности, это противоречит политике ресурса, ведите дискуссию по существу вопроса.

16:28 28.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

". В конце концов водка и наркотики сделали своё дело. Кстати, только в одном из фильмов об этом сказали – что всем этим демократическим протестунам раздавали водку и сигареты с наркотиками. Чего об этом-то молчат? Или что, этого никто не знает что ли? "

Я не знаю, хотя был у Белого Дома в те дни.
Можно ссылку на фильм, или другие подтверждения указанного факта?

18:01 28.08.2021

Сергей

Редактор

Алексей Ник.
Можно ссылку на фильм, или другие подтверждения указанного факта?


Еще раз повторяю, Валерий Викторович специально был там чтобы посмотреть что происходит в толпе, и видел все это своими глазами. А вы такой наивный, что думаете либерасты так позволят гулять видео с раздачей наркоты - доказательства их преступных действий, тем более что СМИ в их руках?

06:34 29.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Сергей
Алексей Ник.
Можно ссылку на фильм, или другие подтверждения указанного факта?

Еще раз повторяю, Валерий Викторович специально был там чтобы посмотреть что происходит в толпе, и видел все это своими глазами. А вы такой наивный, что думаете либерасты так позволят гулять видео с раздачей наркоты - доказательства их преступных действий, тем более что СМИ в их руках?

Тогда следовало сказать например: я в то время специально был в Москве, чтобы в свои 28 лет в перерывах между созданием либеральноДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ партии наблюдать. за происходящем в толпе и лично был свидетелем, как раздавали водку и сигареты с наркотиками в этой толпе у Белого Дома, Садовом кольце и на площади Дзержинского.. Однако и это породит больше вопросов , нежели ответов.

10:18 29.08.2021

Сергей

Редактор

Алексей Ник.
Тогда следовало сказать например


А почему вы решили, что именно это ему следовало сказать? Чтобы удовлетворить ваши хотелки?

15:57 29.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Сергей
Алексей Ник.
Тогда следовало сказать например

А почему вы решили, что именно это ему следовало сказать? Чтобы удовлетворить ваши хотелки?

Нет, такие слова должны быь подтверждены фактами, в противном случае утрачивается доверие и не только у меня...
Сын меня первым спросил- а где был сам Пякин в те дни? Где в качестве кого , от кого или от чего с какой целью?



Мои хотелки мало что значят, а сын мне первым задал вопрос - а где был сам Пякин в те дни? Аналитику по прежнему слу но не боле

17:44 29.08.2021

Сергей

Редактор

Алексей Ник.
а где был сам Пякин в те дни? Где в качестве кого , от кого или от чего с какой целью?


Ну Пякин в принципе ни кому не обязан отчитываться, а что касается доверия к его аналитике, то оно ведь не на его декларациях зиждется, а на подтверждениях на практике, а как говорится, практика - критерий истины.

17:55 29.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Сергей
Алексей Ник.
а где был сам Пякин в те дни? Где в качестве кого , от кого или от чего с какой целью?

Ну Пякин в принципе ни кому не обязан отчитываться, а что касается доверия к его аналитике, то оно ведь не на его декларациях зиждется, а на подтверждениях на практике, а как говорится, практика - критерий истины.

Да аналитику слушать можно, но не более того.
Отчитываться конечно не должен, но В.В. Пякин лицо публичное и к его словам прислушиваются многие. Меня как участника и очевидца обмануть трудно, но многие будут выстраивать малое понимание на основе его слов и унесут это в будущее.
Отсутствие биографии у публичного лица достаточно сильно настораживает и создаёт почву для домыслов. Как один из создателей ЛД СС Валерий Викторович по ИДЕЕ должен разделять позицию и ответственность своего шефа- Жириновского, а может шефа шефа Жириновского. А В.В. Жириновский поддержал ГКЧП...
Первая работа АК ВП СССР была опубликована в 1990 году, В этом же году В.В.Пякин принял участие в организаци ЛД СС с цель продвижения этой одной работы? Я не сомневаюсь в очень высоком интеллекте Валерия Викторовича, но....
Впрочем достаточно, слово не воробей... Что сделано, то сделано.

19:43 29.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Алексей Ник.
Сергей
Алексей Ник.
а где был сам Пякин в те дни? Где в качестве кого , от кого или от чего с какой целью?



Ну Пякин в принципе ни кому не обязан отчитываться, а что касается доверия к его аналитике, то оно ведь не на его декларациях зиждется, а на подтверждениях на практике, а как говорится, практика - критерий истины.


ПОПРАВЛЯЮ ОПЕЧАТКИ
Да аналитику слушать можно, но не более того.
Отчитываться конечно не должен, но В.В. Пякин лицо публичное и к его словам прислушиваются многие. Меня как участника и очевидца обмануть трудно, но многие будут выстраивать свое понимание на основе его слов и унесут это в будущее.

Отсутствие биографии у публичного лица достаточно сильно настораживает и создаёт почву для домыслов. Как один из создателей ЛД СС Валерий Викторович по ИДЕЕ должен разделять позицию и ответственность своего шефа- Жириновского, а может шефа шефа Жириновского. А В.В. Жириновский поддержал ГКЧП...
Первая работа АК ВП СССР была опубликована в 1990 году, В этом же году В.В.Пякин принял участие в организаци ЛД СС с цель продвижения этой одной работы? Я не сомневаюсь в очень высоком интеллекте Валерия Викторовича, но....
Впрочем достаточно, слово не воробей... Что сделано, то сделано.

19:46 29.08.2021

Сергей

Редактор

Алексей Ник.
Как один из создателей ЛД СС Валерий Викторович по ИДЕЕ должен разделять позицию и ответственность своего шефа- Жириновского


А вам в голову не приходило, что Пякин и Жириновский именно на мировоззренческой основе разошлись? Надо сказать, что Жириновский в начале политического пути, и поздний Жириновский, это не одно и то же, и если в 1995 году через партию были продавлены парламентские слушания по КОБ, то в конце 90 в партии уже не было ни одного концептуала, а сама партия превратилась в кооператив аля Жириновский, торгующий Россией оптом и в розницу.

13:38 30.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Сергей
Алексей Ник.
Как один из создателей ЛД СС Валерий Викторович по ИДЕЕ должен разделять позицию и ответственность своего шефа- Жириновского


А вам в голову не приходило, что Пякин и Жириновский именно на мировоззренческой основе разошлись? Надо сказать, что Жириновский в начале политического пути, и поздний Жириновский, это не одно и то же, и если в 1995 году через партию были продавлены парламентские слушания по КОБ, то в конце 90 в партии уже не было ни одного концептуала, а сама партия превратилась в кооператив аля Жириновский, торгующий Россией оптом и в розницу.


А кто ещё с Пякиым через ЛДПР продвигал КОБ? А какая мирозренческая основа была у ЛДПР - либеральная демократия или как говорит Валерий Викторович либеральнве протестуны...? и 5 лет это большой срок. Вопрос , а состоял Валерий Викторович в КПСС? Если да , то почему? если нет , то почему? Является ли ЛДПР проектом если да то чьим?

Предлагаю ещё раз закрыть вопрос, чтобы не плодить новые.




16:20 30.08.2021

Дмитрий К

Модератор

Алексей Ник.
Я не знаю, хотя был у Белого Дома в те дни.
Можно ссылку на фильм, или другие подтверждения указанного факта?


Зачем обязательно фильм? Есть много источников информации по которым можно сделать вывод, что все революции сопровождаются одурманиванием толпы или её части разного рода наркотиками, чтобы снизить нравственные барьеры, которые могут помешать свершению. Так было в 1917, так было на Украине и этого в общем никто не скрывал, что нациков пичкали наркотой. Технологии одни и те же. Как описываемые исторические персонажи - войны "берсерки" которые как таран пускали для того, чтобы потянулось остальное войско. В КОБ такая процессия описана как мистерии, спектакли в которых зевак пользуют в темную и которые воспринимают происходящее как некий эмоциональный порыв, случайность, а запуском автосинхронизации выступают как раз небольшая группа людей под воздействием препаратов.

17:24 30.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Дмитрий К
Алексей Ник.
Я не знаю, хотя был у Белого Дома в те дни.
Можно ссылку на фильм, или другие подтверждения указанного факта?

Зачем обязательно фильм? Есть много источников информации по которым можно сделать вывод, что все революции сопровождаются одурманиванием толпы или её части разного рода наркотиками, чтобы снизить нравственные барьеры, которые могут помешать свершению. Так было в 1917, так было на Украине и этого в общем никто не скрывал, что нациков пичкали наркотой. Технологии одни и те же. Как описываемые исторические персонажи - войны "берсерки" которые как таран пускали для того, чтобы потянулось остальное войско. В КОБ такая процессия описана как мистерии, спектакли в которых зевак пользуют в темную и которые воспринимают происходящее как некий эмоциональный порыв, случайность, а запуском автосинхронизации выступают как раз небольшая группа людей под воздействием препаратов.

Это зевак используют втёмную. Я оставлял дома трех малолеток осознавая , что случится может все. Принимал решение осознано.
Вы мне предлагаете не верить своим глазам и верить. ангажированным борзописцам? Эту дезу раскручивали уже тогда , и мой сослуживец говорил , что у Белого дома собрались алкоголики и наркоманы. Так что меня источником информации можете не считать.Вы зря вмешались в разговор. Изучайте книжки они вам скоро пригодятся.

17:43 30.08.2021

Дмитрий К

Модератор

Алексей Ник.
Это зевак используют втёмную. Я оставлял дома трех малолеток осознавая , что случится может все. Принимал решение осознано.


Понятно, дело в том, что никто никогда не признается, что он зевака и никто никогда не признается, что им манипулировали, даже если это когда-нибудь осознает.

Алексей Ник.
Вы мне предлагаете не верить своим глазам и верить. ангажированным борзописцам? Эту дезу раскручивали уже тогда , и мой сослуживец говорил , что у Белого дома собрались алкоголики и наркоманы.


Я предлагаю вам включить процесс мышления. Был памятник Дзержинскому и нет памятника Дзержинскому это факт. Есть записи, которые демонстрируют как его демонтировали, есть возможность при помощи мышления и методологии понять суть процесса. Есть аналогичные процессы. Другой вопрос: как вы себе представляете алкоголиков и наркоманов? Про это ведь никто не говорил в плане зависимости или злоупотребления? Есть такое выражение: "махнуть для храбрости". То есть человека не нужно доводить до такого состояния, когда бы он был не дееспособен и не смог выполнить установку. Вполне достоверный факт, что когда шёл бой десантников на 76-й высоте в Чечне, то боевики шли в атаку в состоянии наркотического опьянения, но при этом они могли координировать свои действия.

Алексей Ник.
Так что меня источником информации можете не считать.Вы зря вмешались в разговор. Изучайте книжки они вам скоро пригодятся.


Вас сложно воспринимать как источник, потому что вы говорите: "докажите, это всё враньё, я там был", но при этом у вас нет общего понимания процесса, который вы обсуждает со своих позиций. Даже, если вы были очевидцем каких-то событий, вы не могли видеть весь процесс, в силу ограниченности личного восприятия у человека при получении информации. Очень часто один и тот же процесс, очевидцы описывают по разному, с разного угла зрения. Поэтому говорить, что я там был и всё видел, достаточно наивно. Расскажите хотя бы, что вы видели, чтобы это можно было как-то сопоставить. А так это больше походит на какую-то попытку обвинить человека хоть в чем-то или до него докопаться.

01:39 31.08.2021

Дмитрий К

Модератор

Конечно там не было алкоголя и наркотиков, а все были трезвыми, и здравомыслящими. Как говорится, имеющий глаза, а главное желание увидеть, увидит: https://www.youtube.com/watch?v=BfSMwhxir5Y

05:09 31.08.2021

Дмитрий К

Модератор

Более полное видео с плясками трезвых людей под гармошку, по поводу сноса памятника: https://www.youtube.com/watch?v=daalxfXWYdk

05:16 31.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Дмитрий К
Конечно там не было алкоголя и наркотиков, а все были трезвыми, и здравомыслящими. Как говорится, имеющий глаза, а главное желание увидеть, увидит: https://www.youtube.com/watch?v=BfSMwhxir5Y

Главное желание увидеть? итак есть желание увидеть и не нечто абстрактное , но нечто конкретное и не просто конкретное , а что может послужить аргументом при отстаивани своей точки зрение. Желание увидеть то , что надо не даёт увидеть то, что есть. Поэтому главного ты и не увидел..

12:32 31.08.2021

Дмитрий К

Модератор

Алексей Ник.
Главное желание увидеть? итак есть желание увидеть и не нечто абстрактное , но нечто конкретное и не просто конкретное , а что может послужить аргументом при отстаивани своей точки зрение. Желание увидеть то , что надо не даёт увидеть то, что есть. Поэтому главного ты и не увидел..


Не может считаться конкретным, то что якобы находясь в эпицентре, я видел всё, хотя это абсолютно не следует из вашего же повествование. Прочитав, полностью ваши комментарии, касаемо мистерий и участия в них непосвящённых прямо в точку, поскольку ГКЧП - это самое, что ни на есть развод толпы по обе стороны. К тому же на мой взгляд абсолютно неверно утверждать, что если ты чего-то не видел, то этого не было. Человек в здравом уме не полезет на танки, не полезет на памятник с диким воплем и не будет плескаться бутылкой спиртного, отмечая снос памятника. Технологии одни и те же, поэтому аргумент: "я видел своими глазами фрагмент" не является убедительным в плане рассмотрения процесса, потому что в этом отсутствует триединство и объективность.

14:31 31.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Дмитрий К
Алексей Ник.
Главное желание увидеть? итак есть желание увидеть и не нечто абстрактное , но нечто конкретное и не просто конкретное , а что может послужить аргументом при отстаивани своей точки зрение. Желание увидеть то , что надо не даёт увидеть то, что есть. Поэтому главного ты и не увидел..

Не может считаться конкретным, то что якобы находясь в эпицентре, я видел всё, хотя это абсолютно не следует из вашего же повествование. Прочитав, полностью ваши комментарии, касаемо мистерий и участия в них непосвящённых прямо в точку, поскольку ГКЧП - это самое, что ни на есть развод толпы по обе стороны. К тому же на мой взгляд абсолютно неверно утверждать, что если ты чего-то не видел, то этого не было. Человек в здравом уме не полезет на танки, не полезет на памятник с диким воплем и не будет плескаться бутылкой спиртного, отмечая снос памятника. Технологии одни и те же, поэтому аргумент: "я видел своими глазами фрагмент" не является убедительным в плане рассмотрения процесса, потому что в этом отсутствует триединство и объективность.


ГЛАВНОГО ты не увидел. Ты " увидел" процесс, оттрактовад в меру понимания прочитаных книжек, нашел тайного кукловода. Молодец. Но ты не увидел ГЛАВНОЕ- это РУССКИЙ НАРОД. Когда я смотрел пляску под гармонь, то стало на душе тепло, потому что точно также на БЕЗСМЕРТНОМ ПОЛКУ под гармошку пели , плясали и плакали люди..
Ты увидел наркоманов и пьяниц, толпу а я увидел афганца ф застироном х.б в котором ему посчастливилось вернуться живым, увидел и нервно закуривающего работяга, и милиционеров ,которые исполняли свой служебный долг усмиряя толпу. А ведь место какое ...
Снос памятника состоялся 23 го, когда исход противостояния был решен.
А перед этим многие из этих людей стояли в живом кольце . Это просто, не зная когда отключат электричество в Белом Доме и начнется штурм???
У афганцев нервы были покрепче, повидали побольше..
Почему Феликс? На тот момент он был олицетворением КГБ, которая не смогла удержать, или развалила СССР. Посмотрите ролик Платонова, мой товарищ имея в родственниках выкопоставленного в КГБ, подтвердил его рассказ.
ТЕПЕРЬ подумай, почему в истории нашел свое место термин ГЛАСНОСТЬ?
Ты не застал время , когда говорить можно было не все не везде и всегда. Даже в тесной компании если присутствовал кгбшник,хоть дворник на Лубянке,то никаких откровенных по душам не было. И ещё очень важный фактор- прочитайте статью https://www.kommersant.ru/doc/2912027

Может вы поймете- до какого состояния был доведён советский народ и хотел ли он перемен.
Вы перемен хотите,вас все устраивает.Но вы исходите из текущего состояния дел, так и мы исходили и тех реалий. Можно подумать на тему, что бы было если бы ГКЧП не было, или если бы ГКЧП победил?
Вы наверное слыхали об " Узбекском деле". Гдляна и Иванова? Какие настроения были у национальных элит, как они должны были использовать сложившуюся ситуацию после ГКЧП, правильно они создали свой азиатский союз... А Беловежская пуща,это уже следствие..


16:28 31.08.2021

Дмитрий К

Модератор

Алексей Ник.
Но ты не увидел ГЛАВНОЕ- это РУССКИЙ НАРОД. Когда я смотрел пляску под гармонь, то стало на душе тепло, потому что точно также на БЕЗСМЕРТНОМ ПОЛКУ под гармошку пели , плясали и плакали люди..


На душе тепло от чего? От того, что разрушается русская история? Веселиться нужно тогда, когда для этого есть повод, таким образом и определяется мера понимания и различение.

Алексей Ник.
Ты увидел наркоманов и пьяниц, толпу а я увидел афганца ф застироном х.б в котором ему посчастливилось вернуться живым, увидел и нервно закуривающего работяга, и милиционеров ,которые исполняли свой служебный долг усмиряя толпу.


Я увидел определенный образ, были там все пьяные или половина, это уже лирика, людей вписали в определенные деструктивные процессы, вот это необходимо понимать. А что было дальше? Вот эти люди, которые веселились, протрезвев, поняли, что они из сказки попали в дикий капитализм, безработицу и бандитизм. Они не с тем злом боролись.

Алексей Ник.
Вы перемен хотите,вас все устраивает.Но вы исходите из текущего состояния дел, так и мы исходили и тех реалий. Можно подумать на тему, что бы было если бы ГКЧП не было, или если бы ГКЧП победил?


Если бы вы исходили из тех реалий, то признали бы, что вас развели на этом "живом кольце" и дело не в том, что тогда была другая мера понимания, дело в другом, зная об этом сейчас, люди не хотят признать, что их использовали в спектакле ради массовки, когда на верху уже было всё решено, вот в чём беда и сегодня эти же люди снова готовы поучаствовать в этом спектакле во 2-м акте. ГКЧП - это своего рода дверь, которую немного оставили приоткрытой для того, чтобы можно было откатиться если, что, заявив: "мол были патриоты, но их предал народ" или "мы искренне заблуждались в своих намерениях". Проблема именно в этом, в частности в не желании сделать орг.выводы, что соответственно лишь увеличит вектор ошибки в случае повторения истории, которая второй раз как известно приходит в качестве фарса. Что касается тезиса: "вы там не были", то тем кто там был не стоит бить себя в грудь кулаком с криками мы делали хоть что-то. Вопрос очень простой, тот кто руководил этим процессом, на тот момент находился за 10 тысяч километров от места событий, но знал и понимал гораздо больше, чем те кто принял абсолютно бездумно участие в этом спектакле, даже в качестве массовки, думая, что делает осознанный выбор. Это либо признаешь и исправляешь, либо идёшь наступать на те же грабли. Соответственно, реакция на слова Пякина о том, что людей сгоняли для массовки, чтобы создать картинку при сносе памятника Феликсу Эдмундовичу, нашла своё подтверждение, поскольку не очень приятно осознавать себя вписанным в чей-то сценарий. Поэтому тезис, что там все были трезвые, трещит по швам, но дело даже не в употреблении чего-то там, а в том как люди понимали процессы управления и если тогда это в какой-то степени было оправдано, то сегодня спрос будет двойной.

17:23 31.08.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Дмитрий К
Алексей Ник.
Но ты не увидел ГЛАВНОЕ- это РУССКИЙ НАРОД. Когда я смотрел пляску под гармонь, то стало на душе тепло, потому что точно также на БЕЗСМЕРТНОМ ПОЛКУ под гармошку пели , плясали и плакали люди..

На душе тепло от чего? От того, что разрушается русская история? Веселиться нужно тогда, когда для этого есть повод, таким образом и определяется мера понимания и различение.
.


Мне крайне неудобно без компьютера цитировать отдельные фразы, тем более что частенько планшет подправляет текст по своему усмотрению. Так что буду отвечать " кучно".
Начну с того , что осознаю ,что нас тогда развели. Да и изречение , что задумывают революцию романтики.....а результатами пользуются подлецы - придумана не мною иха актуально и сейчас.
Романтики от этого не перестают быть романтиками, а подлецы остаются подлецами.Вы смотрите на процесс издалека, без понимания реальности бытия народа в те годы и имея возможность анализировать ситуацию на основе методологии изложенной в КОБ.
Что значит разрушается русская история?
Я задавал вопрос про термин ГЛАСНОСТЬ. Вот с точки зрения КОБ, ДОТУ что послужило причиной появления этого программного термина.
ЧтОбы вы, о чем и как могли говорить здесь и сейчас, если бы в свое время народ начал говорить не то что надо, а то что думает и чувствует?!
По инерции ещё многие годы любое обсуждение положения дел в стране вне " линии партии" так и происходило за запертыми дверьми на кухне и шепотом..
Если исключали из комсомола - автоматом и из института.Если рассчитываешь на рост как ИТР, то без партбилета это весьма трудно, а получить партбилет не " пролетарию" было очень тяжело. Один мой знакомый не скрывал , что ему партбилет нужен для того, чтобы попасть в контору по внешнеэкономическим связям к своему папе...
В любой группе подразумевали наличие " стукача" , " осведомителя"..
Такой был и у нас курсе.

Так может стоит не смотреть на кукловода за 10 тыс кМ , а посмотреть поближе, кто в качестве периферии это осуществлял здесь?
ГОВОРЯ об СССР я всегда говорю, что нужно не идеализировать систему, а выявить причины и ошибки приведшие к краху СССР.
Это что протестанты у БД. привели страну к развалу под " руководящей" и " направляющей" " силой".
Как бы развивалась русская история не случись 19.08 ?
То что происходило у нас тогда , на Украине произошло через 20 лет... С одной разницей. Наши люди не носили балаклавы и не прятали лица. Не было не только мобильных телефонов , пейджеров, интернета и социальных сетей для организованного управления протестующими, не было никакой реальной информационной картины происходящего, кроме лебединого озера на экране да призыва по радио нести к защитникам белого дома еду и сигареты. Зато потом , уж кто только не поиздевался на дрожащими пальцами Янаева...
Я не могу оглашать ещё одну всплывающую тему из " здравого смысла"...




18:39 31.08.2021

Дмитрий К

Модератор

Алексей Ник.
Вы смотрите на процесс издалека, без понимания реальности бытия народа в те годы и имея возможность анализировать ситуацию на основе методологии изложенной в КОБ.
Что значит разрушается русская история?


А как по другому? Тот кто не знает прошлого, тот растворится в будущем. Думаю, фразы русского мыслителя В.О. Ключевского вам знакомы? Чтобы не допустить ошибок в будущем нужно понимать, что происходило в прошлом.
Теперь ответ на вопрос! Разрушается русская культура тогда, когда сносят символы, которые характеризовали качество управления, которое работало на благо страны и воздвигают те символы, которые её разрушали. Если вы обратите внимание на видео, то под какой символ ликует толпа? Кому они сносят памятник, они осознают? Человеку, который боролся с детской беспризорностью, бюрократией и занимался созданием производства и восстановлением народного хозяйства. Что получилось по итогу? Рост преступности, уничтожение системы образование, разворовывание достояния народного хозяйства, уничтожение производства, материнства и детства. Поэтому, всё закономерно. Обратите внимание также на стражей порядка? Они безучастно наблюдает за по-сути, незаконным действием. Вот так рушится государство и его культура.

Алексей Ник.
Я задавал вопрос про термин ГЛАСНОСТЬ. Вот с точки зрения КОБ, ДОТУ что послужило причиной появления этого программного термина.
ЧтОбы вы, о чем и как могли говорить здесь и сейчас, если бы в свое время народ начал говорить не то что надо, а то что думает и чувствует?!


Гласность - которую якобы получили, на самом деле либеральная болтовня и какие плоды мы сейчас пожинаем? Вся мерзость, лезет изо всех утюгов, зато здравые мысли и идеи подвергаются цензуре, под видом экстремизма. Гласность - это такой же развод и вид социальной идиотии в виде либерализма, говорите, что хотите. Что касается советского периода, когда также критика власти называлась - цензурой, то здесь, думаю нет смысла объяснять для чего это делалось? Это такой же управляемый, взаимовложенный процесс для разрушения государства, а потом якобы открыли "железный занавес" и выпустили джинов на волю. Задайте себе вопрос: что происходит сейчас? Где гласность? Почему например КОБ признали экстремистской?

Алексей Ник.
Так может стоит не смотреть на кукловода за 10 тыс кМ , а посмотреть поближе, кто в качестве периферии это осуществлял здесь?


А какой в этом смысл? Смотреть на марионеток? Одну поменяли, другую поставили. Вот я читаю ваши рассуждения, человека, который застал большей период СССР и его существования и вижу, что вы не разделяете как и все остальные и не учитываете тот факт, что СССР был разный. Один СССР при большевиках и другой СССР при троцкистах, который вы как раз описываете. Поэтому сейчас мы имеем то, что имеем, когда Лавров пытается только затронуть тему о том, что эпоху правления Сталина нужно пересмотреть, то тут же вся либеральная мразь поднимается на него с критикой и затыкает рот, заставляя его оправдываться, что он не поддерживает "сталинские репрессии". Это по вашему гласность за которую вы боролись?

Алексей Ник.
Это что протестанты у БД. привели страну к развалу под " руководящей" и " направляющей" " силой".


Они в этом бездумно участвовали, по-сути, стреляя сами себе в ногу. Если уж разбирать ошибки, то начинать нужно с этого. Всегда найдётся кучка предателей во власти. Что мы видим сегодня? Нас пытаются развести по этому же сценарию. И повторюсь, если на тот момент это было хоть как-то оправдано, поскольку во власти уже не было тех сил, которые бы спасли страну, то сегодня это уже убийство своей страны намерено.

Алексей Ник.
Не было не только мобильных телефонов , пейджеров, интернета и социальных сетей для организованного управления протестующими, не было никакой реальной информационной картины происходящего, кроме лебединого озера на экране да призыва по радио нести к защитникам белого дома еду и сигареты.


Соответственно, скорость распространения информации была ниже и людьми было легче манипулировать. Оказавшись по зову из телевизора или радио в толпе, поняв, что реальность не соответствует оглашению, деваться было бы уже некуда.

02:40 01.09.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Дмитрий К
Алексей Ник.
Вы смотрите на процесс издалека, без понимания реальности бытия народа в те годы и имея возможность анализировать ситуацию на основе методологии изложенной в КОБ.
Что значит разрушается русская история?

А как по другому? Тот кто не знает прошлого, тот растворится в будущем. Думаю, фразы русского мыслителя В.О. Ключевского вам знакомы? Чтобы не допустить ошибок в будущем нужно понимать, что происходило в прошлом.
Теперь ответ на вопрос! Разрушается русская культура тогда, когда сносят символы, которые характеризовали качество управления, которое работало на благо страны и воздвигают те символы, которые её разрушали. Если вы обратите внимание на видео, то под какой символ ликует толпа? Кому они сносят памятник, они осознают? Человеку, который боролся с детской беспризорностью, бюрократией и занимался созданием производства и восстановлением народного хозяйства. Что получилось по итогу? Рост преступности, уничтожение системы образование, разворовывание достояния народного хозяйства, уничтожение производства, материнства и детства. Поэтому, всё закономерно. Обратите внимание также на стражей порядка? Они безучастно наблюдает за по-сути, незаконным действием. Вот так рушится государство и его культура.

Алексей Ник.Я задавал вопрос про термин ГЛАСНОСТЬ. Вот с точки зрения КОБ, ДОТУ что послужило причиной появления этого программного термина.
ЧтОбы вы, о чем и как могли говорить здесь и сейчас, если бы в свое время народ начал говорить не то что надо, а то что думает и чувствует?!

Гласность - которую якобы получили, на самом деле либеральная болтовня и какие плоды мы сейчас пожинаем? Вся мерзость, лезет изо всех утюгов, зато здравые мысли и идеи подвергаются цензуре, под видом экстремизма. Гласность - это такой же развод и вид социальной идиотии в виде либерализма, говорите, что хотите. Что касается советского периода, когда также критика власти называлась - цензурой, то здесь, думаю нет смысла объяснять для чего это делалось? Это такой же управляемый, взаимовложенный процесс для разрушения государства, а потом якобы открыли "железный занавес" и выпустили джинов на волю. Задайте себе вопрос: что происходит сейчас? Где гласность? Почему например КОБ признали экстремистской?

Алексей Ник.Так может стоит не смотреть на кукловода за 10 тыс кМ , а посмотреть поближе, кто в качестве периферии это осуществлял здесь?

А какой в этом смысл? Смотреть на марионеток? Одну поменяли, другую поставили. Вот я читаю ваши рассуждения, человека, который застал большей период СССР и его существования и вижу, что вы не разделяете как и все остальные и не учитываете тот факт, что СССР был разный. Один СССР при большевиках и другой СССР при троцкистах, который вы как раз описываете. Поэтому сейчас мы имеем то, что имеем, когда Лавров пытается только затронуть тему о том, что эпоху правления Сталина нужно пересмотреть, то тут же вся либеральная мразь поднимается на него с критикой и затыкает рот, заставляя его оправдываться, что он не поддерживает "сталинские репрессии". Это по вашему гласность за которую вы боролись?

Алексей Ник.Это что протестанты у БД. привели страну к развалу под " руководящей" и " направляющей" " силой".

Они в этом бездумно участвовали, по-сути, стреляя сами себе в ногу. Если уж разбирать ошибки, то начинать нужно с этого. Всегда найдётся кучка предателей во власти. Что мы видим сегодня? Нас пытаются развести по этому же сценарию. И повторюсь, если на тот момент это было хоть как-то оправдано, поскольку во власти уже не было тех сил, которые бы спасли страну, то сегодня это уже убийство своей страны намерено.

Алексей Ник.Не было не только мобильных телефонов , пейджеров, интернета и социальных сетей для организованного управления протестующими, не было никакой реальной информационной картины происходящего, кроме лебединого озера на экране да призыва по радио нести к защитникам белого дома еду и сигареты.

Соответственно, скорость распространения информации была ниже и людьми было легче манипулировать. Оказавшись по зову из телевизора или радио в толпе, поняв, что реальность не соответствует оглашению, деваться было бы уже некуда.

То что ты написал и есть социальная идиотия никакая реальность не оглашалась и там была не толпа .
Это для вас 19.08 прошлое , для меня это было и реальным и настоящим.
Культура народа того времени была выше, и объявление ГЛАСНОСТИ не означало того , все ,например, стали использовать мат в общении и самореализоваться в качестве околовсяческих говорунов.
Относительно Дзержинского и троцкистов. Памятник Дзержинскому был установле при Н.С.Хрущеве 20.12. 58 г. При большевике???!!!
Сталина охаяли и залили могилу бетоном, а Ф.Э. стал символом " большевиков" ?
У вас когнитивного диссонанса не возникает случаем. Так и сносили символ троцкистского КГБ, которое не предотвратило распад государства. Тех 70 генералов, которых купили при Андропове , о которых рассказывал Платонов так и пустили корни в системе безопасности страны. Или В.В. Пякин врёт и про 5 управление КГБ?
Интересная метОда у вас познавать прошлое , игнорируя свидетельства очевидцев и читая расскажет от " Радзинский" и т.д.
Если вы не усвоите урок прошлого, вам придется его пройти. Что такое цифровой фашизм и инакомыслие вы узнаете уже совсем скоро.

04:16 01.09.2021

Дмитрий К

Модератор

Алексей Ник.
То что ты написал и есть социальная идиотия никакая реальность не оглашалась и там была не толпа .


Так вы уж определитесь кто там был? Ещё скажите, что там были сплошь концептуально-властные люди? Вы признаёте, что народ развели, но при этом говорите, что там была не толпа, тогда кто там был?

Алексей Ник.
Это для вас 19.08 прошлое , для меня это было и реальным и настоящим.
Культура народа того времени была выше, и объявление ГЛАСНОСТИ не означало того , все ,например, стали использовать мат в общении и самореализоваться в качестве околовсяческих говорунов.


Гласность - это политический лозунг, под который сначала создали цензуру, а потом провозгласили с ней борьбу за свободу слова. Получили свободу слова те кто за неё выходил постоять на свежий воздух? Вместо этого получили новую конституцию на основе, которой появился инструмент, кому можно вести пропаганду, а кого не нужно затыкать и всё в рамках закона, свобода как никак.

Алексей Ник.
Относительно Дзержинского и троцкистов. Памятник Дзержинскому был установле при Н.С.Хрущеве 20.12. 58 г. При большевике???!!!


При Хрущёве и в Космос полетели и что? Созидательный потенциал сразу нельзя свернуть, это планомерная работа, иначе можно было попасть под вражескую статью, которой бы воспользовались оппоненты. Хрущёв же был не совсем идиот.

Алексей Ник.
Сталина охаяли и залили могилу бетоном, а Ф.Э. стал символом " большевиков" ?


Сталина охаяли на основании чего? Разве того, что он был большевиком? Нет, ему создали культ личности, с остальными разобрались потом, иначе бы пришлось размежёвываться с большевиками т.е. проявлять самих себя и марксистскую идеологию. Троцкистам это зачем? Они наоборот спрятали все свои злодеяния под большевиков. Им сеанс саморазоблачения был совсем не нужен. А потом, когда идеологию запретили на законодательном уровне, они все тут же переобулись в капиталистов-либералов и тогда уже начали нападать на большевиков.

Алексей Ник.
У вас когнитивного диссонанса не возникает случаем. Так и сносили символ троцкистского КГБ, которое не предотвратило распад государства. Тех 70 генералов, которых купили при Андропове , о которых рассказывал Платонов так и пустили корни в системе безопасности страны. Или В.В. Пякин врёт и про 5 управление КГБ?


Когнетивный диссонанс можно наблюдать в ваших суждениях. которые наполнены противоречиями в отрыве от теории управления и не желании применять её на практике. Любая система в.т.ч. и КГБ - это не однородная структура, где служат одни патриоты, которые день и ночь ловят шпионов. Это в первую очередь инструмент управления. После смерти Сталина, там поменяли всё руководство. Абакумова расстреляли, Берию расстреляли, Хрущёв поставил в структуру полностью подконтрольных ему людей, а далее со временем кадры выхолащивались. Кто-то остался, под прикрытием, патриотические силы всё равно присутствовали или кто бы тогда ловил бандитов? Не троцкисты же? В любой структуре найдутся дееспособные управленцы с высокой мерой понимания, потому что троцкизм в управлении недееспособен и качество его управления сразу вылезет наружу, как например Хрущёва, которого сразу же убрали, как он сделал своё дело. А далее дали проявиться дееспособным кадрам для следующей зачистки.

Алексей Ник.
Интересная метОда у вас познавать прошлое , игнорируя свидетельства очевидцев и читая расскажет от " Радзинский" и т.д.
Если вы не усвоите урок прошлого, вам придется его пройти. Что такое цифровой фашизм и инакомыслие вы узнаете уже совсем скоро.


С чего вы взяли, что я игнорирую свидетельства очевидцев? Вопрос в другом, а именно, что они разнятся в меру восприятия и в меру понимания. Для процесса автосинхронизации не нужно 200 000 человек поить водкой и накачивать наркотиками, это дорого. Необходимо, посредством инфо модулей, распространить нужную информацию среди присутствующих, чтобы они были её носителями, а далее одурманив разными способами актив, пустить их на баррикады и за ними потянутся все остальные. Вы мне скидывали документальный фильм про "Адониса", но видимо сами так ничего и не поняли или не захотели, в виду возможных ассоциаций с событиями прошлого.

05:46 01.09.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Дмитрий К
Алексей Ник.
То что ты написал и есть социальная идиотия никакая реальность не оглашалась и там была не толпа .

Так вы уж определитесь кто там был? Ещё скажите, что там были сплошь концептуально-властные люди? Вы признаёте, что народ развели, но при этом говорите, что там была не толпа, тогда кто там был?.

Это хорошо что вы упомянули про концептуально- властных людей.Попав в определенные жизненные обстоятельства Георгиевский кавалер Иван Якуба пошел работать к немцам старостой... Продолжение вы должны знать.
Возможно ли было предотвратить трансформационной событие , как нем теперь говорят аналитики , которым большое видится на расстоянии! Если возможно, то кто и почему не предотвратило, если невозможно, что должны делать люди, которые не читали толстых книжек потому что их просто не было, не разъяснили " Тайны управления человечеством", ....которые действовали может и вопреки " здравому смыслу" но по Совести, не за деньги, ни за печеньки и тем более не за водку и наркотики?
Как бы поступили вы лично?

Если были активисты, можете предположить из каких стрктур они были?
Я неоднократно вас спрашивал о вашем представлении развитии событий в стране , не случись ГКЧП. Но раз должно было случиться , как бы могли развиваться события , если бы народ поддержал ГКЧП и не вышел в Живое кольцо? Арест Ельцина, Руцкого, Лужкова, Ростроповича в Белом Доме- что дальше?

Дмитрий К

Алексей Ник.Это для вас 19.08 прошлое , для меня это было и реальным и настоящим.
Культура народа того времени была выше, и объявление ГЛАСНОСТИ не означало того , все ,например, стали использовать мат в общении и самореализоваться в качестве околовсяческих говорунов.

Гласность - это политический лозунг, под который сначала создали цензуру, а потом провозгласили с ней борьбу за свободу слова. Получили свободу слова те кто за неё выходил постоять на свежий воздух? Вместо этого получили новую конституцию на основе, которой появился инструмент, кому можно вести пропаганду, а кого не нужно затыкать и всё в рамках закона, свобода как никак..


https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
Не знаю сработает ссылка или нет , поэтому просто наберите в поисковике Цензура в СССР и ознакомьтесь с материалами.
Когда устанете , можете перечитать басню " Свинья под дубом" .



Дмитрий К


Алексей Ник.Относительно Дзержинского и троцкистов. Памятник Дзержинскому был установле при Н.С.Хрущеве 20.12. 58 г. При большевике???!!!

При Хрущёве и в Космос полетели и что? Созидательный потенциал сразу нельзя свернуть, это планомерная работа, иначе можно было попасть под вражескую статью, которой бы воспользовались оппоненты. Хрущёв же был не совсем идиот. .


Сталин Хрущеву - Уймись , дурак.

Дмитрий К

Алексей Ник.Сталина охаяли и залили могилу бетоном, а Ф.Э. стал символом " большевиков" ?

Сталина охаяли на основании чего? Разве того, что он был большевиком? Нет, ему создали культ личности, с остальными разобрались потом, иначе бы пришлось размежёвываться с большевиками т.е. проявлять самих себя и марксистскую идеологию. Троцкистам это зачем? Они наоборот спрятали все свои злодеяния под большевиков. Им сеанс саморазоблачения был совсем не нужен. А потом, когда идеологию запретили на законодательном уровне, они все тут же переобулись в капиталистов-либералов и тогда уже начали нападать на большевиков. .


"Это любопытно перекликается с характеристикой Сталина (из выступления на расширенном заседании
Военного Совета при Наркоме Обороны 2 июня 1937 года):
"Дзержинский голосовал за Троцкого, не просто голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист, и все ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось. [...] Были люди, которые колебались, потом отошли, отошли открыто, честно и в одних рядах с нами очень хорошо дерутся с троцкистами. Дрался очень хорошо Дзержинский...
Факты показали, что впоследствии, после Ленина линия ЦК нашей партии, линия партии в целом оказалась правильной. Это не могло не повлиять на некоторых бывших троцкистов. И нет ничего удивительного, что такие люди, как Дзержинский, Андреев и десятка два-три бывших троцкистов, разобрались, увидели, что линия партии правильна и перешли на нашу сторону."

https://tov-trotsky.livejournal.com/93078.html
Дзержинский то может и перешло, только кадры его в структуре остались.
Так почему не был установлен памятник Дзержинскому , который создала Мухина ( или кто другой ) при жизни Сталина 39 - 40 год, это тогда ,когда Берия уже зачистил аппарат НКВД разлива братьев Бирманов и Берга, а при Хрущёве установили?

Дмитрий К

Алексей Ник.У вас когнитивного диссонанса не возникает случаем. Так и сносили символ троцкистского КГБ, которое не предотвратило распад государства. Тех 70 генералов, которых купили при Андропове , о которых рассказывал Платонов так и пустили корни в системе безопасности страны. Или В.В. Пякин врёт и про 5 управление КГБ?
.



Дмитрий К


Когнетивный диссонанс можно наблюдать в ваших суждениях. которые наполнены противоречиями в отрыве от теории управления и не желании применять её на практике. Любая система в.т.ч. и КГБ - это не однородная структура, где служат одни патриоты, которые день и ночь ловят шпионов. Это в первую очередь инструмент управления. После смерти Сталина, там поменяли всё руководство. Абакумова расстреляли, Берию расстреляли, Хрущёв поставил в структуру полностью подконтрольных ему людей, а далее со временем кадры выхолащивались. Кто-то остался, под прикрытием, патриотические силы всё равно присутствовали или кто бы тогда ловил бандитов? Не троцкисты же? В любой структуре найдутся дееспособные управленцы с высокой мерой понимания, потому что троцкизм в управлении недееспособен и качество его управления сразу вылезет наружу, как например Хрущёва, которого сразу же убрали, как он сделал своё дело. А далее дали проявиться дееспособным кадрам для следующей зачистки.
.

В принципе ответ можно найти в материалах ссылки на которые есть выше, либо предоставить материалы опровергающие..



Дмитрий К

Алексей Ник.Интересная метОда у вас познавать прошлое , игнорируя свидетельства очевидцев и читая расскажет от " Радзинский" и т.д.
Если вы не усвоите урок прошлого, вам придется его пройти. Что такое цифровой фашизм и инакомыслие вы узнаете уже совсем скоро.

С чего вы взяли, что я игнорирую свидетельства очевидцев? Вопрос в другом, а именно, что они разнятся в меру восприятия и в меру понимания. Для процесса автосинхронизации не нужно 200 000 человек поить водкой и накачивать наркотиками, это дорого. Необходимо, посредством инфо модулей, распространить нужную информацию среди присутствующих, чтобы они были её носителями, а далее одурманив разными способами актив, пустить их на баррикады и за ними потянутся все остальные.
.

Какие инфомодули , с какой информацией и главное - каким образом при тех технических средствах распространить?
Если понимаете тот процесс распишите как и кто формировал эти "нужные" и ненужные "информационные модули" , , каково было их содержание, как они распространялись, "среди присутствующих" где и когда? Или опять намерены теоретизировать и уходить от ответов прикрываясь толстыми книжками?

Дмитрий К

Вы мне скидывали документальный фильм про "Адониса", но видимо сами так ничего и не поняли или не захотели, в виду возможных ассоциаций с событиями прошлого.

Скидывал я его не вам, а всем, но то что вы приняли это на свой счёт тоже имеет свои причины.
Итак, ответы будут?

10:04 01.09.2021

Дмитрий К

Модератор

Алексей Ник.
Тайны управления человечеством", ....которые действовали может и вопреки " здравому смыслу" но по Совести, не за деньги, ни за печеньки и тем более не за водку и наркотики?
Как бы поступили вы лично?


Отвечу вам максимально честно, потому что в период мой жизни тоже были призывы, пойти постоять в толпе и я 80-е годы СССР захватил и прекрасно помню. Вот, когда меня звали на какое-то столпотворение, не важно была эта какая-то протестная демонстрация или дворовая разборка, меня всегда, что-то от этот отгораживало и всегда останавливало, внутренне, плюс советы моих предков и людей понимающих в управлении, что разговор толпой это не разговор, а разброд и шатание.

Алексей Ник.
Если были активисты, можете предположить из каких стрктур они были?


Это абсолютно не важно, кем они были зомбированы, основное, что мы должны понимать, это технологию организации таких мероприятий и методы управления.

Алексей Ник.
Я неоднократно вас спрашивал о вашем представлении развитии событий в стране , не случись ГКЧП. Но раз должно было случиться , как бы могли развиваться события , если бы народ поддержал ГКЧП и не вышел в Живое кольцо? Арест Ельцина, Руцкого, Лужкова, Ростроповича в Белом Доме- что дальше?


Без ГКЧП, Ельцин не пришел бы к власти, это целенаправленное действие и не было бы перестройки. Вы как не можете этого понять? Народ не мог поддержать ГКЧП, потому что там некого было поддерживать, это игра в поддавки. Можно пофантазировать, что было бы если бы народ разбирался в этих процессах и защищал например бы символы или не выходил на демонстрации, участвовать в спектакле? Это был бы срыв в управлении, вот и все, не пришлось бы проходить через череду кризиса, но с другой стороны это была бы гражданская война. Тогда уже поздно было что-то менять.

11:38 01.09.2021

Дмитрий К

Модератор

Алексей Ник.
Не знаю сработает ссылка или нет , поэтому просто наберите в поисковике Цензура в СССР и ознакомьтесь с материалами.
Когда устанете , можете перечитать басню " Свинья под дубом" .


К чему это? Я уже объяснил, что вопрос цензурирования, это метод управления и он работает против той системы, которая его использует, дабы скрыть информацию, которую скрыть в принципе не возможно. Об этом в работах ВП СССР писано, переписано, об этом же указано в Евангелие и это же подтверждено практикой жизни.
Молотов В.М.: "Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию". В самом деле, никак нельзя назвать борьбой за демократию такие действия, как закрытие коммунистической партии во Франции, аресты коммунистических депутатов французского парламента или урезывание политических свобод в Англии, неослабевающий национальный гнет в Индии и т. п." Доклад о внешней политике Правительства
на Внеочередной пятой сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1939 года.

Алексей Ник.
Дзержинский то может и перешло, только кадры его в структуре остались.
Так почему не был установлен памятник Дзержинскому , который создала Мухина ( или кто другой ) при жизни Сталина 39 - 40 год, это тогда ,когда Берия уже зачистил аппарат НКВД разлива братьев Бирманов и Берга, а при Хрущёве установили?


Давайте ориентироваться не на характеристики в сомнительных источниках, а судить по делам их? На Сталина и Ленина тоже много чего пишут. Это были большевики и неважно, когда и кому поставили памятник, важно понять почему его снесли под фашистский триколор?

Алексей Ник.
Какие инфомодули , с какой информацией и главное - каким образом при тех технических средствах распространить?
Если понимаете тот процесс распишите как и кто формировал эти "нужные" и ненужные "информационные модули" , , каково было их содержание, как они распространялись, "среди присутствующих" где и когда? Или опять намерены теоретизировать и уходить от ответов прикрываясь толстыми книжками?


Люди, которые пришли в "живое кольцо" пришли туда для чего? Какое мнение они пришли отстаивать? Пришли они туда под лозунги демократии и гласности, про которые вы сами же пишите и от которых видимо до сих пор не можете избавиться. Какие вам нужны ещё доказательства и подтверждения кроме того о чём вы сами говорите? Соответственно, действия предыдущих властей были признаны ошибочными и преступными, а значит надо громить её символы: "ату"! Громили это всё люди, которые не помнили не Сталина, не Дзержинского. ни того времени, когда это всё происходило, в каких условиях, а читать, изучать и разбираться было некогда.
Часто общаюсь с людьми, которые родились в конце 80-х начале 90-х годов, которые в этот период были в детстве. Так вот, когда им начинаешь рассказывать про 90-е начало 2000-х, они сопоставив информацию делают вывод: "так мы сейчас живём лучше"! Это говорит о том, что они жили только в период правления Путина и им про иллюзию 90-х рассказывают с экранов как там было хорошо и свободно. сами они этого уже не помнят.

Алексей Ник.
Скидывал я его не вам, а всем, но то что вы приняли это на свой счёт тоже имеет свои причины.
Итак, ответы будут?


Наверное вам нужно ответить, не находите? Сопоставить этот фильм с вашей мерой, вы же утверждаете, что были участником каких-то событий?

12:07 01.09.2021

Алексей Ник.

Подписчик

Дмитрий К


Отвечу вам максимально честно, потому что в период мой жизни тоже были призывы, пойти постоять в толпе и я 80-е годы СССР захватил и прекрасно помню. Вот, когда меня звали на какое-то столпотворение, не важно была эта какая-то протестная демонстрация или дворовая разборка, меня всегда, что-то от этот отгораживало и всегда останавливало, внутренне, плюс советы моих предков и людей понимающих в управлении, что разговор толпой это не разговор, а разброд и шатание. .....

Наверное вам нужно ответить, не находите? Сопоставить этот фильм с вашей мерой, вы же утверждаете, что были участником каких-то событий?


Он с детства глупостей не делал ,
Был осторожный он да нудный
Чужда ему душа поэта
Его удел - пескарь премудрый
Чужих разборщик дел
Спасибо и за это...


18:04 02.09.2021

Дмитрий К

Модератор

Алексей Ник.
Чужих разборщик дел
Спасибо и за это...


Почему это чужих? Меня это в полной мере касается как и любого гражданина, который себя ассоциирует с Русской историей и культурой, а главное Концепцией.

07:40 03.09.2021

Вопрос-ответ

Добровольцы

ДотуПрактик

Это Алтай

Статистика