«Вопрос — Ответ» от 23 марта 2020 г.

Хронометраж:

00:01:13 Будет ли передышка после спектакля с коронавирусом или мiр ждёт каскад событий, ведущих его к новому состоянию? Какие изменения общепланетарного масштаба маскирует коронавирус. Управляемые эпидемии или как Глобальный Предиктор использует объективные обстоятельства для достижения субъективных целей. Для чего создавалась истерия вокруг озоновых дыр и ВИЧ в 1980-х годах. Что делать людям во время истерии вокруг коронавируса.

00:20:23 Какое влияние на глобальные процессы окажет приговор суда Харви Вайнштейну? Почему показательно судили именно Харви Вайнштейна. Мiровоззрение формируется искусством, и в первую очередь кинематографом. Разрушение внутренних связей в Голливуде и закрытие проекта «Пакс Американа».

00:30:36 Глобальный Предиктор, 11 жрецов-иерофантов и футбол. Знание о процессах управления позволяет управлять большим количеством объектов. 

00:35:41 Под шумиху с COVID-19 происходит перестройка финансовой системы мiра. Для чего происходит изъимание денежных средств у кланово-корпоративных группировок. Конфискация состояний у «элитарных» лондонских сидельцев (арест имущества семьи Назарбаева). Если вы знаете, как работает информация, и ориентируетесь в процессах управления, то вы сможете разобраться в информационном шуме вокруг коронавируса и будете знать, как себя вести. Изучайте КОБ и ДОТУ.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 23 марта 2020 года. Самый популярный вопрос опять связан с карантином, коронавирусом и так далее. Вопросов очень много, все они так или иначе касаются этой тематики. Зачитаю [вопрос] от Александра, [это] один из последних вопросов, который пришёл к нам на сайт: «Двадцать второго марта Трамп в завуалированной форме призвал промышленных гигантов начать производство продукции для борьбы с вирусом. Какие ещё ключевые события Вы смогли различить в этот день (имеется в виду 22 марта – Прим.)? Как Вы считаете, будет ли передышка после спектакля с вирусом? Или теперь уже мiр ждёт каскад событий, которые приведут его в новое состояние, не дав ему опомниться?»

Валерий Викторович: Ну почему ждёт? Этот каскад событий уже начался, и всё будет продолжаться, ровно для этого всё и начиналось.

Что касается какого-то решения Трампа или еще чего-то, здесь надо, прежде всего, успокоиться. Нужно понимать простую вещь: процесс развивается по определённому алгоритму, мы в общем его описали в двух предыдущих передачах и повторяться нет вообще никакого смысла, по одной простой причине – на каждый чих не наздравствуешься, а все события (все события!) вписываются ровно в то, что мы описали: как будет происходить переформатирование политической сферы, как будет происходить перестройка всей производственной сферы, экономической сферы. То есть всё это мы уже описали.

Ну, здесь можно поддаться общей эйфории… сейчас же телевизор включаешь или на любую новостную ленту от новостного агентства выходишь, и везде: «Коронавирус, коронавирус!» Можно [взять] любую [новость] – скажем, велосипедист упал, – [и] если рассказывать [её] по-другому, то это будет такая катастрофа, что неустойчивых людей она будет побуждать совершать самоубийство. А уж когда дело касается определённой сезонной инфекции, которая реально [существует и] которую можно, что называется, руками пощупать, тут у СМИ, у всех информационных кукловодов вообще руки развязаны – огромное поле для манёвра. Поэтому здесь такую [информацию] – кто что решил, кто что сказал, кто что сделал – нужно просто, что называется, по ящичкам раскладывать: это вот в этот процесс, это вот в этот процесс, и пазл складывать – каким будет новый мiр.

Потому что после завершения этой «эпидемии» коронавируса мiр будет другим. Это не означает, что изменится сам человек (хотя и это произойдёт, но не в такой видимой форме), это означает, что произойдёт вообще изменение функционирования межгосударственных отношений и государственных устройств. То есть произойдёт такое же социальное изменение в форме и жизнедеятельности государств и обществ, как, например, это было после Первой мiровой войны, как это, например, было после Второй мiровой войны, как это, например, было после крушения Советского Союза. Вот эти параметры будут происходить, а не то, что человечество одумается, объединится и всё прочее. Все процессы управляемы, и ни на какую передышку надеяться нельзя, её не будет в принципе – не для этого разгоняют мiр в волну истерии. Максимум, что будет сделано (это максимум и это необходимый минимум) – дадут перевести дыхание, чтобы бежали в нужном, так скажем, темпе, но при этом чтобы не было времени остановиться, оглянуться и осмыслить то, что происходит. 

А что вообще происходит с коронавирусом? Мы уже в общем описали [ситуацию], но не описали ещё один аспект. Надгосударственное управление – Глобальный Предиктор, который несёт на себе функцию управления в планетарном масштабе – решило использовать объективные обстоятельства для достижения субъективных целей (правило Достаточно общей теории управления). Что же это за обстоятельства и какая это субъективная цель?

Давно уже было замечено (всеми замечено, не только глобальщиками, которые занимаются управлением), что в результате различных эпидемий (например, чумы, холеры – без разницы) происходит определённая трансформация функционирования социальных систем: государств, межгосударственных образований, изменения функционирования экономики, то есть происходит многое. И соответственно этому у тех, кто осуществляет это надгосударственное управление, однозначно возникает желание: если неуправляемая эпидемия неуправляемо меняет мiр, то, может быть, создать управляемую реакцию? То есть не надо создавать эпидемию – тут можно открыть ящик Пандоры, и на этом всё закончится. А вот создать иллюзию того, что мiр захватила эпидемия, и на основе этого планово перестроить мiр – это вполне возможно. Но при одном обстоятельстве.

Я уже говорил, что когда рушился Советский Союз, рушилась мiровая социалистическая система, то умы обывателей занимал и выключал их из политической жизни совершенно не тот [факт], что рушились эти социальные системы: «Да там как-нибудь что-нибудь… А вот озоновая дыра, от которой может погибнуть человечество, – это вообще катастрофа! Это катастрофа общепланетарного масштаба!» Но дело в том, что в то время был дуплет: озоновая дыра, которая затрагивала всех, и был ещё один аспект – была первая попытка использования эпидемии для проведения своего управления. Сейчас уже забыли, что именно в начале 1980-х годов XX века проявился так называемый вирус иммунодефицита человека (то, что сейчас берут анализы на СПИД, на синдром приобретённого иммунодефицита). Это была первая пристрелочная ситуация, но с этим вирусом она не сработала. Почему? Мiр был разделён на сектора, на информационно-идеологические управленческие сектора. И протекание информации в каждом секторе было своё, контролировалось своими идеологическими установками, и нельзя было устроить для всех одинаковую информационную истерию. И поэтому где-то воспринимали: «А, это развращённый Запад, нас это не касается. Ну, подумаешь, там пидорасы передохнут». Люди спокойно на это дело реагировали, как бы ни пытались вбросить огромные ресурсы. Газета «СПИД-Инфо» – результат этих массовых вливаний денег [для того], чтобы раскрутить общество на истерию по вирусу иммунодефицита человека. Не сработало, потому что всё было поделено на сектора.

Но первый опыт был всё равно удачным: раскачивая общество через озоновую дыру, через тот же СПИД… эти два фактора, в общем-то, отвлекли внимание основной массы населения от глобальных, фундаментальных политических реформ в мiре, когда полностью переформатировали всё управление в мiре. Просто взяли и всё переформатировали. И что этим было достигнуто? Этим было достигнуто единое экономическое, политическое и информационное пространство. А вот контроль над этим политическим, экономическим и информационным пространством уже позволяет в полной мере применить манёвр по запугиванию всего населения некой пандемией для того, чтобы снова совершить переформатирование экономической и политической жизни во всём мiре, переформатировать функционирование национальных государств, переформатировать межнациональные союзы.

В рамках чего всё это происходит, мы в «Вопросе-Ответе» достаточно подробно постоянно рассказываем – то есть создаются два центра концентрации управления, куда переносится управление из ныне существующих центров. Если это делать под каким-то [другим] предлогом, это вызывает большие проблемы. А когда борются с неким невидимым злом, с некой невидимой угрозой пандемией, какой-то болезнью, от которой может вымереть человечество (особенно, если это всё раскрутить), тогда, естественно, это уже воспринимается совершенно по-другому. Например, «социальный рейтинг» (социальный контроль) в Китае воспринимался как зло. Теперь, извините: «О, это абсолютное добро! Оказывается, это меня защищает», – это совершенно другая постановка. И так по каждому пункту. И это всё таким вот образом делается.

Но это стало возможным только лишь при согласованных действиях всей информационной сферы.

И надо понимать, что в этом глобальном спектакле участие лидеров государств ОБЯЗАТЕЛЬНО, на уровне влияния этого государства на мiровые процессы управления: если [это] государство «Мумбу-Юмбу» – тоже должен коронавирус проявиться в какой-то степени, а если уж ты Соединённые Штаты, Китай, Россия, европейские страны – тут уже совсем другой уровень, здесь по-другому надо. И неучастие в этом спектакле может повлечь за собой серьёзное наказание, то есть человек может от пандемии коронавируса и погибнуть. Помните, перед избранием Папы Римского Иоанна Павла I, который всего лишь тридцать с небольшим дней… приехал его поздравить от Русской православной церкви митрополит Никодим из Советского Союза, они вместе кофейку попили – у одного сердце отказало, у другого печень. Ну, «случайно», абсолютно «случайно». И говорят: «Это, естественно, конспирология». Так вот чтобы конспирологию нигде не искали, будут [умирать] от коронавируса. Поэтому в этом спектакле надо играть, в любом случае любой государственной деятель имеет определённую роль в этом спектакле. Но как он сыграет, это уже зависит от него.

То есть этот спектакль – глобальный, он стал возможен только лишь потому, что в мiре есть единое глобальное управление всеми политическими процессами. Вернее даже не политическими процессами, потому что Глобальный Предиктор именно потому теряет управление, что он не может контролировать все политические, экономические и социальные процессы в мiре, а контролирует именно структурные инструменты проведения политики, структурные инструменты проведения управления экономикой и информационной сферой. Контролируя все это, можно этот спектакль осуществить, и он осуществляется.

Что делать обычным людям? Прежде всего, не паниковать, успокоиться. Вне зависимости [от того], поддерживаете вы Концепцию общественной безопасности [или] не поддерживаете, хотите вы читать книги по Концепции общественной безопасности [или] не хотите – прежде всего, нужно успокоиться самим, определиться, понять, что это спектакль. А когда вы встанете над схваткой, вы поймёте, что вам делать, с вашим уровнем понимания процессов управления. То есть успокоиться, прежде всего. Вот когда человек успокоится, осмотрится, тогда он и поймёт, что ему делать. Пока он не успокоится и не осмотрится, ни чтение книг, ни какие-то срочные действия по спасению фирмы или прочее не [будут] играть никакой роли. Мало того, что он может не улучшить положение фирмы… может быть, где-то он и попадёт на волну, но статистически предопределённо он только ухудшит ситуацию. Знаете, это как рыба, попавшая в сеть, – когда начинает дёргаться, она только сильнее в этой сети путается, [это] как птица, попавшая в силки, – чем больше она дёргается, тем меньше шансов у неё вырваться. Осторожно надо. Здесь нужно осмысленно поступать во всём, осмотреться и потом осторожно-осторожно, пошагово уже решать свои проблемы. Если нужна какая-то информация, [можно] что-то почитать и всё прочее. Но сначала нужно осмотреться, понять, что все процессы – управляемые.

Понимаете, даже во время шторма, когда человек паникует – он тонет, а если человек не паникует и понимает, как на него накатывается волна, он ко времени наката волны подготовится, он сделает правильное движение. Сейчас всем людям нужно действовать ровно таким же способом – понимать, что этот глобальный спектакль, это давление среды ничего не смогут с ним сделать; но [при этом] поступить по принципу «использовать объективные обстоятельства для достижения субъективных целей» – это можно. И нужно помнить: никогда не бывает попутного ветра, если не знаешь, куда плыть; а если ты знаешь, куда плыть, тогда любой ветер может быть попутным, потому что можно плыть галсами, можно проплыть по другому маршруту и прочее. Ровно это сейчас и нужно сделать всем людям: успокоиться, осмотреться, какое давление идёт, определиться с этим давлением и только после этого делать осмысленные движения в плане спасения своей фирмы, защиты интересов семьи и другого.

Вот что сейчас по телевидению идёт или вообще в СМИ? Сейчас всё завалено информацией о коронавирусе, чего ни сделаешь, везде эта информация. Но на каждый чих не наздравствуешься: прокомментируешь одно – будет другое, третье, пятое, десятое… Нужно понимать общий ход вещей, именно это об этом мы и говорим вот уже третью передачу подряд.

Ведущий: Следующий вопрос от Прибалта: «Какое влияние на глобальные процессы окажет такой приговор Харви Вайнштейну? Имеется в виду, [что] его закрыли на 23 года и травят гормональными препаратами, потому что кто-то указал на него пальцем. Я понимаю, что это удар по страновикам, показательная порка (“Всех достанем!”) и дальнейший слив США, но это уже и полное обнуление правосудия, следующий шаг это уже сжигание ведьм на костре. Да и до этого похожие обвинения были, но там последствия для обвиняемых были куда мягче. Такой прецедент пойдёт дальше [или] исчезнет вместе с либерализмом?»

Валерий Викторович: Вся шумиха вокруг Вайнштейна только благодаря его имени. Что касается смерти какого-то правосудия… А какое правосудие было на Западе? Ну какое [и] когда оно было? Когда какого-нибудь мелкого воришку сажали пожизненно, а человек, укравший миллиарды, – почётный гражданин, сумел купить адвокатов, откупился от правосудия, пошёл на сделку, так сказать, с правосудием и всё прочее. Так что никогда там не было никакого правосудия. Но ровно к этому стремится теперь наша судебная система, наше функционирование так называемых правоохранительных органов – всё оттуда берётся: если у тебя есть деньги, всё – для тебя закон не писан, если нет у тебя денег, тогда извините – будешь отвечать и за то, что кто-то там совершил ещё до ледникового периода, что придумает следователь, за то и будешь отвечать. Это же практика. Всю фактологию вы можете набрать в любом [поисковике] – «Яндекс», Google и прочее, и не с каких-нибудь «левых» сайтов, а [из того], что публикуется [в] информационных лентах таких информационных агентств, как «РИА Новости» и ТАСС. Вы информации этой наберёте массу, прямо за пять минут. Вот к этому американскому образу так называемой правоохранительной системы и стремятся.

Что касается Вайнштейна и почему он никак не смог откупиться. Понимаете, он же здесь разменная монета. Многие думают, что известные (так называемые «селебрити»), богатые люди что-то в этой жизни значат, потому что у них есть много фантиков – денег. У Ротшильдов, Рокфеллеров фантиков немножко, но они управляют мiром. Так кроме Ротшильдов и Рокфеллеров есть ещё масса людей, которые составляют, в принципе, надгосударственную систему управления под названием Глобальный Предиктор.

Харви Вайнштейн у здания суда.

Так вот что происходит с Вайнштейном? Чтобы было понятно, у него нет вообще никакого шанса выскочить. И для него, может быть, даже счастьем будет помереть от коронавируса. Как говорят, подтвердился тест о том, что он болен коронавирусом, а он как раз входит в группу риска, и плюс у него столько заболеваний, в том числе порождённых этой химиотерапией, которая была к нему применена – вообще, безчеловечно поступают с человеком-то. И при этом ведь, обратите внимание, его же голословно осудили, абсолютно голословно: кто-то когда-то что-то… А вот сейчас он осознал и говорит: «Нет. Вот тогда я ошибался в отношении этих поступков, тогда я это по-другому воспринимал. А теперь это такое оскорбление, теперь надо смывать, что называется, кровью». На каком основании? Если что-то было, тебе нужно было сразу так поступать, а если сейчас, то предъявите какие-то обвинения.

Но Вайнштейн ведь не простой режиссёр. Его беда в том, что он был слишком раскрученный, слишком известный для толпы. Может быть, [есть] кто-то талантливее, кто-то более богатый и влиятельный в системе управления – вопрос не в этом. Нужно было выбрать человека, который вообще известен – голливудские фильмы с его именем связаны были очень сильно. Ему же самому было интересно раскручивать своё имя, чтобы все восторгались, чтобы он был популярен и всё прочее. Но это как раз та ловушка, в которую ловят абсолютно всю «элиту» – «элита» всегда создаёт для себя удавку сама. А уже потом охотнику в лице Глобального Предиктора достаточно посмотреть, какую птичку первой отправить на обед.

Почему всё-таки Вайнштейна отправляют? Дело в том, что последние 30 лет мы живём в системе, в мiре, который можно назвать «Пакс Американа» – мiр по-американски с единым информационным, политическим и экономическим центром. Отвечая на предыдущий вопрос о коронавирусе, я уже говорил о том, что нужно было создать единую систему управления экономическими и политическими процессами, и для управления этим должно быть единое информационное пространство. И это единое информационное пространство в первую очередь создают не информационные агентства (информационные агентства несут и препарируют новости), а мiровоззрение формирует искусство, и в первую очередь искусство кинематографа, различные мультики – вот что позволяет людям сформировать их понятия добра и зла, допустимых действий в том или ином контексте, какая экономика должна быть сформирована, какой образ жизни должен быть. И всё это формировала глобальная «фабрика грёз» – Голливуд.

Удар по Вайнштейну полностью соотносится с политикой и с целями переформатирования Соединённых Штатов, исключения их из роли международного жандарма. И соответственно этому нужно убрать это влияние американского телевидения на процессы в мiре. Удар по Вайнштейну полностью разрушает весь ВНУТРЕННИЙ мiр Голливуда. И соответственно этому ждать дальше от Голливуда каких-то шедевров... Честно говоря, шедевров у Голливуда я по-крупному-то и не заметил. Но тем не менее то, чем сейчас там ещё восторгаются, такого посыла [ждать больше] не приходится, потому что ударом по Вайнштейну рушатся все внутренние связи в Голливуде: между актерами и продюсерами, между режиссёрами и сценаристами, и всё это перевязано между собой, что толерантно, что нетолерантно, что приемлемо, что неприемлемо, какие отношения, кто начинает… Ведь в Соединённых Штатах мораль такая: есть у тебя деньги – ты всегда прав, и не важно, как ты эти деньги добыл – своровал ты их или отсудил. А движении #MeToo для чего было? Для того, чтобы этими исками деньги забирать. Вы понимаете, как всё разрушается – там всё разрушается.

Вайнштейн и это показательное судилище – это для того, чтобы показать: таланта нет – засуди, разрушь. В результате этого рушатся все производственные процессы: человек, которого прессуют по суду, не может написать сценарий, не может хорошо снимать фильм – ну не может заниматься своей профессиональной деятельности. Более того, он очень сильно ограничен в выборе партнёров по своей деятельности: как в выборе актёров, [так и] в выборе сценариста, сюжета сценария, режиссёра, возможности масштабных съемок или, наоборот, комбинированных съемок, применении компьютерной графики – он во всём становится ограниченным.

Таким образом через Вайнштейна снимается возможность информационного влияния Соединённых Штатов на общемiровые процессы, закрывается проект «Пакс Американа».

Ведущий: Следующий вопрос, если можно так сказать, по теории: «Валерий Викторович, в ДОТУ сказано, что человек эффективно может управлять только 7-9 объектами. Но как известно, ГП имеет две команды по 11 человек, 10 из которых равны друг другу и находятся в прямом подчинении у одиннадцатого. Так вот как удаётся главному иерофанту выходить за эти ограничения и эффективно управлять десятью объектами? И какова роль десятого (наверное, имеется в виду “одиннадцатого”. Прим.) иерофанта?» 

Валерий Викторович: Всё же очень просто. Во-первых, не 7-9 объектами, а до 15 объектов. А во-вторых, ведь всё зависит от профессионализма человека. А в данной ситуации мы говорим о человеке среднестатистическом. То есть человек, обладающий знанием о процессах управления, имеющий опыт управления, может управлять бо́льшим количеством объектов, нежели человек, который такими знаниями не обладает и опыта управления не имеет. 

Это аналогично тому… Многие учились ездить на автомобиле. Вспомните, как первый раз сели за руль. Вам всё мешает, у вас столько всего вокруг движется, а вам нужно двигаться. Но вдруг вы выявляете, что есть определённые процессы, что всё движется по определённым правилам, и вам нужно отслеживать всего лишь несколько объектов, которые входят в непосредственное соприкосновение с вашим управлением. В управлении социальными процессами, социальными системами, социальными суперсистемами, сложными социальными суперсистемами (то есть определённое повышение [в иерархии]) работают всё те же самые правила.

Что же касается одиннадцати человек, то здесь всё гораздо проще, [чем] может показаться на первый взгляд. Одиннадцать жрецов-иерофантов и две команды – отсюда вышла игра футбол. Не потому, что они мяч пинали, а потому что им нужно было решать различные проблемы, и этот пас мячом, в общем-то, подразумевал, что тот человек, который получает [«земной шар»], должен продолжить размышления по определённому процессу и нарисовать алгоритм этого процесса в соответствии с целями управления, то есть что и как осуществить.

И если мы посмотрим, то у нас футболе есть вратарь, есть защита, есть полузащита и есть нападение. Сколько объектов? Совсем другое дело. А можно переформатировать по-другому, в зависимости от того, что нужно решить: можно разбить и по проблемам (пять на пять), и многое другое. То есть здесь вопрос одиннадцати человек – это вопрос минимальной функциональности этой аналитической структуры, политандемный принцип которой (я [его] показал на примере футбола и разделения десяти на две пятерки и один во главе) можно по-разному сформулировать, но главное – чтобы эффективно можно было провести мозговой штурм и найти решение проблемы. То есть здесь никаких проблем вообще-то нет.

А знание процессов управления позволяет спокойно управлять пятнадцатью объектами – опять же, если это управление структурное. В зависимости от того, в каком состоянии находится субъект управления и под каким давлением среды находится объект управления – по-разному бывает. Иногда, сколь бы профессионален управленец ни был, ему приходится концентрироваться исключительно на одном объекте управления – чтобы было понятно, [дам такой] пример: когда вам нужно вставить нитку в иголку, [то] для вас всё остальное вокруг прекращает существовать, [потому что] вам нужно этот процесс сделать.

Ведущий: Ещё один вопрос от Максима (и 71 человек его поддержал). Приводится цитата из второго тома «Мёртвой воды» («Организация <...> управления народным хозяйством»): «Нынешние перестроечные игрища в “приватизацию”, “аренду” и т. п. мафиозный блуд с целью создания узаконенной и потому юридически ненаказуемой капитализации инфляционных сумм, скопившихся в руках мафии». И конкретный [вопрос]: «Верно ли я понимаю, что сейчас происходит манёвр, в результате которого как раз происходит изымание скопившихся в руках мафии, кланов денежных средств, дабы ослабить их? Если так, то куда и как эти средства перераспределяются?»

Валерий Викторович: Понимает правильно, что происходит изымание этих средств. Оно происходило и раньше. Вспомните, как в Лондоне конфисковывались по суду различные состояния. Там теперь создан прецедент, и теперь вообще… как сказала Кристин Лагард, нужно изъять новые деньги. И вот новых богатых начали подрезать. Если первые суды, когда там забирали деньги, [проходили] шумно, то теперь, [когда] у лондонских сидельцев, которые туда убежали, изымают деньги, [то] если человек известен в силу занятия большой должности или [является] близким этому [известному] человеку (как это, например, сейчас происходит в Лондоне с семьёй Назарбаева), это получает звучание, а остальное уже просто неинтересно. Это происходит.

Под COVID-19 (SARS-CoV-2; коронавирус) происходит перестройка полностью финансово-хозяйственной системы всего мiра. Я уже говорил, что на 2010 год только 9 банков имели деривативов (то есть абсолютно фиктивных инфляционных денег) больше, чем реальная экономика всего мiра. Девять крупнейших банков! А сколько деривативов вообще всего мiра и сколько их сейчас? И вот чтобы они не давили на производство, их нужно постоянно убирать.

Что же касается [того, куда уходят изъятые средства]: когда ощипываются любые кланово-корпоративные группировки (не важно, в России ли, в Соединённых Штатах или ещё где – абсолютно не важно, никакой роли это не играет), эти деньги никуда не деваются, они просто ИСЧЕЗАЮТ. Задача изъятия этих денег – это то, чтобы они перестали довлеть [над] экономикой, то есть они сегодня были, а завтра их просто нет.

В чём заключался процесс, который был описан [в] цитате, на которую ссылался [автор вопроса]? Мы возвращаемся к началу, когда мы говорили о коронавирусе и возможности проведения управления этим большим спектаклем. Советский Союз тогда представлял собой закрытый информационно-экономический и политический модуль. Переток денег из Советского Союза, советского пространства на Запад (и даже в страны «третьего мiра») или же оттуда в Советский Союз был очень сильно ограничен. И соответственно этому стоял вопрос накопления денег собственно на ресурсах Советского Союза или странах [социалистического] содружества.

Сейчас же эти деньги интернализированы – это одна система. И поэтому, если кто-то хочет сохранить свои деньги, у него ничего не получится, если он не понимает правил игры. А у нас, как показывает практика, кланово-корпоративные группировки вообще не понимают правила игры, и для них глобальное управление – такая фикция! Ну так, ребята, за что боролись, на то и напоролись – как говорится, если вы не хотите заниматься политикой, то политика займётся вами. То есть, если вы не понимаете глобальной политики, это не означает, что глобальная политика вас не раскатает.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Сегодня мы, как всегда, говорили о необходимости теоретических знаний. Фактов много, фактов достаточно – с этим коронавирусом можно с ума сойти: если всё это читать, всё это воспринимать, то будет такой калейдоскоп, такой информационный шум в голове, что человек просто с ума может сойти. Но если человек знает, как работает информация, обладает аналитическими знаниями и может ориентироваться в процессах управления, [то] он всё это сможет пропустить, как через сито, и получить чистое знание процессов.

Поэтому нужно понимать простую вещь: многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Современному человеку, как воздух, как вода, для выживания необходимы знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Здесь просто суперсистемами не отделаться, просто системами – тем более. Нужно знание о сложных социальных суперсистемах, как они управляются. А такие знания изложены только в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до июня 2018 года. Читайте эти работы. Расширяйте круг вашего понимания. Будьте концептуально властными. Защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

05:07 24.03.2020

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Janouskovec Petr

Подписчик

Аудио мп3 13,8 МБ 43 мин. 34 сек.:

https://yadi.sk/d/0sOc3TvVs-703A

https://cloud.mail.ru/public/916i/4KPbtKRn1

https://mega.nz/#!CqhgmI5Z!kSQ5caazoKCfm8mdneuFkNoWxu0Oi94QqDTaGyeplKk

06:31 24.03.2020

Лисицын Александр

Подписчик

Спасибо за аналитику!

09:12 24.03.2020

banned

Подписчик

...понятно, лаконично, убедительно... можно дальше спокойно готовить щи... спасибо.

11:42 24.03.2020

Фетисова Наталья

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 13,8 МБ 43 мин. 34 сек.:


https://yadi.sk/d/0sOc3TvVs-703A

https://cloud.mail.ru/public/916i/4KPbtKRn1

https://mega.nz/#!CqhgmI5Z!kSQ5caazoKCfm8mdneuFkNoWxu0Oi94QqDTaGyeplKk


Спасибо!

13:54 24.03.2020

Галанин Георгий

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 13,8 МБ 43 мин. 34 сек.:


https://yadi.sk/d/0sOc3TvVs-703A

https://cloud.mail.ru/public/916i/4KPbtKRn1

https://mega.nz/#!CqhgmI5Z!kSQ5caazoKCfm8mdneuFkNoWxu0Oi94QqDTaGyeplKk

Спасибо!

15:29 24.03.2020

Александр Таршилов

Подписчик

"Нам говорят"- церковь не справилась со своей задачей , не помогла народу обрести духовность. И следом нам говорят, нужно читать толстые книги КОБ , нужно становиться концептуально грамотным ,никто "вам" или за "вас" ничего не сможет решить если вы сами не приложите усилия и не захотите жить по новому. Знающие не дадут мне соврать! Коб при усердии человека способствует и помогает стать Человеком в этом мире ,но когда этот же вопрос ставиться перед церковью концептуалы немедленно говорят; церковь не справилась! Что за двуличие?? Значит что бы защитить свои интересы и своей семьи КОБ нужно изучить и научиться применять её в своей жизни. И тут же наши критики не видят очевидных вещей,что не церковь не смогла что-то дать людям ,это люди из за своей небрежной лени не хотят узнать законы любови которые дал Бог людям,не хотят их применять в жизни, но приходя в церковь требуют от священнослужителей что бы им немедленно помогли решить их проблемы прикладывая по минимуму усилий. То есть на лицо запрос к стараниям людей разнится.Выходит коб это то,что может помочь в жизни человека,а церковь просто не справилась...!а не потому что люди не хотят работать над собой,не прилагают усилий чтобы,не злится,не ненавидить,не памятозлобствовать,относиться к ближним как к себе,словом жить по заповедям любви данным нам Христом.
Корыстные люди есть везде!-как в церкви, так и в концептуальном движении.
Между церковью и КОБ много общего ,и цели на первый взгляд схожие,но! Принципиальное отличие в том что коб видит человека как самодостаточное существо которому просто нужно научиться жить по человечески(в русле Божьего промысла) (по созданию да,мы совершенны,по факту мы падшие существа , без Бога ничто доброе сделать не способены,по большому счету)а церковь(христианство)видит человека как пораженного с страстями и погрязших в грехах,которые нуждаются помощи и прощении Божьем ежеминутно.Возомнив себя Богами мы стали"дьяволами по делам".
Нет людей прохих или хороших, есть люди которые делают больше в своей жизни либо плохого либо хорошего.

18:08 25.03.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

banned
...понятно, лаконично, убедительно... можно дальше спокойно готовить щи... спасибо.


Ты только призови - и Я не Струшу, товарищ, Время...

01:18 26.03.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Александр Таршилов
&quot;Нам говорят&quot;- церковь не справилась со своей задачей , не помогла народу обрести духовность. И следом нам говорят, нужно читать толстые книги КОБ , нужно становиться концептуально грамотным ,никто &quot;вам&quot; или за &quot;вас&quot; ничего не сможет решить если вы сами не приложите усилия и не захотите жить по новому. Знающие не дадут мне соврать! Коб при усердии человека способствует и помогает стать Человеком в этом мире ,но когда этот же вопрос ставиться перед церковью концептуалы немедленно говорят; церковь не справилась! Что за двуличие?? Значит что бы защитить свои интересы и своей семьи КОБ нужно изучить и научиться применять её в своей жизни. И тут же наши критики не видят очевидных вещей,что не церковь не смогла что-то дать людям ,это люди из за своей небрежной лени не хотят узнать законы любови которые дал Бог людям,не хотят их применять в жизни, но приходя в церковь требуют от священнослужителей что бы им немедленно помогли решить их проблемы прикладывая по минимуму усилий. То есть на лицо запрос к стараниям людей разнится.Выходит коб это то,что может помочь в жизни человека,а церковь просто не справилась...!а не потому что люди не хотят работать над собой,не прилагают усилий чтобы,не злится,не ненавидить,не памятозлобствовать,относиться к ближним как к себе,словом жить по заповедям любви данным нам Христом.

Корыстные люди есть везде!-как в церкви, так и в концептуальном движении.
Между церковью и КОБ много общего ,и цели на первый взгляд схожие,но! Принципиальное отличие в том что коб видит человека как самодостаточное существо которому просто нужно научиться жить по человечески(в русле Божьего промысла) (по созданию да,мы совершенны,по факту мы падшие существа , без Бога ничто доброе сделать не способены,по большому счету)а церковь(христианство)видит человека как пораженного с страстями и погрязших в грехах,которые нуждаются помощи и прощении Божьем ежеминутно.Возомнив себя Богами мы стали&quot;дьяволами по делам&quot;.
Нет людей прохих или хороших, есть люди которые делают больше в своей жизни либо плохого либо хорошего.


По-новому, кажется, через чёрточку,
После "церковью" и после "семьи" - запятые.
"Чтобы" и "Налицо" - Вместе!!!
"Из-за" точно через чёрточку!
После "Любови" - запятая...
Деепричастный оборот, по-моему, надо выделить... "То есть" и "Выходит", кажется, тоже...
После "священнослужителей" запятая...
между "Потому" и "Что" - запятая!!!
Запятая не после "чтобы", а "До"...
Перед "как" - запятая, После "себе" - Двоеточие!
Перед "это" - Тире,
Между "церковь" и "это", по-моему, тире...
.....
Уф, устала...
Это ещё не считая опечаток, стилистики и сложных знаков препинания.
Так что:
Сдвиги Есть... но Пока двойка!!! ))

01:57 26.03.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

А вообще, Мир спасёт Логика... и "Информированность"...
Всем не Болеть!!!

01:59 26.03.2020

Сергей

Редактор

Александр Таршилов
Значит что бы защитить свои интересы и своей семьи КОБ нужно изучить и научиться применять её в своей жизни. И тут же наши критики не видят очевидных вещей,что не церковь не смогла что-то дать людям ,это люди из за своей небрежной лени


Вы опять уводите в сторону и обвиняете людей, обеляя церковь. А по факту церковникам наплевать на людей, им главное чтобы каждый приход давал хороший доход. С таким усердием, двуличность их, стремление завоевать все больше земли под постройку храмов в том числе в городских скверах, возврат старых зданий, даже если в них уже давно находятся такие нужные обществу организации, как например планетарий, либо производственные мощности, они добиваются ситуации начала прошлого века, что диву даешься. По сути, в церквях от Бога ничего не осталось, эти структуры превратились в обычные коммерческие структуры, освобожденные от налогов, и по сути в паразитов на теле общества. Пока сохраняется это положение в церквях, они не будут поддержаны большинством народа, потому как жируя, церковники призывают народ терпеть и каяться. Все это двуличие видно невооруженным глазом. Деятельность церковников осуществляется на том, что они призывают к вере, причем даже не Богу, а церкви, а КОБ дает знания, которые позволяют понимать происходящие процессы, посредством которых человек может изменить свою жизнь, и жизнь общества в целом, т.е., построить ту жизнь, которую он хочет, а не жить в надежде того, что ему "воздастся" когда то потом, в другом мире, за то, что он терпит лишения при жизни.

10:47 26.03.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Сергей
Александр Таршилов
Значит что бы защитить свои интересы и своей семьи КОБ нужно изучить и научиться применять её в своей жизни. И тут же наши критики не видят очевидных вещей,что не церковь не смогла что-то дать людям ,это люди из за своей небрежной лени

Вы опять уводите в сторону и обвиняете людей, обеляя церковь. А по факту церковникам наплевать на людей, им главное чтобы каждый приход давал хороший доход. С таким усердием, двуличность их, стремление завоевать все больше земли под постройку храмов в том числе в городских скверах, возврат старых зданий, даже если в них уже давно находятся такие нужные обществу организации, как например планетарий, либо производственные мощности, они добиваются ситуации начала прошлого века, что диву даешься. По сути, в церквях от Бога ничего не осталось, эти структуры превратились в обычные коммерческие структуры, освобожденные от налогов, и по сути в паразитов на теле общества. Пока сохраняется это положение в церквях, они не будут поддержаны большинством народа, потому как жируя, церковники призывают народ терпеть и каяться. Все это двуличие видно невооруженным глазом. Деятельность церковников осуществляется на том, что они призывают к вере, причем даже не Богу, а церкви, а КОБ дает знания, которые позволяют понимать происходящие процессы, посредством которых человек может изменить свою жизнь, и жизнь общества в целом, т.е., построить ту жизнь, которую он хочет, а не жить в надежде того, что ему &quot;воздастся&quot; когда то потом, в другом мире, за то, что он терпит лишения при жизни.

Сергей, по-моему, КОБ уже дал, всё, что мог (я имею в виду знания). Пора бы уже и к Вере призывать. И ваша (Фкт) недоговороспособность меня, мягко говоря, не радует. Или, может быть, это частное мнение Редакции?

00:12 28.03.2020

Сергей

Редактор

[quote:317517]И ваша (Фкт) недоговороспособность меня, мягко говоря, не радует.[/quote

Договороспособность на чем? КОБ со своей стороны высказала позицию, церковь проигнорировала, и осталась на своих принципах, более того, усугубила их, о чем я написал выше, так что "мяч на их стороне". КОБ не ставит задачи с кем либо воевать, в том числе и с церковью, она дает понимание этих процессов, но, судя по поведению, многим это не нравится, потому они отвергают КОБ, и это их проблема, но ни как не проблема КОБ. А вера человека, и это тоже в рамках КОБ - это вера Богу, и здесь посредники в лице ДВУЛИЧНОЙ церкви и ее служителей не только не нужны, но и вредны. Изменится церковь, встанет на путь божьего промысла, изменится и отношение многих к ней. Они даже отошли от того, что написано в писании, тогда как для них эти откровения должны быть руководством к действию - 12 И вошел Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, 13 и говорил им: написано, - дом Мой домом молитвы наречется; а вы сделали его вертепом разбойников. В этом тоже по Вашему КОБ виноват, либо его сторонники?

04:31 28.03.2020

Сергей

Редактор

Мешкова Ольга
КОБ уже дал, всё, что мог (я имею в виду знания). Пора бы уже и к Вере призывать.


И еще, КОБ то дала, но надо еще и взять, изучить и применить на практике, пока что этого не произошло, и выкидывать эти этапы, а призывать к вере (опять же к какой?), на мой взгляд крайне ошибочно.

04:38 28.03.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Договороспособность не "на чём", а "о чём", по-моему. В Вашем "на чём" просвечивает какая-то стагнация. Оставьте Церковь в покое; с верующими договаривайтесь. А то вы их "атеистами" раз и навсегда обозвали; и ни туда и ни сюда, то есть, ни сюда... Читайте, мол, книжки... А может, они всё уже давно прочитали... И, даже, освоили... Вот этот конкретный оппонент. А Вы с ним и разговаривать не хотите, я имею в виду, с позиции КОБ: с Любовью и Заинтересованностью мнением собеседника. И заладили Одно: "Церковь хорошая, Мы плохие... Ну вот и идите к... вашей Церкви". Разве это по-Кобовски, по-Ленински это? Ведь они и пойдут.

10:01 28.03.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Договороспособность не "на чём", а "о чём", по-моему. В Вашем "на чём" просвечивает какая-то стагнация. Оставьте Церковь в покое; с верующими договаривайтесь. А то вы их "атеистами" раз и навсегда обозвали; и ни туда и ни сюда, то есть, ни сюда... Читайте, мол, книжки... А может, они всё уже давно прочитали... И, даже, освоили... Вот этот конкретный оппонент. А Вы с ним и разговаривать не хотите, я имею в виду, с позиции КОБ: с Любовью и Заинтересованностью мнением собеседника. И заладили Одно: "Церковь хорошая, Мы плохие... Ну вот и идите к... вашей Церкви". Разве это по-Кобовски, по-Ленински это? Ведь они и пойдут.

10:00 28.03.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Вот если бы Путин, так же как и Вы, всех посылал подальше? Где бы мы сейчас были?

10:28 28.03.2020

Сергей

Редактор

Мешкова Ольга
Договороспособность не "на чём", а "о чём", по-моему.


Ну это по Вашему, а на самом деле я задал Вам вопрос - на чем, т.е, на какой основе, и это можно было понять, и не делать ненужных и не относящихся к делу замечаний. И церковь вашу ни кто не трогает, чтобы оставлять ее в покое, более того, всегда говорим - каждый выбирает тот путь к Богу, какой ему нравится. А вот вы (не имею в виду лично Вас, хотя тоже соучаствуете, а например Александр Таршилов) постоянно лезете со своими проповедями на сайты сторонников КОБ, в том числе и на ФКТ, при чем не с целью разобраться, а с целью навязать свою позицию. Ну не хотите вы менять своих установок, не меняйте, варитесь в своем "библейском котле", зачем же со своим уставом то............

11:46 28.03.2020

Сергей

Редактор

Мешкова Ольга
Вот если бы Путин, так же как и Вы, всех посылал подальше? Где бы мы сейчас были?


Что значит посылать? Кто кого посылает? В ряды сторонников КОБ ни кому путь не заказан, хочешь входи, но не с целью "вербовки" на свою сторону, путем проповедей в форме ошибочности КОБ и истины в религии, а с целью выведения населения на путь божьего промысла, где не предусматривается эксплуатация человека человеком, а практикуется совместный труд на общее благо. Свои вопросы, относительно деятельности религий, в КОБ озвучены, ответы на них не получены, а не договорившись на берегу, о правилах жизнестроя, совместно "переплывать" на другой берег безсмысленно, потому как сохранив пороки прошлого, не построишь иного, более правильного, общества.

11:56 28.03.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Сергей
Свои вопросы, относительно деятельности религий, в КОБ озвучены, ответы на них не получены


От кого не получены?

20:22 28.03.2020

Сергей

Редактор

Мешкова Ольга
От кого не получены?


От тех, кому они и предназначались - Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и иерархии русской православной церкви https://dotu.ru/1996/10/24/19961024_voprosi_mitropolitu/

04:56 29.03.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Сергей
Мешкова Ольга
От кого не получены?

От тех, кому они и предназначались - Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и иерархии русской православной церкви https://dotu.ru/1996/10/24/19961024_voprosi_mitropolitu/


А Александр Таршилов каким боком в ответе за Митрополита?

19:27 29.03.2020

Сергей

Редактор

Мешкова Ольга
А Александр Таршилов каким боком в ответе за Митрополита?


А кто тут постоянно за защиту церковников ратует? Не рациональнее было бы ему разобраться в этом вопросе, прежде чем выступать "адвокатом"?

05:53 30.03.2020

Вопрос-ответ

Добровольцы

ДотуПрактик

Это Алтай

Статистика