«Вопрос — Ответ» от 24 декабря 2018 г.

Хронометраж:

00:00:36 Почему нынешний государственный флаг (триколор) неуместен в шествии «Бессмертного полка»? Окна Овертона против России: соплежуйство и отсутствие противодействия им со стороны наших аналитиков и СМИ. Проект «Малороссия» – окно Овертона, запущенное Россией. Триколор никогда не приносил России ничего хорошего: Смута, белая армия, Гитлер. Русский флаг – красное полотнище. Ненависть некоторых полицейских, прокуратуры и судей к Знамени Победы. Старшее поколение должно компенсировать своими знаниями вредительскую деятельность Министерства образования – объяснять историю, историю флага.

00:36:03 Почему арестованные в Керченском проливе украинские моряки не являются военнопленными? Желание Украины уничтожить Крымский мост. Сенаторы США призвали к военной операции против России в Чёрном море. Что делать России со следующими кораблями, которые Украина и Запад планируют направить через Керченский пролив?

00:55:20 Заявление Лаврова о признании Россией независимости ЛНР и ДНР. Долги Украины перед Западом: кто их должен возвращать? Возврат долгов Западу и выборы президента на Украине.

00:59:38 Пресс-конференция Путина. Деградация российских СМИ. Путин интересуется состоянием дел в стране – для этого он общается с народом, в том числе с помощью пресс-конференции и «прямых линий». Глупо считать, что у Путина не получается решать внутренние проблемы (в отличие от внешних). Путин заставляет Запад давить на «россионскую элиту».

01:08:58 Скандал в Брянской области: поездка детей чиновников города Клинцы на отдых в Турцию. Полная безответственность управленческого корпуса России, рассматривающего бюджет своих организаций как личную кормушку. Почему всё чаще освещаются скандалы с чиновниками? Страновая «элита» США планирует майдан в России, который должен начаться со взрыва ненависти населения к правоохранительным органам и чиновникам. Будущий «Бессмертный полк» как показатель готовности России к организации майдана.

01:18:09 Намерение Трампа вывести войска США из Сирии и Афганистана. Разговор Трампа и Эрдогана по ситуации в Сирии.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели и товарищи в студии! Сегодня 24 декабря 2018 года.

И первый вопрос возвращает нас к предыдущей передаче, когда Вы, отвечая на вопрос, связанный с «жёлтыми жилетами», опять затронули тему «Бессмертного полка» и, в частности, то, что те люди, которые понесут триколор, для Вас будут полными ублюдками.

Валерий Викторович: Не совсем так. Кто осознанно возьмёт государственный флаг России и встанет в ряды «Бессмертного полка», тот осознанно превратит наш государственный символ во власовскую тряпку и будет ублюдком, естественно.

Ведущий: Собственно, с этим и [связаны] вопросы. Как быть тем, кто не смотрит Вас, «Вопрос-Ответ», не знает вообще нашу передачу, но тем не менее, преисполненные патриотических чувств, возьмут наш государственный флаг, как они думают, и пойдут с ним в колонне «Бессмертного полка»? Как относиться к этим людям? Они тоже будут полными ублюдками?

Валерий Викторович: Патриотизм изначально подразумевает не какой-то эмоциональный всплеск, который получают где-нибудь в парке аттракционов. Патриотизм подразумевает гордость за свою страну и соучастие в развитии страны (естественно, переживая её прошлое), осмысленное отношение ко всему прошлому.

Не надо смотреть меня. Не надо думать, что я самый умный или знающий. Нужно просто осмысленно подходить к тому, что является нашим государством, какой символ что несёт и какое будущее у страны мы хотим иметь. Хотим ли мы видеть нашу страну богатой, суверенной, процветающей? Или же мы хотим её видеть исключительно в рамках сырьевого придатка Запада?

И когда мы говорим о нашем государственном флаге (который у нас сейчас), мы не можем не говорить о так называемых окнах Овертона: когда что-то неприемлемое сначала полностью отрицается, потом становится нейтральным, потом вызывает интерес и в конце концов становится массовым явлением.

Различные наши патриотические течения занимаются, извините за выражение, соплежуйством: «Вот! Запад умеет проводить операции по окнам Овертона. А мы то-сё, пятое-десятое». А дальше не стоит вопрос: а как противодействовать? Если вы знаете «механику», если вы знаете методологию проведения этих окон Овертона, значит, вы должны им противодействовать, вы должны бить врага на подлёте. А у вас только одно – [как только] что-то произошло, так начинаем сопли жевать и плакаться: «Вот опять белый сахиб из Лондона нас всех обдурил».

Я не говорю о том, чтобы провести какое-нибудь своё окно Овертона, какую-нибудь операцию. Но даже отражение существующих агрессий у нас просто отсутствует среди патриотического аналитического сообщества. Все патриотические движения здесь как воды в рот набрали или [сопли] жуют.

И вот что происходит? Единственное окно Овертона, которое запустила наша страна, которое действительно эффективно, которое направлено в будущее и которое сработает на будущее единое русское государство (на Большую Россию) – это то, что сделал Александр Владимирович Захарченко и его боевой товарищ [с] позывным «Ташкент» (фамилию пока не будем называть). Они запустили мощнейший процесс под названием «проект Малороссия». Кто бы чего сейчас ни думал, проект работает и он даст свои плоды в нужное время.

Против нас постоянно проводятся окна Овертона. Одним из таких окон Овертона является приближение НАТО к нашим границам. Как там? «Россия вызывает большую опасность тем, что она вплотную приблизилась к базам НАТО. Ха-ха, хи-хи…» А ведь отнюдь не смешно.

Ведь посмотрите, какая ситуация происходит. Под крики о том, что СССР представляет какую-то угрозу, мы ушли из Восточной Европы. Соответственно, страны Восточной Европы стали членами НАТО, и подлётное время ракет резко сократилось. Под крики о том, что Россия представляет какую-то угрозу национальным окраинам, мы уходим оттуда, и страны-окраины либо становятся странами НАТО, либо туда рвутся, как например, Грузия. Страны Прибалтики – это уже полностью территория НАТО, и подлётное время уже совсем другое.

Сейчас полностью реализовывается проект о том, что Россия представляет угрозу, размещая войска на приграничной территории с какими-то странами, и «это нас вынуждает каким-то образом сопротивляться». То есть нас побуждают к тому, чтобы мы ушли из приграничных территорий. А зачем нам тогда армия, если она не будет защищать свою территорию? То есть уже впрямую заявляют: «Вы можете иметь где-то там свою армию, но ни в коем случае она не должна защищать ваши границы».

Вопрос журналиста иностранного СМИ прозвучал на пресс-конференции Путина. И я что-то не видел ни у наших аналитиков, ни в каких-то наших патриотических СМИ правильной постановки [вопроса]. А что же это такое?! От Путина уже требуют демилитаризацию Крыма. А дальше что? Иностранная юрисдикция, чтобы Россия не смогла угрожать другим? А дальше что? Расставление баз НАТО по всей территории России?

Так вот. Почему это всё происходит? А потому что работает другое окно Овертона. И эти процессы не стыкуются в головах [наших] аналитиков. Они не понимают, как работают окна Овертона и как эти окна надо блокировать. А ведь, казалось бы, что такого сложного [в ситуации с] «Бессмертным полком» и государственным флагом России? Где здесь окно Овертона?

Ведь всё же очень просто. Любой патриот должен знать историю своей страны. А любой патриот, знающий историю своей страны, знает, что ныне существующий государственный флаг России (бело-сине-красный) НИКОГДА ничего хорошего России не приносил. Он пришёл в Россию в результате осуществлённой перестройки со стороны центров управления Глобального Предиктора путём взаимодействия англо-голландской силы и внутренней боярской оппозиции. И в результате Смуты голландцы привели… Кстати, английский врач отравил всю семью Ивана Грозного, с чего и началась дестабилизация России. Так вот, в результате длительного периода Смуты на престол России была приведена династия безродных бояр Романовых, но которые были полностью замкнуты на англо-голландское внешнее управление, что и выразилось в воспитании Петра I.

Бело-сине-красный флаг пришёл при Алексее Михайловиче Тишайшем (отец Петра I). Именно при Алексее Михайловиче было самое большое присутствие иностранных управленцев на управлении Россией, иностранных офицеров в русской армии. И Пётр I их значительным образом сократил. Пётр I воспитывался как человек, который должен был добить Россию. Но Пётр I Россию не просто не добил, он её восстановил и сделал империей. Да, многие «фугасы», заложенные Петром, по-прежнему работают, но мы не можем ждать многого от человека, который воспитывался в западной традиции. Но будучи русским человеком – он спас Россию.

И одним из принципиальных его действий было то, что Пётр I категорически отказался от флага, который был дан России со стороны голландцев, то есть бело-сине-красное полотнище не использовалось как государственный флаг. Пётр I громил всех врагов России под красным флагом – истинно русским, исторически русским флагом – красным.

До революции 1917 года бело-сине-красный флаг НИКОГДА не был государственным флагом. Государственным флагом он стал только в результате государственного переворота в феврале 1917 года. Даже во время Первой мировой войны он всё равно использовался как общий символ: то есть у [стран, входивших в] Антанту, [использовались] одни цвета – белый, синий и красный, [но] в разной последовательности. Скажем, на самолётах французов одна последовательность – круги, у англичан другая последовать, у России третья; [было] просто чередование цветов, но набор цветов был один и тот же.

Так вот, бело-сине-красный флаг пришёл в результате большого горя на Руси – Смуты, организованной внешним управлением. Причём первым шагом в организации дестабилизации России было убийство царской семьи английским врачом.

Следующий этап – это то, что во время гражданской войны белые воевали под этим флагом. Белые воевали за то, чтобы Россию сделать сырьевым придатком Запада (ни о каком суверенитете России даже не помышлялось). И те белые, которые это осознали, после гражданской войны пошли на службу в Красную армию, как это было, например, с генералом Слащёвым. Генерал Игнатьев ([автор мемуаров] «Пятьдесят лет в строю») сохранил деньги, как на него ни давили, чтобы он использовал их против России. Он не встал в ряды белой армии, он не стал растрачивать государственную казну – он отдал [деньги] советской России. И таких генералов – масса.

Самое примечательное и самое показательное – большевистскую революцию, в принципе, можно рассматривать как проект спасения России, осуществлённый Генеральным штабом армии Российской империи. То есть генералы, которые лучше всего знали, что Россия под внешним управлением катится в катастрофу, предприняли шаги и осуществили октябрьский переворот (Великую Октябрьскую социалистическую революцию) для того, чтобы спасти Россию. Кадровый офицерский корпус в основном служил в Красной армии. Те, кто по каким-то причинам оказались в белой армии, потом были вынуждены делать выбор: либо с Россией, либо против.

Третий раз этот флаг принёс нам беду во время Великой Отечественной войны. Тогда те, кто воевал за то, чтобы Россия была сырьевым придатком Запада, за то, чтобы уничтожить русский народ, уничтожить Россию, пришли вместе с Гитлером под этим флагом. Они воевали под этим флагом – все эти недобитые красновы и шкуро, мечтавшие о том, чтобы Россию топтал иностранный сапог, чтобы у России был иностранный хозяин. Они под этим флагом убивали не просто солдат Красной армии, они проводили карательные операции: рубили шашками женщин и детей, забивали колодцы детьми, топили детей в колодцах. Они под этим флагом все свои зверства делали, потому что у них был один проект (который реализовывался Гитлером) – России не должно быть, русский народ должен быть уничтожен. И они преданно служили Гитлеру, уничтожая русский народ под этим триколором.

Когда этот флаг снова отметился? В 1991 году, когда пришедшие к власти в результате государственного переворота либерасты взяли этот флаг в качестве государственного. И совокупные потери населения, разрушенный экономический потенциал России даже не идёт ни в какое сравнение с тем, что принёс Гитлер. «Россионские» либерасты уничтожили населения (нанесли потерю в населении) больше, чем это сделал Гитлер. И если Гитлеру удалось разрушить экономический потенциал России только лишь до Волги, то либерастам удалось экономически разрушить её полностью по всей территории.

Всё, что творилось исторически под этим знаменем, несло только горе, беду, смерть русскому народу.

Но этот флаг, хотим мы того или не хотим, сейчас является государственным, и соответственно этому мы должны уважать государственный флаг для того, чтобы было у нас государство и был у нас суверенитет. Если мы сами не будем уважать свои государственные символы, не надейтесь, что кто-то будет относиться к вам уважительно во всём мiре. Для них без разницы наша история. Это для нас она боль, а для них, если кто-то будет плевать на российский флаг, на российский гимн, как это сделали «наши» олимпийцы… Они за деньгами туда поползли, а не защищать интересы России. Защищать интересы России – значит остаться здесь, и тогда бы их и под [государственным] флагом, и в национальной форме бы пригласили. Но они не захотели. Они захотели быть рабами.

Так вот, безусловно, является вообще кощунством по отношению к памяти наших отцов и дедов, спасших мiр от коричневой фашистской чумы, защитивших само право жить на этой земле русскому народу, когда впереди знамени победы идёт бело-сине-красный флаг, под которым воевали те, кто приходили убивать русский народ. Всегда, как только появлялся бело-сине-красный флаг, он приходил с теми, кто убивал русский народ. Является кощунством, когда символ победы – Мавзолей – всегда на парадах зашторен.

Но это уровень нашего суверенитета. Мы сейчас его не приемлем. А это означает, что мы должны нормальной законотворческой деятельностью, нормальной экономической, политической деятельностью по обретению суверенитета Россией подвести к тому, чтобы нормальным законотворческим путём заменить навязанный нам внешним управлением бело-сине-красный флаг на исконно русский КРАСНЫЙ флаг. Но делать это нужно в рамках закона нормальной политической деятельностью, а экономической общественной деятельностью – [вести работу] по обретению суверенитета. Вот будем обретать суверенитет – будет у нас такая возможность. Не будет обретения суверенитета – то эта короткая путинская передышка (которую дал Путин своим неимоверным трудом по спасению России) закончится ничем.

Поэтому там, где дело касается государства, мы должны понимать: бело-сине-красный флаг – символ государства и мы не должны этот символ сами унижать. Но мы должны понимать, что «Бессмертный полк» – это общественная инициатива по поминовению, по воздаянию почестей тем бойцам, тем представителям многонационального русского народа, которые ценой своих жизней защитили право жизни многонационального русского народа на этой Земле. Мы защитили! А с кем они воевали? Они воевали с теми, кто под бело-красно-синим флагом пришёл выполнить гитлеровскую директиву полного уничтожения русского народа. И они её реализовывали, деятельно реализовывали карательные акции по отношению к мирному населению. И, таким образом, в рядах «Бессмертного полка» государственный флаг не является государственным флагом – он является символом поминовения, воздаяния памяти и почитания эсэсовцев и прочих предателей, которые служили Гитлеру и уничтожали русский народ!

А теперь подойдём [к тому], как же стало возможным такое. [Тем], кто занимается историей создания движения «Бессмертного полка», [не является] секретом, что к созданию этого «Бессмертного полка» приложили руку НКО, которые в полной мере можно называть иностранными агентами, поскольку они финансируются из Госдепа Соединённых Штатов. С какой радости эти НКО так озаботились тем, чтобы поддержать народную инициативу (стихийную народную инициативу!)? Люди первыми выходили, ветераны выходили с портретами своих однополчан, выходили с портретами своих отцов и дедов! Люди! И, увидев это движение, [решили]: если нельзя его запретить, то надо его возглавить и извратить. И поэтому иностранные агенты кинулись помогать [«развивать»] народные инициативы. Для чего? А именно для этого – чтобы в ряды людей, которые почитают своих отцов и дедов, защитивших право России существовать на этой Земле, право русского народа жить на этой Земле, можно было внести и портрет Николая II, и флаг, под которым воевали все предатели России, которые пришли вместе с Гитлером убивать русский народ.

И какой результат? Мы знаем, что по требованию этих самых иностранных агентов (НКО) в «Бессмертном полку» стали запрещать символ Победы – [Знамя Победы]. Но триколор приветствуется! То есть эти НКО требуют от государственного управления (каких-то там муниципалитетов, сотрудников полиции, которые осуществляют охрану), чтобы они ни в коем случае не допустили на шествие «Бессмертного полка» символ Победы – Красное Знамя. И с какой же яростью, с какой ненавистью полицаи бросались на Знамя Победы! Почему? Да потому что нормальному полицейскому… он посмотрел на этого НКО-шника (иностранного агента), и у него совесть не позволит, память о своих дедах, патриотизм [по отношению к] России не позволит осквернить символ Победы. А вот у этих полицаев, наследников гитлеровцев, недобитых власовцев – только одна возможность расправиться с этим символом.

Сейчас людей удивляют [следующие случаи]: публикуешь на своей странице фотографию с Парада Победы, а прокуратура возбуждает уголовное дело по поводу пропаганды фашизма. [Это происходит] потому, что сотруднику прокуратуры нестерпимо, когда он видит на фотографии, как унижают то, чему он поклоняется, то, что идеологически для него близко – флаги гитлеровской Германии, [которые] бросают поверженными к подножию символа Победы – Мавзолею. Он этого не может стерпеть. Он патриотизм давит: «Ах вы так? Вы меня, верного гитлеровца, хотите в какую-то там позу поставить, да? А я покажу, что я сейчас здесь хозяин в стране!» И такой же судья находится: «Как так? Гитлера и гитлеризм уничтожают! Русофобию уничтожают! Надо Гитлеру поклоняться, а они тут, понимаете ли, фотографии с Парада Победы показывают, как там свастику бросают к подножию Мавзолея». И вот они уже строчат уголовные дела.

Мы говорим о суверенитете. Вот он реальный суверенитет! Он проявился в прошлом году в действиях полиции в Перми, в действиях прокурорских работников и судей, [когда] фотографии с Парада Победы, где прославляется подвиг наших отцов и дедов, победивших фашизм, оскорбляют чувство прокурорского работника, который решил таким образом отомстить, используя своё служебное положение. Тем же самым руководствуются и те прокурорские работники, которые стремятся сделать работы Внутреннего Предиктора экстремистскими. Они используют своё служебное положение для того, чтобы совершить преступление, которое называется «измена Родине».

Бело-сине-красный флаг – государственный символ везде, кроме «Бессмертного полка». Там он – символ гитлеровцев, которые убивали Россию, и его там не должно быть.

А, может быть, и не страшно, что он там будет? Ну так это каждый решит теперь сам. Ведь не страшно (да?), когда в Прибалтике солдат СС прославляют больше, чем солдат Красной армии, которые спасли мiр от коричневой чумы – от этих самых солдат СС? Когда сейчас на Украине уравняли в правах солдат СС «Галичина» и солдат Красной армии. [То], что сейчас их уравняли, означает, что идёт тренд на то, чтобы потом [солдаты СС «Галичина»] исторически остались правыми, а те, кто защищал мiр от коричневой чумы, от фашизма – считались оккупантами Украины. Вот какой тренд идёт. Не видеть, что именно этот тренд организовывают иностранные агенты (НКО, финансируемые Соединёнными Штатами) по отношению к «Бессмертному полку» – это преступление со стороны наших правоохранительных органов, которые должны защищать суверенитет нашей страны, они должны бороться с этим.

В обществе абсолютно неоднозначное понимание [ситуации вокруг] государственного флага. Да, молодёжь [действует] бездумно, она не знает своей истории. Какая для них разница, кто, когда и какую революцию совершил, кто кого победил. Потому что на это была направлена реформа образования, которую проводили Фурсенко и Ливанов – [на] оболванивание. Но старшее поколение, которое ведёт эту молодёжь в жизни, должно [же] компенсировать своими знаниями ту вредительскую деятельность Министерства образования, которую осуществляли Фурсенко и Ливанов и которая ещё во многом продолжается сейчас. Надо же объяснять историю, надо знать историю своего государственного флага. И если мы знаем, что исторически государственным флагом России всегда являлась красное полотнище с различными символами (а то и просто красное полотнище) и что этот бело-красно-синий флаг голландцы дали Алексею Михайловичу Тишайшему… Что, Смута что ли хорошо сработала на Россию? Сколько бед принесла! И с чего она началась? С того, что английский врач отравил всю семью Ивана Грозного. Где хоть один позитив?

И только сейчас, с приходом на управление Путина, у этого флага появляется позитив. Так и надо работать. Не надо отдавать символы. А то, понимаете, исконно русский символ – свастику – замазали гитлеровцы, и тут же её запрещают. На каком основании? Ну на каком основании свастика должна быть запрещена? Должна быть запрещена идеология нацизма и фашизма! А русский-то знак коловрата – свастика – на каком основании должен быть запрещён?

Ну мы понимаем, что Россия сейчас не вполне суверенна. И нам на этом же основании (только в обратную сторону) навязывают флаг. Не надо отказываться от него, нужно брать его и наполнять новым содержанием – так, как это [делает] Путин.

Но понимать нужно, что этот флаг не везде можно использовать во благо России! И если он будет в «Бессмертном полку», мы придём к тому, что у нас все, кто осуществлял геноцид России, все либерасты, для кого 1990-е [годы] – «святые», будут праздновать победу над Россией, когда России и русского народа не будет, когда он вымрет. С символов всё начинается!

Поэтому что нужно сделать в этом плане? Взять флаг России, который дан, и наполнить его новым содержанием. А чтобы не произошло крушения России, нельзя его использовать в тех ситуациях, где использование его недопустимо для безопасности России. В «Бессмертном полку» он вообще не допустим.

И вместо того, чтобы бросаться озверелой толпой на Знамя Победы, эти полицаи должны были разобраться с теми НКО-шниками, которые от них [это] потребовали. Но они же сами гитлеровцы.

Кстати, реформа Медведева по изменению милиции на полицию и была предназначена для того, чтобы гитлеровцев и власовцев в максимально товарных количествах привлечь в правоохранительные органы.

Там идёт постоянный процесс «очищения», когда нормальных патриотов, нормальных профессионалов заменяют на этих гитлеровцев и власовцев, которые с остервенением бросаются на Знамя Победы, потому что они ненавидят Победу России, Победу Советского Союза. Они ненавидят наших отцов и дедов за то, что те разгромили Гитлера. Потому что они – эти полицаи, бросившиеся на красное Знамя Победы, – идеологически поддерживают Краснова и Шкуро. [Им] нужен иностранный сапог, которому они будут верно служить. Они даже не понимают, что многие из них просто бы не родились, если бы гитлеровская интервенция в страну удалась и русский народ отгеноцидили. У этих полицаев просто родителей бы не было, и, соответственно, они бы не родились. Но ненависть к России, преклонение перед Западом для этих полицаев, для этих прокурорских работников, которые за фотографии Парада Победы возбуждают уголовное дело… Они кричат о том, что они – гитлеровцы, и для того чтобы уничтожать Россию, они будут расправляться с патриотами всеми доступными им силами.

И мы знаем, как формируются абсолютно пустые уголовные дела, приговоры [по] которым потом штампуют такие же гитлеровцы в судебных мантиях, которым ни закон, ни честь, ни совесть не знакомы.

Поэтому я повторю: быть патриотом – это значит осознанно относиться к своей истории. И если кто-то, зная историю бело-сине-красного флага, осознанно возьмёт его и встанет в ряды «Бессмертного полка» – это означает, что он стал прославлять власовцев и гитлеровцев, которые уничтожали страну. Вот это недопустимо!

Ведущий: По-моему, исчерпывающе.

Валерий Викторович: Не знаю.

Ведущий: Что ещё может быть непонятно?

Давайте перейдём к следующему вопросу от Андрея по поводу украинских моряков: «Все их адвокаты пытаются притянуть Женевскую конвенцию 1949 года, чтобы суды признали их военнопленными, чтобы судили их военные суды и соответственно этой конвенции к ним применяли статьи из этой конвенции и условия содержания. Вопрос следующий: они пытаются юридически притянуть Россию стороной конфликта? Или для чего они добиваются признания украинских моряков [военнопленными]?»

Валерий Викторович: Это ещё одно окно Овертона, которое абсолютно не отрабатывается ни нашими аналитиками, ни патриотическими СМИ.

Начну немножко с другого. 19 декабря Турчинов объявил о том, что Украина готовит новый проход через Керченский пролив. И он объявил о том, что все партнёры могут принять участие в этом проходе. Самое интересное, что практически одновременно с Турчиновым американские сенаторы призвали к операции против России в Чёрном море ровно в той же парадигме, про которую говорил Турчинов. Но чем [это] мотивировали американские сенаторы? Они мотивировали необходимость этих действий [тем, что нужно] «дать отпор чрезмерным притязаниям России на суверенитет». То есть по факту американские сенаторы считают, что у России нет суверенитета. В какой степени (его нет вообще или он присутствует частично) – это уже не вопрос, но суверенитета [у России] нет.

Но это ровно то, о чём мы только что сейчас говорили. Хотим мы обрести суверенитет, значит, мы должны чётко понимать, где использование флага допустимо, где недопустимо и к чему [это] приведёт. Почему американские НКО, раскручивая, пропагандируя «Бессмертный полк», в то же время требуют запретить Знамя Победы? [Потому что это] недопустимо для американских НКО, которые работают у нас [в качестве] иностранных агентов.

И вот об этом же говорят американские сенаторы. [Призыв поддержали] 41 человек из 100 – казалось бы, меньшинство. Но управление – это не статика, управление – это динамика. Вовремя сказанное слово является базисом (основой) для будущего управленческого манёвра.

Что в данном случае происходит? В данном случае происходит следующая вещь – Турчинов заявляет: «Наши корабли могут нести такие ракеты, которые могут уничтожить этот знаменитый Крымский мост». Это угроза от [секретаря] Совета национальной безопасности Украины. Перед этим точно такое же заявление сделал депутат Верховной Рады Мосийчук, [сказав], что Крымский мост надо уничтожить.

Вообще, о парадигме уничтожения Крымского моста сейчас не время говорить полностью, поэтому я эти вероятностные дела не буду сейчас рассматривать. Мы [о] них немножко попозже [поговорим].

А принципиальным здесь является другое. Смотрите, какая ситуация. Целенаправленно заявляя о том, что планируют проход своих кораблей по Керченскому проливу, они прямо заявляют, что это потенциальная угроза уничтожения Крымского моста. Они поставили на одну ступеньку, они уравняли: уничтожение Крымского моста и проход украинских кораблей.

Соответственно этому, что необходимо делать? Безусловно, мы не то чтобы должны, [но] пропустим эти корабли. Но при каких условиях? Они должны встать на место стоянки там, где положено (где будет указано нашей пограничной службой), должны пройти полный осмотр на предмет наличия вооружения, которое может разрушить мост. То есть никаких снарядов, никаких ракет, никаких торпед, никаких глубинных бомб не должно быть, просто от слова «совсем». Ничего этого быть не должно. Но более того, осмотр кораблей должен быть произведён максимально тщательно, а то вдруг эти «укросвимы» (от английского [слова] swim – плавать) не знают, что они уже укрошахиды: ну поплывут, а кто-нибудь с пульта управления сигнал отправляет и взрывчатка, которая, например, заложена в баках для топлива, взорвётся. Взорвётся она под Крымским мостом и причинит какой-то вред или же она взорвётся рядом с каким-то кораблём, причинив ему вред в проливе, – это уже вопрос вторичный. Вопрос в том, что саму эту возможность нужно исключить. Но! У нас есть прецедент – предыдущий проход.

Значит, что ещё хочу сказать. Невыполнение одного из этих правил, то есть если корабли отказываются встать на якорную стоянку для полного досмотра… А ещё лучше вообще оставить только минимум команды, остальных снять и на другом корабле перевезти – чтобы эти корабли прошли с нашими лоцманами и с нашей командой. Но только при условии, что они проверены и что у них нет никакой взрывчатки, а то, конечно, им будет выгодно – наша команда на их корабле взорвётся, а они («укросвимы») останутся героями, находясь в безопасности на наших кораблях.

Так вот, проявление неподчинения и агрессивности со стороны украинских плавсредств (их трудно назвать кораблями) должно вызывать только одну реакцию. А заявление [секретаря] Совета национальной безопасности Украины говорит о том, что прохождение украинских кораблей несёт угрозу суверенитету и безопасности России, соответственно, они должны быть уничтожены на подходе к российским водам. Первых нельзя было уничтожать – с ними нужно было возиться. А вот эти (особенно на основе заявления [секретаря] Совета национальной безопасности Украины Турчинова) в случае несоблюдения правил прохода, которые будут диктовать наши пограничники, должны быть уничтожены безоговорочно.

Так вот, под это дело уже готовится международная акция – именно под заявление сенаторов прозвучал вопрос [от журналиста] «Евроньюс» (Euronews) на пресс-конференции с Путиным. Это звенья одной цепи. [Призывы]: «Вы демилитаризируйте Крым, потому что это несёт угрозу демократическим странам» и «Международные силы должны обеспечить свободу судоходства в Азовском и Чёрном море, взять под контроль Керченский пролив» – это всё звенья одной цепи.

Но мы возвращаемся конкретно к этим «укросвимам», которых требуют признать военнопленными. А на каком основании? Есть два базовых момента, почему их нельзя было отпускать и почему они не являются военнопленными:

• Первый момент – это то, что они солдаты вражеской армии, вина которых не требует доказательств, а [необходимо] только определение степени этой вины.

• Второй [момент]: они не могут являться военнопленными, поскольку военнопленными являются солдаты государства, которое находится в состоянии войны с другим государством, и их задержание и содержание в концентрационных лагерях ведёт к тому, что они не могут быть использованы как военная сила армии противника.

Официально эти люди являются моряками украинских вооруженных сил – украинских ВМС. Официально. Если два государства находятся в состоянии войны, то одно государство объявляет о состоянии [ведения] войны либо прямо, либо косвенно. В случае, если такое объявление не состоялось, то при наличии даже пограничных конфликтов любой интенсивности солдаты другой армии не являются военнопленными, а подпадают под юрисдикцию территориального закона, согласно которому они нелегально, незаконно нарушили границу Российской Федерации. Они проявили агрессию в отношении государственных служб, обеспечивающих безопасность России, то есть против пограничников, и соответственно этому они должны отвечать.

Как соотносится то, что они солдаты [вражеской армии] и вина их не требует доказательств, и то, что они никак не могут быть военнопленными? Очень просто. Если вспомнить начало XX века, то во время гражданской войны было множество различных армий (в том числе и армия батьки Махно), которые не представляли никакого государства. В настоящее время даже есть, например, такое самоназвание как «Исламское государство» ([другие названия]: «Исламское государство Ирака и Леванта» или ДАИШ, ну неважно). Оно запрещено у нас в России. А почему запрещено? Потому что оно является террористической организацией, оно не является государственным формированием, и соответственно этому бойцы армии ИГИЛ не могут быть военнопленными – они уголовные преступники, террористы.

Смотрим на то, что произошло. Поплыли эти «укросвимы». Мы обращаемся к Украине, Украина комментариев не даёт. Тогда мы, естественно, исходим из состояния политического субъекта под названием Украина. На Украине есть масса различных военизированных негосударственных формирований. Даже если признать государственным [формированием] Вооруженный Сброд Украины, но это именно сброд Украины, это не государственная армия, потому что этот сброд реально воюет против населения украины – Донецк и Луганск тому конкретные показатели. На Украине совершён государственный переворот, [есть] масса непонятных вооруженных формирований, многие из которых высказывают агрессивные намерения в отношении России. И соответственно этому мы НЕ ЗНАЕМ, кто конкретно на этих плавсредствах «шлёпает» по Чёрному морю. А вдруг это какое-то негосударственное вооруженное формирование плывёт для того, чтобы нанести какой-то ущерб России? Взорвать, например, Крымский мост? Они же давно высказывают такие настроения: они же перекрыли [Северо-Крымский] канал, они взорвали ЛЭП. То есть они постоянно делают какие-то диверсионно-террористические акты. Мы не знаем, кто это. Понимаете?

Кто они? Какое-то бандитское формирование? Да, они подчиняются каким-то офицерам, ну и что? То, что они находятся в какой-то форме, тоже ни [о чём не говорит]. Они вполне могут быть дезертирами, которые угнали эти плавсредств, условно говоря, у украинской государственности. Мы вообще о них ничего не знаем. Государство Украина могло бы пояснить [своё] участие в этих делах. Что делает государство Украина? А оно засекретило всё, что связано с проходом этих плавсредств (этих двух катеров и буксира). А что это может означать? А это может означать, что по каким-то внутриполитическим интересам киевской банде неинтересно сказать, что какая-то террористическая организация захватила эти плавсредства, угнала у них и захотела совершить какой-то акт агрессии в отношении России.

То есть всем этим «укросвимам», которые распустили слюни по поводу статуса военнопленных, привет! Вас киевская банда назвала тем, [кем] вы являетесь – БАНДИТАМИ. Для того, чтобы вы хоть в какой-то мере могли претендовать на статус военнопленного, нужно объявление войны со стороны Украины и обнародование приказа на совершение какой-либо военной акции. Именно ВОЕННОЙ АКЦИИ. Вот когда они огласят это («мы приказали…»), вот тогда можно будет о чём-то говорить. МОЖНО БУДЕТ. Потому что задним числом вам статус уже не сделают – вы до этого совершили преступление, подпадающее под юрисдикцию нашего закона.

Напомню, что когда в 2014 году шли боевые действия на Донбассе, то на территорию России спокойно уходили и укрывались [там] как Вооруженный Сброд Украины, так и ополченцы Донбасса: вышли, не проявляя никакой агрессии, сразу огласив все свои намерения, [оставаясь] в [рамках] нормальных отношений с нашими правоохранительными органами, всё это было решено, и пожалуйста – они возвращались назад. Что мешало «укросвимам» на этих катерах и буксире поступить таким же образом? Ничего. Значит, они шли для совершения диверсионно-террористической акции на территории России. И то, что украинская государственность засекретила всё, что связано с их походом, показывает, что они обычные БАНДИТЫ – никакой статус военнопленных им не светит, просто от слова «совсем».

Поэтому сейчас, понимая этот первый прецедент и понимая, что нам готовят ловушку, надо в этом отношении работать всем: и аналитикам, и патриотическим СМИ. Но для этого надо хотя бы знать и разбираться, как управляются сложные социальные суперсистемы. А для них же КОБ – это «разводилово для лохов». Сами ничего не знают и другим не дают изучать. Но это их нравственный выбор, это их уровень патриотизма.

А вот враги с «Концепцией общественной безопасности» уже прекрасно разобрались. И поэтому все «гитлеровцы» объединяются для того, чтобы признать работы Внутреннего Предиктора экстремистскими.

Ведущий: Ещё один вопрос по Украине от Радомира: «Вопрос по заявлению Лаврова: "Вы хотите признать ЛНР и ДНР? А дальше? Потерять всю остальную Украину, оставить её нацистам?" Сказано так прямо и ясно, что и дуракам теперь должно стать понятно, какова наша политика в отношении Украины и Малороссии. Понятно, что Запад, теряя Украину, попытается максимально увеличить издержки России, отдать её разрушенной, с долгами. Вопрос, собственно, по долгам Украины: получится ли “кинуть" МВФ, переучредив страну?»

Валерий Викторович: Не надо «кидать» МВФ. И  не надо переучреждать страну.

Первое. Запад не собирается Украину отдавать России, ни в каком состоянии. Запад старается использовать Украину до последнего украинца для того, чтобы уничтожить Россию. Поэтому, если России удастся взять Украину под свою защиту, это будет проигрыш Запада. Это первое. То есть Запад воюет с Россией до последнего украинца – это принцип.

Второе. Ни о каких долгах Украины речи быть не может по одной простой причине. В 2014 году состоялся государственный переворот, и долгов [перед] Западом легитимные правопреемники украинской государственности – Луганская и Донецкая республики – не делали, они не брали в долг. То, что Запад давал в долг киевской банде – это уже их проблемы.

Всё, что западные коалиции давали «белым» во время интервенции и гражданской войны в России, это осталось накладными расходами Запада по уничтожению России. Царские долги мы признавали, а «белой» коалиции советское правительство не признавало: «Как это так! Против нас воюют, и мы ещё будем за это платить? Ни в коем случае». Поэтому всё осталось накладными [расходами Запада].

И здесь мы подходим к волнующей теме: что же делать с выборами [на Украине]? А вот хотите платить долги – идите на выборы, голосуйте за кого угодно: за Мураева, Порошенко, Тимошенко, за кого угодно. Идите и легитимизируйте своим внутренним отношением [их] моральное право… У них нет юридического права – может быть легитимация только морального права: морального права управлять Украиной, уничтожать её, гнобить и брать деньги в долг у Запада под Украину, который [вы] будете выплачивать. К этому моральному праву будет апеллировать Запад – [к тому], что вы ходили и голосовали.

А так восстановление нормальной украинской государственности, единственными правопреемниками которой являются ЛНР и ДНР, множит на ноль все займы, которые взяли Порошенко и киевская банда на Западе за этот период. Всё зависит от народа Украины, что [он] выберет. Хотят быть рабами, значит, будут участвовать в этом фарсе. Потому что там нет выборов вообще. Там есть передача киевской банде морального права управлять Украиной – тем, кто совершил государственный переворот. Вот это что. Никаких выборов там нет и не может быть в принципе. Их не было в 2015 году, их не будет и в следующем.

Ведущий: Теперь перейдём к одному из самых популярных вопросов – это пресс-конференция Путина 20 декабря. Вопросов много, зачитаю только один. Вопрос: «После последней пресс-конференции президента разве не стало предельно очевидно, что Путин упорно не желает включаться и поддерживать или вообще даже думать об оценке ситуации (хоть внешней, хоть внутренней) на концептуальном идеологическом уровне? Кажется очевидным, что он отрезан от этого уровня осознания реальности и если и действует успешно (впрочем, на внешнем контуре только), то это интуитивно, а не на основе идеологии. И уж тем более он далёк от КОБ, несмотря на все Ваши заявления об обратном.

Валерий Викторович: Я таких заявлений не делал.

Ведущий: Последняя пресс-конференция – крайне печальное зрелище, как по вопросам, так и по ответам».

Валерий Викторович: Ничего подобного. Категорически не соглашусь. Человек, написавший этот вопрос, видимо, [находится] в какой-то непонятной реальности.

Первое. По вопросам, [прозвучавшим на пресс-конференции]. Я здесь соглашусь с автором – действительно, очень печальное зрелище. Там не было ни одного сколь-нибудь значимого, глубокого вопроса со стороны российских СМИ. А то, что стараются давать [слово] мейнстримовским [СМИ] – ТАСС, РИА Новости – да им вообще надо запретить задавать на этой пресс-конференции хоть какие-то вопросы. Они работают в президентском пуле, они [и без этого] всегда задают вопросы. [Лучше] дать возможность региональным СМИ задавать эти вопросы.

Но. Региональные СМИ – это же вообще какой-то кошмар! Мужиков интересует, женился Путин или нет! Вы бабы базарные, что ли? Больше задать [в качестве] вопроса нечего? У вас все проблемы в стране решены? Мужик должен думать о перспективе, о том, как обеспечить будущее женщинам и детям, а эти двое скатились до уровня базарных баб. Больше делать им нечего! И ведь какое счастье – я смог дорваться до микрофона и задать этот вопрос, который никакого отношения не имеет к реальности. Но зато я, мужик, буду заниматься бабскими пересудами. Уровень вопросов у всех (в том числе и у мейнстримовских) СМИ чрезвычайно низкий. Просто вообще никакой критики не выдерживает. Это одна половина выступления.

А вторая половина? К Путину прорвались, как [это бывает] на общении [Путина] с населением: «Помоги! Всё, конец. Надо, чтобы ты вмешался». И это, как нам ни печально будет, характеризует состояние всей информационной сферы в России. И что вы хотите от Путина? Чтобы Путин всё это заменил одним самим собой?

Дальше. Как это Путина не интересует [оценка ситуации]? Может быть, кто-то сможет назвать какого-нибудь (хоть одного) лидера, который в подобном формате проводит пресс-конференции и общение с населением? Путин с самого начала, находясь вообще в диком положении, [проводил такие мероприятия]. Вы, наверное, забыли, в каком положении он находился по отношению к народу, скажем, в 2001, в 2002 году, когда руки [были] связаны, потому что управление сформировалось помимо него и сам он даже в своём ближнем окружении не мог быть более или менее свободным, как сейчас. Он сразу вышел [к народу], потому что в отличие от других, которые просто пешки на управлении (как Лукашенко, например), его интересует состояние управляемого объекта. Он выходит, он смотрит, как и чем живёт народ, как формируется информационная среда, насколько она соответствует проведению управления. Какие вопросы – такие и ответы. У Путина есть стремление узнать, каково реальное состояние [общества] и управления, и поэтому он проводит такие форматы.

И уж вообще глупостью является [утверждение], что там, за рубежом, у него получается, а в стране у него не получается. Именно это состояние информационной среды показывает, почему Путин вынужден работать через зарубеж. Но так работать может только концептуально властный управленец, знающий, что такое глобальная, внешняя и внутренняя политика и их взаимосвязи, как через глобальную политику решать вопросы внутренней политики. Вот оно – движение страны. Если вы посмотрите с 2000 года, Путин всё время через внешнюю политику решает внутренние проблемы. И так по кругу, и так по кругу. И он пытается вытянуть страну, он народ поднимает – народ его поддерживает, но система управления никуда не годится.

Вы посмотрите [на] информационную сферу: СМИ должны осуществлять информационное сопровождение управления. Они это делают? Они могут это сделать? Нет! У нас СМИ деградируют. Они задрали нос, [считая себя] какой-то там «четвертой властью», и они поучают специалистов во всех сферах, будучи некомпетентны во всех сферах абсолютно.

Но именно потому, что Путин разбирается во внутренней, внешней, глобальной политике, является концептуально властным управленцем – он спокойно с самого начала идёт навстречу населению. А мог бы сказать: «Да ну! Мне из-за пенсионной реформы сказать нечего».

И знаете, [чему] я поражаюсь? Как, не соврав ни в одном моменте (не соврав ни в одном моменте!), изложить ситуацию так, чтобы она способствовала развитию системы, а не её кризису. А Путин не соврал, как бы там кому ни казалось и кто бы чего ни предъявлял: «У него нет истинных цифр! Он там то [сказал] не то…» Вы просто не понимаете, в рамках какой системы управления он говорит, в рамках какого контура управления всё это отрабатывается. А [если] брать частности, тогда вы вообще ни в чём не разберётесь. Для того, чтобы понять Путина, нужно понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы! Путин – самый успешный управленец, самый дееспособный лидер страны в мiре. Это же очевидно для всех!

Но никакие успехи на внешнем контуре невозможны, если не подтягивать внутренний контур. И он это делает. И он давит сопротивление внутренней оппозиции, «россионской элиты», этого антирусского чиновничьего корпуса, о котором мы уже частично говорили, когда говорили о «Бессмертном полке». Он давит [на них] за счёт давления Запада, когда он объясняет: «Вы на своих лакеев-то нажмите, потому что вам (вам!) не выгодна эта деятельность ваших лакеев внутри страны». И вот их начинают и на Западе прессовать по полной программе. Откуда, например, неприятности у Дерипаски вырулили? Потому что Путин объяснил: «Ребятки, это вам проблемы [создаёт]. Вот и решайте их». И Гуцериева взяли, и [Керимова] – по интернету можно посмотреть, кого и как прижали на Западе. А уж про обрезание капиталов в «Лондонграде» – тут просто всё очевидно.

Ведущий: Следующий вопрос: «Прокомментируйте, пожалуйста, очередной скандал в Брянской области (который уже по счёту)...

Валерий Викторович: А он будет нарастать. Любые скандалы будут нарастать.

Ведущий: «Скандал в нашей области, – пишет Иван – вылился уже на федеральный уровень. Это уже какой-то "синдром Глацких", "тупой и ещё тупее". Или же очередная попытка увеличить протестное настроение?» Имеется в виду [то], как дети чиновников поехали отдыхать в Турцию из города Клинцы.

Валерий Викторович: Конечно, то, что человек увидел здесь [попытку] увеличить протестное настроение – это хорошо. Но здесь немножко всё не так.

Значит, в чем здесь проблема? [Мы об этом уже] говорили, когда [рассматривали ситуацию с] Глацких. Молчать уже невозможно. Антинародный чиновничий корпус расценивает свой статус, как возможность распоряжаться бюджетом организаций в своих личных целях – только нужно всего лишь каким-нибудь более или менее формально юридически правильным путём оформить переток капиталов из бюджета организации в свой личный карман. Наш чиновничий корпус никакой ответственности за качество управления не несёт – он не отвечает за состояние управляемого объекта. Это было сделано в результате долгой работы в 1990-х и 2000-х годах.

Чиновничий корпус абсолютно ни за что не хочет отвечать. Ни за что! И вменить ему эту ответственность – для них это вообще… всё, они готовы страну уничтожить, лишь бы только не нести ответственность за то, что они делают, за качество своей работы. Вот любому токарю за брак предъявляют штрафные санкции. А [если предъявляют] любому управленцу, [ответ один]: «Ну, так получилось».

Так вот, в результате этой полной безответственности управленческого корпуса и того, что они рассматривают возможность распоряжения бюджетом организации в личных корыстных целях как свою статусную ренту, и для них престижна одна должность и не престижна другая – потому что у одной организации бюджет больше, а у другой меньше…

Помните, [был] скандал с начальником Почты России, которому хотелось быть главой Роскосмоса, [но ему сказали]: «Ну ладно, ну побудешь главой [Почты России]»? «Да что там мне… Там деньги другие и статус не тот. Ну ладно!» И что он сделал? Он ободрал по зарплатам всех работников почты, но зато себе любимому назначил по полной программе, и ушёл со скандалом, когда уже всё – система подошла к краху.

Они вообще не думают [о том], что они рубят сук, на котором сидят. И поэтому скандал в Брянской области… Когда уже просто невозможно об этом молчать – это выпирает из всех щелей.

Но! Что планируется? Планируется осуществление государственного переворота и развязывание гражданской войны. И для этого нужен будет враг. Такого врага создают из правоохранительных органов, без которых не может существовать государство. Нам нужно просто заниматься планомерной нормальной кадровой работой, чтобы убрать оттуда гитлеровцев и власовцев, которых туда понапихал Медведев. Там достаточно много нормальных хороших людей, работающих в рамках закона, и для которых присяга – это не пустые слова. Но нужно им создать другую систему функционирования.

И вторым объектом для ненависти [будет] чиновничество, которое тоже своими действиями напрямую вызывает ненависть у населения. Но проявиться, вырваться эта ненависть должна в нужное время. Вот когда планировали устроить майдан в июле 2018 года на чемпионат мiра [по футболу] – вот тогда бы это всё вышло просто потоком, и сразу бы: «Вот эти виноваты, вот эти, вот эти, вот эти». Всё приготовлено. Всех этих чиновников американцы приготовили под обрезание, под уничтожение – они на них направят толпу, которую поведут их провокаторы. И [то], как они их будут убивать, решают сейчас в Вашингтоне: [какой будет] нравственность тех провокаторов, которых конкретно занарядили, [на] каких сотрудников полиции [и на] каких чиновников [будут натравливать толпу], – это в Вашингтоне решили.

Нам этот майдан, государственный переворот не нужен. [И он] не получился – мы сделали так, что не получился этот майдан. Но у Соединённых Штатов, у американской страновой «элиты» этот вопрос не снимается [с повестки дня]. И поэтому им, честно говоря, не очень интересно, когда вот такие скандалы выходят периодически. То есть таким образом система медленно подвигается к переформатированию чиновничьего корпуса и введению в работу нормальной кадровой системы, когда откроются социальные кадровые «лифты» и всё прочее. Им этого не надо – им нужен взрывной [эффект от подобных скандалов]. Им нужно по чуть-чуть поддерживать вот этот механизм, но взрыв ненависти к чиновникам, к полиции, к прокуратуре, к судам – он должен быть взрывной, одномоментный. А он растягивается. А держать [замалчиваемым] уже невозможно. Они бы на каких-нибудь более мелких моментах поддерживали бы ненависть к чиновникам, чтобы не было таких общефедеральных прорывов, [которые] нужны для момента совершения государственного переворота. Но держать уже невозможно, и поэтому вынуждены сливать кого-то, для того чтобы сохранить всю систему, которая будет работать на государственный переворот и развязывание гражданской войны.

Потому что если сейчас выплеснуть всё это, тогда государственного переворота не будет, гражданской войны не будет, а произойдёт переформатирование чиновничьего корпуса. Чиновничий корпус заставят обучаться, в том числе заставят изучать, наконец, «Достаточно общую теорию управления» как междисциплинарный язык общения – математику управления их заставят изучать. И будет вменена ответственность управленца за качества его труда. А то борьба с коррупцией – это просто профанация. Нужно оценивать совсем другие параметры. И когда будут оценивать совсем другие параметры, когда введут принципиально иную систему оплаты, когда он будет получать среднюю [зарплату] по управляемой отрасли… [Чтобы не было так, что] вообще [по] управляемой отрасли средняя зарплата – такая, а у меня, VIP-менеджера, зарплата – во-о-от такая. Нет! Ты получаешь среднюю по отрасли зарплату. А вот когда у тебя отрасль развилась, зарплаты повысились, ты смог это всё обеспечить, тогда в конце года (или в конце пяти лет) ты по коэффициенту получишь премию, которая тебе и компенсирует все твои труды как VIP-менеджера – ты же более ответственный. Но ты должен по результатам своего труда получать. И будешь отвечать за [результаты своего труда].

Чтобы этого не произошло, чтобы такая система в России не заработала, им никак нельзя такие [скандалы освещать] на федеральном [уровне]. Вот местные какие-то моменты… чтобы на местах росла ненависть людей к чиновникам и правоохранительным органам – им, в Вашингтоне, это надо. А вот чтобы это прорывалось и [могло] изменить систему в стране – этого им не надо, рано ещё.

Они планируют… теперь уже новая дата обозначена – в районе 9 Мая. Как пройдёт «Бессмертный полк» – для Вашингтона это очень важно. [Он покажет], насколько общество окажется беззащитным перед проведением майдана. Будут власовские знамёна в «Бессмертном полку» – значит, один результат. Не будет [власовских флагов], а будут Знамёна Победы – другое [развитие событий].

Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, скажите, а как относиться к последним событиям в США? Имеется в виду намерение вывести войска из Сирии и Афганистана и отставка главы Пентагона. Это отражение каких-то глубинных процессов в Америке? Это перелом? Или просто круги на воде?»

Валерий Викторович: Это совокупность внутриполитических и глобальных процессов. Что касается внутриполитических процессов, то у Трампа впервые за всё время достаточно критическая ситуация. Насколько грамотно Трамп это разрулит и как он всё это сделает – пока для меня вопрос. По открытым источникам пока непонятно. Но то, что Трамп достаточно грамотно работает – это понятно, [в том числе] на примере вывода войск из Сирии.

Так или иначе, о выводе войск из Афганистана и из других горячих точек, например, из Сирии, речь идёт уже давно. И весь вопрос в том, как это осуществить. Уйти из Сирии и отдать Сирию своему противнику по управлению мiром – России – Соединённые Штаты, безусловно, не могли. И они уходят из Сирии не для того, чтобы отдать Сирию России. Просто ситуация сложилась таким образом, [что] позволяет Трампу сейчас заняться кадровой чисткой тех противников, которые есть в органах управления Соединённых Штатов (которые против него постоянно майданируют), и решить задачу устойчивости вообще в мiре. То есть, в принципе, американская страновая «элита» в [её] стремлении паразитировать на ресурсах всего мiра (в частности, в Сирии) зашла в ситуацию, [при] продолжении которой может рухнуть всё управление, построенное на [доминировании] Соединённых Штатов. И Трампу приходится [эту проблему] решать.

Что произошло? Семнадцатого декабря Эрдоган объявил о том, что после разговора с Трампом он решил провести операцию в Сирии. По сообщениям американской прессы известно, что у Трампа был примерный план разговора с Эрдоганом. Но во время разговора с Эрдоганом Трамп изменил своё решение и согласился с предложением Эрдогана о проведении Турцией наземной операции, хотя это полностью противоречит интересам США – как страновой, так и глобальной «элиты». Но он согласился. Почему? Это означает только одно – что доводы, которые привёл Эрдоган, не подпадали под тот сценарий разговора с Эрдоганом, который был у Трампа. И этот сценарий разговора Трамп вполне может предъявлять как глобальщикам, так и страновикам: «Ребятки, вы видите – всё пошло по другому. А это означает одно – нам там обрушения не надо, нам не надо отдавать Сирию России. Значит, мы сейчас должны немедленно, просто немедленно, выводить войска из Сирии». И 19 [декабря] Трамп, к удивлению Турции, объявил об этом немедленном выводе войск (вообще неподготовленном – бросают базу Эт-Танф и всё прочее). И что Турция? А Турция 21 [декабря говорит]: «Ну ладно, что теперь делать. Я позвонил ещё раз. Ну, мы отложим операцию, нам теперь уже и невозможно её провести». Вот какая ситуация сложилась.

То есть американская страновая «элита» завела ситуацию в Сирии для Соединённых Штатов в тупик, который американская страновая «элита» не может разрешить собственными средствами. А глобальщики её могут разрешить, только выведя свои войска с территории Сирии. Как они будут выводить – это уже вопрос. Они, конечно, постараются там во многом остаться, хотя глобальщикам надо выходить полностью. Но главное – это даёт возможность Трампу разобраться с противодействием силового блока у себя в государстве, аналогично [тому], как это сделал Горбачев. Горбачёв тоже и с разведками разобрался, и с армией разобрался, а потом страну слил под американцев. Но Соединённые Штаты [будут] не под Россию сливать – там переформатирование само по себе, во главе с глобальной «элитой».

Ведущий: Это последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович: Сегодня мы говорили об окнах Овертона в основном. О том, что никто им не противодействует, а в результате этого кризисность, [наступающая у нас при] реализации этих окон Овертона, постоянно является тем фактором среды, с которым мы вынуждены сталкиваться и который [вынуждены] преодолевать с различными издержками. Поэтому, если мы не хотим, чтобы реализовывались окна Овертона во вред вам лично, нашей стране, во вред нашим детям, будущему – мы должны сами изучать, как осуществляется управление сложными социальными суперсистемами, чтобы понимать, как реализовываются окна Овертона.

Вот окно Овертона, запущенное Александром Владимировичем Захарченко и «Ташкентом», приведёт к тому, что Малороссия не будет платить по долгам, которые взяла киевская банда, которая пришла к власти в результате государственного переворота в 2014 году.

А вот если у американских агентов, этих некоммерческих организаций, живущих на деньги Госдепа, удастся на «Бессмертном полку» запретить Знамя Победы и внедрить знамя гитлеровцев-власовцев, то не ждите хорошей жизни. И то, что сейчас происходит на Украине, – это будут цветочки, потому что Гитлер шёл с планом уничтожения ВСЕГО населения России.

Чтобы этого не произошло, чтобы защитить интересы свои и своей семьи, изучайте, как управляются сложные социальные суперсистемы, изучайте «Концепцию общественной безопасности», потому что только там даны эти знания. Становитесь концептуально властными, осваивайте (делайте своими) знания об управлении. Защищайте интересы свои и своей семьи.

Счастья вам, мирного неба над головой! До следующих встреч!