«Вопрос — Ответ» от 24 июня 2019 г.

Хронометраж:

00:00:20 Реакция «концептуалов» на «Прямую линию» с Владимиром Путиным. Концептуальная определённость противников Путина. Оптимальная стратегия поведения истинного патриота России, даже если он не любит Путина.

00:11:53 Нужен ли Путину твиттер для оперативного общения, ведь Трамп с большой пользой использует этот инструмент? Проведение «Прямой линии» нужно Путину для получения обратной связи от управляемого объекта. Организаторы «Прямой линии» старались максимально навредить Путину и решали две задачи. Неправильная карта часовых поясов России во время трансляции «Прямой линии».

00:35:03 Протесты в Грузии – заранее спланированный кровавый цирк. Государства Грузия не существует с 1490 года. История отношений России и Грузии, подписание «Георгиевского трактата». Кому и для чего нужен разгром Грузинской православной церкви? Кем финансируется создание антирусских настроений в Грузии? «Разгон» демонстрации в Тбилиси в 1989 году и разгон нынешних протестов в Грузии. Грузия может сохраниться только в составе единого Русского мiра.

00:59:40 Некорректное поведение Зеленского на встрече с Макроном во Франции. Наказание для клана, который стоит за Зеленским, неизбежно. Глобальный Предиктор устроил для Саркози ужас без конца за провал косовского сценария в Южной Осетии из-за принципиальной позиции Путина по защите народов Кавказа (война 08.08.08). Зеленский не оказал помощи Меркель, почувствовавшей себя плохо. Разрушение Грузинской православной церкви и протесты в Грузии: кто и с какой целью организовал нынешние события? Грузия может выжить только в составе единого Русского мiра. Предателей (предающих интересы своего народа) везде хватает, разобраться с этим помогут знания, изложенные в КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий:  Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 24 июня 2019 года. Самый популярный вопрос связан с состоявшейся на прошлой неделе прямой линией с Владимиром Путиным. И многих интересует Ваш комментарий этой “Прямой линии”, поступило очень много вопросов. Зададим только некоторые из них. В частности, первый [вопрос] от Романа: «Валерий Викторович, так называемые “концептуальные” группы ВКонтакте взбесновались после “Прямой линии” – столько негатива в адрес главы государства от псевдо-концептуальных аналитиков. Такое ощущение, что поголовно закупились кастрюльками. Как Вы считаете, с чем это связано?»

Валерий Викторович: Это всегда связано с одним – войной против России. И я не согласен с тем, что они псевдо-концептуальные. Вот они-то – все, кто выступает против Путина, кто хоть слово вякает против Путина – концептуально определились, что они являются врагами России и рабами надгосударственного управления. И это безальтернативно.

Берём [такую] ситуацию: человек просто никак не приемлет Путина, ну вот совершенно никак, аж трясет его от ненависти к Путину, но этот человек любит Россию. Как он в этой ситуации должен поступить?

Вот есть незамысловатая схема управления. Эту схему управления выразил в 1941 году Трумэн, который после нападения фашистской Германии на Советский Союз сказал: «Если будет побеждать Германия – будем помогать России, если будет побеждать Россия – будем помогать Германии. И пусть они убивают друг друга как можно дольше». Вот эта «глубина» мысли, примитивная глубина мысли, недоступна по факту всем, кто выступает против Путина якобы в интересах России. Это действительно «якобы» – ну не полные же они идиоты, чтобы не понять эту ситуацию.

Ведь посмотрите, какая ситуация складывается. Сейчас Путин является врагом для всех западных врагов России, он враг номер один. Его хотят уничтожить и страновые «элиты», и глобальщики его не очень поддерживают. У него огромный напряг в отношениях со всем мiром, но при этом Путин создаёт определённый позитив в России. Даже если бы он не создавал позитив в России... Но Путин создаёт позитив в России – у нас уже нет такого безпредела, который был в 1990-х, у нас страна медленно, но всё-таки уверенно встаёт с колен, медленно, но уверенно обретает суверенитет. И это Путин делает, проводя глобальную политику. Проводя глобальную политику, он решает внешнеполитические и внутриполитические задачи. Но даже если бы он этого не делал...

Но человек, который выступает против Путина, он любит Россию. Что он должен в этой ситуации сделать? В этой ситуации он должен всеми силами поддержать Путина, потому что, расправившись с Путиным, внешние враги возьмутся за Россию как таковую. [Если] поддержать Путина, значит, пока Путин сражается на этом внешнем контуре, можно сделать что-то внутри России – свою систему управления выстроить, что-то [другое полезное для России сделать]. Это временная передышка. Ради этого, ради таких моментов всегда шли на временные политические союзы. У большевиков не было большой силы. И чтобы противостоять белым, [большевики] пошли, например, с анархистами на политический союз, и Нестор Махно даже стал кавалером Ордена Красного Знамени. 

Но всем, кто выступает против Путина в России, эта глубина [понимания] – что есть временный политический союз, когда ты помогаешь слабейшему для того, чтобы защитить свои интересы… Но ведь совокупный ресурс России меньше, нежели совокупный ресурс стран, противостоящих ей. Значит, если они так сильно ненавидят Путина, надо поддержать Путина – это в интересах России, это объективно в интересах России.

А что же делают? Объединяются с откровенными врагами России для того, чтобы скинуть Путина – выполнить то, что соответствует приоритетным планам именно врагов России! Какая же здесь концептуальная неопределённость-то? Они полностью определились! Они ненавидят Россию и они хотят, чтобы у России было внешнее управление, [чтобы] Россия была сырьевым придатком, а население России уничтожалось. Это ВЛАСОВЦЫ! Во что бы они ни рядились, они власовцы, они предатели страны. И таких предателей страны везде много, в каждой стране. Ставка [делается] на этих предателей. А [их] заявления, что они поддерживают «Концепцию общественной безопасности» и являются патриотами России, не подтверждаются их делами.

Было время, я разговаривал с одним партийным функционерам из КПРФ. [Он] люто ненавидел [Путина]. Я спрашиваю:

– Вы выступаете против Путина?

– Да. Надо объединиться с американцами и Путина скинуть.

Я говорю:

– Дальше что? Вы полностью приветствуете цели американцев?

– Нет. Мы им противостоим. Мы здесь возродим Россию.

Я говорю:

– Вы смогли сохранить Советский Союз? Вы смогли не допустить разгрома России и подчинение её и превращение в сырьевой придаток?

– Нет. Не смогли.

– Почему?

– У нас сил нет.

Я говорю:

– Когда американцы устранят Путина со своего пути, у вас какие отношения [с ними будут]?

– Американцы нам враги. Будем бороться против них.

– У вас сейчас сил нет остановить их, вы сейчас не можете ничего сделать, вы не смогли остановить разрушение России. Вам же выгоднее поддержать Путина, чтобы он противостоял американцам, а вы за это время создали бы систему управления и взяли бы страну под своё управление, и у вас были бы силы.

– Нет. Надо сначала объединиться с американцами и скинуть Путина.

– А потом что вы сможете сделать американцам?

– Ничего.

– Тогда зачем вы объединяетесь с американцами, [чтобы] скинуть Путина?

– Потому что Путин – враг, надо его снять.

– Враг России или ваш враг? Вы определитесь, кто вы? По отношению к России кто?

От этих вопросов партийный функционер просто в бешенство пришёл, а ведь он не последнюю роль занимал в управлении КПРФ.

И здесь мы наблюдаем то же самое. [Необходимо] поддержать слабейшего, чтобы враг твой [был повержен]. Если ты объявляешь, что твой враг – Соединенные Штаты, которые разгромили СССР в «холодной» войне, и тебе нужно встать, [то] тебе сейчас выгодно переключить [их внимание], чтобы они воевали против другого, но чтобы они с [этим другим] не разобрались быстро, надо его укрепить. Даже если бы Путин ничего не делал позитивного для России, [выгоднее] столкнуть врагов между собой лбами.

Эта «глубокая» мысль слишком глубока для всех, кто выступает против Путина с патриотических позиций – она им недоступна. Для них очевидно одно – надо объединиться с врагами России, чтобы скинуть Путина, а потом пусть враги России используют ресурсы России и управляют Россией, как хотят. Поэтому они конкретно определились, они концептуально определились: им очень важно использовать «Концепцию общественной безопасности», сторонников «Концепции общественной безопасности» в качестве массовки на майдане, чтобы как на Украине это было, чтобы тоже прыгали, чтобы в России снова было установлено надгосударственное управление. Это их цель, что бы они там ни говорили.

Если бы их целью был суверенитет России, восстановление её государства в полной мере и благоденствие России, [то] они бы помогали Путину. Ведь посмотрите, ну нет такой безнадеги и безысходности, которая была в 1990-х годах, когда считали дни [до того момента], когда государство окончательно рухнет. Путин увёл от этого, он собрал страну. Ну так вы пользуйтесь этим! Содействуйте ему в собирании страны и помогайте ему в противостоянии с Западом! Так нет же, объединяются, чтобы его скинуть.

Так что всё очевидно – кто за что борется и как. Я же говорю, это [очевидно] даже без понимания сути деятельности [Путина, но при этом] если у человека есть искренняя любовь к России (есть искренняя любовь к России!). Он ненавидит Путина, до трясучки ненавидит. Но что ему нужно для того, чтобы спасти Россию? Чтобы враги занимались своими делами, а ты выстраивал своё управление. Тогда надо поддержать Путина, чтобы у него был бóльший ресурс в противостоянии с Соединёнными Штатами и вообще с Западным мiром. Так нет, подрезают, вредят везде, где только могут. Это что патриоты? Это палачи России, это палачи русского народа, что бы они о себе ни говорили.

Ведущий: Следующий вопрос от Андрея, у которого есть стойкое ощущение, что Путин и сценаристы «Прямой линии» шли разными дорожками, да и интересы у них разные.

Валерий Викторович: Абсолютно!

Ведущий: «Сколько ещё Путин сможет в ручном режиме вытягивать на себе проблемы страны? В Telegram-каналах увидел мнение, что президенту срочно нужен Twitter для оперативного общения, навязывания своей повестки и ответов на требующие быстрой реакции вопросы. Трамп с огромной пользой для себя использует этот инструмент. Почему Путин нет?»

Валерий Викторович: Трамп работает под протекторатом господствующей концептуальной власти, целью которой является завоевание России и превращение её в сырьевой придаток. Путин проводит альтернативную концепцию управления, и он не сможет в оперативном режиме использовать Twitter так, как использует [его] Трамп, по одной простой причине – кадровый управленческих корпус является антироссийским.

Что здесь [бросается в] глаза? Прежде чем начать, я скажу, что я оцениваю проведение ПУТИНЫМ этого общения с народом на отлично. Просто великолепно отработал, великолепно! Но что нужно здесь понимать? Враги России, которым нужен майдан, постарались при проведении «Прямой линии с президентом» МАКСИМАЛЬНО навредить Путину в проведении этого самого управления страной.

Что такое «Прямая линия» общения с президентом? Это получение обратной связи от управляемого объекта, минуя управленческие структуры (без их, так скажем, коррекции результатов). Путину нужна прямая связь, иначе управление не получается. Путин вышел на эту прямую связь тогда, когда ему даже сказать [было] нечего. Сейчас он может сказать: «Я сделал то, я сделал то, я сделал это». А что он мог сказать в 2000, 2001 году? Ничего! Просто ничего. А управленческая структура, которая управляет Россией, сложилась вся антирусская, она вся западная. Абсолютно вся! И нужно было заставить эту управленческую структуру работать на интересы России. Но для этого нужно знать реальное состояние объекта [управления]. Может он узнать это реальное состояние объекта? Нет.

Нравственную основу деятельности Путина и нравственную основу деятельности управленческого корпуса [того периода], когда пришёл Путин, [показывает] история, [которую] рассказал Путин. Она аж за душу берёт, и видно, как Владимир Владимирович переживает, до сих пор переживает, и эта история объясняет, почему Путин вышел на прямой контакт с народом. Женщина на колени упала в грязь, чтобы ему дать какое-то прошение, а помощники Путина [его] потеряли. Администрацию тогда возглавлял Александр Стальевич Волошин – «семейный», его люди везде были. И не потеряли они [прошение], а просто выбросили – их не интересовали [нужды] народа. А Путина это интересовало. Он понимал, что не дойдёт [до него] живое слово – всей этой «элите» России плевать на народ, им главное, чтобы хозяин американский был доволен, им главное, чтобы быть самим рабами, а Россию и народ уничтожать.

И Путин пошёл на контакт [с народом], понимая, что его заплюют, заклюют, что сказать нечего, что для того, чтобы управление не рухнуло, ему нужно так или иначе объяснять поведение управленческого корпуса. И за всё это время Путин… Вот на этой пресс-конференции он по-прежнему вертелся как уж на сковородке. У него была задача – как изложить суть, не соврать (сказать правду) и при этом не обрушить управление, не вызвать обратной реакции управленческого корпуса, который скажет: «А, так не доставайся же ты никому», – и посыпались везде технологические катастрофы. И Путин это сработал по многим вопросам. И он говорил прямо. Многие не поняли, когда он говорил о зарплатах, а Путин очень многое прямо там сказал. Кто-нибудь его услышал? Обиделись на него. А услышать трудно, что Путин объяснил, в какой ситуации находится система управления?

Так вот, какая задача? Первую задачу, которую выполняли те, кто реально осуществлял организацию эфира, проведение «Прямой линии» – не дать Путину возможности говорить с народом. Эту задачу они [выполняли] всеми усилиями. Абсолютно бездарное, абсолютно хамское поведение ведущих, которые тратили, жрали время, забалтывали, сводили в никуда! Репортажи, которые жрали время. То есть из Путина делали такого свадебного генерала: «Посиди, а мы тебя похвалим, мы будем тебе пиар создавать».

Что сделал Путин? Путин стал читать эсэмэски, которые нецензурированы, выдёргивать оттуда. Ну уж, извините, он работал [на то, чтобы дать] ответы на вопросы, и поэтому он как мог, так и выдёргивал – что получалось, то получалось. А как получалось? Вот посмотрите, изменилось ли отношение правящей «элиты» к народу? Да ничуть. Одним из первых вопросов [был вопрос] об учителях – злободневная проблема, вопрос животрепещущий. Но этот вопрос не принципиальный – он вторичный, его надо задавать вслед за правильным, первым, более системным вопросом. Его отобрали, чтобы задать этот вопрос, то есть люди подошли [к его отбору] с точки зрения управления. А когда задаёшь вторичный вопрос – это [значит] гарантированно закрыть тему для обсуждения. Что они и сделали. Они закрыли тему для обсуждения. Для них проблема, от которой зависит безопасность, суверенитет государства, не важна.

Что они подготовили? Они разве взяли какой-то вопрос от учителя? Нет. Они взяли вопрос от либераста, который использовал «Прямую линию» для того, чтобы прорекламировать свою шаурму – для них ЭТО принципиально! Они специально его попросили: «Будьте, пожалуйста, [на связи]. Вы зададите этот вопрос, мы вам обеспечим эту возможность». Они ЭТО отобрали, чтобы он мог прорекламировать шаурму – для них ЭТО [важно]. Организаторов [«Прямой линии»] не боль людей интересует, абсолютно [нет]. Вот эти две позиции: по учителям и по шаурме – это показатель нравственности организаторов. Их не интересуют боль и чаяния народа. Их интересуют свои болячки, им реклама шаурмы важнее: «Пусть президент для меня будет рекламщиком шаурмы!» Как [говорит] царица в «Золотой рыбке»? «Чтобы была золотая рыбка у меня на посылках». Они  ЭТО показали, ЭТО продемонстрировали: «Мы хотим, чтоб Путин – эффективный менеджер и управляющий – был у нас на посылках». Интересы народа, образование? Да кого они волнуют? Ну кого? Этого владельца шаурмы, который не имеет образования, но который вдруг ни с того ни сего сделал бизнес, что аж даже Собянин к нему приходил на открытие его заведения?! Это же понятно, что [он] – абсолютно «сделаный» человек, что ничего он своим трудом не добился, что его специально «создали». [Это человек] с примитивным интеллектом, [показывающий], что ничем больше не надо заниматься кроме того, что приносит удовольствие. Если ты не будешь содержать государство, ничем не будешь заниматься, [то] у тебя удовольствие какое будет? Где ты еду будешь брать для удовольствия? И в какой квартире комфортабельной ты будешь жить для удовольствия, если тебе не будут подавать горячую воду и тепло, если тебе эту квартиру не построят?

Это показатель. Они не хотят слышать народ, они не хотят, чтобы Путин с ним общался, они постарались всеми силами сорвать [это общение], чтобы Путин не мог разговаривать с людьми. А Путин, выдергивая вопросы, всё равно поднимал уровень съёма обратной связи с управляемого объекта на максимально возможную высоту.

А на какую можно было поднять высоту? Смотрите, какая ключевая проблема в нашем обществе? Люди понимают, что их не просто оскорбили, а их геноцидят через проведение пенсионной реформы. При этом все либерасты… в том числе и Медведев сказал: «Да не было никаких причин, мы над вами посмеялись, мы вообще можем сейчас переходить на четырехдневную неделю. Мы просто Россию лишаем будущего через проведение этой пенсионной реформы». Народ бурлит. На основе этого упал рейтинг президента, на основе этого растут майданные настроения. И вдруг – ни одного вопроса по пенсионной реформе, вот вообще ни одного вопроса! Сергей Ервандович Кургинян поднял этот вопрос на передаче у Соловьёва. Что сделали? Цензура – вырезали! И осталась позиция Соловьёва: «Вы видите, вопросов по пенсионной реформе не было – люди приняли это». А результат? В стране резко повысились уровень социального напряжения и количество сторонников выйти на майдан, чтобы снести государство – ровно то, чего либерасты и хотят сделать, они ровно для этого выводят [людей на майдан].

Насколько важна «Прямая линия» для президента, либерасты понимают, великолепно понимают. И некоторые чиновники что делают? Они собирают свои коллективы: «Если кто-то задаст вопрос президенту – уволю». [Это делают] чиновники из госаппарата, частных структур. А в других регионах на время проведения прямого эфира свет выключился. Закончился прямой эфир – свет включился. Если бы это было пустое дело, не было бы такого противодействия, просто НЕ БЫЛО.

Повторю, у устроителей [«Прямой линии»] было две задачи:

• Первая: не дать Путину снять нормальную реакцию, обратную связь с управляемого объекта. И здесь они постарались очень сильно. Они жрали время безбожно, они переводили тему на шаурму, на что угодно, лишь бы только у Путина не было такой возможности. Путин сам выводил на нужный уровень, выхватывая наиболее острые вопросы из эсэмэсок.

• Вторая задача. Посмотрите, что делает, например, [программа на телеканале «Россия 1»] «Москва. Кремль. Путин»? Вроде бы информирует. Но на самом деле они дискредитируют президента и нагнетают напряжение в обществе через создание культа личности. Ровно это и решала вторая задача «Прямой линии» – восхваление президента: «О как всё! А вот оно как! Вот он президент!»  Для чего? Для того чтобы пошло ещё одно отторжение и градус майданности в стране резко повысился. То есть к пресс-секретарю Пескову прямой вопрос, по факту: «Вы дурак или враг России?» Пусть ответит своими делами, не надо [слов]. Своими делами пусть отвечает, и они будут понятны.

Путин ведёт страну, он работает в интересах людей. Ради это он выходит на «Прямую линию» – он снимает непосредственную связь с управляемого объекта. И Путин, между прочим, ведь что сказал? Он им прямо сказал: «Вы меня за дурачка держите? [Думаете], я не понимаю, что происходит? Я же понимаю, что даже через свежепокрашенную траву всё видно». Он [дал понять] устроителям этой пресс-конференции: «Что бы вы там ни делали, как бы вы ни проводили цензуру – убирали неудобные вопросы, которые бы повели [к разбирательству по сути дела], как бы вы ни пытались восхвалять меня, я всё равно всё вижу. Даже если бы я не смог читать эти эсэмэски, я бы видел, какое реальное состояние дел в управлении. Через один вопрос по шаурме и вопросу по образованию всё сразу стало ясно, всё на свои места сразу встало».

Они что, вообще не понимают, что они сделали с вопросом по образованию? Но для них принципиально важно лишить страну образования. Если в России будет образование, Россия будет конкурентом Соединённым Штатам, американской страновой «элите». А они все – подпиндосники, им важно быть рабами у американцев, чтобы у них был американский хозяин, которому они задницу будут лизать, а что будет с Россией, их вообще не волнует.

И Путин, повторю, давал прямые честные ответы. Но чтобы понять эти ответы, нужно хоть немножко знать об управлении сложными социальными суперсистемами, как там протекают эти процессы. И по каждому вопросу можно сказать, [нужно] просто повторять (немножко интонационно выделяя) то, что сказал Путин, и человеку всё станет ясно. Прямым текстом всегда говорит, прямым.

Так что вот такая ситуация. А у нас находятся «концептуалы», которые объединяются с теми, кто Путина ненавидит и старается быстрее его снять. Вот они, пожалуйста, все олигархи, подпиндосники тоже хотят скинуть побыстрее Путина. А что дальше-то будет? Ну скинули Путина, дальше-то что? «Святые девяностые»? А народу это надо?

А вот если мы не хотим возврата в эти «святые девяностые»… Для кого-то они святые – [для тех], кто наворовал то, что сделали советские люди. Причём они наворовали, а [деньги] ума [им] дать не могут до сих пор. Вспомните Пикалёво. Откуда оно выросло? Да потому что плевать олигархам на всё это. И если бы не вмешался Путин, ничего бы не было. А Путин, по примеру Ельцина, мог бы и не заметить этого, и не попала бы [история с Пикалёво] вообще никуда. Вот Путина [обвиняют]: «Коррупция, всё прочее!» Да если б Путин не хотел [привлечь внимание к создавшейся ситуации], то этого и не было бы, не заметили бы. А почему всё это видно? А потому что Путин борется со всеми негативными процессами в управлении страной, выщёлкивает все эти моменты по мере возможности, и они становятся известны. Поэтому кланово-корпоративные группировки, которые подвергаются этим ударам (все эти подпиндосники), и поднимают шум: «О, какой уровень коррупции!»  А что, его в 1990-х не было? Вас устраивали 1990-е, [раз] вы возмущаетесь, что тут, понимаете ли, коррупционеров сажают? В 1990-е орали, что коррупционеров не сажают, сейчас возмущаются, что коррупционеров сажают. Вы определитесь. Или вам всякое лыко в строку, лишь бы против Путина и против России?

Это коротко по [вопросу о] «Прямой линии».

Ведущий: [Вы] фактически ответили на вопрос Владимира: «Насколько полезным был этот формат?»

Валерий Викторович: Он всегда полезен. Потому что, повторю, Путин прямо сказал всем: даже через свежепокрашенную траву всё видно. Всё видно.

Ведущий: Единственно, дополню об уровне организаторов. Вы сказали…

Валерий Викторович: Да, по карте надо [сказать]. Скажите Вы.

Ведущий: …и об уровне их образования. Это уже, я считаю, не ошибка, мы в прошлом году говорили об этом. Прошёл ровно год. Как могли все видеть, за Путиным постоянно транслировалась карта часовых поясов России. Причём та карта, которая никогда не существовала в Российской Федерации, то есть той конфигурации, которая там была указана, никогда не было в России. В своё время ТАСС допустил эту ошибку, и именно эту неправильную карту взяли организаторы «Прямой линии».

Валерий Викторович: А допустил ли ошибку?

Ведущий: Да, здесь тоже вопрос.

Валерий Викторович: Может быть, по абсолютному незнанию сделана карта? Потому что о профессионализме  журналистов говорить не приходится. Я уже говорил, что журналистом можно стать, [выбрав журналистику только] как вторую профессию, но сначала надо приобрести первую. [Они сами] не знают, чему учат. И в данной ситуации много ли знают и умеют те журналисты, которые вели «Прямую линию» с Путиным?

Ведущий: Но тем не менее никто не обратил внимание на то, что там есть ошибка, и эту карту использовали до сих пор, как и в прошлом году.

Валерий Викторович: А потому что общий образовательный уровень организаторов этой «Прямой линии» ровно такой – нулевой. Они видят карту, но они её не понимают, они не могут её с реальной жизнью сравнить – у них интеллекта не хватает.

Ведущий: Здесь, кстати, можно ещё сказать о том, что они тем самым нагло нарушают Статью 5 Федерального закона о вычислении времени, где конкретно перечислены часовые зоны.

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: На этой карте совершенно не то, что есть в этом законе. Это, кстати, к вопросу об их и правовой ответственности ещё.

Валерий Викторович: Это и нравственная ответственность. Им плевать на Россию. Им важнее шаурму прорекламировать, чтобы Путин у них на посылках был. А что там Россия? Да нарисуем какую-нибудь «шнягу», и толпа схавает.

Ну сколько уже можно указывать на то, что…

Ведущий: Для тех, кто не понимает, о чём мы говорим: в частности, на этой карте Томская область отнесена к часовому поясу (хотя по закону – зоне) «московское время плюс три часа», хотя она уже как три года живеёт с четырехчасовой разницей с Москвой; и Саратовская область, и Волгоградская область там отнесены к московскому времени, [хотя] на сегодняшний день (как и год назад) это «московское время плюс один час».

Валерий Викторович: Вы стараетесь сразу прямо [всё разъяснить]. Посидели бы сами, поработали бы с картой.

Ведущий: Сделали уже, есть эта карта.

Валерий Викторович: Да понятное дело. Но я имею в виду тех, кто готовит пресс-конференцию.

Ведущий: Ну да. Это уровень, не знаю…

Валерий Викторович: Ниже плинтуса.

Ведущий: Это уже не ошибка

Валерий Викторович: Здесь просто никто на это дело не обращает внимания, им на это всем наплевать.

Ведущий: Перейдём к следующей теме, тоже большой – это события в Грузии. Хотя у нас есть несколько вопросов, задам первый от Фёдора: «Валерий Викторович, происходящее в Грузии – это попытка осуществления того же плана, что и планировался через Молдавию? Либо это нечто иное?»

Валерий Викторович: Иное.

Ведущий: Ну и давайте сразу второй [вопрос]?

Валерий Викторович: Давайте!

Ведущий: Данис пишет: «Понятное дело, что то, что происходит сейчас в Грузии – это заранее спланированный цирк…»

Валерий Викторович: Кровавый – обязательно добавлять надо. Здесь уже не смешно.

Ведущий: «…усиливающий и без того русофобские настроения для поддержания горячих точек на наших границах. Я вот не пойму основную цель, которой добиваются кукловоды. К чему этот госпереворот устраивать, если и так во главе государства стоит человек западной школы, которая ненавидит Россию и ведёт политику в стране антироссийскую? Либо это просто якобы “попытка” госпереворота? Либо схватка глобальщиков и страновиков за влияние?»

Валерий Викторович: Вот последнее – абсолютно правильно. Дело в том, что [представители] Запада [бывают] разные: есть страновики американские, есть страновики европейские и есть глобальщики, которые присутствуют и там, и там. И здесь очень много вложенных вопросов, придётся говорить просто коротко «Грузия» и «грузины», поэтому нужно будет сделать уточнение, что народ Грузии как таковой – жертва в этом процессе. То есть то, что там происходит, это не про Россию – это про Грузию, это про грузин.

В мае этого года на ресурсе «Грузия Online» была опубликована статья «Русские в Грузии – хорошо или плохо?» Я просто зачитаю конец этой статьи, чтобы было понятно. Автор [пишет]: «Живущие в Грузии русские никакой опасности не представляют, даже если время от времени кто-то из них красуется в социальных сетях с георгиевской ленточкой. У нас на 9-е мая выходили на улицу люди с красными флагами и портретами Сталина – не российские экспаты, а наши, родные соотечественники. У нас дома работает общественный институт, который проводит интересы Кремля в десятки тысяч раз более эффективно, чем самый ватный русский экспат – наша с вами родная Грузинская православная церковь. У нас дома, по внедрению “ватных” идей гораздо более активно чем РТР работает несколько местных газет с большими тиражами, и телекомпании со средней численностью зрителей. Сегодня опасность грузинской государственности представляют не российские экспаты, а наши с вами, ГЛУПЫЕ (выделено Валерием Викторовичем – Прим.) соотечественники. Поэтому – не стоит выискивать в социальных сетях живущих в Грузии россиян, надеясь уличить их в скрытом путинизме. Главные путинисты этой страны – рядом с нами. Наши с вами родственники и соседи».

Если не кто не понял, это прямая заявка на гражданскую войну, это объявление гражданской войны, это объявление геноцида грузинского народа, который будет осуществляться руками же грузинского народа.

Прежде всего, Грузия – это не государство, от слова «совсем». Никакого государства Грузия не существует с 1490 года. Всё. Чтобы это понять, повторяю, прочитайте работу «Государство – эта система выживания народа». Современная возможность какой-либо национальности заявить о своём национальном государстве начинается только лишь [в том случае], если есть численность населения в десять миллионов человек и при этом это население обладает компетенциями, относящимися к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления. У Грузии – три с половиной миллиона населения и полное отсутствие приоритетов обобщённых средств управления, абсолютное отсутствие.

Грузия – это так же, как и Прибалтика, геополитическая точка, которая была структурно передана Советским Союзом под структурное управление Соединёнными Штатами Америки. Это сделал Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе за возможность сдать своих грузин в рабство Соединённым Штатам, а он чтобы был надсмотрщиком над ними, потому что сам мечтал быть рабом у Соединённых Штатов. Ради этого он разрушал Советский Союз, отдавал русские территории безраздельно Соединённым Штатам – ради того, чтобы грузины находились в рабстве у Соединённых Штатов и он был надсмотрщиком.

И здесь надо понять простую вещь: идёт специальное стравливание грузин с грузинами. И есть абсолютное непонимание роли России, что она из себя представляет.

Здесь на одном из телеканалов выступает представитель Грузии, весь – патриот Грузии. Но кому он претензии выставляет? Так же, как и Зурабишвили, как и все остальные, он выставляет претензии России: «Как же так? Вы же должны понять, это же из-за России произошла война в Грузии. И теперь люди, которые протестуют против России и ненавидят Россию – это же бывшие беженцы из Абхазии и Осетии». Минуточку! Но разве это абхазы пришли убивать поголовно грузин в Тбилиси? Или [же это] грузины пришли очистить от абхазов Абхазию, пришли убивать во Осетию? Это что за дела такие? Взять знаменитого грузинского фашиста «Мимино». Как он обиделся: «Это что же за дела такие, это что же такое? Нет, чтобы объединиться с нами и убить всех осетин, освободить территорию – русские, понимаете ли, осетин защитили, ещё и разгромили всех, кто пошёл убивать женщин и детей. Они же грузины! Они имеют право!»

Фашистская идеология в «элите» очень и очень сильная. И она представляет огромную опасность для будущего самой Грузии. И нужно вспомнить, как вообще Грузия оказалась в составе России и откуда такие настроения у «элиты»?

Смотрите, в 1783 году [между Россией и Грузией был подписан] «Георгиевский трактат». Грузия, которая находилась на грани полного уничтожения, вообще полного уничтожения… чтобы это понять, ещё раз говорю, [читайте аналитическую записку] «Государство – система выживания народа». В [какой ситуации] оказалась Грузия? Грузия оказалась между двумя мощными субъектами управления, центрами концентрации управления региональной значимости – это Персия (Иран) и Османская империя (Турция). И они воевали за Грузию между собой – Грузия была призом. Чтобы спастись, грузинам нужно было примкнуть к какой-то стороне. И в Персии, и в Османской империи у грузин будущего не было – будущее было только в России. Но видели ли это все грузины? Нет. Часть «элиты» это видела, часть «элиты» этого не видела. И [что стало] результатом того, что Россия защитила [Грузию] по «Георгиевскому трактату»? Как только опасность отошла на второй план, всё – [грузинская «элита» повела себя так]: «Идите отсюда, вы нам не нужны. Вы сейчас с турками воюете, а мы сепаратный договор с Турцией заключим». Как Турция начала щемить: «Русские, вы виноваты в том, что мы вам плюнули в лицо! Мы вас выгнали, вы ушли, а нас теперь, понимаете, турки режут. Вы виноваты! Мы же с вами подписывали “Георгиевский Трактат”». Им говорят: «Но четвёртый-то пункт вы же нарушили! Вы же разорвали [соглашение]! Вы ушли! Вы решили, что вам выгоднее с турками!» «Нет, нас же теперь уничтожают!» А тут персы подключились…

СЕМЬ ЛЕТ грузинская делегация сидела в Санкт-Петербурге и просила русского царя принять Грузию под свою защиту. И у грузин вариантов не было. Почему они просились?

Что делала «элита» Грузии, когда она находилась между двух огней – Персией и Османской империей? Она рассчитывалась своим собственным населением: мальчиков – в армию, в рабы, девочек – в гаремы. И платили, платили, платили… И вдруг выясняется: князей – море, а крестьян-то, которыми [нужно расплачиваться], уже нет. Всё! Чего делать-то? Как спасаться? Россия приняла [Грузию]. И результат: присоединение Грузии дало княжеских родов России столько, сколько было во всей Российской империи – одна Грузия дала! У них не было ничего, кроме титула. А Россия им дала всё, сразу равное положение в обществе: «Вы – князья, значит, вы – элита России».

Приняла ли вся грузинская «элита» такое отношение, когда мы своими штыками пошли на конфликт и с Персией, и с Османской империей – защитили Грузию? Нет. Все знают русского героя, русского генерала Петра Ивановича Багратиона, наследника знаменитой царской фамилии Багратионов. Но! Ровно в то же время, когда Пётр Иванович Багратион сражался за интересы России (Российской империи), за интересы Грузии в составе Российской империи (потому что только Россия не будет уничтожать этническую и культурную идентичность Грузии), пока Пётр Иванович сражался за свою родную Грузию в рядах российской императорской армии, Александр Багратион уж не знал, к кому примкнуть, лишь бы только воевать против России и чтобы Грузия оставалась разменной монетой в руках любого соседа – Турции, Персии, кого угодно, только не России. Почему?

Быть в составе Великой России – значит, в общем-то, изменить своё отношение к народу. А этого [они] не хотели. Эти грузинские «элиты» видели [ещё такую для себя возможность]: «А чего? Ну закончились у нас обычные крестьяне, которыми [надо] дань платить, но у нас же вон сколько князей ещё есть. Мы врагов своих отдадим в рабство, их детей: пусть мальчики в солдаты, а девочки в гаремы пойдут, и нам ещё на какое-то время хватит». Ровно за это сражался Александр Багратион (Багратиони) – чтобы платить другими знатными родами (вместе с обычными крестьянами) дань Османской империи и Персии, но при этом остаться полновластным властителем пусть маленького такого своего кусочка, но зато: «Всё! Я здесь распоряжаюсь, как хочу».

Ради этого уничтожили Советский Союз, именно ради таких устремлений. Ради этого Шеварнадзе сдал в рабство Грузию. Грузия не имеет вообще ни одного шанса сохранить свою культурную идентичность вне состава России.

Говорят, что Россия, Русский мiр им мешает. А в чём тут суть? Должен был состояться гей-парад – одно из культовых мероприятий Западного мiра. Это когда показывают, кто есть кто: то есть вы хотите сохраниться в будущем, как национальность, как культурная идентичность, или не хотите? [Проводить] гей-парад – это ставить крест на своём будущем. И вот все, кто выступают за эти западные ценности, они выступают против будущего Грузии, против её культурной национальной идентичности. И здесь нужно понимать следующее: это мероприятие было заготовлено давно, оно было заготовлено ещё глобальщиками в плане разрушения России, уничтожения Русской православной церкви, вообще православного мiра. Когда была создана Межпарламентская ассамблея православия, то Грузия три года добивалась проведения парламентской сессии этой ассамблеи у себя. Зачем? Ровно для того, чтобы совершить эту провокацию. Им нужно разгромить Грузинскую православную церковь, им нужно ликвидировать культурную идентичность грузинского народа, нужно втянуть его в братоубийственную гражданскую войну по любой [линии] раскола. Теперь, как видите, предлагают вообще воевать со своими родственниками в семье: уже не надо абхазов, осетин выбирать – уже в семье предлагают воевать. Они к этому ведут, ради этого вышли [на протесты], в этом их западные ценности.

Поэтому реакция России, надо сказать, в общем-то нормальная – сразу [сказали]: «Туристам не надо туда [ехать]». Почему? А вы вспомните, как там на трибуне [один «протестующий»] орал: «Я вас убивал, убиваю и убивать буду!» [Если] завтра будут убивать туристов, это будет сразу предъявлено Путину: «А ты [куда] смотрел-то?» И Путин сразу правильно среагировал: «Всё, давайте бурлите».

Если есть позитивные силы в Грузии, надо, чтобы эти позитивные силы работали на то, чтобы Грузия сохранилась. А что сейчас мы видим? А сейчас мы видим, что Грузия, в общем-то, существует за счёт России.

Вообще, на постсоветском пространстве нет ни одного государства, которое бы не существовало за счёт России. Война «08.08.08» выявила, что из российского бюджета деньги просто перекачивались в Грузию, и Путин это финансирование частично прекратил. Частично. Но многие проекты, в том числе государственных холдингов, по-прежнему завязаны на Грузию для того, чтобы обеспечить её устойчивость. Это вообще задумка глобальщиков, и она реализуется раз за разом по отношению к России, исторически раз за разом реализуется: когда врага России против себя должна содержать Россия.

Пример [этому] – война в Чечне. На самом деле, космополитический сброд, который воевал в Чечне – это такие же игиловцы. Они воюют в Чечне, лечатся в Турции (в Грузии тоже лечились), турецкий спецназ воюет против наших солдат, режет головы нашим солдатам. А чем озабочен Ельцин в «святые девяностые»? Тем, чтобы у Турции процветал бизнес, туризм и чтобы все челночники туда ехали. То есть Россия сама финансировала войну против себя в Чечне. Россия оплачивала за счёт туризма и челноков в Турцию функционирование всего этого маргинального многонационального сброда – «чеченских» террористов, которые воевали против России. Где укрывались чеченские террористы? На территории Грузии. Откуда они совершали набеги на Россию? С территории Грузии. Грузию кто содержал? Мы содержали. И мы по-прежнему [её] содержим.

И сейчас надо понимать простую вещь: сто процентов бизнеса, который ведут грузины здесь на территории России, используется для того, чтобы насаждать в Грузии антирусские настроения, самоубийственные для Грузии (Грузия сама себя уничтожит, это как язва – она себя пережрёт), сто процентов. Скажут: «Нет! Да не может быть!» Либо напрямую финансируют антирусские настроения, либо [косвенно]. Ну разве можно осудить, когда человек живёт здесь в более или менее благополучных условиях и помогает своим родителям и родственникам в Грузии? Нельзя. Это нормально, когда родственник помогает родственнику, особенно – родителям. Но! Вы понимаете, когда они решают эту задачу выживания для одного, второго, третьего родственника, они же тем самым снимают социальное напряжение, [связанное с решением вопроса] выживания, а в это время формируется антирусское информационное поле.

Ну [как] оно не будет антирусским, когда вся эта шпана, вышедшая на грузинский майдан, видит: сколько не плюй в Россию, деньги из России на то, чтобы Грузия существовала, идут. И финансируются все эти антирусские настроения. Идут [деньги]! Потому что, повторю, те, кто здесь зарабатывают деньги для финансирования того, чтобы в Грузии убивали русских или вообще любых других [людей], чтобы там была гражданская война, они напрямую это делают. Но люди, которые помогают выживать своим родственникам, [находящимся] в сложнейших условиях, хотят они того или не хотят, снимают часть [бремени по] обеспечению [населения] – там была бы совсем другая экономическая ситуация, если бы они не помогали. Но они помогают. И тем самым снимают этот напряг, на основе которого формируется антирусское поле.

Что нужно сделать? Пересмотреть концептуальные основы деятельности. Чтобы помощь человека своим родственникам не служила залогом того, что на основе этого можно выстраивать антирусские настроения. Но для этого надо пересматривать государственные программы, государственные взаимоотношения между Россией, Соединёнными Штатами и Европой.

В чём проблема? Зарубишвили – это переход управления Грузии из структурного управления Соединёнными Штатами под структурное управление со стороны Евросоюза. И поэтому, естественно, они тут же обвиняют во всём Россию: и там, и там – враги. Но и те, и другие абсолютно не дадут Грузии возможность сохраниться в качестве национальности, сохранить свою культурную идентичность. Как это дело обстоит, [читайте в аналитической записке] «Государство – система выживания народа».

Здесь очень многое зависит от того, как поведёт себя простой народ, какие именно процессы он будет поддерживать. Откликнется ли на призыв убивать русских, с которым приехал на Донбасс с концертами «Мимино»: «Ах вы не хотите, чтобы мы весело и дружно убили абхазов и осетин, тогда я поеду на Донбасс, чтобы вас там убивали. И буду концерты давать нацистам, карателям, которые убивают женщин и детей на Донбассе». Сколько он им концертов дал?

«Элиты» в советское время целенаправленно воспитывали антисоветский, антирусский [настрой] для того, чтобы можно было потом растащить [Советский Союз] по «национальным квартирам». Это целенаправленно [делалось]. Все народные фронты координировались КГБ и ЦК КПСС – именно они обеспечивали [эти] движения.

А потом пусть вспомнят те сказки, которые они проговорили про разгон демонстрации в Тбилиси в 1989 году, и [посмотрят на] то, как реально их сейчас «демократически», «вежливо» разгоняют. Про пострадавших тогда [рассказывались] только сказки, только враньё; а сейчас вот они – реальные факты. 

Ведущий: Ну и [перейдём] на Украину. От Татьяны два вопроса по Зеленскому, тоже постараюсь задать [их] как один: «Зеленский – фигура не самостоятельная, судя по всему, находящаяся под управлением страновой "элиты"».

Валерий Викторович: Не совсем так.

Ведущий: «Но при этом на встрече с Макроном Зеленский указывает ему на ошибочные выводы, озвучивает нежелание вести переговоры с сепаратистами, выставив при этом президента Франции дураком. На сегодняшний день Макрон работает на стороне глобальщиков? Так почему тогда ГП позволяет такое некорректное поведение Зеленского? И Вы говорили, что сейчас на Украине идёт борьба между кланами за выбор хозяина. Так вот, можно ли считать, что хозяин таки выбрал Зеленского и его минует наказание за нарушение правил?»

Валерий Викторович: Нет, нет. Что касается Макрона, [сделаем пояснение], чтобы здесь было понятно. Макрон постоянно колеблется. И, конечно, сейчас его больше держат в руках глобальщики, нежели страновики, но тем не менее нет-нет, да выверт у него случается.

Что касается Зеленского, то это вообще никто и звать его никак. Он выбрал такую позицию: «Вы там сами решите, кем я буду, на кого я буду работать, а я в управление сейчас вообще не вмешиваюсь. Вы между собой там перед надгосударственным управлением [всё решите]. Вы же меня поставили, я вообще не в курсе и всё прочее».

И поэтому [во время визита Зеленского во Францию] Макрон поговорил с ним как с человеком примерно уровня Макрона, то есть обладающим какой-то субъектностью (какой-то!). И соответственно этому Макрон, понимая, что за всё, что сказано за столом переговоров, человек несёт ответственность… И вот они переговорили, они обговорили, выработали позицию и только потом идут на пресс-конференцию. И Макрон, думая, что Зеленский обладает какой-то (какой-то!) субъектностью, высказал то, что переговоры [с представителями ЛНР и ДНР] – это и есть Минский формат. Но Зеленский не обладает НИКАКОЙ субъектностью. Но он понимает, что те два клана, которые сейчас бьются и договариваются [о том], как они дальше будут сосуществовать и у кого какое наказание будет… 

Наказание будет для всех однозначно. Весь вопрос только в том, что наказание может быть отсрочено. Вы посмотрите, как Саркози до сих пор выворачивают всю требуху: только-только успокоится, только всё разойдётся, ему опять бах – [устраивают] 18-20 часов такого допроса, так пропрессуют всё [его] окружение, и снова… Ему не дают [покоя]. Ужасный конец лучше, чем ужас без конца. За то, что Саркози проиграл Путину дипломатическую схватку за Кавказ, не развязал войну на Кавказе и не сделал с Кавказом то, что было сделано с Косово, когда все дружненько поубивали… ну в данном случае нужно было убить абхазов, осетин, и всё это делалось бы под прикрытием войск НАТО. Саркози не смог этого сделать, хотя Дмитрий Анатольевич Медведев сделал всё, чтобы у Саркози получилось. Но как Саркози прилюдно плакал и умолял Путина в Пекине: «Вон Медведев держит [российские] войска, не даёт [им защитить Южную Осетию]. Мы уже сутки [безчинствуем там]. Ну дайте нам ещё время, мы до [конца] зачистим осетин, и всё будет хорошо». Путин не позволил убивать людей, и Саркози проиграл эту схватку – он должен был обеспечить, чтобы Путин не смог защитить интересы России и интересы народов Кавказа (в том числе и грузинского населения). И поэтому мы, разгромив фашистскую армию из грузинских ублюдков, не стали сокрушать грузинскую государственность. А [ведь] мы могли тогда структурно перехватить управление Грузией. Могли! Но «всякому овощу своё время», и у грузинского населения должно быть понимание о добровольном возвращении в единое русское пространство. И они выбирают: либо следовать путём Петра Ивановича Багратиона, либо Александра Багратиона. У них развилка: быть Грузии или исчезнуть на потребу каких-то «элитарных» вожделений.

Так вот наказание будет всегда, вопрос [только в том], когда оно будет.

И Зеленский вообще ничего [из себя] не представляет. Он даже не понял, что ему сказал Макрон. Он мог совершенно по-другому [отреагировать], но он настолько перепугался, что сейчас [он вернётся] и хозяин спросит с него: «Как это так? Какие это переговоры с террористами, сепаратистами?» Он даже не понял, что речь идёт о Минском формате, о котором в своей же речи он сказал, что будет его соблюдать. Нарушив все протоколы и показав, что он ну просто… я даже не знаю, как этого человека идентифицировать, он – никто, он даже место не может представить… Вот когда Рональд Рейган избирался губернатором, он сказал: «Я играл королей, президентов. Неужели я не сыграю губернатора?» Зеленский играл президента своей собственной страны, и оказалось, что не в коня корм – он вообще не понимает ни как молвить, ни как ступить (имеется в виду «ходить», а не «тупить»). Он не знает, как это всё «по-царски» [сделать], с соблюдением [всех протоколов]. Он испугался за свою шкуру и накосячил.

Совместная пресс-конференция президента Франции Эммануэля Макрона и президента Украины Владимира Зеленского, во время которой Зеленский отреагировал на следующую фразу Макрона: «Президент Украины хочет, дал знак со своей стороны, что он готов идти на прекращение огня и готов к диалогу с сепаратистами, готов к новым параметрам переговоров».

Он не понимает. Ему нужно было с Ангелой Меркель нарушить протокол – да он бы стал вообще лидером просто, если бы сделал отмашку: «Ребята, человеку [плохо], тут не до церемоний. Проведём в следующий раз. Человеку надо [помочь]». Он видит, что женщину трясёт, она сейчас может упасть, рухнуть, ей требуется срочная помощь. Но у него сочувствия нет, в нём человечности вообще нет. И он ничего в управлении не представляет: он знает – ему сказали стоять, и он стоит, а что там дальше делать – его вообще не касается. Он уклонился от всех разборок. А на Украине ещё не закончились разборки.

Посмотрите, американские страновики и глобальщики сцепились:

• На Украине с переменным успехом дело идёт.

• В Молдавии спокойненько страновиков прижали так, что Плахотнюк вообще неизвестно, как сбежал и где прячется, и все остальные тут же начали по щелям разбегаться, как тараканы.

• В Грузии эта задумка была под разрушение Евросоюза, но поскольку Советский Союз (Россия) разрушался не по графику и Россия вдруг начала вставать, то вопрос переформатирования Европы, снесения старых государств, формирования на них новых народов, новых языков, новых государств встал в сторону, в отстой. А католическая церковь уже полностью дискредитирована. Провели встречу Папы Римского с нашим Патриархом на Кубе: «Пожалуйста, берите под окормление Европу. У вас есть ещё духовность, у вас есть традиционные ценности, вы ещё стабилизируете Европу». А разрушение Грузинской [православной церкви] в Грузии была заложено ровно для того, чтобы перестраивать постсоветское пространство и Европу. Это отложилось, значит, и атака на Грузинскую православную церковь должна была быть отложена. Но там управляют страновые «элиты» США, а им во что бы то ни стало нужна война на постсоветском пространстве, нужен конфликт, нужна битва, бойня. И они активировали Грузию.

Но для Грузии это финал, это вообще выбор: останутся грузины в будущем или не останутся. Грузинская «элита» в своей основной массе раз за разом выбирает самоуничтожение, это исторически [продолжается]. Всё, с 1490 года Грузия шагает к прямому историческому небытию не только как государство… Государства там всё, [уже нет], это исторически, в общем-то, предусмотрено. Если не смогли состояться центром концентрации управления, значит, вам нужно будет куда-то входить. Не смогли удержаться, стали полем боя двух субъектов управления – значит, нужен третий, который вас защитит. Нашли [защитника] в лице России. И что? Сами же воевали против своего будущего, поддерживали всех врагов России.

И грузинские меньшевики точно так же ненавидят Россию и Грузию, они тоже мечтали о том, чтобы Грузии не было, чтобы там ни говорили. Сейчас будут рассказывать [о том], ах вот какие они [патриоты], за грузинское государство [выступают], а злые большевики пришли, и они вынуждены были бежать. Зато вон из Европы теперь, понимаете ли, прислали сотрудника французского МИДа, который [теперь является] президентом [Грузии]. Кстати, в работе «Государство – это система выживания народа» и этот феномен описан, почему это происходит.

Нет у Грузии возможности выжить, кроме как в едином Русском мiре. Сами себе сейчас выбирают [будущее]. Для страновиков Соединённых Штатов критически важно, чтобы в Грузии началась большая бойня. Большая бойня. Путин, убирая наших туристов и прекращая авиационное сообщение с Грузией, способствует тому, чтобы этого не произошло, чтобы перебурлило там и всё-таки успокоилось.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Уважаемые друзья, так или иначе мы всё время касаемся вопросов знания о том, как управляются сложные социальные суперсистемы. Вопрос, с которого сегодня началась наша передача – вопрос об отношении неких «концептуалов» и «патриотов» к Путину. Да неважно, как вы относитесь к Путину – важно, как вы относитесь к России.

И как сказано в правиле «Достаточно общей теории управления»? Использовать объективные обстоятельства для достижения субъективной цели. И второе правило: каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше. Поэтому, изучая «Достаточно общую теорию управления», «Концепцию общественной безопасности», повышая меру своего понимания и используя объективные обстоятельства того, что Путин противостоит Западу, отстаивает территориальную целостность и независимость России, строит другую систему управления – вот как должен поступать настоящий патриот России. А не объединяться с врагами России, чтобы скинуть Путина, чтобы потом обеспечить полный грабёж России и её уничтожение как государственного субъекта и вообще [отправить] Россию, Русский мiр в историческое небытие! Сами же погибнете в результате этого.

Но у предателей другая логика. Мы же видим: власовцы – у нас, бандеровцы и свидомые украинцы – на Украине, свидомые грузины вон сейчас устроили [безпорядки] под флагами ЛГБТ и «жовто-блакитными» флагами свидомой Украины, свидомые казахи тоже не могут успокоиться. И [других] свидомых, желающих продать, предать интересы своего народа, своего государства – их масса во всех странах. И когда была Вторая мiровая война, все (все!) предатели своих стран (именно предатели!) пошли служить Гитлеру. Потому что они – предатели своих стран, они хотели предать, потому что они хотели потерять свою идентичность. Вон как белый генерал Краснов: не успела революция произойти – он на брюхе пополз к Германии; Германия рухнула, третий рейх появился – к Гитлеру на брюхе пополз: «Только дай убивать русских! С тобой пойдём». А для кого-то генерал Краснов – герой. Так что предателей везде хватает, надо разобраться с этим.

А как разобраться? Надо знать, как осуществляется управление сложным социальным суперсистемами, то есть нужно осваивать знания, изложенные в «Концепции общественной безопасности», «Достаточно общей теории управления». Но читать в качестве учебников [нужно] только работы, выпущенные до июня 2018 года – эти материалы не редактированные. Всё, что опубликовано после июня 2018… Ребята, когда вы освоите теорию [и] потом прочитаете [работы, выпущенные после июня 2018 года], вы будете поражены, просто поражены [тем], что там написано. Но к вопросу [о том], почему так произошло, [обратимся] не сейчас, попозже. А пока осваивайте знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Защищайте интересы свои и своей семьи. Будьте концептуально властными. Будьте счастливы.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!