«Вопрос — Ответ» от 24 сентября 2018 г.

Хронометраж:

00:00:34 Российский самолёт Ил-20 сбит в Сирии по вине Израиля. CNN раньше всех сообщает о том, что Ил-20 был сбит. Провал партии власти («Единой России») на региональных выборах, в частности, в Хабаровском крае и Владимирской области. КПРФ и Зюганов служат хозяину в лице США. Переговоры Путина и Эрдогана по Сирии. Наше правительство – правительство мародёров. Брифинг Минобороны России по новым деталям катастрофы малайзийского Боинга. Почему Ил-20 был сбит 17-го сентября? Почему в планах Ирана – уничтожение Израиля, и в какой сценарий хотят вписать Россию сбитием самолёта Ил-20?

00:55:26 Почему в Великобритании нет такого противостояния страновой и глобальной «элит», как в США, ведь их тоже «сливают»? В США раздутый управленческий корпус урезается, а из Великобритании переносится в Китай. Корпоративная солидарность страновых «элит» США.

01:00:36 Рекомендации жителям Луганской и Донецкой народных республик по защите себя и своих семей от действий лиц, совершивших госпереворот после устранения Захарченко.

01:07:07 Порошенко разорвал договор о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией, а Жириновский предложил оспорить украинские границы. Последствия Великой Парагвайской войны. Очистка бандеровского питомника через воспитательный процесс с детьми.

01:09:59 Саммит проекта «Инициатива трёх морей» в Бухаресте. Для чего Глобальным Предиктором создана «Вышеградская четвёрка» и проект «Междуморье»? Почему Виктор Орбан так храбро себя ведёт?

01:14:13 Что эффективнее: толпо-«элитарная» модель общества или антитолпо-«элитарная» модель?

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели и товарищи в студии! Сегодня 24 сентября 2018 года.

Самый популярный вопрос, Валерий Викторович, связан со сбитием российского Ил-20 над Средиземным морем. И, собственно, основной вопрос: «Что это было – случайность или провокация?»

Валерий Викторович: Никакой случайности. А если провокация, то провокация чего? Но это с точки зрения управления глобальными процессами и сложными социальными суперсистемами.

Если же говорить о практической политике – что нужно сделать сейчас для того, чтобы выровнять, – то это, безусловно, как сказал Путин: «Это похоже на цепь случайных совпадений». Вот с этого будем и решать.

Хотя, безусловно, и наше Министерство обороны возложило вину на Израиль, и Государь это дело подтвердил – [сказал], что «это заявление сделано в полном согласовании со мной». О чём идёт речь? С Израилем у нас весьма специфические отношения. В общем-то, у Израиля специфические отношения со всеми странами мира – что называется, «всем, кому Израиль должен, Израиль всем прощает». Поэтому когда мы идём навстречу Израилю, Израиль не считает это [тем], что ему навстречу идут. Они сказали в мягкой форме, так скажем: «У нас есть озабоченность, если вы поставите С-300 Сирии». Мы Сирии не поставили С-300. Но так это с нашей стороны как бы услуга и взаимодоговорённость, а со стороны Израиля это выглядит совершенно по-другому: «Мы им приказали – они сделали. И мы им ничем не обязаны, мы их вообще ни во что не ставим». Это положение надо менять. Поэтому, естественно, менять нужно с полным пониманием всех процессов управления во всём мире, с полным пониманием [того], что есть Израиль в глобальной политике, какие силы на него замкнуты. И соответственно этому, на основе заявления Министерства обороны о том, что Израиль полностью виновен в произошедшем и что это либо цепь случайностей, либо как минимум непрофессионализм, Путин сейчас [будет] решать этот вопрос уже в практической сфере.  

А что же реально произошло? Если мы будем брать статическую картину только со сбитым Ил-20, мы не поймём ровным счетом ни-че-го. Нам нужно понять… Аналитика выстраивает мозаичную картину, увязывает все процессы в одну точку и [показывает], как каждый элемент должен соотноситься с этим сопутствующим процессом. И мы должны понять, какую задачу управления решал боевой манёвр израильских ВВС, сделанный совершенно сознательно так, чтобы был сбит российский самолёт. 17-го сентября самолёт должен был [быть] сбит по любому варианту. Всё было к этому подготовлено, и это было великолепно реализовано.

Это у нас с Израилем типа «джентльменское соглашение» – что их самолёты [мы] не трогаем. А они, повторяю, относятся к нам, как к кому-то быдлу, перед которым никаких обязанностей Израиль не несёт. Повторю, Израиль – фашистское государство, и [оно] имеет такое же отношение ко всем странам и народам мира.

Но при этом надо знать простую вещь: сбитый Ил-20 российских ВВС вредит и интересам народа Израиля – не тем, кто управляет, не государству, а народу – простым евреям во всём мире. Это надо понимать. И мы сейчас к этому делу подойдём.

Уже достаточно хорошо на брифинге Министерства обороны было показано, как израильские самолеты сделали [так], чтобы подставить наш самолёт под удар сирийских ПВО. Но при этом надо знать следующее: как только наш самолёт был сбит, ещё даже не было понятно, насколько он был сбит (эта информация была узкоспециализированной, крутилась в специфических кругах, то есть среди военных, ещё ничего не выплеснулось на информационные каналы [о том], кто и как [его сбил], все остальные сообщали о том, что самолёт российских ВВС пропал с радаров – все знают только это), а вот «Си-Эн-Эн» (CNN) тут же, прямо сразу после того, как самолёт упал, делает заявление о том, что российский самолёт был сбит ПВО Сирии. Никто ещё ничего не знает, a CNN публикует. Хорошо, американцы за счёт своей космической группировки видели, как был сбит самолёт – не вопрос. Но вопрос в том, [за] сколько времени эта [информация] должна была дойти [до CNN]. Докладывается сначала непосредственному начальнику дежурной смены, что российский самолёт был сбит сирийским ПВО, тот должен был по инстанциям довести эту информацию до министра обороны и президента Соединённых Штатов. Пока это дошло, пока на верхах приняли решение о публикации этого, проходит какое-то время. А если CNN публикует [информацию] о том, что самолёт был сбит сирийскими ВВС, непосредственно сразу после того, как самолёт рухнул – это означает, что сообщение о сбитом самолёте у CNN  было заготовлено. И только когда факт случился, [для] CNN произошла отмашка. Другого варианта быть не может. Даже если бы у CNN была своя космическая разведка, то даже для принятия решения в собственных информационных кругах, когда всё жареное и всё антироссийское прямо сразу выкидывается на экраны, времени должно было пройти больше. А прошло ровно столько [времени], сколько нужно человеку, который уже в курсе. Ему доложили: «Самолёт сбит». Он поднимает трубку: «Публикуйте». Всё. Так что, ни о какой случайности здесь речи быть не может.

Но, повторю, самолёт должен был быть сбит именно 17-го [сентября].

Прежде чем мы к этому подойдём, [давайте посмотрим], а в каких условиях произошло сбитие этого самолёта? У нас в стране очень сложные выборы. Очень сложные выборы! В результате принятия пенсионной реформы партия власти потерпела сокрушительное поражение. При том, что люди голосуют… В прошлом «Вопросе-Ответе» я говорил, что люди голосуют за стабильность, за свою перспективу – они не голосуют за партию власти как таковую, им без разницы кто, главное – чтобы они видели перспективу дальнейшего развития и перспективу своего существования, возможность изменения жизни к лучшему в каких-то условиях. То есть если они видят, что выбирать не из кого, то они сохраняют статус-кво, потому что: «Сейчас это надо сохранить, потому что сейчас всё здесь у меня вписано. А если придёт новый, он всё порушит, и дальше будут проблемы». Но партия власти как таковая – это кланово-корпоративная группировка. В результате проведённой ею операции, когда ВСЁ ЧИНОВНИЧЕСТВО выставило Путину ультиматум с пенсионной реформой (то есть: «Только пенсионная реформа и никакой [альтернативы]»), им нужно было обрушить рейтинг Путина. На это же работают различные госдеповские методички, когда различным способом публикуются какие-то материалы, призванные [к следующему]: если люди имеют хоть какое-то сомнение по отношению к президенту, к его деятельности, [нужно] чтобы они стали его врагами; если же они поддерживают созидательную деятельность президента, то хотя бы на какое-то время они должны стать нейтральными, чтобы Путин не смог опереться на население, на поддерживающие его группировки при проведении глобальной политики, при проведении внутренней политики, при проведении внешней политики. То есть шёл сознательный подрыв Путина, его переговорных позиций со всеми – как с подпиндосниками в стране, как с подпиндосниками в Европе, как с американской страновой «элитой» в Соединённых Штатах, [так и] с глобальщиками. Нужен подрыв авторитета Путина, и он идёт везде.

И в данной ситуации следует сказать следующее. Когда вчера в Хабаровском крае и во Владимирской области [в повторном голосовании на региональных выборах кандидаты от «Единой России»] проиграли [кандидатам от ЛДПР] – это не победа ЛДПР. И в том, и в другом случае были выбраны надёжные спарринг-партнёры, ну вообще никак не претендовавшие на руководство областью, краем. Были выбраны [потому], что они будут играть в поддавки. Но результаты деятельности и Шпорта, и Орловой таковы, что люди просто возмутились, и они голосовали практически «от противного» – за любого, лишь бы не они. Почему? Потому что есть надежда, что на смену вот этим полностью отмороженным на голову людям придут люди, которых государь сможет вписать в государственную политику восстановления страны. Этих [вписать] уже невозможно.

Вот взять Орлову. Все забыли уже «Прямую линию с президентом»? А помните, что там сделал Путин? Он стал привлекать губернаторов. И я уже сказал, что это очень серьёзный управленческий манёвр. И этим манёвром Путин пошёл на конфронтацию со всем чиновничьим корпусом, пошёл во имя России. Вы помните, как перекосило Орлову, когда ей напрямую сказали, что она врёт: людям врёт, президенту врёт. Когда ей напрямую говорят: «Как это она работает? Она же не работает!» Про больницу там речь была. Как перекосило Орлову! Ведь кто посмел? Какое-то быдло посмело ей чего-то там вякнуть? «Я иду на выборы, говорю вам приятные слова, что я буду исправляться и всё прочее. Этого вам, быдлу, должно быть достаточно», – вот [её] позиция.

Теперь обратим внимание, насколько они вообще не понимают управление, насколько они опасны для государства. Смотрим по Шпорту: [на выборах всё должно было пройти] великолепно – [он] выбирает идеального спарринг-партнера. Идеального. Но при этом политтехнологи почему-то...

Кстати, они считают, что деньги заплатил – и политтехнологи всё сделают. Но политтехнологи – вот <стучит по столу>, они ничего не знают. И Шпорт выбрал самых, извините, [глупых] – я не знаю, [как назвать] уровень интеллекта политтехнологов, которым загнал бабки Шпорт.

Вы представьте себе: смотрят в первом туре – [соперник] набирает проценты, сопоставимые с [процентом проголосовавших за] действующего губернатора, [и] даже больше. Достигнуто соглашение, что тот уйдёт [к] нему в заместители. Но [при этом он] кандидатуру свою не снимает! Это каким дебилом нужно быть политтехнологу, чтобы [не] понять: вот уже протестное голосование проявилось вовсю, и если ты хочешь победить, тебе нужно договариваться с третьим, а этого [просить], чтобы он снял [с выборов свою кандидатуру]. Потому что люди придут и проголосуют, потому что они увидели перспективу убрать Шпорта. Но [политтехнологи] не поняли. Они думали: «Мы сейчас проведём таким вот образом кампанию и всё – и проценты эти сольются, и будет благостная картина: действующий губернатор взял себе человека, который действительно второй по списку [в результате] голосования».

Я понимаю, что политтехнологи – дебилы, но каким дебилом является сам Шпорт, который на них поставил, да ещё деньги заплатил? Он не понял этой простой вещи? А ведь управленец, который использует этих политтехнологов, должен сам понимать эти процессы. Они просто как инструментарий, который делает то, что он понимает.

Так вот, если вы думаете, что губернаторы простили Путину, что он их вот так ставит перед народом, то вы заблуждаетесь. Весь чиновничий корпус показал при голосовании за пенсионную реформу, что Путина они ненавидят смертельно, и они будут его подставлять всеми силами.

Теперь вопрос: каким переговорным ресурсом обладает Путин на внешних контурах (на межгосударственных переговорах) с глобальщиками, если у него здесь в стране образовывается майданная революция? Что произошло 22-го [сентября]? Прошли митинги против пенсионной реформы. А что замелькало в рядах КПРФ? Какая символика? Кулачок! Кулачок замелькал – символ всех цветных революций, которые проводил Госдеп во всём мире.

Но КПРФ-то мы знаем – [им] надо объединиться с американцами, чтобы свергнуть Путина. И Геннадий Андреевич отнюдь не скрывал, что перед выборами в Государственную Думу он сходил на встречу к послу Соединённых Штатов, чтобы получить инструкции, как проводить предвыборную кампанию.

Вот вы подумайте [над этой] ситуацией: посол любой страны является чиновником, который должен сам находить возможности общаться с государственными чиновниками и политическими лидерами той страны, в которой пребывает. Он по своему статусу не может кого-то к себе вызывать, чтобы к нему ходил какой-то [политический деятель страны пребывания]. Лидер ведущей оппозиционной партии пошёл к [послу другого государства на приём] – вы можете представить, чтобы такое было где-то в мире? Нет! То есть посол Соединённых Штатов должен был умолять Геннадия Андреевича Зюганова о встрече, и встречаться [должен был] на территории генерального секретаря КПРФ. А что получилось? Секретарь какой-то звякнул и сказал: «Зюганов, бегом к послу». И всё, Геннадий Андреевич, подтянув штаны, тут же помчался: «Как же так, меня же сам посол Соединённых Штатов вызывает. Я какую-то Рашку представляю, какое-то быдло рашкинское».

Кстати, один из заместителей у Зюганова по этой фамилии. А Рашкин, между прочим, водил на «революцию дорогих шуб», потому что толпы не было, вот оболваненных людей и повели на Болотную. Какую там, «снежную революцию» что ли они пытались «замутить»?

Так вот, можно сказать, что Геннадий Андреевич [сам] бегает [к послу]. Ну ещё бы он не побежал, потому что назавтра [после] назначения Зюганова посол скажет: «Не пришёл ко мне, ведёшь политику за Россию? Ну тогда извини, нет тебе финансирования – раз. А во-вторых, завтра будет съезд партии и изберут Кашина или Рашкина – кого я решу. Или, может быть, Мельникова – он хорошо прогнулся. Он показал, что законодательный процесс России вообще ничего не значит, когда хозяин входит, и он понимает, что хозяином является любой чиновник Соединённых Штатов по отношению к пусть даже самому высшему должностному лицу в России. То есть кого выберу, тот и будет». Вот и бегает Геннадий Андреевич. А мог бы, между прочим, если бы радел за интересы страны, найти поддержку у Путина и [тогда] остался бы генеральным секретарём партии, и партия бы защищала интересы России. Но Зюганову же важно скинуть Путина, потому что этого хочет его хозяин – Соединённые Штаты.

Смотрим [на выборы в Приморском крае]: принято правильное решение – отмена результатов выборов. А что делает кандидат от КПРФ? «В суд! Нас не интересует победа, нас интересует цветная революция. Я должен нелегитимно прийти к власти, я должен разворачивать эту революцию». То есть страну специально напрягают по полной программе. И в этом отметились все силы. Многие себя на этом проявили, показали людям кто есть кто. Потому что, я ещё раз повторю: одним нужно было направить [народ] против Путина, а другим – чтобы хотя бы инертными [люди] остались, чтобы не было поддержки Путину. Путину приходится трудиться очень и очень сильно.

А теперь переходим [к сбитому самолёту Ил-20]. Вот эти условиях, когда Путину целенаправленно СОЗДАЮТ УСЛОВИЯ слабой переговорной позиции, чтобы не было поддержки в стране – ведь они же для чего-то создаются. И почему самолёт должен был быть сбит 17 сентября?

Сначала я приведу ряд дат, которые непосредственно относятся к сбитому самолёту. Итак, 1394-й год: 17-го сентября французский король Карл VI своим указом изгоняет евреев. 1787-й [год]: на Конституционной конвенции в США принята Конституция США. 1793-й год, во Франции принят «закон о подозрительных», объявляющий врагами народа всех, кто не получил свидетельство о благонадёжности. 1794-й год: восстание Костюшко, вернее, [произошло] сражение у Крупчиц, закончившееся победой русской армии, а восстание Костюшко проходило с марта по ноябрь 1794-го года. 1922-й год: в Берлине состоялся первый публичный показ звукового фильма. О чём это я сейчас вообще? 1922-й год: в Москве состоялся первый в России радиоконцерт, начало радиовещания «Радио Москва». Я вообще сейчас о чём?

Ну, умный скажет: «Конспирология!» Действительно, конспирологи эти даты моментально «выведут на божницу» [и сообщат]: «На них замыкается [событие] по полной программе». А если без всякой конспирологии посмотреть, то люди, которые объявят по этим датам: «Конспирология!», – они вообще что-нибудь знают об использовании ритуала в обычной жизни? Например, дни рождения: когда ходят на дни рождения, выбирают подарок, [решают], что сказать на дне рождения во время тоста, какие цветы купить женщине на свидание... А как это всё обусловлено? А всё связано с какими-то датами, принято [или] не принято, к чему это отсылает. Каждый посыл в жизни к чему-то отсылает и, соответственно этому, имеет опору в прошлом, согласно второму приоритету обобщенных средств управления – хронологическому (второе название: матрично-алгоритмическому). Пусть об этом подумает.

Но мы не про это [будем вести разговор]. Здесь можно говорить и говорить, но нам [надо подходить] ближе к тому, а почему же самолёт был сбит именно 17-го числа? Люди, которые более наблюдательны за [событиями] из текущей жизни скажут: «А что у нас произошло 17-то числа?» А 17-го числа произошло следующее: произошел брифинг Министерства обороны Российской Федерации по новым обстоятельствам сбитого «Боинга» на Донбассе, 17-го числа прошли переговоры Путина и Эрдогана за четыре с половиной часа, которые завершились соглашением по деэскалации зоны напряжённости в Идлибе, 17-го [сентября] Меркель приняла решение об отставке главы внутренней разведки. Все эти события имеют уже более прямое отношение к тому, что произошло в Сирии со сбитым нашим самолётом.

Вот смотрите: причина, по которой Меркель отправила в отставку [главу разведки] – это несогласие с трактовкой событий в Хемнице и связанных с этим [событий]. То есть вопрос с миграцией. Откуда взялась миграция? В результате «Арабской весны», которую развязали Соединённые Штаты, которые вызвали подвижки населения и попытались «захлестнуть» Европу мигрантами. Мигранты по принципу мультикультурализма пришли со своим уставом в чужой монастырь. И теперь все, живущие в этом монастыре, должны исполнять или как минимум не мешать исполнению [воли] пришедших чужаков, то есть всё с ног на голову поставлено.

Эрдоган о чём договаривался? Осталась единственная официальная террористическая зона в Сирии в Идлибе, потому что, например, террористическая зона в Эт-Танфе – это американская военная база. Так вот, официальная террористическая зона – в Идлибе. И, если забыли, [напомню]: готовился полномасштабный удар западной коалиции по Сирии в случае, если будет нанесён удар по Идлибу. В Идлибе собрались последние официальные террористы-игиловцы, и допустить разгрома там американская страновая «элита» не может по определению, потому что с этого начнётся стабилизация положения во всём регионе. Допустить этого американская страновая «элита» не может, потому что за счёт этой [дестабилизации] из Соединённых Штатов переносится напряжение и решаются проблемы ресурсного обеспечения Соединённых Штатов – за счёт войн.

И вот мы находим возможность принять компромиссное решение со страной НАТО – [Турцией]. Оно не решает ничего, но оно сейчас [необходимо], в этих условиях, когда мир стоит на грани третьей мировой ядерной войны. Помните Соединённые Штаты обещали, что в случае если российские и сирийские войска нанесут удар по Идлибу, то американцы будут защищать своих союзников и нанесут удар по российским войскам? Американцы это обещали: что в случае если по террористам в Идлибе будет нанесён удар, по российским войскам Соединённые Штаты нанесут удар!

Теперь смотрите [на текущее положение дел]: полный ультиматум [Путину] и дестабилизация положения в России. Как Путину решать? Когда говорят: «Вот там то-то мог, а то-то не мог», – вы посмотрите, что творится внутри страны, как Путина сделали [крайним] с этой пенсионной реформой. Его кто-нибудь поддержал? Вот КПРФ выводит [людей] на митинги против пенсионной реформы. А Зюганов что сделал [для того], чтобы этой пенсионной реформы не было? В поддавки играл? Вместо того, чтобы вывести [несогласие с пенсионной реформой] в практическую сторону и показать экономическую нецелесообразность этого закона, он только стенаниями занимался: «Ах, вы сделайте то, вы сделайте это». А правительство у нас – это правительство мародёров; это правительство не способно к решению ни одной практической задачи; это правительство, которое только и мыслит: где бы, кого и как ещё обложить налогами, потому что у них философия мародёров.

Вот смотрите: отступает французская армия из Москвы. Первым достаётся всё, вторым – то, что осталось от первых, последние идут и добирают [жалкие остатки] – они просто голодные. Так вот, правительство – вот эти либерасты – сначала брало то, что было по-крупному в разграбленной стране... Я специально привел пример возврата [французской армии] по старой Смоленской дороге, когда всё – страна разграблена, но ещё что-то остается, и [берут] первое, что [ещё] можно [взять]. Собрали налоги, где-то там увеличили чего-то, потом [принимают] следующее решение: добрать то, что не удалось забрать [раньше] – то, что тогда, казалось, можно [было] опустить, а сейчас нужно забрать. Сейчас же они буквально за всё [цепляются]: «А-а! Вы там тортики печёте? Что это вы не платите? Яблоки в своём саду выращиваете? У вас корова молоко даёт, да? Значит, столько литров – вам, а за остальное вы должны заплатить». Это мародёры! Они больше ничего не понимают. Дальше они будут назначать налог на дождь, налог на солнечный свет, на ветер - на всё. Они ничего не знают. Они не умеют управлять.

Вот бы Геннадию Андреевичу [Зюганову] здесь и развернуться-то – и [тогда] решили бы проблему с этим либералистическим правительством. Бьётся за то, чтобы Глазьева привести, да? Ну тебе же карты в руки были даны, тебе трибуна дана. Ты ничего не сделал. Ты всё делаешь лишь для того, чтобы народ возбудить против Путина.

Возвращаемся. В этих условиях, когда у нас вся «элита» компрадорская, чиновничество выступает против Путина – как Путину разговаривать с Эрдоганом? Вот вам 4,5 часа ТЯЖЕЛЕЙШИХ переговоров. Потому что Эрдоган однозначно будет использовать внутренние неурядицы [в России] для того, чтобы улучшить свои переговорные позиции. У него очень плохие перспективы, но возможность использовать внутренние проблемы России даёт ему козыри для переговоров.

Для кого старается Геннадий Андреевич? Геннадий Андреевич хочет, чтобы в стране не падали бомбы? А чего он тогда «майдан» здесь закручивает? И всё КПРФ [готовит «майдан»]. Вот лидер [на выборах в Приморском крае, кандидат от КПРФ], – такой же майданщик, такой же подпиндосник, он также хочет, чтобы сторона захлебнулась кровью, но лишь бы его хозяева в Америке были довольны.

Тяжелейшие переговоры, уступки, отложена проблема. Но решена главная [задача]: не сданы позиции - Турция не села нам на шею, не свесила ножки, и внесён раскол в натовскую коалицию по удару [по Сирии], а там очень многое от Турции зависит. Соединённые Штаты никогда воевать не будут, если знают, что у них будет неприемлемый ущерб. А неприемлемый ущерб – это 30 погибших десантников в Сомали, и всё «доблестное» американское воинство, побросав всё, переполнив самолёты и вертолёты, поулетало. Зачем же им здесь воевать, если здесь убивают? Их убивают, да ещё в таких количествах. Путин на дипломатической основе переиграл не Эрдогана – он переиграл страновую «элиту» США, он создал проблемы, которые они должны были решать.

Пусть сбитие российского самолёта усиливает переговорные позиции Эрдогана, пусть Эрдоган знает, что самолёт будет сбит… Но! Как приурочить отставку главы внутренней разведки Германии и брифинг? Что, запланировали брифинг и тут же решили показать, что и как, что будет? А какой сигнал вообще послан здесь, как его понять?

Прежде всего, по брифингу [нашего Министерства обороны]. Брифинг обычный, рутинный в плане проведения своего управления. Мы не должны дать Западу возможность забыть о совершённом им преступлении. Мы всё время должны держать этот процесс в горячем режиме с возможностью проведения международного трибунала над теми, кто сбил этот самолёт. А для этого мы не должны «сливать» всю информацию сразу, мы её должны на определённых промежутках времени понемножку  оглашать. И обратите внимание: раньше... Сейчас «ума палата»-аналитики, особенно украинские…

Вот, кстати, про украинских аналитиков. Многие смеются над Ковтуном. А почему? «А он так дебильно говорит». А чего [тогда] не смеёмся над Кудриным, Шуваловым, над Медведевым, Голиковой, над Рогозиным. Они говорят точно так же, как Ковтун, только в более завуалированной форме, более прилично. Ковтун рубит правду-матку: «Мы под Соединёнными Штатами и должны обслуживать интересы Соединённых Штатов». Но ровно то же самое говорят все без исключения представители этого либерастного правительства. Все. Но смеются над Ковтуном, потому что позволено. Или [упомянутые выше деятели] не понимают, что говорят? Но [их] действия-то говорят о том, что они же убийцы России, они мародёры, они стремятся добить Россию. Набиуллина вместе с Высшей школой экономики всё делают, чтобы уничтожить Россию.

Так вот, по этим аналитикам и по брифингу. Забыли, [как некоторые] говорят? «Раньше-то у вас и самолётик был». Правильно, был. Он никуда не делся, есть информация, есть данные объективного контроля. Всё есть. Просто нужно всё делать пошагово, и пусть каждый орёт, что ему вздумается. А это всё будет складываться в один архив: каждый, кто [что-то] сказал [по этому поводу] – всё будет запомнено, а потом… Они же забывают [сказанное ими] – они думают, [что] это событие ушло, и в связи с меняющимися событиями можно говорить [уже другое] . А мы планочку держим. Вот поэтому – брифинг. И из-за этого обычного, рутинного брифинга самолёт сбивать не надо. Значит, какой-то другой посыл [должен быть].

А что ещё произошло 17 сентября? Я скажу. Об этом событии знает каждый гражданин Белоруссии, и каждый гражданин Белоруссии сразу понял, о чём [идёт] речь. 17-го сентября 1939-го года – это дата воссоединения Западной Белоруссии с Советской Белоруссией, [а также] Западной Украины с Советской Украиной. Это день воссоединения, это начало освободительного похода Красной армии после того, как Польша рухнула, [а] правительство бежало из страны. Не было никакого государства [у Польши]. И мы, в соответствии с решением глобального управления в лице британской короны, [прошли] ровно по линии Керзона (помните линии Керзона, лорда Керзона?). А что нам предлагала Германия? «Давай, [бери] побольше, побольше». А зачем нам конфронтация? Мы взяли ровно то, на что было юридическое согласие, которое можно было предъявить глобальному управлению.

Как это связано со сбитым самолётом [Ил-20]? Вопрос восстановления Советского Союза (России) в новом обличьи (то есть большой России в новой форме) – это теперь уже для всех данность и очевидность. Политика, которую проводит Путин, делает Русский мир привлекательным для всего мира. Весь мир, все нормальные созидательные силы  видят в России основу сохранения своей культурной идентичности, национальной идентичности. И соответственно этому, интеграционные процессы вокруг России – восстановление Советского Союза – набирают обороты.

И здесь мы встречаемся с кем? С Александром Григорьевичем Лукашенко, с которым тоже были тяжелейшие переговоры. Лукашенко разве не видит, что его союзники [в] КПРФ (которые, как и сам Лукашенко, служат подпиндосникам) делают многое для раскачивания «майдана» [в России] и выторговывания [для] Лукашенко лучших преференций для переговоров? Делают, и ещё как делают.

Так вот, дата 17 сентября была выбрана не случайно [для сбития самолёта Ил-20], она была приурочена именно к этой дате – к воссоединению Западной Белоруссии и Советской Белоруссии, Западной Украины и Советской Украины. [Нам хотели] показать: «Вы думаете, что у вас всё получается? Но мы сделаем так, что вы будете ссориться со своими союзниками». Это символьный язык. Но есть [и] практический язык, именно в этой сфере.

Без России Сирия бы не выстояла. Но [позволить] России принять участие в сирийской войне Глобального Предиктора подвигло то, что создаваемый им центр концентрации управления в виде Ирана со своей задачей не справился: [Иран] ИГИЛ не победил, не выдавил его в Европу и в Россию, потому что американская страновая «элита» не стала играть по правилам. [Страновики США] стали полностью накачивать ИГИЛ, а у Ирана сил не хватило победить. Но у Ирана и до этого не хватило сил победить Ирак, поэтому Ирак опять же снесла западная коалиция. Иран двинулся. А дальше [начались события] в Сирии: Россия вошла в Сирию настолько хорошо, настолько устойчиво, что Иран не может претендовать на то, чтобы стать центром концентрации управления, пока Россия [находится] в Сирии в прежнем качестве. Иран не сможет выполнить свою роль центра концентрации управления, пока там присутствует Россия. Потому что пока там есть Россия, она не даст выполнить главную задачу по установлению [нового] центра концентрация управления – [задачу по] уничтожению государства Израиль вместе со всем народом.

Россия не даст этого сделать, как бы правительство Израиля к России не относилось, как бы оно не считало, что они приказывают, а Россия только исполняет, как и все остальные страны мира. [И что очень важно]: не надо путать государство и народ. Как бы я не относился к Якову Кедми, но он бьётся за своё государство, за народное государство по полной [программе]. Но, к сожалению, в государственном управлении таких [людей], как Кедми, мало. Зато есть люди, которые как и в варшавском гетто (которое евреи вспоминают с ужасом [и где] была своя еврейская полиция), помогают уничтожать евреев. Так вот, в государственном управлении Израиля достаточно много людей, которые просто напросто готовы уничтожить народ Израиля вместе с государством для того, чтобы были достигнуты другие цели. Такие провокаторы всегда это делали и уничтоженных евреев называли «отсечением сухих ветвей».

Нас подписывают под этот сценарий. Суть заключается в следующем. Россия стала слишком привлекательной во всём мире, к России потянулись. Россия стала центром концентрации управления. Политика Путина работает на восстановление суверенитета России, её экономической и политической мощи. Значит, нужно запустить в России такие процессы, которые бы Путину не давали этого [делать], а на внешнем контуре вписать [Россию] в совершенно другую ситуацию.

Как событие со сбитием нашего самолета Ил-20 связано с терактом в Ахвазе в Иране? Прямым текстом.

И теперь мы подходим к тому, что [же] решает эта задача уже в плане практической политики. И то, что она решает в практической политике полностью является обоснованием того, о чём я говорил, [рассказывая], почему [выбрана] именно [дата] 17-е сентября.

Кстати, несмотря на то, что дата 17-е сентября в Белоруссии очень и очень знаковая (есть много топонимов, так называют улицы, площади), на Украине, например, я знаю, [что] только в одном городе есть улица 17-е Сентября – в Бердянске, больше [эту дату] я нигде не встретил. А вот в Белоруссии [таких названий] просто масса. И когда нужно заигрывать с народом, Александр Григорьевич вспоминает про 17-е сентября, а когда он считает, что «быдло» можно игнорировать, он про эту дату забывает… В этом году он решил сделал так: встречаясь с рабочими на предприятии, он поздравил коллектив. А [почему] бы не поздравить всё население Белоруссии? А потому что у него другие цели, и интеграционные процессы в едином государстве не входят в эти его цели.

Так что же происходит? Иран не справился с возложенной на него задачей естественным образом стать центром концентрации управления. ИГИЛ разгромила Россия. Соответственно этому, в данном регионе Россия стала центром концентрация управления, и все обратили [на это] внимание. Посмотрите: все конфликтующие между собой стороны разговаривают с Россией, потому что Россия – центр концентрации управления. Такой страной должен был стать Иран, но он [в этом качестве не] состоялся. Да, Россию можно оттуда убрать, какими-то способами можно надавить. Но тогда встанет вопрос: а у Ирана есть ресурс на выполнение поставленной задачи по уничтожению Израиля? И выясняется: да, [такие ресурсы] есть, но это будет «пиррова победа», после которой речь о том, что Иран станет центром концентрации управления, не стоит вообще. И тогда снова Россия выходит на первый план.

А как бы сделать так, чтобы Россия превратилась в мартышку, которая будет для хозяина «таскать каштаны из огня»? [И возникает] гениальнейший план: агентура Глобального Предиктора, которая там есть в лице «спящих», задействуется американской страновой «элитой», для совершения провокации против России сбивается самолёт, и всё выводится на конфронтацию между Россией и Израилем. Россия раскатает Израиль на раз. В России большой процент еврейского населения находится в управлении, всё чиновничество выставило ультиматум Путину. Россия взрывается изнутри в результате «цветной революции», которую поведет Геннадий Андреевич Зюганов. Россия прекращает быть субъектом концентрации управления, и [на эту роль] выходит Иран. [А] чтобы Ирану был повод дальше продолжить [этот процесс], вот вам теракт в Ахвазе.

Россия должна для Ирана уничтожить Израиль, получить на себя полную «ответку» [от] еврейской диаспоры со всего мира, рухнуть как государство, расколоться на множество мелких частей. А Иран в результате этого приходит на [всё] готовое и становится центром концентрации управления.

Простой и гениальный ход: мы должны будем вступить в конфронтацию [либо] с Израилем из-за Ирана или с Ираном из-за Израиля. И в том, и в другом случае Россия всё равно проигрывает с последующим взрывом внутри России.

Путин находит уникальнейшую ситуацию, [с помощью которой можно] выскользнуть из этой грамотно расставленной ловушки. Но она не решена до конца: должна быть широкая народная поддержка Путина в России. Не будет её – кровью захлебнёмся! Мы – Россия – приговорены к уничтожению. А если мы будем расценивать Путина [так]: «А! [Он] торгует своим авторитетом». Откуда авторитет-то взялся? [Если будем говорить] «А! Он там что-то несёт про пенсионную реформу, носом шмыгает, мог бы и в другое время выступить», – кровью захлебнёмся!

Так вот, [самолёт,] сбитый именно 17-го [сентября] – это символьный посыл: «Никакого возрождения России не будет. Полёт, который вы проводите по плану, будет прерван в результате широкой волны провокаций. И вас столкнут с вашими союзниками, как пытались столкнуть с Сирией».

Но [прозвучало] прекрасное сегодняшнее заявление министра обороны России. Прекрасное! Вот как он сказал, так и нужно делать. Кто не понял – я сейчас комментировать не буду.

Ведущий: Достаточно большой ответ получился.

Валерий Викторович: Так многое, многое завязано. Нельзя [давать] статичную картинку – это процессы. Что интересно в процессе? В процессе каждое действие любого субъекта управления любым процессом принципиально меняет позиции. Это не означает, что эти процессы не взаимодействуют – это подвижная картинка. А если судить статичными картинками: «А вот тогда вы сказали… Этого не произошло». Да потому что есть действие и есть противодействие, и нужно видеть ПРОЦЕСС, [а] не картинку.

Аналитика – [по ней] все теоретические основы изложены. В принципе, можно и книгу написать по аналитике, как пособие [о том], что такое аналитика. Потому что всё, что сейчас написано по аналитике, – это такие слёзы…

Ведущий: [Перейдём] ко второму вопросу, от Леонида: «Валерий Викторович, Вы много говорите о противостоянии страновой и глобальной "элиты" США».

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: «Не раз делали уточнение что, США – это эффективный механизм в руках "элит" Великобритании».

Валерий Викторович: Так.

Ведущий: «Почему тогда в Англии мы не наблюдаем такого противостояния? Ведь их тоже “сливают". Что английской страновой и глобальной “элите" предложили взамен? Или у них остаются возможности управления Китаем, как и США?»

Валерий Викторович: Вот интересно. Человек всё понимает, но сам для себя на основе собственного вопроса ответ перестроить не может. А ведь он же сам говорит: «инструмент», «инструментарий». Что получается в результате этого? У Соединённых Штатов освобождается много людей, ранее задействованных в управлении. Они становятся никому не нужными – инструментарий урезается. Они безработные. Нет уже такого присутствия Соединённых Штатов во всём мире. Они безработные.

А из Великобритании весь управленческий слой снимается и переходит в Китай. Если из Соединённых Штатов [переносится] чуть-чуть, а остальное просто списывается в ноль, то из Великобритании весь [управленческий слой] переходит в Китай. Вы посмотрите историю Гонконга, историю гонконгских банков – они очень говорящие: [посмотрите], как перекачиваются финансы из Великобритании и как переносятся процессы управления с британских банков на гонконгские. Эти сухие цифры говорят очень о многом, о том, как переходит это управление.

Из Великобритании будет выброшено из управления только такое количество людей, которое не [представит] никакой опасности. А в Соединённых Штатах эти люди [работают] в посольствах по всему миру, на военных базах по всему миру, в различных НКО по всему миру (где-то «филателисты», где-то «флористы», без разницы). Они же по всему миру [разбросаны]. Посмотрите, посольства Соединённых Штатов самые большие по всему миру. Сколько культурного обмена Соединённые Штаты ведут со всеми. Они [вошли] во все страны. И вдруг это всё не нужно! А сейчас-то они все задействованы в реальном надгосударственном управлении. У них сейчас в руках находятся реальные рычаги управления. И они, понимая, что завтра они будут ненужными (а сейчас у них находятся рычаги управления), сопротивляются. Они стараются сохранить свой статус-кво. Если кого-то одного из них выдергивают и говорят: «Тебе лично будет обеспечено», – он тут же предаёт [остальных].

Давно уже можно было привлечь Хиллари Клинтон к уголовной ответственности за антиамериканскую деятельность, потому что там уже реально можно было [выдвинуть обвинения в] шпионаже в пользу России – одна сделка с Uranium One чего стоит. Но она что сказала? Буквально на этой неделе на неё был «накат», и что она сказала? «Ребят, а я одна тонуть не буду. Я всё здесь взорву». Её, конечно, можно… раз и померла. Но архивы-то остаются. [И] есть корпоративная солидарность тех, кто находится на реальных рычагах управления. Трампу приходится с этим постоянно бороться: он их постепенно отрезает, отрезает, отрезает от управления.

Вы представляете: весь этот монстр, специально созданный для управления миром. А Великобритания – это чуть-чуть, мозговой центр, который управляет этим биороботом – Соединёнными Штатами.

Поэтому, естественно, откуда в Великобритании могут взяться процессы, сопоставимые с Соединёнными Штатами, по противостоянию страновой и глобальной «элиты». Тем более не забывайте такую вещь: в [Великобритании] страновая «элита» ИМПЕРСКАЯ. И многие поэтому думают, что представитель страновой «элиты» Черчилль является представителем глобальной «элиты».

Британский доминион, британское содружество не прекратило своё существование. И у британской страновой «элиты» есть отдушина, куда они могут уйти по роду своей профессиональной деятельности. А вот у американской страновой «элиты» всё завязано исключительно только на одну страну – Соединённые Штаты Америки. Поэтому там и такой конфликт. И конфликт во всём мире.

Ведущий: Следующие вопросы связаны с событиями на Украине. Геннадий из Луганска просит Вас, Валерий Викторович, дать рекомендации, как именно жителям Луганской и Донецкой народных республик защитить себя и свои семьи от действий лиц, совершивших госпереворот после устранения Захарченко: «Что делать простым людям? Многие не сомневаются, что был именно госпереворот, но как этому противостоять? Выйти на улицы с плакатами?

Валерий Викторович: Ни в коем случае.

Ведущий: Тебя сразу обвинят в госизмене и причислят к сотрудникам СБУ. Объединяться? Но вокруг кого? Лидера-то нет, и появится ему тут никто не даст. Сидеть и ждать, что само рассосётся куда-нибудь?»

Валерий Викторович: Никуда ничего не рассосётся, если люди сами этого не сделают.

Правильно поставлен вопрос – [нужно] объединяться, но не вокруг кого, а на базе чего. На базе «Концепции общественной безопасности», на базе знания об управлении сложными социальными суперсистемами. В результате этого будет порождена массовая поведенческая статистика, которая будет воздействовать на управление в целом. Массовая поведенческая статистика создаёт статистическую предопределённость совершения одних поступков, одних действий и не реализации других. Но для этого человек должен строить свою жизнь так, чтобы защитить интересы свои и своей семьи и чтобы он находился в гармонии с интересами других людей. На основе этого [люди] будут объединяться. На безсознательных уровнях это произошло в России, и Россия выдвинула из себя лидера – им стал Владимир Владимирович Путин.

Массовая народная поддержка… вот этой безсознательной поддержке ещё бы сознательное [добавить] – знания по «Концепции общественной безопасности» – и всё было бы нормально. Эти знания позволят вам создать статистическую предопределённость действий: вы не входите в конфликт, вы решаете свои проблемы, а в результате этого те, кто совершил государственный переворот, не могут вредить в открытую и не могут вредить, так скажем, с неприемлемым качеством для существования самого объекта. Это вот примерно как сейчас вся (вся!) управленческая «элита» [России] против Путина «закусилась», но тем не менее всё равно вынуждена работать на интересы России, исполняя свои служебные обязанности, подчиняясь общим положениям. Вот на такую же ситуацию нужно работать [жителям ДНР и ЛНР].

Но это не какая-то митинговщина. Это нужно сидеть учить, а полученные знания применять в своей личной жизни и тем самым создавать массовую статистику поведенческую. Только так можно не подставить себя, не подставить своих родственников, знакомых и решить проблемы в государстве в том числе. Вообще-то, совершившие госпереворот… Пушилин – он же заложник действия в определённом направлении, и если массовая статистика поведенческая будет именно такая, он никуда с неё не сможет спрыгнуть.

Чем пользовался Сталин? Хотели дискредитировать, переродить пролетарскую революцию в стране, новыми боярами стать – [но] идеология не позволила. Что, Сталин один держал? Нет, он держал вместе с народом. Сейчас этого не требуется как такового, потому что есть горизонтальные средства коммуникации. Раньше всегда нужен был лидер, чью речь напечатают в газете и на кого можно было бы опираться. Сейчас люди общаются между собой (всякие «Одноклассники», «Твиттер» и прочие социальные сети), значит, информация перекачивается. Внедрение определённой информации позволяет порождать определённые массовые статистики поведенческие и тем самым [совершившие госпереворот] никуда не денутся.

Помните, всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса. ВСЕХ УЧАСТНИКОВ процесса, а не только тех, кто… Когда кто-то думает, что он захватил какое-то кресло, какую-то бирку, какой-то бренд (без разницы), и он уже кум королю – да ничего подобного. Он не знает Закона Времени, сейчас так нельзя управлять. И власть – это не какой-то там самый привлекательный бренд, не какая-то самая высокая бирка на [двери] кабинета или высокое кресло. Власть – это реализуемая на практике способность управлять. Но эту способность управлять нужно ставить на теоретическую основу – знания должны быть!

Так что, работая там таким образом, [вам] будет [обеспечена] и определённая помощь России в том, чтобы преодолеть сопротивление этого внутреннего майдана, который ведёт дело к государственному перевороту и гражданской войне, расчленению России на множество маленьких сувенирных государств. Тем самым [жители Донбасса] спасут себя, и тем самым объединится мир.

Это враги думают, что они сбили Россию в полёте. Ошибаются, Россия переживёт их всех.

Ведущий: Вопрос от Татьяны (и ещё 52 товарища подписались под ним): «Валерий Викторович, Порошенко разорвал договор о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией, и тут же Жириновский заговорил об оспаривании украинских границ. Это попытка расчленить Украину, сохранив при этом бендеровский питомник?»

Валерий Викторович: Да. И это сделано [Жириновским] исключительно в рамках нагнетания внутригосударственной напряжённости, осуществления государственного переворота и развязывания гражданской войны [в России].

Посмотрите на выбранных людей во Владимирской области и Хабаровском крае – ЛДПРовцы. Но ведь это же спарринг-партнёры. Они вообще никакие – они об управлении даже понятия не имеют. Всё, что они делали, укладывается только в одно – в разрушение России. Но так и лидер у них постоянно требует одно – расчленить Украину, потому что знает, что за этим будет постоянное кровавое будущее России, то есть мера кровавости будущих событий будет возрастать. А из Украины [будет возможность] вытянуть всех.

Была [Великая] Парагвайская война в [1864-1870-х годах]. Так вот, [в начале ХХ-го века столкнулись с последствиями этой войны] – в Парагвае мужиков не осталось, потому что взрослые дяди отправляли воевать десятилетних пацанов. То же самое готовят и для Украины – детские лагеря в Азове.

И когда говорят о том, что мы потеряем всё это поколение и прочее, [что] уже прошло [столько-то] лет – ничего мы не потеряем. Если Русский мир вернётся на территорию Украины в полном объёме, то всё будет восстановлено. Вспомните, когда Красная армия зашла на территорию Третьего рейха, то выяснилось, что все немцы были тайными антифашистами – они все выступали против нацистской диктатуры Гитлера. Нечто подобное будет и на территории Украины. А потом надо поставить нормальным образом воспитательный процесс, чтобы вся эта озлобленность выходила из детей естественным образом – то есть был предложен созидательный труд, либо пусть его корёжит от этой злобы, но без последствий для общества. А если будут последствия, значит, [с этим будут работать] правоохранительные органы.

Ведущий: Далее Сергей просит прокомментировать проходящий с 17-го сентября в Бухаресте саммит проекта «Инициатива трёх морей»: «Означает ли участие Австрии в данном проекте, что начался процесс перехвата контроля над Восточной Европой у американских и британских страновиков австрийскими и германскими страновиками, которые обычно действует в одной связке? А также и то, что тем самым начался ещё процесс передачи полного контроля над данной территорией от Атлантического крыла ГП к Евразийскому? Означает ли это ещё то, что кураторство над бандеровским проектом возвращается обратно к Австрии?»

Валерий Викторович: Всё немножко не так. Дело в том, что ни о каком перехвате управления речи нет. «Вышеградская четвёрка», которая существует сейчас, и «Интермарис» («Междуморье» Пилсудского) – это звенья одной цепи, это один план: объединение Польши, Венгрии, Чехии, Словакии, Румынии, Молдавии и естественным образом примыкающей Австрии (что всегда оставалось в умолчаниях, опять же вспоминаем: Вена – библиотека Габсбургов, Прага – оккультный центр мирового еврейства). «Вышеградская четвёрка» и «Интермарис» призваны сохранить культурную идентичность существующей Европы при полном переформатировании Старой Европы с созданием новых народов, новых языков и новых государств. А [«Вышеградская четвёрка» и «Интермарис»] должны стоять до того момента, пока надгосударственное управление [в лице] Глобального Предиктора будет заинтересовано в сохранении этих двух центров: венского (библиотеки Габсбургов) и пражского (оккультного центра мирового еврейства) – для этого должен быть мощный субъект.

И вспоминаем, о чём я постоянно говорю: что любое государство начинается тогда, когда у него как минимум есть 10 миллионов [человек населения]. Значит, нужно создать такое государство, которое своей инфраструктурой, своей ресурсной устойчивостью обеспечит существование этого государства в конфликтных, агрессивных условиях среды. Поэтому опора на два моря: Чёрное и Балтийское – чтобы не было зажато. И это процесс давний, он был разработан задолго до того, как Пилсудский это огласил.

О каком перехвате [может идти речь]? Идёт планомерная работа Глобального Предиктора по переустройству Западной Европы. И то, что сейчас это идёт ни шатко ни валко, связано с тем, что остановлена волна миграции. Вы что думаете, Орбан просто так что ли такой крутой: «Мы не будем пускать к себе мигрантов». Он может и думает, что он такой крутой, но вся эта крутизна должна быть экономически обеспечена – вспомните, как Гитлера приводили к власти и готовили его к войне с Россией. При всей шумихе [вокруг] Орбана, экономические процессы у него идут так, как надо, для того чтобы состоялся проект «Интермарис».

Ведущий: И ещё один вопрос, от Андрея: «Валерий Викторович, Вы не отвечаете на неудобные вопросы…

Валерий Викторович: Это когда такое было?

Ведущий: …Поэтому всего один вопрос по Концепции. Ответьте, но честно».

Валерий Викторович: Никогда не врал, ничего не придумывал, что бы там ни говорили те, кто… Всегда только честно [отвечал на] все вопросы. А если что-то сейчас нельзя оглашать, так я прямо так и говорю.

Кстати, по оглашению… На прошлом «Вопросе-Ответе» я про Петрова и Боширова сказал, что главное, основное – то, что они там были. [Теперь есть] продолжение. Помните, говорили, что они заказывали какую-то проститутку. Так вот, появилась и проститутка – не зря устроили такую шумиху вокруг некой Шапиро, которая отравилась (или вместе отравились) стрихнином в ресторанчике, и её лично Путин травил.

Дело вот в чём. Этот момент надо иметь в виду, особенно в связи с процессом «Брексита», [который протекает] на внутренней британской основе. Работая проституткой, [Шапиро] родила от кого-то двух детей. Что эта [шумиха вокруг неё] означает? Через этот скандал её полностью легализовали, и кому-то при [этом] что-то предъявили. Что [именно] предъявили, для нас вообще сейчас не играет никакой роли – мы в данном случае находимся в театре: смотрим и наслаждаемся.

Обратите внимание на процессы, которые связаны с Шапиро – это серьёзнейший управленческий манёвр, смешки здесь неуместны.

И воспользовались… Это всё – один сценарий. И те, кто [в этом сценарии] прописал Петрова и Боширова и в [этой] связи [раскрутил скандал вокруг] этой проститутки… это всё в одном сценарии. Так что, люди умеют работать, не надо смеяться.

Ведущий: Так вот, Андрей пишет: «Примеров толпо-элитарного устройства сообществ можно встретить множество – и в истории человечества, и в дикой природе, в семье, в армии, в спорте, в политических партиях, в науке. Любой режиссёр, директор завода, руководитель будут работать по методу «толпа и элита». Невозможно сделать ни один проект, если нет главных и исполнителей – это проверено на практике тысячелетиями…»

Валерий Викторович: Неужели?

Ведущий: «А теперь приведите примеры в живой природе, в истории человечества, где Ваша модель управления и устройства сообществ (без толпо-«элитарного» подхода) существовала бы эффективно. Или признайте – вы просто морочите своим адептам головы».

Валерий Викторович: Прежде всего, вся история человечества показывает неэффективность толпо-«элитарной» модели общества. И тот, кто начинает нарушать вот этот момент слишком много, тот субъект управления рушится – посмотрите на все империи.

Значит, о чём идёт речь? У человека просто нет различения структурной пирамиды иерархии отношений, когда действительно есть руководитель проекта и исполнители (директор завода и рабочие завода), но это не «элита» и не толпа – это единый рабочий механизм. [То, что прозвучало в вопросе] – это подмена понятий.

А теперь [рассмотрим то], о чём я говорю. Если мы посмотрим на систему взаимовложенности в социальной организации, то мы увидим, что человек, который может расцениваться как толпа в одном смысле, вдруг является «элитой» в другом смысле. [Его можно] рассматривать как толпу, скажем, [когда] он – покупатель в магазине, [но при этом] он может являться каким-нибудь писателем, художником, композитором, музыкантом, то есть обладателем таких умений и навыков, которые другой аудитории (в том числе и директору завода) недоступны. И в этом отношении уже он – «элита», а [другой] тогда – толпа.

Каждый человек уникален. Каждый человек имеет генетически обусловленный потенциал. Задача общества – построить такое общество, чтобы генетически обусловленный потенциал был человеком освоен полностью. [И чтобы] не было вот этого понятия – что всегда есть толпо-«элитарная» пирамида, и поэтому [если] я родился королём, [то] и буду королём, хотя я не умею управлять и привожу государство к краху. В каждой пирамиде, в любой пирамиде присутствуют люди, которые по своим умениям и навыкам в другой сфере являются лидерами – [находятся] на вершине пирамиды. И все эти пирамиды взаимовложены.

И только нормальные человеческие, антитолпо-«элитарные» отношения позволяют безконфликтно использовать знания, умения и навыки по отношению друг к другу – то есть чтобы хлебороб нормально выращивал хлеб, портной нормально шил одежду, фабрика по производству ткани ему эту [ткань] подавала, тяжелая промышленность давала станки, чтобы можно было производить эти ткани. И так всё это друг с другом увязано.

И то, что основную рабочую силу веками держали во тьме безграмотности, было обусловлено применяемыми технологиями. Тогда можно было говорить: «А это естественный порядок вещей, когда [существует] толпо-"элитарное" общество. Вы – быдло» и всё прочее.

Вспомните, сколько государств погибло, когда к народу начинали относиться с запредельной жестокостью. [Произошло] восстание. И где эти господа? Где те господа из Российской империи? «А нас-то за что? Мы же это быдло, в общем-то, не так уж сильно и угнетали. Мы – элита. Без нас эта Совдепия загнётся». Суть белого проекта в чём? Россия не должна существовать ни в каком смысле, потому что вдруг оказалось, что те, кого считали быдлом, толпой, ни к чему не способными, сделали Россию-СССР супердержавой №1 во всём мире, лидером цивилизационного строительства. Они показали: «Это вы, претендующие быть элитой, тормозили её развитие. Это вы сами не жили по-человечески и не давали жить другим. Вас выкинула революция».

Ведущий: «Чумазый не сможет».

Валерий Викторович: Да, «чумазый не сможет». А чумазый смог, потому что толпо-«элитарная» структура общества – она не естественная. Сама организация общества, профессионализма в разных областях подразумевает уважение к другим, антитолпо-«элитарность». То, что какой-нибудь «элитарий», возомнивший о себе, плохо думает о человеке, который шьёт ботинки – ну пусть он тогда походит босиком. С какой стати у него презрение к человеку, который шьёт обувь? Он шьёт так, [как] ты её не можешь шить, его труд-то полезный. А твой [труд] ещё надо посмотреть. Как правило, все «элиты» – [это] паразиты на народном теле. И поэтому «элиты» всех стран и народов никогда не заинтересованы в благоденствии своего государства.

Атака на наш самолёт со стороны государства Израиль – реальный показатель [этого]. Израиль захлебнётся в крови, а [«элите»] по барабану: «Подумаешь, я буду о каком-то быдле думать. Я – элита».

Так что, если человек без шор [на глазах] взглянет на все предыдущие цивилизации, [то] он увидит, что все они погибли именно в результате упорствования в толпо-«элитаризме».

Приведу такой пример. Есть такой мультфильм «Коля, Оля и Архимед». Очень интересный мультфильм. [Рекомендую его] посмотреть товарищу, который задал вопрос, – ему просто показательно будет. Ведь в Сиракузах Архимед же не считался [обладателем высокого социального статуса]. А [кто] он был такой? Геометр. [У него были] какие-то знания. В мультике есть генерал… Но [в мультфильме отражена] реальность: талант Архимеда (при всём его таланте) в Сиракузах не приветствовался, он был лишним. Больше ценился социальный статус, а он был из быдла, из толпы. Просто его навыки были необходимы обществу, и его как бы терпели. А в Риме-то Архимеда оценили. И в Риме-то хотели, чтобы он был живым. И Римская империя, где по своим умениям и навыкам любой раб мог стать вольноотпущенником и даже членом императорской фамилии (Иосиф Флавий, например), – рванула вперёд в развитии. И так каждая следующая социальная государственная формация была вынуждена отказываться от отживших деградационных ступеней толпо-«элитарной» структуры.

Мы движемся к полностью антитолпо-«элитарному» обществу. Пример такого антитолпо-«элитарного» общества уже показал Советский Союз за 70 лет своего существования – есть куда двигаться. И мы двигаемся эволюционно, на основе всей предыдущей истории. А все, кто утверждает о [благе] толпо-«элитарной» системы человеческих отношений – их, в общем-то, история ничему не учит. А как говорил Ключевский: «История – не учительница, а надзирательница. Она ничему не учит, а только наказывает за невыученные уроки».

Так надо учить уроки сразу! Тем более учебники есть – есть работы Внутреннего Предиктора. Это прекрасные учебники, это мощнейшая теория. Из них можно узнать, как управляются сложные социальные суперсистемы, как самому проводить управление, как защитить интересы свои и своей семьи путём создания массовых статистик поведения. Но массовая статистика поведения, созданная снизу, может быть только лишь на основе созидательного процесса.

Скажут: «А как же там революции всякие… А вот бессмысленный бунт…» Ну посмотрите, что творится с митингами Навального, посмотрите на майдан, сколько денег гробят на то, чтобы майданы эти состоялись. А убери эту поддержку, и ничего не будет. Люди организовываются только лишь на созидательной основе, уважительной основе друг к другу – только тогда люди готовы сотрудничать между собой.

Что я хочу сказать? Если вы хотите защитить интересы свои и своей семьи – учитесь, учитесь и ещё раз учитесь управлению настоящим образом! Читайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР, читайте аналитические записки, повышайте меру своего понимания процессов управления, защищаете интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! До следующих встреч! Счастья вам! До свидания!