«Вопрос — Ответ» от 25 апреля 2016 г.

Аудио в формате mp3 - 19.3 МБ

Аудиодорожки выпусков рубрики «Вопрос — Ответ» (а также некоторые дополнительные материалы) можно скачать (как всё вместе, так и по отдельности) по следующим ссылкам:
Яндекс.Диск
Облако Mail.ru
Гугл.диск

Содержание:
00:23 Суета вокруг Савченко: ситуация с обменом военнопленных и публикации в укроСМИ о переговорах Путина с Порошенко. Роль Савченко, как политической фигуры. Суть провокационных заявлений Доренко и других «патриотов». Последствия возможного обмена. Что делать с Александровым и Ерофеевым. Формирование информационного поля против интересов России. •Доп.теги: ПАСЕ, депутат Алтайского края Заполев, КПРФ, генеральный прокурор (генпрокурор), СБУ
18:40 Заявление главы ДНР Захарченко о возможном окончании войны на Донбассе. Депутаты Рады «со справками» Парубий и Черновол. Заявления Яроша. Соотнесение планов «страновиков» США и Глобального предиктора (ГП) в отношении Украины. •Доп.теги: Гройсман, СБУ, СНБОУ
22:43 Значение проводимых Захарченко конференций; стоит ли говорить о каком-либо сливе Донбасса. •Доп.теги: маргинализация, институализация ДНР и ЛНР
25:17 Интервью бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт о Путине и России. •Доп.теги: Die Presse, Хиллари Клинтон
27:52 Выборы в США: президентская «гонка» и выявление фаворита. Как сливают Хиллари Клинтон и как делают имидж Дональду Трампу. Заявление Обамы об «ошибке в Ливии». •Доп.теги: Financial Times, рассекреченные архивы, утечка документов, глобальная и страновая «элиты»
35:21 Зачем фашиста Брейвика руками норвежского суда поднимают на поверхность. Противодействие миграционному потоку и исламизации Европы. •Доп.теги: «Европейский халифат», движение ПЕГИДА (PEGIDA)
36:54 История с референдумом об ассоциации Украины с ЕС в парламенте Нидерландов и её возможное продолжение. Процесс антиамериканизации в Европе. О значимости выявления низкочастотных процессов. •Доп.теги: Голландия, Евросоюз
39:33 О судьбе Бразилии и соотнесение с судьбой Украины. Местные трущобы или фавелы, как локальное социально-культурное явление. Песня «Марш рыбаков» из кинофильма «Генералы песчаных карьеров». •Доп.теги: Рио-де-Жанейро, Олимпиада
46:21 Возвращаясь к стамбульскому саммиту Организации Исламского сотрудничества (ОИС): задачи встречи и присутствие президента Белоруссии и главы Казахстана. Сопоставление Назарбаева и Лукашенко. •Доп.теги: Абдула Гюль
51:01 Как понимать баллотирование В.А. Ефимова в Госдуму от «Единой России». О вхождении в управление и перехвате управления. Поставленные ВП СССР задачи. •Доп.теги: КОБ, ДОТУ, Концепция Общественной Безопасности, Достаточно Общая Теория Управления

СТЕНОГРАММА
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые зрители, слушатели и товарищи в студии. Сегодня 25 апреля 2016 г. Мы начинаем программу “Вопрос-ответ”.

И по-прежнему приходят вопросы по делу «Савченко». В частности, пользователь Инна спрашивает: «Что за суета опять вокруг Савченко, и о чём договорились Путин и Порошенко?»

Валерий Викторович: Суеты очень много. Есть ещё вопросы по Савченко? Чтобы сразу это закрыть.

Ведущий: Да, есть. В качестве продолжения вопрос от Елены: «Обмен Савченко, похоже, состоится. Переговоры ведутся на самом высоком уровне. Это очередное предательство интересов России? И для чего это нужно Путину?

Валерий Викторович: Да, действительно, очень большая суета вокруг Савченко, о том, что ведутся переговоры между Путиным и Порошенко по этому поводу - мы как бы знаем. А откуда мы знаем? Мы знаем это с Украины. Это заявляет украинская сторона. С российской стороны таких заявлений нет. И с российской стороны есть только лишь активизация определённой части политически активной части населения. Именно определённой части политической части активного населения.

По поводу дела Савченко, потому что это вопрос очень-очень серьёзный, и не такой простой, как может показаться на первый взгляд. На первый взгляд, почему бы не обменять Савченко на кого-то из наших, на кого-то из безвинно пострадавших на Украине, облегчить чьи-то жизни?

На самом деле вопрос стоит гораздо серьёзнее, и вопрос выдачи Савченко — это вопрос политического суверенитета и независимости России. Не больше и не меньше. Все, кто рассуждают, они должны это понимать для себя очень чётко.

Рассматривать какие-либо вопросы о передаче, о выдачи Савченко и обмене на кого-то – это означает признавать легитимность политического режима в Киеве и правомерность судов на Украине. Но вопрос заключается в другом – что такое вообще Савченко? Савченко - это человек, который как бы сделан политической фигурой, политическим знаменем борьбы Украины против России. В этой борьбе Украины против России участвует Европа. Решение ПАСЕ о необходимости введения «списка» Савченко (санкционного) – это как раз показывает, что Европа будет действовать именно таким образом, чтобы максимально навредить интересам России. Но при этом она будет закрывать глаза на любые прегрешения Киева. А какие это могут быть прегрешения? Прежде всего, я уже сказал, речь о передаче Савченко может идти только если мы признаём легитимным правительство Порошенко и свершившегося государственного переворота. Ни в каком другом случае о передаче речи быть не может. Дальше, кого мы передаём? Мы передаём того, кто стал фигурой. Но нам говорят:

— Она будет сидеть в тюрьме и таким образом она станет символом и значение её будет всё более и более расширяться.

На самом деле всё не так. То, что она политическая фигура и знамя будет сделано в любом случае. В любом случае, будет она сидеть в тюрьме, не будет она сидеть в тюрьме – она в любом случае будет политической фигурой. Но, если мы её отдаём, она вообще не долго проживёт. Очень быстро к ней дотянутся «руки» Кремля, как нам скажут, и убьют, потому что герои должны быть мёртвыми. В случае, если она будет сидеть в российской тюрьме, то по мере того, как она будет понимать всю безысходность и невозможность изменить государственную волю России, сломать Россию... Ведь она почему себя так хамски вела на суде: прыгала, скакала, орала? Она была уверена, Запад надавит на Россию, и её отпустят, и она героем пойдёт. Её раз обломили. Ей дали 22 года общего режима, и она должна сидеть. И по мере того, как она будет сидеть, – из неё будут улетучиваться любые сомнения в том, что она что-то сможет сделать с Россией. Но одновременно с этим все майданутые на Украине будут проходить тот же самый процесс, и выступая против России, убивая мирных граждан на Донбассе или ещё где бы то ни было на Украине или в России, они будут знать: неотвратимость наказания будет! И никакое политическое вмешательство Запада не позволит избежать этого наказания. Мы отдаём Савченко и что получаем взамен? Мы получаем взамен то, что наши граждане, вообще русские по всему миру, становятся беззащитными, будут убивать всех, потому что будут знать: убил русского, никакого наказания нет, а тебя ещё и отдадут [назад своим].

Недавно прошла передача по Первому каналу «Время покажет», и там Доренко говорит: «Да это же товар! Он сейчас дорого стоит! Надо быть циничными! Надо продавать!» Чтобы понять, о чём говорит Даренко, нужно перевести в другую плоскость. Например, приходят, к одному гражданину и говорят:

— Слушай, у меня нет денег, а мне надо купить автомат.

— Но если у тебя будет автомат, ты же убьёшь меня, из этого автомата.

— Да, но денег у тебя хочу занять, чтобы купить у тебя же автомат.

— А под сколько процентов?

— Да любые проценты, какие назначишь.

Выгодная сделка. Тот берёт деньги, заключает сделку, покупает автомат, убивает.

Так вот, с точки зрения Доренко это очень выгодная сделка. Но если ты, дебил, сам готов погибнуть по этой схеме, ты зачем страну хочешь угробить?! Я не знаю, понимает он или не понимает, - но вообще разумный человек, тем более редактор СМИ, должен понимать такие элементарные вещи. Ну должен понимать! Ну если ты для себя самоубийственную логику принимаешь, ты зачем страну хочешь угробить?! Ты хочешь показать уничтожение русских везде, чтобы оно просто валом пошло, причём за свои же деньги. Они ничего не могут сделать, пока она [Савченко] по закону сидит – это козырь России в любых международных договорённостях, потому что Запад всегда живёт по принципу: «Для своих - что угодно, для врагов – закон». И поэтому от России они требуют всегда исполнения каких-то международных обязательств, судебного какого-то решения, всё прочее. Сами нарушают его как хотят, просто вообще, как хотят, так и нарушают.

И вот, что интересно, на этом же выступали два депутата Государственной Думы. Один – Савченко, другой – Заполев, наш местный, алтайский. И они оба выступают за передачу Савченко:

— Надо надавить на Путина, надо объяснить необходимость отдачи [Савченко].

Они патриоты. Какой патриот Заполев, тут вообще в Алтайском крае, только глухой да слепой не знают, о том как Заполев стал депутатом Государственной Думы. Дело в том, что, зная его “кристальную” нравственность и честность, коммунисты Алтайского края договорились между собой, и ни одна партийная организация края не выдвинула его кандидатом. А потом на конференции вдруг оказалось, что он в списке кандидатов. Более того, за него не проголосовали на конференции в выдвижении кандидатов. Но оказалось, что он во главе списка. Не просто кандидатом в депутаты Государственной Думы, но во главе списка. Когда с этими документами отправились к Кашину в ЦК КПРФ, он говорит:

— Ну зачем же поднимать скандал? Давайте-ка тихо, мирно, сейчас нам же надо победить на выборах. Что же мы будем говорить если у нас подтасовки и нечестные выборы? Если у нас вообще такой беспредел в партии творится, как же за нас люди голосовать будут? А вот когда проголосуют, мы его тихонечко уберём, подвинем список и всё будет нормально.

Документы потеряны и Заполев уже... При этом, когда помните Болотную площадь и как коммунисты активно участвовали: «Нет подтасовкам выборов! Нет фальсификации выборов», - Заполев водил людей на площадь протестовать против фальсификации выборов – тот, кто сам всё сфальсифицировал водил. Сейчас, я повторю, об этом знают все, только слепой да глухой об этом не знают. Вот как это всё происходило, какие скандалы на конференции…  Тут, в крае много шуму об этом было.

И вот, он выступает. А как у нас Алтайская организация КПРФ отчитывается, руководство, пред любым эмиссаром из посольства Соединённых Штатов? Я не говорю про то, что сам Зюганов бегал на встречу с послом, и это нормальное дело. А вот приезжают, причём по телевидению показывают – приезжает какой-то клерк из посольства, а первый секретарь:

— Мы это сделали, а вот это не сделали... Но мы доложим! Мы сделаем!

То есть, для вообще руководства КПРФ солнце всходит в Вашингтоне. Поэтому, когда они выступают, это всё понятно, но это депутаты Государственной Думы. Это к чему показываю? То есть, нравственное лицо тех, кто выступает за то, чтобы отдать Савченко за рубеж, отдать её из-под юрисдикции России.

Нам говорят:

— Но надо же вытянуть как можно больше людей, надо на Соединённые Штаты надавить…

Но Соединённые Штаты там вообще никак не привяжешь. Что значит: «как можно больше людей с Украины»? Я уже один аспект сказал – это признать юрисдикцию судов на Украине. И нам особенно говорят - нужно Александрова и Ерофеева вытаскивать оттуда: “обменяем парней”. Теперь представляем ситуацию, что последует за обменом. Мы обмениваем на Александрова и Ерофеева, ну ладно признаём там этот самый суд и там всё прочее. Дальше, Савченко на Украине однозначно освобождают, мы в ответ освобождаем Ерофеева и Александрова. О чём это говорит? Там народный герой, там списывается. А у нас что? Какая подоплёка всего этого? Ерофеев и Александров – бойцы спецназа, они были взяты на территории Украины, там пятое-десятое. Не важно, что там адвоката убили, что там вообще суд непонятно какой состоялся. Главное, что их поэтому поводу приговорили, создано определённое информационное поле: “Россия освободила своих спецназовцев, выполнявших определённую миссию по войне на Украине”. Опа-на! Мы какую головную дипломатическую боль во всём мире получаем? Мы этим освобождением сами признаём, что мы ведём войну, агрессию против Украины. А теперь, освободили Савченко или не освободили (а в случае если её освободили это ещё сильнее), мы, выполняя решения нелегитимного украинского суда, держим Ерофеева и Александрова и они отбывают наказание в Российской тюрьме. Вот тебе раз! То есть люди, за исполнение своего воинского долга отбывают наказание в российской тюрьме. О какой поддержке силовых структур и армии, политики президента (государя) может идти речь? То есть, куда не кинь – Россия проигрывает вообще. И всё это делается под предлогом того, что нужно обязательно Савченко отдать. Ну её убьют и мне этого не жалко.

Больше того, ещё раз говорю, то, что она через год на зоне «самоубьётся» - тоже не жалко. Но за этот год, который она будет там, пусть она в “ШИЗО” его проведёт полностью, если у неё такое поведение, как она на суде. Это всё объективно почему она будет в “ШИЗО”. Но жизнь ей должны сохранить. Чтобы у всякого свидомита было понятно: Россия наказывает преступников и это безальтернативно.

Что касается всех, кого арестовали там на Украине, об этом наш МИД говорил, о том, что люди просто пропадают. Приезжают на Украину и там пропадают, против них СБУ фабрикует какие-то там дела, там пытают людей, надо Ерофеева и Александрова вытаскивать. Надо! Но здесь у меня такой вопрос. Без контекста, сразу оговорю. А что делает наш генеральный прокурор? У меня вопрос именно к генеральному прокурору: почему Ерофеев и Александров до сих пор находятся в тюрьме? А это показатель - на кого ориентируется генеральный прокурор в проведении управления в прокуратуре и действия прокуратуры, о которых мы уже неоднократно говорили.   

Ведущий: Но вот всё таки после вот…

Валерий Викторович: Я ещё, вот, сбиваете… То есть людей надо освобождать в любом случае. А Савченко отдавать нельзя ни по какому вопросу. Вытаскивать можно другими способами.

Как Ерофеев и Александров попали в застенки киевского гестапо, под названием СБУ – благодаря действиям наших американских “партнёров”, страновой “элиты” [в лице] Нуланд.

У генерального прокурора руки развязаны, у него масса вариантов, чтобы американские наши “партнёры” моментально осуществили обмен всех на всех, выпустили всех похищенных граждан на территории Украины и проводили Александрова и Ерофеева и аннулировали суд, который они инспирировали. Всё есть, желания нет работать на интересы России.

Ведущий: Пользователи акцентируют внимание на Путине и Порошенко, и их заявлениях в этом вопросе.

Валерий Викторович: Каких? У Путина никаких заявлений нет. А Порошенко может заявлять всё что угодно. Порошенко никто и звать его никак. У него, как в той сказке: «Ты, Булганин Николай, как прикажут, так и лай». Вот как приказывают, так он и лает. А для того чтобы согласия от Путина... Я же для чего это ток-шоу по Первому каналу «Время покажет» упомянул? Их масса, это создание информационного поля, чтобы надавить на Путина и заставить отдать Савченко, это создание информационного поля вопреки интересам России под любым предлогом.

С коррупционным [подтекстом], там это самое, неважно, что меня из этого автомата убьют как Доренко или с “патриотическим”, как Заполев и Савченко, как они говорили: «Мы патриоты – надо отдавать, это во благо России». Понимаете? Они во всех сегментах общества формируют мнение, что Савченко надо отдать, что надо спасти ребят. Там разные варианты. А вот понимание, к чему это приведёт старательно скрывается. И если депутаты Государственной Думы не понимают того, о чём я сказал, - и дипломатический и внутриполитический аспекты, - то вопрос: почему умственно неполноценные люди депутаты Государственной [Думы]? А если они понимают, то как враги России оказались депутатами Государственной Думы? Пусть думает электорат, который за них голосовал.

Ведущий: Ещё вопрос от Инны: «Прокомментируйте заявление главы Донецкой Республики о возможном окончании войны на Донбассе»

Валерий Викторович: Окончание войны на Донбассе в принципе уже очевидно, и мы уже говорили об этом в той или иной степени. Смотрите какая ситуация: сменилось Правительство на Украине и при этом приводится Гройсман. Гройсман настолько был рад этому повышению, что его трое суток ниоткуда не выпускали, пока он наконец не дал радостное согласие, что он будет премьером.

А кого поставили на Раду? Парубия, человека со справкой. Человека, который даже говорить-то по нормальному не может, но человек, который замкнут на создание «небесной сотни», то есть, который реально фигурирует везде как человек, который организовывал [расстрелы на Майдане]. Он конечно козёл отпущения. Но факт остаётся фактом. То есть, человека с такой предысторией и со справкой ставят во главе верховной рады. Во главе верховной Рады кого ставят? Самого умного и самого дееспособного. То есть у него справка... Кто там остался в Верховной Раде? А теперь поднялась волна, что генеральным прокурором будет ещё один человек со справкой - Черновол Татьяна. Ну нормальный ход!

А что произошло перед тем, как сменилось правительство на Украине? По совершенно незначительному поводу всплыл Янукович. Он заявил, что рассчитывает вернуться на Украину. Это всё звенья одной цепи. А теперь ещё одно звено – Ярош сказал о том, что устойчивость этой власти максимум до конца года. Дальше Украина распадётся на множество “сувенирных” государств. Но Ярош, который имеет возможность... Вот смотрите, он никто и звать его никак, а вдруг читает закрытые документы СБУ и СНБОУ. Откуда этот человек так [много] знает? Я же говорил, что как только стало ясно, что нужно сливать проект, наиболее значимых людей стали выводить из-под удара. Вот отсюда Ярош это знает.

По американским планам, действительно, нужно расчленение Украины по полной программе и нужно, чтобы началась война всех против всех. А по планам глобального предиктора, который реализовывает Европа, Украина должна быть едина, за исключением Донбасса, а всё остальное под единым руководством. Войну нужно заканчивать. А как её закончить? Её (напряжение) нужно развернуть не в сторону Донбасса, а в сторону Киева: восставший народ восстанавливает легитимную власть Януковича. Вот о чём идёт сейчас речь. Это двухходовка, о которой я говорил уже перед этим. Так что, войну в любом случае надо будет заканчивать. Это не значит, что по отношению к Донбассу наступит, что называется, «шик блеск, красота». Там вопросы гораздо серьёзнее: не сохранить под Киевским руководством всю Украину, а сохранить бандеровский питомник и под видом демократической единой Украины иметь субъект, который впоследствии будет рассчитан на то, чтобы начать войну против России – вот это глобальный предиктор и Европа имеют в виду.

Ведущий: Ещё несколько вопросов об Александре Захарченко, в частности Александр из Красногорска пишет, что: «Вы в последнем выпуске упомянули, что Путин единственный лидер в мире, который проводит пресс-конференции, но как-то мимо проскочил тот факт, что Захарченко тоже организует подобные конференции, причём вопросы ему задают со всей Украины. Может быть, ещё рано говорить о сливе Донбасса? По-моему, всем становится понятно, кто будет лидером на этой территории, которая называется Украиной».

Валерий Викторович: Безусловно, говорить о сливе Донбасса вообще не приходится и вот эта линия, она прежде всего имела своей целью показать, что вот эти цели, о которых я только что говорил, по отношению к Украине, со стороны глобального предиктора и Западной Европы, они в общем-то не без альтернативны; что проект маргинализации Донбасса, который всё это время усиленно осуществляли российские олигархи после встречи Нуланд и Суркова, все, кто участвовал в заговоре против России, в России периферия, их, так скажем, агентура в руководстве Донецкой и Луганской республик, их подельники в Киеве, вот всё это в комплексе работало, что на маргинализацию Донецкой и Луганской республики, оно не сработало. И вот эта линия, оно показатель того, что легитимные правопреемники общегосударственной власти на Украине в Луганской и Донецкой республике, в полной мере заявляют своё право о восприятии всей общегосударственной власти на территории Украины со всеми вытекающими отсюда последствиями. То есть, этот ресурс не удалось изжить, а сами республики маргинализировать, – это самый основной показатель вот этой линии.

 

Ведущий: Снова вопрос от Инны. Она просит прокомментировать недавнее интервью Мадлен Олбрайт о Путине и России.

Валерий Викторович: Вы имеете введу где царь, по-моему. Там она сравнила Россию с Бангладеш. Что это Бангладеш с ракетами.

Об это все говорят, рассуждают, а вообще-то она оговорилась, что типа в девяностые годы, будучи в России, она от одного русского гражданина, слышала, что мы в общем то являемся страной Бангладеш с ракетами. На самом деле, нас Шмидт, канцлер Германии, называл Верхней Вольтой с ракетами (это про Советский Союз). А почему Бангладеш? Потому что, после того как Советский Союз распался (развалили), Россия по численности населения стала сопоставима с Бангладеш. И поэтому, вот это сопоставление с Бангладеш, оно стало расхожим.

Ну и у бабушки, видимо, просто уже маразм крепчает и поэтому она не помнит, что сравнивали-то с Верхней Вольтой, а она сравнила с Бангладеш.

Что сказать про неё? Она в очередной раз признала, что они не могут справиться с Путиным, никоим образом весь совокупный Запад не может справится с Россией и с Путиным. Вот, что бы она там не говорила, как бы она ни пыталась принизить Россию, её интервью - это сплошная паника, которая выражается во фразе: «Путин даже с плохими картами играет великолепно!» То есть, он выигрывает всех их. Для Запада это, в общем-то, катастрофа и она не понимает почему. А почему она не понимает? А потому что глобальная политика вне круга её понимания. Вот её понятия не так уж слабы. Но это вне понимания её, тех вещей, которые она понимает. Поэтому, она не понимает, как действует Путин, соответственно этому, она не может выстроить эффективной политики по противодействию России. И в этом отношении нужно обратить внимание – а в чьём штабе работает Мадлен Олбрайт? Она работает в штабе Хиллари Клинтон, одного из кандидатов, претендующих быть президентом Соединённых Штатов. А этим, в общем, много сказано.

Ведущий: Вот, кстати, вопрос от Андрея касается выборов США: «Скажите Ваше мнение о президентской гонке в Соединённых Штатах. Когда уже “элиты” определятся с курсом? Явного фаворита нет и в помине»

Валерий Викторович: Я не согласен. Глобальная “элита” уже давно определилась с курсом с кандидатурой и это опубликовала газета Financial Times ещё в январе месяце текущего года. И кандидатура, которую они назвали, это является Дональд Трамп. Именно он решает задачи глобальной “элиты”.

И обратите внимание, что в результате этого происходит с Хиллари Клинтон – у неё сплошные скандалы. То она работает на Россию, то есть используется все американские страхи. Она работает на Россию, она получала деньги из России, она нарушала режим секретности. И как можно доверять государственное управление человеку, который будучи госсекретарём столько много накосячила, со скандалом о рассекречивании её переписки, которую она вела с домашнего адреса? Ну, хорошо, вела она с домашнего адреса. Переписку-то зачем рассекречивать-то? Документ зачем опубликовывать? Кто: она запускает утечку или те, кто хочет утопить Клинтон? А кто может позволить себе рассекретить документы такого уровня? А потом, ведь мы не знаем какие конкретно документы рассекречивать. Есть такой фильм «Гардемарины» и там похищен архив Бестужева. Вот где хранить архив надо? Он говорит

— Конечно он будет во Франции.

Финальная сцена. Он говорит:

—Как? Зачем? Ну а мы сюда сделаем ложный архив, а для полноты, чтобы было доверие, вложим ещё часть реальных бумаг, чтобы они были. А на основе вот этих сделаем фальшивые бумаги.

Так вот, не этот ли манёвр по отношению к Клинтон реализуется? Но самый большой удар по Клинтон, который произошёл за последнее время, – это заявление Обамы, о том, что он считает ошибкой вторжение в Ливию. Госсекретарь Соединённых Штатов Хиллари Клинтон, которая сделала очень много для вторжения в Ливию, которая радовалась. Она, помните: «Мы пришли, мы увидели, и он мёртв». Она намертво связана с Ливией. А что это означает? Помимо всего прочего, вот, казалось бы, ну подумаешь ошибка? А что такое ошибка в Ливии? Последнее интервью Каддафи:

— Вы что делаете? Вы, идиоты, сносите ту стену, которая ограждала вас [от] волны мигрантов, которая вас захлестнёт.

И эта волна мигрантов захлестнула Европу. Будет Европа поддерживать того и налаживать отношения с тем, кто привёл к тому, что их захлестнула волна миграции, при всех отношениях? Да конечно нет! Если к этому их не принудят. А Соединённые Штаты всё более и более ослабевают. Соединённые Штаты всё больше и больше не могут уже разговаривать даже с Европой на языке силы. Тем более, в Европе начались процессы антиамериканизации - выдавливают американское влияние на всех уровнях и соответственно этому что получается? Избрание Хиллари Клинтон президентом Соединённых Штатов равно конфликту с Европой. И это безальтернативно. Вот, что делал в качестве поддержки избирательной кампании Обама Клинтон. Так скажем, с дружеского плеча – возьми, носи! И это далеко не всё. Можно говорить, [что] Хиллари Клинтон топят планомерно, системно и последовательно. Точно так же планомерно, системно и последовательно создаётся имидж Трампа как единственного человека, который сможет справиться с задачами, которые стоят перед Соединёнными Штатами. Вся его эпатажность уходит: он становится содержательным, он становится воспитанным, он начинает разговаривать на совершенно ином языке, и он становится более и более ответственным. А те заявки, которые у него были, это те самые американские страхи, которые нужно изживать и ради которых…

Что, Америку не напрягает толерантность, так скажем, общества, где самым забитым является белый мужчина-специалист и гетеросексуальной ориентации. То есть, в Америке очень много социальных конфликтов и исламский терроризм. С чего начинается исламский терроризм? Он начинается с 2001 года, со сноса башен близнецов. Там напрягли, а Трамп говорит: «Я защищаю».

Но ещё раз повторю, что к январю, глобальная “элита” определилась, через Financial Times она оповестила [об этом]. Есть статья конкретная, это квитанция, о том, что будет [президентом] Трамп. Вот, но будет Трамп или не будет, - здесь уже проблемно. Как глобальщики не старались Альберта Гора продвинуть, победил Буш. А по планам глобального предиктора был Альберт Гор. Конечно, я смотрю, “глобальщики” много выводов сделали из того поражения, работают более системно. Но и нельзя отрицать, что страновая “элита”, в общем-то, поставила всё, чтобы Америка сохранилась в качестве жандарма. Они не понимают глобальной политики, но они понимают одно: как только Соединённые Штаты будут отключены от внешнего ресурса, в Соединённых Штатах начнутся непростые времена. А, так скажем, клерки по управлению миром - это большей частью страновая “элита”, она пострадает больше всего. Они дерутся за собственное будущее, не понимая, что они роют себе могилу. То есть, у них меру кровавости они себе событий повышают. Трамп поведёт их по меньшей мере кровавости. Он будет договариваться, он будет вписываться, он будет сливать… Ну как и полагается, чтобы не было взрыва в мире с точки зрения глобального предиктора. А вот “страновики” этого не понимают.

Ведущий: Пользователь Олеся просит прокомментировать новость о том, что норвежский суд признал не гуманными условия Брейвика в тюрьме. Зачем этого фашиста опять поднимают на поверхность?

Валерий Викторович: А затем, что Европа меняет вектор целей развития. То есть, как только не сложился европейский исламский халифат и этот [проект] нужно будет осуществлять в будущем, а сейчас нужно стабилизировать положение в Европе, нужно поддержать культурную идентичность всех стран. Ведь, по сути, что сделал Брейвик? Брейвик выступил против массовой миграции. И значит, помиловав Брейвика и оказав ему определённые знаки внимания, и то, что правоохранительная судебная система лояльна к таким проявлениям, - однозначно поможет сформироваться и общественному мнению, и общественной инициативе по противодействию исламизации Европы. То есть, поддержать вот этот стихийный - большей частью – организованный в такие движения как PEGIDA, протест против массовой миграции.

Ведущий: То есть частично отыграть назад, да?

Валерий Викторович: Да-да-да. То есть поддержать это. То есть: «Ребята занимайтесь, всё будет нормально, всё будет хорошо».

Ведущий: Вячеслав из Киева просит прокомментировать ситуацию с голосованием в парламенте Нидерландов по соглашению об ассоциации Украины с Евросоюзом. Всё так и закончится тем, что депутаты просто наплевали на мнение народа и отказались её отменять или у этой истории будет продолжение?

Валерий Викторович: Безусловно, сама история с референдумом была затеяна для того, чтобы было продолжение. Когда я сейчас отвечал по президентам Соединённых Штатов я говорил, о том, что в Европе идёт процесс антиамериканизации. Вопрос в том, что Европа идёт в русле американской политики во многом обусловлен тем, что кадровый корпус управленцев и законодателей, в том числе, в Европе, сформирован под давлением и в интересах Соединённых Штатов. Значит, нужно показать толпе другой список, и чтобы они провели кадровую ротацию и отвергли тех, кто направлен на исполнение американских интересов. То есть, нам нужна война, которую Соединённые Штаты хотят нам принести с Украины? Нет! Не важно, что ассоциация - это вообще не объединение. Главное - народ высказался?  Высказался! А почему они игнорируют это в нашем-то обществе? А на кого они смотрят? А-а-а, они так же, как и Меркель, смотрят в рот своему американскому хозяину. А нам они и не нужны. Толпарь на Западе уверен во всесильности демократических процедур. Соответственно этому, вот сейчас только про Брейвика говорили, поддерживается одно, гасится другое, выдвигаются другие лидеры. Я недаром про Pegida сказал.

То есть, любое общественное движение должно быть правильно и нужным образом возглавлено. Вот и происходит. Поэтому, эта пьеса из нескольких частей: референдум – одна часть, отрицание – другая часть, последующие выборы – третья часть. Всё нормально, всё идёт нормально. Просто нужно понимать системность и растянутость во времени. Многие процессы они не видятся, потому что вырываются элементы. Мы живём в высокочастотке, а нужно смотреть на процессы в их последовательности, нужно выявлять алгоритмику, нужно видеть низкочастотные процессы растянуты во времени.

Ведущий: Ирина за Бразилии спрашивает такой вопрос, построенный на сравнении: «В прошлом выпуске Вы сказали, что Бразилию может постичь судьба Украины. Несомненно, импичмент и смена правительства будут противодействовать развитию БРИКС. Но вспышка гражданской войны в этой стране кажется маловероятной из-за специфики её народа. Я живу в Бразилии уже шесть лет. Здешний народ отличается доброжелательностью, неагрессивностью и пассивностью. Люди здесь никогда массово не боролись за свои права, ни с кем не воевали. Независимость и отмена рабства были им предоставлены волей правителей. Что ещё кроме гражданской войны могут предпринять Соединённые Штаты в Бразилии?»

Валерий Викторович: Много чего они могут предпринять. Но это самый, так скажем, сейчас для них желательный вариант, поскольку только он позволяет достичь той цели, которую они поставили. Что же касается маловероятности, то для управления, вообще, вероятность достигается качеством управления.

На Украине вообще считалась невероятным, не просто маловероятным, а вообще невероятным, что будет гражданская война и, тем более, как вот сейчас Украина воюет с мифической Россией. Они уверены, что обыватель на Украине уверен, что он воюет против агрессии России.

Поэтому говорить, о том, что там ничего не вероятно, что-то невероятное и что там народ пассивен, не приходится. Что же касается Бразилии, то она очень сильно больна в социальном плане. Очень сильно. В Бразилии есть такое явление как фавелы. И вот Рио-де-Жанейро олимпиада, да? Там более семисот фавел, а режимом пацификации (джинтризации) затронуто не более тридцати фавел. А фавелы это не просто другой государство в государстве, это вообще другой тип культуры, это вообще культурная совершенно иная составляющая. И вот для них, для жителей фавел, общая Бразилия воспринимается как некая доминанта, которая их давит.

Так что, при определённом воздействии одна из частей для проведения гражданской войны в Бразилии есть, и эту возможность очень сильно усилили. И чемпионат мира, который прошел в Бразилии, и вот грядущая этим летом Олимпиада. Дело в том, что, повторю, для того чтобы провести Олимпиаду в Рио-де-Жанейро, решили облагородь вот эти фавелы. Ну и мало того, что там почти 800 фавел, а здесь затронули только тридцать с небольшим. Дело в том, что вторгаются во внутренний мир и туда приходят большие деньги и люди, уезжая из этих фавел переселяются куда? Они переселяются в другие фавелы. Но в результате этого им уже там для проживания нужно гораздо больше денег. То есть, почему? Вот здесь они жили в определённых условиях, у них была работа – было одно содержание. Когда они переселились в другие фавелы, там возник дефицит жилья, который был, и он усиливается. Соответственно, при этом дефиците – кто больше заплатит тот и выживет. А где заработать? При том как ходит общественный транспорт в Бразилии, ну это вообще, все кто о Бразилии пишет - это вообще какая-то сказка запредельная. Как найти работу близко? Потеряешь работу - вот ты уже элемент, так скажем, преступного мира, потому что у тебя другого варианта, кроме как идти на конфликт с законом, с государством, и обеспечить свою жизнь, - просто не получается. Поэтому, жители, несмотря на всю благостность проведения и чемпионата мира и Олимпиады, жители фавел являются яростными противниками этих мероприятий, поскольку они резко ухудшают качество их жизней. К ним приходят различные риелторы, к ним пришла полиция, к ним пришли большие деньги, которые резко ухудшили качество их жизни. Их выгоняют с насиженных мест, а повторю, это фавелы – это совершенно иная культура, это совершенно иной менталитет нежели вообще у всей Бразилии.

Это очень серьёзный элемент, который можно определённым образом направить для того, чтобы была гражданская война. То есть одни элемент есть и есть противник – это государство. Вопрос в организации. Так что, вопрос гражданской войны там можно и не рассматривать в этом плане. Есть такой фильм «Генералы песчаных карьеров», и вот там есть песня, она конечно, как бы по-русски, которую вы знаете, «вырос в трущобах городских», - она отличается от содержания той песни которая звучала в оригинальном фильме, но она суть правильно передаёт: «О если б мне набраться сил, за всё б вы дали мне ответ». Вот это, понимаете? Это всё направление развитие альтернативного государства фавел по отношению к Бразилии.

И американская страновая “элита” именно этот ресурс пожелала использовать для того, чтобы взорвать БРИКС изнутри. Так что там достаточно серьёзно, и как будут реализованы эти возможности. А что касается для, собственно, Бразилии – принципиальной роли не играет, будет Олимпиада сорвана или будет она проведена. То есть и так, и так социальное напряжение в обществе можно организовать очень серьёзно.

Ведущий: Вопрос от Сергея Шарыгина: «В прошлой программе шёл разговор о двусторонних переговорах лидерах Белоруссии и Казахстана с одной стороны и Эрдогана с другой стороны. Но не понятен вывод, почему Лукашенко, не понимая глобальной политики, как мотылёк на свет летит в созданию вокруг Эрдогана пустоту, а Назарбаев теми же действиями, демонстрируя понимание глобальной политики, выстраивает отношения с объектом среды?»

Валерий Викторович: Я полагаю, что не понятно потому что нет желания посмотреть, разобраться в этой проблеме, а не потому что человеку действительно непонятно.

Давайте посмотрим, что происходило в Стамбуле. В Стамбуле проходил саммит Организации Исламского Сотрудничества. Надо полагать, Беларусь является страной, где доминирующей религией является ислам, раз на этом саммит поехал сам президент. В России, как бы, я полагаю несколько побольше и в процентном отношении, и в количественном мусульман живёт больше. Однако, мы ограничились там в роли наблюдателей. Там был просто делегированный государственный наблюдатель. Дальше. Что же решала вот эта встреча, этот саммит? А они решали показать миру, просто продемонстрировать миру, что исламские вот эти страны, которые сейчас раздираются конфликтом в Центральной Азии и на Ближнем Востоке и они стараются, что вот эти вот лидеры, эти страны, стараются не сжигать окончательно все мосты к диалогу с друг другом. То есть, исламские страны там решали сугубо практичную задачу: как нам всё-таки сохранить каналы коммуникации, как удержаться?

Ну и естественно, исламской стране Беларусь там самое место. Надо поучаствовать иначе ну не будет коммуникации.

Что касается Казахстана, то мусульман в Казахстане тоже несколько больше чем Белоруссии. Что же касается самого Назарбаева и почему его присутствие там просто необходимо и оно диаметрально отличается от присутствия Лукашенко, то нужно знать, что существует совет сотрудничества тюркоязычных государств. И в 2010-м, какой-то там президент Турции Абдулла Гюль, о котором мы уже говорили, ох не простая фигура, торжественно преподнёс Назарбаеву скипетр и объявил его аксакалом всех тюркских стран. Ну и что? Назарбаеву надо было отказываться от этого саммита, от его участия? Так что всё очевидно, всё очень просто, если просто посмотреть, что за мероприятие и необходимость присутствия на этом мероприятии каждого конкретного представителя конкретного государства. Желание было бы.

Ведущий: Внимательно изучить вопрос, да?                     

Валерий Викторович: Нет, просто желание не просто внимательно изучить, а просто желание посмотреть что же произошло, и что должен там каждый делать. Вот чего там нужно было Лукашенко? Ну исламские страны решают между собой вопросы коммуникации. Это тоже очень важно и для Средней Азии, бывшего постсоветского пространства, тоже очень важно в этом плане бы – какие отношения будут, как коммуникации восстановить, укрепить, не разорвать? Ну естественно здесь со своей тюбетейкой Александр Григорьевич Лукашенко: «Я тоже мусульманин, давайте налаживать коммуникации, будем решать наш внутренний мусульманский вопрос».

Ведущий: В завершение программы, вопрос от Татьяны о российских выборах: «В аналитических записках утверждалось, что «Единая Россия» является одним их основных виновников развала экономики и саботажа правящей верхушки. Но баллотирование Виктора Алексеевича Ефимова в государственную думу от «Единой России» вызывает недоумение. Ясно, что не все поголовно в «Единой России» предатели, но всё же прокомментируйте как это понимать?»

Валерий Викторович: А при чём здесь поголовно или не поголовно? Здесь вообще речь идёт о системном факторе, об инструменте управления. «Единая Россия» является продолжателем дела «Демократический выбор России» - это Гайдар, который разрушил страну; «Наш дом - Россия» (Черномырдин), которая продолжала разрушать страну, и вот «Единая Россия». То есть чиновники, плавно переходя из одной партии в другую, продолжали дело разрушения России, пока они не наконец не оказались в «Единой России», которая под руководством государя России Путина начала наконец восстанавливать Россию. Ни для кого не секрет, что Россия постепенно всё-таки обретает и свою экономическую мощь, и свой суверенитет. Настолько сильно обретает, что сейчас с Россией считаются очень-очень сильно, не могут просто проигнорировать.

И вот встаёт вопрос: да этот инструмент, враги России, использовали для того чтобы разрушать страну, вредить, сейчас используют очень сильно - а почему они используют? А потому что управление – процесс информационный. Обеспечение определённой информацией, обеспечивает одно управление, обеспечение другой информацией — другое управление. Потому что информация может как помочь какому-то управлению, так и блокировать это управление. Что делает тот же Виктор Алексеевич? Он приходит и говорит: «Вот в интересах России нужно делать так,так, и так». А у «Единой России» вопроса так не стояло, до его появления. То есть, а как использовать этот механизм?

Вообще, в работах Внутреннего Предиктора СССР всё это расписано при управлении социальными суперсистемами. То, что сейчас осуществляется, это называется “вхождение и перехват управления”. Вот как нужно делать, чтобы страна без всяких майданов, без кровопролития, а эволюционным путём реформировалась и шла к своему процветанию, суверенитету, могуществу. Так что, всё делается нормально, всё делается правильно.

Нужно же понимать, что если ты отказываешься управлять чем-то, то это будут управлять за тебя и, может быть, во вред тебе. Вот если есть фактор, воздействующий на систему, с этим фактором надо определиться и, если есть возможность, - перехватить управление этим фактором так, чтобы [этот элемент] стал системным элементом и не воздействовал на систему, а придавал ей ресурсную устойчивость. Поэтому, Внутренний Предиктор вначале своей деятельности он как ставил задачу – партии не нужны, и сейчас так же вопрос стоит, а все, кто придерживается Концепции Общественной Безопасности – во все партии. Ну ведь я работал в ЛДПР, например. Были люди, которые работали в КПРФ, в «Яблоко». Но на определённом этапе стало там невозможно работать – вышли, создали КПЕ, огласили на выборах Концепцию Общественной Безопасности, довели до народа. Ну всё, задачу свою КПЕ выполнила и теперь в общем-то опять общественная инициатива. Но опять же стоит задача, она никогда не снималась – снова входить во все общественно-политические партии и движения и реализовывать Концепцию Общественной Безопасности. Так что, что здесь может быть вообще непонятного из-за чего может быть какой-то сыр-бор?

Ведущий: У нас сегодня это был последний вопрос.

Валерий Викторович: И вот этот последний вопрос, он, конкретно выводит, что необходимо повышать меру своего понимания. Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И нужно понимать, что каждый в меру своего понимания работает на себя и свои интересы, а в меру непонимания - на того, кто знает и понимает больше. Для того, чтобы многие вещи были понятны и для того, чтобы работать на свои интересы, – нужно обладать необходимым знанием, знанием того, как управляются социальные суперсистемы. А здесь без самостоятельной работы по изучению единственного источника, который даёт знания об этом, без трудов, работ Внутреннего Предиктора СССР, не обойтись. Так что, читайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР, осваивайте знания и защищайте интересы свои, и своей семьи, и государства и будьте счастливы.

До следующих встреч!

 

[00:23] Суета вокруг Савченко: ситуация с обменом военнопленных и публикации в укроСМИ о переговорах Путина с Порошенко. Роль Савченко, как политической фигуры. Суть провокационных заявлений Доренко и других «патриотов». Последствия возможного обмена. Что делать с Александровым и Ерофеевым. Формирование информационного поля против интересов России.
[18:40] Заявление главы ДНР Захарченко о возможном окончании войны на Донбассе. Депутаты Рады «со справками» Парубий и Черновол. Заявления Яроша. Соотнесение планов «страновиков» США и Глобального предиктора (ГП) в отношении Украины.
[22:43] Значение проводимых Захарченко конференций; стоит ли говорить о каком-либо сливе Донбасса.
[25:17] Интервью бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт о Путине и России.
[27:52] Выборы в США: президентская «гонка» и выявление фаворита. Как сливают Хиллари Клинтон и как делают имидж Дональду Трампу. Заявление Обамы об «ошибке в Ливии».
[35:21] Зачем фашиста Брейвика руками норвежского суда поднимают на поверхность. Противодействие миграционному потоку и исламизации Европы.
[36:54] История с референдумом об ассоциации Украины с ЕС в парламенте Нидерландов и её возможное продолжение. Процесс антиамериканизации в Европе. О значимости выявления низкочастотных процессов.
[39:33] О судьбе Бразилии и соотнесение её с судьбой Украины. Местные трущобы или фавелы, как локальное социально-культурное явление. Песня «Марш рыбаков» из кинофильма «Генералы песчаных карьеров».
[46:21] Возвращаясь к стамбульскому саммиту Организации Исламского сотрудничества (ОИС): задачи встречи и присутствие президента Белоруссии и главы Казахстана. Сопоставление Назарбаева и Лукашенко.
[51:01] Как понимать баллотирование В.А. Ефимова в Госдуму от «Единой России». О вхождении в управление и перехвате управления. Поставленные ВП СССР задачи.

03:08 26.04.2016

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться