«Вопрос — Ответ» от 25 декабря 2017 г.

Аудио в формате mp3 - 18,6 МБ

Хронометраж:

00:00:21 Почему Путин идёт на выборы самовыдвиженцем?

00:01:37 Путин не примет участие в заседании инициативной группы по его выдвижению в президенты.

00:02:20 Кем является Павел Грудинин? Что представляет собой «Совхоз имени Ленина»? Выдвижение Грудинина кандидатом в президенты, проектом каких сил он является? Очередной агитационный пункт для собирания земель русских. Роль Лукашенко в подготовке нового агитпункта. Чем Путин не угодил глобальному предиктору? Звонок короля Саудовской Аравии Владимиру Владимировичу Путину. Какую роль глобальный предиктор отводит Путину на ближайшее будущее? Оживление в «патриотических» кругах в связи с выдвижением Грудинина на выборы. Задача Грудинина на сегодняшний день. Чем может обернуться для России поддержка Грудинина на выборах? На чём строится пропаганда в пользу Грудинина? Целенаправленное вредительство Путину для делегитимизации его власти в случае победы.

00:31:26 Визит Бориса Джонсона в Россию. Попытка Джонсона унизить Лаврова на пресс-конференции, и что из этого вышло.

00:36:31 Вован и Лексус разыграли постпреда США в ООН Никки Хейли. Разница ошибок Джен Псаки и Никки Хейли. Кто стоит за розыгрышем Никки Хейли и почему.

00:44:19 Россия отозвала своих офицеров из СЦКК. Неудавшаяся провокация России со стороны Украины для обострения военного конфликта.

00:49:38 Участие Рогозина в публичных опытах с таксой Николас. Издевательство над животными для расчеловечивания людей.

00:51:28 Разобраться в происходящих событиях помогут знания об управлении социальными суперсистемами. Такие знания даются в КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 25 декабря 2017 года.

И начнём мы сегодня с вопроса, связанного с фактически уже начавшейся предвыборной кампанией. Вопрос звучит следующим образом: «Валерий Викторович, а почему, собственно, Владимир Владимирович Путин пошёл на эти выборы как самовыдвиженец, а не от партии  "Единая Россия"?»

Валерий Викторович: Вообще, это самый оптимальный и самый логичный его шаг в плане выдвижения. То есть пришло время выдвигаться от всего народа.

Если вспомнить движение Путина, [то он имел отношение к партиям] «Единство», «Единая Россия». А что такое «Единая Россия»? «Единая Россия» в себя включила другие партии: «Отечество» Лужкова, «Вся Россия» Шаймиева. Идёт постоянное объединение, консолидация всего общества.

И теперь сделан логический шаг - Владимир Владимирович Путин будет выдвигаться от всего общества, а не от какой-то политической структуры. [Идёт] дальнейшее объединение и консолидация. Здесь всё объективно.

Ведущий: Ещё вопрос. Буквально недавно вышла новость о том, что Путин не планирует принимать участие в заседании инициативной группы по его выдвижению в президенты.

Валерий Викторович: Абсолютно правильное решение. Вы представляете, инициативных групп будет достаточно много. К кому-то он приезжает, а к кому-то не сможет приехать. Нет, все инициативные группы должны быть в равных условиях. Они выдвигают Путина. Он не выделяет кого-то своим присутствием, [показывая], что вот эти более «равные», чем все остальные. Правильное решение.

Ведущий: Следующий вопрос, можно сказать, самый популярный. Всех интересует другой кандидат в президенты. Зачитаю [вопросы] от двух пользователей нашего сайта.

В частности, Фиахар Алексов пишет: «В последнее время стал замечать в Интернете, а теперь ещё и по телевидению, что всё больше продвигают в большую политику Павла Грудинина. Теперь даже идёт информация, что он уже избран кандидатом в президенты от КПРФ вместо Зюганова, хотя он в партии не состоит. Мутный какой-то персонаж. Как мне кажется, его больше готовят к выборам 2024-го года, как кандидата от якобы патриотических сил, а по сути – для совершения очередного переворота в России».

И Марат Гимадиев тоже спрашивает: «Идёт его раскручивание, (имеется в виду Грудинина), появляются ролики с информацией о "Совхозе имени Ленина", которым он управляет. Стоимость строительства детского парка, например, 250 миллионов [рублей], детского сада – 540 миллионов [рублей], школы – 2 миллиарда рублей. Совсем не верится, что у обыкновенного совхоза может быть такая выручка, позволяющая реализовывать такие проекты, ведь кроме этого есть ещё зарплаты, налоги, затраты на содержание и так далее. А как его Зюганов поддерживает. Это очень настораживает. Интуитивно чувствуется какой-то подвох. Реально ведь кроме Путина сейчас нет достойных кандидатов. Или я не прав?»

Валерий Викторович: Абсолютно прав. И здесь надо понимать вообще глубинную суть выдвижения Грудинина. Здесь нужно не интуитивно [чувствовать], здесь нужно подходить со знанием дела и разбираться что к чему: откуда Грудинин, почему это происходит, и как стало возможным, что во всех городах и весях нашей необъятной страны так или иначе люди, занимающиеся сельским хозяйством, столкнулись с очень большими-большими проблемами. И, естественно, у людей [возникает вопрос]: а как это так, [Грудинин] занимается сельским хозяйством и вдруг он такой успешный, причём он один?

Но тут надо понимать несколько вещей: «Совхоз имени Ленина» – это не обычный совхоз. Он работает на Москву, а Москва – это очень ёмкий рынок. Но рынок рынком, а производство должно быть производством. Но у «Совхоза имени Ленина» есть очень серьёзное преимущество – [он может] сдать свои земли в аренду под строительство торговых центров на въезде в Москву. Торговые центры не занимают много площадей, но приносят хорошую прибыль. С одними [арендаторами] можно расторгать договора, а с другими можно эти договора не расторгать и изменять условия в свою пользу. Но тут всё-таки есть маленький такой аспект: как же так получается, [что] одни совхозы, [да и] всё сельское хозяйство в стране не может эффективно существовать, а «Совхоз имени Ленина» очень эффективен?

И выдвижение Грудинина – это конкретный показатель взаимоотношений глобального предиктора с Путиным. Многие люди впали в такое заблуждение: когда я постоянно говорил о том, что глобальный предиктор в силу необходимости вынужден поддерживать Путина, то [некоторые могли подумать, что] как бы всё, что делает Путин, отвечает интересам глобального предиктора, и он [Путина] безусловно поддерживает. На самом деле всё не так. Глобальный предиктор поддерживает Путина ровно в том объёме, в котором деятельность Путина отвечает интересам глобального предиктора. Но это не означает, что глобальный предиктор поддерживает всю деятельность Путина и не желал бы её скомпенсировать.

Мы всегда говорили о том, что Глобальный Предиктор всегда использует момент для того, чтобы всадить нож в спину или [вставить] палку в колесо для того, чтобы затормозить развитие страны и обретение ею полного суверенитета.

Так вот, выдвижение Грудинина – это реализация глубинного, долголетнего проекта глобальщиков по изменению направления развития России в обретении ею полного суверенитета и развития её могущества.

[Возьмём для примера] простую вещь: так или иначе все предприниматели, связанные с сельским хозяйством, сталкивались с одной простой [ситуацией] – когда бандиты приходили к предпринимателю. Что касается «Совхоза имени Ленина», то отрывочные сведения о том, как бандиты пытались наехать на «Совхоз имени Ленина», [показывают, что это] всегда заканчивалось тем, что про этих бандитов либо становилось не слышно, либо у них появлялись другие проблемы, которые нужно было решать, и наезжать на «Совхоз имени Ленина» [было некогда].

Лужков почтительно держался в стороне. Если происходил какой-то конфликт с «Совхозом», он извинялся и уходил в сторону. У Собянина года два назад произошёл конфликт с Грудининым, [но он] тоже извинился и отошёл в сторону. Это ж какие силы стоят за каким-то простым предпринимателем, председателем совхоза, если такие люди [уступают ему дорогу]? А Лужков – это вообще проект глобального предиктора, и очень серьёзный. И здесь подпиндосники, в общем-то, переиграли глобальщиков с отставкой Лужкова, когда Медведев, находясь в Китае, под влиянием подпиндосников уволил Лужкова, чтобы решить эту задачу.

[Грудинин] – это глубинный проект. И этот проект показывает: «Капитализм, мол, может быть и с человеческим лицом, если он – социализм, если правильно вести хозяйство».

И мы что-то [подобное] уже видели с председателем колхоза – это у нас Белоруссия. Там тоже вроде бы как успешный председатель колхоза, который стал успешным президентом. Ведь никого абсолютно не волнует то, что экономический успех Белоруссии, успех её социальных программ зависит исключительно [от] дотаций из бюджета России. Всегда так было – и в 90-е, и в 2000-е [годы] Белоруссия содержалась за счёт России. Но ура-патриотическая пропаганда предпочитает это не замечать.

Можно создать ещё один, так скажем, агитационный пункт, но уже не в лице отдельного государства [Белоруссия], которое должно осуществить сборку всего постсоветского пространства в единую страну, как это и планировалось, и на [что] был занаряжен Лукашенко. Это Лукашенко думал или думает, что его занарядили на «амператора» всея Руси, и [потому] он растит наследника престола - Колю. На самом деле, он должен был только собрать [страны постсоветского пространства], потому что Белоруссия – это агитационный пункт. Когда после перестрелки, перестройки и кровавых экономических реформ люди снова захотят в светлое прошлое, то Белоруссия представляет [им] марксистский проект [и] собирает [всех воедино].

Но Лукашенко недееспособен, и он не всех устраивает. Вот вам, пожалуйста, директор «Совхоза имени Ленина». Хотя [сейчас] это уже просто обычное предприятие, закрытое акционерное общество. Он же смог справиться, он же показывает эффективность работы. Давайте его изберём президентом объединённого государства. В принципе, Лукашенко со всеми [своими] амбициями должен был таскать каштаны из огня для совершенно другого человека.

И то, что сейчас выдвинули Грудинина, показывает, что глобальщикам совершенно не нравится, они не принимают саму идею, что Россия будет обретать суверенитет и экономическое развитие. Для них сейчас принципиально важно поменять руководство на любого, абсолютно любого человека, лишь бы остановить Путина. Путин их устраивает как человек, который разруливает глобальные проблемы. В этом плане [Путин] их устраивает.

Но что происходит? Они запланировали Таможенный Союз как создание [в] Казахстане центра концентрации тюркоязычных народов – «формат Астаны». Путин взял Таможенный Союз и сделал [его] интеграционным проектом для всего постсоветского пространства с центром концентрации управления в Москве, Россия. Переиграл. Они запланировали программу «Шёлковый путь» под Китай, [но] последние [события], особенно участие [стран на саммите] АТЭС в Дананге, показывают, что Путин фактически и это переиграл. Россия становится ещё более крупным центром концентрации управления, без которого справиться невозможно.

Например, что с этим звонком короля Саудовской Аравии, который выжил [после обстрела]? А куда деваться королю Саудовской Аравии, если на его дворец ракета упала? Куда ему деваться? К кому ему обращаться? К Китаю и Ирану, которые, в принципе, и дали эту ракету хуситам? Или же к Соединённым Штатам, которые везде подставляют Саудовскую Аравию, и чьи системы ПВО Пэтриот (Patriot) не справляются с тем, чтобы задерживать древние ракеты, которыми вооружают хуситов? Нет.

У [Саудовской Аравии] есть только одна возможность сохранить культурную идентичность, сохранить свою государственность, (пусть не государство, но государственность), остаться в будущем – если будет идти глобализация по-русски. Отсюда интерес королевской семьи Саудовской Аравии к России. Они ищут в России защитника своей культурной идентичности, развития в этом плане. [Тот] вариант, к которому привело развитие под эгидой британской короны, Саудовскую Аравию не устраивает хотя бы по тому, что результатом этого развития является полная ликвидация королевства Саудовская Аравия. Не хочется помирать, хочется [как-то] по-другому жить.

Поэтому, естественно, Россия становится центром концентрации управления. И никуда от этого не денешься, всё сюда выходит. Но если Россия станет центром концентрации управления на иной, альтернативной концептуальной основе, [отличной от] проводимой глобальщиками, то тогда глобальщики ничего не смогут сделать. Им нужно останавливать Россию.

Поэтому во чтобы то ни стало нужно убрать или максимально дезактивировать человека, который руководит восстановлением суверенитета и экономической, и политической мощи России. В этом отношении планы глобальщиков и страновой «элиты» США по делегитимизации выборов президента России совпадают.

Глобальщикам нужно не убрать сейчас Путина по полной программе, а максимально делегитимизировать его. Чтобы Путин для сохранения мира и порядка в России, недопущения гражданской войны в России, которая запланирована страновиками на лето 2018-го года, был более сговорчивым и уступчивым. Чтобы он в обретении суверенитета сдавал интересы России для того, чтобы в России не было гражданской войны, чтобы Россия продолжила свой путь к развитию. Путин должен обладать наименьшей легитимностью, чтобы [ему] можно было показать: «У тебя самые плохие проценты, тебе надо договариваться с кланово-корпоративными группировками».

Поэтому [на выборы им] нужно вывести очень серьёзную фигуру, ту фигуру, которую поставят после Путина, и показать: «Вот он – голосование за будущее. Вот он – будущий руководитель страны. Да, он сейчас не выиграет на этих выборах, но на следующих-то он выиграет. И поэтому [сейчас] нужно максимально проголосовать за него, потому что Путин и так победит». Это предательская логика. Это неправильная логика. Чем больше голосов заберёт Грудинин, тем меньше легитимность управления Путина, тем больше и сильнее будет диктат кланово-корпоративных группировок внутри страны и давление извне, тем меньше Путин сможет сделать для обретения суверенитета.

А посмотрите, как все «патриотические» движения вдруг резко кинулись: «Я раньше думал, что буду голосовать за Путина, а теперь [есть] Грудинин. [Голосовать за него] – это голосовать за будущее». За какое будущее? За какое будущее вы собираетесь голосовать? Грудинин направлен как спойлер для максимальной делегитимизации управления Путина, чтобы у Путина не получилось создать из России центр концентрации управления. Чтобы Таможенный Союз в последующем можно было переключить на Астану, чтобы «Шёлковый путь» можно было переключить и вернуть в Китай. [Им] сейчас нужно остановить Путина.

Ведь как получается? «Смотрите, [Грудинин] справился с колхозом». С колхозом [он] справится, [тем более] в таких тепличных условиях, когда тебе всё обеспечивают. И инвесторы приходят, не спрашивают ничего, не давят тебя какими-то условиями, чтобы ты [под них] ложился. Они получают свою прибыль и стоят в стороночке. И возможности у тебя очень широкие - московские. Одни торговые центры сколько денег могут тебе приносить, не говоря [уже] о том, что у тебя очень и очень серьёзный московский рынок для потребления.

Но самое главное что говорят? «Смотрите, у [Грудинина] всё нормально. А у Путина [нет]». Путин-то отягощён. Путин не может полностью разобраться со всеми кланово-корпоративными группировками, которые делают Россию зависимой от чужих центров надгосударственного управления. Сама Перестройка Горбачёва и реформы Ельцина готовились, начиная с 1953-го года, когда кадры расставлялись всюду. А у нас патриоты живут в мире простых решений, когда у них президент – это Дед Мороз, который может одномоментно поменять кого угодно.

Путин пытался более кардинально разобраться с «элитами» – ему устроили катастрофу Саяно-Шушенской ГЭС. Путин заботится о людях. [Он] вынужден маневрировать и договариваться с кланово-корпоративными группировками. Но он постоянно ухудшает им условия, и в результате вышли на массовые посадки, с коррупцией начали бороться. Но патриотам этого же маловато, им же хочется сегодня всё и сразу. А всё и сразу не бывает.

И глобальный предиктор понимает: чем больше Путину удастся [сделать] за его следующий срок, тем хуже будут возможности отыграть [назад].

Да, они планируют Грудинина [в президенты] на 2024 год. Но с какими задачами? Сколько нужно будет сдавать своего российского суверенитета, чтобы состоялся глобальный план по мироустройству, задуманный глобальным предиктором? [Это] зависит от того, сколько сможет сделать Путин в свой последний срок. И чтобы он мог сделать меньше, выпустили Грудинина. Не только как обкатку. Если получится, то они запустят Грудинина и сделают его президентом. Пусть с минимальной легитимностью, но уже что-то получится.

Главное, что Путин сейчас решил очень многие проблемы: стабилизировал положение в мире по терроризму и на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, и в Европе. По-крупному с ИГИЛ покончено. Это не означает, что с ИГИЛ покончено вообще. В Ираке ИГИЛ просто растворился, и провели «парад победы». Ну молодцы!

А почему ему не раствориться, если, повторяю, ИГИЛ – это иррегулярная армия США. Сегодня они ходят с бородой и в каком-то непонятном камуфляже, а завтра они бороды сбрили и ходят в форме солдат армии Соединенных Штатов. Где-то же 44 000 американских военнослужащих потерялись.

Задача Грудинина – максимально оторвать от Путина именно путинский электорат. Путина поддерживает простое население, которое видит, что Путин восстанавливает суверенитет России, восстанавливает её экономическое и политическое могущество, и от этого жизнь простых людей становится лучше. И люди голосуют за него. Это не чисто КПРФ-ная тусовка. Чисто КПРФ-ная тусовка голосовала за Харитонова, за Зюганова, и это не более 20% в пределе. А задача [Грудинина] – оторвать больше, сделать Путина зависимым от олигархических кланово-корпоративных структур. Вот задача Грудинина. Чтобы у Путина не получилось вывести Россию на полное обретение суверенитета.

А дальше придет Грудинин и будет работать так, как надо [глобальному предиктору]. И русские парни будут погибать во всех точках планеты за интересы надгосударственного управления. Не за интересы России, как это было в Сирии, а за интересы надгосударственного управления. Поэтому и выпустили Грудинина.

Здесь надо понимать простую вещь: голосовать за Грудинина – это голосовать против России, против обретения ею суверенитета. Потому что это полностью соотносится с планами глобального предиктора и страновой «элиты» США. Здесь, выпуская Грудинина, глобальщики рассчитывают пройти между Сциллой и Харибдой: максимально делегитимизировать Путина, и не допустить гражданской войны, которую планирует развязать в России американская страновая «элита», которая тоже проводит надгосударственное управление по отношению к России.

Поэтому Путину будет идти укор во всём: он и в том виноват, он и в этом виноват. Он неправильно по Центробанку говорит. Он неправильно говорит там, он неправильно говорит сям. Путина будут старательно выводить на конфликт, в котором Путин однозначно проиграет. Проиграет Путин – проиграет Россия!

Путин и так уже отягощён. Путину инкриминируют то, что у него, например, Силуанов [назначен министром финансов], забывая, что Улюкаева арестовали за коррупцию. И Силуанов, как показывают последние события, тоже ходит под вопросом. Может «присесть» рядом со своим товарищем. Ходит. Но присядет Силуанов или нет, зависит от того, насколько будет мощная поддержка Грудинина. Будет мощная поддержка Грудинина – у Силуанова больше шансов остаться на свободе, [а также] у всех коррупционеров и кланово-олигархических структур по управлению Россией.

Грудинин – это тормоз в обретении суверенитета России. Это надо понимать. Это проект внешний, это глобальный проект, его специально выращивали для того, чтобы исказить само движение России по обретению суверенитета. И здесь не надо заблуждаться.

Я часто [от] тусовки КПРФ [слышал] такие разговоры: «Надо объединиться с американцами, скинуть Путина, а потом уже дальше [бороться] в столкновении с американцами». Задаёшь вопрос:

– Вы в столкновении с американцами рассчитываете на какой-то успех?

– Нет, что ты! Это такая сила! Они Россию просто разотрут.

– Путин не отвечает интересам американцев?

– Да, не отвечает.

– Может, лучше поддержать Путина, чтобы он решил задачу в противостоянии с американцами, и тогда вы бы уже победили?

– Нет. Путин – большее зло, чем американское внешнее управление. [Пусть мы] будем ходить под американским управлением, но Путина надо убрать.

Это основная идеология всей КПРФ-ной тусовки в чистом виде, с кем бы я ни разговаривал – с партийными функционерами или с простыми последователями КПРФ. Для них Путин, ведущий Россию к обретению суверенитета представляет бóльшее зло, чем американцы осуществляющие надгосударственное управление.

А теперь они выдвигают Грудинина, который якобы является успешным предпринимателем, который стоит за социалистическую идеологию и который сейчас реально играет на болевых точках. Он реально играет на болевых точках. Путин не может, да и вообще никто не может, в одночасье разобраться с этими кланово-корпоративными группировками.

Повторю, для того чтобы ввергнуть страну в перестройку, перестрелку и реформы Горбачева и Ельцина, потребовалось 25 лет. А от Путина, который в одиночку сражается против всех этих кланово-олигархических структур, требуют всё это изменить в одночасье. Говорят: «А он уже 20 лет [руководит страной]!» А 20 лет ли он во главе страны? Я постоянно говорю о том, что Путину не на кого опереться. Просто не на кого опереться! Он постоянно вынужден маневрировать. В этом отношении он в значительной степени похож на Сталина.

Сталин умер в 1953-м году. А уже в 1956-м [году] соратники Сталина провели ХХ съезд и начали десталинизацию. Путин находится в худших условиях, в значительно худших условиях! И когда кто-то бросает [ему] в лицо, что он уже 20 лет [правит страной] и ничего не смог сделать, [то] это либо дурак, либо предатель. Другого слова я здесь не могу назвать. Нужно же понимать [ситуацию]! Есть же история. Вы посмотрите, что было в прошлом. Нужно изучать управление, чтоб такие глупости не говорить. Нужно же смотреть, как всё завязано!

Повторю, Путин хотел разобраться с кланово-олигархическими структурами более решительно. Кланово-олигархические структуры показали: «Это тебе интересен народ России. Это [для] тебя Россия что-то представляет. Для нас [не случится] ничего [страшного], если Россия будет представлять руины, а народ будет вымирать». И устроили катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС. Семь раз из Москвы давалась команда на запуск турбины, и семь раз её останавливали. [Это была] аварийная турбина, выведенная в ремонт! То, что её сорвёт, было понятно. Семь раз из Москвы давалась команда на запуск турбины и остановку, на запуск и остановку, пока её не сорвало. Это что, случайность? Нет, конечно. Это целенаправленное вредительство.

Путин только-только вышел на возможность того, чтобы наказывать виновных в подобных преступлениях, [и тут же] все объединились для того, чтобы Путин не прошёл, а если [и] прошёл, то с минимальной легитимизацией. С минимальной! Поэтому такое огромное количество желающих поучаствовать в выборах. [Они хотят] там забрать процентик, здесь полпроцентика, здесь какие-то сотые доли процента. Чем больше заберут голосов у Путина, тем больше Путин будет нелегитимен.

И главное, внедряют мысль провокационную и вражескую: «Путин по-любому победит. Поэтому надо голосовать за будущее - голосуем за Грудинина. Надо Путину "перо вставить" – голосуем за Собчак». Главное – оторвать [от Путина часть электората]. Кто в этой логике работает, тот идёт, как осёл за морковкой.

Нужно чётко понимать: [кроме] Путина, все остальные кандидаты, вся коалиция кандидатов направлена на то, чтобы Путин, если уж и прошёл в первом туре [выборов президента], то чтобы у него была минимальная легитимность его власти. Чтобы он по минимуму смог сделать в плане обретения суверенитета России. Чтобы Путин должен был по-прежнему договариваться с кланово-корпоративными группировками.

И Грудинин здесь – самая большая опасность. Это нужно понимать. Грудинин направлен на то, чтобы на голословных демагогических заявлениях забрать у Путина, именно у Путина, его электорат, народный электорат.

Ведущий: Далее [перейдём] к международным событиям. Кулик Николай пишет: «22 декабря прошла встреча между главами МИД России и Великобритании. Бóрис Джонсон выступал театрально, дважды вспоминая посольство Елизаветы I к Ивану Грозному, назвав себя русофилом. Лавров сказал, что Англии сложно слезть с забора, на который они забрались. Также Сергей Викторович высказался по поводу Югославии, Крыма и так называемого вмешательства России в выборы в Европе. Еще Лавровым в шутку было сказано, что Джонсон приехал в Россию с пустыми карманами. "Заметно, что Бóрис приехал что-то просить". Что он собственно просил?»

Наталья Анатольевна также просит прокомментировать встречу Лаврова и Джонсона. Пишет: «Джонсон вёл себя, как ребёнок, произвёл впечатление тупого недоумка. Зачем его пригласили в Россию? Лаврову пришлось в контексте этой беседы понизить свой статус как политика до уровня Джонсона. Ведь они ничего не решили. Или какое-либо решение вообще не было предусмотрено?»

Валерий Викторович: Прежде всего, визит был согласован. И как такового приглашения нет. С визитом всегда едет заинтересованная сторона. Если заинтересованная сторона – Великобритания высказала пожелание о визите, то почему мы должны отказывать? Это министр иностранных дел государства! Какой бы он ни был шут гороховый, [но] он – представитель государства.

Что касается правительства Терезы Мэй вообще, [то] я же уже говорил, [что] это связано с Брекситом. Они должны довести полностью до абсурда всю идею Брексита, что сейчас и идёт.

Что касается этого визита, то, играя шута горохового, Бóрис Джонсон пытался прощупать [ситуацию] и показать, что руководство России находится ниже, чем руководство Великобритании.

Тут [в вопросе прозвучало высказывание] «опуститься до уровня Бо́риса Джонсона». Я категорически не согласен. Здесь как раз Бори́с…

Ведущий: Лавров так предложил его называть.

Валерий Викторович: Нет, я про Сергея Викторовича [хотел сказать]. Сергей Викторович, наоборот, показал очень серьёзную подоплёку. И он настолько вырос, поднял свой авторитет на [фоне]  Джонсона, что здесь просто [и говорить нечего].

[Возьмём, например, такой] эпизод. Желая унизить Сергея Викторовича, [Бóрис Джонсон] рассказывает, что когда он прибыл на переговоры, [то] отдал своё пальто Сергею Викторовичу. То есть [для него Лавров] – [это] какой-то там лакей, которому это пальто кинули. Лакей подхватил пальто и повесил в гардеробе. Фактически, по мнению Бóриса Джонсона, [это] беспроигрышная ситуация.

Но Сергей Викторович парировал достойно. Он сказал: «В карманах у Джонсона ничего нет». Эта мягкая фраза означает вот что: «Когда министр иностранных дел Великобритании прибыл в Россию, то, признавая приоритет России, он добровольно выдал свои вещи для осмотра. А поскольку он пошёл на сотрудничество со следствием, образно говоря, [то] личный досмотр министра иностранных дел Великобритании я решил не проводить». Вот что, в принципе, сказал [Лавров].

Это Джонсон хотел показать, что Лавров – лакей, а на самом деле Лавров одной фразой показал, что Джонсон признал приоритет России в надгосударственном управлении. Он прибыл и сразу предъявил свои вещи: «У меня там всё [в порядке], вы проверьте». Раз ты такой послушный, мы не будем проводить личный досмотр.

Так что, 1:0 в пользу России. Сергей Викторович – профессионал высочайшего уровня.

Ведущий: Кстати, тут [есть] ещё одна международная новость. Как Вы прокомментируете очередной розыгрыш пранкеров Вована и Лексуса, которые позвонили постпреду США в ООН Никки Хейли?

Валерий Викторович: Это очень серьёзно. Я уже неоднократно говорил о том, что такие звонки [просто так не совершаются]. Помните, когда Вован и Лексус только начали «шалить», я сказал, что было непонятно, от кого они работают. То, что от надгосударственного управления – это понятно. А вот от кого: от Соединенных Штатов, или же от глобального предиктора? И то, что Вован и Лексус работают от глобального предиктора, было ясно уже давно.

Но тут они добрались уже до руководства Соединенных Штатов. И встал вопрос, [старайтесь] всегда задавать вопросы: телефон любого чиновника такого уровня [можно найти] в телефонном справочнике? Вы представляете, какая процедура согласования идёт, прежде чем человек снимет трубку и будет с кем-то разговаривать? Он будет заведомо уверен в том, что он разговаривает с тем, с кем надо разговаривать.

Это украинские пранкеры попытались Соловьёва развести. Просто смешно [смотреть] на эти жалкие потуги. Вот они действительно верят, что телефон находится в телефонном справочнике. Можно просто позвонить кому угодно и представиться кем угодно.

На самом деле, это очень серьёзная работа с надгосударственного уровня. И Никки Хейли была заведомо уверена в том, что она разговаривает с тем, с кем ей сказали, то есть с премьер-министром Польши. Поэтому она, естественно, говорила в заданной алгоритмике. В той алгоритмике, в которой она привыкла [разговаривать], если ей звонят из той же Польши и спрашивают: «А скажите, какая у нас должна быть внешняя политика?» Для неё это привычно и приемлемо. Они прекрасно знают, что у Польши нет никакой своей внешней политики. Что Польшу возглавляют козыревы, [которые] звонят и спрашивают: «Скажите, а какое мнение должно быть у нас по такому-то вопросу? Нам-то что делать? Какие решения принимать?» И она в этом плане работала.

Когда [представителем Госдепа США] была Джен Псаки, на неё все наезжали. Я постоянно её защищал. Я говорил: «Её вина заключается лишь в одном – она стала пресс-секретарём в тот период, когда Соединенные Штаты стали активно "опускать". Соответственно этому, ляпы пресс-секретаря [стало] позволено делать достоянием публичной гласности, полностью вываливать [на обозрение]. Только в этом». Она – продукт американской системы образования. И ляпы Джен Псаки, в принципе, были приемлемы. Она здесь особо-то и не виновата.

Скажут: «Как же так?» А я скажу: «По одной простой причине. Она – чиновник, который оглашает чужие мысли». Обратите внимание, когда какой-нибудь пресс-секретарь Белого Дома или Госдепартамента [США] выходит, [то] он несёт во-о-от такую папку, выкладывает её [на стол], в ней [находятся] закладки, и она читает [то, что там написано]. Чего на Джен Псаки пенять, когда она читает то, что подготовлено огромным коллективом, цензурировано руководством? Какие могут быть к ней претензии в этом плане? Она всего лишь оглашает продукт коллективного производства.

Что же касается Никки Хейли, здесь совершенно другая ситуация. Она – профессиональный дипломат. Она представляет Соединенные Штаты в очень интересном органе – ООН называется. И она в силу своей профессиональной компетенции должна знать, сколько стран в мире [существует] вообще и сколько из них представлены в ООН. А если какое-нибудь Косово или Северный Кипр, или Тайвань не представлены [в ООН], то по каким причинам, и как [это] отражает их интересы.

Поэтому Биномо, [которое] прозвучало [в разговоре], она должна была знать в силу своей профессиональной должности. Это её профессиональная компетенция. Здесь нельзя списать [ошибку на кого-то], как [в случае с] Джен Псаки: «Что поделаешь, всё-таки она представляет коллективный продукт». Здесь конкретно она должна ориентироваться [в этом вопросе], она должна знать. И прежде чем разговаривать с каким-то подпиндосником, который звонит и спрашивает: «А какие наши национальные интересы в рамках этого конфликта?», - должна была конкретно сказать: «Извините, да такой страны нет». Это её профессиональная сфера деятельности!

Я неоднократно говорил о том, что Трамп переигрывает страновиков, глобальщики переигрывают страновиков. Это я [возвращаюсь к вопросу] о том, почему прозвучал такой звонок Никки Хейли. Почему он прозвучал и почему это всё озвучено? А очень просто. Последние события в Соединенных Штатах показывают, что со стороны страновой «элиты» США есть ставка не только на вице-президента Пенса как на замену Трампа, но есть ставка и на Хейли, как замену Рекса Тиллерсона во главе Госдепартамента. Звонок пранкеров решил проблему Хейли. И, соответственно, нравится вам Тиллерсон [или] не нравится, [но вам] в принципе не на кого его заменить. Просто – раз, и срезали.

Это к вопросу о надгосударственном управлении и [его] инструментарии: как решаются задачи глобального уровня значимости путем такой шалости и баловства.

Некоторые же так и думают, что пранкеры – это что-то такое лёгонькое. Ты [попробуй] найди в справочнике [номер телефона]! А потом, когда [ты] позвонил, тебя будут перепроверять. Тебе надо будет ответить [и] подтвердить, что это действительно ты. А вдруг будут проверять через аппарат того же премьер-министра [Польши]? Позвонят непосредственно человеку, с которым «контачат», на его личный телефон и скажут: «Там запрашивается телефонный разговор. Проверь-ка, пожалуйста, по своему каналу». А он должен подтвердить.

Легко пранкерам приходится, да? Ну-ну!

Ведущий: Далее вопрос от Максима из Донецка: «Валерий Викторович, прокомментируйте ситуацию с отзывом российских военных из Совместного центра по контролю и координации [режима] прекращения огня на Донбассе. Для чего сделан такой подарок Порошенко? Чтобы ему можно было выкрутиться...»

Валерий Викторович: Подарок?

Ведущий: [Он] так пишет. «…в ситуации с Саакашвили за счёт Донбасса? Ведь все процессы ускоряются из-за выборов Президента России. И основные провокации со стороны Украины скорее всего планировались именно на время Олимпиады, как любят пиндосы, и как это было, например, с Грузией и Южной Осетией».

Валерий Викторович: Замечательно! Человек видит, что это было с Грузией и Южной Осетией, но почему-то считает, что это подарок Порошенко.

А я напомню, что было с Южной Осетией. Тогда грузинские фашисты напали и убили наших миротворцев. И у России не было варианта – участвовать или не участвовать в этой войне. Просто не было!

И [здесь] складываются такие же обстоятельства, когда наши офицеры из Совместного центра становились заложниками, и их в любой момент, (а мы понимаем, когда должен был наступить этот момент), должны были [убить]. Их же там в коридорах толкали плечами, пытались провести с ними разборки. В определенный момент так называемые возмущенные солдаты, (солдаты в принципе не могут служить в ВСУ, потому что ВСУ – это вооруженный сброд Украины, там нет ни солдат, ни офицеров, там сброд), просто убивают наших офицеров, и у нас нет [иного] варианта [кроме как сделать] то, о чём [все] мечтали с 2014 года – Россия вводит свои войска и зачищает бандеровскую гниль на Украине. Вот она провокация, вот он подарок!

Нам это зачем надо? Мы видим, что готовится провокация, мы видим, что собираются убить наших офицеров. Так не проще ли нам наших офицеров вывести?

А вот если Порошенко энд компани начинают войну, как это и полагается, то вооруженные силы Новороссии Россия больше сдерживать не будет. Они войдут и в Киев, и во Львов, и в Ровно, и в Ужгород. Везде войдут. Сил вполне хватит, снарядов хватит. Общественная инициатива России позаботится о том, чтобы хватило как физических сил, то есть бойцов, так и снарядов. Тыл у Луганской и Донецкой [народных] республик, у вооруженных сил Новороссии вполне надёжный. Вот с чем столкнулись те, кто планируют войну.

Наши офицеры выведены заблаговременно, чтобы всё можно было решить дипломатическим путем и не допустить кровавой бойни, в результате которой [погибнут невинные люди].

Да, вооруженные силы Новороссии пройдут до западных границ – и до Мукачево, и [до] Шегини. Но зачем это делать, если [всё] можно решить с меньшей кровью и не допустить этой войны?

Наоборот, это не подарок Порошенко. Это забота о тех людях, которые находятся под обстрелами карателей из ВСУ. [Забота о том], чтобы там не было полномасштабной бойни, которую запланировали в Вашингтоне. Это игра на опережение.

Нам что, нужно наступать на те же самые грабли, на которые мы уже наступили в 2008-м году, когда у нас п-резидентом был некто по имени Дмитрий Анатольевич и по фамилии Медведев? Только благодаря его президентству состоялась эта провокация [в Южной Осетии]. [Благодаря] его активнейшей позиции погибли наши миротворцы. А можно было сделать всё наоборот, и поставить грузинских фашистов на место. Разгромить их, и не допустить гибели людей.

Когда сейчас [всё делается] правильно и заблаговременно - так это надо понимать о чём идёт речь. О заботе и спасении жизней, в том числе и наших офицеров из Совместного центра.

Ведущий: И еще один вопрос: «Дмитрий Рогозин и такса Николас. Валерий Викторович, что это было?»

Валерий Викторович: Это вообще очень серьёзно. Когда некоторые считают, что Дмитрий Олегович Рогозин – патриот, посмотрите [на] это под другим углом зрения.

[Сейчас] на Западе [идёт] расчеловечивание. [Этого] никто не оспаривает. Все наши патриоты говорят об [этом]. То жирафа Мариуса убили, то зоопарки обращаются к людям и говорят: «Принесите [нам] своих питомцев – кошечек, собачек, енотиков, морских свинок. Пусть наши львы их скушают. Пусть это будет им развлечением». Представляете, что значит для ребенка унести своего питомца [в зоопарк], чтобы [его] кто-то съел? Расчеловечивание идёт полным ходом.

Да, опыты на животных идут постоянно. Но это закрытые вещи. Закрытые! Да, это спасает жизни людей. Да, экспериментируют на животных.

А вот показывание этих опытов публично - есть не что иное, как работа в той же матрице расчеловечивания, что было сделано с жирафом Мариусом и с просьбой принести [своих] питомцев [на съедение]. И [то же самое] осуществил под камеры Дмитрий Олегович.

А мы говорим, что у нас есть патриоты и команда Путина. Так что, делайте выводы.

К сожалению, больше публично [ничего] сказать нельзя.

Ведущий: Это последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович: Как всегда завершая нашу передачу, я хотел бы напомнить, что знания являются властью. Каждый человек, для того чтобы защитить интересы свои и своей семьи, должен знать и понимать больше. Поскольку каждый в меру понимания текущих событий работает на себя и свои интересы, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше.

Если мы сейчас понимаем, что голосование за Грудинина есть голосование против России и обретения ею суверенитета, [то] мы работаем на восстановление суверенитета России и обретение ею экономического и политического могущества. А если [вы] думаете, что голосование за Грудинина – это работа на будущее, то не ждите счастья в будущем, поскольку вы рушите процессы, которые Путин не сможет довести до конца. Путин не сможет сейчас заняться внутренними процессами.

Ему всегда [пеняют]: «У Путина успехи во внешней политике и провал во внутренней». Но именно в том момент, когда Путин вышел на позиции, когда он может заниматься внутренними проблемами без оглядки на внешние процессы, выводится Грудинин и огромное количество других кандидатов для того, чтобы легитимность нахождения Путина на посту президента России была минимальной. [Чтобы] Путин ничего не смог сделать для восстановления суверенитета.

Но понять такие вопросы можно только лишь [тогда], когда знаешь, как управляются социальные суперсистемы. Знания об управлении социальными суперсистемами даются только в одном источнике «Концепции общественной безопасности», в «Достаточно общей теории управления».

Поэтому, старайтесь расширить круг ваших понятий, вашего понимания. Старайтесь знать и понимать больше. Будьте самостоятельными, концептуально властными. Защищайте интересы своей семьи, личные [интересы].

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!