«Вопрос — Ответ» от 25 марта 2019 г.

Хронометраж:

00:00:33 Опять о «выборах» на Украине. Согласно конституции Украины Крым никогда не был в её составе. Почему нельзя провести аналогию между Украиной и Третьим рейхом, народы которых могли бы отринуть фашистский госпереворот и начать отсчёт государственности с предшествующего ему момента? Почему Донбасс нельзя отрезать от Украины? Сборка государства после его распада на примере Украины, Российской империи, Советского Союза и Закавказской СФСР, Австро-Венгерской империи и проекта «Междуморье». Почему Украина давила Крым? О насаждении на Украине западенского (рагулевского) свидомизма. Советский Союз не признал легитимность Временного правительства и белогвардейских режимов, что позволило не платить по их долгам. В каком случае Украина может быть свободна от долгов, сделанных киевской бандой?

00:28:09 Как реализуется механизм «массовой статистики»? Причина распада Советского Союза, несмотря на массовое желание народа его сохранить. О призыве Запада и СМИ к народу Украины идти на «выборы» президента.

00:38:07 Встреча Дмитрия Медведева и Алексея Миллера с Виктором Медведчуком и Юрием Бойко. Медведчук – классический пример поведения украинской «элиты»: «вовремя предать – это не предать, а предвидеть». Медведев и Миллер – активные участники начавшегося в России майдана.

00:43:52 Активисты майдана в России не поняли главного посыла статьи Суркова «Долгое государство Путина». Выполнение указаний Путина – единственная возможность выжить для «элиты» России. Что сулит пробуждение народа России, над которым «элита» потеряла управление?

00:54:56 Причина ухода Назарбаева в отставку. К чему может привести отставка Назарбаева и деятельность его преемника Токаева? История письменности Казахстана. Что такое формат Астаны и почему Глобальный Предиктор выбрал для этой цели Казахстан? В казахской культуре отсутствует понимание государственного строительства. В Астане начал работу британский суд. Почему Запад заставляет Казахстан перейти на латиницу? Интеграция Казахстана в состав России – гарантия сохранения казахского народа. Движение Казахстана по пути казахского свидомизма – гибель страны по примеру Украины. Запад не приносит благо странам и народам.

01:13:10 Прибалтика вновь заговорила о контрибуциях со стороны России. Прибалтика и Казахстан – геополитические точки, которые озвучивают интересы определённых сторон при противостоянии субъектов надгосударственного управления. Управление со стороны Запада ведёт народы Прибалтики и Казахстана к вымиранию.

01:19:36 Какие дивиденды принесла Трампу «провальная» встреча с Ким Чен Ыном? Как личных противников Трампа переводят в разряд врагов американского государства. Доклад Мюллера. Зачистка подпиндосников в России, ввязавшихся в организацию майдана. Теоретические знания, содержащиеся в работах ВП СССР (опубликованных до июня 2018 года!), дают возможность разбираться в происходящих событиях и защищать интересы своей семьи.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели и товарищи в студии! Сегодня 25 марта 2019 года.

Самый популярный, часто задаваемый вопрос известно какой, [но] мы зададим его позже. А начнём всё-таки с так называемых выборов на Украине, которые состоятся уже на этой неделе. Вопрос от Алексея по поводу Украины, он пишет: «По поводу Украины Пякин говорит, что если люди не пойдут на выборы, то таким образом они отрезают майданный период и возвращаются государственность, [существовавшую] до 2014 года, и тогда уже…»

Валерий Викторович: Не совсем так, но, в общем, где-то верно.

Ведущий (продолжает): «…и тогда уже можно долги не отдавать за эти годы и вообще всё государственное строительство по-старому пойдёт. Окей...»

Валерий Викторович: Нет. Дальше.

Ведущий (продолжает): «...Окей, долги не отдаём. А Крым Россия возвращает в этом случае? Мы же вроде как вернулись в 2013?»

И второй вопрос: «По аналогии с предложением по Украине можно ли было также и Германии в 1945 году сделать убрать Гитлера и сказать: "Мы период с 1933 по 1945 годы отрезаем, там нацисты были у власти, и за них отвечать мы не будем, и государственность ведём с Шлейхера, с 1932 года. Всё, никаких контрибуций платить не хотим". Валерий Викторович, как Вы думаете, возможна ли была такая ситуация тогда? И почему, по-Вашему, она возможна на Украине сейчас?»

Валерий Викторович: Потому что это две разные ситуации. Как вообще [можно было] приплести сюда Третий рейх, даже представить себе сложно. Опять же, о чём идёт речь? Речь идёт о незнании вообще, что такое государства, как они формируются, как они существуют, как формируются проектно-конструкторские государства, как формируются исторические государства – отсюда и такая каша в голове.

Чтобы не возвращаться к этому, скажу, что вопрос Крыма закрыт полностью. И даже не потому, что мы чего-то не хотим возвращать. Вопрос заключается в том, что Крым НИКОГДА не был в составе Украины согласно украинской конституции, то есть Украине здесь открывать рот (в каком бы формате государство ни восстановилось) вообще даже не приходится. Эту конституцию специально сформировали постсоветской Украине для того, чтобы потом спокойно вывести Крым из-под административного управления Киева и сформировать там новую государственность, на [территории] которой разместится американская [военная] база. Ради этого была сделана [такая конституция].

Но в чём здесь вообще суть и как строятся все эти государства? Почему Украине можно сказать, что мы вернёмся к 2013 году, а Германии невозможно [было] сказать? И потом, что значит «вернёмся к 2013 году»? Нельзя войти в одну и ту же реку дважды: процессы в мiре изменились, баланс сил в мiре изменился, и соответственно этому любое государство, даже юридически возвращаясь к правовому статусу какого-то уровня, тем не менее уже имеет взаимоотношения с новыми реалиями.

Итак, придётся немножко пояснить теорию, [чтобы стало понятным то, что некоторые] не понимают. Как формируются государства? Государства в своём развитии имеют циклы: укрепление мощи, стагнация (застой), падение мощи, и в какой-то степени разрушение. Так или иначе, с [какого-либо из] этих периодов государства вынуждены потом стартовать. Можно ли вернуть какую-то часть государства? Нет, невозможно.

Если мы посмотрим, как была разрушена Российская империя, то мы увидим, что Советскому Союзу для того, чтобы вернуть те территории, которые были в Российской империи, пришлось проводить новые мероприятия по отношению к сформировавшимся субъектам управления (государственностям) для того, чтобы их в себя включить. Это были различные мероприятия, но с уже сформировавшимся субъектом управления приходилось что-то делать.

Так и на Украине: произошёл государственный переворот, в результате этого государственного переворота различные составляющие Украины приняли собственное решение, что им делать. Крым, который никогда не был в составе Украины, а находился, что называется, в «доверительном управлении», в административном управлении [со стороны] Украины, решил, что нужно вернуться в Россию – время просто пришло. А Донбасс по Конституции, по законодательству Украины решил, что этот бандитский переворот, государственный переворот не [будет им] поддерживаться, что есть приверженность к той государственности, которая была до бандитского переворота.

Но совершение бандитского переворота поставило задачу формирования легитимной власти на Украине – и Луганская и Донецкая республики такие форматы предложили. Они предложили формат новой Украины, когда составляющие Украины образуют федерацию: из республик или каких-то других формирований – но они будут по-другому [существовать]. Соответственно этому со всеми территориями, [которые] в момент падения государственного устоя (а в 2013 году произошло крушение государства на Украине) от Украины отпадут (войдут в состав другого государства, образуют собственную государственность) – центру будущего государства [Украины] придётся иметь дело как с субъектами государственного уровня: и либо это будет субъект уже другого государства (частью которого стал Крым), либо образуются субъекты [с] собственной [государственностью].

Вот поэтому-то и не надо отрезать Донбасс [от Украины]. Отрезанный Донбасс сформирует новые центры управления, которые по своему статусу будут ДРУГИМИ ГОСУДАРСТВАМИ. И соответственно этому преемственность власти на Украине с центром в Киеве будет через бандитский, фашистский переворот с сохранением бандеровского питомника. Нам это надо? Нет, не надо. Значит, мы должны сохранить такую государственность на Украине, которая приведёт к тому, что бандеровский питомник будет зачищен.

Дальше. Что происходит при сборке государства? Повторю, у Украины нет никаких компетенций, относящихся к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления – всё, этот вопрос закрыт. И поэтому сборка Украины может проходить только с надгосударственного уровня. Сама Украина ничего не решает. Но субъектами государственности в настоящее время являются Луганская и Донецкая республики, а Киев таким субъектом не является – это всего лишь инструментарий управления с надгосударственного уровня, и как будет решено по отношению к Украине, такая государственность и будет сформирована. А вопрос возврата каких-то территорий… Но пока ещё не отпали территории, которые были в составе Украины согласно Конституции (и это очень важно – сохранить территориальную целостность Украины) – Крым вообще не входил в состав Украины.

А что, если [образовались] государства, которые были частью другой страны? Вот распалась Российская империя, были сформированы территориальные государства. Помните, что за датой [является] 30 декабря 1922 года? [Это дата] образования СССР. Какие государственные субъекты сформировали СССР? Их было четыре: РСФСР, Украина, Белоруссия и Закавказская [Социалистическая] Федеративная Советская Республика. А как образовалась Закавказская [республика]? В ней было четыре республики (потом они стали отдельными советскими республиками): Грузинская республика, Армянская республика, Азербайджанская республика и была ещё одна (четвёртая) республика (которая вошла в Советский Союз через Грузию, но ведь с Грузией-то она заключала межгосударственный договор, как субъект МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА) – это Абхазская республика.

И если мы посмотрим решение Оргбюро, которое принимало решение о заключении федеративного (союзного) договора Абхазии с Грузией, то там сказано: уровень компетенций, который может обеспечить население [Абхазии] (а тогда это было порядка двухсот тысяч населения), не позволяет нам функционировать в качестве самостоятельного государства и поэтому, учитывая традиционные управленческие и хозяйственные связи с Грузией, нам лучше сейчас вступить в межгосударственный договор и часть компетенций получить за счёт Грузии. Но Закавказская федеративная республика образовалась ровно по той же самой причине – у них у всех не хватало набора компетенций, который они могли бы обеспечить собственными силами для того, чтобы выстоять. И они для начала объединились в одну республику. И что? [Получилось] пять или даже шесть миллионов населения в 1921 году – и [его] не хватает, просто не хватает, не выдержат [давления среды].

И встаёт только один вопрос: раньше мы эти компетенции получали за счёт существования [в качестве] отдельных субъектов (элементов) управления Российской империи, и поэтому для того чтобы выжить, для того чтобы сохраниться в истории, нужно было восстанавливать Российскую империю. И поэтому они пошли в Советский Союз. И в результате того, что Советский Союз (как и Российская империя) смог обеспечить эти республики необходимым набором компетенций за счёт союзного центра, за счёт экономики Союза, позволило в последующем этим республикам стать самостоятельными снова – [но] уже не в составе [Закавказской] федеративной республики, а [как] составляющие единого Советского Союза, когда выделили и Азербайджан, и Армению, и Грузию в отдельные республики. Абхазию выделять так не могли, но в составе Грузии она продолжала существовать.

К чему я [это] говорю? Когда распалось единое государство и были сформированы новые центры концентрации управления, новые государственные субъекты, которые стали обеспечиваться компетенциями с другого надгосударственного центра, то для того, чтобы снова включить эти территории в состав своей страны, приходится решать эти вопросы с новыми надгосударственными центрами. По Польше мы так решить не смогли, по Финляндии мы так решить не смогли – и они остались вне рамок Советского Союза. А по другим республикам мы это решить смогли, потому что не успели туда зайти другие субъекты надгосударственного управления и мы успели вовремя, предоставив свои компетенции, заново включить их в своё государство. И соответственно этому мы восстановили всю свою страну.

Если брать пример Украины, то по набору компетенций один Крым мог полностью соперничать с континентальной Украиной. Крым был уникальнейшим субъектом. Поэтому что делала Украина, чтобы Крым был управляем со стороны? Всемерно рушили крымскую экономику и всё управление – вычищали всё. Там на одной «Нитке» – [тренировочном] комплексе подготовки лётчиков для авианосцев – можно было развернуть очень серьёзные межгосударственные отношения. Но Украине это не нужно было, потому что Крым, повторю, по набору компетенций, относящихся к трём нижним приоритетам обобщённых средств управления, был на одном уровне (в балансе сил) с континентальной Украиной. А зачем нужен субъект, с которым тебе придётся договариваться? Вот они максимально и давили [Крым]. Но чем больше они давили, тем больше Крым хотел уйти к России, потому что они же видели, что их загоняют в каменный век, в деградацию, а они уже поднялись гораздо выше. И поэтому у Украины вообще нет никакого шанса вернуть себе Крым, вообще никакого. Даже не потому, что он никогда не принадлежал [Украине] – просто уровень компетенций, который мы сейчас обеспечили Крыму, в разы превышает уровень компетенций, который может предложить разрушающаяся, полностью загнивающая Украина.

Понимаете, «сельскохозяйственная сверхдержава» только у рагулей и западенских селюков может вызывать какой-то восторг. Они не понимают необходимость высоких технологий. Именно поэтому для разрушения Украины и насаждается так этот селюковский, рагулевский, западенский свидомизм, [подразумевающий], что нужно вычистить всё: атомную энергетику, ракетно-космическую отрасль, ВПК – им всё это не нужно, они это не понимают, они исключительно только деньгами [всё измеряют].

Но если на западенщине вéрхом социальной карьеры было стать помощником кельнера в какой-нибудь таверне, а здесь приходится работать с высокими технологиями – да зачем ему это надо? Не проще ли все эти высокотехнологичные станки продать на металлолом, а самому заняться привычным делом услужения барину? За это тебе и копеечку какую-то дадут. А какие-то высокие технологии, космос… да зачем это надо? Они это не понимают. Культура западных областей [Украины] не поддерживает высоких технологий, а значит, не может обеспечить компетенций даже по трём низшим приоритетам управления, не говоря о том, что там полностью (абсолютно!) отсутствуют… там вообще нет компетенций, относящихся к высшим приоритетам обобщённых средств управления – там холопская, рабская психология, культура так сформирована.

Это не означает, что там нет людей, стремящихся к человеческому образу жизни на основе той же самой культуры. Но в культуре этого нет. И соответственно этому свидомизм, бандеровщина и всё прочее – они отсюда, [из этой культуры]. Волынская резня отсюда. [Потому] что в культуре вообще нет компетенций, относящихся к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления. Именно поэтому их и могли направить на эту резню поляков. И именно поэтому сейчас идёт гражданская война на Украине – потому что банды захватили [власть].

Поэтому, ещё раз [говорю], если государство в момент своей слабости потеряло какие-то территории, то в будущем оно не имеет возможности автоматически их как-то себе вернуть – оно вынуждено, считаясь с существующими реалиями, формировать свою государственность на новом уровне.

Если кто-то думает, что это относится только к Советскому Союзу, разочарую. После Первой мiровой войны прекратила существование Австро-Венгерская империя. Все знают о том, что есть Вышеградская четвёрка и проект «Междуморье» (Intermaris). Но это восстановление Австро-Венгерской империи на новом уровне! Но ведь работают-то теперь они с Польшей, с Чехией, со Словакией, с Венгрией, с Румынией, с Австрией на других условиях, в другом формате. И когда они смогут восстановиться – это ещё вопрос.

Что же касается Германии… Чего добиваются на Украине? На Украине добиваются того, чтобы государственный переворот был признан законным продолжением украинской государственности. Чего [они] добиваются массовыми казнями, пытками и убийством людей на Донбассе? Они хотели устроить там такой безпредел, чтобы у России не было никакой возможности увернуться от войны, чтобы для того, чтобы спасти людей, пришлось бы силовым путём зачистить Киев – и вот тут была бы полная аналогия с Третьим рейхом. Всё, вот как дальше сформируем государственность Украины, так и будет. [Хотели, чтобы Россия вмешалась] силовым путём, на основе шестого приоритета, на основе присутствия нашей армии, военных комендантов, действий сил специального назначения по вылавливанию и отстрелу бандеровцев. А сейчас это всё предстоит сделать Украине. Мы хотим сохранить Украину полностью, для нас ЭТО важно: мир на Украине, нейтральное демократическое государство – пусть проектно-конструкторское, без компетенций, относящихся к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления, но государство. Таких государств много, будет [Украина] одним из таких государств. А нас подвигали [к тому], чтобы мы зачистили [Украину], как фашистскую Германию.

Германия приняла фашистский переворот Гитлера как развитие своей государственности, она вышла на внешний контур и получила по полной программе: ГДР и ФРГ были сформированы теми оккупационными силами, которые зачистили фашистскую гадину на территории Германии. Сейчас же нужно добиться, чтобы фашистская гадина на территории Украины была зачищена самой Украиной – [своими] силами на [своей] территории.

И здесь очень важно то, как люди воспримут этот балаган с «выборами»! Поддержат – ну, значит, со всеми вытекающими [последствиями]…

Приведу пример, которой касается [рассматриваемого вопроса]. Когда говорят о том, что Советский Союз отказался от долгов царской России – это неправда. Советский Союз потому смог состояться, что он за реперную точку взял 1913 год. Но при этом мы могли взять и 1917 год. Почему мы взяли 1913 год? Потому что [Советскому Союзу] сказали: «Платите долги!» Мы сказали: «Ладно, мы заплатим долги за царскую Россию. Но вы, четырнадцать западных стран, заплáтите нам за ущерб, [нанесённый] интервенцией». Те сказали: «Нет. Как это так?» «Значит, тогда мы эти долги по 1913 год отрезаем, это остаётся спорным, и мы идём, двигаемся дальше. Но вопрос о том, что вы, дорогие товарищи, с февраля [1917 года] финансировали Временное правительство и различные белогвардейские режимы – это ваша проблема (абсолютно!), и она не обсуждается. Вы вписались в другой государственный субъект, вы его поддерживали, вы его финансировали. Это ваши издержки управления!»

И когда я говорю о том, что нужен отказ от этого свидомитского госпереворота на Украине, я провожу вот эту самую историческую параллель, когда сформировавшаяся государственность скажет: «Мы берём за отсчёт начало 2014 года. Всё, что вы вложили в одну из конфликтующих сторон в гражданской войне – это ваши потери, мы их не рассматриваем. Всё остальное, всю остальную законодательную базу мы начинаем с 2013-2014 года, и договорная база именно отсюда. Мы не несём ответственность за все бандитские соглашения, мы за них не платим». Точно так же, как советская Россия не платила. И даже постсоветской России не предъявили этих долгов. Мы отказались [их платить]. Мы погасили царские долги по [февраль] 1917 года, но за Временное правительство и за белогвардейский режим мы не платили ничего. Ничего! Мы сказали: «Был февральский государственный переворот, и мы с него не [отталкиваемся]. Мы – октябрьская революция, вот с этого момента мы определяем дальнейшее [движение]. А вот этот период с февральского переворота в России по окончание гражданской войны, [в течение которого] вы давали деньги стороне, конфликтующей с нами в гражданской войне, – это ваши проблемы, абсолютно ваши». С какой радости мы должны были за них платить? Мы и не платили.

И здесь по Украине та же самая ситуация. Киевская банда после госпереворота столько [долгов] нагребла на Украину – Украине никогда не встать. Если кто-то скажет: «А всё, что тут сделаешь», – тогда извините, вам придётся всё это платить. Вы будете в нищете, вы своими жизнями будете платить.

А если вы примете точку зрения Луганской и Донецкой республик и говорите: «Всё, государственность с этой точки была остановлена. Здесь [был совершён] бандитский переворот – мы его отрезаем. Всё, что вы, иностранные спонсоры, там вели – это ваши проблемы, это ваши потери. Как вы там с ними вели бизнес – это ваше дело, мы к этому отношения не имеем. Вы поддерживали ту сторону в гражданской войне, которая проиграла».

Вот поэтому-то и бьются за легитимизацию этого балагана [с помощью] «выборных» [процедур]. Им нужно увязать, им нужно продолжить государственность Украины именно с государственного переворота – иначе это их потери, в том числе и финансовые.

Ведущий: В который раз возвращаемся к работе «Государственность – это система выживания народа».

Валерий Викторович: Да, это всё… Государство – это система выживания народа без потери его культурной идентичности.

Ведущий: Можете найти у нас на сайте с уточнениями и дополнениями от 11 февраля 2019 г.

[Перейдём] к следующему вопросу от Алисы: «Валерий Викторович, Вы неоднократно упоминали о необходимости массовости определённых действий или мер восприятия, как, к примеру, по не участию в выборах на Украине. Хоть это утопия, учитывая уровень пропаганды.

Валерий Викторович: Нет. Дальше.

Ведущий: Насколько работает "массовая статистика"? Ведь история показывает, что даже если существенное большинство не принимает тот или иной вариант событий, он всё равно происходит, как это было с всесоюзным референдумом о сохранении Советского Союза. Хоть люди в большинстве выступали за СССР, его расформировали. Объясните, пожалуйста, какой механизм массовой статистики в каких случаях и как реализуется?»

Валерий Викторович: Что касается референдума по сохранению Советского Союза, то там есть один очень серьёзный, но очень важный нюанс. Там голосовали за сохранение обновлённого Союза, но формат обновлённого Союза не был представлен в строгих лексических формах. То есть [до] людей не довели [информацию о том], а что это такое. Каждый понимал как угодно. То есть думали: «Сейчас сохраним Советский Союз, а потом будем его реформировать». И этим воспользовались те, кто вознамерился и совершил разрушение государства СССР и раскол на сувенирные республики.

То есть в каждой республике было сформировано такое информационное поле, которое говорило, что вот эти наши воззрения не поддерживаются другими республиками. И общее информационное поле, которое доходило из этих республик, показывало – да, нет договорённости. Именно поэтому-то общественный договор по развалу Советского Союза состоялся. Когда люди увидели, что нет возможности договориться властным «элитам» (они, каждый [на своём месте], сформировали такое поле, что невозможно [было договориться]), [то встал вопрос]: как [решать] конфликт? «Ну давайте тогда сейчас [разойдёмся], раз такое дело, [и] придётся каждому выживать в отдельности, потому что я-то хочу [жить совместно], но, с другой стороны, я тоже хочу [соблюсти свои интересы], но у меня вот такое [положение складывается]». И этот информационный конфликт был выстроен. Поэтому здесь пример [Советского Союза] не работает.

А что касается массовой статистики. Давайте так, элементарно: Запад (вот сейчас по Украине) реально понимает, [что] если народ Украины не придёт [на выборы] и не составит какую-нибудь массовость (такую, на основе которой можно будет этому народу говорить: «Вы сами выбрали [такой путь]», – то есть построить информационную пропаганду), то [это] означает крах этой киевской банды и установление единой государственной системы на основе Луганской и Донецкой республик, которые предоставят массу силы, которая задавит бандеровскую сволочь – этих фашистов просто зачистят, а другие силовые министерства просто переформатируют. Конечно, СБУ-гестапо, которая только и делает, что пытает людей до такой степени, что люди умирают под пытками, пройдёт режим люстрации по полной программе. То есть все, кто там работал, должны быть люстрированы самым жесточайшим образом. Кто-то потом может сохранить свою работу в службе безопасности, если будет доказано, что он не имел отношения к этим гестаповским пыткам и издевательствам над людьми, потому что Служба безопасности [Украины] – она значительно шире по компетенциям, которые выполняет, чем проведение допросов и поддержка вот этого властного режима. Но, в принципе, абсолютно все, без исключения, должны пройти режим жёсткой люстрации.

Люди не принимают [киевскую банду]. И что сейчас видит надгосударственное управление? Надгосударственное управление видит, что обмануть людей не получится, что люди воспринимают это как балаган и НЕ ПРИЗНÁЮТ легитимность этого балагана [под названием] выборы.

Я – практически единственный, кто говорит о том, что на эти выборы ходить нельзя ни в коем случае. Все остальные [говорят обратное]. Посмотрите центральное телевидение: «Да, это балаган. Да, это то. Но надо идти, потому что то, то и то». А зачем [это нужно]? А чтобы Украина осталась под ярмом надгосударственного управления и [чтобы люди] по-прежнему были рабами и источником дешёвой рабочей силы, чтобы там можно было по-прежнему проводить сексуальный туризм, а то, может быть, и торговлю органами. Для этого они добиваются участия [людей] в выборах и прочее, когда говорят: «Да, [нет] ни одного кандидата за народ. Да, они все бандеровцы. Да, они все за войну – понимаете, это мейнстрим. Но надо находить кого-то, с кем-то договариваться». Люди видят, что выбирать не из кого, что это одни фашисты. Там нет ни одного человека, ни одного кандидата, который бы не являлся нацистом, фашистом и человеком, который хочет вести войну с Россией и убивать русских на Донбассе – все они [одного поля ягоды], абсолютно все. Люди отторгают [это]!

А раз не получается [осуществить] этот сценарий – поддержать выборы, то что нужно делать? Надо показать с внешнего контура, что мiр воспринимает это как выборы. Вот вам, пожалуйста, посол Соединённых Штатов обращается: «Люди, идите на выборы! Демократия! От вашего выбора всё зависит! Это показатель того, что мы-то считаем это выборами, значит, вам надо свои интересы на этих выборах защитить». Смотрим, Дмитрий Анатольевич Медведев перед поездкой в Болгарию даёт интервью болгарской газете «Труд» и говорит: «Да, я понимаю, что это [всё] – балаган, но я признáю эти выборы». О чём говорит Ковтун? «Да вы с удовольствием признáете. Вам Соединённые Штаты прикажут, и вы признáете». И Медведев прямым текстом говорит: «Я признáю любой результат выборов. ЛЮБОЙ! Потому что это будет ставленник из Вашингтона. Мне по барабану, что там выборов этих нет. Я Соединённым Штатам служу верой и правдой».

С чего бы это вот такими калибрами ударили? А потому что видят, что народ не поддержит, а это означает, что гражданской войне на Украине придёт конец – Луганская и Донецкая республики установят единый мiр и государственный порядок на всей территории Украины, что этот бандеровский путч, государственный переворот будет откинут, а все издержки [лягут на тех], кто стоял за этими бандеровцами. Они не хотят [этого], они хотят, чтобы пострадавшими остались люди. Вот они и делают [всё для этого]. Они вписались в то, чтобы показать… А говорите, [что] массовая статистика ничего не решает.

Массовая статистика много чего решает. Например, на Дальнем Востоке люди просто не голосовали, пока им не дали тех кандидатов, за которых можно проголосовать. Таким образом была сдвинута вся избирательная система в России. А то тоже выбирать не из кого было – и не ходили люди [на выборы], не голосовали. В результате государству пришлось считаться с этим. Так что массовая статистика решает, она – решающая во всём: кого поддержат, куда двинется страна.

Вот за это и бьются – чтобы массовую статистику сместить в сторону принятия этого балагана в качестве выборов. И поэтому выступают такие все «патриотические» украинцы, которые с киевской бандой не дружат, живут в России – прячутся от неё, но выступают: «Выборами считайте этот балаган, выборами! Потому что мой хозяин потеряет, понесёт ущерб. А вы должны быть покорными рабами моему хозяину и ущерба [ему] не наносить».

Вот и вся здесь ситуация. Издевательство над людьми, издевательство: эти метровые простыни, столько кандидатов. Людям просто в лицо плюют! Ну я не знаю, как ещё можно на этих выборах пойти проголосовать. Я понимаю, что [люди] с западенской психологией привыкли стоять на коленях, что у них и выражается… Вот у нас что [является] знаком траура? Мужики шапку сняли, а женщины просто скорбно застыли, когда провожают [в последний путь]. А эти привыкли на коленях стоять, и они тут же бухаются на колени. Раба вытравливать из себя надо.

Ведущий: [Перейдём] к следующему вопросу от Антона: «Прокомментируйте встречу Медведева и Миллера с Медведчуком и кандидатом в президенты Украины Бойко. Очень похожи на детские игры в политику со стороны Медведева. Но что там делал Миллер?» И в целом общий вопрос: спрашивают, почему встреча прошла именно в таком составе?

Валерий Викторович: Это вообще вопрос очень интересный, и я уже немножко его затронул. Это как раз [о том, что] Медведев работает на то, чтобы показать, что на Украине идут какие-то выборы. Он подставляется по полной программе. Но американской страновой «элите» – хозяину, которому служит подпиндосник Медведев, нужно, чтобы этот спектакль принимался как выборы. И он говорит: «Я встречаюсь с кандидатом в президенты [Украины], значит, это выборы. Какие бы они ни были, [но] я считаю, [что это] выборы!»

Надо сказать следующую вещь. Не важно, кто и как сейчас идёт [в «президентской гонке»]. Победителем на этих «выборах» будет назначен любой из списка. Любой! В том числе и Бойко. Без разницы, как там [идёт «предвыборная кампания»] – это лидеры идут, они между собой бодаются, [хотят] показать хозяину: «Выбери меня!» Но выбрать можно будет любого.

И в данной ситуации [им что ещё нужно показать]? «Россия вмешивается в выборы на Украине!» Вот вам, пожалуйста, премьер-министр России встречается с кандидатом в президенты [Украины] и чего-то там обсуждает по будущим газовым контрактам. Потому что нужно показать, что на Украине – выборы.

Но на самом деле это вторичная задача. Встреча Медведева, Бойко, Медведчука и Миллера – это не про Украину в большей части, это про Россию. И присутствие там Медведчука – это классическая иллюстрация того поведения украинской «элиты», которая формируется [по принципу]: вовремя предать – это не предать, это – предвидеть.

Вспомните, как на Болотной площади практически вся «элита» прогнулась под Болотную площадь. Все туда бежали, потому что они считали, что всё – «Болото» победило, и Путин уже проиграл. На самом деле даже близко было не так.

И сейчас начался майдан. Медведев – активный участник государственного переворота, который говорит: «Я тут весь из себя, вы видите? Хозяин, видишь, я ради тебя [на всё готов]! Правильно говорят: мне сказали из Вашингтона, и я признáю любые выборы. Не важно, что здесь в России говорят, что там и выборов-то нет и признавать [их] не надо. Но, в отличие от Путина, меня же никто [на Украине] не материл, значит, я могу и на коленях к ним приползти-то, потому что ты сказал ползти».

Миллер – активный участник государственного переворота.

И взяли Бойко, которого позиционируют на Украине, что он типа пророссийский. Какой он пророссийский? Где в нём пророссийскость?

И приехал Медведчук: «А чего? Путина завтра не будет, а хозяину надо сказать: "Я с тобой, я тоже работаю на то, чтобы на Украине свирепствовала бандеровская банда, чтобы там война никогда не кончалась, чтобы эта война перекинулось на Россию, чтобы Россия была расчленена. Ты же видишь: я с Медведевым, с Миллером – вот он я весь". А Путин? Ну и что, что кум. Ты чего, обиделся? Я тебя просто убить хочу, потому что хозяину хочу услужить. А ты что, обиделся?» Вот эта бандеровская, селюковская, рагулевская философия – просто омерзительна. И Медведчук её продемонстрировал. Потому что он думает, что на самом деле победят там – сейчас состоится майдан и Путина свергнут, и страна распадётся на многие сувенирные государства, начнётся гражданская война. А чтобы быть при власти, чтобы хозяин (американская страновая «элита») не забыл [про него, демонстрирует]: «Ну, здесь я послужу».

Не будет этого. Вы что, не видите? Майдан зачищается на корню. Давайте, высвечивайтесь, показывайте, кто вы есть. Ну, Медведев уже слил себя со своим участием в запрете полётов Боинга: ему нужно было запрещать [полёты Боинга], чтобы хозяину услужить, а он услужил так… Ну, заставь дурака Богу молиться, он лоб расшибёт. Поэтому американская страновая «элита» пяткой будет креститься, лишь бы на Медведева не ставить.

А Миллер этого не понял, он прислонился.

Ведущий: Кстати, вот тоже спрашивают: «Как Вы прокомментируете деятельность Медведева в связи с недавней статьёй Суркова «Долгое государство Путина»?

Валерий Викторович: Да, это очень важный вопрос. Когда я комментировал статью Суркова, начал с того, что уже осенью 2007 года, в преддверии того, что Путин в марте 2008 года уйдёт, местные «элиты» начали уже взбрыкивать и вообще перестали выполнять распоряжения президента: «А чего? Он уйдёт, и всё, он уже не может ничего сделать».

Так вот Медведев, Миллер и другие, кто участвует в майдане, не услышали этот главный посыл [статьи] Суркова. А [этот посыл] – главный, и это единственная содержательная вещь, на которую следовало обратить [внимание] всей «элите» России. Сурков о чём говорит? «Ребята, есть народ России. Вы, подпиндосники, народ России не понимаете. Вы – холопы, рабы. Но русский народ – не раб. И он не будет мириться с тем рабским положением, в которое вы его ставите. Это вы хотите ползать на карачках, на коленях перед своим американским хозяином и лизать ему сапоги и задницы. Русский народ – нет, [не хочет]; он накостыляет всем, и тогда никому мало не покажется. Какой будет субъект управления, который возьмёт власть и который восстановит Россию – это уже вопрос такой… Это глубинный русский народ, мы его не понимаем. Нам всем будет плохо, если народ потеряет управление со стороны "элиты", как это было с "элитой" Российской империи: потеряли управление народом – получили Советский Союз».

Те, кто замутил Февральскую революцию в России, не хотели [образования Советского Союза] (не хотели!), а получили Октябрь, потому что народ скинул [власть Временного правительства]. И этот субъект  [управления] – большевиков – потому так и ненавидят, что он – русский, российский по своей основе, он полностью из глубины менталитета России вышел. Вот за это его ненавидят – [за то], что он не преклоняется перед Западом, не ползает на коленях и не лижет барину сапоги. За это большевиков ненавидят все. Вот как только кто-то из аналитиков или из каких-нибудь типа историков или политиков что-то сказал на большевиков, надо понимать, что он ненавидит Россию и презирает русский народ, он хочет видеть его рабом западного хозяина – то, чего большевики лишили возможности сделать тех, кто провёл Февральскую революцию.

Так вот, чтобы удержаться у власти, чтобы по-прежнему паразитировать на русском народе, нужно, чтобы власть хоть в какой-то степени слышала русский народ и маневрировала. И поэтому Сурков орёт (второй срок начался у Путина): «Ребята, ни в коем случае не вздумайте игнорировать указания Путина – всем мало не покажется! Он – единственный, кто слышит русский народ, он ваши задницы спасает. Вас же полностью, как тех проходимцев, которые не поняли русский народ в 1917 году, вышвырнут из России, а потом будете думать: а за что? Потому что вы не понимаете русский народ, а Путин понимает и слышит. И у нас нет другого человека, которого мы могли бы поставить вместо Путина. Нам Путина надо слушаться. Если он сказал: "цыц", значит – цыц. Если он сказал "сделать!", значит – сделать. Потому что всем плохо будет, если будете работать по-другому. Вы подставляете кланово-корпоративные интересы всех клановых корпораций здесь в стране и за рубежом тоже. Вы своему хозяину плохо делаете, потому что Россия встанет – её не задавить. Но если Россия встанет, мало никому не покажется, потому что будет вставать в таких кризисных условиях, в военных условиях – вы её до этого доведёте. Вам одной революции мало? Вы не видели, как встали большевики и спасли страну? Вы потом что делали с этой страной? Вы её 70 лет пытались на ноль помножить, пока вам это не удалось. Но вы же видите – русский народ опять просыпается. Вам всем будет очень плохо. Поэтому [надо] слушаться Путина до последней точки, до звука, улавливать малейшее движение его бровей, взгляда, угадывать, что он там своей позой показал. Вы Путина должны просто боготворить, от него зависит ваше будущее. И, к сожалению, у нас нет другого Путина – и его пока на горизонте нет. Может, мы и поменяли бы на кого-то, но его на горизонте нет. И нужно найти такого, как Путин. Но это означает, что Путина ни в коем случае нельзя будет трогать, ни при каких условиях!»

Вот Запад, глобальщики, это уже понимают. А американская страновая «элита» и уж тем более всякие подпиндосники здесь в стране (типа Медведева, Миллера и прочих, кто мутит этот майдан) – не понимают. Они не понимают, что они тем самым вредят интересам своего хозяина. Если Россия встанет, то она порвёт все путы, и тогда мiр тряханёт ого-го как. И лучше, чтобы народ контролируемо вставал, чтобы Россия становилась государством СССР 2.0 – контролируемо, управляемо. Тогда всё будет без эксцессов, всё будет [идти] эволюционным путём, а революционным путём вы вообще ничего не сделаете с Россией, ничего не сделаете. [Вы] вообще не знаете, где центр управления у России и кто завтра будет… Вы Путина устраните, вы Путина не будете слушать, а вы знаете, кто завтра будет лидером России? Нет. И никто не знает. Он появится из ниоткуда, как это всегда было в истории России.

Что, польские интервенты ждали, что придёт Козьма Минин и князь Пожарский? Нет. Они знали, что на смену Керенскому и другим придёт большевик Сталин с русским генштабом? Ведь Октябрьская революция суть спецоперация Главного разведывательного управления Генерального штаба российской императорской армии. Об этом уже любой знает, это уже не секрет, уже информации выше крыши об этом – что русский генералитет, видя, как страна погибает, принял решение спасать страну. И они оказались настоящими большевиками, они с Россией пошли дальше. И это противостояние с троцкистами, с которыми они были временными союзниками, и привело к дальнейшим [событиям]: когда Cталин, отстранив Троцкого, поставил наконец-то наркомвоенмором Фрунзе – троцкисты убили Фрунзе. Заместителем у Фрунзе должен был быть Котовский – троцкисты убили Котовского. Фрунзе пригласил генерала Слащёва, который во время Гражданской войны воевал против красных, но который понимал, в отличие от многих белогвардейцев, что будет следующая война и нужно подготовить офицерский корпус России. Он приехал на зов большевика Фрунзе и стал готовить [офицерский корпус] – убили Слащёва, а во всем обвиняют Сталина. Сталина изолгали до такой степени, что просто невозможно. «Преступления Сталина» –  надо же, где же вы [их] нашли-то?

[Вернёмся] к статье Суркова. Сурков предостерегает все кланово-корпоративные группировки от желания игнорировать распоряжения Путина. Он, в принципе, предупреждает: не будете слушать Путина – у нас (у других кланово-корпоративных группировок в стране) не будет другого выбора, как вас зачистить.

Но те, кто не желает слушать Путина – они мутят майдан, они майдан хотят совершить. И вот Миллер показал: плевать ему на интересы России, для него важнее интересы Соединённых Штатов. И Медведев это показал. Ну а здесь, извините, они вступают в конфликт с другими кланово- корпоративными группировками.

И обязательно [надо сказать] один момент по Медведеву. Вот ругаю [его], сильно ругаю, говорю, что он весь такой из себя, да? И поэтому… кто поймёт [то, что я сейчас скажу] – хорошо, кто не поймёт – его проблемы. В настоящее время и на ближайшую перспективу я не вижу другого человека премьер-министром кроме Дмитрия Анатольевича Медведева при всём том, что я о нём говорю. Но это надо понимать, что я говорю; но при этом надо понимать, что другого премьер-министра в настоящее время, к сожалению, пока быть не может – лучше, [чем Медведев], имеется в виду. Опять же по вопросу: кто понял – хорошо, кто не понял – его проблемы.

Ведущий: Теперь переходим к самому популярному вопросу – это отставка Назарбаева. Очень много вопросов. Зачитаю один из них, от Юрия: «После почти тридцатилетнего правления прекратил свои полномочия в качестве президента Казахстана Назарбаев, подав в отставку. До этого распустил парламент. Как это событие можно прокомментировать с точки зрения ГП? Имею в виду ту роль, которую Казахстан играл, должен был играть, например, астанинский формат».

Валерий Викторович: И опять читаем работу о государстве – никуда без неё. Так вот, я уже говорил о том, что вся государственность, всё государство Казахстан держится исключительно на одном человеке – на Нурсултане Абишевиче Назарбаеве. Он оказался в нужное время в нужном месте и за счёт этого, за счёт личных контактов, которые у него есть, он может обеспечить государство необходимым набором компетенций, [необходимых] для существования государства. Любой другой человек…

Говорят, он Токаеву подарил «машину без руля». Ничего подобного. Вы поймите простую вещь: мiропонимание, свои возможности оперативно принимать решения он во многом передал сейчас Токаеву, и Токаев будет встречаться с государственными деятелями, управлять непосредственно процессом государства в тех ситуациях, [в] которых раньше [работал] Назарбаев. А свой ум другому в голову не вложишь, и [Токаев] будет управлять с мерой своего понимания, и в конце концов это приведёт… Как бы ни контролировал все процессы Назарбаев (просто бы держал…), он не сможет удержать появление вектора ошибки – рассогласования его вектора целей и того вектора целей, который сформируется в результате деятельности Токаева, даже если Токаев будет полностью поддерживать Назарбаева и каждую секунду бегать к нему советоваться. Они – два разных человека, и в этом уже заложено рассогласование. Тандем здесь невозможен по принципу отсутствия компетенций по всем шести приоритетам, которые может обеспечить Казахстан силами своего населения. У нас же «великий Казахстан». Вот у нас есть свидомые украинцы – они уже вон как Украину «развили». И у нас есть свидомые казахи.

Недавно мы о чём говорили? Говорили о Зимбабве. О том, что и в ЮАР, и в Зимбабве (ранее – Родезия) к управлению пришло местное население, и государство как таковое прекратило существование. Дело в том, что они должны были зачистить всю эту инфраструктуру государственности и прочее. Дело в том, что в культуре этих народов государственные понимания не присутствуют, а точнее присутствуют на том первобытно-общинном (где-то родо-племенном) уровне, на котором они существуют. Всё, вот на этом уровне компетенции государства могут состояться. Но в настоящее время совершенно иная технологическая среда, иные требования к государству, в том числе и на трёх высших приоритетах обобщённых средств управления. Всего этого – на этом уровне, чтобы состояться нормальным государством – в культуре народов южной Африки нет. И поэтому они напрочь зачистили всё государство – его как корова языком слизала, наждаком всё это срезали. Ничего не осталось от государства. Они не могут поддерживать то, что белые создали – у них в культуре это не поддерживается, просто не поддерживается.

Когда мы говорим о Казахстане, когда мы говорим о России, мы говорим…  Как на Западе существуют народы? Пришли, решили проблему с народом – народа нет и нет проблемы. А мы всегда вписывали все народы. И в результате этого что происходит? Мы все народы начинали подтягивать до уровня общего цивилизационного развития на планете Земля, и ранее безписьменные народы получали свою письменность.

Когда получил письменность Казахстан? А это очень важный момент! Он получил свою письменность в 1938 году. Ну, конечно, свидомые скажут: вторая половина X века, арабская вязь… Лучше бы они согласились на то, что [казахский] этнос начал формироваться всего лишь в XV веке – меньше бы издержек было. Они же не понимают, чего они говорят-то! Вот вы представляете, арабская вязь... понимание [необходимости] записи своих знаний, сохранения культурного наследия в форме записанных текстов у них появилось во второй половине X века. Примем! Почему отказались [от неё]? Потому что арабская вязь не отвечает фонетике и структуре казахского языка. Не отвечает! Вы понимаете: X век и сейчас XXI век. Ну, пусть XX век. За тысячу лет (если они претендуют [на величие]) они не смогли сформировать свою письменность – пользовались чужой, которая не отвечает фонетике казахского языка. Свидомиты (свидомые казахи) сами не понимают, о чём они [говорят]. Они же просто предъявляют квитанцию на то, что никакого славного исторического прошлого у Казахстана никогда не было. Если во второй половине X века у вас появилось понимание того, что надо уже записывать [информацию], так вы за тысячу лет-то могли бы выработать свою письменность? Нет, не смогли выработать: сначала Казахстан пользовался арабской вязью, потом был период латиницы, которая полностью не отвечает казахской фонетике и казахскому языку, а потом длительный путь… В 1917 году свершилась революция, а в 1938 (то есть через 20 лет) Казахстану дали письменность. Ровно на этой письменности начала взращиваться казахская культура. Вот когда пошёл расцвет казахской культуры и её полное сохранение, вот когда пошло восстановление казахской культуры в качестве поддерживающей государственность, [поддерживающей] своё существование [на основе государственности]. То есть до этого [государственности] просто не было.

Когда взяли Казахстан, [чтобы на его базе создать] астанинский формат, то его ведь [выбрали] неслучайно: народ, у которого полностью отсутствует в культуре понимание строительства государства на современном уровне – это пластичный народ, с ним можно делать всё что хочешь, он не сможет тебе противостоять. И поэтому, чтобы зачистить те первичные наработки, которые есть в казахской культуре по поддержанию государства и государственности, [и их] формированию на основе собственной культурной традиции, Казахстан переводят на что? На латиницу, которая не отвечает [требованиям] казахского языка. А зачем?

В 2018 году стало известно, что в Астане начинает работать британский суд. Туда приедут британские судьи, которые будут заниматься вопросами различных торговых отношений межгосударственного уровня. «Белый сахиб» приезжает, и он не должен учить язык какого-то необразованного быдла и понимать, что они [на своём языке] пишут. Латиницу он и так знает. Поэтому ну и что, что она не отвечает требованиям казахского языка. Это русские могли заниматься развитием казахского языка, дать такую письменность, которая бы отвечала [нуждам народа]. А им-то зачем? Им нужно самим понимать, что тут казахи написали. Поэтому и [осуществляется] внедрение английского языка, возвращение латиницы – потому что это совершенно другая основа. Формат Астаны – это формат управления тюрко-язычными народами, и он одинаково хорошо вписывается как в формат СССР 2.0, так и в центр концентрации управления на основе Ирана. Иран не справится сам с тюрко-язычными народами, поэтому и сформировали проект «Астана». Тем более он будет уравновешивать ещё и Китай с его стратегией «Шёлкового пути».

И Назарбаев – это тот гвоздь, на котором полностью держится казахская государственность, государство Казахстан. Какой бы ни был Токаев хороший, у него нет тех контактов и того понимания, как нужно поступить в той или иной [ситуации]. И он будет допускать то, что он будет считать правильным, а Назарбаев будет считать неправильным. И исправить это будет невозможно, потому что будут запускаться управленческие процессы, и они приведут к одному (только к одному!) – Казахстан снова будет интегрирован в состав России, эксперимент с созданием самостоятельного государства закончится. И весь вопрос будет только в мере издержек.

Вот если казахи поймут, что сохранение их национальной культуры, сохранение их населения [возможно] только [при] максимально безкризисном вхождении в состав России, тогда [будет] только процветание Казахстана. Если же они выберут свидомый проект, [то] пусть посмотрят на Украину. Россия не будет вмешиваться в этот процесс, пока Казахстан сам себя не зачистит.

Так что уход Назарбаева – это… Да, а почему он ушёл? Значит, суть заключается в следующем. Когда американскую страновую «элиту» передавили по Украине, и там стало понятно, что война может и не состояться, а войну развязать где-то нужно, то по полной программе был задействован казахский свидомизм. И на Назарбаева с надгосударственного уровня стали давить. И Назарбаев сманеврировал. Ну, он решил, что это наилучший манёвр: сохраняя управление, в то же время он выводит страну из-под давления извне и сохраняет внутреннее спокойствие. Будущее покажет, насколько он прав.

Опять же, [результат будет зависеть не от того], правильно или неправильно он сейчас поступил, а [от того], насколько это действие будет поддержано адекватным его решению управлением. И только это (а не само решение) приведёт к тому или иному формату вписания (интеграции) Казахстана в Россию. А то, что Казахстан однозначно будет вписан в Россию – вариантов нет. Нет в культуре казахского народа поддержания компетенций формирования государства, тем более государства современного. Ну в XV веке только казахский этнос начал формироваться-то. Ребята, вы вообще о чём? Ну безписьменный народ до советской власти был.

Вот если Назарбаев уйдёт и если бы по-хорошему [предоставить] казахов самих себе (но у нас там Байконур есть…), поставить в отстой, то [будет] примерно то же самое, что Южная Африка и Зимбабве, когда местное население выдавило белых и само стало править – вот и «расцвет» пришёл к ним по полной программе. Если построить управление государством на казахской культуре, [будет] то же самое. И не потому, что казахи плохие, нет. Это нормальный, хороший народ, и многие из них состоятся… Вон Токаев – прекрасный специалист, что [тут] скажешь. [Там] много хороших специалистов, но поддержка компетенциями должна быть извне, чтобы они могли нормально управлять своей государственностью.

Я про Закавказскую республику рассказывал. Ну не будет вот этой поддержки извне компетенциями. [В Казахстан] сейчас эти компетенции извне идут со стороны лондонского центра. Ребята, ну-ка скажите, что стало с индейцами, когда пришли англичане в Северную Америку? А что стало происходить с индийцами? Забыли уже голод 1943 года? Ведь сколько там организовывали этих голодов? Население выкашивали просто вот так. Но там огромное население – с Казахстаном не сравнится. Вот как относятся белые сахибы [к местному населению].

Это вам не русские, кого вы считаете небратьями, и поэтому начинаете пальцы гнуть: «Если ты говоришь по-русски, я тебя обслуживать не буду!» Что твоё медицинское образование и медицинская служба без поддержки всех этих компетенций со стороны России? Ты завтра будешь в бубен стучать, чтобы лечить человека от аппендицита. Однако пальцы гнут, считают себя крутыми. А белые сахибы (британские) позволят им умирать от обычных аппендицитов. Ну зачем они вообще нужны на планете, когда на планете 7 миллиардов [людей], почти восемь, а нужен только один миллиард.

Где англосаксы принесли благо для народов? Где сохранили хоть одну культуру? А они уже выходят на формат Астаны. Я уже сколько раз говорил нашим политолухам: ну пора уже обратить внимание на формат Астаны, уже пора! Вот если сейчас с уходом Назарбаева не поймут, ну я не знаю… Но в первую очередь пострадает казахский народ: чем больше англосаксы укрепятся в формате Астаны, тем больше будут потери среди казахского народа. Забудут и про медицину, и про образование, и про свою культуру. Не для этого обрезают им историю, переводят снова на латиницу, которая была [в течение] очень короткого периода их истории, [не] для того, чтобы им сохранить всё это. Из них делают боевых биороботов, то есть человека служебного, которого будут направлять куда-то воевать или что-то там делать.

Так что [для] России уход Назарбаева – это сигнал к тому, что больше игнорировать процессы в Средней Азии и формат Астаны НЕВОЗМОЖНО. Потери будут огромные.

Ведущий: Как Вы прокомментируете выпады наших западных соседей, [ранее] находившихся в составе СССР? В Прибалтике вновь заговорили о контрибуциях со стороны России.

Валерий Викторович: Прежде всего, следует понимать простую вещь: для того, чтобы современное государство состоялось (исторически сложившееся государство), нужно не менее десяти миллионов населения. Только эти 10 миллионов населения, исходя из собственных ресурсных возможностей, смогут обеспечить набор компетенций на трёх высших приоритетах обобщённых средств управления, которые позволят этому государству маневрировать.

Я на прошлом «Вопросе-Ответе» приводил пример Сербии и Болгарии, [в обеих странах] по семь миллионов населения. Но Болгария – абсолютно проектно-конструкторское государство, а Сербия – это исторически сложившееся государство. И там совершенно по-разному руководства маневрируют и защищают свои национальные интересы.

Но есть ещё одно такое понятие (и вот здесь будет геополитика): есть геополитические точки – это точки, в которых происходит сосредоточение политических интересов различных субъектов надгосударственного управления. Такими геополитическими точками являются практически все проектно-конструкторские государства. Практически все, но не все (здесь отдельный вопрос, почему не все). И по отношению к бывшему Советскому Союзу такой геополитической точкой является, например, только что упоминаемый Казахстан. Там 17 миллионов [человек населения], но нет вообще никаких компетенций, относящихся к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления. И к этим же геополитическим точкам относятся республики Прибалтики.

От населения этих республик (так называемых государств) не зависит ровным счётом ничего: один субъект надгосударственного управления передаёт другому субъекту надгосударственного управления эти республики. Их государственность началась в 1918 году, если что. И состоялась она благодаря германской армии и английскому флоту. Когда говорят о государственности Литвы, не надо забывать, что это одна из форм существования России – была Литовская Русь. И это совершенно другой аспект. А современная Литва – это геополитическая точка, не более того, управление которой [происходит из вне]. Вот как Советский Союз передал американцам Прибалтику, так [и] сейчас нам необходимо будет решить [вопрос] таким образом, чтобы Соединённые Штаты ушли и оставили Прибалтику под управление России. Другого варианта нет. Для этих народов другого варианта просто нет.

И, в общем-то, я уже говорил по этому поводу, как решают проблему с населением англосаксы. Ну депопуляция идёт во всех этих прибалтийских республиках полностью. Эстонки чуть ли не поголовно выезжают заниматься проституцией в Европу. Это что, нормально? Ну потеряются полностью эти народы вместе со своей культурой. Потеряются, потому что в их культуре нет поддержания компетенций, обеспечивающих функционирование государства, ну нет. И таких народов много. Но если Россия такие народы защищала, вытягивала и давала им свою государственность, то англосаксы их зачищают по полной программе.

И вот такие геополитические точки призваны для одного – озвучивать интересы в противостоянии двух центров концентрации управления. То есть, когда выкатывают какую-то претензию эти псевдо-государства, которые вообще не государства… Вот до пяти миллионов [населения] – это вообще не государство, даже смотреть нечего. Я не говорю, что восемьсот человек в Ватикане – это не государство, [это] ещё какое государство! Или шестьсот тысяч в Люксембурге. Читайте работу о государстве. Так вот такие геополитические точки – это площадка, с которой выставляется определённая претензия, через которую идёт определённый диалог. Когда кто-то не может напрямую воздействовать на своего партнёра по надгосударственному управлению, он используют такие геополитические точки.

Разница между Казахстаном и Прибалтикой заключается только в одном: если в Прибалтике впрямую рулит американская страновая «элита», то в Казахстане это проект Глобального Предиктора, хотя Соединённые Штаты своей внешней политикой очень сильно вмешиваются в управление. Что, в общем, и привело к отставке Назарбаева, правда, с поста президента – всё остальное он сохранил. И он будет поддерживать устойчивость государства ещё какое-то время, но тем не менее качество уже будет другое.

Но нам нужно понимать уровень игры, нужно понимать глобальную политику и концептуальную власть для того, чтобы эффективно работать по спасению Казахстана от будущего вымирания, которое планируют англосаксы, и управления форматом Астаны.

Ведущий: Ну, и следующий вопрос о противостоянии страновой и глобальной «элит» в США. Сейчас состоялся очередной доклад Мюллера, и здесь Вас спрашивают о, так скажем, давлении на Джо Байдена бывшего вице-президента. Причём не столько на него, а, так скажем, на него выходят через его сына Хантера Байдена, который в апреле 2014 года вошёл в совет директоров «Бурисма Холдингс» (Burisma Holdings) это одна из крупнейших на Украине нефтегазовых компаний. Вспоминают, так скажем, его украинские связи. И спрашивают ещё по одному поводу: «Тогда председатель совета директоров компании Алан Аптер выразил удовлетворение по поводу прихода Хантера Байдена в "Бурисма" и отметил, что стратегия компании направлена на привлечение самых сильных профессиональных кадров и внедрение лучших корпоративных практик. В Америке что, так же, как и в России, если родился в семье высокопоставленного чиновника, то автоматически гениален?»

Валерий Викторович: Во всех толпо-«элитарных» обществах так же. Во всех. Поэтому говорить о том, что [есть] непотизм в Казахстане, в России, ещё где-то… просто в одних местах молчат, в других не молчат. Но в любом случае, действительно, назначение сына Байдена в совет директоров – это абсолютно коррупционная составляющая. Были проблемы у компании, после назначения сына Байдена [их] не стало. Байден съездил на Украину, разобрался, и всё – нет вопросов.

Но здесь [есть] другой аспект и он напрямую относится к тому майдану, который пытаются здесь подпиндосники завести, несмотря на то, что они уже получили очень серьёзные удары, и Генеральная прокуратура дальше будет продолжать их зачищать. Дело вот в чём. Помните «ни коим образом не удавшуюся» встречу Трампа с Ким Чен Ыном? «Ну всё, [провал]!» А что произошло в Соединённых Штатах? Приезжает Трамп с этой встречи, говорит: «Так, Конгресс, я просил три миллиарда [долларов] на стену, теперь я с вас девять беру». Это что, неудачно? Нэнси Пелоси тут же [заявляет]: «Какой импичмент может быть президенту? Нет-нет, никакого импичмента не будет». Следом Мюллер [говорит]: «[Сговор Трампа] с Россией? Нет, [не было]. Тут, наоборот, у Байдена проблемы».

О чём речь? Эта так называемая неудачная встреча Ким Чен Ына и Трампа была нужна для одной простой вещи: всех противников Трампа перевели из разряда противников лично господина Трампа (даже не президента) в разряд противников, врагов американского государства. И сразу же пошёл откат.

Поэтому, когда у нас подпиндосники ориентируется на тех, кого сейчас громит Трамп в Соединённых Штатах, думают, что у них майдан удастся… чем больше они увязнут в этом майдане, тем больше им придётся отвечать. Трамп начал разборки по полной программе; вернее, не он – глобальная «элита». Понимаете, глобальное управление не так структурировано, оно не так быстро [реагирует], но оно выстраивает механизмы управления так, что потом от этого катка никуда не деться. И многие это уже понимают. А наши подпиндосники – вообще тупые, они думают, что… Там страновики [США] уже щемятся по углам и говорят: «Нет-нет, не я. Я за Америку! America great again». А эти – майдан [организовывают], чтобы выслужиться перед хозяином. Да ещё и перебегают: «Вовремя предать – это не предать, а предвидеть». Мазепа! На Украине всегда так: на лузеров ставят.

Так что всё нормально: страновую «элиту» зачищают, глобальщики выстраивают своё управление. А в данной ситуации глобальщики – союзники Путина и будут разбираться с противниками Путина (то есть с подпиндосниками здесь в стране) очень жёстко. Чем больше они ввяжутся в свой майдан, тем жёстче с ними будет разборка. Они не услышали Путина, который их собирал без телефончиков. Они опять не услышали. Хотя Чубайс начал что-то там щебетать: «Нет-нет, что вы, я хотя бы вреда не нанёс России. Я хотя бы сработал в ноль». За десять лет, что Сталин был, индустриализация страны прошла, а этот в ноль сработал – и за счастье! Тем более он просто врёт: как воровал миллиардами, так и ворует.

Ведущий: Это последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович: Сегодня фактически весь наш разговор строился [на] проблемах государств. То есть знание теоретических вопросов – как функционирует государство, как оно развивается – сняло бы все эти вопросы. И не было бы такого сравнения Украины и Третьего рейха. Было бы понятно, почему Крым никогда не вернётся на Украину, просто НИКОГДА. Если бы вы знали теорию.

Так вот, если раньше для того, чтобы состояться, как гражданину и человеку, достаточно было уметь читать, писать, считать, то сейчас без знания того, как управляются сложные социальные суперсистемы, невозможно защитить интересы свои и своей семьи. Невозможно. А эти знания об управлении сложными социальными суперсистемами – открыты и даются, правда, только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктор СССР, опубликованных до июня 2018 года (принципиальное замечание!). Изучайте теорию, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи!

Будьте счастливы! Мирного неба над головой! До следующих встреч!

01:37 26.03.2019

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Janouskovec Petr

Подписчик

Аудио мп3 28,8 МБ 1 ч. 27 мин. 25 сек.:
https://yadi.sk/d/cJYrSunj3tDcSg

05:57 26.03.2019

Василич

Подписчик

Медведев на данном этапе как водка : «лучше водки хуже нет!» ))

07:31 26.03.2019

Пранчс Едвин

Подписчик

Спасибо за аудио

08:55 26.03.2019

Леонид

Подписчик

Я - не робот.

11:22 26.03.2019

Галанин Георгий

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 28,8 МБ 1 ч. 27 мин. 25 сек.:

https://yadi.sk/d/cJYrSunj3tDcSg

Спасибо!

14:25 26.03.2019

Кобов Владимир

Участник

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=7-U7JxzygSA Адекватная информация о заводе по разливу воды на Байкале. Время-вперёд! (Я живу на этой территории, согласен с выводами).

15:32 26.03.2019

Фетисова Наталья

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 28,8 МБ 1 ч. 27 мин. 25 сек.:

https://yadi.sk/d/cJYrSunj3tDcSg


Как всегда огромная благодарность!

16:20 26.03.2019

квн

Подписчик

Кобов Владимир
http://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=7-U7JxzygSA Адекватная информация о заводе по разливу воды на Байкале.

9 лет строительства и ввода в эксплуатацию, чтобы брать 192 млн литров воды в год?!
И скольких китайцев смогут они напоить таким объёмом воды, если их 1,4 млрд.
Один из семи получит к Новому году подарок - 1 л прекрасной воды "Байкал"
И вы думаете, они ради этого строят завод и вкладывают средства?

18:28 26.03.2019

LAP17

Подписчик

1. По государственности окраины, Крыма и ДЛНР, и стратегии РФ по отношению к проблеме окраины - полностью согласна.

2. По выборам на окраине - массовая статистика ничего НЕ решает, т.к. ее всегда можно подделать. Не важно, придут избиратели на участки, или нет. Решают центры глобального управления. Бьются не за массовую статистику, как таковую, а за картинку на ТВ (т.е., за продолжение переформатирования мозгов населения окраины, именно для того, чтобы рабов из себя население не смогло выдавить). А статистику глобальное управление всегда сделает и без участия народа.

3. По Медведеву. Как всегда, Пякина покидает способность к логическому мышлению, когда он говорит о Медведеве и о всей Российской элите одним мазком (видимо, что-то личное). Медведев лучше Пякина понимает, что нельзя допустить, чтобы Бойко стал презиком на окраине (т.к. тогда сохранится режим). И именно поэтому Медведев и встретился с Бойко - чтобы убить любую возможность избрания Бойко. России сохранение режима не нужно, и Россия не собирается признавать никакого президента, кот. изберут на окраине. МЕДВЕДЕВ НЕ ГОВОРИЛ, что РФ признает любого президента октраины - он сказал очевидную вещь, что РФ придется поддерживать какие-то отношения с любыми властями, кот. изберет народ окраины. (Т.е., Медведев сказал протокольную стандартную, ни к чему не обязывающую фразу дипломатии.) Именно за тем и встретился Медведев с Бойко, чтобы Бойко НЕ избрали. Пякин хотя бы посмотрел укро-пропаганду, как рейтинги Бойко упали после визита в Москву. Не надо считать Медведева идиотом - он не глупее Пякина. В данном случае, Медведев сыграл ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ роль, и Миллер тоже - высветил, что Бойко можно купить (т.е., помог Медведеву слить Бойко).

3. Валерий Викторович все время о каком-то майдауне в России говорит (перенося его сроки все время). Не будет майдауна в России, т.к. он уже был (в 1991 г), и народ уже много-чему научился. И ФСБ тоже уже не ФСБ 91-го года. И власти - тоже, и элиты другие. Только Пякин так и не замртил изменений в управлении РФ за последние 2 года.

4. По большевикам - Валерий Викторович плохо знает историю большевизма. Половина большевиков совершенно правильно закончила в Гулаге (спасибо ИВС). Не надо сказки рассказывать о любви большевиков к русскому народу (Ленина достаточно почитать, https://istoriki.su/istoricheskie-temy/vi_lenin/354-chto-na-samom-dele-govoril-lenin-o-russkom-narode.html, а ведь именно он сделал большевичков - Сталин видел куда лучше, чем Пякин, и знал, что именно большевички-ленинцы организовали гражданскую войну в России, и собирались сдать СССР Гитлеру. Не большевики спасли страну, а Сталинцы - т.е., ЧАСТЬ БОЛЬШЕВИКОВ, которая РЕВИЗОВАЛА МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ, т.к. поняла, что большевизм (т.е., марксизм-ленинизм) полностью убъет страну. Гвардия Сталина НЕ БЫЛА большевиками-ленинцами. Само-название оставили, а суть полностью изменилась. Пякину надо почитать работы Сталина, где все написано открытым текстом.

5. Все перепуталось в голове Валерия Викторовича - Ген. Штаб РИ, большевики, троцкисты и т.д.. Ген. Штаб РИ никакого отношения к большевикам и организации еврейского переворота в РИ в Октябре 17 года не имеют. Наоборот, видя, что власть лежит на улице, и что запад все равно проведет еврейскую революцию, Ген. Штаб просто попробовал перехватить власть у большевичков-ленинцев, и перехватил - но не сразу. Пякину надо познакомиться с документами и публикациями историков (у Фурсова есть ссылки). У Ген. Штаба РИ не хватило времени привести Сталина к власти в ВКП(б) раньше и перехватить власть у Ленина с Троцким ДО Октябрьского переворота, поэтому большевички-ленинцы и подыграли их зарубежным хозяевам, устроив кровавую гражданскую войну. Только после того, как РЕВИЗИОНИСТ Сталин вычистил большевичков-ленинцев из управления страной, СССР получил шанс на развитие. При этом время было потеряно на внутри-партийную борьбу (т.е., борьбу за власть в государстве), вследствие чего Сталин не сумел вывести промышленность СССР на такой уровень, при котором запад бы побоялся атаковать СССР.
А ВОТ ПУТИН - ВСЕ УСПЕЛ и ВСЕ СМОГ.

6. По казахам - поживем - увидим. Назарбаев никуда не ушел - он контролирует силовой блок. Конечно, никаких казахов и их культуры в истории вообще нет. Пякину надо бы ознакомиться с документами, которые относятся к образованию т.н. Казахстана. Казахи - это киргизы по происхождению, попросившие РИ выделить им пастбища, а потом и взять их под защиту. И только когда предатели-большевички-ленинцы пришли к власти, они организовали республику Казахстан, отдав ей земли Оренбуржской и др. губерний РИ, переназвав киргизов, обитающих на этой территории казахами (как производное от казаков - наших, русских, которые исторически жили на этих землях).

7. А вот результат будет, действительно, таким, которий озвучил Пякин (хотя сценарий, который приведет к данному результату, и не будет тем, который озвучил Пякин) - Казахстан войдет в состав Евразийского Союза. И именно для этого Назарбаев ушел в сторонку, назначили временного Президента, и сейчас идет переформатирование Казахстана в структуру, которую удобно будет интегрировать в Евразийский Союз. Еще раз - НЕТ НИКАКИХ КАЗАХОВ, есть отделившиеся этнические киргизы. Ни своей культуры, ни языка, ни государственности у казахов не было и не будет никогда.

8. Интересно, а зачем РФ заниматься предотвращением вымирания станов, прибалтик и т.д.? Опять Пякин за счет русских собирается окраины выращивать? Не надо - СССР умер, аминь. Считаю, что надо заниматься размножением РУССКИХ, что Путин и делает. А остальные свою участь выбрали сами, оторвавшись от материнской груди России. Повымрут немного, опомнятся - и опять попросятся под крыло России (а через столетие осознают себя русскими). Вот только в качестве республик их уже в РФ никто не возьмет.

9. По Трампу - Ыну и т.д. согласна.

10. Элитка РФ все прекрасно поняла. Пякин, как всегда, изображает всех идиотами, а это не так. Оппа не так примитивна, как ее изображает Пякин. Они попробуют ужиться с властью, а не скакать по майдаунам. И на здоровье. Национально-ориентированный бузнес - необходимая составляющая любого развитиго социального государства.

11. КОБ теорией назвать нельзя - пока это набросок концепции (несмотря на обилие публикаций). Для того, чтобы она стала теорией, надо разработать непротиворечивую систему аксиом, на которой и должна строиться теория. Пока такой системы аксиом нет - есть интуитивные утверждения, неизвестно как согласующиеся с между собой и с законами природы.

00:13 27.03.2019

LAP17

Подписчик

П.С. Ссылку неправильную дала, - по ней, как раз, отмазывают Ленина, закрывая глаза на его ненависть к русскому народу. Вот правильные ссылки.
Цитаты из Ленина со ссылками на его труды
https://cont.ws/@sanchez/1023052
http://rusdozor.ru/2018/11/07/lenin-i-russkij-narod/
http://anvictory.org/blog/2012/01/09/lenin-v-i-v-otnoshenii-russkix-strelyat-i-veshat/
и т.д.
http://vespa.media/2018/11/lenin-and-russians/

00:32 27.03.2019

Козаченко Артём

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 28,8 МБ 1 ч. 27 мин. 25 сек.:

https://yadi.sk/d/cJYrSunj3tDcSg

Уважаемые товарищи, а можно аудио версию класть не на Яндекс диск? У нас тут Яндекс заблокирован наглухо.

04:55 27.03.2019

Сергей

Редактор

LAP17
КОБ теорией назвать нельзя


Право это уже не смешно, одно и то же каждый раз - абсолютное непонимание (или намеренное искажение) того , о чем говорит Валерий Викторович. А почему бы Вам не создать сайт, или канал, под названием, например, "Анти КОБ", или "Альтернатива КОБ"? Даже вопросы можете на сайте ФКТ брать и отвечать на них, как это делает один одиозный персонаж, и все могли бы ознакомиться с Вашим, "правильным", пониманием, да и Пякин бы потом уже никого не интересовал, а Вы бы помогли обществу правильно развиваться. Или кишка тонка? Только и способны пытаться внести сомнения в аналитику Пякина на его ресурсе? Думаю уже мало кого интересует Ваш альтернативный взгляд, Вам даже отвечать перестали, потому что бесполезно, так как Вы не разобраться в происходящем сюда заходите, а "ложку дегтя" вбросить, и никак не хотите смириться с тем, что эта деятельность все больше "мимо кассы".

04:59 27.03.2019

Кукса Александр

Подписчик

Сергей

+

08:03 27.03.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

квн
И вы думаете, они ради этого строят завод и вкладывают средства?

никто никакие миллиарды китайцев поить хорошей водой не собирается, эта вода пойдёт только изрбанным, которые будут жить в Китае в рамках переноса ЦКУ.
И не обязательно именно эта труба пойдёт в Китай, эта труба просто прощупывание возможностей.
Надо показать тем кто запланировал и рыбку съесть и косточкой не подавиться, что если хотите пить хорошую воду в пору задуматься об экологии и взять курс на то, чтобы хорошую воду можно было пить в любом ручье, а не думать, что все им вокруг обязаны их ресурсную устойчивость обеспечивать .

09:05 27.03.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

Какие решительные ходы у новоиспеченного главы Казахстана по второму приоритету .
Как в том анекдоте )
В парламент Казахстана внесён проект по переименованию Косым-Жомарт Токаева в Нурсултана Назарбаева )

09:09 27.03.2019

квн

Подписчик

Костоплясов Никодим
... эта вода пойдёт только избранным, которые будут жить в Китае в рамках переноса ЦКУ.

Тем более, не надо думать, что будут брать такие мизерные количества типа 192 млн литров в год.
Если это в день - и тогда "избранным" маловато.

09:29 27.03.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

квн
Тем более, не надо думать, что будут брать такие мизерные количества типа 192 млн литров в год.
Если это в день - и тогда "избранным" маловато.

В этих трубах с нашими ресурсами идущими от наших границ нашим "партнёрам" проблемы особой нет. Всё зависит как этим пользоваться, а это зависит от того насколько сильное у нас государство и насколько един народ. Можно продавать это всё за 30 серебреников которые пойдут на собсвтенные счета владельцев компаний и забыть про завтрашний день и подкидывать людям так, чтоб не попередохли, а можно диктовать свои условия и продавать не за 30 серебреников, а за технологии, и вообще за хорошии инвистиции в нашу промышленность, именно так это и задумывалось ещё при Ельцине, но тогда возникает риск что за это придётся воевать и по этому на практике, это взяли реализовывать слабоков, которые сдали всё за 30 серебреников.
Сейчас этими трубами и множеством других не внесенных в реестр дорог и мостов на ниших восточных гранцах мы обеспецивает себе как минимум одного воздержавшегося на полях голосования совбеза ООН при голосовании против России. Хорошо это или плохо ? ну наверно хорошо, но цена за это может быть слишком большая.
Нужна сила, которую должны чувствовать во всех странах и проявлять её с любовью понятное дело в том числе и на бытовом уровне в том что касается международных отношений.
Если они убедятся в исключительной шёлковости России как государства и России как страны, касательно вопроса труб с Байкала, то надо будет они и с бОльшим поперечным сечением трубу проведут и не одну )
А избраных планируется не так уж много не говоря уже о китайцах, которые вообще по большому счёту никому потом не нужны, смотрите фильм 2012 )

10:12 27.03.2019

Alex Alex

Подписчик

Что-то я боюсь, что к 2024 году Валерий Викторович нам скажет, что на пост Президента РФ лучше Медведева кандидатуры нет....

10:23 27.03.2019

квн

Подписчик

Alex Alex
Что-то я боюсь, что к 2024 году Валерий Викторович нам скажет, что на пост Президента РФ лучше Медведева кандидатуры нет....

А кто будет держать в узде ККГ?
Если всё так:
LAP17
...Россией правят грамотные и умные люди...

То кандидатуру должны найти.

11:41 27.03.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

Леонид
осуществляют геноцид Русского народа! Идёт замещение Русских среднеазиатами

всё правильно, вопрос что с этим делать ?

14:43 27.03.2019

Сергей

Редактор

Alex Alex
Что-то я боюсь, что к 2024 году Валерий Викторович нам скажет


Не бойтесь, не скажет, потому как понимает, что на главу государства он не тянет, от слова совсем.

15:38 27.03.2019

новомиров денис

Подписчик


Сергей
LAP17
КОБ теорией назвать нельзя

Право это уже не смешно, одно и то же каждый раз - абсолютное непонимание (или намеренное искажение) того , о чем говорит Валерий Викторович. А почему бы Вам не создать сайт, или канал, под названием, например, Анти КОБ, или Альтернатива КОБ? Даже вопросы можете на сайте ФКТ брать и отвечать на них, как это делает один одиозный персонаж, и все могли бы ознакомиться с Вашим, "правильным", пониманием, да и Пякин бы потом уже никого не интересовал, а Вы бы помогли обществу правильно развиваться. Или кишка тонка? Только и способны пытаться внести сомнения в аналитику Пякина на его ресурсе? Думаю уже мало кого интересует Ваш альтернативный взгляд, Вам даже отвечать перестали, потому что бесполезно, так как Вы не разобраться в происходящем сюда заходите, а "ложку дегтя" вбросить, и никак не хотите смириться с тем, что эта деятельность все больше "мимо кассы".


Очень хорошо, что LAP17 именно здесь. Её читать интересно как альтернативу ВВП. Будь LAP17 где-то в другом месте, мы не смогли бы оказаться в ситуации антиномного "мозгового штурма". По большому счёту, прав ВВП в своём анализе ситуаций или неправ - разницы нет. ВВП сказал как-то, что он в 10-ке или даже в 5-ке людей, принимающих в России "ключевые решения". Ну а LAP17 в 50-ке своих сподвижниц из "лиги выдающихся леди" ! И тоже ровным счётом всё равно, права она в своих выводах или нет. Дело в том, что здесь быть интересно, а не в том, что кто-то "исключительно продвинутый" трактует некое "единственно верное" учение )) LAP17 ничуть не умаляет интерес всех нас к коб-доту и ВВП.
Ну и конечно, читайте "Кратила" Платона о самодвижных смыслах слов. Или, другими словами, о том, что молчание ВВП - золото, даже если оценить его речь как серебро !

17:52 27.03.2019

Кукса Александр

Подписчик

новомиров денис
мы не смогли бы оказаться в ситуации антиномного "мозгового штурма"

Не годятся провокации LAP17 для этой цели. Есть такое требование при "мозговом штурме" - "полный запрет на критику и любую (в том числе положительную) оценку высказываемых идей, так как оценка отвлекает от основной задачи и сбивает творческий настрой". Посты LAP17 же на половину состоят из критики знаний Валерия Викторовича лично. Про то, как она оскорбляет других участников форума, и вспоминать излишне. Так что вы, "новомиров денис", как обычно тролите и словоблудничаете.
новомиров денис
прав ВВП в своём анализе ситуаций или неправ - разницы нет

новомиров денис
И тоже ровным счётом всё равно, права она в своих выводах или нет

03:23 28.03.2019

Сергей

Редактор

Кукса Александр
Не годятся провокации LAP17 для этой цели.


Согласен, и полностью поддерживаю все написанное по этому поводу. Но пока LAP17 считаю надо оставить, как показательный пример существования в обществе подобных элементов системы, это как своего рода "вирус", повышающий "иммунитет" системы.

06:03 28.03.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик


Сергей
Но пока LAP17 считаю надо оставить, как показательный пример существования в обществе подобных элементов системы, это как своего рода "вирус", повышающий "иммунитет" системы.

А что позволяет Вам не считать себя "вирусом", повышающим "иммунитет" системы, только то, что вы считаете, что тезисы изложенные LAP17 каким-то образом противоречат или мешаеют тому делу в рамках которых работает и Валерий Викторович ?

06:21 28.03.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

На мой взгляд действия LAP17 мало того что не несут вреда, они явным образом способствуют делу, даже не в том смысле, что на её деле кому-то кажется, что можно отработать какую-то строптивость, используя её позицию как анти КОБ, в том что она пишет нет вообще никакого концептуального противоречия с КОБ, и я больше чем уверен, что при личной беседе будет найдено отлично взаимопонимание, особенно это контрастирует, на примере других девиц, которые, создавая видимость полного разделения мнения Пякина, по сути своей являются просто эмоциональным иждевением на теле дела в рамках которого работает Валерий Викторович.
Ребята, у нас вообще тут диолог, поиск подходов к решению актуальных задач или соревнование на тему кто является большим цепным псом и ревнителем слов Пякина?

06:38 28.03.2019

Кукса Александр

Подписчик

Костоплясов Никодим
только то, что вы считаете, что тезисы изложенные LAP17 каким-то образом противоречат или мешаеют тому делу в рамках которых работает и Валерий Викторович ?

Хотя вопрос и не мне лично, но отвечу я. Именно так и есть как вы написали. Тут есть люди, которые составляют плоть концептуального движения. Мы - основное тело. А есть те, кто против концепции (впрямую, или по хитрому). Они - вирусы. В каком-то другом теле (форуме) было бы по-другому. Тут - так.

06:55 28.03.2019

новомиров денис

Подписчик

Кукса Александр
Костоплясов Никодим
только то, что вы считаете, что тезисы изложенные LAP17 каким-то образом противоречат или мешаеют тому делу в рамках которых работает и Валерий Викторович ?
Хотя вопрос и не мне лично, но отвечу я. Именно так и есть как вы написали. Тут есть люди, которые составляют плоть концептуального движения. Мы - основное тело. А есть те, кто против концепции (впрямую, или по хитрому). Они - вирусы. В каком-то другом теле (форуме) было бы по-другому. Тут - так.


Чувство концептуально-личностного превосходства ))
но вирусы на вас не в обиде !
Такие вы - "концептуально властные" человеки )

09:16 28.03.2019

Кукса Александр

Подписчик

новомиров денис
Чувство концептуально-личностного превосходства ))

Где вы увидели в моих словах утверждение превосходства ?

09:26 28.03.2019

Румата

Подписчик

Сергей
LAP17
КОБ теорией назвать нельзя

Право это уже не смешно, одно и то же каждый раз - абсолютное непонимание (или намеренное искажение) того , о чем говорит Валерий Викторович. А почему бы Вам не создать сайт, или канал, под названием, например, "Анти КОБ", или "Альтернатива КОБ"? Даже вопросы можете на сайте ФКТ брать и отвечать на них, как это делает один одиозный персонаж, и все могли бы ознакомиться с Вашим, "правильным", пониманием, да и Пякин бы потом уже никого не интересовал, а Вы бы помогли обществу правильно развиваться. Или кишка тонка? Только и способны пытаться внести сомнения в аналитику Пякина на его ресурсе? Думаю уже мало кого интересует Ваш альтернативный взгляд, Вам даже отвечать перестали, потому что бесполезно, так как Вы не разобраться в происходящем сюда заходите, а "ложку дегтя" вбросить, и никак не хотите смириться с тем, что эта деятельность все больше "мимо кассы".


Абсолютно в дырдочку

11:33 28.03.2019

новомиров денис

Подписчик

Кукса Александр
новомиров денис
Чувство концептуально-личностного превосходства ))
Где вы увидели в моих словах утверждение превосходства ?


В "Мы - тело, а они - вирусы". Понимаю, что вы о нас не как о людях, а о нас как о наших мыслях. И всё же, думаю, вождь 3 рейха тоже имел против славян не как против арийцев, а против славян как "не таких как надо" арийцев. У меня, кстати, "слюна не брызжет" против фашистов и бандеровцев - может, потому что и жидов демонстративно не любят именно полукровки.

12:02 28.03.2019

Сергей

Редактор

Костоплясов Никодим
А что позволяет Вам


Хотел ответить, но прочитал, что Вам ответ уже дали, но Вы его так и не поняли. Придется пояснить, Вам сказали, что есть определенный коллектив, занимающийся определенным делом, это и есть тело, а все, кто не разделяет этой деятельности, по сути и являются "вирусом", потому как они анти элементы сложившейся системы. Но в своей референтной группе эти элементы являются "телом". Так понятно?

18:46 28.03.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
Чувство концептуально-личностного превосходства ))


Превосходство конечно же не было выражено никакого, а было объяснение положения, читайте мой комментарий выше.

18:48 28.03.2019

Сергей

Редактор

Костоплясов Никодим
соревнование на тему кто является большим цепным псом и ревнителем слов Пякина?


А за такие хамские выходки в отношении подписчиков, можно и в бан угодить, Вам первое предупреждение, второго не будет.

18:50 28.03.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
И всё же, думаю, вождь 3 рейха


Абсолютно не корректное и не уместное сравнение, если бы это было так, то на ресурсе не было бы ни одного, кто высказывает иное мнение, а практика показывает обратное. Исчезают лишь те, для кого хамство является его жизненным кредо.

18:56 28.03.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Сергей
Кукса Александр
Не годятся провокации LAP17 для этой цели.

Согласен, и полностью поддерживаю все написанное по этому поводу. Но пока LAP17 считаю надо оставить, как показательный пример существования в обществе подобных элементов системы, это как своего рода "вирус", повышающий "иммунитет" системы.

Сергей, Вы считаете, что LAP нужно оставить, но я против категорически.
-позиция LAP деструктивна
- действия целенаправленны и провокационны.
- на большом форуме по вопросам и ответам ее нет, боится.
Кто будет опровергать всю чушь , которую она несет. Она опонирвет Пякину, которому до нее дела нет и не будет. Оставлять без внимания ее бред тоже нельзя.
Сергей, Вы же не поправляете и не исправляете искаженную информацию.Читатели молчание участников воспринимают как "согласие" с ее аргументами.
Время это тоже ресурс, стоит ли ваш и мой ресурс тратить на опровержение ее бредятины...

05:14 29.03.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

Сергей
А за такие хамские выходки

Абсолютно некорректное и неуместно замечание, основанное на поверхностном анализе высказанных слов и собственном субъективном понимании ситуации, которое исходя из тех же выводов по отношению к другим подписчикам, мало того что является действительно хамским, только завуалированным, но ещё и имеет цель создать видимость благого дела, которая мало того что не способствует развитию концепции, но и является вражденбным относительно среды, которая образуется в результате освноения КОБ, формирует идею превосходства одних над другими, на что и клюют те самые ревнители о которых речь была выше.
Как верно было подмечено, и как уже не раз подмечали люди, что, то, как использует это так называемое "тело" знания о типах строев психики, и вообще сам так называемый вектор к человечности в трактовках элементов "тела" мало чем отличается от майнкампфоской идеологии унтерменьшей и уберменьшей.
Если вы тело, ну хорошо, но исходя из вашего взаимоотношения с другими подписчиками да и вообще, то тело это - без души. Я уже приводил пример ранее, что общество это организм, вами же утверждено слово тело, отсюда делайте выводы сами .
Ну а использовать своё положение для банов это в следствии слабости и безпомощности, как то очень остро это действие встало после сентября 2018 года

06:46 29.03.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

Кто из тех, кто считает моё отношение к себе хамским будет на 2-ом выездном семинаре сторонников Концепции общественной безопасности в Горном Алтае ?

06:49 29.03.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Костоплясов Никодим

Ну а использовать своё положение для банов это в следствии слабости и безпомощности, как то очень остро это действие встало после сентября 2018 года

На "слабо" берешь?

07:23 29.03.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Костоплясов Никодим

Если вы тело, ну хорошо, но исходя из вашего взаимоотношения с другими подписчиками да и вообще, то тело это - без души. Я уже приводил пример ранее, что общество это организм, вами же утверждено слово тело, отсюда делайте выводы сами .

Здоровый дух в здоровом теле, поэтому глистов других паразитов из тела нужно выводить вовремя, пока они это тело не испохабили......

07:29 29.03.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

Алексей Ник.
На "слабо" берешь?

Екрный бабай, что вы такие не спокойные ))
Вот диву даюсь, теперь ещё про глистов )
Как можно людей, которые с вами разговраивают, затрачивают ресурс, свою энергию, делятся своими тезисами, какие бы они там не были, как вообще у обычного человека возникает в голове мысль называть другого человека паразитом, глистом )
Надо помнить что Бог тот самый наивысший, любит и те организмы, которые являются редуцентами и те организмы которые являются продуцентами одинаково, и проблемы одних относительно других начинаются с того момента, когда они начинают думать, что их Бог любит больше )
Для тех кто берёт на себя смелость называть себя телом, а кого-то паразитами на себе, может быть лучше было бы подумать, паразитом на каком теле они в таком случае сами являются, но это отдельный разговор .
Ведь основным ядром отсутсвия взаимопонимния является то, что на тезисы людей, которые комментируют слова Валерий Викторовича берутся отвечать люди, которые владеют иной мерой понимания у которых свой индивидуальный доступ к памяти и которые не являются аватаром Пякина.
Надо понимать что деятельность Пякина в рамках построения Концепции и каждый кто высказывается по этому поводу работает так же в рамках построения концепции и нужно налаживать диолог и обсуждать не с позиции, вот у нас есть камертон, а мы все как он и поём, а как индивидуальный набор способностей, камертон задаёт тональность, которую может отразить каждый индивидуально кто-то женским голосом, кто-то мужским, кто-то детским, сейчас исходя из анализа многих дисскусий, те кто считает себя телом пытается копировать даже характер звучания этого камертона, и это уже не говоря о том, что Концепция это многоголосная симфония гармонично сочитающая в себе разнообразие различного звучания, инструментов и тональностей .

08:30 29.03.2019

новомиров денис

Подписчик

Алексей Ник.

Здоровый дух в здоровом теле, поэтому глистов других паразитов из тела нужно выводить вовремя, пока они это тело не испохабили......


Ну а это уже типичный фашизм, каким он был ещё у древних греков ))
Фразе "мы - коллектив" есть синоним : "мы - сборище", если collect - собирать. Полно англицизмов ! "Мы - фашисты" - это тоже смысловой синоним для "мы - коллектив". Ещё есть "корпорация" от слова corpse - тело. В одном из смыслов, corpse - труп, то есть тело без души.
Ну а в России что сейчас - не фашизм типа итальянского, в котором было засилье жидов и амбиции титульной нации ? Не хочу возмущать нежные уши "мы -коллектива" и "мы - тела" этим словом,но из песни слова не выкинешь : фашизм есть фашизм ! с славяно-русскими особенностями.
Разве вас - коб-доту - не "фашизм" возмущает в РПЦ ? то есть отвлечённая идеология помноженная на земные недостатки её "промоутеров" ?

08:53 29.03.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Костоплясов Никодим
Алексей Ник.
На "слабо" берешь?
Екрный бабай, что вы такие не спокойные ))
Вот диву даюсь, теперь ещё про глистов )
Как можно людей, которые с вами разговраивают, затрачивают ресурс, свою энергию, делятся своими тезисами, какие бы они там не были, как вообще у обычного человека возникает в голове мысль называть другого человека паразитом, глистом )
Надо помнить что Бог тот самый наивысший, любит и те организмы, которые являются редуцентами и те организмы которые являются продуцентами одинаково, и проблемы одних относительно других начинаются с того момента, когда они начинают думать, что их Бог любит больше )
Для тех кто берёт на себя смелость называть себя телом, а кого-то паразитами на себе, может быть лучше было бы подумать, паразитом на каком теле они в таком случае сами являются, но это отдельный разговор .
Ведь основным ядром отсутсвия взаимопонимния является то, что на тезисы людей, которые комментируют слова Валерий Викторовича берутся отвечать люди, которые владеют иной мерой понимания у которых свой индивидуальный доступ к памяти и которые не являются аватаром Пякина.
Надо понимать что деятельность Пякина в рамках построения Концепции и каждый кто высказывается по этому поводу работает так же в рамках построения концепции и нужно налаживать диолог и обсуждать не с позиции, вот у нас есть камертон, а мы все как он и поём, а как индивидуальный набор способностей, камертон задаёт тональность, которую может отразить каждый индивидуально кто-то женским голосом, кто-то мужским, кто-то детским, сейчас исходя из анализа многих дисскусий, те кто считает себя телом пытается копировать даже характер звучания этого камертона, и это уже не говоря о том, что Концепция это многоголосная симфония гармонично сочитающая в себе разнообразие различного звучания, инструментов и тональностей .

Много слов, а ведь я уже высказался - у некоторых персонажей позиция деструктивная. При конструктивных целях можно решать вопросы в тандемном и политандемном режиме. Если конкретно по LAP , то ее аргумент- я физик ученый, таких как я всего 54 на планете, я преподаю и поэтому все, что я говорю правильно, а вы все необразованное быдло , дураки и животные... и все.... ни одного факта и ответа на поставленые ей вопросы. ...
Относитель ''глистов''и ''паразитов'' все что мог, я сделал- заключил в кавычки. В остальном ваша позиция достаточно либеральная и толерантная...

09:03 29.03.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

Алексей Ник.
я уже высказался - у некоторых персонажей позиция деструктивная. При конструктивных целях можно решать вопросы в тандемном и политандемном режиме.

А вы считаете, что вы достаточно конструктивизма проявили в понимании LAP17 и её тезисов, выбрали все возможности к достижения взаимопонимания, перед тем как сделать выводы о её десктруктивной позиции ?

09:24 29.03.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Костоплясов Никодим
Алексей Ник.
я уже высказался - у некоторых персонажей позиция деструктивная. При конструктивных целях можно решать вопросы в тандемном и политандемном режиме.
А вы считаете, что вы достаточно конструктивизма проявили в понимании LAP17 и её тезисов, выбрали все возможности к достижения взаимопонимания, перед тем как сделать выводы о её десктруктивной позиции ?

Да, потому что уже давно не только наблюдаю за ее действиями. Попробуйте Вы, может у вас получится, однако сомневаюсь- у нее другие цели. Тип психического строя - демонический. Невменяемая.... Приходит раз в недельку подвампирить.....

09:51 29.03.2019

Сергей

Редактор

Алексей Ник.
позиция LAP деструктивна
- действия целенаправленны и провокационны


Вы полагаете, что люди этого не видят? Да все очевидно, и ее периодически тыкают в несостоятельность ее критики, так что вреда она нанести не может, а людям показательный пример того, как манипулируют информацией.

12:50 29.03.2019

Сергей

Редактор

Костоплясов Никодим
вами же утверждено слово тело, отсюда делайте выводы сами .
Ну а использовать своё положение для банов это в следствии слабости и безпомощности


Ну для точности, этот термин не я ввел в дискуссию, а Вы почему-то ставите мне в упрек. Вам этот термин был приведен как показательный образ, а не точное терминологическое определение, так что не стоит цепляться к словам. Бан, это отнюдь не показатель беспомощности, потому как дискуссию можно вести только с адекватными оппонентами, а с хамами это дело бесполезное, они диалога не приемлют, потому их деятельность целесообразнее пресекать.

12:59 29.03.2019

North Fox

Подписчик

Алексей Ник.
Кто будет опровергать всю чушь , которую она несет. Она опонирвет Пякину, которому до нее дела нет и не будет. Оставлять без внимания ее бред тоже нельзя.
Сергей, Вы же не поправляете и не исправляете искаженную информацию.Читатели молчание участников воспринимают как "согласие" с ее аргументами.


Читатели способны сопоставить услышанное от Валерия Викторовича с написанным здесь мнением любого из отписавшихся.

13:27 29.03.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Сергей
Алексей Ник.
позиция LAP деструктивна
- действия целенаправленны и провокационны

Вы полагаете, что люди этого не видят? Да все очевидно, и ее периодически тыкают в несостоятельность ее критики, так что вреда она нанести не может, а людям показательный пример того, как манипулируют информацией.

Видят, да не все. Даже из постоянных участников многие относятся к ней очень терпимо, а то и в открытую поддерживают. Тема репрессий и большевиков, которой она каснулась, очень неоднозначна. Раскрывать ее по факту- получить обвинения в антисемитизме как минимум.... Это провокация, на которую и отвечать не хочется и молчать нельзя...

13:29 29.03.2019

Кукса Александр

Подписчик

Костоплясов Никодим
А вы считаете, что вы достаточно конструктивизма проявили в понимании LAP17 и её тезисов, выбрали все возможности к достижения взаимопонимания

Встречное предложение, полевой эксперимент - выберите на свой вкус любую ошибку в её писанине, и попробуйте опровергнуть. Коротко, конкретно и ясно. Вы либо много нового о своей личности узнаете :) либо не дождётесь ответа вовсе.
Я 2 раза пробовал. Мне хватило для понимания, что там диалог не возможен.
Ну а тупое хамство терпеть я не подписываюсь. Да и на миссионерскую роль - тоже.

20:08 29.03.2019

квн

Подписчик

Кукса Александр
... тупое хамство

Алексей Ник.
Невменяемая...

Уважаемые мужчины, как бы вы ни были концептуально грамотны, но воздержитесь от таких эпитетов, полУчите предупреждение.

20:19 30.03.2019

Алексей Ник.

Подписчик

квн
Кукса Александр
... тупое хамство
Алексей Ник.Невменяемая...
Уважаемые мужчины, как бы вы ни были концептуально грамотны, но воздержитесь от таких эпитетов, полУчите предупреждение.


"Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики"

Что не так?

23:05 30.03.2019

квн

Подписчик

Алексей Ник.
Что не так?

Всё не так. "...психического заболевания или иного болезненного состояния психики"
Это сюда каким боком?

03:11 31.03.2019

Алексей Ник.

Подписчик

квн
Алексей Ник.
Что не так?
Всё не так. "...психического заболевания или иного болезненного состояния психики"
Это сюда каким боком?

А как насчет строя психики?

04:08 31.03.2019

Алексей Ник.

Подписчик

квн
Алексей Ник.
Что не так?
Всё не так. "...психического заболевания или иного болезненного состояния психики"
Это сюда каким боком?

Вам еще нужны доказательства?
Ну никак не вяжется культура общения с тем что она о себе заявляет.

05:12 31.03.2019

Сергей

Редактор

За систематические переходы на личности, оскорбления участников форума, LAP17 заблокирована сроком на один месяц.

06:41 01.04.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

Кукса Александр
Встречное предложение, полевой эксперимент - выберите на свой вкус любую ошибку в её писанине, и попробуйте опровергнуть. Коротко, конкретно и ясно. Вы либо много нового о своей личности узнаете :) либо не дождётесь ответа вовсе.
Я 2 раза пробовал. Мне хватило для понимания, что там диалог не возможен.
Ну а тупое хамство терпеть я не подписываюсь. Да и на миссионерскую роль - тоже.

Да я вам больше скажу, здесь, на пальцах одной руки пользователей с кем диолог возможен, и опять же чисто собственные наблюдения, бОльшего хамства, чем от тех кто заделался цепным псом, с уважением понятное дело, никого не хочу оскорбить, и ревнителем слов Пякина я здесь не встречал ) Но это совсем не значит, что при встрече в реальной жизни вы не найдёте общего языка )
Читая сообщения каждый так или иначе проговаривает их у себя в голове своим голосом и наделяет определенной интонацией, и противоречия чаще всего не сколько по существу, сколько от высказывания чьего то своего отношения к пользователю. Опять же повторюсь все тезисы LAP17 обращенные к Валерий Викторовичу решатся в два счёта и с улыбкой на лице если это будет разговор реального человека LAP17 и Пякина.
И безусловно со всем уважением к Пякину, есть определенные тезисы по которым многие думающие люди хотят с ним подискутировать,не с целью его там разоблачать или опровергать, а в целях естественного человеческого общения, обыкновенная потребность.

07:09 01.04.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

Кукса Александр
либо не дождётесь ответа вовсе

Вот скажите, Александр, как в таких условиях можно работать ))
Сергей
За систематические переходы на личности, оскорбления участников форума, LAP17 заблокирована сроком на один месяц.

Александр, вы почувствовали себя оскорбленным, там униженным, ущимленным в плане личности ну или ещё каким-то от слов LAP17 ? )
Алексей Ник.
нужны доказательства

Алексей ? )

07:15 01.04.2019

Сергей

Редактор

Костоплясов Никодим
Вот скажите, Александр, как в таких условиях можно работать ))


Вот теперь все встает на свои места, так как сами сказали, что Вы здесь работаете, ну и на кого, если не секрет?

09:24 01.04.2019

Сергей

Редактор

Костоплясов Никодим
бОльшего хамства, чем от тех кто заделался цепным псом,


Приведите для начала примеры этого "хамства", ну и конечно же скажите, в свете Вашего же вышенаписанного комментария, а чьим "цепным псом" Вы являетесь?

09:26 01.04.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

Сергей
Вот теперь все встает на свои места, так как сами сказали, что Вы здесь работаете,

Да, умозаключение настоящего концептуала )
От вас прям ничего не утаишь, как вы меня работника неизвестно на кого тут вычислили, удивительно ) это наверно из-за высокой нравственности, в следствие чего у Вас такая высокая степень интуиции ? )

09:47 01.04.2019

Сергей

Редактор

Костоплясов Никодим
От вас прям ничего не утаишь, как вы меня работника неизвестно на кого тут вычислили, удивительно ) это наверно из-за высокой нравственности, в следствие чего у Вас такая высокая степень интуиции ? )


Не ерничайте, и лучше последите за своей нравственностью, прежде чем других упрекать.

11:24 01.04.2019

Сергей

Редактор

Костоплясов Никодим
Да,


А по существу заданных вопросов ничего сказать не хотите?

11:25 01.04.2019

North Fox

Подписчик

В принципе хорошо что не сразу блокируете троллей. Подпустили одного, а там и другие (другие ли?) выскочили. А за пренебрежительное отношение к администрации блокировали бы сразу, обучаются пусть корректно вести обсуждение.

12:09 01.04.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

Сергей
Не ерничайте, и лучше последите за своей нравственностью, прежде чем других упрекать

Вы тогда будте добры не быть таким сверхвеликомудрым, выдавая реплики типа "ах вот же вы сами сказали что работаете" )
Если есть вопросы ко мне более низкой нарвственности, прям как у меня, не как у вас, то спрашивайте, а на такие выскоконравственные вопросы как у вас, я не имею компетенций отвечать )
North Fox
А за пренебрежительное отношение к администрации блокировали бы сразу, обучаются пусть корректно вести обсуждение

Вопрос кто научит администрацию вести себя корректно в обсуждении

12:52 01.04.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

LAP17, пожалуйста, не оскорбляйте Сергея и не переходите на его личность, он обижается. Сергей, разблокируйте пожалуйста LAP17 она никого не хотела обидеть ) ну правда, здесь мало кто кого хочет обидеть, здесь просто почти всем на всех всё равно в этом и кроется корень любого отсутсвия взаимопонимания ) Вы спросите лучше у LAP17, типа LAP17 ты правда хочешь меня обидеть ? ) она скажет конечно нет ! ) скажет не обижайся на меня Сергей, по говори со мной по человечески )

12:57 01.04.2019

Сергей

Редактор

Костоплясов Никодим
LAP17, пожалуйста, не оскорбляйте Сергея и не переходите на его личность


Снова мимо, я никогда не оскорбляюсь, всего лишь делаю выводы, и заблокирована LAP17 не за выпады в мой адрес, а за выпады в адрес других участников дискуссии и по просьбе участников, хотя я изначально был против этого, но последние комментарии переполнили чашу терпения - ни одного по существу, и все в переходе не личности.

14:42 01.04.2019

Сергей

Редактор

Костоплясов Никодим
Вопрос кто научит администрацию вести себя корректно в обсуждении


Я уже просил Вас привести примеры не корректного отношения к участникам дискуссии, но Вы уклонились от ответа, зато не преминули снова упрекнуть в этом администрацию.

14:50 01.04.2019

North Fox

Подписчик

Костоплясов Никодим
Вопрос кто научит администрацию вести себя корректно в обсуждении


Корректно ведут. Здесь же площадка для обсуждений, а не для тренировки колкостей и ухмылок.

15:03 01.04.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

Сергей
Я уже просил Вас привести примеры не корректного отношения к участникам дискуссии

Не надо просить , покажи это покажи то, видящий увидет. Вы сами если захотите всё найдёте . Тем более по этому поводу я уже высказался .
Сергей
за выпады в адрес других участников дискуссии и по просьбе участников

Кто просил это делать, кто сказал, прошу Вас, представителя администрации, заблокируйте пользователя "LAP17" ? А я вот прошу не блокировать, на это пофиг вообще ?
Просто спрошу Вас, вы перед тем как блокировать, может сказать, что от всей души и от чистого сердца применили все свои интеллектуально нравственные ресурсы и человечность для налаживания взаимопонимания для того чтобы разобраться в приничах и следствиях тех или иных высказываний пользователя?
North Fox
Здесь же площадка для обсуждений, а не для тренировки колкостей и ухмылок.

Суть совершенно проста, определенное отношения подписчиков к администрации, трактуемое отдельными лицами, из ряда той же администрации на основе своих же далеко не совершенных умозаключений, как некрорректное, сразу определяется как хамство и блокируется, точно такое же отношение администрации или иже с ними к подписчикам не коем образом не отмечается.
Хоть бы голосование какое-то устроили, кого заблокировать кого нет.
Найдите пример того, что администриция или иже с ними трактует как хамство со стороны обыкновенного подписчика и если потянуть за ниточку и начать разбираться первоисточником этого хамства будет цепной пёс, с уважение понятное дело, и ревнитель слов Пякина, пусть даже и не относящийся к администрации, всё та же страновая элита как говорит Валерий Викторович, только вид с боку .

06:01 02.04.2019

North Fox

Подписчик

Костоплясов Никодим
Суть совершенно проста, определенное отношения подписчиков к администрации, трактуемое отдельными лицами, из ряда той же администрации на основе своих же далеко не совершенных умозаключений, как некрорректное, сразу определяется как хамство и блокируется, точно такое же отношение администрации или иже с ними к подписчикам не коем образом не отмечается.
Хоть бы голосование какое-то устроили, кого заблокировать кого нет.
Найдите пример того, что администриция или иже с ними трактует как хамство со стороны обыкновенного подписчика и если потянуть за ниточку и начать разбираться первоисточником этого хамства будет цепной пёс, с уважение понятное дело, и ревнитель слов Пякина, пусть даже и не относящийся к администрации, всё та же страновая элита как говорит Валерий Викторович, только вид с боку .


В правилах же определены причины для блокировки, по ним и блокируют. Не надо ещё забывать что есть такой феномен как троллинг, с ним формально тяжелее хоть и несложно выявить. Да и ничего сразу не блокируется, полно вопросов заданных подписчиками на основе своих же далекооо не совершенных умозаключений.

13:53 02.04.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

North Fox
Не надо ещё забывать что есть такой феномен как троллинг, с ним формально тяжелее хоть и несложно выявить. Да и ничего сразу не блокируется, полно вопросов заданных подписчиками на основе своих же далекооо не совершенных умозаключений.

Даже если это тролль, в конечном итоге это человек . А те пользователи, которые, высказывая какое-то своё мнение, могут нанести вред концепции, здесь нет. Но опять же повторю, более пренебрежительного и хамского тона в общении, чем от тех, кто себя как либо связывает с концепцией либо является её фанатом я здесь не встречал. Это определенно меньшенство из тех людей кто позиционирует свою информацию с точки зрения концепции, но к тем кто ведёт себя не корректно , опять же на мой взгляд (радктор этого не видит) не применяются никаких санкций, это на мой взгляд не корректно.

12:37 03.04.2019

North Fox

Подписчик

Костоплясов Никодим
Даже если это тролль, в конечном итоге это человек

В принципе каждый пользователь человек)

Костоплясов Никодим
более пренебрежительного и хамского тона в общении, чем от тех, кто себя как либо связывает с концепцией либо является её фанатом я здесь не встречал. Это определенно меньшенство из тех людей кто позиционирует свою информацию с точки зрения концепции


А мной например встречались. А так вообще-то пугают люди которые считают что они что-то освоили, именно освоили а не просто прочли много книг.

09:38 04.04.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

North Fox
А так вообще-то пугают люди которые считают что они что-то освоили, именно освоили а не просто прочли много книг

Я о том же, что освоили/не освоили вопрос открытый, а санкции применяются только в одни ворота и причём те кто применяет эти санкции накалом мысли не отличается, при всём уважении, всё же фонд концептуальных технологий это не площадка для срача, на которых сторонники банят своих противников, которые могут быть им далеко не противники

11:23 04.04.2019

North Fox

Подписчик

Костоплясов Никодим
а санкции применяются только в одни ворота и причём те кто применяет эти санкции накалом мысли не отличается, при всём уважении, всё же фонд концептуальных технологий это не площадка для срача, на которых сторонники банят своих противников, которые могут быть им далеко не противники


Сторонник, противник, или ещё кто - неважно. Меры применяют во все стороны, кому-то предупреждения достаточно, кому-то недостаточно. Банят они, насколько понимаю, лишь особо отличившихся, но кто забаненному помешает сделать ещё аккаунт.

19:02 04.04.2019

Вопрос-ответ

Добровольцы

Это Алтай

Статистика