«Вопрос — Ответ» от 25 января 2021 г.

Хронометраж:

00:00:21 Почему страновые «элиты» США получили сокрушительный ущерб от победы Байдена. Переформатирование США неизбежно. Как на будущее США повлияет победа Байдена и как повлияла бы победа Трампа. Что показали выборы президента США 2016 года и 2020 года. Об инаугурации Байдена. Почему страновой «элите» США так нужен импичмент Трампа.

00:37:08 Глобальный Предиктор сдал Трампа? Какова дальнейшая роль Трампа.

00:40:51 Об участии провокаторов из «Антифы» и BLM в «штурме» Капитолия.

00:44:44 О «самоубийстве» «похитителя» ноутбука Пелоси. Для чего нужна была эта история с кражей ноутбуков из Капитолия.

00:46:36 Аналогия событий, происходящих сейчас в США и происходивших в России в 1991 году. Уличная толпа ничего не решает.

00:47:39 Нужно ли политическому лидеру выводить на улицу толпу для поддержки чего-либо. Как использовали людей, вышедших к Капитолию для поддержки Трампа. О внедрении провокаторов в уличные протесты. Уличные протесты ничего не решают.

00:55:43 О митингах в поддержку Навального, проходивших в России 23 января 2021 года. О чём гласит статья Медведева. Почему на протесты 23 января выводили детей. О митингующих, профессионально нападавших на полицейских. Изучайте КОБ и ДОТУ.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте! 

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 25 января 2021 года. Сегодня у нас много вопросов касается прошедших выборов в США, инаугурации и вообще всего, что происходило в США за последние месяцы. И в частности, Владимир пишет: «Ну вот страновики победили глобальщиков, так называемых лоббистов Трампа, и Байден уже на посту президента США, хотя Вы клялись, что страновики никогда, от слова совсем, не победят ГП».

Валерий Викторович: Я и сейчас точно так же скажу: страновики никогда, от слова совсем, не победят ГП. [Продолжайте] дальше. Извините, [что прервал].

Ведущий: «Уже знаю оправдание Пякина наперёд: у ГП кадровый голод, они играют в долгую перспективу, так что лет через 5-10 добьются своего». Как Вы это прокомментируете? 

Валерий Викторович: Ну, если человек знает, то ему и нечего объяснять. Хотя, действительно, возник достаточно серьёзный шум, как будет Пякин оправдываться, как будет выкручиваться, объяснять, что страновики победили глобальщиков. А у меня вопрос: а где они победили глобальщиков? То есть мы встаём перед вопросом, а уровень понимания процессов управления какой? Если у вас уровень понимания процессов управления замыкается на структурное управление государственного уровня, тогда, конечно, ох, как победил Байден! Хотя мы к этому вернемся: а победил ли?

А если посмотреть вообще на ситуацию, то страновики получили сокрушительный ущерб от этой якобы победы. В военном деле есть такое понятие, как «пиррова победа», то есть победа, которая практически равноценна поражению – ещё одна такая победа, и погибель. Так, в общем-то, и произошло с Пирром.

О чём идёт речь? Речь идёт о проведении глобальной политики по переустройству всех стран мiра, по приведению их в определённое состояние. И после переформатирования Советского Союза, которое не завершено, потому что Россия пошла совершенно иным способом – когда Россия пошла не по правилам, как глобальщики задумали переформатировать… Напомню, Советский Союз рухнул столь стремительно, что американские государственные институты оказались к этому не готовы, и были даже отставки в разведсообществе, то есть: «Как вы [этого] не предусмотрели? Вы не показали, что Советский Союз рухнет! Мы, как государство, оказались не готовы. Мы вынуждены были решать проблемы, что называется, на коленке». Это делали глобальщики, а страновики были в шоке. И глобальщики, пользуясь этим шоком, двигали определённые фигуры в кадровой политике Соединённых Штатов. Советский Союз должен был быть реформирован: в 1996 году Россия, пройдя через Перестройку-перестрелку, кровавые бандитские войны и реформы, [должна была] проголосовать за КПРФ, вернуться в славное марксистское тёмное прошлое, Зюганов должен был передать управление главе единого союзного государства – Лукашенко. Но с этим манёвром не справились, и Россия пошла по своему пути. Именно это и было причиной того, что переформатирование Соединённых Штатов было отложено.

И вот за это время, на [которое] было отложено переформатирование Соединённых Штатов, у  страновой «элиты» Соединённых Штатов сложилось мнение, что они ухватили Бога за бороду и теперь они рулят всем. Советский Союз рухнул, они крутые, они грабят весь мiр и всё прочее, и [тут], понимаете ли, пришёл какой-то Трамп (системный сбой), который говорит: «Мы должны уйти [и сжаться] до национального государства». «С чего это? Мы грабили весь мiр, мы на этом жили», – думают страновики. И они массово выступили [против него]. Некое такое массовое выступление мы тоже имели в Советском Союзе и в постсоветской России, когда, так скажем, региональные «элиты», сплачиваясь и говоря о каком-то своём кланово-корпоративном интересе, выставляли ультиматум государственному управлению. Вспомните, как Жуков доставлял первых секретарей на пленум военными самолётами. То есть этот механизм есть везде – не понимая всей совокупности проведения политики, часть «элиты», задействованная на управлении и имеющая под собой какие-то ресурсы, начинает на основе собственного корпоративного интереса влезать в сферу, которую они не понимают, и тем самым рушить собственное государство. Так влезли в политику [и] американские страновики.

Но вопрос-то заключается не в том, кто будет руководить американским государством. Вопрос заключается в том, что Соединённые Штаты должны быть переформатированы: разобраны на сувенирные государства, а потом собраны снова. Именно о Разъединённых Штатах Америки [идёт] речь давно.

И когда я говорил о том, что стоит выбор между Трампом и Байденом, я говорил о том, что речь [идёт] всего лишь о пути, по которому Соединённые Штаты будут переформатированы, с большей или с меньшей мерой кровавости. Если Трамп, то мера кровавости грядущих событий ниже. Если Байден, то мера кровавости грядущих событий выше. И это объективно обусловлено тем, на какие слои, движущие силы опираются Байден и Трамп. Трамп опирается на трудовой слой населения, неважно, занимается ли он мелким и средним бизнесом, работает ли он на заводах, в сфере государственного управления, в инфраструктуре или ещё [где-то], но это люди все при деле. И совершенно иная социальная база для проведения своей власти у страновиков – это люмпенизированная, маргинальная часть населения, которая не работает, живёт на велфере, которая своё управление (как бы диктат) видит в том, чтобы навязать свою волю силовым способом. Показательно [то], как вели себя при так называемом захвате Капитолия сторонники Трампа. И [показательно то], как ведут себя те социальные силы, на которые опирается при проведении управления Байден и компания (страновики), – это «Антифа́», BLM и всё прочее: грабежи, поджоги, так называемый лутинг (а это просто мародёрство – люди делали-делали бизнес, [к ним] пришли, разграбили, и у человека остались только долги, а дело всей жизни уничтожено). То есть это абсолютно деструктивные силы, они ничего создать не могут, они только [занимаются переделом награбленного], они убивали, грабили, насиловали.

И управление, истеблишмент Соединённых Штатов делал всё для того, чтобы эти погромщики, которые своей силой навязывали власть, не пострадали. Ровно так же, как майданная часть населения Украины совершила противоправный государственный переворот, но, пользуясь тем, что за ними стояло фактически руководство государства [и] не получая по закону пресечения их деятельности, они навязали фашистский режим и ввергли страну в перманентную гражданскую войну по всей территории. Огромное количество оружия гуляет сейчас по всей Украине, в разборках уже используются гранатомёты и прочее. То же самое и в Соединённых Штатах.

То есть поставить на маргинальную часть населения, которое неспособно к созиданию, но которое всегда будет грабить, насиловать, убивать это одна мера кровавости; созидательная часть это другая мера кровавости. И это выразилось, в общем-то, в [личности] погибших. Кто является культовым героем у той активной части населения, на которую опираются страновики? Уголовник с множеством судимостей, наркоман, который подох от передоза, но [в его смерти] обвинили полицейских, его похоронили в золотом гробу и всех заставляли склоняться перед ним. На Украине то же самое: [заставляли] на колени вставать и всё прочее. Один в один механизм. А кто погиб со стороны противостоящих этим уголовникам и бандитам, которые являются движущей силой страновиков? Погибла женщина, которая 14 лет служила в своей стране. Можно говорить по-разному права страна [или] не права, но она служила своей стране, и в этом отношении она является добропорядочным гражданином. Но [тот], кто её убил, кстати, человек, который абсолютно «героически» завизжал и спрятался, когда ему нужно было охранять сенатора-конгрессмена, и конгрессмен чуть не погиб. Этот полицейский, который так «героически» визжал и отважно спрятался, так же героически выстрелил в эту женщину-ветерана. Почему? Потому что в этот раз ему ничего не грозило. Поэтому, естественно, как он не мог застрелить? Тем более он негр, а она белая. А если негр убивает белого, то в Соединённых Штатах [реагируют только так]: «Что вы, разве можно наказывать? Это же негр, а это всего лишь белые». Так вот он не профессионал, он трус, подлец, но он  убил белого человека, на налоги которого он жил. Хотя она тоже была военнослужащей долгое время и тоже служила на налоги. Вопрос не в этом.

То есть мера кровавости грядущих событий принципиально разная, [и зависит от того], побеждает Трамп или побеждает Байден. Но при этом собственно для будущего Соединённых Штатов нет никакой разницы, побеждает Байден или побеждает Трамп Соединённые Штаты приговорены к переформатированию.

И если на то пошло, то страновики не победили даже в таком важном моменте, [как в том], кто пришёл на смену Трампа. На смену Трампа пришёл Байден, которого также продвинули глобальщики, потому что именно такой кандидат, именно такой возможный президент Соединённых Штатов им и нужен был в случае победы. Они и его продвинули для полной дискредитации.

Дальше. Что получил Байден? Какую страну он получил? Мы уже об этом говорили на предъидущем «Вопросе-Ответе». Всякий раз, когда встаёт вопрос о том, на кого нужно списать весь негатив, глобальщики действуют по принципу, [который] описан во многих фильмах [и] выражается так: когда дело подошло к краху, нужно убрать свою голову [из-под удара] и подставить голову другого. То есть если фирма разоряется, то кто-то должен поставить [того], кто будет ответственен за разорение этой фирмы, не тот, кто привёл к разорению, а тот, кто будет ответственен за разорение. Если страна рушится, то нужно поставить человека, который будет ответственен за это крушение.

Что имеем по факту в Соединённых Штатах? В Соединённых Штатах мы имеем по факту две уже сложившихся страны. Когда Трампа обвиняют в том, что он чего-то не сделал, где-то чего-то не добился, что он плохой  управленец, президент и всё прочее, [то] эти люди показывают, что они в вопросах управления сложными социальными суперсистемами не понимают ничего, от слова совсем. Они не понимают, что такое государство, как оно функционирует, как увязаны кланово-корпоративные группировки, как построено государственное управление.

Что произошло? Я опять напоминаю [то], о чём я уже говорил. В 2016 году я говорил о том, что Трамп победит и сможет удержать эту победу, потому что те кланово-корпоративные группировки, которые ему противостоят и которые составляют основу истеблишмента… А государство Соединённые Штаты это надгосударственный механизм, и [его] истеблишмент очень многочисленный, он управляет процессами в мiре, они грабят все страны через наличие [военных] баз, через управление другими странами и народами. Потому что для того, чтобы сокрушить Советский Союз, под Соединённые Штаты были собраны все ресурсы мiра, все страны были собраны, и поэтому Соединённые Штаты везде расставляли свою кадровую базу. Но никто ведь не говорит о том, что все [они] представители глобальной «элиты». Более того, это ни в коем случае не представители глобальный «элиты», это представители страновой «элиты»; а в отношении других стран это подпиндосники, для которых солнце всходит в Вашингтоне, и соответственно этому они без Вашингтона недееспособны, просто недееспособны они вообще не знают, что делать, если в Вашингтоне что-то рухнет. И поэтому-то такой визг во всех странах: «Вот спасибо, Байден победил!» Потому что Трамп им фактически что сказал? «Ребятки, мы уходим с надгосударственного уровня. Вам [нужно] строить национальное государство». А они не способны, они не знают, что такое строить национальное государство, для этого другие представители «элиты» должны быть. Но тёплые места-то кто захочет отдать? Никто не хочет отдать. 

Так вот Трамп в 2016 году воспользовался тем, что этот американский истеблишмент и его опора в мiре не имела никаких возможностей (они просто к [этому] не подготовились) к тому, чтобы победу у Трампа забрать. Да, после победы Трампа они накидали свыше 2,5 миллионов [голосов], типа Клинтон победила, больше [голосов избирателей набрала], но Трамп каким-то недоразумением из-за архаичности системы победил. Им нужно было как-то объясниться, потому что везде вышли журналы [со словами] «мадам президент» и прочим, уже все поздравляли [Клинтон с победой]. И как им тогда объяснить-то… Как же так? Все средства массовой информации везде орали: «Всё, 92% победила Клинтон!», уже готовы были [к этому]. И вдруг оказалось, [что] народ проголосовал против Клинтон. Просто массово пришёл и проголосовал против Клинтон. И тогда они постфактум вкинули [бюллетени]. Разве так можно было? Оказывается, можно было?

И сейчас на основе того, что они совершили тогда преступление, но истеблишмент уже полностью встал… он же сразу встал против Трампа, он же сразу стал блокировать проведение управления, которое делал Трамп. То есть весь государственный аппарат встал в оппозицию президенту, он стал блокировать решения, и это [наблюдалось в] огромном количестве. Какими-то точечными изменениями, какими-то отдельными заменами, назначением на ключевые [посты своих] фигур положение было не исправить, потому что был кланово-корпоративный интерес (он, кстати, никуда не делся), и этот кланово-корпоративный интерес выразился в массовом саботаже. Где только на каком уровне мог, на том уровне и саботировал. Всякие суды моментально стали против Трампа работать, блокируя его решения. Ну, вспомните 2016 год. Но Трам тогда, несмотря ни на что, удержал [победу]. Да, они сейчас создали абсолютно лживую позицию, что тогда Трамп проиграл по количеству избирателей, но выиграл по выборщикам. Но они к этому готовились, они готовились к [следующим] выборам так, чтобы вбросить [голоса за своего кандидата] уже «законно», и всё равно они с этим не справились. Всё равно после завершения голосования они по-прежнему продолжали считать [голоса], говорить, что победил Байден и всё прочее. А когда требовался ручной пересчёт… ну все же видели, [что] коробки просто переставили [и] посчитали: «Вот видите, мы коробки пересчитали», – вот он весь ручной пересчёт бюллетеней и много ещё чего. То есть противостояние истеблишмента Трампу оказалось колоссальным.

Но что показали выборы 2020 года, в отличие от выборов 2016 года? В отличие от выборов 2016 года, выборы 2020 года показали, что у Трампа появился альтернативный страновикам сегмент государственного управления. И этот сегмент государственного управления стал основой того, что штат Техас подал иск на Пенсильванию, Мичиган, Висконсин и Джорджию, к которому присоединились другие штаты. И они разделились пополам, Америка разделилась пополам. Половина выступала за то, что каждый штат имеет право не соблюдать федеральные законы и конституцию Соединённых Штатов, а Техас настаивал на том, что такое право у штатов отсутствует: «Если мы живём в одной стране, – они говорят, – значит, федеральные законы и конституция Соединённых Штатов едина для всех». Верховный суд, и я об этом говорил, 11 декабря [2020 года] по вашингтонскому времени принимает решение, по которому штаты имеют право не исполнять федеральное законодательство и [не] соблюдать конституцию Соединённых Штатов. И я сказал, [что] после этого 11 декабря уже вообще не играет никакой роли, от слова совсем, кто будет признан [победителем выборов], кто кого инаугурирует президентом Соединённых Штатов. Потому что прозвучало главное: «Берите суверенитета столько, сколько хотите».

И тогда 11 декабря встал вопрос о том, что теперь только лишь нужно время на законодательное оформление центров концентрации управления в собственно Соединённых Штатов, какие штаты куда будут примыкать. И это брожение началось.

Журнал «Уик» опубликовал на этой неделе очень интересную карикатуру, отражающую суть положения дел в Соединённых Штатах. Картинка такая: корабль летит по реке на водопад, и в этот момент стоящий на носу этого корабля Трамп руками передаёт штурвал (просто круг, ни к чему не привязанный) Байдену. То есть как ни крути, но штурвал (рулевое управление) находится всё равно ближе к корме, если не совсем на корме, и там [должна быть] командирская рубка, штурвал должен быть совмещён с механизмом управления корабля. А здесь штурвал – всего лишь круг, символ этого управления. «Партия, дай порулить!» Но тогда-то просили штурвал, который связан с управлением корабля. А здесь Трамп передаёт Байдену штурвал, который вообще ни к чему не привязан.

То есть 11 декабря была констатирована ситуация, при которой кто бы ни победил, у него реальных рычагов на управление кораблём-государством нет. Есть символ этого управления, [и] у кого он в руках будет, не играет никакой роли. И весь вопрос [в том], что будет дальше с кораблём, когда он разобьётся, как команды будут делиться и по спасению этого корабля или ещё чего. Вот о чём идёт речь. То есть остановить крушение Соединённых Штатов уже не получится никому, это вопрос времени. Ни у кого – ни у Трампа, ни у Байдена – нет управления в руках, у них только символы.

Но власть – это не бирка на кабинете, за которую бились страновики, это не кресло в этом кабинете. Власть – это реализуемая на практике способность управлять. А управление – процесс информационный. Распространение информации есть управление. Если у тебя нет управления объектом, биться за бирку – это глупость, биться за кресло – это глупость. И именно на эту глупость развели глобальщики страновиков. Страновики полностью сконцентрировались на [том], чтобы захватить это кресло президента. А дальше-то что? Вспомните Временное правительство и Советы. Вспомните Горбачёва и Ельцина. Ну посидел Горбачёв какое-то время после августовских событий в Кремле, посмотрел: «Мне никто не подчиняется. Ну ладно, пошёл я. Кабинет на клюшку, флаг страны спустить». Вот к чему подходит.

И это не просто так. Посмотрите, ведь самой инаугурацией Байдена была полностью дискредитирована их победа. Смотрите, какая ситуация. Для того, чтобы провести инаугурацию, Байден энд компани собрали огромное количество войск – они боялись, что [против них] будет какое-то противостояние. Один такой маленький [момент]: верховным главнокомандующим в стране является Трамп, а войска собираются для защиты конгресса ПОМИМО Трампа (это к вопросу об управляемости, когда нужно вовремя отпустить и нужно что-то показать). А почему они так сделали?

19 января 2021 года. Солдаты Национальной гвардии США возле здания Капитолия, обнесённого бетонными блоками, забором и колючей проволокой, Вашингтон, США.

Многие [смеются]: «Ха-ха, хи-хи, собрали эту национальную гвардию, им автоматы выдали, а магазинов не выдали, патронов-то не дали». А о чём идёт речь? Страновики в опасении того, что им не дадут захватить кресло, сделали ход на опережение – они собирают национальную гвардию и они лишают Трампа его армии, которую он мог бы использовать для защиты своей легитимности. Другое дело, что Трамп бы на это не пошёл, но факт остаётся фактом – они это делают. Им зачем это нужно? Им нужно, чтобы у Трампа не было вооружённой силы, которой он мог бы подавить выступление «Антифа» и BLM, поэтому собрали [национальную гвардию].

Вот они их собрали, и дальше возникает вопрос. Они перевели их в другой статус, и таким образом выражение гражданской позиции, что «я не приемлю победу Байдена», и активное её выражение, приводит к тому, что он становится преступником. Национальный гвардеец сразу становится преступником. Соответственно этому они не дёрнутся.

Дальше. Чтобы они не представляли угрозу страновикам, им патронов не дают. А в случае чего им патроны выдадут и в конфликте замажут кровью. В общем-то, обычный финт, который для развязывания гражданской войны использовался с незапамятных времён.

И таким образом они как бы себе армию получили. Но в результате-то они что получили? Они всему мiру явили, что власть они захватили, что они никакой легитимностью не обладают, что для того чтобы захватить кабинет, бирку на дверях кабинета поменять, они использовали вооружённую силу, поскольку на выборах они победить не смогли, чего бы они там ни говорили. И в глазах широких слоёв населения Соединённых Штатов они полностью нелегитимны.

Теперь стоит вопрос только в том, чтобы вырос альтернативный центр концентрации управления, сформировалось новое управление – [чтобы] к «Временному правительству» Байдена появились «Советы». А Трамп, в принципе, уже является этой самой сборкой.

Ведь в чём суть [их спешки] с импичментом? Дело в том, что, проведя импичмент против президента, они после окончания сроков его [президентства] могут расправиться [с ним] просто как с гражданином – он [уже] не [будет] обладать неприкосновенностью, как бывший президент. Им это важно. Именно поэтому они так спешили с этим импичментом. И они [и] здесь подставились. Полноценный импичмент они провести не смогли, а дальнейшее настаивание на импичменте приведёт к тому, что будут формироваться другие группы штатов. А если [теперь] каждый штат имеет право не соблюдать конституцию Соединённых Штатов и федеральные законы, ну они и будут расползаться.

То есть фактически Байден не получил в руки ничего. Он получил расползающуюся массу. А у Трампа плохо ли хорошо ли, но есть какой-то сгусток, на основе которого можно построить новое государственное управление. Как это будет строиться, это уже вопрос и личности в истории, и вообще состояния общества Соединённых Штатов.

Это очень коротко. Очень коротко. Так что не [в] чём оправдываться. Ну не переиграли страновики. Не могут страновики переиграть глобальщиков априори, потому что речь-то идёт не о том, кого посадить в кресло, а о том, что будет со страной в итоге, о переформатировании всего мiра.

Есть внутренняя политика, внешняя политика и есть глобальная политика. Внутренняя политика – это политика правящего класса по отношению к своей стране. Внешняя политика – это политика  государства в интересах правящего класса внутри страны для достижения определённых целей. А глобальная политика определяет место и роль каждого государства в мiре. И это не совпадает с внешней политикой. И когда рассуждают о том, что Байден сел [в кресло президента], это о чём рассуждение? Только о внутренней политике. А что будет со стороны глобальной политики и в какое положение будет поставлено государство, не рассматривается вообще.

А ведь смотрите, какая ситуация. [Страновики США] напугали сейчас всех. Они отключили Трампа от Твиттера и всего прочего. Они что заставляют [таким образом делать]? Они заставляют теперь… Если раньше о суверенном Интернете речи не могло быть, то теперь вопрос о суверенном Интернете – это вопрос выживания любой страны (любой страны!). И в зависимости от того, насколько представлены подпиндосники в руководстве страны, этот вопрос будет решаться в любой стране, в коалиции стран, либо же с опорой на какую-то большую страну, например, Россию. Ну, Германия – это оккупированная страна и никакой ни внутренней, ни внешней, ни уж тем более глобальной политикой она вообще не обладает – всё решается звонком из Вашингтона. 

Ведущий: Следующий вопрос от Максима: «Валерий Викторович, если у ГП короткая скамейка запасных, [то] почему он так легко слил Трампа, не поборовшись за второй [президентский] срок, а наоборот, его все предали? Или Трамп сделал своё дело, Трамп может уходить?»

Валерий Викторович: Нет, ни в коем случае. Ещё раз возвращаемся [к сказанному]. Это как бы акцент на то, что мы уже сказали. Вопрос заключается не в том, чтобы кого-то посадить в какое-то кресло. А вопрос заключается в том, чтобы в конце концов управляемый объект привести в нужное состояние. Мера кровавости их не волнует, абсолютно не волнует. Больше погибнет американцев, меньше погибнет американцев – да какая разница, если на планете должен быть «золотой миллиард», всё равно население нужно сокращать. Вопрос только лишь в предсказуемости поведения объекта управления. Вот о чём идёт речь.

Поэтому они играют на два паса. С одной стороны – Трамп, который деятельный и который повёл бы [США] по меньшей мере кровавости, потому что опирался на трудовые слои (на тех людей, кто живёт собственным трудом). [С другой стороны] – Байден, который опирается на маргинальные, криминальные слои, которые не работают, а только грабят, насилуют и убивают. 

Вопрос в том, что [страновикам] сейчас нужно расправиться с Трампом. Но Трамп уже говорит о создании партии, у него есть уже штат Техас, который стал центром концентрации других штатов («Мы должны соблюдать конституцию Соединённых Штатов и всё прочее»). То есть фактически Трамп сейчас является той фигурой, на основе [которой]... вот чем больше будут концентрироваться на расправе с Трампом, тем больше будут Соединённые Штаты терять управление процессами в мiре. [Страновикам] и сейчас-то не до всего мiра, а Трамп для них – это отвлечение ресурсов.

И прежде, чем назначить Трампа на управление Соединёнными Штатами в такой сложный момент, его готовили, его выбирали: через четыре банкротства его провели (два больших, два маленьких), его проверили на стрессоустойчивость, его на всё проверили. И соответственно этому, повторяю, дальше [будет то], что будет. Но Трамп – это боец. И у Трампа есть база, на основе которой он может сопротивляться. Как это сопротивление будет строиться, это уже [время] покажет. А, в общем-то, никто не говорил, что ему обеспечат безоблачное будущее, в мiре просто так ничего не происходит. Поэтому, естественно, посмотрите, на протяжении всей истории человечества [происходят] смены королевских династий, дворцовые перевороты и всё прочее. Ну, и Трамп точно в таком же [положении]. То есть да, ему определённая помощь управленческих структур предоставлена, но дальше – как сможешь.

Ведущий: Следующие вопросы тоже связаны с прошедшим штурмом Капитолия. В частности, вопрос: «Валерий Викторович, а с какой целью Вы отрицаете “Антифа” в Капитолии, переодетых в сторонников Трампа?»

Валерий Викторович: Ни в коем случае не отрицаю. Когда я говорил о поведении так называемых штурмующих Капитолий и сравнивал с BLM, я говорил о массовом поведении. То есть люди, пришедшие к Капитолию и которых провокацией завели в Капитолий, вели себя настолько прилично, что никакая такая вакханалия, которую устраивали BLM и «Антифа» на улицах американских городов, была невозможна. То есть были отдельные эксцессы, но самого этого погрома, разгрома, мародёрства – этого ничего не было в таком объёме. Более того, переодетые агенты, так скажем, «Антифа» и BLM не могли не присутствовать именно потому, что это была провокация с целью завлечь туда, и они выступили заводилами всего этого разгрома. Но поскольку люди пришли приличные и у них совершенно иное было поведение, у них поджечь не удалось. То есть толпу нужно было разогревать заранее, чтобы толпа уже в каком-то противостоянии в Капитолий вошла. То есть не учли немножко информационное состояние той толпы, которую собрали за Трампа. А внутри это не сработало.

А что касается переодетых агентов «Антифа» и BLM, так их вон сколько уже объявили. Оказалось, что те, кто начинал там бузить и кого арестовали, в большей части являются как раз именно этими переодетыми агентами «Антифа» и BLM. Но они просто гордо заявляют: «Я специально оделся, как сторонники Трампа, влился в [ряды] сторонников, чтобы их дискредитировать, чтобы показать, что они [маргинальны]». И перед ними извинялись и говорили: «Ну ладно, ты наш, свой, ты иди». А по отношению к тем, кто вёл себя прилично, но которые поддерживали Трампа, тех не выпускают. Несмотря на то, что эти переодетые агенты BLM и «Антифа» реально взяты на противоправных действиях, реально совершили то, [после чего] они не могут быть освобождены, их отпустили. А тех, которые ничего не совершили, тех арестовали. Потому что нужно расправиться с людьми. Людей нужно запугать, как на Украине, чтобы не смели голос повышать против диктата меньшинства, чтобы установить полностью фашистский режим. Вот к чему. Их заводили [в Капитолий] для этого. Но у них это не получилось по полной программе, поэтому они вынуждены были громить кабинеты уже после того, как сторонники Трампа ушли из Капитолия. А провокаторы там обязательно должны были быть. И они были, и в товарных количествах.

Ведущий: Кстати, прокомментируйте так называемое заявленное самоубийство похитителя ноутбука Пелоси.

Валерий Викторович: Понимаете, похищенные ноутбуки, заявленные самоубийства… Интересное, кстати, самоубийство – весь дом в крови, сам найден в подвале, из винтовки в грудь застрелился. 

Похитил он ноутбук [или] не похитил ноутбук – сие неизвестно (он-то отрицал это). А вот [то], что они заявили, что похищен ноутбук, на этом можно выстраивать очень широкий спектр управленческих действий. То есть кто-то куда-то влез, где-то что-то похищено, потому что похищен этот ноутбук. На основании этого можно выстраивать какую-то антигосударственную политику: «Ах, ты подстрекал, ты это вёл. Куда этот ноутбук ушёл?», то есть можно проводить массовые аресты, можно подводить под государственную измену и всё прочее. А самое главное, можно огласить какую-то информацию и сказать, что это было в похищенном ноутбуке. И это можно использовать, опять же, против своих противников. Вот для чего объявлено об этих похищенных ноутбуках.

И поэтому очень странно погибают люди. А кто погибает? Те, кто так или иначе в курсе, или [те], на кого нужно повесить [кражу] этих похищенных ноутбуков.

Ведущий: Опять же, возвращаясь к событиям в США: «А возможен ли такой сценарий в России в период накала политических противостояний?»

Валерий Викторович: Такой сценарий в России был в 1991 году, когда собирали экзальтированную, возбуждённую толпу для того, чтобы она бузила. А на фоне этого уже был совершён государственный переворот и [последовало] уничтожение страны. Такое было.

И когда призывают выходить на улицу, это как раз возможность реализации такого сценария. Мы всегда выступали за то, чтобы уличные выступления ни в коем случае не были основой политической деятельности, потому что это всего лишь картинка, за которой прячется реальное управление. 

Ведущий: И ещё один вопрос: «Насколько полезно политическому лидеру выводить свой электорат на улицы для своей поддержки? Вообще, улица что-то решает?»

Валерий Викторович: Никогда улица ничего не решала и решать не будет. Улица – это всего лишь возбуждение низменных страстей у толпы, что и показывают все эти выступления: Болотная, прошедшее 23 января выступление Навального и прочих, происходящее в Соединённых Штатах. 

Насколько полезно? Ну вот смотрите. Трамп собрал людей. Он не планировал никого заводить в Капитолий. Это в рамках американской традиции – прийти, постучать в дверь Капитолия и сказать: «Мы – народ, и требуем соблюдения законности». Когда было BLM, то их заводили, чтобы они гоняли по коридорам конгрессменов, и [за] это ничего никому не было, потому что это отвечало управлению тех кланово-корпоративных группировок, которые относятся к страновой «элите» США. Но когда Трамп [даже] не повёл, а просто [призвал людей]: «Придите, постойте и скажите!», [то] их туда завели и попытались [спровоцировать]. Да, толпа была не готова, но это всего лишь просчёт тех, кто на этом перегоне от Белого дома к Капитолию не разогрел толпу. А если бы они правильно разогрели, возбудили и организовали определённое сопротивление, и когда этот раж противостояния бы пошёл, то были бы совершенно иные последствия посещения Капитолия со стороны тех людей, которые пришли благонамеренно поддержать Трампа.

Дело в том, что собрать толпу можно. А кто будет управлять этой толпой? Как это будет осуществлено?

Опять же внедрение различных агентов BLM и «Антифа» – это объективная данность. В толпу обязательно будут внедрены провокаторы. Толпу можно использовать со стороны неизвестных снайперов. То есть когда ты собираешь толпу, ты сам создаёшь условия нестабильности, ты сам даёшь условия к тому, чтобы произошли какие-то события, ты их… будут сторонние [лица ею управлять], просто им нужна эта толпа, она им нужна. Если не будет толпы, они не смогут применить провокаторов, не смогут применить снайперов – ничего не смогут. А им нужна кровь, им нужны социальные потрясения.

И соответственно этому Трампу, можно сказать, повезло, что там достаточно халатно отнеслись к [управлению] людьми, которые собрались [в] его [поддержку], не смогли спровоцировать по полной программе. Когда у нас собирали [толпу на] Поклонной горе, [то] просто по краешку прошли – вся власть, все «элиты» спешили на Болотную, они же спешили сделать «ку» перед американцами. Для них пролить кровь на Поклонной вообще не представляло никакой проблемы, просто никакой. Просто по краешку прошли.

Поэтому когда собирают такое большое количество людей, [то] создают условия для совершения преступления, резонанс которого может просто сокрушить государство. Просто раз, и всё.

И мы постоянно говорили: митинги – это не метод проведения управления. А у нас типа концептуалы тоже пытались митинги проводить и тоже прыгать – «кто не скачет, тот не концептуал». А под [что] они собирали [толпу]? А под то, чтобы КОБ представить в качестве секты и участвовать в антигосударственном… Понимаете, не останови мы тогда этих типа концептуалов, они бы сейчас точно так же участвовали в марше Навального. Они и так полностью вписались тогда [за] Грудинина и всё прочее. Они показали, что они против России, что они хотят дискредитировать Концепцию общественной безопасности, чтобы у России не было этого средства информационной войны. Если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше винтовка и кто ею лучше владеет, то в информационной («холодной») войне побежать тот, у кого лучше, мощнее информация и кто лучше ею владеет. Так вот те так называемые концептуалы хотят, чтобы у России не было этого оружия победы, они хотят его дискредитировать всеми силами. И с одной стороны мы слышим, [что] нас постоянно обзывают сектой, а с другой стороны – находятся такие концептуальщики, которые создают всю эту фактологию. «Пожалуйста, вот они. Вы же так себя ведёте». А то, что это марионетки, что называется, одного хозяина, это же очевидно. Он дёргает [их за нити, и] одни так своё поведение строят, а другие на основе этого говорят: «А Концепция вот такая».

Так вот вопрос в том, что люди должны осмысленно относиться к процессам управления сложными социальными суперсистемами, они должны их понимать, они должны понимать, что от того, что они вышли на улицу и чего-то покричали, ничего не происходит. В Париже 450 депутатов парламента сидят, а перед ними стоит миллион людей и требует: «Мы хотим, чтобы у нас были “мама” и “папа”». Но 450 депутатов сказали: «Нет, у нас будет “родитель 1” и “родитель 2”». И что? Ну, у них государственная система подавления, у них отлаженная система управления. А здесь просто люди пришли и сказали: «Мы так не хотим!» Ну и что, что вы так не хотите, но управление-то государством строится не так.

Где и когда было такое, чтобы митинг к чему-то привёл? Знаю! На Украине. На майдане попрыгали и всё, свергли [Януковича]. Они же что сказали? «Мы сейчас свергнем его, а завтра мы свергнем другого, если он неправильно [будет управлять]». [Но] что-то не получается у них второй майданчик-то, ничего не получается. Пришло меньшинство и на основе государственного аппарата осуществляет подавление и ограбление всего остального населения. Везде так.

Чтобы понимать, как управляется государство, как осуществляются войны и где спасение России, читайте работы, опубликованные в серии «О мiре кривых зеркал». [Если] книг нет, [то] электронная версия – доступная и безплатная.

Ведущий: Кстати, в связи этим прокомментируйте, пожалуйста, состоявшиеся 23 января [2021 года] митинги в России.

Валерий Викторович: Ситуация, в общем, простая. В мiре наступил кризис. Американское управление завязано на свои собственные проблемы, им уже не до управления [другими странами, не до того], что там происходит в каждой стране.

А подпиндосники не могут жить без руководящей и управляющей силы. Ну не могут они, им хозяин нужен! Если подпиндосник не имеет возможности лизать задницу своему хозяину или хотя бы мечтать о том, что он когда-то будет допущен до того, чтобы лизать задницу, [то] он не может жить, для него это катастрофа. Для него нормальным является то, что было, как они говорят, в «святые девяностые», когда они уничтожали русский народ, грабили русский народ. Таня-Валя миллиарды увезли в Соединённые Штаты в «Бэнк оф Нью-йорк», [а] хозяин раз и забрал. И они счастливы: «Хозяин [же] забрал, ему нужно. Мы этих русских и дальше будем гнобить, ещё миллиарды наворуем и снова хозяину в банк привезём. А если хозяину снова нужно будет, он их заберёт». И хозяин забирает. Они в Лондон бегут – хозяин у них забирает их состояния, они там вешаются, их в тюрьму там [сажают]. «Ну это [же] хозяин!» Они рабы, они не могут вести себя, как нормальные люди. Они ненавидят людей, потому что [не понимают], как это – быть человеком свободным, вольным. «Как это жить без хозяина, которому нужно прислуживать?»

О чём статья Медведева? «Хозяин, я верю в тебя! Но мы запутались. Скажи же, что нам делать? Мы не знаем, куда нам дёрнуться, чтобы прислужить тебе. Ресурсы России как были на услужении для тебя, хозяин, так они будут. Мы тебе всё отдадим!» И для них важно было сейчас совершить нечто, чтобы хозяин их оценил. Если погибнет сейчас хозяин в лице Байдена, для них это катастрофа. Им нужно во чтобы то ни стало уничтожить Россию СЕЙЧАС, чтобы обеспечить ресурсами России Байдена, и Байден будет хозяином и будет грабить.

Что они делали? Они прекрасно понимают, что их не поддерживает население, они не заблуждаются в этом нисколько. И поэтому они, как настоящие фашисты… Что делали гитлеровцы во время Великой Отечественной войны? Когда они не могли взять какую-то пограничную заставу, [то] они брали из деревни женщин, детей, стариков и гнали впереди себя, чтобы пограничники по ним не стреляли. По-другому они не могли. Они брали раненых красных бойцов, попавших в плен, и гнали впереди себя. Они фашисты! Навальный и те, кто его крышует из Кремля… Вы же понимаете, [что] нет такого, чтобы было два условных срока и ты мог ездить по заграницам и всё прочее. Есть закон как бы, а для Навального закон не писан, просто не писан – он что хочет, то и творит. Ну мало ли, что кто-то добился его осуждения, но в тюрьму-то он так и не попал. Он вёл себя абсолютно… [Говорят]: «Он нарушал испытательный срок». Да какой испытательный срок! Навальный уже давным-давно должен быть закрыт, если бы закон применялся. Но он-то понимает, что он над законом, потому что он подпиндосник, потому что крышуют его «башни» Кремля, которые подпиндосные.

Вот когда нападают на полицейских, нужно понимать, что нападают люди… Вот стоят полицейские. Но и нападают люди, которых тренировали фээсбэшники, полицейские и все прочие. Они могли тренироваться в одном и том же зале, но только в разное время, они принадлежат к разным клановым группировкам. И потому-то они нападали на полицейских, зная, что им ничего не будет. Потребуется – прокурор им красную дорожку выстелет и сам лично их выведет. А за то, что полицейские выполняли законы, защищали государство, против них будут возбуждать уголовные дела, что сейчас и происходит – на пустом месте тут же готовы [их] порвать просто. Для чего это делается? Для того, чтобы правоохранительные органы перестали защищать государство и перестали защищать людей.

Поэтому эти фашисты, понимая, что у них нет поддержки, сделали всё возможное, чтобы собрать детей, чтобы детей вперёд кинуть. Потому что после того, как они из-за [спин] детей будут совершать нападения на полицейских, закидывать их чем-то, стрелять в полицейских, то при любом раскладе (при любом раскладе!) в возникшей сумятице дети обязательно пострадают. Это просто профессионализм нормальных государственных структур не допустил такого развития событий. А планировалась именно это. Им нужно было обязательно, чтобы дети пострадали. На основе этого можно было бы поднять эмоциональную волну, разрушить государство и предоставить ресурсы Соединённым Штатам – им это надо было во что бы то ни стало. Им срочно нужно дать Байдену ресурсы для того, чтобы сохранился хозяин. Если сейчас Байдену не дать ресурсы, он рухнет. А как они смогут жить – все эти медведевы, ельцины, волошины, шуваловы и прочие? Как они смогут жить в этом мiре, где хозяина у них не будет? Ведь тогда нужно будет работать, тогда нужно будет соблюдать закон России. А быть вольным, свободным человеком они не могут.

Понимаете, они ненавидят Россию. Вот были так называемые кулацкие банды. Все подкулачники были из бедноты, и они настолько уверовали в своего хозяина – в кулака, который банду сформировал, – что они не понимали [того], что их хозяин выступил против государства и у него шансов на победу нет. Но они остервенело сражались за своего хозяина до последнего, потому что они были в душе рабами и этот кулак для них был светочем. Вот то же самое у всех подпиндосников России и во всём мiре. Они не понимают, что больше нет шансов у их хозяина сохранить своё существование. Они думают, что вот сейчас они уничтожат Россию, как в 1990-е [годы], положат все ресурсы России к ногам [хозяина], и Америка снова будет процветать и снова всех будет уничтожать, а их назначат надсмотрщиками над этим русским быдлом и поставят казнить это русское быдло. И снова будет умирать миллион русских, снова будет не рождаться русский, снова будет проводиться гитлеровская политика по отношению к русским. Они об этом мечтают. Ради этого они использовали детей. Они хотели этих детей уничтожить, чтобы их затоптали! Поэтому им не важно было, сколько [людей] выйдет, им важно, чтобы детей уничтожили, затоптали в этой толпе. И то, что наши правоохранительные органы провели эту акцию так, что спасли детей, честь им и хвала.

Но надо понимать и другое. Вы видели, как профессионально нападали [на сотрудников полиции]. А кто нападал? Нападали люди, которых тренируют и содержат те же самые структуры: то есть полицейский с одной стороны – полицейский с другой стороны, ФСБ с одной стороны – ФСБ с другой стороны, только одни служат России, а другие служат своему американскому хозяину. Поэтому они и глаз человеку выбьют и нападут на полицейского. Они знают – им ничего не будет, потому что американский хозяин управляет в прокуратуре, а прокурор лично их выведет. А если потребуется, [то] прокурор возбудит уголовное дело против того, кто соблюдает закон и защищает государство и людей.

Что у нас не так происходит? Так. У нас кого защищают подпиндосники? Они защищают классово близких себе. Поэтому, если человек педофил, они его оближут и [ему] ничего [не будет]. А если человек защитил детей от педофила, то здесь так называемые правоохранители, эти подпиндосники, за своего классово, социально близкого (а для них любой преступник и педофил – социально близкий) невиновного человека в тюрьму упрячут. Что, мы не это видим? Мы это видим, когда они, растоптав закон, растоптав здравый смысл, сфабриковали полностью дело, которое ну вообще никак не соотносится с тем, что зафиксировали камеры наружного наблюдения и съёмки людей, они невиновного человека, которого нужно было награждать, отправили на зону. А чего все молчат? А потому молчат, что закон должен быть растоптан, что правоохранительные органы – это полицаи гитлеровские, вот какое должно быть восприятие у народа. И эти полицаи стремятся доказать, что они полицаи и будут уничтожать страну.

И поэтому пока одни защищают народ, другие тех же полицейский бьют. Но это, повторяю, [выходцы] из одних и тех же структур, но только одни служат России, а другие служат своему американскому хозяину. Вот в этом вся суть. Им нужна была детская кровь, чтобы совершить государственный переворот, чтобы разрушить Россию и чтобы ресурсы России отдать американцам. А иначе хозяин погибнет. А без хозяина они не могут.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович: В принципе, я опять ничего нового не сказал, вы всё это видели. Но разобраться в этих процессах можно только лишь тогда, когда понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы. Поэтому будьте концептуально властными, изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, опубликованные до июня 2018 года. Будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам! Счастья! До следующих встреч!

 

23:28 25.01.2021

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Просто Серёжа ЛК

Подписчик

— Байден победил (с)

ВАШИНГТОН, 26 января. /ТАСС/. Представители нижней палаты Конгресса США передали в понедельник вечером в Сенат резолюцию об импичменте уже бывшего президента страны Дональда Трампа. Трансляция ведется на сайте законодательного органа. Беспрецедентность ситуации состоит в том, что процедуре отстранения от власти впервые в истории страны дважды подвергается один и тот же президент, причем к настоящему времени сложивший свои полномочия. Статья обвинения в резолюции всего одна - подстрекательство к мятежу.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10544341

НЬЮ-ЙОРК, 26 января. /ТАСС/. Президент США Джозеф Байден поддержал импичмент своего предшественника, республиканца Дональда Трампа, однако усомнился в том, что сторонники данной процедуры наберут достаточно голосов для вынесения ему обвинительного приговора. Соответствующее заявление действующий американский лидер сделал в интервью телекомпании CNN, фрагмент которого был опубликован в понедельник на ее сайте. "Я считаю, что это должно произойти", - указал Байден в ответ на вопрос, касавшийся процедуры импичмента Трампа (...) Как сообщает телекомпания, президент США подтвердил, что процедура импичмента негативно скажется на реализации повестки действующей администрации. Однако, по его мнению, "последствия будут еще хуже, если этого не произойдет".
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10544389

"Хроники победы победитового побеждуна", ПСС, том восьмой.

01:30 26.01.2021

Janouskovec Petr

Подписчик

Аудио мп3 22,8 МБ 1 ч. 9 мин. 41 сек.:

https://yadi.sk/d/lawgsx1A8g46MA

https://cloud.mail.ru/public/5Xsc%2FLMtHTeg9G

https://mega.nz/file/TjhgRIzI#-xRx6RgyKRizTNrfzOIcJaWEErRm8H5Z03ObcrZ5BTA

06:01 26.01.2021

Игоревна Наталья

Подписчик

Ну а все же, Вы говорите, что страновики не победят никогда, а Биден хоть и не Трамп, но тоже наиболее удобный кандидат для ГП. Но если ГП и глобальная элита теряет управление, а страновики впились зубами во власть и деньги, то удастся ли ГП довести распад США до финала? Ведь США удобный инструмент для выдаивание ресурсов, и страховики не захотят его разрушать. Вы же не будете разобранным насосом воду качать? Да и Байден, суя по всему, во многом их старая марионетка. Любые центры управления внутри США будут давиться страновиками пропагандой и ложью (многие культурные немцы под воздействием Геббельса стали оголтелыми фашистами), все мелкие авторы альтернативных центров в США будут "самоубиваться" двумя выстрелами в голову. а крупных травить, сажать и пр. Чистый фашизм и полный диктат страновиков.
Вот просто что думаю , если ГП теряет управление и кадры, то страновикам нужно просто выиграть время и все. Тем более тысячи подпиндосников присягнули на верность после инаугурации, ресурсы со всего мира будут, если нужны будут, стоит только намекнуть.

07:08 26.01.2021

Игоревна Наталья

Подписчик

Тем более после инаугурации Байдена беспорядки "вдруг" исчезли, был только 1, и то 20 числа. BLM никто не организует, а сторонники Трампа пошли дальше работать, плюс понимают, что их могут решить работы, если будут громко говорить о своих предпочтениях. В Сенате правят демократы, да и респуботканцы тоже страновики в основном, просто поддерживают Трампа так как исходят о стандартных представлениях о политике.
Чувствую я, коолапс США может быть настолько долгим, что произойдет то, что я описала выше: ГП просто не сможет завалить процесс до конца. А главные главнюки страновиков явно люди не глупы и возможно все прекрасно понимают уже, против кого играют.

07:41 26.01.2021

Просто Серёжа ЛК

Подписчик

Игоревна Наталья
Вот просто что думаю , если ГП теряет управление и кадры, то страновикам нужно просто выиграть время и все.

А страновики, значит, управление и кадры в это же время не теряют. Ну-ну.
Игоревна Наталья
Тем более тысячи подпиндосников присягнули на верность после инаугурации, ресурсы со всего мира будут, если нужны будут, стоит только намекнуть.

То есть просто пока не намекали, поэтому ресурсов нет? Ну-ну.

13:14 26.01.2021

Aleksandr88

Подписчик

Тезисно (коротко и что-то подробно)
https://cont.ws/@aleksandr88/1898097

15:04 26.01.2021

Игоревна Наталья

Подписчик

Просто Серёжа ЛК
А страновики, значит, управление и кадры в это же время не теряют. Ну-ну.
А им разве что, нужен такой же уровень кадров, как и ГП? У них кандидатов побольше будет. У них структурное управление. Да в перспективе они проигрывают, но есть ли у ГП время, чтоб выиграть???
Просто Серёжа ЛК
То есть просто пока не намекали, поэтому ресурсов нет? Ну-ну.
В текущем положении это всего лишь перекличка. Ну и вассальный привет сьюезерну, "я еще с вами и готов предавать свою страну".

Вообще мне кажется очевидно, что если ГП теряет управление и кадры, то он теряет постепенно управление и над своими инструментами.
К тому же, мы не знаем главнюков у страновиков. Мы можем ржать над псакой и пр, но она может быть всего лишь ширмой...

17:11 26.01.2021

Просто Серёжа ЛК

Подписчик

Игоревна Наталья
А им разве что, нужен такой же уровень кадров, как и ГП? У них кандидатов побольше будет. У них структурное управление. Да в перспективе они проигрывают, но

А при чём тут уровень кадров, если речь о нехватке. Мышление в духе того, что раз управление тупое и кривое, поэтому управленцы могут быть подметальщиками с улицы, приводит к катастрофическому снижению качества управления. Поэтому управление во всём мире всё же не следует этой чудесной логике: набирать кого угодно, потому что управление это легко. И та логика, что для того чтобы справится с ГП нужно всего лишь обильно и ущербно управлять как попало - не работает.
Игоревна Наталья
есть ли у ГП время, чтоб выиграть???

ГП уже выиграл. Собственно, он и не проигрывал, потому что и не играл. Он дал правила игры, а элементы американской суперсистемы сами выбрали свою участь.
Игоревна Наталья
В текущем положении это всего лишь перекличка. Ну и вассальный привет сьюезерну, "я еще с вами и готов предавать свою страну".

Ну то есть кому-то кажется, что в мире весь 2020 год у подпиндосников всех стран был отпуск и они не пытались всё это время добыть ресурсов для хозяина. И всё это время они сидели на попе ровно и ждали результатов "выборов".
Игоревна Наталья
Вообще мне кажется очевидно, что если ГП теряет управление и кадры, то он теряет постепенно управление и над своими инструментами.

ГП осуществляет бесструктурное управление на уровне концепции. Никакой потери управления на этом уровне у ГП нет, вся американская суперсистема находится под полным управлением. Просто ГП проводил опрос - вы желаете выжить и спокойно стать крестьянами, или есть желание попыжиться и сдохнуть в кровавой бане? Назначенные отвечать на этот вопрос выбрали кровавую баню. Ну и теперь процессу дали зелёный коридор, вперёд и с песней. Предоставление клоунёнкам выбора - это не потеря управления. Управление было наоборот вполне соблюдено - что-то я не вижу резких падений экономического пузыря, запущенных из шахт баллистических ракет или развязавшейся где-то в мире руками США войны. Ну а то, кто там напомаженный ликует в инстаграме - меня мало волнует. ГП наверное это волнует и того меньше.
Игоревна Наталья
К тому же, мы не знаем главнюков у страновиков. Мы можем ржать над псакой и пр, но она может быть всего лишь ширмой...

Я не понимаю, зачем предлагают поржать над Псаки. Ну работает тётя на своего хозяина с упоением, и пусть себе работает. А главнюки у страновиков как на ладони, можно по любой отрасли Культуры пройти и этих главнюков рассмотреть под микроскопом. Просто зачем?

17:42 26.01.2021

Игоревна Наталья

Подписчик

Просто поймите суть моих размышлений. По сути ГП победит только тогда, когда США переформатируются или полностью перестанут существовать. Т.е. тогда, когда перестанут быть паразитами. Конечно, может ГП и уже победили, но про немцев в 1941 тоже так говорили, что они уже победители и ничто их не остановит. Им противостоят "страновики", т.е. кому нравится, чтоб США продолжала быть гегемоном и паразитом.
У ГП власть концептуальная, ок, но управление у них рушится и кадровый голод. При этом на концептуальное управление как на более высший приоритет нужно больше времени.Страновики на уровне структурного и жесткими мерами могут как минимум застопорить этот процесс. А если у них есть кто более умный и понимающий, хоть и не человечный, то и даже повернуть вспять на n-десяток лет. При этом у ГП все так же плохо, и постепенно даже хуже. И вот поэтому вопрос - насколько все затянется. Пока сохраняется статус кво ГП еще не победило. Страновики могут настолько затянуть процесс, что катастрофа станет неизбежной, и тогда все проиграют. Либо даже предложить свою фашисткую альтарнативу.

18:55 26.01.2021

Просто Серёжа ЛК

Подписчик

Игоревна Наталья
Просто поймите суть моих размышлений.

Ответил здесь:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39932

20:39 26.01.2021

Бастет

Подписчик

Похоже, не в первый и не во второй раз ситуация с силовиками. Помнится, ВВ Путин говорил о татарских конницах во время 'Ига', которые были со стороны двух сторон. Насколько известно, именно они были силовиками и хан - это военный князь, то есть глава оборонного ведомства, говоря современным языком.
Но вопрос в другом, я не могу понять, почему Путин сам не вступится за пострадавшего силовика, который действовал по закону? Почему он не может показать всем, что те, кто на стороне закона для народа, те под его защитой?

00:37 28.01.2021

Сергей

Редактор

Бастет
почему Путин сам не вступится за пострадавшего силовика, который действовал по закону?


Задача Путина вмешиваться в каждый случай, или все же осуществлять общее руководство, и создавать такую систему, чтобы добропорядочные граждане были защищены, в том числе и силовики, обеспечивающие порядок и безопасность, со стороны государства? А под контроль он обычно берет резонансные дела, не вмешиваясь в работу органов, но давая понять, что злоупотребление служебным положением здесь чрезвычайно последствиями. Думаю и это дело не останется без его внимания.

05:24 28.01.2021

Вячеслав

Подписчик

КНИГА Герберта Уэллса | Открытый Заговор (2021)
magnet:?xt=urn:btih:F0A02F72A51D3D3AEAE7ECEC568F60A40510DE51

12:35 03.02.2021

Вопрос-ответ

Добровольцы

ДотуПрактик

Это Алтай

Статистика