«Вопрос — Ответ» от 26 августа 2019 г.

Хронометраж:

00:01:11 Причины пышного празднования Дня флага России в 2019 году. История насаждения триколора в России. Противодействие Петра I принятию триколора, появление имперского флага. Династия Романовых за 300 лет не дала России государственного флага. Красный флаг – исторический государственный флаг России, триколор приносил только горе. Почему закон о запрете демонстрации нацистской символики делает Россию беззащитной перед нацистской пропагандой. Как связаны пропаганда фашизма и триколор. В России идёт культ взращивания предателей.

00:28:07 Встреча Владимира Путина с главами угледобывающих регионов. Усилиями шахтёров был снесён СССР: купятся ли они второй раз? Суть фашизма. Закон о запрете демонстрации нацистской символики.

00:40:06 Участники саммита G7 в Биаррице поссорились из-за России. Что такое G7 и G20. Почему G7 стала терять управление и теперь начинает устойчиво умирать. Причины торговой войны между США и Китаем. Владимир Путин проводит суверенную глобальную политику и тем самым решает внутренние проблемы России. Высказывание Макрона о том, что капитализм деградировал и сошёл с ума. Что на G7 делал глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф?

00:58:08 Отзыв посла США в России Джона Хантсмана.

01:02:19 «Случайное» падение хлеба на взлётную полосу в порту Борисполь из рук госпожи Нетаньяху. Израиль припомнит антисемитские выходки свидомым и бандеровцам. Чтобы в результате действий подпиндосников Россия не захлебнулась кровью, людям самим нужно входить в управление – знания об этом даются в «Концепции общественной безопасности».

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 26 августа 2019 года. Многие обратили внимание на то, что в предыдущие выходные достаточно так навязчиво, можно сказать, нам пытались привить такой праздник, как День государственного флага. В связи с этим [есть] несколько вопросов, зачитаю сразу от двух пользователей: «Валерий Викторович, а с чем связано, собственно, такое пышное празднование Дня флага России в этом году? Ведь до 2019 года этот праздник был малозаметен, даже иногда запрещали шествия. А тут вдруг такое представление именно на проспекте Сахарова, да ещё три дня празднуют. Что означает этот сигнал и кому предназначается?»

И, собственно, вопрос по поводу Дня флага: «Можно ли сказать, что триколор Петра – это хороший флаг, а Власов присвоил его себе, просто облив его грязью так же, как, например, Гитлер облил грязью славянскую свастику?»

Валерий Викторович. Нет, абсолютно так нельзя сказать. С чем связано [такое активное празднование]? Связаны такие пышные мероприятия с одной единственной вещью – в стране началась полномасштабная пропаганда нацизма, фашизма и сворачивание антинацистской, антифашистской пропаганды и информационной деятельности любого плана.

Массовость мероприятия на праздновании этого флага – это было создание массовки для совершения государственного переворота. Но он не состоялся в силу очень многих причин.

Казалось бы, как связаны пропаганда фашизма и государственный флаг России? Но прежде чем перейти к этому, необходимо хотя бы вкратце рассказать историю флага, про которую, в общем-то, в настоящее время скромненько так умалчивают и стараются вообще не привлекать к этому внимания, чтобы люди по существу [не] разбирались, а навязывают некие исторические мифы.

Триколор, который мы сегодня имеем в качестве государственного флага, появился в России во времена правления Алексея Михайловича Романова Тишайшего, отца Петра I. При Алексее Михайловиче и начался повальный (просто повальный) захват управленческих должностей привлечёнными с Запада управленцами. И, в принципе, Петра I воспитывали в Немецкой слободе в абсолютно европейском духе исключительно для того, чтобы Пётр I окончательно добил Россию. Ровно ради этого и была Смута с убийством всей династии Рюриковичей, отравлением Ивана Грозного и с приведением к управлению безродной династии Романовых, вся генеалогия древности которых – просто дутый пузырь. И они [поднялись], в общем-то, на английские и голландские деньги.

Начав насаждать западное управление в России, Алексей Михайлович по факту и получал [западных] управленцев, много получал. И, скажем, в армии командовало значительно больше иностранцев, нежели [это] потом было при Петре I. Потому что Пётр I после первых же [военных] неудач посмотрел и сказал: «Нет, мне такие командиры не нужны. Нам нужна нормально русская армия». И уже брали по содержанию: [если ты] специалист – есть у тебя шанс, [если] нет – значит, в зависимости от того, насколько у тебя есть управленческие возможности проникнуть на ту или иную должность.

Пётр I категорически был против этого [бело-сине-красного] флага. Просто категорически. Он сопротивлялся до предела этому флагу, его внедрению. Но условие было одно: [если] хочешь, чтобы тебя приняли на Западе, [то] этот флаг принимай в том виде, в каком он есть.

А мы же вышли к морю, нам надо плавать. И Пётр I пытался различными путями [противодействовать внедрению триколора]: то такой эскиз набросает, то другой эскиз набросает – нет, ну никак не получается, не принимают его. Говорят: «Или торговый флот России плавает под этим триколором, либо мы будем считать, что это пираты (а тогда любое коммерческое судно имело на борту пушки. – Прим.), и поступать в соответствии с этим». Поэтому Пётр I под давлением Запада вынужден был согласиться на то, чтобы торговый флот [России] плавал под этим триколором.

Но Пётр I сопротивлялся очень сильно и в 1709 году он попытался внедрить другой флаг – тот флаг, который считается имперским (бело-жёлто-чёрный). Этот флаг тоже не был принят со стороны западных стран, а сил у России [на отстаивание своей позиции] не хватило: Пётр I умер, потом пошла эпоха дворцовых переворотов, прочее, и всё это [так и] шло. Катилось ни шатко ни валко, и доходит наконец до столетия Бородинского сражения.

В 1910 году император Николай II собирает Особое совещание для того, чтобы ученые мужи решили, какой флаг является российским государственным флагом. И вот эти ученые мужи собираются. Либералы бьются за то, чтобы флагом России был признан бело-синий-красный, монархисты бьются за то, чтобы государственным флагом был принят бело-жёлто-чёрный. И в конце концов Особое совещание говорит: «Ни тот, [ни другой] не являются историческим русским флагом». И триста лет существования династии Романовых ознаменовалось тем, что у России НЕТ своего государственного флага. Просто по факту его нет! 

Государственным флагом России всегда являлся красный (кстати, под красным флагом Пётр I сражался в битве под Полтавой и других). Но, отринув красный флаг, династия Романовых [за] триста лет не дала [России] государственного флага.

Вот Александр III категорически, просто на дух не переваривал бело-сине-красный флаг и он сделал всё, чтобы был имперский флаг (бело-жёлто-чёрный). Его правление ознаменовалось очень серьёзными вещами, за этим флагом как бы был какой-то позитив, и монархистов не смогли передавить [на этом совещании]. И вот императору [Николаю II] надо [принимать решение]. А Особое совещание решило так: «Раз мы не можем прийти к соглашению, какой флаг должен быть государственным, а оба эти флага являются новоделами и никакого отношения к истории России не имеют, то, Государь Император Николай II, реши-ка сам, какой флаг будет государственным». И Николай II, как он всегда это делал, уклонился от решения этой проблемы: «Как оно катится, так оно пусть и катится. Где надо, тот флаг и будем использовать».

Таким образом, к Февральской революции 1917 года Россия подошла без государственного флага. И полностью инспирированный западными разведструктурами государственный переворот в России под названием Февральская революция ВПЕРВЫЕ (для этого флага) определяет, что этот [бело-сине-красный триколор] является российским государственным [флагом]. Только с 1917 года [данный флаг стал российским государственным флагом]!

Но шаткость того, что этот флаг является государственным, настолько очевиден даже тем проходимцам, которые совершили Февральскую революцию, что, например, банты использовались только красные. Например, Великий князь Кирилл Владимирович с красным бантом вышел к людям. Или уж ну куда [найти] революционера круче, [чем] Александр Федорович Керенский, [но и] он прибывает в июле 1917 года на фронт к командующему 8-й армией генералу Корнилову (тому самому, который будет главковерхом, который совершит Корниловский мятеж) и вручает ему революционное красное знамя. Почему? Да потому что красное знамя принято людьми, они знают его предысторию, как бы её ни вытравливали за триста лет.

А вот эта трехцветная… это вообще полностью навязанное извне. [Это] показатель того, что Россия не имеет своей государственности, своего государства, не имеет своего суверенитета и ассоциируется исключительно только с РАЗВАЛОМ. Ведь империя рушится под этим флагом.

И надо отметить, что бело-сине-красный флаг отметился в истории России только черными деяниями, только кровавыми своими делами! Смотрите:

• Поставили династию Романовых, дали этот флаг (извне дали). Такие государи как Петр I, Николай I, в общем-то, можно отнести в какой-то степени к государям и Александра III (хотя я по нему достаточно много негатива говорю) – они были категорически против [этого флага]. Они не имели возможности вернуться к русскому флагу. Но! Если Пётр I нашёл в русской геральдике зацепки [за] бело-жёлто-чёрные [цвета], то, пожалуйста – Александр III всё сделал, чтобы именно этот флаг был государственным. Не успел. Может быть, и закрепил бы в конце концов, но Запад мешал. Очень сильно мешал Запад принятию именно русской символики. И за триста лет мы докатились…

• Дальше. Гражданская война. Белые, которые воевали только за то, чтобы Россия была сырьевым придатком Запада, воевали под бело-сине-красным знаменем.

• Следующая война. Вместе с Гитлером пришли предатели-власовцы, и они тоже воевали под этим знаменем. Все [они], имея различные какие-то свои узкопрофильные флаги, были объединены вот этим флагом.

А Россия, большевики, Советский Союз воевали под исконно русским флагом. Красный [флаг] – это исторический государственный флаг России.

И вот здесь-то мы как раз и подходим к вопросу о запрете антинацистской, антифашистской пропаганды. Хотя закон вроде бы совсем о другом.

Товарищ Сталин говорил: «Если мы что-то напутаем в хозяйстве, мы в конце концов выправим это. Но если мы напутаем в теории, то мы рискуем загубить всё дело». И что же получается? Когда происходит какой-то незначительный (ну как незначительный… с точки зрения концептуального управления) факт какого-то коммерческого передела или [когда] ущемили [чьи-то] интересы, все патриоты и так и сяк вопят. Принят фундаментальный, стратегический документ, который делает Россию беззащитной перед фашистской, нацистской пропагандой, и патриоты хвалятся этим: «У нас закон работает!»  Как он работает, можно посмотреть на всех политических ток-шоу – [когда] там кто-нибудь [эту] тему затрагивает, [его] гордо [осаживают]: «У нас закон работает! Мы об этом говорить не можем. Мы это показывать не можем». То есть смотрите какая ситуация: сейчас мы это ПОКАЗЫВАТЬ не можем – это нацистская пропаганда, то есть то, о [чём] говорить нельзя. В результате этого под запрет попадает фильм о Параде Победы – там свастику демонстрируют. Публичная демонстрация! Нельзя! Под запрет попадает фильм Ромма «Обыкновенный фашизм» – там  свастику демонстрируют, об этом нельзя говорить. А как вы можете дальше говорить, если у вас предметного разговора нет? Вы чего-то там на словах объясняете, а дальше пойдет то, о чём ГОВОРИТЬ нельзя.

Вот сейчас, скажем, фотографии расстрела в Бабьем Яру нельзя показывать – это нацистская пропаганда. Там кто-то такие нехорошие (о которых нельзя говорить, иначе это нацистская пропаганда) принесли горе. Но какое это имеет отношение вот к ЭТОЙ форме, вот к ЭТОЙ символике? Никакого. Об этом говорить нельзя! То есть сами ушли с информационного поля, сами сдали поле боя, и ещё хвастаются этим.

Смотрите, запретили нацистскую символику. А она что, не проникает другими способами? Вы говорите, что вот эти люди, которые с какой-то там символикой (какая – неизвестно) в какой-то там форме (какая  – неизвестно, потому что [её] нельзя показывать) сделали плохо. ГДЕ образ врага? КАК люди должны бороться против этого зла? Образа врага нет, его нельзя развенчать. А с другой стороны, посмотрите, эстетика Третьего рейха внедряется через все фильмы Голливуда, через те же «Звездные войны». А что, это мешает безструктурной работе, когда будут показывать: «О, смотри какой символ»? Вы не показываете [нацистскую символику] и не связываете это с тем, что это образ врага. А в другой ситуации, без телевизора, [говорите] ребёнку: «Смотри, символ какой! Но это нельзя!» А запретное – сладко.

Я уже рассказывал о том, что мы добровольно отказались развенчать книгу Гитлера «Майн кампф», в результате мы получили фашистов. Предали память отцов и дедов, которые воевали на фронте против фашизма! Теперь их эстетика фашизма увлекла. Оказывается, власовцы – это герои.

Так вот, чтобы флаг, под которым власовцы воевали против России, воспринимался исключительно как позитив, и нужен запрет любой информации о том, как выглядит фашизм! А иначе: «Как это так? Вот они – нацистские знамена, и вот они – власовцы». Воевать можно только лишь с врагом, которого ты знаешь и понимаешь. Надо изучать вражескую идеологию. Запретами ничего не сделаешь. Там, где нет информации, там растет чертополох. [Там], где вы не дали информацию, работает ваш противник. А [с принятием] этого закона сами ушли с информационного поля. По этому закону необходимо закрыть все музеи, потому что там публичная демонстрация нацистской символики, необходимо запретить любое исследование, потому что там демонстрация нацистской [символики].

И патриоты хвалятся. Вы понимаете, что вы сдаете страну?! Вы на концептуальном, на стратегическом уровне проигрываете битву! Вы ничего не можете сказать в ответ на то, что вам идёт информация. Вы хвастаетесь тем, что это запрещено говорить, запрещено показывать.

Поэтому, ещё раз говорю: [тот], кто написал статью, животно, на биологическом уровне ненавидит Россию и всё с ней связанное. Им нужно, чтобы Россия умылась кровью, чтобы Россия была беззащитна перед фашизмом.

У нас идёт культ взращивания предателей! На Украине уже взрастили бандеровцев. Нравится? А теперь у нас в России взращивают власовцев. Как это паскудство могло появиться, когда власовский флаг идёт в колонне «Бессмертного полка»?! Наши деды и отцы воевали за то, чтобы славить этих власовцев – предателей, которые вешали наш народ, убивали наших солдат на поле боя, убивали мирных жителей?! Вся мразь, вся нечисть пришла под этим флагом убивать русских, убивать Россию. А теперь их почитать, в «Бессмертном полку» [триколор] нести?! Какое это надругательство над памятью наших отцов и дедов! 

Поэтому-то и была принята статья, по которой вообще запрещено говорить о нацизме, показывать его, чтобы он был безликим, чтобы не понимали, как он выглядит, чтобы можно было приходить и брать детей… да просто людей, не знающих ни геральдики, ничего. Это сейчас наше поколение – поколение, которое может поддержать на основе советского кинематографа, советских документальных фильмов образ нацистской символики – ещё продержится. Но в политику идёт молодежь. Вы на что её настраиваете? [Что из] неё делаете? Манкуртов, не помнящих своего родства? Чтобы они точно так же, как новоиспеченные бандеровцы на Украине, наплевали на память предков и стали врагами своего Отечества, своего народа? Нет, по всем каналам начался вой: «Какое счастье, [что] у нас [есть] такой закон! Мы не можем говорить. Пусть враги работают, а мы говорить не можем, мы образ врага не можем дать. Нет, нельзя показывать по телевизору, это символ врага, люди же плохо подумают о враге, они будут знать, как этот враг выглядит – нельзя этого допустить! А завтра нельзя будет и говорить». Уже сейчас это идёт – мы не можем это обсуждать, потому что это пропаганда. Потому что описание образа на словах и демонстрация образа (графического изображения) очень близко соотносятся друг с другом: запрет одного тянет другое.

Так что о каком суверенитете в стране мы говорим, если на концептуальном, стратегическом уровне у нас суверенитета нет? Нам статью вбабахали, которая нас просто размажет, кровью огромной отразится на России – не будет России, она будет расчленена на мелкие сувенирные части! А все патриасты, все эти политолухи вякнуть боятся об этом, потому что сами не понимают и поддерживают ЭТО. Чтобы врага нельзя было знать и чтобы не формировался негативный образ врага, чтобы только позитив у него был, чтобы он притягателен был, чтобы предательство было желанным. Смердяковых стараются воспитывать. 

В этом суть празднования [дня] этого флага, который ничего позитивного не сделал для России, флага, с которым предатели пришли воевать и уничтожать Россию. А теперь на Параде Победы он впереди флага Победы, чтобы зрительно было показано, кто в стране хозяин. За десять лет под красным знаменем Сталин провёл индустриализацию страны, которая дала возможность выиграть самую страшную войну. Но эта индустриализация и резко повысила благосостояние всего населения. А эти ублюдки, которые в 1991 году открестились от красного знамени и повели страну под бело-сине-красным [флагом], – они разрушили всю страну. Они ничего до сих пор не создали. Они по-прежнему на сотый раз делят то, что украли у народа, [что было] создано народом. Они ничего не создали. За 10 лет Сталин провёл индустриализацию. Уже больше десяти лет Роснано возглавляет Чубайс. Какой позитив он дал? Он обещает, что когда-нибудь [Роснано] станет рентабельным. А ведь Роснано задумывалось как локомотив экономического возрождения России, миллиарды [рублей] туда вкачиваются без всякой отдачи. Вот какие ублюдки принесли этот флаг нашей стране, и они за него держатся всеми силами, потому что понимают – здесь «кощеева игла». Если у нас Парад Победы пойдёт под красным знаменем, если символ Победы мавзолей Ленина (который принимал два парада Победы: один в 1941 году, а другой в 1945) не будет закрыт фанерными щитами – всё, страна встанет и пойдёт развиваться. А пока что, извините, страну всеми силами выдаивают. Вот какое значение символики.

Но при этом, ещё раз хочу сказать: зная правду о том флаге, который сейчас является государственным, ни в коем случае нельзя допускать каких-либо актов, унижающих, оскорбляющих государственную символику. [Если] сами на это пойдём, нас уважать никто не будет. А зная правду этого флага, мы в конце концов спокойно, эволюционным путём заменим [его] на нашу исконную русскую символику. А не [будем использовать] то, что нам с барского плеча кинули те, кто захватили нашу страну.

Ведущий: Следующий вопрос, Валерий Викторович. Прокомментируйте, пожалуйста, встречу Путина с главами угледобывающих регионов.

Валерий Викторович: А мы как раз и подошли [к этой теме]. Посмотрите, о чём там [шла речь]? Ведь [происходят] кошмарные вещи. Люди напрямую говорят, что государственные институты занимаются дискредитацией деятельности государства Путина и наращивают [протестный] потенциал. Значит, [сотрудники] из Минтруда, которые сидят в светлых кабинетах, где есть естественное освещение, где есть прекрасное искусственное освещение, где кондиционеры есть, понимаете ли, за «вредность» [надбавки получают] – они же [находятся] во «вредных» условиях работы. А шахтёрам, где нет естественного освещения, пожалуйста, [доплату за] вредность ликвидировали.

Они целенаправленно искажают всё, они целенаправленно создают взрывоопасный потенциал, чтобы произошёл государственный переворот а-ля майдан на Украине и [чтобы] можно было расчленить Россию. Они все эти занимаются.

Смотрите, сначала вся эта «элита» объединилась для того, чтобы провести пенсионную реформу. А теперь вся эта «элита» говорит: «Ха-ха-ха, обманули дурака на четыре кулака. [Реформа] не нужна была, мы вообще сейчас четырёхдневную [рабочую] неделю можем сделать. Но зато в результате этой [пенсионной] реформы мы убиваем будущее России. А вы недовольны? Идите и Путина свергайте». То есть всё делается для того, чтобы в стране создать максимум социального напряжения и на основе этого социального напряжения окончательно уничтожить страну, собственными силами.

Мы уже это проходили, уже стучали по брусчатке касками шахтёры. Купятся второй раз? Ну, извините. Один раз уже их усилиями была снесена супердержава номер один – они выступили тараном, под которым рухнула страна.

Вот такие дела. Идёт полномасштабное наступление. Но если мы будем сдавать, [например], как сейчас, [когда] нельзя о нацизме говорить ничего, нельзя о фашизме говорить ничего… 

А фашизм вообще идеологически всеяден – он может вырастать на любой идеологии, сколь угодно на словах правильный. Но суть фашизма заключается не в нацистской символике. Нацистская символика – это привязка к конкретным историческим реалиям, которые нужно ПРАВИЛЬНО понимать, потому что если ты неправильно понимаешь своё прошлое, оно тебе отзовётся таким эхом, что можешь и не выдержать, и потерять страну. Кто владеет настоящим – владеет прошлым, а кто владеет прошлым – владеет будущим. Вот нам и формируют абсолютно лживое прошлое! А чтобы сформировать это лживое прошлое, [сделано так, что] о фашизме нельзя говорить, иначе страна будет правильно понимать методы реализации фашизма и тогда уже не удастся людей обмануть.

Так вот суть фашизма, вне зависимости от того, какой идеологией он прикрывается, заключается в активной поддержке толпой «маленьких» людей (которые сами про себя говорят: «Мы люди маленькие, в политике не разбираемся»), по идейной убежденности их самих (понимаете, они сами убеждены) в праведности системы злоупотреблений властью «элитой». Нам некоторые украинские эксперты постоянно [говорят]: «Да вы что, олигархи – это такие люди, они хорошо делают, они дают работу», – то есть они не позволяют вам сдохнуть, для того, чтобы вы могли работать на них и чтобы они богатели. Так вот, эта «элита» представляет неправедность как праведность и насаждает эту неправедность всеми доступными ей силами, искажая мiропонимание людей, мiровоззрение людей. И при этом всеми доступными силами подавляет всех, кого только заподозрит (не только своих реальных противников, но даже тех, кого заподозрит) в том, что те не приемлют нацизма. И здесь все средства хороши. Вот в чём суть. Как только [человек начинает говорить]: «Я – человек маленький, в политике не разбираюсь, и пусть там решают», – с этого начинает взращиваться фашизм, когда «элита» всем рулит, а люди [убеждены]: «Ну что ж, система злоупотреблений элитой она такая. Зато они нас кормят». А это всё – уже извращение мiровоззрения и мiропонимания.

Так вот, чтобы Россия не смогла стать суверенным самостоятельным государством, нас и обманывают в принципиальных вещах. Не в экономике. В экономике, какие бы тяжелые потери не были, мы отработаем. Не в армии – там то же самое. И посмотрите, [сколько можно найти тому] примеров за тот [срок], что Путин во власти, с 2000 года. Да, Медведев сделал многое, чтобы нивелировать результаты путинского управления, он много навредил, но армия встаёт, экономика понемногу дышит, оклёмывается. Как говорил товарищ Сталин: «Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но мы так или иначе выправим. Но если мы на путаем в теории, то можем загубить всё дело».

И вот оно теоретическое… Казалось бы, всего лишь административные правонарушения. Казалось бы. Но глубинная суть [такова]: нам насаждается КУЛЬТ ПРЕДАТЕЛЕЙ, нас делают беззащитными перед фашизмом и нацизмом, перед уничтожением всего населения, перед уничтожением государства. Вот что делается. А дальше это будет зафиксировано в статьях уголовного кодекса, если мы сдадим это. Вы посмотрите на наших политолухов, «аналитиков», выступающих по телевизору: они все радостно визжат о том, что такая статья есть, они все радостно сдают страну. Их вообще не волнует та кровь, которой мы захлебнёмся, если реализуется всё, что в статье есть. Они радуются этому – что страна будет беззащитной перед нацизмом и фашизмом.

Поэтому, люди, [если мы] не хотим умыться кровью, не хотим, чтобы страна была потеряна, [то] сами везде друг другу объясняйте это, создавайте массовую статистику поведения и подпирайте снизу, а Путин подхватит и с нашей поддержкой сможет реализовать НОРМАЛЬНУЮ статью, действительно о запрете нацистской идеологии. Но это не означает, что [нацистскую идеологию] нельзя изучать: пропагандировать и распространять нельзя, а изучать всегда должна быть [возможность] – это прививка организму. Если человеческому организму не привита какая-то болезнь, он рискует заболеть и умереть. [Это применимо] и к обществу: общество должно быть готово к любой информации, иначе общество погибнет под давлением этой информации.

Я не знаю, каким бараном надо быть, когда… «У него на телефоне нашли декларацию убийцы. Его посадили!» Вот что, они считают… Их аналитиками-то как назвать? Они что, считают, что человек прочитал и сразу стал фашистом? Нацистом? У человека что, ничего своего в голове нет? Человек думает, вписывает в свою систему ценностей.

И если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше оружие и кто лучше им владеет, то в информационной («холодной») войне побеждает тот, у кого лучше, мощнее информация и кто лучше ей владеет. И поэтому все политологи должны лучше владеть информацией, работать с ней, не бояться никакой информации и развенчивать её идеологически и концептуально. А они не умеют. А кушать «элитарно» хочется. И поэтому лучше запретить, и об этом не говорить. А что будет со страной – не волнует: «Я всё равно сбегу куда-нибудь». Вот и вся суть.

Надо, чтобы каждый человек мог владеть [информацией]. Каждый. Не будет ничего хорошего, если [у] людей не будет прививки от нацизма и фашизма – именно этой болезнью в конце концов заболеют и погибнут. А для нашей страны нацизм-национализм – это вообще страшное дело: мы – многонациональная страна. Вот враги и добиваются, чтобы можно было стравить людей. А для этого надо прекратить говорить о том, как выглядит зло. И вот тогда гарантированно людей стравишь в междоусобной гражданской войне и страны не будет, [только] запрети обозначать зло злом и не показывай, как выглядит это зло.

А нужно, наоборот, уроки мужества, уроки памяти в школе [проводить] и показывать, чтобы с молодых ногтей знали, что за чем стоит. Чтобы не было такого: «А мне вот захотелось, я нарисовал какой-то там знак», – с этого начинается разрушение государства. Чтобы каждый ребенок знал, что [если] ты этот знак нарисовал, просто потому что тебе так захотелось, без цели, значит, ты уже пошёл по этому пути. Он должен не принимать это, отторгать от себя это. А если вы ему не показываете, как выглядит зло?

Ладно, об этом можно говорить много. И мы будем ещё неоднократно об этом говорить, как бы враги России ни хотели обратного.

Ведущий: Следующий вопрос. В эти дни во французском Биаррице проходит очередной саммит G7. Вас просят, собственно, прокомментировать этот саммит, ну и тот тренд, который там сейчас образовался: если посмотреть основные заголовки СМИ, то, комментируя события, происходящие на саммите, они пишут, что Трамп поссорился с G7 из-за России.

Валерий Викторович: Будем говорить так: это одно видение. На самом деле, там все поссорились из-за России. Все поссорились со всеми. Трамп и Сальвини вроде бы за то, чтобы Россию снова включить в G7 (и, стало быть, в G8), а остальные вроде бы против. На самом деле, ВСЕ за то, чтобы включить Россию в новый формат и в первую очередь – такие, как Макрон и Меркель. Все хотят включить Россию.

Что такое G7 и G20? Дело в том, что это формат управления мiровой экономикой и мiровой политикой. Пока управленческие механизмы были заведены на «большую семёрку», а Россия была на подпевках (в 1990-х годах она вообще никакая была, просто никакая; она была оккупирована на структурном уровне со стороны Соединённых Штатов; мы из этого сейчас поднимаемся, с этого уровня)… Глобализация – это концентрация управления производительными силами на планете Земля. И вот G7 осуществляли эту глобализацию – эти семь ведущих экономик мiра сконцентрировали в своих руках управление всей производственной сферой на планете Земля и во многом определяли политику на планете Земля.

Но! Как ты не держи, всё равно процессы выхода из-под управления всегда наблюдаются. Возьмите любой рабочий коллектив и посмотрите: если руководитель умеет управлять организацией, [то] у него всё нормально. Но при этом всегда кто-нибудь где-то как-то дёргается: «То не то, это не так». И если руководитель всё это дело пустит на самотёк, то вообще всё рухнет, а он скоро ничем не будет управлять в своём коллективе. Так вот, в мiре примерно то же самое. И в результате этого складывается ситуация, при которой G7 стала терять управление. И стала терять управление прежде всего потому, что, имея управление мiром через кредитно-финансовую систему, она не обладала контролем над природными ресурсами.

Для того, чтобы обладать природными ресурсами, нужно было взять к себе главного игрока, у кого есть [природные ресурсы], и показать всему мiру: «Он здесь, и мы управляем им так, как хотим». И взяли Россию. И сказали: «Борис Николаевич, вон там в прихожей есть банкетка, посидишь там и можешь говорить, что это будет формат “семь плюс один”». Фактически Россию взяли на условиях, на которых Бенеш участвовал в мюнхенских переговорах по Чехословакии, то есть он (президент Чехословакии) сидит, к нему вышли и сообщили решение: «У тебя Судеты забираем». [Бенешу оставалось только принять к сведению]: «Ну всё, я понял, я на переговорах поприсутствовал». Ельцин присутствовал [на G7] ровно в таком формате. И всем было понятно: как ни крути, а серьёзный управленческий ресурс в плане контроля над кредитно-финансовой системой, серьёзные природные ресурсы сконцентрированы в одной группировке – всё, с ней надо считаться, потому что она любому перекроет кислород.

Но Владимир Владимирович успешно стал создавать G20. Дезинтеграционные процессы идут, значит, какие-то группировки образовываются – ну вот Владимир Владимирович подобрал G20 и стал из неё делать серьёзную вещь. Посмотрели: «Нет, так дело не пойдёт! Если Россия будет концентрировать вокруг себя двадцатку крупнейших производителей мiра, то так они и свою кредитно-финансовую систему создадут, и ресурсы все у них». Значит, что нужно? «Надо всем показать, что Россия с нами и концентрация управления в G20 идёт под контролем G7». И вот она вам – G8.

Но Путин вошёл в G8, и он вошёл туда не как [Бенеш или Ельцин]: «Я выслушал и пошёл». Нет. Он стал говорить: «Так, так и так». Вспомните, как проходили эти встречи: вокруг Путина роились, его слово хватали, потому что понимание процессов глобального управления, которое даёт Путин, напрочь отсутствует у самых продвинутых государственных руководителей всего мiра, вообще. И Путин среди них, как гуру: он просто объясняет, что и как делать. И они вокруг него все [крутились].

Естественно, Западу это не нравится. Что они стали делать? Они взяли… двойной такой момент. Первое: в России вся управленческая структура укомплектована подпиндосниками – людьми, которые искренне ненавидят Россию и желают, чтобы Россия была сырьевым придатком чисто Соединённых Штатов. Значит, надо только лишь свергнуть Путина и снова привести на управление какого-нибудь Ельцина; а ещё лучше, [если] будут сувенирные государства, где будет много разных маленьких ельцинов. И, неверно рассчитав возможности подпиндосников внутри России (считая, что санкциями с одной стороны этих подпиндосников заставят шевелиться и их стремлением служить хозяину [с другой стороны] сметут Путина), создали условия для «россионских» подпиндосников – Россию из G8 выкинули. [Дали команду]: «Быстро совершайте государственный переворот!» А он не состоялся.

Но, потеряв Россию в составе G8 (став G7), они за эти годы убедились [в том, что] они потеряли управление вообще. Сейчас для того, чтобы сохраниться и в государственном, и в надгосударственном статусе, им необходимо входить на каких-то условиях в G20. [А] там совершенно иная структуризация: пока они управляли G20 сверху, они потеряли позиции внутри. А внутри [G20] позиции хороши только у России, Россия управляет всем.

И вот здесь-то встаёт вопрос: «А что ж делать-то? Как мы будем выплывать?» И для всех [стало] очевидно (для любого руководителя из G7 очевидно): Россию нужно срочно возвращать в G7 и превращать [G7] в G8.

И вот тут-то встаёт [следующий] вопрос: «А на каких условиях? А с кем и как будет работать Путин?» У Макрона – своё видение. У Меркель – своё видение. У Трампа – своё видение (но у Трампа-то есть и понимание, что у него [с Путиным] есть общая сфера деятельности по ликвидации подпиндосников в России, Трамп в этом заинтересован очень хорошо; и он понимает, что с Путиным он всегда договорится). У Сальвини тоже есть определённые свои взгляды на будущее участие России в G7, расширенной до G8. А у остальных-то как? Ведь все европейские страны хотят же выскочить из-под структурного управления со стороны Соединённых Штатов.

И вот здесь-то началась война интересов, война полномасштабная. И тогда встаёт вопрос: «Ах, так? Так не доставайся же ты никому!» Каждый будет лично налаживать отношения с Россией и решать свои вопросы через G20.

Ве-ли-ко-леп-но! G7 начинает устойчиво умирать – то, что раньше для всех было не очевидно. Вот такая ситуация. А умирать G7 по-любому придётся.

Вот смотрите, Соединённые Штаты развязали полномасштабную войну с Китаем. Я уже сколько раз про это говорил. Нужно порвать «элитарные» связи между Соединёнными Штатами и Китаем, чтобы Китай замкнулся на себя и стал бы центром концентрации управления. Для этого нужно, чтобы китайская «элита» к Соединённым Штатам вообще никакого отношения не имела. Лучше, чем торговая война, этот [вопрос] ничто не решит.

Но в результате-то что получается? В результате решается ещё одна задача. Как глава Банка Англии Майкл Карни сказал? «Всё, доллар – токсичная валюта. Надо переходить, искать другую валюту, надо уходить. Мы подошли к тому моменту, который был уже в мiре в 1970-х годах». А что было на 1970 год? На 1970 год Соединённые Штаты объявили государственный дефолт (за ХХ век они дважды объявляли государственный дефолт). Почему в 1970 году они объявили? А потому что они полномасштабно проиграли соревнование Советскому Союзу. Полностью проиграли! Абсолютно, безальтернативно проиграли! Что было сделано? Вся купленная партсовноменклатура сдала страну, и вместо того, чтобы мiровой валютой стал рубль, наша партсовноменклатура заявила: «Мы видим счастье в долларе, и поэтому все работаем в долларе», – и спасли Соединённые Штаты.

Но Путин – не партсовноменклатура. Путин проводит глобальную политику, и в этом отношении он абсолютно СУВЕРЕНЕН. Абсолютно. Россия проводит суверенную глобальную политику. А проводя суверенную глобальную политику, через внешний контур... Вот почему у Путина всё так хорошо за рубежом и так плохо в России, да? На самом деле, проводя глобальную политику, в первую очередь решаются задачи внешней среды, а потом уже внутренней. А любая система имеет возможность развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды, недостаток ресурсных возможностей системы дóлжно компенсировать повышением качества управления. То есть среда давит, Путин, работая на глобальном уровне, снижает давление среды на Россию и внутри России он уже решает другие задачи. И проводя глобальную политику, Путин абсолютно суверенен – не во внешней политике. Во внешней политике Россия ещё не суверенна в полной мере. Кто думает иначе, пожалуйста, скажите, что там у нас с захваченной дипломатической собственностью в Соединённых Штатах, с консульством? Это к вопросу о суверенной внешней политике. Мы ГЛОБАЛЬНУЮ политику проводим суверенную и с этого уровня решаем все остальные задачи. Вот кто не понимает этой глобальной политики, тот и скулит: «Путин то недоделывает, другое недоделывает». Я имею в виду всю эту «элиту» и политологическую тусовку, которая тусуется на телевизоре, на всех этих политических ток-шоу: «Почему мы так не можем сделать? Потому что вот так не можем. Мы – такая же страна…» Ага! У нас кем управляется кредитно-финансовая система? Где рычаги?

Проводя собственную суверенную глобальную политику, Путин решает все остальные задачи и поднимает страну. И таким образом крушение Соединённых Штатов Путин однозначно использует для того, чтобы это сработало на благо России. Но врагам-то России этого не хочется. Значит, что? Значит, надо отсрочить этот момент и включить Путина в G8 на других условиях, и чтобы мiровая экономика была стабилизирована на других условиях. Этого не будет. Но(!) снизится мера кровавости грядущих событий, а это выгодно всем. Поэтому, пожалуйста, пусть включают. Повторяю, Россия всё равно проводит суверенную глобальную политику, а всё остальное приложится.

И вообще, там очень много чего интересного происходит сейчас на G7 в плане глобальной, внешней и внутренней российской политики.

Ведущий: Вы упомянули главу Банка Англии, который сказал о резервной валюте. А Макрон, в частности, заявил, что капитализм деградировал и сошёл с ума.

Валерий Викторович: Ну так это же полностью соотносится… Путин сказал о конце либерализма. Всем очевидно, что он сказал [это] по соглашению с Трампом и Си Цзиньпином. Вспышка, посмотрели, отработали. И делается следующий шаг – надо переходить на иную экономическую модель, капитализм не годится, значит, либерализм должен быть слит. Это уже сказал Макрон. Пошло наступление.

Всем подпиндосникам внутри России большой-большой привет. Не хотите работать на страну – полýчите по полной программе от своих зарубежных хозяев, они с вами умеют расправляться великолепно. Хотите выжить – к Путину на коленях ползти и вымаливать. И, естественно, освобождать своё место, потому что они же не понимают, чего они делают. Ну какой [из] Орешкина министр экономического развития? Баран натуральный! Извините, но другого слова [не подобрать]. Вот как только откроет рот, как только начнёт говорить… Слова ты умеешь произносить, а ты их смысл-то понимаешь? Вот такие управленцы! Мы уже разговаривали [об этом] на прошлом семинаре. Вот такие управленцы – подпиндосники. Они все такие! Они ничего не умеют и не желают уметь делать. Они искренне ненавидят Россию, и это даёт им возможность занимать управленческую должность, потому что они молятся на Соединённые Штаты.

Ведущий: И заканчивая тему с G7. Что там делал министр иностранных дел Ирана?

Валерий Викторович: Вот! Это очень интересный блиц-визит – раз, и прилетает прямо во время «семёрки». И встретился с Макроном. А мог бы встретиться со всеми.

О чём идёт речь? Макрон поставил перед Трампом задачу – [сказал, что] дальше вести переговоры и [выстраивать] все отношения [с Ираном] Европа будет сама. А Трамп говорит: «Нет». Почему? А потому что американская страновая «элита» против. Это ровно то, о чём я постоянно говорю. Идёт жуткое опоздание по созданию из Ирана центра концентрации управления, и поэтому его всякими силами тянут. Срослись бы хорошо обстоятельства (если бы они не перегрызлись между собой из-за России), Зарифа бы пригласили, все с ним встретились и по накатанной пошли [в Иран] и технологии, и товары, необходимые для того, чтобы работала экономика Ирана. А так стекло треснуло. Ну, извините, ещё не время, и опять остаётся [та же ситуация]: в мiре Иран может работать только через посредство России. Не получился манёвр.

Ведущий: Следующий вопрос от Максима: «Валерий Викторович, а как бы Вы прокомментировали отзыв посла США Джона Хантсмана? Двадцатого августа газета “Нью-Йорк таймс” (New York Times) со ссылкой на высокопоставленного чиновника в американской администрации сообщила, что Трамп собирается выдвинуть замгоссекретаря страны Джона Салливана на пост нового посла. Причём издание отмечает, что после выдвижения Салливану предстоят слушания в сенате, и Трамп подтвердил эту информацию. “Очень может быть”, – заявил он. О чём это говорит? Клинтоноиды терпят поражение? Тактика уличных протестов отменяется?»

Валерий Викторович: Нет, дело обстоит немножко иначе. Посол России – больше, чем посол. Россия – это ключевая точка мiра, контроль над которой определяет, кто будет контролировать все ключевые процессы в мiре, то есть осуществлять процесс глобализации. И американская страновая «элита», которая полностью структурно управляла Россией в 1990-е годы (во многом сохранила это структурное управление через подпиндосников в управлении России сейчас), не желает просто так сдавать свои позиции. Тем более, она же стремится совершить в России государственный переворот, скинуть Путина, расчленить Россию на сувенирные государства, и на какое-то время жрать ресурсов ещё хватит, «а после нас хоть потоп». Потопа не будет – просто цивилизации на планете Земля не будет, если у подпиндосников всё это реализуется. Поэтому не будет никакого шанса, что они договорятся с глобальщиками и глобальщики их пожалеют. Речь идёт о жизни на планете Земля, поэтому американская страновая «элита» приговорена к полномасштабному уничтожению. И в первую очередь полномасштабно будут уничтожаться все подпиндосники внутри России.

Что происходит? Любой посол, будь он даже полностью (сто процентов) назначенный Трампом под задачи глобальщиков, так или иначе имеет свои корни, свою жизнь. И на эту жизнь, на эти основы, на которых он базируется, выходит американская страновая «элита». Ровно тем же способом… Вот назначили любого человека в правительстве федеральном (или где-то пониже), и все: «О! Да у меня с ним контакты такие», «А у меня с ним такие контакты», «А я через того-то могу на него зайти».

Так вот, назначили человека, скажем, полностью (сто процентов) Трампа. Что делает американская страновая «элита»? Она начинает искать подходы и возможности влияния на этого человека, чтобы он решал ИХ задачи. Соответственно этому они выходят на него, они засвечивают свои каналы, они начинают его давить. И когда баланс уже меняется (сколько он может работать на глобальную «элиту» и сколько он должен работать на страновую «элиту») – перетягивает в пользу страновой «элиты», этого человека выдёргивают и ставят на [этот пост] другого. И снова ищите подходы.

Это не означает, что страновая «элита» победила. Но это означает, что глобальщикам приходится работать в достаточно жёстких условиях.

Но для «россионских» подпиндосников замена Хантсмана никакой роли не играет – они всё равно будут срезаны. Потому что тупые и не понимают, что им нужно сохранять Россию, всеми силами сохранять Россию! А вот то действо, которое они сделали, ту вакханалию с флагом России… это им ещё Свыше аукнется. Нельзя так клеветать на прошлое, нельзя! Плюнешь в прошлое – тебе вернётся.

Ведущий: Ещё один достаточно популярный вопрос, пятьдесят один человек просит Вас прокомментировать это событие: «Прокомментируйте, пожалуйста, “случайное” падение хлеба на взлётную полосу в порту Борисполь из рук госпожи Нетаньяху».

Валерий Викторович: Ничего случайного там абсолютно не было. Была демонстративно, показательно, с определённым выражением лица… В политике же нет союзников, в политике есть интересы. И в данной ситуации по полной программе. 

Что сейчас бушует на Украине? Антисемитизм, фашизм бандеровщина. Всё это ни в коей мере не соотносится с идеологией Израиля. Но с Украиной надо работать, [как и] с любым государственным (или псевдогосударственным) управлением. Это [относится к тому], что я объяснял – почему Россия не может прервать свои отношения с Украиной после её государственного переворота. [Украина] – это крупный административно-хозяйственный субъект, чёрную дыру не надо иметь на границе. Более того, этот субъект обладает определёнными ресурсами, и эти ресурсы можно использовать в ту или иную сторону.

Израиль, который относится к Украине [по принципу] «отматросил и бросил»… Ну, надо выслушать это нацистское «Слава Украине!», надо проехать по улице имени этих палачей – никуда не денешься, [надо соблюсти] политическую процедуру. Но нужно же обозначить своё отношение: «Мы вас вообще не уважаем никак. Вы заинтересованы в нашем сотрудничестве, [поэтому] стéрпите». И стерпело это бандеровское быдло, эта бандеровская мразь стерпела. Деваться [им] некуда – хозяин приехал. Но хозяину нужно определённые ритуалы тоже исполнять.

Но хозяин какой? Для Украины любой – хозяин. У кого есть деньги, кто может плюнуть свидомому в лицо – тот сразу хозяин. Некоторые люди становятся сущими скотами, когда с ними начинаешь общаться по-человечески. Вот Россия со всеми ведёт себя по-человечески – посмотрите, что происходит со свидомыми, бандеровцами на Украине. А Нетаньяху… ну, какое отношение быдло заслуживает, то и получило – стерпят. А потом им ещё и припомнят все антисемитские выходки, весь антисемитизм бандеровцев и свидомых. Припомнят. Ещё как припомнят. Не бывает такого, [чтобы не припомнили]. Вот Германии припомнили? Припомнили по полной программе, аж зашкаливает! А что, с Германией не работали еврейские организации? Вспомним, как шла депортация из варшавского гетто: там была своя еврейская полиция, там было своё еврейское управление, а [перемещали] кого куда – кого в концлагерь, а кого в Израиль. Но потом Третьему рейху припомнили по полной программе, аж Германии до сих пор икается.

Поэтому этих свидомых мне вообще не жалко. Они гребут себе… ну и пусть гребут. Им показали, что они – мразь и они – никто. И то, что они творят по отношению, например, к еврейскому народу, Израиль не приветствует: «Ваш хлеб нам не нужен. Вы нам нужны как определённый инструмент, как определённые исполнители».

Вот так вот.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Опять мы выходим на то, как важно понимать, что такое концептуальная власть и глобальная политика. Если мы не хотим, чтобы страна умылась большой кровью, чтобы страна была расчленена, мы должны иметь о прошлом правильное представление, без утайки, мы должны иметь ПРАВИЛЬНЫЙ образ по всем историческим событиям. А когда нам запрещают иметь правильный образ в отношении нацизма и фашизма, это означает, что нас готовят к большой-большой бойне. [Если мы] не хотим этой бойни, [то] сами между собой создаём статистику массового поведения и объясняем как, что, зачем и почему.

Вы видите, всё телевидение обрушилось против России, все политолухи радостно визжат, что у нас такой закон есть, который запрещает давать ПРАВИЛЬНЫЙ образ врага, чтобы не дай Бог люди не идентифицировали его в своей реальной жизни и не ответили по содержанию, по существу.

Поэтому сейчас ситуация… Я уже сколько раз повторял, вся подпиндосная «россионская элита» не работает на интересы России, она хочет только, чтобы Россия захлебнулась кровью. Поэтому спасение утопающих – дело рук самих утопающих. То есть если люди, простые люди, не хотят, чтобы Россия захлебнулась кровью и развалилась в результате всех этих катаклизмов, и сюда пришёл иностранный хозяин, значит, нужно самим входить в процессы управления, изучать, как управляются сложные социальные суперсистемы. А такое знание даётся в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до июня 2018 года. Учиться, учиться и ещё раз учиться! Учиться управлению настоящим образом.

Желаю вам всего самого лучшего! Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!