«Вопрос — Ответ» от 26 июля 2021 г.

RUTUBE Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 26 июля 2021 г.

Vimeo Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 26 июля 2021 г.

Хронометраж:

00:00:21 Об участии спортсменов из России на Олимпиаде в Токио. Идёт убийство мiрового спорта. Почему Россия с почестями отправила во Францию останки наполеоновского генерала Гюдена. О российском триколоре. Как Запад снабжал белогвардейцев.

00:26:57 Значение суборбитального полёта миллиардера Безоса, и почему он произошёл 20 июля. Об американской космонавтике. США разваливаются по лекалам СССР.

00:47:41 Почему посол Китая на Украине написал письмо арестованному Медведчуку. Почему Арестович сначала объявил ультиматум Западу, а потом отказался от своих слов. Почему, несмотря на постоянные нарушения Украиной своих обязательств, Китай продолжает подписывать с ней соглашения. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович! 

Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте! 

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 26 июля 2021 года. Двадцать третьего июля состоялось открытие летних Олимпийских игр в Токио. Но вопрос немножко о другом. В преддверии Дня взятия Бастилии…

Пякин Валерий Викторович: Четырнадцатого июля.

Ведущий: Я читаю, как было опубликовано.

Пякин Валерий Викторович: Я просто сразу уточняю дату.

Ведущий: …Россия передаёт Франции прах ближайшего соратника Наполеона, одного из самых почитаемых его начальников, генерала Шарля Этьена Гюдена. Во главе шествия марширует рота почётного караула с российским триколором, оркестр Росгвардии исполняет Марсельезу и траурный марш. «Поражает, – пишет Евгений, – с каким щенячьим восторгом они радуются отправке “героя” (наверно, тут в кавычках. – Прим.) на родину, который погиб в 1812 году за Францию. Такими темпами, мы скоро начнём эсэсовцев с почестями отправлять на родину, скорбеть по ним, как [по] невинно убиенным, и каяться. Валерий Викторович, что происходит? Гюдена с почестями отправляют на родину под российским флагом, а на Олимпиаде государства России нет. И, соответственно, российского государственного флага и гимна также нет и не предвидится». 

Пякин Валерий Викторович: Да. А те спортсмены, которые поехали на Олимпиаду, они представляют кого угодно, но только не Россию, не российское государство. И это надо иметь в виду. А то у нас тут, понимаете, [говорят]: «Они за Россию бьются», репортажи идут оттуда, и рассказывают, как их там унижают, гнобят, и они: «Да, мы должны унизиться, мы же за Россию тут стоим». Да за деньги они поехали, потому что знают, что за предательство Родины им хорошо заплатят.

Как они поехали на Олимпиаду? Надо же вспомнить, как [проходил] приём олимпийской команды в Кремле, что они там себе позволяли, как они себя вели. Они там делали какие-то упражнения. Ребята, есть поговорка: «Посади свинью за стол, она и ноги на стол». Каждое присутственное место требует определённого поведения, каждое мероприятие требует определённого поведения. Непозволительно, скажем, на похоронах вести себя, как на свадьбе. Ну непозволительно! Это неуместно. А вот у них оказалось уместно. И у корреспондентов, которые делали репортаж о том, как они себя по-свински вели в главном присутственном месте России… Путин почему-то вышел согласно этикету, правильно одет, правильно себя вёл, он не задирал никакие ноги, хотя он в хорошей физической форме и мог бы тоже вести себя, как в спортзале, но он понимает, где что уместно, а где что неуместно. То есть фактически спортсмены, которые отправлялись на Олимпиаду как бы за Россию (как они говорят), показали, что именно на Россию им наплевать, им наплевать на государственный суверенитет, что они не уважают российские порядки, они не уважают само российское государство и не будут соблюдать правила приличия.

Ну, извините, мы уже такое видели: нашествие Наполеона в Россию, нашествие гитлеровских войск [и то], как они себя вели по отношению к людям в церквях, как они себя вели в музеях – везде. Это же ровно то же самое поведение, только в слабой форме. Я не понимаю коменданта Кремля, который… ну пусть не он сам, но распорядитель-то мероприятия был. Нужно было подойти, взять эту мразь за ухо и вышвырнуть, если она не понимает, где она находится! А она же не одна.

Вот о чём [идёт речь]. То есть туда поехали-то власовцы – люди, которым на страну наплевать вообще. Их не интересует страна, их интересуют бабки, которые они могут получить за продажу Родины. Но им хочется обгадить страну как [можно] больше. «Ах, вы не даёте нам то исполнить, не даёте [это]. Мы Чайковского изгадим, всё равно же связано с Россией. Пусть и это будет унижено» Потому что… Вот все пидорасы понимают, что они измазались в дерьме по полной программе. Но чтобы чувствовать себя нормально в обществе, они хотят, чтобы в дерьме измазалось всё общество. Поэтому у них и пропаганда среди несовершеннолетних, поэтому у них все эти гей-парады – им нужно сломать через колено всё общество. Ну нормальные же люди не ходят и не демонстрируют, что они нормальной ориентации. Это просто извращённое сознание должно было подвигнуть пидорасов выйти вот так показываться, что мы вот такие и вы должны нас за это… Они ублюдки, а нормальные люди должны их уважать, они же как бы просвещённые, эти пидорасы. Но это же ровно то же поведение этой олимпийской сборной не поймёшь кого. Ну и пусть этот ОКР им бабки платит, пусть гимн этой ОКР звучит.

А вообще, надо понимать: идёт убийство мiрового спорта, это не только унижение России. Ну как можно назвать выступление непонятного существа в гимнастике – в абсолютно женском спорте? Как?! А это убийство спорта. Отсюда же отсутствие зрителей. Чтобы всё умерло. Олимпиада, которая являлась средством культурного общения, Олимпиада, которая пропагандировала нормальный здоровый образ жизни, эта Олимпиада УМЕРЛА. Теперь Олимпиада – это средство разрушения традиционного общества и уничтожения стран и народов. 

Что касается правильной аналогии: Гюдена и Олимпиады. А у меня вопрос в этом отношении: а что вы хотели от страны, у которой флаг КОЛОНИАЛЬНЫЙ? 

В январе 1942 года командующий 6-й армией [вермахта] Рейхенау умер. И если бы не техническое развитие XX века, [то не было бы] никаких шансов не только доставить его больного в Третий рейх с Украины, но даже тело невозможно было бы доставить на территорию Третьего рейха. Рейхенау увезли, [он] помер там, и [его] похоронили. [Но] технология начала XIX века не позволяла [сделать подобное]. Поэтому [когда] генерал Гюден погиб в России, в Париж доставили только сердце, а сам он остался здесь.

Я почему уравниваю два этих значения? Ну, во-первых, когда свершилась Великая французская революция, то Франция вместо своего национального флага получила ТРИКОЛОР. Правда, он вертикальный, что означает определённое активное действие, что и реализовалось в формате создания Французской империи во главе с Наполеоном. То есть активно шло разрушение других государств, но Франция стала инструментарием надгосударственного управления, она собирала ресурсы для того, чтобы сокрушить всех противников Великобритании. Именно за этим он пошёл. Вот настоящей истории наполеоновского времени, с полным пониманием глобальной политики и концептуальной власти, не написано. Кто и зачем создал Наполеона, мы частично излагаем в книге [о] войне. Сейчас [готовится] новая, расширенная, редакция [книги], там будет показана и революция, и всё [прочее]. Так вот зачем шёл Наполеон? Разве шёл он для того, чтобы помочь России или ещё что-то? Нет. Он шёл для того, чтобы сокрушить российское, русское, государство и включить эту территорию в свою империю. Зачем шёл Гитлер? Он шёл ровно за тем же.

Но если мы понимаем, что Рейхенау нельзя хоронить под государственным флагом, то почему-то Гюдена провожают под государственным флагом, цвета которого, повторяю, такие же, как и у французского республиканского флага ([установившегося] после [свержения] французской монархии), но только [с] горизонтальными [полосами] и в другом сочетании [цветов].

Рота почётного караула под российским государственным флагом во время торжественной церемонии отправки во Францию останков генерала Гюдена, 13 июля 2021 года.

Но надо же помнить, что этот флаг никогда не был российским государственным флагом до 1991 года. Ну не был он! Решение Временного правительства было временное, и оно даже не [успело] вступить в действие, как свершилась Октябрьская революция (сентябрь и октябрь – тут вообще прям близко). Так вот [триколор] не был никогда [государственным флагом]. Пётр I… Вот, казалось бы, если со [времён] Алексея Михайловича этот флаг присутствует и [во время] парада на ботике Петра был триколор, то чего же тогда Пётр Алексеевич (Пётр I) так выкручивался и российскому флоту [дал] флаг Андрея Первозванного? Ну если уже был флаг-то, [о] котором нам говорят, [что он] «триста лет, с Алексея Михайловича»? Пётр I его никак не утвердил. Триста лет Романовы сопротивлялись внедрению этого флага, он не был государственным никогда и нигде.

Но под этим флагом в самые тяжёлые времена для России в XX веке [сражались предатели России]. Во время Гражданской войны под этим флагом сражались белогвардейцы, за спиной которых были интервенты. Говорят, интервенты плохо снабжали Белую армию. Да? А у меня тогда вопрос: как же они так плохо снабжали, если война состоялась? Все военные заводы, все арсеналы оказались под контролем большевиков. И если бы не иностранная помощь, не иностранное оружие и иностранное снабжение, [то] никаких крупномасштабных боевых действий противники большевиков не смогли бы развернуть, не было бы гражданской войны. Да, может быть, были бы локальные выступления, но крупной гражданской войны НЕ БЫЛО БЫ. Мало снабжали? А кто сказал, что папуасам надо давать много? Нужно давать ровно столько, чтобы война шла как можно дольше и чтобы поубивали друг друга как можно больше. Ровно эту политику и осуществили интервенты снабжением белых армий. Но за это они и забирали реальным золотом. Но [это] обещание [отдать золотом] потом большевики скинули: «Вы с белыми заключали соглашение, вот с белых и спрашивайте». То есть интервенты знали, как снабжать: они развязали гражданскую войну, они создали белые армии, они их снабжали ровно настолько, насколько это было необходимо, чтобы шла гражданская война. Но плодами-то они хотели воспользоваться сами. Сами хотели воспользоваться! Поэтому они не позволяли белым слишком быстро побеждать, и правильная глобальная политика большевиков не позволяла им поставить крест на Советской России полностью. То есть [интервенты] пытались найти какой-то вариант решения этой проблемы, чтобы Россия была для них инструментом, «хворостом в мiровой революции», которая должна снести и остальные государства в Европе. Не получилось у них, никак не получилось. Но важно запомнить (мы сейчас про флаг говорим) – под этим флагом сражались белогвардейцы за интересы иностранных государств. Всё-таки 14 государств присутствовало на территории России и активно участвовало в боях против Красной Армии и против местного населения.

Этот же самый триколор был дан Гитлером как объединительный флаг всех антисоветских сил (против большевиков), сражавшихся в рядах Третьего рейха. Гитлер дал этот флаг.

Вот если бы Рейхенау провожал почётный караул власовцев, это было бы логично – всё-таки власовцы выражают своё уважение тому, кто пришёл поработить их родину, и они с этим полностью согласны, и они под этим флагом его хоронят. Вот как сейчас на Украине: почётный караул президентского полка (п-резидента Украины) хоронит бандеровца, воевавшего на стороне Третьего рейха против своего народа. Это логично. Так же логично, если бы власовцы хоронили или провожали на родину, в Германию, Рейхенау. [Если] бы получилась такая ситуация и нужно было бы отправить его останки, [то это] было бы логично.

Почетный караул президентского полка имени Богдана Хмельницкого принимает участие в похоронах эсэсовца Ореста Вакула, Украина, июнь 2021 года.

И совершенно в этом же разрезе точно так же логично, когда колониальная держава, лишённая собственного суверенитета, провожает на родину останки того, кто пришёл сокрушить государство и государственный суверенитет Родины. То есть это показатель [того, что] он фактически своего добился – нет России, нет у неё суверенитета, и потому колониальный правящий режим с таким почётом и провожает того, кто пришёл уничтожить суверенную Россию. Это показатель. Это равнозначный показатель – [так же] гитлеровцы, власовцы под этим триколором, который им дал Гитлер, провожали бы Рейхенау.

И ровно то же самое [делают] силы, которые находятся внутри России, которые сейчас поставили себе задачу напрячь народ до предела, – отсюда рост цен, абсолютно никак экономически необоснованный (абсолютно необоснованный!). Он политически [обоснован] – им нужно напрячь народ до такой степени, чтобы люди закипели и вышли против Путина. Всяким подпиндосникам нужно свергнуть Путина, совершить государственный переворот в России, разжечь гражданскую войну а-ля Украина на Донбассе. Им вот что нужно!

И вот эти антирусские силы, которые молятся на флаг, который им дал сам эфенди Гитлер (великий фюрер Гитлер им дал этот флаг), и [которые] понимают, что этот флаг они получили от Гитлера, но могли бы получить и от Наполеона, если бы Наполеону удалось бы сокрушить российское государство, и провожают как своего героя того, кто хотел уничтожить Россию, завоевать её, сокрушить её суверенитет, сожалея о том, что именно тогда, в XIX веке, в 1812 году, Наполеону не удалось уничтожить Россию как самостоятельное государство. Вот о чём идёт речь.

И поэтому [нашим зрителем был задан] вопрос отнюдь не такой уж и [несбыточный]: будем ли эсэсовцев [с почестями] провожать? Да это уже есть! Это по факту есть. Что, хорошо себя вели французские завоеватели? Ну, они не французские были – собрали всю объединённую Европу для того, чтобы сокрушить Россию. «Нашествие двунадесяти языков», как было названо. И они себя вели и по отношению к русскому народу, и по отношению к русским святыням ну просто по-скотски. Не устраивали что ли они конюшен в церквях? Устраивали. А Москву кто и как сжёг? Не надо про Ростопчина сказки [рассказывать]. Хотя, честно говоря, определённая логика в этом была бы.

Так что вот оно и происходит. Когда у тебя флаг колониальной державы и ты готов унижаться, когда ты чествуешь тех, которые [пришли] тебя завоевать и уничтожить, ты им выставляешь почётный караул и все, кто комментировал по телевидению, с таким щенячьим восторгом: «Мы нашли его [останки], мы его отправляем»… Я понимаю, вы как археологи нашли и для вас это определённая радость – вы ещё одно тёмное пятно истории раскрыли. Но, [с точки зрения] государственного-то управления, вы же понимаете, что нашли могилу врага. Это был враг. Как бы он ни сражался, но он пришёл сюда для того, чтобы России не было. И к чему вся эта помпезность с почётным караулом, с государственным флагом? Да, для Франции он, может быть, представляет какую-то ценность. Соотнеситесь с Францией, и пусть сами вывозят. Россия может помочь [чем]-то. Но никак не [такое] мероприятие [устраивать].

А вот когда такие мероприятия происходят, [то] с Россией так и поступают, как на Олимпиаде. Какая-то организация захотела – флаг разрешила, захотела – не разрешила, захотела – гимн разрешила, захотела – не разрешила. Вот он весь реальный суверенитет России. Как одна мадам из МИД сказала? «Статус – ничто». Правда? А что же тогда все в мiре... А зачем тогда суверенитет страны? Это же статус. Ну он же ничто, пусть управляют иностранные надсмотрщики здесь, пусть Россия полностью будет колониальной, ведь статус-то – ничто. 

Вот такая ситуация. И если мы хотим восстановить реальный суверенитет, мы должны понимать смысл государственных символов. Пока у нас будет двухголовый орёл, то, извините, дом, разделившийся в себе, никогда не выживет – рухнула Римская империя, рухнула Российская империя. Вы что думаете, просто так что ли двуглавого орла навязали? Двоемыслия-то не может быть. А вот советский герб концептуально определён, он глобален. И советский флаг – плоть от плоти от русских флагов, красный! И никто не смел до самого конца, пока не сняли флаг, на Советский Союз вякнуть. И даже в Соединённых Штатах отставки были [из-за того], что не смогли определить, как Советский Союз рухнет, особенно в разведке: «Вы чего смотрели? И как помогли?» То есть здесь была глобальная политика: Советский Союз должен был во что бы то ни стало рухнуть первым, чтобы спасти Соединённые Штаты и на основе этого переформатировать Советский Союз (Россию) уже в новый «мраксистский режим». 

Вот такая ситуация. [Если] возвращаемся к своим символам, [то] возвращаемся к своему суверенитету. За эти символы – и за двуглавого орла, и за триколор – бьются исключительно те, кому Россия не нужна ни в каком виде, что бы они при этом ни говорили. Они прекрасно знают историю этого флага (что он получен от Гитлера, что он никогда не был государственным), но они же врут, они всегда врут. Их можно просто…

Вот опять же, повторю, парад прошёл. Какой у нас военно-морской флаг? Андреевский. А почему бы Петру I… у него же уже был русский флаг, дарованный голландцем Бутлером, ведь у него же по малолетству на его ботике триколор был. А что же он так сопротивлялся? Сколько он эскизов нарисовал, чтобы, сочетая бело-красно-синий, но отказаться именно от горизонтального положения этих цветов, тем более белый – верхний. Ну чего он просто костьми ложился на это дело и не сделал этого? Только торговый флот [использовал триколор]. А почему? А каперы были тогда – пираты, [только] государственные. И говорили тогда: «Вы хотите на флот выйти? А вы можете обеспечить свои коммерческие, торговые корабли своей защитой? Нет? А если вы будете плавать под любым флагом, кроме этого, мы будем вас захватывать, потому что будем считать, что это какие-то непонятные суда». Ну не могла Россия себе тогда позволить [другой флаг], надо было выходить в мiровой океан, надо было расширять торговлю – [вот] и пришлось согласиться на [триколор как флаг] торгового флота. Но на военный флаг [Пётр I] не согласился и на государственный не согласился, так и жили триста лет при Романовых без флага.

И [под] этим триколором сейчас и возносим почести тем, кто хотел и приходил к нам с войной, чтобы уничтожить наше государство и нас самих. 

Ведущий: Следующий вопрос: «Двенадцатого июля в передаче “Вопрос-Ответ” Вы говорили о полёте “Юнити 22” с Ричардом Брэнсоном на борту, который достиг высоты 86 километров, и говорили, так скажем, об “успехах” (в кавычках) американской космонавтики. Однако 20 июля, как стало известно, многоразовый космический корабль “Нью Шепард” с богатейшим человеком мiра Джеффом Безосом и ещё тремя пилотами, так скажем, побывали в космосе. Как сообщает “РИА Новости”, весь полёт продолжался 10 минут 28 секунд, и капсула достигла высоты сто семь километров, преодолев линию Кармана, считающуюся рубежом космоса. Как Вы прокомментируете?»

Пякин Валерий Викторович: И при этом по тех. параметрам она должна взлететь не выше 105 километров. Ну, тут вообще про американцев и говорить-то много чего.

Что этот полёт сам по себе может значить? Ничего. Но если посмотреть с точки зрения управления, то значит очень и очень многое. Двадцатое июля, вообще-то, интересная дата для истории космонавтики США и как бы всего мiра. Как бы всего мiра. Двадцатого июля 1969 года лунный модуль «Аполлон-11» прилунился на Луне. Дата. Двадцатого июля 2021 года Безос полетел в суборбитальный полёт. А как называется-то кораблик, на котором он полетел? «Нью Шепард». А что это такое «Новый Шепард»? А Шепард – это типа первый космонавт, который слетал в суборбитальный полёт, чтобы американцам [можно] было сказать, что «мы тоже были в космосе». В каком вы космосе были? Какой это космический полёт? Суборбитальный полёт не может считаться космическим. Если вы хотите испытать невесомость, то сейчас есть такая услуга от фирм, когда можно взлететь на хорошем лайнере с большим салоном, ну где космонавтов тренируют на невесомость, делают квазиневесомость – ну, пожалуйста, слетайте, ровно столько же времени вы проведёте в невесомости, сколько вы слетали на этом непонятном космическом типа аппарате.

А ведь о чём идёт речь? Ну нет более высокого достижения мiровой космонавтики, как побывать на Луне. Ну нет. Это же одно из достижений как бы всего человечества. А что это американцы-то всё меньше, меньше и меньше говорят об этом? Для них эта тема становится табу. И даже [ох] как навредили сторонники того, что американцы были на Луне. Они говорят: «Раз были на Луне, значит, плёнка, которой там снимали [видео], облучилась теми излучениями, которые были на Луне. Соответственно этому, если сравнить с реальным лунным грунтом, полученным советскими лунными модулями, можно выявить, была эта плёнка на Луне или не была. Железное было бы доказательство». Но как только захотели [это] проверить, километры плёнки исчезли! Понимаете, вчера лежали на полках, а сегодня – нет. И вот такой бредятины в доказательство того, что они были на Луне, американцы говорят много.

И сейчас, по мере того, как всё больше и больше становится информации и определяется, что американцы не были на Луне, для самих американцев поднимать вопрос [о том], были они на Луне или не были, это катастрофа. Они понимают, что если они только поднимут лунную тему, [то] для них это будет просто реальной катастрофой. И поэтому они всяческими способами эту тему забалтывают, они её гасят, они не дают ей развиться в СМИ. Если кто-то где-то выступит, [то] не обращают на него внимания, но сразу же забалтывают, быстро нахлёстывают другими событиями, чтобы эта тема ушла. Как это делается? Ну вот реальный [пример]. Двадцатого июля все бы вспоминали: «Американцы были на Луне». А теперь что обсуждают? Безос полетел в космос, он там так, сяк – и про Луну-то забыли. То есть [происходит] отвлечение на совершенно иные события.

Но какие это события? Разве может считаться суборбитальный полёт космическим полётом? Ни в коей мере. То есть американцы теперь даже не способны осуществлять на своей технико-технологической базе полёты в космос. Подтверждение? Да не проблема. Только что заключили соглашение с «Роскосмосом» о том, что будут получать для своих космических программ наши ракетные двигатели РД-181. Ну если вы были на Луне, у вас целый корабль (!) в музее стоит… Понятное дело, что это всё железки, но у вас же [есть] все разработки, двигатели мощнейшие, вы же говорите, [что] они самые мощные в мiре. Вам с этой базы, с этих документов, с этих разработок проще же скакануть и сделать более совершенный двигатель! Вы почему подсели-то на российские двигатели? Причём на советские двигатели. Они же израсходовали все двигатели, которые были созданы в Советском Союзе под лунную программу. У них есть более мощные двигатели, но они все эти двигатели – НК и РД, которые были изготовлены под советскую лунную программу и остались безхозными, – все выгребли. А теперь уже и новые гребут, потому что [постоянно нужны двигатели для новых полётов]. Но вы же такие главнюки в мiре, вы же всё можете, вы же самые умные, самые технологически развитые. Что же вы не делаете-то своё?

А [не делают], потому что у них никогда своего-то и не было. У них государства-то как такового ещё нет. У них есть проектно-конструкторское государство, квазигосударство, собранное как из разных кусочков пластилина, которые даже не перемешали, [а друг к другу прилепили]. Все цвета видны у этого [куска] пластилина, но если допустить, что цвет что-то определяет, то при определённых условиях они бы распадались. Так вот что сейчас происходит в Соединённых Штатах? А именно эта разноцветность и начинает [давать о себе знать]. Сейчас мы пока видим два цвета – синий и красный (республиканцы и демократы). Каждые из них по-разному видят будущее единого государства. И соответственно этому реализуют в своих… Вот есть республиканские штаты, [есть] демократические штаты. Каждый штат под себя, под видение того, как они определяют будущее единого государства, формирует свою законодательную базу. Но в результате этого страна начинает разваливаться. Ну если Калифорния принимает решение, что нельзя чиновникам ездить в какие-то штаты, потому что там голосуют не так, это о чём-то говорит?

Так вот что происходит-то с Соединёнными Штатами? Вся эта искусственность… Космос когда закончился по сути у американцев? Когда закончились трофейные немцы. Для того, чтобы американцев удержать в космосе, потребовалась программа «Союз – Аполлон» (ЭПАС), когда мы перекачали им огромное количество наших технологий, когда мы им помогли создать шаттлы, которые они не смогли… Ну, извините, если у нас «Буран» пришлось просто останавливать, то шаттлы не выполнили свою заложенную программу, ни один. Даже половины никто не отлетал по заложенной программе. И каждый вылет стоил гораздо больше, чем планировался. Ну, какие были специалисты, такие и есть. Поэтому Советский Союз должен был рухнуть раньше. А потом, мы свою станцию «Мир» затопили, а им построили МКС. Теперь наш единственный модуль, который до сих пор не принят в эксплуатацию, хотя он самый совершенный и все всегда спасаются только на нём… Но поскольку он не принят в эксплуатацию, наши не имеют права претендовать на какое-либо управление этой МКС. А вот американцы, у которых одна проблема за другой (и даже туалет-то нормально до сих пор создать не могут – чуть что бегут к нам), абсолютные главнюки там. То есть мы просто к ним летаем как рабочие, которые там всё делают, а они всем управляют. Это как началось с того, что первый командир МКС у нас Крикалёв решает все проблемы, а американец только щёки надувал по телевидению, что он такой весь крутой. 

Так вот что, собственно, происходит с Соединёнными Штатами? Происходит полный развал. И нужно давать хоть какую-то позитивную перспективу: «Не можем слетать сами в космос? Сделаем суборбитальный полёт. Можем? Можем». Но сейчас чуть ли не студенты могут такой корабль спроектировать. Какие-нибудь институты на своей базе могут такое создать. Полетели, тему заболтали, показали какой-то прогресс – что-то мы можем. Тему покупки российских двигателей сняли, заболтали полётом? Заболтали. Тему полёта на Луну заболтали? Заболтали. То есть таким вот образом они закрывают всё.

[Но] это не сплотит американское общество. Это не покажет американцам, что они единый народ. 

Вот с чего пошёл разрушаться Советский Союз? Когда у нас писатель Валентин Распутин поставил вопрос: «А чего это все хотят отделиться? А, может быть, России отделиться ото всех?» Ну и всё. Что сейчас показывают американские опросы? Пятьдесят процентов населения Соединённых Штатов хотят раздела страны. Ну не хотят республиканцы жить с демократами, демократы не хотят жить с республиканцами. Ну, это условное деление, потому что, повторю, это деление для толпы, [а] настоящее деление по-другому [происходит]. А само деление на эти штаты происходит потому, что государство искусственное, абсолютно искусственное, оно было создано усилиями внешнего управления. Но по мере того, как этот государственный субъект Соединённые Штаты формировался, у него сформировалась страновая «элита», она вступила в конфронтацию с глобальной «элитой» по вопросу управления государством. Мы это прекрасно видели на столкновении сначала в 2016 году, потом в 2020 году на выборах президента Трампа и Байдена. Мы видели, как столкнулись страновая «элита» с глобальной.

Но ведь вопрос-то в том, что у глобальщиков-то есть понимание процессов управления, состояния управляемого объекта, её перспективы – есть понимание всего этого. Но у глобальщиков отсутствуют рычаги структурного управления, чтобы моментально [отреагировать]. А вот страновики присутствуют во всём структурном управлении, оно моментальное – принято решение, оно сразу реализуется. Но у них нет понимания будущего страны. Максимум, что у них есть, это определение будущего штата. Но если они распадутся на штаты, то выяснится, что и в штатах у них точно такая же картина – будут появляться маленькие государственные субъекты. То есть Соединённым Штатам ещё предстоит пройти путь становления государства – тот, который прошла, скажем, Европа. Вспомните, сколько было немецких государств? Тридцать девять. Так это Германия. А Соединённые Штаты по территории-то превышают Германию, и там в каждом штате есть потенциал того, что там образуется от двух и больше так называемых государств, всё будет разваливаться.

А то, что Соединённые Штаты разваливаются, и разваливаются по лекалам Советского Союза, – примеров масса. Давайте [возьмём такой]. Одним из краеугольных камней развала советского государства был развал воспитания патриотами единого государства, вообще советского образа жизни. Это шло через детские организации: октябрята, пионеры, всё прочее. Во время Перестройки подверглась удару пионерская организация, которая рухнула сразу, как только рухнул Советский Союз, прямо сразу. Но она уже стала практически недееспособной в последние годы жизни Советского Союза. Что там с с бойскаутами Америки? Дефолт, банкротство.

Дальше. [Какой была] одна из первых мер вписания СССР в западное… вообще в мiровое сообщество, в общемiровые ценности? Отказ от смертной казни. Казалось бы, в Советском Союзе она не была применена в полной мере, но Горбачёвым это не просто продекларировалось и как бы обещалось… Хотя, когда надо (например, когда генерала Полякова надо было казнить), это всё было приведено [в исполнение]. А американцы-то предъявили тогда по Полякову: «Как так? Вы отказались от смертной казни, а сами что хотите, то и творите». То есть как бы ещё государственный суверенитет существовал в какой-то мере, несмотря на старания Горбачёва слить свою страну.

Дальше. Все помнят… Ну, может, не все, но достаточно большое количество людей наверняка помнит фильм «На Дерибасовской хорошая погода, [или] на Брайтон-Бич опять идут дожди» и помнит, как там всё разваливалось: должны у частников самолёт арендовать или у кого раньше информация появляется… [Но] это дело десятое. Есть там один момент: приезжают в какой-то совхоз, там скелеты животных стоят, там такие лужи, в которых человек проваливается с головой. И его спрашивают: «Что, у вас в стране всё так плохо?» «Нет, – отвечает киногерой, – у нас вот рядом колхоз-миллионер, но нам сказано, что теперь нельзя прятать, надо наоборот показывать все недостатки в стране». Что заявил Блинкен послам Соединённых Штатов? Заявил, ровно как и Горбачёв в своё время: «Не надо приукрашивать действительность. Нужно о недостатках говорить». Блинкен точно такое же заявление [сделал] дипломатам, практически один в один с Горбачёвым: «Вот недостатки, которые есть. Как вы сейчас начнёте их… так вы и дальше будете разваливать государство». То есть разрушение Соединённых Штатов идёт один в один везде, прямо пошагово.

И соответственно этому надо делать хоть что-то, хоть какую-то хорошую мину при плохой игре. Вот и делают эти суборбитальные полёты: то один миллиардер полетел, то другой миллиардер полетел – ну, забава. А что в это время творится с государством, там разберёмся.

А государство-то рушится. Потому что, повторяю, это было сделано усилиями внешними, надгосударственными, а государство Соединённых Штатов как не существовало, так и НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ему ещё… По Закону времени все процессы гораздо быстрее будут, но им ещё достаточно длительное время придётся переформатироваться. И в этом-то смысл: если в Советском Союзе переформатирование нужно было, чтобы исключить, зачистить весь большевизм, то есть государственность и принципы построения Русского мiра… То есть Российская [империя] – единственная империя в мiре, которая была построена на принципах многорегионального блока, все остальные империи являлись и являются межрегиональными конгломератами. Так вот нужно было зачистить возможности построения многорегионального блока, в этом суть переформатирования Советского Союза. Переформатирование Соединённых Штатов заключается не только в том, что 5% населения потребляет 50% мiровых энергоресурсов и даёт 40% мiрового мусора, но и потому, что собственно Соединённых Штатов как таковых нет, а есть определённые зачатки, и эти зачатки должны сформироваться на внутренних резервах, как штаты (государства) Соединённых Штатов. И вот когда [США] будут переформатированы, [будут] сделаны эти штаты (на основе внутренних процессов), то тогда можно будет приступить к воссозданию Соединённых Штатов на новом уровне. И тогда, может быть, что-то государственное у них будет, в том числе и космос.

Это как бы в двух словах.

Ведущий: Следующее событие, которое Вас просят прокомментировать: «Посол Китая на Украине Фань Сяньжун написал письмо арестованному Медведчуку. Как сообщает “Российская газета”, дипломат указал на важную роль сотрудничества украинской оппозиционной политической силы и компартии Китая в развитии двусторонних отношениях между Китаем и Украиной. Как Вы это прокомментируете?»

Пякин Валерий Викторович: Вот, казалось бы, чего Китаю неймётся? Уже и кинули их на крупную сумму, и то не состоялось, и другое, не выполняет Украина взятые на себя обязательства, а Китай раз – и в противовес Зеленскому обращается к Медведчуку.

А что из себя представляет Медведчук? Повторю, доверять человеку, который не смог даже для себя определить перспективу выбора специалиста… Он сказал: «[Зеленский] будет лучше, чем Порошенко». Но при Порошенко Медведчук не сидел даже под домашним арестом, он работал, а при Зеленском у него каналы закрыли, а сам он сел под домашний арест, с перспективой оказаться вообще за решеткой. Можно ли такому человеку доверять управление государством? Да ни в коем случае. Потому что этот человек не разбирается ни в чём, просто ни в чём. И он доказал это, он уже показал всем, что он сделал так, чтобы [у власти] был Зеленский, и в результате этого сам же и пострадал. А зачем такого человека… Вот вы представляете, ему государство доверят, а он такого наворотит, что и страну угробит, и сам пострадает. Вот как сейчас, [когда] он свою бизнес-структуру фактически поставил на грань уничтожения. То есть он не соотнёс рисков: он [в чём] участвовал, он чего делал? Он не понимает вообще управление.

И вдруг [к] этому человеку обращается посол Китая. Я уже про Медведчука рассказывал – про «Виктора Михайловича Полесова», который порекомендовал другого «Виктора Михайловича Полесова». То есть один ничего не умеет – только критиковать, и другой ничего не умеет – только на рояле без штанов играть, и то под фонограмму, видимо. То есть два кандидата друг друга стоят. Но Зеленский как таковой себя уже исчерпал, это очевидно для всех. А вот чего хотят китайцы, вроде бы как непонятно.

А ведь всё понятно. Абсолютно всё понятно. Семнадцатого июля советник главы офиса Зеленского  Арестович-карамелька вдруг [объявил] ультиматум Западу: «Если вы будете себя вести так нехорошо, то мы свяжемся с Китаем. И Китай-то уж точно будет противостоять России, он нам поможет в противостоянии с Россией». Буквально через день он уже пошёл в отказ. Двадцатого июля он полностью [отказался от своих слов]: «Да вы что? Я такого не говорил». То есть за эти дни ему кто-то что-то объяснил и он чего-то понял.

Но откуда у него вот этот посыл? А здесь всё тоже очень просто. Что у умного на уме, у Арестовича-карамельки на языке. Дело в том, что 3 июля этого же года Министерство коммерции КНР и министр инфраструктуры Украины от имени своих правительств заключили соглашение о взаимном сотрудничестве. То есть вроде бы Китай и так кинули, и этак кинули, а он всё равно заходит, ему какие-то документы надо заключать. А вообще будут ли выполнены эти самые документы? Что-нибудь по ним будет сделано? Или Украина в очередной раз кинет? Зачем вообще всё это надо делать Китаю? И Арестович-то, в принципе, знает – есть у Китая свой интерес. Он же всё-таки советник главы офиса п-резидента, и что-то из этой информации [до него] всё равно доходит. Понимает он её [или] не понимает… Не понимает. Потому что не стал бы языком трепаться о том, о чём сейчас говорить нельзя. Ведь что, прямо распиарено что ли было, что такое соглашение 3 июля было заключёно? Нет, оно прошло стороной: вроде бы в СМИ [информация] есть, а вроде и нет. То есть [всё сделано] как надо: прозвучало, и в то же время кому надо – заметили, а кто не понял – это его проблемы.

,А что здесь надо понимать? Есть такой проект, называется «Новый шёлковый путь». То есть проект интеграции в систему управления Китаем государственных субъектов, которые находятся на планете Земля. Этот «Новый шёлковый путь» [пройдёт] не только по Евразийскому континенту: он выходит и на Африку, он выходит на Южную Америку, но пока до Северной Америки особо не добрался. Но тем не менее он присутствует везде. В плане совпадения старого Великого шёлкового пути с Новым великим шёлковым путём… «Великий шёлковый путь» – это путь из Китая в Европу. Были разработки различных путей доставки – как через Россию, через Сибирь, так и через Среднюю Азию в Крым. И Крым, который находился под управлением Украины, уже вполне серьёзно рассматривался китайцами: не только [шла] подготовка, но уже вплотную подошли к реализации проекта создания глубоководных портов, которые бы смогли принимать грузы из Китая, и сразу же на кораблях везти в Европу и обратно.

То есть Крым в принципе должен был стать китайским, но через промежуточную инстанцию – Соединённые Штаты. Соединённые Штаты должны были полностью снести государственность Украины, чтобы она не существовала… Сейчас же посольство Соединённых Штатов там всем управляет – 3 тысячи сотрудников осуществляют функции правительства Украины, а то, что там украинское правительство, это вообще дело десятое. Так вот полностью лишённая своего суверенитета, полностью замещённая управлением извне со стороны Соединённых Штатов Украина после того, как Китай впишет Украину через «Великий шёлковый путь»… То есть, помните, и земли Китай сейчас купит на Украине, потому что продажа земли [теперь разрешена]. А кто ещё будет покупать? Через подставных будут покупать, естественно, чтобы эти земли управлялись Китаем. И многие-многие другие проекты. Украинский сегмент советской ракетно-космической отрасли полностью уходит Китаю. Авиация уходит Китаю. То есть Китай должен был на этом получить некие преимущества по отношению к России, то есть получить более выгодное положение для переговоров с Россией. 

И вдруг всё рухнуло. Вдруг включилась американская страновая «элита», которой во что бы то ни стало нужно было развязать войну в Европе, для чего они использовали Украину, чтобы, развязав гражданскую войну [на Украине], втянуть в неё Россию, а после этого война должна была перекинуться на Европу – ну, страновики по кальке Первой и Второй мiровых войн [хотели действовать]. Они же не понимают, что [сейчас] совсем другая ситуация. Даже [если взять период] до миграционного кризиса 2015 года, [то это] совсем другая ситуация в Европе, в России и везде, вообще во всём мiре. [Они не понимают], что этот план не удастся. Но они так стремились развязать эту войну, что они всё на это поставили и совершили майдан тогда, когда его в принципе совершать не надо было. И они нарушили планы интеграции Украины в «Великий шёлковый путь» так, чтобы это [вышло] боком России. То есть Крым бы стал китайским, если бы всё шло без этого слома. Украина стала бы китайской, если бы шло без этого слома. Но в результате того, что этот слом произошёл, Украина стала, так скажем, токсичной территорией, и делать там какие-либо мероприятия очень и очень проблемно, а Крым Китай вообще потерял – он вернулся в Россию. И здесь наступил сбой по реализации «Великого шёлкового пути» – не получается.

Но это не получается сейчас. Соединенные-то Штаты готовятся к краху. Соединённые Штаты так или иначе всё равно уйдут и уйдут в ближайшее время. А значит, что нужно сделать? Чтобы Украина не оказалась сегментом Русского мiра, нужно сейчас заключить договора, которые бы… Для них абсолютно не важно, с каким издержками они заключают, им главное, чтобы потом на основе этих договоров Китаю войти на Украину и не пустить туда Русский мiр (Россию). Вот о чём сказал Арестович – проболтался об этих длинных планах.

Но, как говорится, гладко было на бумаге, но забыли про овраги. Напомню, что после Гражданской войны в России советское правительство объявило недействительными для России все договора, которые заключали белые правительства с западными государствами. Было заявлено: «Это ваша креатура, вы их создали, вы с ними договора заключали – никакого отношения к России (к СССР) это не имеет. Разбирайтесь сами». Напомню: в феврале 2014 года на Украине состоялся государственный переворот. Всё! Все договора, которые сейчас заключает Китай с Украиной, действительны только до тех пор, пока над Кремлём развевается гитлеровский триколор. Как только Россия обретает суверенитет, все договора и все вложения Китая, сделанные в Украину с 2014 года, это проблемы Китая. В Китае это тоже понимают. Но они загнаны в ловушку – без России они состояться как центр концентрации управления глобального уровня НЕ МОГУТ. Это понимает и Глобальный Предиктор, и в Китае национальные «элиты» это понимают. И соответственно этому для того, чтобы состояться как центр концентрации управления, они без проблем забудут про все заключённые договоры.

Но такие дебилы, как Арестович и прочие, думают, что они смогут закрыться Китаем от России. Не смогут. Даже в этих условиях не смогут. А уж когда над Россией будет снова русский флаг, а не флаг, обозначающий то, что Россия находится в колониальном положении, – всё вернём. Всё вернём. У нас [в руках], что называется, «золотая акция» от всех мiровых процессов. Моргнём – и Китай не будет (никогда не будет!) центром концентрации управления. Да, от этого России будет плохо, но не так плохо, как [от того], что они попытаются нам устроить полномасштабную гражданскую войну и иностранную интервенцию. Нет, этого нам допускать никак нельзя. Мы лучше моргнём. Потому что зачем нам нужен мiр, в котором не будет России? Вот пусть в Китае это тоже помнят, когда подписывают такие договора с Украиной, по инфраструктурному развитию, например.

Вот такая ситуация. Вроде бы простое [событие]: чего это там посол написал какому-то опальному?.. Кстати, а почему именно опальному-то Медведчуку [письмо]? Дело в том, что, [как] я [уже] говорил, на Украине просто нет (отсутствуют!) среди верхнего слоя (так называемой элиты) люди, которые способны управлять государством и управлять в интересах украинского народа, чтобы Украина состоялась неким отдельным нейтральным суверенным государством. Неким. Ну нет [таких людей]. Сейчас вообще вся «элита», которая на поверхности, способна реализовать только лишь колониальное управление территорией Украина. Медведчук такой же. Ну так ему что теперь говорят? «Ты пока в опале. Ты подумай, может, лучше с нами свяжешься? Ты же уже понял – тебя американцы кинули. Ты Путину нагадил, а Путин… Это у вас на Украине принято всадить нож в спину своему другу, [а когда] тот обернётся, [сказать]: “Микол, ты чё, обиделся чи шо?”». Это у них можно делать гадости, а потом говорить: «Да ладно, ты чё? Ну мы такие. Я сделал гадость тебе, ты сделай мне. Но если ты мне сделаешь, [то] я тебе так отомщу!»

То есть вообще нечеловеческое поведение у Медведчука, абсолютно нечеловеческое поведение. Но для Китая-то нет никакой разницы. К нему сразу обращаются: «Ты понимаешь, скоро придём, а тогда ты нами будешь востребован. Но условие [такое] – ты будешь работать против России». Вот в чём суть. «Мы тебе поможем. Есть глобальное управление, и страновиков осадят. Но ты сейчас…» Понимаете, положение, в котором сейчас Медведчук оказался… он сейчас договороспособен [с] теми, кто его выведет из-под удара. Ну, у него не хватало мозгов понять, что не надо в этот сценарий вписываться, надо было играть свою игру. Он ввязался и получил по полной программе. А теперь он будет просто пластилином в чужих руках – [в руках] того, кто спасёт его бизнес-структуру и его самого. Вот Китай ему и предложил: «Давай, ты будешь у нас мальчиком на побегушках». Вот в чём суть этого письма.

В общем, вот так.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Пякин Валерий Викторович: И снова встаёт вопрос. Событий, которые происходят у нас в стране и мiре, великое множество. Все прокомментировать я не смогу. Часть из этих вопросов по каким-то политическим причинам рано, не к месту обсуждать. А ведь вам нужны ответы здесь и сейчас, это жизнь требует. Так вот вы эти ответы здесь и сейчас можете получить для себя самостоятельно, если вы будете знать теорию об управлении сложными социальными суперсистемами. А такие знания изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР по Концепции общественной безопасности. Берите эти работы, изучайте. Помните: знания – власть! Берите эту власть в свои руки, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Счастья вам! Мирного неба над головой! До следующих встреч!