«Вопрос — Ответ» от 27 июля 2020 г.

Хронометраж:

00:01:20 Почему Владимир Путин согласился провести телефонный разговор с п-резидентом Украины Зеленским. Парад ВМФ, прошедший 26 июля, – полномасштабная заявка на то, что Россия является субъектом глобальной политики. Что такое парад и для чего их проводят. Какую провокацию готовила Украина на фоне учений НАТО Sea Breeze.

00:27:12 О спектакле по захвату заложников в Луцке (Украина). Как Зеленский навредил Украине, выполнив требование террориста. «Норд-Ост» и Беслан: почему нельзя договариваться с террористами. Украина показала, что она не является государством.

00:35:52 Почему Трамп только сейчас стал вводить в штаты федеральные войска для подавления протестов. Для чего маргинализированная толпа в США использует советскую символику во время протестов. Какой идеологией руководствовались люди, вводившие в России триколор. Почему не прошёл «Безсмертный полк», назначенный на 26 июля. О возможных причинах ареста Фургала, вызвавшего протесты в Хабаровске. О необходимости возврата к красному флагу.

01:04:20 Сможет ли Глобальный Предиктор использовать собранную нами и озвучиваемую нами информацию нам же во вред. Почему Глобальный Предиктор вынужден согласиться на то, чтобы Владимир Путин решал задачи глобального управления.

01:10:26 Какова конечная цель Глобального Предиктора. Как группа лиц стала управлять мiром.

01:17:56 Почему Глобальный Предиктор, обладая такими знаниями, не захватил мiр ещё в средневековье.

01:23:06 Каким образом Глобальному Предиктору достались знания, которые он использует. Почему Глобальный Предиктор теряет управление мiром. О проекте «СССР 2.0» и необходимости возрождать систему образования.

01:36:56 Уместно ли употреблять слово «пидорасы».

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 27 июля 2020 года. На сайте kremlin.ru появилась информация о том, что состоялся телефонный разговор Путина с президентом Украины Зелинским. В связи с этим вопрос от Натальи, которая просит прокомментировать само сообщение о звонке Зеленского Путину, в результате которого были обсуждены различные аспекты урегулирования внутриукраинского кризиса: «Как Вы считаете, дело сдвинулось с мертвой точки?»

Валерий Викторович: Здесь очень важно понять, что разговор шёл об обсуждении РАЗЛИЧНЫХ аспектов урегулирования украинского кризиса. И это очень важно, это ключевое понятие.

Чтобы во всём этом разобраться, нам надо задать себе несколько вопросов: а кто такой Зеленский, что он из себя представляет? Лох, которому 42 года. Актёришка, которой своими причиндалами играл на пианино, и народ Украины так восхитился его умением, что сказал: «Вот такого президента нам надо! И ничего, что не умеет управлять государством, зато посмеёмся». Ну, смешно им стало? Вообще, это мнение, что «лишь бы правительство нам не мешало, президент ничем не управляет, на выборы нужно сходить только…» А вы зачем тогда ходили Порошенко переизбирать? «Лишь бы только не Порошенко! Мы выберем другого, только бы не Порошенко». Ну зачем тогда [вы ходили на «выборы»], если он ни на что не влияет, если государство вас не касается? Зачем тогда вообще всё это? Значит, каким-то образом касается. А надо понять, каким. И надо понять тогда, что означают выборы в системе управления сложными социальными суперсистемами в государстве.

Я уже сколько раз говорил, [что] для народа Украины, для завершения вообще всех этих катаклизмов на Украине самым оптимальнейшим образом было бы на «выборы» не ходить. Почему? Потому что народ Украины бы показал, что он не управляем, что эти спектакли на него не действуют. И тогда не было бы основы для эскалации напряжения на Донбассе, не было бы основы для принятия таких дебильных решений, как легализация проституции… ну, это пока ещё обсуждается, но [закон о] продаже земли-то уже приняли. А завтра у крестьян вообще не останется никакой возможности [выжить], кроме как продать землю, потому что коронавирус окончательно подорвал экономику, а какой урожай будет – вообще проблемный [вопрос]. То есть крестьянству создали конкретные условия для того, чтобы [оно] продавало землю.

Всё хотели выбрать не Порошенко. Выбрали [Зеленского]. А оказалось, [что] он ещё круче Порошенко. А почему? А потому что [люди] показали, что [им] любую лапшу навешать можно – и съедят, потому что они, с одной стороны, думают, что президент и правительство ничего не решают («Лишь бы только не мешали!»), а с другой стороны: «Вы нам [такое] решение [примите], вы нам другое решение [дайте]». Но это, так скажем, немножко отвлечение в сторону.

Суть в чём? Вот Путин решил, что он не будет разговаривать с Порошенко, и как бы Порошенко ни просился, [поговорить] не получалось. Какая величина Зеленский, чтобы с ним Путин разговаривал? Ну какая?! Абсолютно никакая. Однако разговор состоялся по инициативе украинской стороны, и Путин разговаривал. А что это означает? Это означает, что разговор нужен был Путину, а украинская сторона выступила всего лишь коммуникатором. Вопрос: а каким коммуникатором? И что решалось, когда Путин разговаривал с Зеленским?

И здесь очень важно понять, а в каких условиях проходил этот разговор. Двадцать шестое июля – знаменательный день в этом году. У нас никогда не было такой подготовки к военно-морскому параду, такого сопровождения, такой трансляции. Кстати, парад замечательный, а трансляция отвратительная. Если режиссеры видеотрансляции уже научились похабить по полной программе сухопутный парад на Красной площади, то испохабить парад, который проходил на воде, они очень сильно постарались, гадостей наделали немерено, показали всю свою ненависть к России, к русскому народу, к русскому флоту – всё показали, но испохабить по полной программе не удалось. И мiровая общественность, особенно военные специалисты, оценила этот парад очень и очень высоко. Парад состоялся в середине дня.

А что такое парад? В системе неконтактных боевых действий ([об этом говорится] в книге «Война» – третьей книге серии «О мире кривых зеркал») у парада есть своё место. Что означает парад? Парад показывает боеготовность, боеспособность армии к определённым боевым действиям. Россия всегда жила по принципу «да, мы умеем воевать, но не хотим, чтобы опять солдаты падали в бою», как поётся в нашей песне, и [по] другому [принципу] – «мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути». И, как ещё в древности говорили, «никто не посмеет напасть, если будут знать, что получат достойный ответ», то есть не смогут победить в этой войне. И парад является одной из демонстраций военной мощи государства. Парад показывает противникам, что армия способна на то-то, то-то и то-то, у неё такие-то вооружения, она может выполнить такие-то задачи, и сам парад показывает боевую слаженность войск.

Вообще, парад имеет сакральное значение – хоть военно-морской парад, хоть сухопутный парад. Это очень важный элемент государственной безопасности, государственного суверенитета. Поэтому-то все враги России так и стараются испохабить трансляцию парада, чтобы не увидели этой красоты и мощи государства, а чтобы увидели всякую гадость. Извините, пидорасы трансляцию осуществляют.

Так вот прошёл парад военно-морского флота. А почему вообще такое звучание [дано] военно-морскому параду в этом году? Есть такая дурилка, которой любят увлекаться разные политолухи, «геополитика» называется, а там есть такая «умная» вещь: есть морские державы и сухопутные державы, и морские державы всегда побеждают сухопутных. Когда, правда, такое [было]? Например, Карфаген был морским, а Рим был сухопутным, и ничего, разбил [его] Рим, смог и флот создать.

Вопрос не в этом, вопрос в другом. Когда государство проводит свою глобальную политику, [его] мощь во многом обеспечивается присутствием государства в различных географических точках. Это понимал Советский Союз, это понимал Иосиф Виссарионович Сталин, и он стремился построить океанский флот. Хрущёв океанский флот распилил на металлолом, но тем не менее Советский Союз понимал важность присутствия во всех географических точках, и поэтому советский флот постоянно плавал в мiровом океане. Советский фильм «Одиночное плавание» [показывает] как раз один из аспектов этого присутствия в мiровом океане. Когда Советский Союз рухнул, то корабли перестали плавать – их поставили у стенки ржаветь, матросы (чем им ещё заниматься?) – на дачах у адмиралов, надо было там грядки копать, образно говоря. Кто флот возродил? У нас очень не любят некоего «Табуреткина» – министра обороны Сердюкова, который полностью реформировал армию, привёл её в боевое состояние. А потом приходит «самый эффективный» министр Шойгу и опана – и корабли уже готовы в море выйти, и танки есть, и новое обмундирование, и чего только нет. Авгиевы конюшни разгребли. Но у нас как [принято]? Очень принято Сердюкова ругать.

Так вот, как бы там кому чего ни хотелось, Россия теперь полноценно присутствует в мiровом океане. Мощь военно-морского флота была показана ещё во время ракетного удара, который осуществили корабли каспийской флотилии по террористам в Сирии. Тогда говорили: «Зачем такими дорогими ракетами стрелять по каким-то глиняным укреплениям, глиняным мазанкам?» Затем, чтобы все видели, какое оружие есть и чего оно может, для того, чтобы видели, какой флот у России, чтобы лишний раз подумали. Ну и для того, чтобы потренироваться наносить [удары] по целям, находящимся далеко-далеко за пределами нашей родины.

Флот показал, [что] мы постепенно [начинаем] присутствовать [в мiровом океане]. И вот в год 75-летия Победы над фашистской Германией и милитаристской Японией, проводится парад, которым делается полноценная, полномасштабная заявка [на то], что Россия является субъектом глобальной политики, и у России ЕСТЬ инструментарий для присутствия в любой точке планеты Земля, потому что у России есть флот, который может присутствовать на любых океанских просторах, и этот флот вооружён оружием, которое способно поразить противника в любой точке планеты. Решимость применить оружие для защиты суверенитета тоже была продемонстрирована ещё, повторяю, в 2015 году, когда Россия вошла в Сирию и, проводя политику «бить врага на чужой территории и малой кровью», фактически уничтожила террористическую группировку – иррегулярное боевое подразделение армии США под названием ИГИЛ.

[В] том, что ИГИЛ создали именно американцы, признавалась и Клинтон, об этом говорил и Трамп, и многие другие государственные деятели. Если раньше говорили: «А какие у вас доказательства?», то [теперь] уже напрямую признаются в том, что эту террористическую организацию создали они и финансировали они. В книгах «Государство» и «Война» как раз [дана] теоретическая основа всех этих террористических организаций.

Так вот показали всю мощь флота, парад прошёл на всех флотах российского флота. И раз – звонит Зеленский. Какая связь? Может, никакой? Может быть, связь в том, что как раз накануне, 25 [июля], в Одессу пришли пять кораблей НАТО, учения «Си Бриз» проводить? Да, это прямая связь.

Но в чём интерес Украины? Украина под управлением киевской банды живёт мриями, она вообще живёт в каком-то ирреальном мiре – они выкопали Чёрное море, они прилетели с Венеры, короче, живут вообще в сказках, они дали вообще всю цивилизацию на планете Земля и они самые крутые. Но так уж получилось, что почему-то в истории они не могут на тысячелетие показать это, а вот мифы создавать – без проблем. И вот одним из самых сильнейших мифов Украины [заключается] в том, что у них есть военно-морской флот, они такие крутые, у них москитный флот. И они даже попытались провести прорыв по Керченскому проливу, но не повезло. И вот с тех пор в их крутых мечтах, в качестве одного из обострений отношений России и Запада, на Украине живёт идея реванша – что они своим «крутым» флотом нанесут удар России, Россия ответит, а корабли НАТО – вот  они, и они ввяжутся, и всё, Запад будет воевать за киевскую банду.

Они планировали провокацию, конкретнейшую провокацию, но когда… Про флот можно было рассказывать что угодно. Да, специалисты знают [реальное состояние «флота» на Украине]. Но когда любой обыватель на Украине имел возможность (сейчас средства массовой информации таковы, что выходишь в Интернет и можешь посмотреть) посмотреть военно-морской парад [в России] и сравнить состояние украинского флота [с российским], то они в принципе могли сразу оценить то, что это авантюра. И пускаться в эту авантюру, когда тебя не поддержит всё население (да, полностью удолбанные на голову майданутые, конечно, мриют, что они флот России разнесут своими катерами – все эти крейсера, подводные лодки, эсминцы; какой-нибудь украинский катер подойдёт – ну он же гораздо круче, как это показал прорыв в Керченском проливе, когда их просто «помутили» чуть-чуть, постреляли так, чтобы их не поранить, и всё – и выяснилась вся мощь украинского флота), это означает, что идти на эту полномасштабную провокацию никакого резона нет. Для украинского населения это не объяснить.

То, что страны НАТО не впишутся в войну с Россией, было понятно всем. Но ситуация была такова, что у Зеленского уже не было никакой другой возможности, кроме как заявить, что он будет сдавать определённые позиции по управлению для того, чтобы выйти из-под управления американской страновой «элиты», и он не будет проводить эту провокацию, которая приведёт к тому, что их «раскатают». Вот здесь имеет смысл поговорить с тем же Зеленским, используя его как почтового голубя, потому что… ещё раз говорю, [они обсудили] «[различные] аспекты урегулирования украинского кризиса».

Украина – это территория, она ничем не распоряжается, они суетятся в меру дозволенного. Это как дети в детском саду – когда они играют в свои игрушки, воспитатель только наблюдает. Так вот их затея с обострением на Донбассе, их затея с провокацией на море – это всего лишь то, что им позволил американский «воспитатель». Но если они знают, что они за это будут очень жёстко наказаны, то у них есть необходимость отойти назад. И им нужна гарантия того, что этот отход будет прикрыт. «Я сделаю так. Но меня же хозяин будет наказывать. Вы не могли бы взять [на себя] какой-то аспект прикрытия, чтобы не надавили, чтобы чуть-чуть где-то прикрыли. А так да, всё, мы вообще… Я и так знаю, что я не буду уже нападать». Потому что здесь даже американской страновой «элите»-то проблемно [нападать], хотя и подогнали кораблей для того, чтобы всё-таки попытаться разжечь военный конфликт в Европе, чтобы он перекинулся на территорию России и на территорию Европы.

Это мечта американской страновой «элиты» – чтобы Европа сгорела в огне третьей мiровой [войны]. И они в Первую мiровую войну хорошо усидели и стали богатыми, во Вторую мiровую войну опять [отсиделись]. Но тогда они сидели за океанами, а сейчас-то они сидят за лужей, потому что современные средства вооружения таковы, что ни за каким океаном не спрячешься – и это показали корабли Каспийской флотилии. Если корабли флотилии могут такие удары наносить (за сотни километров!), то что сможет сделать российский флот в своей совокупности! И для американцев-то, для специалистов вообще нет вопросов, что всё – с Россией по-другому надо разговаривать.

И проведение парада [ВМФ], такое его освещение связано ведь не только с тем, что к нему был приурочен ещё и «Безсмертный полк». Хорошо было бы провести «Безсмертный полк» в это же время, но там по ряду [причин] пришлось его в данном случае отменить – [назначенный] именно на 26 [июля].

Поэтому в данной ситуации Зеленский был и является всего лишь мальчиком на побегушках. Потому что НАТО ведь тоже не хочет воевать за интересы американской страновой «элиты». Европейские страны тоже хотят выйти из-под диктата Соединённых Штатов, из-под диктата американской страновой «элиты», им тоже этот конфликт никак [не нужен]. И им нужна была гарантия того… А как получить гарантию того, что не будет этого боевого противостояния, что эти корабли спокойно уйдут к себе из Чёрного моря после манёвров, после этих учений. Ну не позвонит же, скажем, Меркель (хотя там и нет германских кораблей): «У нас там такая проблема». Нет, [не позвонит]. Проблема-то какая? [Проблема] на Украине. Гарант Минских соглашений – Россия. Есть основание поднимать этот вопрос и говорить: «Нет, нет. Мы ничего не будем мутить ни на Донбассе, ни на Чёрном море. Только вы учтите и прикройте немножечко, а то ведь совсем боязно и совсем больно, когда будет хозяин наказывать». А это, естественно, Путину нужно говорить самому. «Будешь вести себя так – будет так, а будешь вести себя так – извини, ты вообще никто».

Поэтому разговор состоялся. И Путин поставил Зеленского в известность о различных аспектах урегулирования ситуации на Донбассе. Но Зеленский-то – не президент, его наняли сыграть роль президента. Он уехал в Турцию отдыхать, пока тут взрослые дяди делили власть. А сейчас он просто мальчик на побегушках. Он абсолютно мальчик на побегушках. И поэтому… ну статус у него такой, и требуется какое-то изображение [того], что он действительно президент и поэтому [нужно] с ним разговаривать – есть протокол дипломатического общения. И когда дело касается войны и мира, то можно и с Зеленским поговорить чтобы поставить ему на вид. Вот поэтому и состоялся разговор.

Ведущий: Ещё один вопрос, связанный с Украиной. «Захват автобуса в Луцке очень напоминает спектакль. Или Вам так не кажется? спрашивает Галина. Кому было нужно выдвигать такие киношные требования? Зеленский выполнил условия террориста, а потом удалил своё видео. Зачем нужен был штурм, если террорист сам сдался?»

Валерий Викторович: Как уже сразу предположили, этот спектакль организовали сценаристы и режиссёры «Квартала 95». То, что это постановка (абсолютная постановка!), тут никаких сомнений нет. Хотя бы можно посмотреть задержание этого террориста – как лихо спецназ подскочил на бронетранспортёре, на автобусе, как они выскочили и захватили уже давным-давно пустой автобус. Ну, просто крутые ребята! А о чём речь? Они-то не знали, что автобус пустой, что уже всё состоялось.

Этот спектакль, в котором Зеленский выступил в очередной раз лохом… Вообще, с терроризмом договариваться нельзя, нельзя ни в коем случае, никак.

Помните захват в Будённовске? Тогда Виктор Степанович Черномырдин [сказал]: «Басаев, говорите громче!» Есть разные версии, почему на камеры телевидения Виктор Степанович провёл этот разговор с Басаевым, но от это-то будущее не изменилось – страна захлебнулась в терактах, которые продолжались до тех пор, пока не произошёл «Норд-Ост» и Беслан, когда [решили] не [идти навстречу террористам], не разговаривать с террористами до полного их уничтожения. И Беслан-то произошёл почему? Почему они за детей взялись? Потому что они думали: «Степень жестокости маловата, надо детей уничтожать. И тогда с нами снова выйдут на разговор, и тогда мы снова будем безнаказанно взрывать дома, метро, брать заложников». И когда они убедились, что с ними разговаривать не будут, а их будут везде находить, уничтожать (по суду уничтожать) и по суду отправлять в места заключения, – вот тогда-то терроризм пошёл на спад.

Что сделал Зеленский? Зеленский создал условия для того, чтобы на Украине произошла вспышка массового терроризма. И то, что на следующий день был вообще шутовской захват [заложника] в Полтаве, это ещё ничего не значит. Это всё должно отстояться, всё должно двинуться, всё должно укрепиться. А самое главное – было показано, что на Украине нет никакой государственной власти, и весь механизм государственного управления – НЕДЕЕСПОСОБНЫЙ. [Было показано], что лох, которому 42 года, готов и на левой ножке попрыгать, если прикажет террорист, а спецподразделения [не могут справиться] даже [с] таким шутовским терактом (захватом [заложников]), когда вышел этот террорист и стоит ждёт, ну когда же хоть кто-нибудь подойдёт и арестует! 

То есть показано полное отсутствие государственного механизма на территории Украины. Показано, что это полностью дикое поле, которое ещё сохраняет какие-то внешние атрибуты государства, но уже давным-давно не является государством. Что это поле оккупировано бандами, и эти банды либо «общегосударственные» (ВСУ, СБУ, полиция и прочие), [либо] есть уже банды, так скажем, региональные, когда в областях создаются свои частные армии (они уже давно созданы) для того, чтобы осуществлять управление. Это какое время? Это средневековье, [например], Германия, когда все эти княжества, графства, королевства определялись только длиной меча, куда может достать соответствующий сюзерен: куда он достаёт своим мечом – там и вассалы, куда не достаёт – [там] всё, [нет его власти].

Всё, Украина показала, что она не государство. Она никогда не была государством, она государством не состоялась, просто не состоялась. Но и не может состояться государство, у которого нет своей идентичности. А у Украины идентичности своей нет. Какой там космос, какая наука? [У них] предел мечтаний – быть помощником кёльнера и кому-то сапоги чистить. Почему и насадили-то этот западэнский менталитет, что надо быть кому-нибудь слугой и это счастье. И всё, и государства вообще нет.

А что касается государственных компетенций, которые необходимы, особенно компетенций на трёх высших приоритетах обобщённых средства управления, – на Украине их никогда не было. Они всегда были у федерального центра – у России, Москвы. [А когда] они [от]делились [от России], они [их] и потеряли. Потому что ну зачем им корабли строить? Было когда-то хорошее кораблестроение на Украине. Но в рамках единого государства. Была космическая отрасль. Но в рамках единого государства. А так у них единственная [цель] – продать станки на металлолом, [выгнать] людей на улицу – пусть они уедут куда-нибудь, там работают, унитазы моют, а сюда денежки присылают. То есть [идёт] полная деградация вообще. Полная! Это идёт опускание Украины в средневековье.

И этот теракт – это просто маркер того, какое состояние государства на Украине. Ну а Зеленский мог, конечно, использовать для пиара, если бы он хотя бы немного соображал в государственном управлении, но поскольку у него интеллекта хватает только на рояле причиндалами играть, [то] вот так он и использовал. А потом: «Ай, надо удалить». Да всё же сохраняется. Ты зачем вообще удалял? Ты не записывай тогда, чтобы ничего не удалять. Вот когда Путина спросили: «А вы не боитесь, что ваши разговоры опубликуют?», он говорит: «У меня профессия такая, что я всегда думаю, о чём говорю». А боятся-то кто? Как [говорил] Зеленский, «ой, мы полетим на вашем самолётике, он у вас получше, чем у меня». Ну, естественно, для него любой закрытый разговор – это проблема, потому что лох 42 лет. Но его выбрали. Люди решили, что им будет смешно с этим президентом, ну решили, ну выбрали, ну что сделаешь. [Если] не доходит через голову, дойдёт через другие [части] тела.

Ведущий: Следующий вопрос связан с продолжающимися протестами в США. Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию, [связанную] с тем, что Трамп направил федеральные силы для наведения порядка в городах США. И сопротивление этому мэров как минимум 14 городов. 

Валерий Викторович: Прежде всего, когда Трампа обвиняют в том, что он не умеет управлять государством, то это говорят люди, которые сами вообще ничего не представляют в управлении государством. Трамп делает всё грамотно, взвешенно, и он понимает, что всякому овощу своё время. 

Вот если бы Трамп сразу приступил к подавлению всего этого движения, [то] он бы и до конца срока не дожил – разразился бы политический кризис, который бы его смёл, и на выборы бы он точно не попал, а, может быть, ещё загремел в тюрьму. Потому что не было понимания ситуации у основного населения. А [Трампа] как раз и раскручивали на то, чтобы он сразу пошёл [на подавление протестов]. Трамп, как государственный деятель, выждал время и дал этим протестам достать обывателя до самых печёнок. Он только говорил: «Ребята, надо поддерживать порядок, надо соблюдать законы, всё прочее». Его не слышали, не слышали, не слышали. И говорили: «Да что же ты за президент? Уже жить невмоготу». А другие, как мэр Сиэтла, говорили: «Да пошёл ты со своими советами! Иди себе в бункер и сиди там».

Так вот пока этот крик о помощи, о том, что государство должно защитить гражданина, не переселил медийный вой о том, что Трампа надо свергать, что Black lives matter – самое демократичное, что есть, что надо сносить памятники, грабить магазины, что протест – это весело, это хорошо… И вот пока люди не возмутились до последнего: «А где же президент? Где его силы?», Трамп молчал, потому что [подходящей] ситуации ещё не было.

И теперь получается какая [ситуация]? Он вводит федеральные силы для подавления насилия в городах. А «демократы» (страновики имеются в виду) по привычке орут: «Нет, ни в коем случае не вводите войска, не имеете права! Мы тут сами всё знаем, мы здесь власть». И вот народ смотрит: Трамп привёл [федеральные войска], раз – и тишина, зачистили по полной программе, этих скрутили, показали, что власть [может навести порядок]; Трамп увёл войска – и снова грабят. Почему? Потому что этот мэр, демократы (сейчас же выборы… демократы не мыслят категориями «страновики-глобальщики») против Трампа, они на стороне террористов, этой бушующей толпы, на стороне этих хулиганов, которые убивают. А ведь убийства растут. Они так или иначе начинают касаться всё большего количества людей, когда в день по несколько трупов, например, в том же Чикаго. А в Чикаго мэр [говорит]: «Нет, не надо вводить сюда войска для наведения порядка! Буду запрещать своей полиции сотрудничать с федеральными войсками!» А Трамп и объяснял: «Я не мог вводить [войска], потому что есть законодательство, которое разграничивает ведение федерального центра и ведение штатов. А вот теперь, извините, у меня уже есть все правовые основания, и я буду вводить туда, куда надо, и зачем надо». Отказался Трамп вводить в Нью-Йорк войска – правильно, потому что там ещё [ситуация] не созрела, потому что [ввод войск] там ещё будет восприниматься, как «пришли какие-то и наводят тут свои порядки, мы ещё не наигрались, ещё мало убито, ещё мало ограблено, ещё мало изнасиловано». Когда толпа к этому делу созреет, вот тогда с благодарностью примут помощь федерального центра. А пока они ещё в свободу играют, пока они ещё думают, что они всегда будут только теми, кто грабит, насилует, убивает. А главное, что ведь основная масса населения в этом не участвует (бандитов там не так много), но они должны принять мысль о том, что федеральный центр должен навести порядок. Они должны выразить это активно, а не ждать, когда кто-то где-то как-то урегулирует.

И этот процесс… Трамп всегда сначала создаёт площадочку для решения проблемы, а потом эту проблему решает.

Но! В этих событиях есть и другой подтекст, очень серьёзный подтекст, и он напрямую касается России, и этот аспект нельзя не рассмотреть. Он так или иначе уже [освещается] у нас на телевидении, но понимание этого процесса не даётся. О чём идёт речь? Обратите внимание, как часто всякие протестующие, маргинализированные толпы используют символику Советского Союза, в частности, флаг СССР. Более того, сносят памятники, а памятник Ленину в Сиэтле стоит. Поставили даже ещё один в Европе. Флаг СССР – знаковый, он фотогеничный. Нападающие закрывают лица этим флагом, их снимают, это всё ярко, это всё красиво. И это всё отнюдь не так безобидно. Это очень серьёзный процесс, это очень серьёзный удар по России, по возможности восстановить полный суверенитет.

Я неоднократно говорил о том, что триколор – это флаг, который в XVII веке был дан династии Романовых голландцами, и что триста лет, [в течение которых] правила династия Романовых, мы жили без государственного флага. Потому что Алексей Михайлович (отец Петра I), который получил этот флаг, не рискнул напрямую войти в лобовое столкновение со всем боярством, а Пётр I вообще не принял этот флаг, и он пытался различными способами маневрировать, пытался [предлагать] различные эскизы. Когда его заставляли: «Должен быть триколор, и [полосы] именно в таком порядке», он предлагает эскиз: «Ну может быть, вот так флаг сделать?» Нет. «Может вот так?» Нет. А кораблям-то плавать надо. [А ему говорят]: «[Если ваши] корабли не будут плавать под этим флагом, который мы дали, мы их будем топить». А надо же строить государство, надо строить империю, и Пётр I торговому флоту сказал: «Плавайте под этим флагом». Но военно-морской флот плавал под другим флагом – под Андреевским.

Триста лет не было этого флага, и вот его нам навязали. [Во] время Временного правительства [были приняты] временные решения, и поэтому можно не считать, что [триколор] был. А вот в 1991 [году] его назначили государственным флагом. А кто вводил-то его? Кто его утвердил государственным флагом? О чём думали люди, которые его утверждали? И какие цели были в отношении России? То есть флаг – это же выражение их ИДЕОЛОГИИ, ради которой они и сменили наш РУССКИЙ КРАСНЫЙ флаг, пусть он советский и пусть он оставался бы таким. Он себя великолепно зарекомендовал и получил величайшую славу, поскольку уничтожил Третий рейх – величайшее зло на планете Земля. Он заслужил того, чтобы остаться в веках! Его нужно вернуть России – и именно советский флаг, в советском варианте! И Сталинград надо вернуть! Так вот, о чём думали люди, которые вводили этот [триколор], чем они руководствовались?

Либерастов, которые так или иначе высказывали своё отношение к России и к русским, – огромное количество. Но возьмём знаковых – таких, которые действительно звучат. Председатель правительства Гайдар (куда уж круче!) говорил: «Россия, как государство русских, не имеет исторической перспективы». Раз не имеет исторической перспективы, [значит], триколор нужен над страной. Он говорит: «Учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция – это иждивенцы!» Но, извините, каким [будет] образование, каким [будет] здравоохранение, какой [будет] культура вообще, какой [будет] промышленность – это определяет государство. А если это иждивенцы, тогда Россия имеет ценность только лишь как территория, как источник природных ресурсов. И когда [Гайдару] доложили, что в результате его реформ люди в стране начали умирать от голода (от голода умирать!), он заявил: «Это вообще ничего не значит. Они не способны противостоять этим преобразованиям». Это как «не способны противостоять преобразованиям»? То есть если ты не способен сопротивляться геноциду, ну силы не хватило, [то] ты должен умереть. То есть если ты не способен сопротивляться пуле, которая попадает в твоё сердце, [то] ты должен умереть. Это [говорит] председатель правительства! Гайдар – один из тех, кто принёс нам триколор.

Чубайс. Он до сих пор полностью с Гайдаром солидаризируется. Он говорит: «А что вы волнуетесь за этих? Ну вымрет тридцать миллионов людей. Они не вписались в рынок».

А кто им создавал-то эту информационную базу, на основе которой они проводили всю эту политику? Познер: «Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома». Опана. Дальше. Юргенс (Институт современного развития): «Какие там инновации, какая индустрия? Судьба России – вывозить нефть и другое сырьё. Забудьте об остальном!» Это люди, которые обеспечивали информационное сопровождение управления, идеологический базис! Буковский (один из диссидентов): «Пора выбросить понятие “сфера российского влияния” из политического словаря. Российские войска должны уйти из Северного Кавказа. Например, зачем Дальнему Востоку Москва?»

Вот ОНИ [принесли нам триколор]! Можно много [примеров приводить], в Интернет зайдёшь, они же много всего понаписали разного уровня – и Кох, и много ещё разных людей. Каждый может спокойно зайти в Интернет и посмотреть, где когда что сказал. Вот они установили триколор над нашим государством.

Вам это что-нибудь напоминает [или] нет? А мне напоминает голоса с другой стороны. Например, когда вводился [триколор], Джордж Сорос [говорил]: «Сейчас мы, наконец, добрались до самого лакомого кусочка – России. На кон поставлен главный куш – всё государство в целом. Кто захватит государство? В этом суть идущей политической игры».

Для того, чтобы Россия стала сырьевым придатком, нужен был триколор. И его поставили, этот триколор.

Джон Мейджор, премьер-министр Великобритании, [в период между] 1994-1997 годами [(после расстрела Ельциным парламента) говорил]: «Задача России после проигрыша “холодной” войны – обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего 50-60 миллионов человек». Маргарет Тэтчер поправила: «Пятнадцать миллионов».

И [кем] мы были? Вспомните, как Путину с трудом удалось ликвидировать соглашение о разделе продукции, когда Путин добился, чтобы добывающие компании начали платить [налоги] в бюджет России. Всё это реализовывалось в 1990-е годы, ради этого был водружён флаг триколор над Россией – чтобы Россию грабить беззастенчиво, чтобы показать, что Россия – это всего лишь территория, источник разнообразных ресурсов, что она ничего из себя не представляет. 

И вдруг мы видим флаг СССР, который появляется на протестах [в] Соединённых Штатах. Какая задача? Задача маргинализировать советскую символику. Задача маргинализировать советский флаг, облить его грязью, не допустить возврата символов суверенитета России в качестве государственных символов России. Когда задача России быть сырьевым придатком Запада и когда для обеспечения этого требуется всего лишь 15 миллионов населения, триколор – это да! А государство-супердержава номер один, каковым был Советский Союз, – это нет! И поэтому такая грязь льётся на большевиков. Посмотрите, со всех телеканалов вы только и слышите: «Большевики виноваты!», «Большевики уничтожили страну!», «Большевики то, большевики сё…» И вдруг на протестах у абсолютно маргинальной толпы – флаги Советского Союза. Вы что думаете, это просто так?

Любые протесты… Даже когда в Хабаровске организовывают какой-то выход [протестующих на улицу]… Не надо рассказывать о том, что люди [просто] собрались и пошли. Все, кто хоть как-нибудь был связан с организацией массовых мероприятий, знает, насколько трудно вывести людей. Больше того, как на Болотную площадь выводили людей? Божена Рынска собрала свой персонал и сказала: «Завтра все приличные люди собираются на Болотной. А неприличные люди послезавтра будут уволены». Вот вам и собирали [людей] на Болотную площадь. Когда толпа всё равно перестала собираться, дали отмашку подпиндоснику Рашкину, и тот на «революцию шикарных шуб» (чтобы не материться) привёл голодную, холодную толпу сторонников КПРФ, и те стояли за буржуазную революцию, чтобы свергнуть Путина и чтобы снова воцарились девяностые годы, чтобы снова «счастье» пришло, чтобы снова американский хозяин распоряжался в России. Поэтому говорить о том, что в Хабаровске люди сами вышли вот так массово – ну не рассказывайте сказки. А то мы не знаем, как используется полностью административный ресурс – как государственных структур (администрация края), так и криминальных структур, которые давят на предпринимателей, чтобы те обеспечивали выход людей на улицу. 

И вот прошёл парад [ВМФ] 26 июля. А «Безсмертный полк» не прошёл. Почему? А потому что 9 июля был арестован Фургал и начались массовые протесты: «А мы ещё посмотрим, зачем нам Москва. Мы сейчас захотим и станем каким-нибудь государством. Или кто-то придёт и нас тут осчастливит». Ну, если придут американцы, они «осчастливят», как индейцев, тут сомневаться не приходится. Да и кто бы когда кого осчастливил? Разговаривать о том, что Хабаровский край плюс ещё Приморский край (пусть вместе) смогут стать каким-то государством, может полный дебил, только человек, который вообще не понимает о том, как строится государство. Кстати, [у нас есть] книга о государстве – «О мiре кривых зеркал 2».

Но тут главное другое – людей уже вывели на протестные манифестации для того, чтобы сокрушить государство. И вы что думаете, они дрогнут применить биологическое оружие против тех, кто за государство, кто за «Безсмертный полк»? Поэтому те, кто вышли за Фургала, осуществили подрыв государственного суверенитета России, они наплевали на подвиг наших отцов и дедов, которые защитили страну от фашистской агрессии, от уничтожения.

Говорят: «Мы не знали, что [Фургал] убийца». Да неужели? Никто не помнит, [что] вся страна узнала имя Фургала, когда прокурору края было объявлено о неполном служебном соответствии, а прокурору федерального округа выговор, потому что по приказу Фургала были убиты люди, [а] прокурор просто запретил это расследовать (потому что всё настолько очевидно было)? Он просто запретил расследовать и всё! Вся страна узнала об этом, а вот в Хабаровском крае ничего не знали. И вот они выбрали его. Фургал потому сопротивлялся быть избранным губернатором, что он понимал – с него снимут неприкосновенность, ради которой он прыгнул в депутаты и спрятался. Вот пока у него была [депутатская] неприкосновенность, расследовать дела было проблематично: пока до него доберёшься, у него крыша серьёзная (прокурорско-ментовская), у него неприкосновенность – проблем много. А вот когда он стал губернатором, то в расследовании по его преступлениям оказались заинтересованы абсолютно все силы: одни – для того, чтобы он был управляем, а другие – для того, чтобы наконец восторжествовала правда и законность. И кто и когда воспользуется этим кейсом для того, чтобы убрать Фургала, это был вопрос времени, просто времени и места. Поэтому я и говорю: я пока ещё не знаю, кто конкретно арестовал Фургала.

Поэтому есть серьёзное основание полагать, что Фургал был арестован для того, чтобы не допустить проведение «Безсмертного полка», для того, чтобы использовать эту ситуацию для подрыва государственного суверенитета России. Путину удалось для установления суверенитета России провести парад в честь 75-летия Победы над фашистской Германией. Путину удалось провести изменения в Конституцию, хотя были брошены огромные деньги для того, чтобы оболванить людей и чтобы люди не пришли на голосование. Но голосование прошло великолепно – показали всему мiру, как можно работать в условиях, так скажем, эпидемии. Прекрасно было организовано. [Да], с шероховатостями [и] прочим, но сравните [с тем], как проходят те же самые выборы, например, в Польше или во Франции. Так что есть серьёзное основание полагать, что Фургала арестовали побыстрее, чтобы как можно больше навредить России, чтобы остановить движение России к обретению суверенитета.

А для тех кукловодов, которым [Фургал] доверился, такие, как Фургал, ничего не значат – они в любой момент их просто используют. И Фургал, в общем, понимал, что если он потеряет депутатский иммунитет, неприкосновенность, [то] за него возьмутся. Что ему обещали? Его же лично Жириновский убедил: «Да ты не волнуйся! Путина-то скоро не будет, и всё будет [хорошо] – девяностые вернутся, счастье снова наступит, Россию можно просто продавать. Потому что будет хозяин, которому можно продавать». А не получилось. А то, что делалось [Фургалом на благо края], так это делалось в рамках общего подъёма страны. Фургал ничего не сделал для края, кроме того, что было сделано в рамках общего подъёма страны.

Так вот все эти вопросы увязаны. Я ведь помню о том, что мы говорим сейчас о событиях в Соединённых Штатах и о флаге СССР, который используют маргиналы. Захватить символику, обгадить её и не допустить её использование для обретения суверенитета – это приём, который использовался ИСТОРИЧЕСКИ. Вспомните свастику, которую захватила гитлеровская нацистская клика. И теперь свастику – исконный символ России – нельзя использовать просто так. Нельзя использовать НАЦИСТСКУЮ символику! Но почему свастику-то нельзя использовать, если у неё вполне конкретно обусловленный контекст и он не связан с пропагандой нацизма?

Так вот ровно в тех же параметрах, в каких была [отобрана] свастика и другие символы, сейчас пытаются забрать у России символ государства – РУССКИЙ флаг, советский флаг, под которым был разбит гитлеровский нацизм, под которым было принесено спасение всем народам планеты Земля! Но поскольку у коллективного Запада главным врагом всегда была и остаётся Россия и русский народ, поэтому они и стараются изгадить наши символы и дать нам свои.

И каждый раз, когда вы думаете о том, а стоит ли возвращаться к [прежнему] флагу, вы подумайте, ЧТО было с Россией под красным флагом (как она вставала, как она расцветала, когда открылись социальные лифты) и какое «процветание» принесли те чубайсы и гайдары, которые принесли этот флаг, и как ОНИ относятся к России, что ОНИ реализовывали. За то время, что Чубайс возглавляет «РОСНАНО», Сталин бы уже десять модернизаций провёл, а от «РОСНАНО» до сих пор [слышим]: «Мы собираемся пообещать. А вот когда соберёмся, тогда пообещаем. А что мы пообещаем? Мы собираемся пообещать, что мы когда-нибудь будем самоокупаемы. А пока что, извините, мы только деньги из казны будем воровать, воровать и воровать». Вот что обеспечивает триколор.

Вы сравните возможность для всех состояться людьми в Советском Союзе (в советской России) и возможность быть быдлом и возможность умереть, потому что вы не вписываетесь в рынок (не предусмотрены ресурсы для вас, от голода подыхайте), под триколором.

Ведущий: Следующий вопрос. Опять возвращаемся к COVID-19. Вроде бы уже подзабыли, хотя СМИ не дают.

Валерий Викторович: Ну как… СМИ не дают [забыть].

Ведущий: Я имею в виду, [подзабыли] в нашей передаче. Вопрос от Александра: «COVID-19, как мне кажется, имел огромный эффект “обезьяньей лапы”: многие люди, ранее не задумывавшиеся о существовании ГП, начали постепенно прозревать. Я знаю о таких людях и в России, и за рубежом. Отсюда вопрос: может ли наша реакция на глобальный спектакль, собираемая как обратная связь после манёвра ГП, стать для ГП ценной информацией, которую применят против нас же? Не станет ли ГП ещё хитрее и коварнее, поняв, что спалился? Как нам лучше реагировать на вопросы о глобальном спектакле от прозревающих?

Валерий Викторович: Прежде всего, любая информация сама по себе ценна. И она собирается разными способами. И те же самые глобальщики обладают информацией в гораздо бо́льших объёмах, у них гораздо больше всяких институтов, которые собирают информацию. И то, что мы собираем информацию, для них в фактологическом плане практически ничего не означает. Но! Ведь мало собрать информацию, нужно её понять – нужно понять, что эта информация значит и как ей можно воспользоваться в определённых смыслах. 

Вопрос о глобальном управлении стал понятен и доступен для понимания тем, кто получил советское образование, кто мыслит творчески, нестандартно, кто разбирается в процессах управления в той или иной степени. Но люди, получившие западное образование (которое сейчас нам навязывают по полной программе, оболванивают), которые не могут сопоставить два и два, они в этих вопросах не разбираются. И поэтому-то молодежь оказалась более восприимчива к тому, что этот спектакль происходит: полная неспособность мыслить, оценивать входящую информацию привела к тому, что они стали слепыми инструментами в проведении этого глобального сценария. Вот когда мы говорили: «Есть надгосударственное управление», [то слышали в ответ]: «Ну вы покажите [его]!» Теперь это надгосударственное управление проявилось во всей его полноте, но только для тех, кто может эти вопросы осмысливать, кто может понимать эту информацию.

И [у] Глобального Предиктора та же самая ситуация. Он должен понять, он должен разобраться в управленческих моментах: кто и как себя ведёт, куда всё это движется, как всё это выглядит. А для того, чтобы со всем этим разобраться, у Глобального Предиктора, как показывает практика, по Закону времени нет [необходимого] объёма знаний, они не обладают необходимым кадровым корпусом для того, чтобы адекватно реагировать на процессы управления, которые усложнились до такой степени, что стали недоступны для управления со стороны Глобального Предиктора. Именно поэтому Киссинджер, которому уже 97 лет, колесит по мiру. Старичку уже давно пора на покой, просто по старости отдохнуть, а он занимается вопросами глобального управления.

Именно поэтому глобальщики вынуждены согласиться на то, чтобы Путин, как субъект глобального управления, глобальной политики, решал задачи управления, с которыми они справиться не смогли. Именно поэтому они готовы и идут на уступки в различных аспектах (в частности по поправкам в Конституцию), чтобы Россия была дееспособна для решения этих проблем. Но они думают, что они смогут провести с Россией короткий оверштаг, то есть Россия решит эти проблемы, а за счёт реализации проекта «СССР 2.0» вот эту петлю отрежут, «СССР 2.0» тоже разрушат, и дальше всё пойдёт. Но за то время, пока Россия решает глобальные проблемы, они успеют стабилизировать своё управление.

Но по Закону времени они всё больше и больше теряют это управление. Поэтому добыть им информацию никакой проблемы нет. Воспользоваться, правильно применить информацию – вот в чём искусство управления. А как мы видим, «фактов у них много, фактов у них достаточно, но они нищие методологически».

Ведущий: Следующий вопрос у нас тоже про ГП. «Валерий Викторович, возникли некоторые вопросы по ГП, пишет Тимур. Первое: какова конечная цель ГП? Структурно управлять Землёй, стать Богом на планете Земля? В чём смысл? Второе: если они обладают эзотерическими управленческими знаниями, почему они не захватили мiр раньше, пока человечество жило в средневековье? Третье: каким образом им достались знания, которые они используют?»

Валерий Викторович: Давайте... 

Ведущий: Ну, здесь есть ещё подобный же вопрос: «Если знания даются Свыше по нравственности, то кто дал ГП знания, если у него такая нравственность? Ведь судя по тому, как он управляет мiиром и до чего он довёл, взгляните на результаты управления – сплошные кризисы. Кто, зачем и почему даёт ему знания и возможность осуществлять глобальное управление? На ГП законы кармы не распространяются?»

Валерий Викторович: Ещё как распространяется. И любой, кто коснётся материалов по конспирологии (а там же любят изучать структуры и личную жизнь конкретных сильных мiра сего), там много чего может фактологически почерпнуть. Но давайте по пунктам. Значит, первый вопрос какой?

Ведущий: Какова конечная цель ГП?

Валерий Викторович: Конечная цель. Вот сидят жрецы в Древнем Египте, смотрят из своего дворца на города и видят: людей много, все скучились на узкой плодородной полосе [вдоль] Нила, социальное напряжение растёт, ресурсов на всех не хватает. И поскольку они обладают определённым знанием, что есть планета Земля и она круглая, они понимают, что когда-то людей расплодится достаточно много – настолько много, что ресурсов на всех не хватит, планета-то конечна. Больше того, если этим процессом не управлять, то социальное напряжение в обществе сметёт их самих. Что нужно сделать? Это означает, что нужно взять процесс освоения природных богатств Земли под своё управление, чтобы можно было регулировать народонаселение, потребление ресурсов и таким образом как можно дольше сохранять своё господство в мiре. Конечно, им нужно структурное управление, конечно, им нужно быть главными на Земле, но они понимают – Бог всё равно сильнее, и заместить собой Бога они не могут. Но заниматься богоборчеством на Земле они могут. И они это делали.

Процесс глобализации состоит в том, что происходит концентрация управления производительными силами на Земле. Процесс глобализации не зависит от чьей-то воли, чьего-то желания – он будет происходить, потому что люди всё равно будут изучать среду вокруг себя и будут двигаться дальше в своём освоении. Так осваивалась Сибирь (двигались из Москвы на восток), так осваивалась Африка, так осваивались Южная Америка и Северная Америка (когда люди двигались из Европы), так осваивалась Азия, в том числе и Юго-Восточной Азия, когда тоже двигались из Европы. Потому что люди всё равно будут двигаться, люди будут искать где-то лучшего места, лучшей жизни, чего-то [ещё]. 

И этот процесс нужно возглавить. Нужно, чтобы не открывались все континенты сразу. Нужно создавать такие условия, чтобы мобильность людей была как можно меньше, чтобы вообще как можно меньше людей было. И этим вопросом как раз и занялись глобальщики, они стали полностью управлять социумом – там, где они могут это захватить.

Повторяю, задача для них простая. Они материальны, они не живут в ладу с Богом и потому для них материальность означает ВСЁ. Западная культура, несмотря на то, что она вроде как... Они верят в Бога, а надо верить Богу, потому что Бог – язычник, и разговаривает с людьми языком жизненных обстоятельств. А посмотрите, одни верят в Аллаха, другие верят в Христа. И сколько крестовых походов было? А как верующие в Христа (гугеноты и католики во Франции, да и вообще различные протестантские течения в Европе) схлёстывались между собой. В какого бога-то вы все верите? Они все атеисты, идеалистические атеисты, то есть они верят в какого-то придуманного бога и ради этого придуманного бога они уничтожают [друг друга]. Они не живут в ладу с совестью, в ладу с природой, в ладу с Богом, они не слышат Бога, они закрыли свои уши для гласа Божьего.

И в этом выражается вся деятельность Глобального Предиктора, который взял управление глобализацией под своё управление. Они просто раньше это осознали. Они создали инструментарий в лице мiрового еврейства, и в этом смысле евреи – первая жертва Глобального Предиктора. А для того, чтобы этот инструментарий работал, постоянно проводились мiровые холокосты, когда отсекались «сухие ветви» для того, чтобы инструментарий работал. А Советский Союз дал евреям возможность стать равными среди равных, а не жить в каких-то гетто, [куда] их всегда загоняли.

Дальше.

Ведущий: Вы имеете в виду эти же вопросы? «Если они обладают такими знаниями, почему не захватили мiр ещё в средневековье?»

Валерий Викторович: А как бы они смогли захватить? Технологически мiр был им неподвластен. Дело в том, что в это время каждые народы развивались самостоятельно, и нужно было выйти из Древнего Египта, распространиться на Европу, потом пойти дальше – это же не в одночасье [всё происходило]. Это сейчас информационные технологии одномоментные: снял телефонную трубку и позвонил в любой конец планеты Земля (более того, видеосвязь можно организовать), садишься на самолёт и через несколько часов опять в любой точке планеты Земля. А тогда всё двигалось медленно.

По Закону времени они не могли захватить всё управление планетой Земля. По Закону времени у каждого народа была возможность создать своё национальное государство. И его создали только те народы, культура которых позволяла [его] создать, то есть культура которых была в ладу с Божьим Промыслом – чем больше культура народа [находится в ладу] с Божьим Промыслом, тем мощнее и больше государство.

Поэтому Миних об этом и сказал: «Россия управляется непосредственно Господом Богом, иначе невозможно понять, почему она до сих пор существует в таких размерах». Вы понимаете, для того, чтобы в XIX веке (в XIX веке!) Сибирь не отвалилась от России и не была присоединена к Китаю, должно быть общее единение между центром (Москвой) и Сибирью, Дальним Востоком. А эту привязку должен был носитель культуры реализовывать. Вот скажут: «Один народ». А в Германии 39 государств – не один народ? Только потом, к концу XIX века, еле-еле смогли создать одну объединённую Германию и ещё одно немецкое государство – Австрийскую империю, а точнее Австрию, потому что Австрийская, а потом Австро-Венгерская империя была многонациональной.

Так что они не могли в это время захватить [мiр], потому что вообще не было инструментария захвата. Захватывать мiр можно было постепенно, по мере развития технологической сферы, что и происходило. Но пока они к этому двигались, Россия стала отдельным центром концентрации управления глобального уровня ответственности. И Россия – это единственная империя на планете Земля, единственное государство на планете Земля, которое существует уже сколько лет. Потому что русская культура наиболее соотносится с Божьим Промыслом и поэтому России позволяется постоянно развиваться, расширять свою территорию. Ну нет более мощного государства (территориально), чем Россия – одну седьмую часть планеты Земля занимает территория России. И Россия всегда… чуть-чуть неправильно повели себя – Россия сжалась, разрушилось государство; стали осознавать, что неправильно поступили, что надо жить в ладу с Богом, в ладу с Божьим Промыслом, стали свою культуру править – [Россия] расширяется, и включаются новые народы, которые вливаются в Русский мiр, сохраняя культурную идентичность своего народа. Приобретая русскую государственную культуру, [они] и свой народ сохраняют, и становятся частью единой России.

Поэтому у глобальщиков не было возможности. Они шли одним путём, Россия шла другим путём. И вот наступил XX век, когда этот вопрос нужно было решить раз и навсегда. Но по Закону времени глобальщики не успели. 

Ведущий: Ну, и последний вопрос из этой серии: «Если знания даются по нравственности, то кто дал ГП знания, если у него такая нравственность?»

Валерий Викторович: Когда Бог ввёл человека в экосистему планеты Земля, в биосферу планеты Земля, он сразу же определил и определённый набор базовых знаний. Ведь он же для чего-то ввёл человека. Человек должен выполнить эту роль. Но если животным сразу даётся полное знание (на уровне врождённых инстинктов, рефлексов), сразу есть определённая социальная организация, которая варьируется очень немного, очень немного (скажем, стая волков или стадо каких-нибудь антилоп)… Любая общность живёт по определённым принципам, с определёнными элементами социальной организации. Чем более, так скажем, развитое животное, тем больше элементов социализации присутствует. [Например], у орангутанов больше элементов социальной организации, у черепах, можно говорить, [социализация] вообще отсутствует, хотя они всё равно общностями живут, значит, она есть.

Что касается людей, то определённые знания, необходимые для организации человеческого общества, давались Свыше, и эти знания нарабатывало всё человеческое общество. Во время родоплеменного общества, когда каждые рабочие руки были очень сильно востребованы, от знаний того, кто управляет обществом, зависело очень много. Но как выделились эти люди, которые стали управлять обществом?

Вот, скажем, человек заболел или поранился. Он не может участвовать в общем труде, он лежит и у него появляется свободное время для того, чтобы наблюдать за природой. Он увидел, что птички полетели так – будет дождь, полетели так – будет ясно. Он начал делать выводы. Но один [человек] стал такие выводы делать, а другой не стал. Вот тот, кто стал накапливать знания, становился более важным для всего общества. [Для такого человека создавались условия], чтобы он накопил управленческие знания, чтобы его знания были для общества спасительными, чтобы позволяли обществу выживать и наращивать свой ресурсный потенциал. Так образовалась жреческая (вождисткая) социальная группа.

И до определённого уровня общество заинтересовано в том, чтобы происходило накопление полезных для этого общества знаний именно в этой группе, чтобы они стали носителем [знаний], чтобы они собрали максимум знания, и издержки этого производства падали на всех остальных. Так в определённой группе это знание появилось. Но вместе с появлением в этой группе знания появилось… Человек же…

Бог не запрограммировал человека как такового, он же дал ему возможность развиваться и определить свою роль и место в биосфере планеты Земля – ту роль, ради которой Господь ввёл человека в  биосферу Земли. И человек вне общества не существует. Если человек развивается вне общества, это «маугли», он не получает навыков социализации, всё, он теряет [человеческие качества]. И поэтому в силу Закона времени, в силу обновления соотношения эталонных частот биологического и социального [времени]... Понимаете, пока технологии изменялись долго (они не изменялись [в течение] жизни нескольких поколений), было необходимо сохранять [и] нарабатывать управленческие и социальные знания, обычные прикладные знания в определённых стратах – чтобы родитель обучал своего ребёнка. И как земледелец обучал своего сына пахать землю, так король обучал своего сына управлять обществом. И была взаимосвязь: чем лучше король управляет обществом, тем лучше всему обществу. И поэтому седые старцы-земледельцы склонялись перед наследником престола. Чем лучше люди работают и выполняют установления монарха, тем лучше королю, тем лучше он может реализовывать свои планы – это тандем, всегда тандем. Там, где этот тандем работал, общество развивалось. Там, где этот тандем не работал, общество гибло, и гибло такое государство. История [знает] огромное количество [таких] примеров.

Но если взять [ту жреческую] группу, [то у неё] накопились определённые знания. Но всё развивается по Закону времени. И по Закону времени когда-то наступает момент, когда знаниями об управлении человеческим обществом должны обладать ВСЕ члены этого общества. Поэтому в этой технологической среде, когда люди обладают знанием и, соответственно, начинают осваивать знания об управлении обществом, у глобального управления  (которое сконцентрировало [у себя] все знания об управлении человечеством) возникает вопрос: стать обычными людьми или же постараться сохранить своё доминирование?

Отсюда вся эта инквизиция с запретом знаний, отсюда уничтожение образования в западном мiре. А теперь, благодаря таким как Чубайс, Гайдар, Фурсенко и Ливанов (тем, кто принёс нам триколор в качестве государственного флага), [это] пришло [и] сюда. То есть для того, чтобы Глобальный Предиктор сохранил своё доминирование в мiре, [у него]  нет другого варианта, кроме как лишить знания всех остальных. Но он тем самым вступает на ту самую стезю, когда, уничтожив общество, уничтожит и себя. Они пытаются это переиграть.

Они не получают нового знания, потому что по Закону времени общество уже не заинтересовано в том, чтобы происходила локализация знания в определённых стратах. Сейчас общество заинтересовано в том, чтобы все управленческие знания были распространены и были доступны всему человечеству, чтобы каждый человек стал индивидом, индивидуальностью, субъектом управления, чтобы управление строилось на основе соборности, и соответственно этому тот, кто по нравственности этому соответствует, тот получает эти знания. А Глобальный Предиктор является хранителем накопленных предыдущих знаний, но новых знаний он не получает, и соответственно этому они все более и более теряют управление в мiре, просто теряют управление.

Поэтому, повторяю, они и заинтересованы [в том], чтобы Путин часть проблем решил, вернее не только Путин, а и вообще Россия в проекте «СССР 2.0» эту проблему решила, а они получат временную передышку для того, чтобы осмотреться и где-то как-то подсократить население, ввести роботизацию – как-то сохранить своё доминирование на планете Земля именно в толпо-«элитарном» обществе и в прежней модели управления, когда они хранители знания [и] с другими [этими знаниями] не делятся. Сама среда предполагает, что знание должно быть у народа. Будешь уничтожать среду – уничтожишь себя. Уничтожая образование, они рубят сук, на котором сидят. И поэтому они вынуждены… [они] сейчас зависят от России, они понимают, что без России они ничего не сделают, они готовы здесь поступиться. Но у нас очень много подпиндосников, которые, как Чубайс [и] Гайдар, хотят, чтобы русский народ умер, чтобы он рос быдлом. Вспомните, что говорил Греф. Вспомните, что говорил министр образования Фурсенко, когда «пороком советской системы было то, что растили человека-творца, знающего человека», а нужно растить быдло, поросёнка, квалифицированного потребителя, который будет потреблять всё, что ему запихнут в уши и в рот. Ливанов то же самое реализовывал.

Надо возрождать систему образования. И в этом отношении глобальщики готовы поступиться. Они согласны на проект «СССР 2.0» – надо этим пользоваться (пользоваться надо этим!), потому что «СССР 2.0» подразумевает восстановление системы образования. А иначе вся цивилизация просто рухнет, она будет уничтожена. Глобальщики это понимают, [им] мiровая история известна, они знают, как гибли государства, где не было соответствия между управленческой верхушкой и производственной верхушкой – пока они работают друг на друга (с различными издержками), пока они работают в гармонии друг с другом, государство развивается. Как только одна [верхушка] отрывается от другой – всё гибнет. Но производственная [верхушка] всё равно остаётся – она переходит в другую модель, а управленческая верхушка гибнет вообще – она становится недееспособной, уходит в никуда. А из производственной [верхушки] возникала новая управленческая верхушка, восстанавливалась вообще структура общества, по Закону времени восстанавливалась.

Вот в царской России было мало профессионального управленческого корпуса, мало было инженеров – часть выбили на полях Первой мiровой войны, часть решила: «Посмотрим, как чумазый справится. Быдло же не способно [управлять] страной. Ещё придут и поклонятся», часть осталась – те, кто не разорвал связь с народом. И что? В результате СССР стало государством, супердержавой номер один. Потому что открылись кадровые лифты, и талантливые люди стали конструкторами, военоначальниками, врачами, инженерами, да много кем стали. Какую страну построили! До сих пор разрушить никак не смогли все эти чубайсы и гайдары, которые над нашей страной повесили триколор, как символ того, что не будет больше никакого суверенного российского государства, а будет просто территория, которая будет обеспечивать своими ресурсами благополучный Запад – что и делали Чубайс и Гайдар, и что символизирует триколор. Вот такая ситуация.

Ведущий: Мы уже более полутора часов работаем. Последний вопрос. Как говорят, Вы режиссёров военно-морского парада обозвали нехорошим словом. В связи с этим вопрос: «По комментариям я опять обращусь к Валерию Пякину, пишет товарищ. Вы публичный человек, [имеете] более, чем сто тысяч человек подписчиков. И многие слушают Ваши лекции в присутствии детей. Вы представляете чувство неловкости, когда пятилетний ребёнок спрашивает, а кто такие пи…асы, о которых дядя рассказывает. Агитируя за создание Русского мiра, не кажется ли Вам, что нужно начать излагать свои мысли, используя великий и могучий русский язык для начала, и на собственном примере показать чистоту и красоту своей мысли, используя этот язык?»

Валерий Викторович: Именно потому, что я использую великий и могучий русский язык, я наделяю определённые явления мерой. Я могу не использовать это слово, но тогда, извините, [не смогу] и описать явление, которое ребёнок видит постоянно из телевизора, на улице, и он будет к нему в принципе не готов. Мы будем играть в какие-то условности? Или же нам всё-таки надо спасать страну и нужно обеспечивать детям будущее, чтобы они могли развиваться? Ну невозможно какие-то явления убрать из своего обоснования, говорить, что их нет. А они есть. Я-то не буду [о них] говорить, а они куда из телевизора уйдут, куда они из улиц уйдут? А что, трудно объяснить…

Ведь пидорасы – [это] не только гомосексуалисты, и даже не столько. Среди гомосексуалистов находятся люди, которые, в общем-то, мыслят здраво и говорят, что не надо отдавать гомосексуальным парам детей на воспитание – это нормальная мысль, и за это можно уважать. Ведь пидорас – это же человек, который ведёт себя неадекватно по отношению к реальности, который создаёт ситуацию, при которой погибнет не только его окружение, но и он сам. Что, трудно это объяснить ребёнку?

Повторю, дело-то не в том, что я перестану употреблять эти слова, а дело в том, что явление никуда не исчезнет. А человек, не наделивший явление мерой, не разобравшийся с этим явлением, будет беззащитен к реализации определённых процессов управления. То есть это изначально делает человека недееспособным, подставляет его в будущем. Поэтому не ко мне вопрос. Гомосексуализм уже пропагандируется в детских мультиках. А кто это делает? Да, безусловно, пидорасы. Убивается будущее детей! А мы будем делать вид, что этого не происходит. Мы слова не будем употреблять.

Великий и могучий русский язык всё наделил своей мерой, всему дал точное определение. Всякие так называемые люди «с красивыми лицами» любят нам постоянно указывать, как говорить и что. Но почему-то эти люди «с красивыми лицами», учащие нас русскому языку (что говорить, а что не говорить), сами ненавидят Россию.

Когда я про флаг говорил, я зачитал немножко… у меня всегда на столе лежит, что называется, «рояль в кустах», чтобы не забывал о том, что люди определённого склада думают о России. Но ведь можно гораздо больше [таких людей] найти, разных, разного уровня: и Новодворскую, и Коха, и Пономарёва – да их масса. Просто в Интернете забейте [в поисковой строке] «либералы о России и русских», и [у вас] столько ссылок будет, причём аутентичных. Они не откажутся от [своих слов], потому что есть конкретные факты, конкретные свидетельства, о том, что они говорили, – видео есть, их тексты есть, под которыми они сами подписались.

А мы будем делать вид, что этого не существует. Они есть, они вредят, они уничтожают страну. А мы как?.. Что, танк можно остановить пальцем? Или всё-таки против танка должно быть противотанковое орудие – любое, ракета или артиллерийское орудие?

Если не наделяешь правильной мерой явление, тогда не надо обижаться на то, что что-то происходит не так, как ты хотел бы. Ты отказываешься управлять процессом, ты отказываешься воздействовать на какое-то явление так, как это тебе надо, как-то нужно твоему ребёнку. Тот, кто это явление создал, кто этот процесс запустил, доведёт его до конца.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: А вот чтобы они не довели всё до конца, каждый человек должен стать концептуально властным, знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, и на основе этого знания защищать интересы свои и своей семьи. Так что помните: знания – власть! Берите эту власть в свои руки.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

 

01:40 28.07.2020

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Janouskovec Petr

Подписчик

Аудио мп3 33,4 МБ 1 ч. 44 мин. 18 сек.:

https://yadi.sk/d/hFKmDSuEUKbOLg

https://cloud.mail.ru/public/HBa8%2F6iuTbwoBu

https://mega.nz/file/mrBmwIzD#1Y8Abnd1SmB7hxBfWz37MCXOSvR9-jBSKKo0zJGwtIE

04:06 28.07.2020

Фетисова Наталья

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 33,4 МБ 1 ч. 44 мин. 18 сек.:


https://yadi.sk/d/hFKmDSuEUKbOLg

https://cloud.mail.ru/public/HBa8%2F6iuTbwoBu

https://mega.nz/file/mrBmwIzD#1Y8Abnd1SmB7hxBfWz37MCXOSvR9-jBSKKo0zJGwtIE


СПАСИБО!

04:19 28.07.2020

Stopkran Вова

Подписчик

Про пидоров, как в том анекдоте про первоклассника, который не может понять почему учительница говорит, что слова жопа нет, а жопа-то есть. ))

08:40 28.07.2020

Аркадий

Подписчик

Уважаемый Валерий Викторович! У меня даже и не вопрос, а замечание с предложением.
В Вопросе-Ответе от 27 июля Вы, отвечая на вопрос о происхождении ГП, предполагаете его становление в Древнем Египте. Далее повествование переходит к происхождению человека от "Бога". Считаю это представление в корне неверным. Пока мы будем отталкиваться от теории "Начала"/"Сотворения", так вечно и будем концептуально находиться в проигрышном положении, постоянно защищаться. Прям, монотеизм (он же – латентный иудаизм) какой-то! А монотеизм и "Точка отсчёта" и есть основа иерархической толпо-элитарной модели. Да, имея нравственность товарищества и ответственности, мы будем, конечно, оставаться до конца не сокрушимыми и выигрывать тактически время от времени, но это – извечная роль отгавкивающихся, вторых.
Предлагаю рассмотреть другую точку зрения: Природа вечна, человек вечен, никогда не создавался. Представление о точке отсчёта формирует мировоззрение неизбежного конца, "апокалипсиса" (по закону симметрии). Создаёт чувство неизбежной обречённости и случайностности.
Есть ли подтверждения вечности существования биологического мира? Да, есть. Логические. "Дух витал над бездной", а потом до него дошло, что можно сотворить небо-землю-людей. Вечно витал. Ну, не глупо ли? Это настолько очевидно, что даже никакой смешной аналогии в голову не приходит! Если в "Боге" есть всё и сразу, ну так и не сотворял значит ничего!
Теперь к сути, откуда же взялся ГП? Да всё оттуда же, из "Русского мира". Точнее, для противостояния ему. Если есть товарищесто, то почему бы не быть анти-товариществу, индивидуализму, эгоизму, привелигированной самозванной сословности? Разве не должны были изгои-дегенераты выстраивать свою систему?
И так мы упираемся в то, чего известно любому маленькому ребёнку, читающими сказки (любые автохтонные архаичные сказки – русские, калмыцкие, татарские и др.) – существует два мировоззренческих вектора, Добро и Зло. Добро культивирует и взращивает, занимается творчеством (творит), а Зло пытается отжать и оболванить. Зло не интересует общинное благо, оно "до сэбэ".
Самое интересное, что реформы русского языка начисто затёрли смыслы слов "Добро" и "Зло". Ещё на рубеже 19-20 веков любой крестьянин знал их значение, а сейчас не знает почти никто.
Поясню значение этих слов, как сам понимаю (самоцитируюсь из своей же небольшой статейки в жж https://arc8.livejournal.com/8541.html).
<Важно знать, что значением слова "добро" являлось вовсе не "улыбчивость, милосердие", а "здоровье, правильность, сила", всё то, что поддерживает, защищает и развивает Жизнь.
"ДО" – приставка (устремлённость к...).
"БР" – точнее, "БЪР", "БОР" – развитый состоявшийся лес. В котором вместе живут микроорганизмы, трава, насекомые, животные, грибы и т.д. Просто высадить деревья – это ещё не бор.
"О" – суффикс, преобразовывающий конструкцию в имя существительное.
[Не читайте нерусских лингвистов, объясняющих состав этого слова – они русского языка не чувствуют и не знают.]
А "Зло" – отсылает нас к буквице "Зело" ("очень, весьма, чрезвычайно, криво"), которая вполне является символом индивидуальности. Ведь совместные действия предполагают слаженность, а вот "по головам скакать" можно только в одиночку (правда, шакалы и мародёры тоже в стаи собираются, но это до первого противоречия; самопожертвования ради общей цели там нет).>
Это всё.

09:09 28.07.2020

Вовк Галина

Подписчик

Благодарю Вас! Всё чётко и ясно, особенно по последнему вопросу :-). Вещи надо называть своими именами, а не прикрывать чехлом ножки от рояля :-)

11:44 28.07.2020

edse

Подписчик

Очень хорошо, что Вал. Викт. разяснил обстановку со словом "пидорас".

Получается, что пидорас - это злостный и особенно отвратительный извращенец, наносящий в силу своих убеждений и деятельности ущерб окружающим и обществу в целом.

Из этого следует, однако, что тот, кто связывает это слово с совершенно нормальными, но при этом гомо- (и др. "нетрадиционно"-) ориентированными, людьми(*) - пидорас.

Об этом не следует забыватьвсем всем тем, кто его употребляет...

------------------------------
(*) Гомо-"активисты" типа придурков с гей-парадов (и хуже) к этой категории однозначно не относятся.

14:47 28.07.2020

edse

Подписчик

Аркадий

Есть ли подтверждения вечности существования биологического мира? Да, есть. Логические.


Покажите!


[quote]
"Дух витал над бездной", а потом до него дошло, что можно сотворить небо-землю-людей. Вечно витал. Ну, не глупо ли? Это настолько очевидно, что даже никакой смешной аналогии в голову не приходит! Если в "Боге"
есть всё и сразу, ну так и не сотворял значит ничего!
[/quote]

В Боге (уже) есть все разве что только в виде потенциала, и очевидно, что не сразу - процес (само-)создания еще идет, и ни начала, ни конца (мне) не видно.

15:08 28.07.2020

Борис

Подписчик

Аркадий
... повествование переходит к происхождению человека от "Бога". Считаю это представление в корне неверным..

Похоже зря я выступал против Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ).
Рекомендую: https://www.youtube.com/watch?v=LYcUjFW52sg

А впрочем каждый имеет право на своих тараканов в башке :)

15:37 28.07.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Борис
Похоже зря


Ура!!! Поздравляю!

19:15 29.07.2020

Борис

Подписчик

Мешкова Ольга
Ура!!! Поздравляю!

Спасибо. Осталось совсем немного - что бы это определение (ИНВОУ) завоевало сердца большинства людей :)

14:58 30.07.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Борис
Осталось совсем немного - что бы это определение (ИНВОУ) завоевало сердца большинства людей :)


- Дело Соборности - Правое! Мы - Победим!!!

- "Чтобы", в данном случае, пишется вместе:
https://chtoby-pravilno.ru/chtoby/

09:53 31.07.2020

Несогласный Задумчивый

Подписчик

Благодарю Валерия Викторовича за подробный и предметный рассказ о ГП. Теперь «осталось сделать последний шаг» - рассказать об отношении ГП к цифровизации. Точнее об их мечте - пронумеровать всех жителей Земли. По возможности подробно - что это маневр на самых высших приоритетах (точнее - маневр по выведению людей из под управления ИНВОУ). А потом стоит дать оценку закону об ЕФИР-е и предложенному сейчас проект Постановления Правительства РФ «Об утверждении порядка формирования записей единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении Российской Федерации» (ЕФИР), фактически регламентирующего порядок присвоения личного кода каждому Россиянину.
Об этом крайне важно сказать, ибо упорное и целенаправленное замалчивание опасности этих предпринимаемых маневров в соответствии с правилом «каждый в меру понимания...» свидетельствует о работе на интересы ГП.

13:10 31.07.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Задумчивый, а разве плохо знать о "населении Российской Федерации"?

22:20 04.08.2020

Вопрос-ответ

Добровольцы

ДотуПрактик

Это Алтай

Статистика