«Вопрос — Ответ» от 28 августа 2017 г.

Аудио в формате mp3 - 26.5 МБ

Хронометраж:

[00:40] Визит кардинала госсекретаря Ватикана в Москву.

[04:10] Инцидент с Эсминцем «Джон Маккейн»

[08.05] Генпрокуратура - беЗструктурный инструмент ГП, «структурно» подчинённый USA

[15:03] Арест Серебренникова

[23:50] Пожары в Германии

[30:00] «Импичмент Путину» из USA

[36:30] Шарлоттсвиль

[46:50] Противостояние страновиков и глобальщиков

[52:20] «Отказ» Захарченко от термина «Малороссия»

[55:50] Украинские двигатели ракет КНДР

[1:03:00] «Нейтральные» спортсмены

[1:08:30] «Учебники бизнеса» и ДОТУ

[1:11:30] Различие в результатах изучения КОБ и ДОТУ

[1:14:55] Заключительный вывод

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые наши телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 28 августа 2017 года. Достаточно большой промежуток времени прошёл с[о времени] предыдущей записи здесь, в Барнауле (я не говорю о записи в Крыму), и на наш сайт поступило очень много вопросов. Давайте начнём с тех событий, которые произошли за прошедшее время. И, в частности, Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать визит ватиканского кардинала Пьетро Паролина в Россию.

Валерий Викторович: В принципе, здесь нет ничего удивительного и чего-то такого сногсшибательного с этим визитом кардинала, который по должности, напомню, - Госсекретарь Ватикана. У нас есть ещё одна страна, у которой есть Госсекретарь, то есть по отношению к этой стране все остальные страны (хоть собственные штаты, хоть другие государства, находящиеся где-то за океаном) всё равно такие же... , то есть он осуществляет взаимоотношения с этими странами. Это Соединённые Штаты.

Так вот, и Госсекретарь Ватикана, который… кто не может понять суть поста Государственного секретаря Соединённых Штатов - соотносите с Ватиканом. Это примерно то же самое надгосударственное управление, только там - страновой «элиты», а здесь - вывески (не самого Глобального Предиктора, а вывески) Глобального Предиктора, [его] евразийского крыла. [Ватикан -] это всего лишь вывеска. Но тем не менее католическая церковь осуществляет реальное надгосударственное управление.

И, как мы помним, прорывным событием в отношениях между католической и православной церковью (и Россией) стала встреча патриарха Кирилла и Папы Римского на Кубе. Поэтому вопрос о том, как римская католическая церковь будет сдавать своё управление русской православной церкви в Европе и как ключевой церковью станет армянская апостольская церковь… мы говорили об этом постоянно.

А [визит кардинала в Россию] - всего лишь один из элементов осуществления этого управления, этого процесса передачи Европы под окормление русской православной церковью и, соответственно, введения светского государства Россия в управление некоторыми процессами в Европе, с которыми не могут справиться европейские страны без опоры на внешнюю силу. Пока что этой опорой на внешние силы были Соединённые Штаты. Но Соединённые Штаты уходят.

А римская католическая церковь помогает выстроить опору, не то что там доминирование… нам, в общем-то, опять предлагается быть мартышками, которые будут таскать каштаны из огня для хозяев. Но здесь мы сами порешаем, в какой роли мы будем участвовать, потому что участвовать в европейских процессах нам так или иначе необходимо, но лучше участвовать на договорных основаниях, чем на конфронтационных.

А то, что римская католическая церковь активно участвует в управлении миром с надгосударственных позиций, в общем-то, обычный зритель должен знать хотя бы из фильма «Семнадцать мгновений весны».

Ведущий: Следующее событие, которое просят Вас прокомментировать, - это инцидент с эсминцем, который носит имя «Джон Маккейн».

Валерий Викторович: Да дело-то не в том, какое имя он носит… хотя здесь матрица сработала по полной программе. Дело в том, что... Вот обратите внимание: в начале лета один эсминец пытался подрезать контейнеровоз и получил удар в бок, сейчас другой эсминец точно так же нарушил правила мореплавания и получил удар в бок. Что вообще происходит по сути?

А по сути происходит следующая вещь. Когда [мы] по «Фицджеральду» говорили в начале лета, я уже говорил, что всю эту ситуацию на море описывает юмореска, которую излагает Задорнов в диалоге флота с маяком на суше. Так вот, американцы привыкли плавать, как захотят, и раньше была ситуация, когда все старательно [их] избегали - чтобы не дай Бог столкнуться, ну никак не…

А теперь, в принципе, прошла команда «мочить» Соединённые Штаты. Это не значит, что капитану корабля сказано: «Всё. Теперь ты не уступаешь, идёшь прямым ходом, не следишь, не пытаешься задний вход включить, как-то сманеврировать и всё прочее, как раньше это всё время происходило». То есть если американский корабль идёт наперерез - это проблема уже того корабля, который идёт своим курсом. Всегда так было. А сейчас общее изменение информационного состояния привело к тому, что капитаны достаточно спокойно (они же полностью правы!) идут на то, что… Как говорится в том анекдоте про дорожно-транспортное происшествие, [когда] столкнулись [машины] на перекрёстке:

- Вы нарушили правила! Вы чем думали?

- А я думал: «А вдруг проскочу».

- Ну, а Вы почему не притормозили? А Вы о чём подумали?

- А я подумал: «А вот не проскочишь!».

Вот какая ситуация теперь складывается по отношению к американским кораблям. То есть они «достали» всех, американцы своей наглостью достали всех. И это теперь уже прорывается на безсознательных уровнях вот в таких событиях. Повторю, это абсолютно не значит, что капитан планировал в бок «приехать». Он решил: «А будь что будет! У меня страховка и всё прочее». А Соединённые Штаты теперь уже не в такой силе, чтобы наказать по полной программе.

А [для] Трампа это дополнительный козырь в разборке с теми военными, которые занимают антитрамповские позиции и поддерживают страновую «элиту». То есть он показывает: «Смотрите, до чего довели страну-то, до чего довели флот». И, в общем-то, ставит [на посты] людей как минимум не вражески... так скажем, не контрнастроенных против Трампа. Хотя бы таких. Потому что своих кадров у него очень мало. [Его] задача - вписать этих, которые [уже] есть. Ну, и при необходимости менять. Что он и сделал, например, по отношению к командующему 7-м флотом [ВМС США]. Там вообще контр-адмирала поставили с повышением до вице-адмирала - сразу карьерный рост.

Ведущий: Следующий вопрос возник у Алексея Дьяченко, который посмотрел предыдущую передачу «Вопрос-Ответ» (барнаульскую, от 7 августа ещё). И пишет он следующее: «Дестабилизацию в целом по стране и, в частности, с эпизодом в Мособлсуде, надо полагать, готовили страновики-подпиндосники. Потому что “глобальщикам” Путин нужен в качестве управленца. Но главарь банды ГТА жил во флигеле чиновника Генпрокуратуры. А Вы ранее докладывали, что Генпрокуратура - это инструмент глобальщиков. Поясните данное противоречие».

Валерий Викторович: Нет никакого противоречия. Но по банде ГТА и связанным с этим событиям надо говорить отдельно, поскольку они получили очень серьёзное продолжение в том, о чём мы говорили.

Значит, что касается… здесь [скажем] буквально несколько слов о противоречии. Глобальная Прокуратура, действительно, - инструмент Глобального Предиктора.

Ведущий: Генеральная Прокуратура.

Валерий Викторович: Ой, Генеральная Прокуратура. Ну, она, в общем-то, если объединить, то она и глобальная будет Прокуратура. Оговорка как бы знаковая.

Так вот, но это не означает, что это структурное управление. Надо понимать разницу между структурным и безструктурным управлением. А безструктурное управление заключается в том, что оно менее оперативное, но оно более сильное. И вот задали определённые параметры делать - они их делают (осуществляют, подбирают информацию…), потом даётся команда «фас!», и Генеральная Прокуратура начинает защищать закон так, как она защищает.

В данном же случае происходило следующее. Генеральная Прокуратура курирует огромную массу вопросов, в том числе и тех, как такая банда ГТА. Но курируется-то она структурно надгосударственной страновой «элитой» США - они же проводят все эти мероприятия, через них всё это идёт. И если этот вопрос начал работать (а он структурно начинает работать), то его погасить безструктурно не то чтобы проблематично, а, так скажем, [на] это требуется большего времени, нежели [если] отдал приказ, и всё прекратилось.

Поэтому если бы этот человек нужен был бы в составе Генеральной Прокуратуры, то руководителя банды ГТА арестовали бы в другом месте или подставили бы начальника аппарата, по-моему, Генпрокуратуры. [Но] его же уволили. Его уволили, всё. То есть это и показатель остальным, кто внутри Генпрокуратуры: «Ориентироваться на страновиков Соединенных Штатов для вас себе дороже. Участвовать в их частных интересах себе дороже». Есть определённые посылы. То есть им сейчас, в общем-то, говорят: «Нужно обладать определённой степенью патриотизма. А тупое следование в рамках страновиков Соединённых Штатов - это для вас чревато. Если уж вы не полностью связаны с такими отморозками, то уж как минимум потеряете свою карьеру. И те, кто потом вам будет оказывать какое-то содействие (в бизнесе и прочее), тоже сразу получают чёрную метку со стороны глобальщиков, и под них начинают работать, и когда-нибудь да подставят, если нужно будет». А так, в общем-то, их «отматросят и бросят» в любом случае.

Так что, никакого противоречия здесь нет. Это не то что их на работу наняли - [с] трудовой книжкой, записью в отделе кадров. Нет. Ничего подобного. Более или менее к этому приближается именно управление со стороны страновой «элиты» США, которой и показали…

Что же касается собственно банды ГТА, то последующие события, которые произошли у нас в России в последнее время, показывают, как вовремя оказался наряд Росгвардии в Мособлсуде и пресёк очень серьёзнейшую (очень серьёзнейшую!) провокацию.

Ведь посмотрите, какая ситуация. Для чего нужна была ситуация с бандой ГТА? Для того, чтобы напрячь общество, показать недееспособность правоохранительных органов, недееспособность судебных органов для того, чтобы начать расшатывать саму ситуацию в стране.

А что происходит дальше? А дальше только за последнее время у нас происходит следующее: отменяются неиммиграционные визы в Соединённые Штаты, то есть теперь их можно оформлять только в Москве и по более длительной процедуре. Казалось бы, Соединённые Штаты рубят сук, на котором сами сидят; для них эти неиммиграционные визы - это основа безструктурного [и] структурного управления теми странами, [с] которыми они работают. То есть неиммиграционные визы, как правило, получают для сотрудничества в каких-то направлениях, и это же даёт возможность управлять процессами внутри стран, обходя государственное управление. Но самое главное - в первую очередь неиммиграционные визы получают американо-ориентированные (подпиндосники); именно по ним в первую очередь бьёт эта ситуация. Соединённые Штаты, если они сами отрезают возможность маневрирования и вхождения в управленческие процессы через неиммиграционные визы в эти страны, они долго продержаться не могут, им надо будет маневрировать. Но они пошли на это. Значит, у них есть необходимость во что бы то ни стало именно сейчас напрячь эту ситуацию в стране.

И вот представьте себе: происходит теракт [в Мособлсуде], в это время возбуждаются все подпиндосники: «А! Путинский режим неправильно ведёт, нас за это наказывают. Да зачем нам эта вся “рашка”! Хозяин недоволен. Нам нужно… Я хотел поехать и поклониться хозяину». Они возбуждаются. Чтобы они возбудились ещё больше, арестовывается директор «Седьмой студии» Серебренников, который…

То, что он пидарас - это как бы его личное дело. Ты не делай пидарасинг искусством!. Мир уже прошёл это, и неоднократно - он показал... Сколько в истории человечества было попыток этих пидарасов сделать пидарасинг искусством? История отметает, люди не принимают это. Поэтому когда кто-то говорит: «А, он какой-то талантливый!», это люди, абсолютно не знающие историю мирового искусства, [не знающие,] чем заканчивались все эти попытки. Но все эти попытки всегда были щедро спонсированы для того, чтобы разрушить государство, чтобы опустить нравственность общества.

Но здесь-то даже не в этом дело. Его арестовали-то не за искусство - ему предъявили: «Ты отчитайся по деньгам». А он говорит: «А что это я буду по деньгам отчитываться? Я - “элита”. А вон у меня бухгалтер - это быдло. Я даю показания...». Ведь с чего [всё] началось? Он дал показания против бухгалтера, и бухгалтера посадили. И вся «элита» считала: «Ну и всё нормально». «Я украл деньги...». А как [у него всё] делалось? Ему поступают деньги, потом это переводится на фиктивные компании, зарегистрированные на имя самого же Серебренникова, но он «не при делах», а виноват во всём бухгалтер. Хорошая схема придумана!

Ведущий: Зиц-председателя нашли.

Валерий Викторович: А когда говорят: «Нет, давай-ка и ты садись», [отвечает:] «А как это так? За что?».

В этом отношении, так называемая культурная «элита» действительно не понимает, за что взяли Серебренникова. Ведь они же… Вспомните прошлогоднюю (в октябре месяце) истерику Константина Райкина, которого тоже попросили: «А ты отчитайся за государственное финансирование - что ты сделал и как». «Как это так? Я - элита, а вы - быдло. И ваше назначение - давать нам деньги. А поскольку мы несём искусство, которое вы не понимаете, то вы и не должны спрашивать с нас отчёта. Вы - быдло, вы должны содержать нас». Это основной посыл райкиных, серебренниковых и всех, кто их поддерживает. В этом вся [суть данной] ситуации.

Но именно эта «элитка» (как они [любят] о себе думать; на самом деле, это вообще никто, и в отношении всего населения России это мизерная кучка) претендует на то, чтобы: «Вы должны заработать деньги, отдать их мне. Я эти деньги трачу, как я хочу. И вы, быдло, должны быть мне за это благодарны и ещё денег давать, потому что я - элита».

Вот эта «элита» и была движущей силой «Болота». И два этих аспекта дают этой «элите» [повод говорить]: «А-а, режим Путина, он нас виз лишил! А-а, режим Путина, он с нас спрашивает за деньги, которые быдло и так обязано нам давать! Он говорит: “Какое-то государство… Перед каким-то государством надо отчитываться”. Есть один великий хозяин - Пиндостан. И к нему мы стремимся». Вот их позиция.

Их возбудили. На это накладывается… Вот сейчас упал автобус в Крыму. С точки зрения управления...

Ведущий: В Краснодарском крае.

Валерий Викторович: В Краснодарском крае! Рабочие возвращались с вахты. С точки зрения управления это - теракт. Но наши следственные органы предпочитают посадить…

Ведущий: Водителя.

Валерий Викторович: Водителя.

Дальше. Пожар в Ростове-на-Дону (мощнейший пожар!). Пожары в Волгоградской области. Ножевые ранения в Сургуте. [Тройное убийство] на заводе ГАЗ; но там ревнивец... И ещё масса разных событий. Их просто… Они что делают? Они везде нагнетают напряжённость в обществе.

И вот представьте себе: удалось банде ГТА напрячь общество - показать недееспособность государства. В это время накладываются действия по возбуждению активности этой «элиты» - активного ядра «Болота». В это время в каждом направлении создаётся [напряжённость]: пожар в Ростове-на-Дону, там люди… [у них] горе, большое горе, и вообще большая проблема. В это время на шахте с людьми…

Ведущий: Якутия.

Валерий Викторович: Этот автобус [упал в Крыму]... У людей складывается ситуация хаоса, неуправляемости. Вот где можно сносить государство по полной программе - всё заготовлено, всё сделано для того, чтобы снести государство.

И это пресёк один снаряд, который оказался в нужное время в нужном месте. И теперь эти вспышки, они проблемны, они очень болезненны, но они не дают срастись целому и разрушить государство - их можно подавлять по частям.

И здесь, [в ситуации] по Серебренникову, надо уйти вообще от понимания искусства - он должен ответить за свои финансовые проблемы. Почему [если] на Западе Монсеррат Кабалье недоплатила налоги, [то] она за это несет ответственность? А этот не может отчитаться, куда у него деньги уплыли и откуда у него взялась зарубежная собственность, на какие шиши он это все купил? Он, значит, вообще [находится] вне какой-то юрисдикции государственной. Ведь посмотрите, вся эта активность интеллигенции («элиты») [по поддержке Серебренникова]... [их это] абсолютно не касалось, пока бухгалтер отвечал за действия Серебренникова: «Ну подумаешь, быдло». А тут: «Как это? Своего взяли!». Тут надо скандал, тут телевидение, тут все надо!

Вообще, с программным манифестом этого - всех действий [по поддержке творческой «элиты»] - выступил в прошлом году Райкин. Это он тогда сформулировал всё это. Тогдашние все события и были предтечей сегодняшней реакции «элиты» на арест Серебренникова.

Так что, никаких разногласий здесь нет по поводу того, где взяли руководителя банды ГТА. Гасится это всё. И это не поддерживается со стороны глобальной «элиты» США. А страновиков, видите, по частям…

Ведущий: Авария на [Нижне]-Бурейской ГЭС из этой же [серии]?

Валерий Викторович: Из этой же, да! Смотрите, Путин не успел только пустить [ГЭС] в работу, и тут же авария. Это везде-везде… если так[им образом] посмотреть по всей стране - где-то [что-то] произошло.

Это не значит, что везде всё организовано структурно - надо различать структурный и бесструктурный заговор. [То, что сейчас происходит в стране -] это безструктурный заговор. Он подготовлен, и все эти элементы произошли в нужное время как бы «сами собой». Но они дают ощущение, что страна неуправляема, всё рушится.

А вспомните, как «здóрово» кто-то сделал, - кто-то додумался выпустить ролик об отдыхе Путина, [где фоном] идет [сообщение] о спасении шахтеров. Для чего это сделано? А вот под эти события. Именно для этого выпустили ролик о Путине на отдыхе, чтобы там скриншоты брать и показывать – Путин отдыхает, а в это время шахтеров спасают. Никто не будет совмещать по времени - [выяснять, что отдых Путина и спасение шахтёров происходили в разное время]. Это информационная атака. Это информационная атака с целью совершения государственного переворота! Можно было подождать, можно было не выпускать этот ролик, хоть он и ориентирован на Запад. Но было принято решение выпустить [ролик в эфир], чтобы была эта бегущая строка, чтобы были эти скриншоты - чтобы было [основание для] вывода людей на Майдан.

Ведущий: Вы упомянули о пожарах в Ростове-на-Дону и в Волгоградской области. А пожары в Германии?

Валерий Викторович: Да. Вообще надо отметить вот какую ситуацию: все эти события внутри России полностью синхронизированы с событиями в Западной Европе.

Пожары [в Германии], о которых Вы сказали, это были пожары на железной дороге, которые привели к остановке движения по этой дороге. Но [подобные события] уже были, когда в преддверии G20 в июне в Гамбурге были блокированы очень многие дороги в результате поджогов электрооборудования на железных дорогах. Это же не просто пожары - поджигали электрооборудование целенаправленно. И в этот раз то же [самое] произошло.

А чем еще отличилось это время? Посмотрите, [была] серия наездов автомобилей на людей, серия нападений с ножом - и они тоже синхронизированы [с событиями] у нас [в стране]. Для чего? Соединенным Штатам, точнее страновой «элите» США, во чтобы то ни стало нужно расшатать ситуацию в странах, которые отстраиваются от Соединенных Штатов. И на этом последнем рывке нужно, чтобы к ним обратились и [тогда США] прекратят все это. А страны гасят [эти события] помимо Соединенные Штаты. И не получается у страновой «элиты» ничего. И рушится у них всё управление.

Так что, повторю, эти нападения с ножом у нас синхронизированы. Не надо думать, что эти нападения с ножом - это плод... Знаете, есть определенная ситуация, когда какое-то событие произошло: вот у нас в советское время в Прибалтике один [человек] облил себя бензином и поджёг - об этом сообщило местное телевидение, через неделю другой [человек] облил себя бензином и поджёг - тут снова сообщили; и тогда прибывший из Москвы инспектор сказал: «Никаких сообщений по телевидению!». Всё. [Случился] ещё один поджог, и больше никто не сообщает.

Так вот, есть нестабильные личности, которые…: «В Европе ножичками балуются, машинами давят. Ну и я тут с ножом выйду на улицу за великое государство ИГИЛ (ДАИШ)» - [как будто] крутизну некоторую [показать хотят]. На самом деле здесь не так: эти психически нестабильные личности были взяты под управление. Помните, у нас начали бороться с группами в [социальной] сети, доводящими детей до самоубийства? Так вот, есть такое же безструктурное управление, готовящее людей к подобным асоциальным поступкам. Они нестабильны, они сидят [под безструктурным управлением]… и вот этих людей выпустили одномоментно и в Европе, и в России. А как они разрядились - в бытовом ли убийстве (как это было на заводе ГАЗ) или же в нападении на прохожих (как это было в Сургуте), в нападении на полицейских (как в Лондоне, Брюсселе), на прохожих (в Марселе, в Барселоне; в Барселоне - автомобиль) - [вариантов может быть] много.

И автомобиль, опять же, везде.

Ведущий: Микроавтобус там же [был].

Валерий Викторович: Да. Это уже вопрос. Но [событие] в Барселоне отличается [от остальных]. Те, кто в Барселоне совершили эти теракты, они, как говорится, хотели как лучше, а получилось как всегда. Дело в том, что Испания стоит на пороге раздела - Каталония хочет сепарироваться от Испании. И это серьезная проблема для Испании. Как сохранить Испанию? Как повысить [её] устойчивость? И здесь страновики [всё] подготовили, а глобальщики проделали с пользой [для себя]: «Атака в Барселоне – это атака на международные олимпийские ценности, на Европейский Союз, на НАТО». [С подобными сообщениями] - что это [атака] на всех - отметились все руководители таких организаций.

Почему в Ницце - это не атака [на международные ценности]? Там 80 человек задавило. А [почему] 13 [погибших] человек в Барселоне – это атака? А дело в том, что, повторю, Испании нужно повысить устойчивость, у них грядёт референдум. Что нужно сделать? Нужно [приравнять] тех, кто за отделение Каталонии, к террористам. Всё. Простенько и со вкусом. И информационная атака началась. А осуществили все это страновики.

Но, повторю, каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше. И поэтому страновики всегда хотят как лучше, а получается как всегда. Куда денешься от правил Достаточно общей теории управления? Это математика. Только надо понимать, как управлять этими процессами. И тогда те, кто управляет структурно, будут всё делать (с некоторыми издержками, но всё-таки будут делать) так, как этого добиваются те, кто управляет ими безструктурно. Они сами должны понимать, как они являются теми самыми мартышками, которые таскают каштаны из огня.

Ведущий: Далее вопрос, связанный с событиями в США. В частности, Владимир Кушнир пишет: «Член Палаты представителей США Максин Уотерс во время интервью телеканалу NBC News по ошибке пригрозила импичментом президенту России Путину, перепутав его с вице-президентом США Пенсом. Цитата (здесь по цитате Russia Today): “Сначала разберемся с президентом Дональдом Трампом, а потом возьмемся за Путина. Он – следующий”. Конец цитаты. Выдают желаемое за действительное или это сигнал нашим “элитам” к действию?».

Валерий Викторович: Это и не желаемое за действительное, и не сигнал к действию. Это просто показатель того информационного поля, в котором пребывает управленческая  «элита» США и толпа США, которая политизирована против Трампа.

Дело в том, что они настолько запугали себя вмешательством России во все дела Соединенных Штатов, что они рушат собственную государственность. Они просто везде утверждают, что Соединенные Штаты – это банановая республика, где «коварный и всемогущий Путин просто росчерком пера поставил нам президента». Ну, если «коварный и всемогущий Путин» росчерком пера поставил вам президента, то вы сидите и не дергайтесь. У вас ничего не получится, как бы вы там ни говорили «разберемся сначала с Трампом, а потом разберемся с Путиным». Как бы сказать-то повежливее... В общем, если вы утверждаете, что Путин вам поставил президента, вы ничего не смогли сделать и Россия всемогущая – вы уже ничего не сделаете с Россией. То есть это изначальная позиция.

И оговорка [эта] действительно очень существенная. Дело в том, что реально Пенс-то тоже не устраивает страновиков. Поэтому, естественно, сначала они хотели бы разобраться с Трампом, скинуть его, а потом поставить кого-то из своих, клинтоновских, а не Пенса. Потому что он ну никак не подходит. Потому что как ни крути, а Пенс прошёл определенный допуск со стороны глобальщиков и он понимает надгосударственное управление несколько иначе, чем понимают его страновики, которые понимают, что «мы – самая главная держава, мы главнюки в мире и мы, держава, громим всех!». А другие… а Пенс, в общем-то, понимает, что эта «главная держава» – инструмент более высоких сил, и что если эти высокие силы не захотят, то она не будет главной державой. Но у [страновиков] есть желание, чтобы Соединенные Штаты были главной державой в мире и непонимание того, что нет уже ресурса такого, чтобы быть этой главной державой в мире - сейчас уже надо уходить, уходить понемножку от всего. И поэтому [Пенс] тоже не устраивает страновиков. А страновики сейчас бузят…

Смотрите, какая ситуация. Трамп не хотел уходить в отпуск. А он ушёл в отпуск. Но он ушёл в отпуск и вернулся быстро – дел много и всё [прочее]. То есть он дважды показал: первое – положение управляемо, я могу позволить себе уйти в отпуск, и вы ничего сделать не можете; а во-вторых, он вернулся из отпуска и показал свою дееспособность, и он говорит: «Работы много. Некогда отдыхать-то, по сути. Я обещал без отпуска работать, ну... политическая акция выполнена. Я показал, что я в отпуск ушел, я вас не боюсь. Всё. Я работаю. И дальше я делаю всё, что я делаю». И поэтому им остаётся только вот так...

А если кто-то из наших подпиндосников ориентируется на эти заявления, [то] уровень интеллекта у них… это вообще... это, наверное, Серебренников и его поддерживающие, Райкин, еще кто-то. Вот они могут слушать это и млеть от счастья, что [страновики] там разберутся [с Трампом и Путиным]. На самом деле это ничего, это всё, это выплеск. Это даже непонимание того, почему те страновики (типа Клинтон), которые раскручивают [истерию] о вмешательстве России, что Россия такая всемогущая…

Ведь, повторю, вся основа-то заключается в следующем: это посыл не внутри Соединенных Штатов, а это посыл глобальному управлению, [до которого] они не могут никак достучаться и сказать, что: «Вы ставите на Россию...». Они определились неправильно - [глобальщики] ставят не на Россию, они ставят на Китай ([и] страновики это тоже знают). Но как они [это] осознают? «Россия встаёт. Значит, это делают глобальщики. А раз они это делают, нам надо показать, что мы-то еще свой потенциал не выработали. Нам отдайте Россию – мы из неё вообще все соки выжмем, и еще вам послужим».

А того не понимают, что ресурсов на планете Земля мало. И Pax Americana изначально был приговорен, потому что это общество потребления, которое сжирает ресурсы на планете Земля, не оставляет будущего. Что, нам нужно получить будущий остров Пасхи или будущую пустыню Сахара на всей планете? Ведь и на острове Пасха, и в пустыне Сахара был рай на Земле; леса, реки, озера – всё было. Но человеческая деятельность привела к тому, что там осталась только пустыня (и там, и там). И идолы. Это вот управление по-американски.

Всё! Соединенные Штаты выполнили свою роль, как только распался Советский Союз. Как только его разрушили, следующие на очереди - Соединенные Штаты. И то, о чём мы говорили, - о возможности гражданской войны в Соединенных Штатах - сейчас вдруг все аналитики увидели: «Ах, как опасно! Ах, куда всё это клонится-то!».

Ведущий: Кстати, в связи с этим вопрос от Павла Тимошенко из Астрахани, который по телевизору увидел репортаж о начавшихся беспорядках в Шарлотсвилле: «Что это? Начало развала США глобальщиками? Всё началось с протестов против сноса памятника Роберту Эдварду Ли в саду Эмансипации. Прокомментируйте данное событие».

Валерий Викторович: Пока что нет. Пока ещё все процессы управляемы и очень серьёзно гасятся именно глобальщиками.

Что касается событий в Шарлотсвилле, в Беркли (в Калифорнии), это студенческие города, где маленькое, какое-никакое, но всё-таки трудовое население, и огромное количество бездельников, у которых очень много времени – студентов.

Американское образование - [это] когда в Калифорнии отменяют экзамены по математике и английскому языку, то есть вообще их знать не обязательно специалисту. Представляете? Не знать математику! «Не хочу я сдавать и всё. И не буду. Сам выбрал, что не буду я сдавать». Но ты [всё равно будешь] специалист. И английский язык… «Правильно писать я тоже не хочу и не умею». Но это, в общем-то, определенный показатель уровня интеллекта, уровня направления…

А еще ведь надо вспомнить, что Трамп поручал бороться с дискриминацией белого населения, и в том числе гетеросексуальных [людей]. Он защищает это пусть не указом пока, а заявлениями – в своих предвыборных заявлениях, и он начал в этом направлении двигаться. Почему гетеросексуальные белые мужики и пошли за него голосовать - они наконец-то увидели свет в конце тоннеля, что не только пидорасам можно поступать в учебные заведения, работать по профилю и всё прочее. Они его поддерживают. А само же настроение какое? Если ты нормально ориентированный, гетеросексуальный белый мужчина или гетеросексуальная белая женщина, тебе там делать, в общем-то, нечего. Если ты извращенец какой-то, пусть белый, то пожалуйста! То есть вот контингент тех, кто начинает выступать.

И образуются даже такие моменты, когда за Трампа, за конфедерацию, с флагом конфедерации выступает негр, то есть у него нормальное понимание, что надо работать, надо создавать что-то, а не бузить, не надо разрушать государство; а за права, так скажем, чёрных, против государства, выступает белый. И такие конфликты были, особенно в Бостоне интересные события произошли. Там вообще пытались провести мероприятия в защиту свободы слова, а левацкие организации всякие разные поднялись и пришли против них восставать, то есть: «Правом слова обладаем только мы. Вот мы сказали, а если вы имеете отличное от нас мнение, то вы права слова не имеете».

Кстати, посмотрите, вокруг Серебренникова что творится-то. «Правом слова обладаем только мы!» Болото помните? «Право голоса есть только у нас, а вы - быдло, вы - ватники». Как они только людей, страну не обзывают. «Вы не имеете права голоса, вы должны только нам нести деньги и внимать [тому], что мы скажем. А то, что вы нас не понимаете, так вы еще должны обожествлять от этого только». Это они говорят, что люди их не понимают, но люди-то прекрасно видят и понимают и Райкина, и Серебренникова. Они просто отторгают это.

Повторю, на протяжении истории человечества это было всегда. Возьмите историю искусства. Всегда весь этот пидарасинг, всё это элитарное искусство служило только разрушению страны, оно никогда не было народным, оно не осталось в анналах истории как классика. Это как всегда было мразотой, так и осталось мерзостью. Ну кому-то как свинье приятно купаться в дерьме - Серебренников[у] там, Райкин[у], прочи[м]. Ну им приятно. Вам приятно? Но не тащите это за государственные деньги на сцену! Тащите это за свои деньги, и пусть приходят те, кому это тоже приятно. И живите с этих денег. А вот взяли у государства деньги – отчитайтесь. Вот [какой должна быть] постановка [вопроса]. Но их же это и возмущает.

Так вот, [события] в Шарлотсвилле - это попытка страновой «элиты» возбудить против Трампа. Но они всё угасают и угасают. А что знает страновая «элита»? А страновая «элита» знает только то, что её руками осуществляли снос государственных режимов в других странах - то есть проведение оранжевых революций.

И поэтому сейчас вполне уместна такая шутка, что в Соединенных Штатах наконец-то появилось посольство Соединенных Штатов. В какой стране невозможно проведение оранжевых революций? В той стране, в которой нет посольства Соединенных Штатов. Такая страна была только одна - это Соединенные Штаты. Но раз сейчас там начались эти оранжевые протесты, то посольство Соединенных Штатов появилось.

Но шутка-то шуткой, но суть заключается в следующем. Страновая «элита» США пытается реализовать именно эти технологии, которые были отработаны в других странах, применительно к своим внутристрановым разборкам, не понимая того, что они играют (реально играют!) опасностью гражданской войны. Они думают: «Мы Трампа скинем, выправимся. Нас Хозяин по головке погладит и скажет: “Всё нормально!”».

А на самом деле сейчас происходит выхлоп. И вот, что нужно здесь понимать. Почему именно выхлоп идёт? Как происходят атаки на полицейских, противостояние с полицией? [Какие] действия полиции и действия атакующих? Смотрим то, что происходило на Майдане или где-то в другой [стране], где происходила оранжевая революция: мощные, организованные, стройные ряды атакующих (этих майданутых) с использованием различной техники, различных приспособлений, но направленных для того, чтобы ударить по полиции, милиции, правоохранительным органам, которые сомкнуты, со щитами или без, но держат строй. Они держат строй, потому что понимают – если прорвут, начнётся просто невообразимое, каша. Значит, нужно удержать этот строй.

А как [в США] проходят эти манифестации и столкновения с полицией? Они [идут] нестройной толпой, наиболее отмороженные бросаются на полицию. А полиция? А полиция – та же самая кучка: кто как, никакого единого строя, они тоже все расслабленные.

Но! Неважно, что полиция Соединенных Штатов к оранжевой революции вполне «готова» - в том смысле, что их можно брать голыми руками. Это даже не [как] на Украине, где ребята стояли стеной и держали этих майданутых - они стояли за государство, они стояли за страну. Их жгли, а они стояли. И их героизм еще будет отмечен на Украине. Их еще вспомнят добрым словом, как они стояли за Украину.

А в Соединенных Штатах полиция не обладает этим навыком, она его не применяет. В принципе, им уже надо держать строй и идти на эту разрозненную толпу, а они вот так шаляй-валяй ходят, то сюда, то туда - так же, как толпа мигрирует. Но это допустимо только тогда, когда идет выхлоп этих настроений, этой экспансии, экспрессии, когда нет четко организованной атаки на полицию, когда буйных надо выдергивать. Буйные сами, вот они, они подставляются, они нападают - ты их выдергивай из толпы, и толпа [станет] рыхлая.

Если бы в Соединенных Штатах вполне вознамерились применить эту технологию оранжевой революции для свержения Трампа по полной программе, то толпа была бы организована. И все буйные, все управленцы были бы спрятаны, как они [обычно это делают] – курточки, рации, организация, строй - всё было бы.

А сейчас [что происходит?] Антигосударственное выступление, проявление [недовольства] определённое, выдернули [буйных], посадили, всё нормально - дезактивируется сам потенциал этого госпереворота. Это не означает, что уходит опасность гражданской войны. Но она вовсе не та, чего сейчас вдруг увидели все аналитики. Когда мы говорили о том, что Соединенные Штаты стоят на грани гражданской войны, аналитики этого не видели. А сейчас они просто как бы... «чем круче я скажу, чем круче наверну, тем круче будет выглядеть - у меня вроде как фактология есть». А понимаешь ты эти процессы? «Да нет».

То есть опасность гражданской войны есть, попытки применения оранжевых технологий есть. Но на глазах идет что? Манипулирование этой протестной силой и извлечение из неё наиболее, так скажем, агрессивного протестного элемента.

Ведущий: Валерий Викторович, вот Вы всё время говорите «акт противостояния глобальщиков и страновиков». В связи с этим вопрос от Виталия Мальцева: «Смотрю на фото со свадьбы Трампа с Меланией, и там с ними мило общается семья Клинтонов. Да и в общем трудно поверить, что все эти деятели не работают на одну контору так или иначе. Получается, что все вписываются под Глобального Предиктора и даже, может, они, заранее зная, проделывают свои действия, лишь играя на публику. “Пипл хавает”, как говорится. Получается, что все их действия по отношению друг к другу вписаны в единый сценарий. То есть никакого жесткого противоборства между верхушкой страновых “элит” и ГП нет».

Валерий Викторович: Существует, и очень серьёзная. И здесь задающий вопрос очень серьёзно заблуждается. Ну я не знаю, может, хотя бы мыльные сериалы посмотреть или каких-нибудь боевиков посмотреть. Никогда в жизни… любой человек в жизни встречался с ситуацией, когда он с каким-то человеком находится в конфронтационных отношениях, но в рамках единого проведения корпоративной политики он вынужден с этим человеком мило улыбаться, приветствовать, присутствовать на одних мероприятиях, сидеть за одним столом. Это практически у всех бывает в жизни. Почему при отношениях страновой и глобальной «элит» этот элемент мы исключаем запросто?

Еще раз говорю: может, хоть мыльные оперы посмотреть или боевики какие-нибудь, где это всё приходится делать? Это знаете, от восприятия... я просто сегодня постоянно говорю о том, что есть безструктурное управление и структурное управление. Если исходить исключительно [из] структурного управления, то да, у всех расписаны свои роли, на глазах у людей мы и подраться можем, а там где-нибудь за кулисами мы мирные между собой, делаем одно дело. Но есть безструктурное управление, а в рамках безструктурного управления конфликтующие стороны вынуждены поддерживать определенные отношения между собой.

Знаете, сейчас мне этот вопрос напомнил Великую Отечественную войну, или взять шире – Вторую мировую войну. Знаете, а ведь [в соответствии] с этой логикой не было никакого противоречия между Сталиным и Черчиллем. Ну не было! У каждого была своя роль расписана, не конфликтовали, Черчилль не призывал к интервенции в Россию во время гражданской войны, Черчилль в 1946-м году не произнёс знаменитую речь в Фултоне, и он весь такой добрый. И второй фронт открыли, как просил Сталин, в 1942-м году, а не в 1944-м. А чего же – они за одним столом сидят, улыбаются! В Ялте, например, сидели. А чего же им делать-то, да? Всё, у них роли расписаны.

Я не знаю, настолько наивная постановка вопроса, что… Не попытка разобраться в системе управления, а просто на основе каких-то внешних таких лейблов, да?

Знаете, есть такое направление в «элите» - вовремя попасть в кадр с каким-нибудь знаменитым человеком. Это до абсурда дошло, там один украинец ездит по всему миру, кому-нибудь в лицо кулаком заедет, кому-то пощёчину [даст], у кого-то платье сорвёт, кому-то под ноги бросится. И всё, слава гремит на весь мир, и все свидомые украинцы слюни пускают, завидуют: «Вон как попадает». Ну, это крайнее проявление. А вообще, раз человек встал и в кадр попал, а потом этот кадр вырезают [и показывают:] «Видите, вот я с этим человеком. [Здесь] вот с этим человеком. Ну и вы ж понимаете... давайте-ка решать эти вопросы, потому что я туда вхож».

И вот это на уровне... то, что они участвовали в каком-то мероприятии вместе. А они что, должны были друг другу нож в глотку всадить, душить что ли друг друга прилюдно? Не знаю.

Учить надо Достаточно общую теорию управления, чтобы разбираться вот во всех этих [событиях]. Сам вопрос у меня, честно говоря, [вызывает удивление]. Эти ситуации настолько расписаны во всяких «мыльных операх», во всяких боевиках, это вообще один из главных сюжетов фильмов - всякие интриги, когда два конфликтующих [персонажа] вынуждены в какой-то ситуации встретиться. Вот [взять] новую версию «Шерлока Холмса», его противостояние с Мориарти - они постоянно встречаются, играют в шахматы и постоянно друг друга стремятся убить.

[Это] настолько очевидная управленческая ситуация, что судить по какой-то такой вывеске, как «мило разговаривают», ну…

Ну что ж, есть такая точка зрения. Опять же, это непонимание процессов управления, исключительно от непонимания.

Ведущий: Следующий вопрос от Дмитрия Визерского: «Прокомментируйте, пожалуйста, заявление Захарченко об отказе от названия “Малоросия” при переформатировании Украины. В заявлении не было сказано, какое название будет более приемлемым при данном процессе. Означает ли это, что всё-таки будет Новороссия. Или это заявление на проверку мнений по отказу от идеи переформатирования, чтобы активизировать больше сторонников, ведь как раньше уже большинство не хочет».

Валерий Викторович: Нет, не то, не другое и не третье. Дело в том, что когда я говорил о Малороссии, ведь не зря подчеркнул, что руководители Луганской республики не поддержали эту идею, Пушилин выступил против этой идеи. Вы понимаете, в какую ситуацию попал Захарченко? Ему надо управлять, а значительная часть истеблишмента, так скажем, ЛДНР выступает против этой идеи. И в этой обстановке абсолютно [нет] ничего страшного, если Захарченко вообще откажется от идеи Малороссии. Просто откажется и всё. Просто скажет: «Пусть люди решают. Это вообще дело такое. Я занимаюсь Донецкой республикой, и дальше как будет». Никакого ущерба делу Малороссии [это] не несёт.

Опять же, повторю, вы постоянно рассказываете о том, как «они на Западе умеют проводить операции по окнам Овертона». Ну здесь запущено [окно Овертона] - здесь уже ничего не изменить! Джин выпущен из бутылки. Уже не играет роли абсолютно ничьё мнение, никакого чиновника.

Захарченко просто вынужден был, ему с Москвой надо общаться. А там тоже… Ну, пожалуйста, ну сказал. Нормально. Он стабилизировал положение управления у себя в ДНР. А джин-то уже выпущен! Окна Овертона работают сами по себе.

Ну ребята, на любом примере, возьмите западные Окна Овертона, наложите на это и посмотрите, что никакого ущерба самой идеи создания Малороссии это не несёт. Абсолютно. И не несёт [ущерба] установлению юрисдикции ЛДНР (имеется в виду объединённых Луганской и Донецкой республик, в любом формате) над всей оставшейся территорией Украины. Не несёт никакого ущерба этому. Всё нормально. Абсолютно всё нормально.

И не надо здесь дёргаться с проектами «Новороссии». Я ещё раз говорю, Новороссия - это как Сибирский федеральный округ на Украине. Нормальный проект и над ним надо работать, он не конфликтует с идеей Малороссии - он, наоборот, помогает этому проекту. Но он не замещает [Малороссию] в силу своей ограниченности как управленческой, так и территориальной, или наоборот.

Ведущий: В крымском «Вопросе-Ответе» вы достаточно подробно прокомментировали ситуацию обострения между США и КНДР. В связи с этим вас просят ещё прокомментировать следующее заявление New York Times («Нью Йорк Таймс»): «Эксперты утверждают, что двигатели для ракет КНДР могли быть изготовлены на Украине».

Валерий Викторович: [Было] вчерашнее, по-моему, заявление Тиллерсона, когда он сказал, что угроза КНДР могла быть неправильно оценена в США, и что теперь они продолжат отношения с КНДР мирными [средствами], но с позиции силы.

А как у нас все политолухи визжали-то? «Война, война, война!» Уже и высчитывали, когда [начнётся] война. Вам госсекретарь Соединённых Штатов говорит: «Ребята, вся ситуация разруливается».

И о чём ведь говорится-то? Украину привязывают, и говорят: «А как могут долететь ракеты КНДР до Соединённых Штатов и представлять угрозу? Да потому что ракеты на двигателях Украины. А кто Украиной рулил? Кто печеньки раздавал? Кто на майдан людей вывел и совершал госпереворот? Вот посмотрите, в 2011 году-то арестовали [на Украине северокорейских разведчиков]. Пыталась [же] разведка КНДР получить технологии на Украине! Их же арестовали в 2011 году. Вам чего не хватало? Ну нормально-то живите. Вы зачем госпереворот-то совершили? А теперь [корейские] ракеты получили украинские двигатели. Так кто [в этом виновен]? А вот, смотрите - это страновики, это они ставят под угрозу безопасность Соединённых Штатов». Очень серьёзная постановка вопроса. Отмывайся не отмывайся, чтобы там не говорили.

Но ведь [у] CNN ума хватило тоже [хватило] показать сюжет за 2011 год. Молодцы! Вот не понимают страновики, как надо работать с информацией - любые страновики, в любой стране (и в Соединённых Штатах то же самое). Не понимают. Сами работают на создание этого.

А таким образом куда уходит Украина? «Удержать не можем, там проблемы, значит надо отдавать её». Всё нормально идёт. И идёт передача Украины. Не хочется им отдавать в Россию, настраивают против России, но Европа проглотить не может, а для Соединённых Штатов Украина - чемодан без ручки.

И более того, сейчас они сделали [Украину] инструментом разборки между страновой и глобальной «элитами». Если вопрос участия Украины в предвыборной кампании на стороне Клинтон против Трампа, это вопрос как бы такой, который мало кого касается, то украинские двигатели на корейских ракетах, которые представляют реальную угрозу... а там же [в США] тоже раскручено, там же тоже хватает «политолухов», [которые говорят,] что их сегодня-завтра забросают ракетами со стороны КНДР. Люди-то возмущены. И им [показывают]: «Смотрите, кто это сделал. Нуланд ходила и печеньками кормила мартышек майданутых, которые за печеньки пропрыгали собственное государство». Но для Соединённых Штатов государство Украина ничего не значит. А вот то, что она их кормила для того, чтобы эти ракеты пошли в КНДР, и это стало представлять угрозу Соединённым Штатам - это [многое] значит, это очень серьёзно значит.

Так что, всё идёт своим чередом. Глобальщики разбираются со страновиками. Страновики постоянно раз за разом проигрывают столкновения с глобальщиками, с Трампом. Трамп укрепляет своё положение, как бы кому это ни казалось: «Ах от него бегут люди. Ах, Стива Бенена, ах, Горку уволил. Ах, там убежали из комитета шестнадцать академиков. Ах, ах, ах».

Вы посмотрите, что будет, если вы ничего не понимаете в управлении. Ну подождите, когда будут плоды. Знаете, в этом плане… Аристотель говорил: «Лучшего пекаря может оценить сам пекарь, лучшего сапожника может оценить сам сапожник». А почему? Да потому как ты обладаешь профессиональными умениями и навыками, ты смотришь.... вот пекарь подходит и видит, как тесто заводится, как печь разогрета - и он уже понимает, какого качества будет хлеб. Подходит сапожник, смотрит, как тот делает раскрой, какие инструменты у него - и он понимает, какого качества будет обувь.

Так в управлении то же самое. Если вы обладаете знаниями Достаточно общей теории управления, то вы уже по начальным ходам можете определить, какой будет результат. И вы видите - у вас не калейдоскоп, который меняется: сегодня одно, а завтра другое (сегодня у вас война с Сирией и столкновение с Россией, завтра у вас война с Кореей и столкновение с Китаем), и вас туда-сюда бросает. Почему калейдоскоп? [Потому что] камешки одни и те же, а картинка всё время разная.

Если вы обладаете знаниями Достаточно общей теории управления, вы махом создаёте абрис мозаики и потом вставляете [кусочки на места]. Пазлы вы все же собираете? И вы понимаете, [что] этот кусок пазла оторван от этого, между ними ещё не вставлены элементы, которые их связывают, но вы уже видите вот этот элемент и вот этот элемент. И вы видите, что это единое целое в одной картинке. У вас могут быть лакуны, которые вы потом достроите, но у вас не изменится принципиально картинка видения [того], что происходит. Вот, что это даёт.

А у нас все эти политолухи и прочие туда-сюда мотаются. И они неправильно оценивают действия, они не понимают. Тот же [Стивен] Беннон почему ушёл [в отставку]? А он заявил: «Я буду бороться за Трампа!». Да потому, что [в его случае] манёвр свободного аналитика в плане переигрывания страновой «элиты» значительно шире, нежели манёвр советника президента. Это усиление позиции президента, серьёзное усиление! А смотрят как [на] поражение. Если увольнение рассматривать с позиции общего хода вещей, если мы видим всё это противостояние в целостности, [то] мы увидим, что ещё ни одно увольнение не нанесло ущерба Трампу, а только страновикам.

Ведущий: Следующий вопрос от Олега Трофимова: «Как теперь относиться к спортсменам из России (и вообще российской лёгкой атлетике), выступающих под нейтральным флагом? Ведь прогнувшись раз, нас будут прессовать и дальше».

Валерий Викторович: Дело в том, что эти спортсмены, выступающие под нейтральным флагом, это даже не проститутки - это ублюдки, в полном смысле этого слова.

Они родились в нашей стране. Страна создала… Они ещё не родились, в них уже вложили: женские консультации, роддома, детские сады, они пошли все в спортшколы, которые были построены за государственный счёт, они пользовались услугами тренеров, которые оплачивались за государственный счёт (и даже в 1990-е годы, когда, по сути-то, в общем-то, всё платно было). Страна [осталась] одна, и она выживала - она спасала спорт, она создавала структуру, она развивала экономику.

И вот эти люди, получившие от страны всё, говорят: «Я стране ничем не обязан. Я деньги зарабатываю». А [ведь] пришло время защитить страну, показать, кто ты - человек или дерьмо. И они предпочли стать дерьмом за деньги. Они сделали свой выбор. Такие нелюди шли в полицаи, шли во «власовцы», куда угодно - служить хозяину, потому что сытно и комфортно (на определённом этапе). А потом [говорят]: «Ну мы ж не виноваты! Вы там сами разберитесь как-то, а я за страну где-нибудь там попрыгаю-[побегаю]».

Да у нас… вообще профессиональный спорт - это искажение нормального отношения к спорту, к физкультуре, к здоровью вообще.

Выбрали они стезю помимо России? Так и все государственные учреждения должны сказать: «Вы свою судьбу выбрали! От государства - ни копейки!». Что они сюда в страну возвращаются? Вон [из России]! Сами выбрали флаг, сами выбрали страну. А то получается так: «Мы со страной, страна великая». Но как только что-[то идёт не так] - интересы страны предают.

А потом на нас смотрят [иностранцы] и говорят: «Вы, русские, рабы!». Потому что slave - и «славянин», и «раб» по-английски; одно и то же. А почему? «А потому что ваши спортсмены, посмотрите, вам в рожу плюют, вас унижают, а сюда на карачках ползут и просят: “Ну плюньте нам ещё, дайте нам возможность здесь прикоснуться к вашему западному миру”. Вот проявление рабской психологии в полном объёме».

А у нас находятся ещё государственные чиновники, которые таких нелюдей ещё и встречают с помпой, вот как на Алтае здесь было - Шубенкова [встречали]. Встреча от администрации края, личный представитель губернатора! Что ты! Герой, который страну предал! Между прочим, член ЛДПР. Вот так члены ЛДПР относятся и к стране, и к патриотизму, да и вообще ко всему.

Ведущий: Как заявляют сами спортсмены: «»Мы сейчас находимся на пике формы, и пока государство разрешит нам под флагом России выступать, мы эту форму потеряем. Сейчас вот мы хотим воспользоваться...».

Валерий Викторович: Пользуйтесь. Никто вас не заставляет… [вы вольны сами решать,] патриотом какой страны [вам] быть. Пользуйтесь. Только к [России] вы больше никакого отношения не имеете. Когда встал вопрос [о том, что нужно] идти на фронт и погибать за страну, вы выбрали перейти линию фронта и воевать против страны!

Если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше винтовка и кто лучше ей владеет (там обычные вооружения), то в холодной (информационной) войне побеждает тот, у кого мощнее и лучше [информация] и кто лучше ей владеет, но [если при этом] ещё есть и желание быть патриотом своей страны, пользоваться этим оружием.

Те, кто поехали под белым флагом выступать, прямо сказали, [что] им наплевать на страну, на её интересы, они не будут их защищать, они к стране относятся исключительно потребительски. Это те же самые райкины: «Вы, быдло, должны дать мне деньги за то, что я не работаю. Я не работаю и работать не хочу, но вы мне должны дать деньги - я профессиональный спортсмен. Я тут собой всё время занимаюсь. И сейчас я на пике формы, вы, быдло, мне мало даёте деньги, а там я может быть ещё что-нибудь у хозяина урву. А я приду к хозяину, а он [это] оценит. Сейчас все плюют в Россию, и я плюнул. Оценит хозяин».

Здесь губернатор края решил, что Шубенков сделал величайшее патриотическое дело - перед хозяином, и потому [ему положена] помпезная встреча.

Ведущий: Ну и последний вопрос от Владимира из Волгограда (или Сталинграда): «Существует множество книг и учений по бизнесу, личной жизни, пикапу, управлению, основным постулатом которых выступает фраза по типу “У вас есть преимущество перед всеми остальными и его вы держите в руках”, то есть, собственно говоря, эти книги. В общих чертах, так же основным постулатом книг по ДОТУ служит тот же самый слоган...

Валерий Викторович: Неправда.

Ведущий: Кто и по чьим шаблонам писал книги КОБ? Уж не эти ли шаблоны использовались при написании?

Валерий Викторович: Никаких шаблонов нет.

Ведущий: И чем принципиально КОБ отличается от какого-нибудь учения?»

Валерий Викторович: Принципиально отличается тем, что КОБ и ДОТУ - это математика, это правило математики. А все эти пикапы и всё прочее - это возможность доказать различные формулы, [например,] что 2∗2=5. Если человек этого не понимает, если он не видит общие фундаментальные различия, а он видит какой-то шаблон, [то] он не глубоко просто [разбирается в вещах]. Даже... я не знаю, он вообще занимался изучением Достаточно общей теории управления?

Мы говорим не о преимуществе, а мы говорим о знании и адекватном отношении к миру, когда человек не корыстно будет извлекать прибыль в ущерб другим, чему учат эти [названные им] книги, а когда человек будет адекватно относиться к воздействию среды, чтобы он не рубил сук, на котором сидит, [и который рубит,] потому что сейчас это выгодно - чему учат эти книги, которые он перечислил (пикап и прочее). Чтобы он создавал жизненную среду всегда и перестраивал отношения с людьми в рамках человеческих, а не потребительских - урвать гешефт.

Преимущество... да, там эти книги так и говорят, что: «Да, вы имеете преимущество, потому что вы сейчас освоите это знание и вы сможете из общей среды вырвать [себе гешефт]». Но среда-то - это закон сообщающихся сосудов: если где-то прибыло, значит, где-то убыло.

А Достаточно общая теория управления говорит: «Нужно комплексно и гармонично развивать весь мир, чтобы у всех всё было». Не видеть разницу эту? Но она принципиальна. Как [можно её не видеть]? Повторю, КОБ и Достаточно общая теория управления - это правила математики, а все эти пособия, которые он перечислил (по пикапу и прочее), - это возможность доказать, что 2∗2=5, как обмануть, как сманипулировать. К математике это какое отношение имеет?

Ведущий: В связи с этим, как раз, следующий вопрос от Владимира: «На вопрос о том, почему все вроде как изучают одну и ту же Концепцию Общественной Безопасности, а результаты умственного труда разные, Вы отвечаете, что всё зависит от морали...

Валерий Викторович: Никогда так не говорил. Дальше.

Ведущий: Какая же КОБ тогда наука? Математика, физика, русский язык изучаются и понимаются одинаково вне зависимости от морали. Два плюс два у всех будет равняться четырём, с какой бы моралью человек не был. И несмотря на мораль... ну и так далее. Вобщем, наука никак с моралью не связана - от морали человека не зависит… точнее зависит то, как применять полученные результаты указанной науки, но никак мораль не может влиять на сами эти результаты. То есть 2∗2=4 при любой морали».

Валерий Викторович: Мораль - это комплекс нравственно-этических норм, сформулированных в обществе и предъявляемых к исполнению.

А я всё время говорил о том, что освоение знания зависит от нравственности. И ещё есть одно правило Достаточно общей теории управления: «Всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этики всех участников процесса».

Моралист может как угодно морализировать на предметы, общепринятые в обществе. Вот как в застойные времена на партсобраниях говорили одно, а жили по-другому. В жизни моралист может вообще [обладать] совершенно другой нравственностью, совершенно другой этикой - для себя другое. И в обществе это ещё называется ханжество, когда на людях одно предъявляется, а для себя любимого и в реальной жизни - совершенно другое.

Так вот, если... как в математике, так и в Достаточно общей теории управления всё реально 2∗2=4 всегда, с любой нравственностью результат будет. Но если мы в математике оцениваем просто логические цепочки, то в Достаточно общей теории управления и в Концепции Общественной Безопасности мы оцениваем человеческий фактор и предрасположенности и предопределённости типов строя психики и их поведенческих стереотипов в обществе - это мы оцениваем и предсказываем. Если это закрыть моралью, то тогда [будет] всё непонятно.

А если мы понимаем, что речь идёт о типах строя психики, о нравственности и об этике, то тогда нам знание Достаточно общей теории управления даёт понимание о действиях различных людей, групп людей, даже толпы, и об управляемости этими процессами. Всё очевидно. Это математика отношений среди людей.

Ведущий: Как пример: ситуация одна и та же, условия одни и те же, но есть управленец удачи, а есть управленец погибели, и [это] приводит к совершенно разным результатам. Хотя изначально условия были «2∗2=4», вроде бы.

Валерий Викторович: Да. Для всех одно и то же, а результат у разных управленцев разный. Такое есть.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Ну вот мы опять вышли на то, как необходимо знать теорию. Как говорил товарищ Сталин: «Без теории нам смерть».

Мы сегодня рассмотрели отнюдь не все вопросы, и даже сказать, что мы рассмотрели эти вопросы - весьма проблематично. Там по одному вопросу Серебренникова, ГТА, по Шарлотсвиллю, Беркли, по Трампу, по Украине можно ну очень много чего [сказать]. Можно делать отдельные выпуски передач [по каждому вопросу]. Но, вообще, зачем это?

Понимаете, какая ситуация? Если каждый будет обладать знаниями Достаточно общей теории управления, он сам разберётся в этих процессах. Каждому человеку приходит по жизни ровно столько информации, сколько ему необходимо по жизни. Эту информацию нужно просто увидеть и правильно понять - что и даёт знание Концепции Общественной Безопасности и Достаточно общей теории управления.

Поэтому если вы не хотите, чтобы ваша судьба зависела от кого-то... Это не значит, что это знание даст вам кого-то обмануть. Это знание не даст вам кого-то обмануть и извлечь какой-то гешефт, не позволит, потому что по нравственности даётся это знание. Если вы будете настроены на то, что вы будете использовать Достаточно общую теорию управления и Концепцию Общественной Безопасности [для того], чтобы достичь [чего-то с помощью] пикапа и вс[его] проче[го] - ничего не получится, у вас встанет нравственный запрет на определённые действия.

[Если] все эти пикапы, менеджменты и всё прочее базируются на принципе «цель оправдывает средства» (то есть я выставил цель, а там уже для достижения цели все средства хороши), то Концепция Общественной Безопасности исходит из позиции, что «цель оправдывают средства», то есть не все средства для достижения цели хороши.

То есть если у вас встаёт какая-то… [если] вы захотите кого-то обмануть - не получится, если вы действительно будете принимать Концепцию Общественной Безопасности и изучать Достаточно общую теорию управления. Но это даст возможность защитить ваши интересы, [интересы] вашей семьи [и] вашего государства, сохранить мирное небо над головой и достичь общества всеобщего процветания.

Так что, счастья вам! Изучайте, читайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР - в электронном виде на сайте www.dotu.ru или в печатном виде - и будьте счастливы!

До следующих встреч.

13:32 29.08.2017

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Юрий Зибницкий

Подписчик

Валерий Викторовичь, наш дорогой. Рад что вы отдохнули, побывали в Крыму в гостях у наших товарищей и, смею предположить, общались с важным человеком для будущего нашей страны.

13:46 29.08.2017

Ростов-на-Дону Андрей

Подписчик

ссылки на аудио нет

15:00 29.08.2017

Вовк Галина

Подписчик

Спасибо, как всегда, очень интересно. А я то, по наивности, все беды и бяки списала на август, астрологический трудный месяц двух затмений. :-)

15:10 29.08.2017

Мартыненко Антон

Подписчик

Всем, всем, всем! Аудио-версия выпуска за 28 августа 2017! Для удобства разделил на 4 части.
https://drive.google.com/file/d/0Bz3bgIJRJZRTcjc1ZVh5NmVOSTQ/view?usp=sharing - Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 28.08.2017 - 1 часть
https://drive.google.com/file/d/0Bz3bgIJRJZRTS2xiTVhLWGFmVEU/view?usp=sharing - Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 28.08.2017 - 2 часть
https://drive.google.com/file/d/0Bz3bgIJRJZRTX0FBOF91ZU40bUU/view?usp=sharing - Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 28.08.2017 - 3 часть
https://drive.google.com/file/d/0Bz3bgIJRJZRTVllzRnlHRUpWSGs/view?usp=sharing - Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 28.08.2017 - 4 часть

16:21 29.08.2017

Сергей

Подписчик

Аудио в формате mp3-26.5 МБ- где он???

16:30 29.08.2017

Румата

Подписчик

Спасибо!

17:46 29.08.2017

Светлана

Подписчик

Про Нуланд - очень хорошо. Но там на Майдане ещё и Макейн с Грэмом танцевали. И Бренан с Байденом заседали. И Пайет гарцевал.
Как бы хотелось всю эту шушеру на одной скамейке увидеть, в наручниках!

01:32 30.08.2017

Л Александр

Подписчик

Зачем задавали последний вопрос? Человек, задавший его - потрудился прочесть всякую чушь про бизнес и пикап, и не потрудился прочесть внимательно какую - либо книгу ВП СССР. Неужели не было более интересных вопросов?

12:15 30.08.2017

Мастер Алексей

Подписчик

https://yadi.sk/d/6BQWcflm3MWVdc - Вот ссылка на аудиофайл. Качайте и слушайте!

08:41 01.09.2017

Мастер Алексей

Подписчик

Тем кто зарегистрирован во Вконтакте аудиофайлы Вопросов-ответов можно скачать в соответствующей группе

08:43 01.09.2017

Cryptor0101

Подписчик

Спасибо, Валерий Викторович. В очередной раз Вы мне подняли настроение!
Про спортсменов и театральных деятелей попали в точку, но есть один нюанс:
-Владельцы РФской государственности использовали спорт-шоубизнес как инструмент собственного пиара. Эта отрасль оказалась слабым звеном - и по ней хорошо ударили, когда у держателей Державы Суверенной Демократии начались проблемы в отношениях с "хозяевами".
Патриотизм - патриотизмом, а бизнес-интересы нужно защищать. Кто сможет гарантировать защиту сеих интересов? Вот "добрые" западные дяди и предложили решения проблем для работников спорт-шоубизнеса, кого-то это устроило, а зрителей пивных никто не спрашивает.

17:07 05.09.2017

Золотов Павел

Подписчик

Мне важно видеть лицо человека, когда он говорит столь важные вещи.
КОгда ВВ ошибается в пылу сражения с фактами - это особенно очевидно! )))

10:02 06.09.2017

Сергей

Редактор

Золотов Павел
КОгда ВВ ошибается в пылу сражени


Не могли бы поделиться?

10:58 06.09.2017

Артём

Подписчик

А кто пишет стенограммы?
Очень удобно - читать. Только долго ждать.
У меня предложение: может договариваться и набирать 3-5 человек (по желанию) для набора текста к стенограмме!? Каждый берёт кусок по 15-20 минут, а потом кто-то сводит весь текст воедино. Не особо напряжно и быстрее будет.

17:19 06.09.2017

Золотов Павел

Подписчик

Сергей
Редактор
Золотов Павел

КОгда ВВ ошибается в пылу сражения


Не могли бы поделиться?

чем поделиться? практически в каждом видеовыпуске есть масса оговорок, которые понимающие или просто образованные люди сами мысленно исправляют у себя в голове, понимая, что он имел ввиду в контексте данного анализа. Как и все талантливые люди - Пякин не обращает внимание на многие мелочи и , зачастую, ведущий его поправляет ( честь и хвала ему за такое понимание), но иногда не поправляет, понадеявшись, видимо, что всем и так понятно, что это опечатка, а не непонимание ВВПякиным материала.
По моему, очевидно, ЧТО я имел ввиду) Если нет, то попробовал разъяснить в данном тексте.
Уж обидеть или "наехать" на глубоко мною уважаемого Валерия Викторовича - точно не хотел и не хочу

14:07 14.09.2017