«Вопрос — Ответ» от 28 марта 2022 г.

RUTUBE Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 28 марта 2022 г.

ВКонтакте Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 28 марта 2022 г.

Хронометраж:

00:00:23 О выходе дополнительного тиража книги Fleet is being.

00:01:42 Для чего был создан НОД. Основной идеологический посыл, внедрявшийся в НОД. 

00:09:13 Специальная военная операция России на Украине и роль Глобального Предиктора в происходящих процессах. Глобальный Предиктор теряет управление. Какие цели у Глобального Предиктора в отношении России. Почему в результате русофобии и введения санкций на Западе создают продовольственный и энергетический кризис.

00:23:37 После прослушивания выпусков «Вопрос-Ответ» не должны возникать фатальность и безысходность. Есть ли патриоты в стране, и что они делают? О переходе на оплату в рублях поставок российского газа. Противодействие «элиты» Владимиру Путину приближает ядерную войну. Угрозы Владимиру Путину остаются без ответа со стороны российских силовых ведомств. Необходимость замены триколора красным флагом. О Мединском и переговорах между Россией и Украиной. Эрдоган поставляет Украине беспилотники и опять поджигает Нагорный Карабах. Для чего Глобальный Предиктор сейчас создаёт голод в странах третьего мiра. Русский мiр и Западный мiр. Враньё Силуанова и выплаты России по внешним долгам. Изучайте Концепцию общественной безопасности.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 28 марта 2022 года. Очередную передачу «Вопрос-Ответ» мы начинаем с объявления. 

Валерий Викторович Пякин: О чём объявление? У нас выходил трёхтомник, и к нему наши партнёры издавали том-[приложение] Fleet is being из серии «О мiре кривых зеркал». Сейчас мы готовим издание второго тиража, но наши партнёры опять нас опередили, и книга Fleet is being (как приложение к этому трёхтомнику или как самостоятельный том-дополнение к серии «О мiре кривых зеркал» из четырёх томов) уже вышел и [находится] в продаже. Более того, тираж уже заканчивается. Продажи [идут] на «Озоне», кому будет интересно. Вот, в общем-то, всё объявление.

Ведущий: Тогда перейдём к вопросам и возвратимся к прошлой передаче «Вопрос-Ответ», когда Вы говорили о «Национальном освободительном движении». В частности, бурную реакцию вызвало Ваше заявление о том, кто, собственно, стоит за созданием НОД. Вас просят дать разъяснения.

Валерий Викторович Пякин: Да, действительно, реакция была очень сильной, и люди действительно возмутились: «Ну как же так? Мы же за Родину, мы же патриоты. А нам говорят, [что] вот такая ситуация». Но это как раз к вопросу о том, насколько вы знаете управление и как всё это обстоит.

Речь идёт не о людях, которые, поверив депутату Государственной Думы, пошли за ним в «Национально-освободительное движение». Почему-то, когда шла дискуссия [о том], называть НАРОДНО-освободительным или НАЦИОНАЛЬНО-освободительным движением, те, кто организовывал это… в частности, тот же депутат Фёдоров стоял исключительно на позициях «Национально-освободительного движения», что уже, в общем-то, характерно. И люди [начали говорить]: «Мы же патриоты. А тут выясняется, что [мы], вроде как, были имитаторами патриотизма».

Не о людях идёт речь, хотя людям надо задуматься. Дело в том, что НОД – это типичная провокационная система для того, чтобы увести действительных патриотов России со стези борьбы за Россию на стезю имитации борьбы и использовать потом этих людей в своих целях. Ровно так было сделано с патриотами на Украине, когда [люди], движимые патриотическими чувствами, вступали в патриотические организации [и] в конце концов оказывались в рядах неонацистов, бандеровцев и прочих.

Почему так было сделано? Вот [каков] основной идеологический посыл, который внедрялся в [объединении] НОД? Этот основной идеологический посыл, надо сказать, во многом был блокирован самими участниками НОД, но тем не менее он же был, его же целенаправленно внедряли. А внедряли одну простую мысль: «Скажи – “я предатель”, “я предал СССР, и потому и мне теперь надо искупать свою вину”».

Но! Кого мог предать токарь у станка? Доярка в колхозе? Хлебороб? Никого. Предавали властные «элитные» группировки. Но признание себя предателем Родины – это первый шаг в окнах Овертона, когда тебе навязывают культ ПРЕДАТЕЛЯ. Ровно так же сделали с Украиной. Ровно так же. Навязав культ предателя, появились Бандера, Шухевич, Мазепа и всё прочее. То есть [культ] предателя навязывали. И, повторю, в НОД это во многом было блокировано самими участниками. Но тем не менее сам идеологический посыл был и остаётся: «Скажи, что ты предатель». Предателями были властные иерархические группировки, но они остаются за кадром, а [в] предательстве мы должны сами каяться. Покаявшись здесь, став предателем, [ты] и предаешь Родину.

Дальше. Куда вели кукловоды – те, кто манипулировал [объединением] НОД? Они вели людей на улицу, на майдан. Знания – власть! А они предлагают: «Не надо ничего изучать. Нужно прыгать здесь и сейчас». Это как в том анекдоте: «Ну ты сядь, подумай». – «Что тут думать? Прыгать надо!» 

Поэтому та бурная реакция, которая прошла в НОД, она хорошая по своей сути. Люди теперь поставлены перед проблемой: оценить по существу тот сценарий, в который они тем или иным способом вляпались [или] вошли – по-разному бывает. Но тем не менее им надо переосмыслить, насколько патриотическим является то движение, которое они поддержали. И, естественно, сначала у людей просто отторжение идёт; а потом уже [последует] осмысление. Поэтому нормально. Было бы хуже, если бы люди сказали: «А! Нас это не касается». А раз среагировали, значит, сказали-то правду, по существу. Значит, они об этой правде сами знают. И это уже шанс на то, что люди действительно разберутся во всех намерениях этих кукловодов, которые…

Обратите внимание, кошелёк из одного кармана – Дворкович и властные управленческие ресурсы; а кадровый [вопрос курирует] соратник Чубайса – человек, который был на побегушках у Чубайса, теперь возглавляет НОД.

Да, люди меняются. Но что мы видим по действиям того же Фёдорова? Он настойчиво навязывал и продолжает навязывать идею, что все предатели. «Вот колхозники – предатели. Они захотели от голода подыхать [и] чтобы в стране разруха была – “элита” это выполнила. “Элита” жировала потому, что этого хотели люди, которые были предателями». Ну этот бред полный. Потому что есть труд производительный и труд управленческий, который собирает весь производительный труд в единый народнохозяйственный комплекс. Как и с какими целями они его собирают, так и живёт народ. Что, народ хотел голодать? Погибать в бандитских разборках, в экономической неурядице? Чтобы везде всё рушилось? Нет, не хотел этого народ. А «элита» хотела вкусно есть и сладко спать? Хотела. Предала страну? Предала. Ну и как? Она же жировала всё это время. А теперь за свои преступления… они говорят: «Нет. А теперь вы кайтесь! Вы, русское быдло, кайтесь! И давайте, на майдане попрыгайте. А мы будем по-прежнему вами кукловодить».

Вот [такая] ситуация. Да, людям неприятно это осознавать. Кто-то этот этап пройдёт, кто-то осмотрится. Ну, а кто-то решит, что лучше пойти по бандеровскому пути – по-прежнему говорить: «Предательство – это лучший вариант». Так что здесь по [движению] НОД всё предельно ясно. И я же не первый раз [про] НОД это говорю. Я далеко не первый раз это говорю [про] НОД.

Ведущий: Перейдём к следующему вопросу. Собственно, много вопросов пришло. Спрашивают о роли ГП в текущих событиях, в связи со специальной военной операцией на Украине. Задам один из таких вопросов: «Валерий Викторович, если мiр на рубеже третьей мiровой войны, и у ГП…»

Валерий Викторович Пякин: На пороге, здесь точнее было бы сказать.

Ведущий: Я читаю, как написано.

Валерий Викторович Пякин: Ну, да.

Ведущий: «...и у ГП, и у Путина не хватает сил бороться с неподконтрольной “элитой” в России, то почему ГП не активирует в странах Запада саморазрушающиеся процессы – такие, например, как “Конвой свободы” или ещё что-нибудь, что заставит Запад думать о хлебе насущном? У ГП и здесь ситуация вышла из-под контроля?»

Валерий Викторович Пякин: Такое ощущение, что человек как бы немножко не в теме. И даже при всех претензиях к нашему телевидению и информационному содержанию Интернета, где надо уметь работать по поиску информации, как бы человек не видит.

Но, действительно, в последнее время мы практически не упоминали о роли ГП в связи с этими событиями. То есть для нас было важнее отследить реальное состояние НАШЕЙ системы управления и нам ЗДЕСЬ выявить все негативные факторы, потому что именно отрицательные связи в управлении должны отслеживаться в первую очередь, и это мы отслеживали. Но, естественно, встаёт вопрос: «Ну вот есть ГП. А как он-то соотносится со специальной военной операцией России на Украине по денацификации и демилитаризации Украины? Где же его силы?» Вот что касается того, что ГП теряет управление, то это вопрос из двух крупных блоков:

• Первое: действительно, ГП теряет управление процессами в мiре, и он теряет это объективно по Закону времени. Дело в том, что чем больше знания накапливается в низовых слоях населения, тем меньше возможность этим населением манипулировать. И соответственно этому страны и народы формируют уже государства, которые так или иначе выходят из-под диктата Глобального Предиктора. И самым крупным таким успехом выхода из-под диктата Глобального Предиктора является пример Советского Союза, пример России вообще.

• Вторая причина: дело в том, что нельзя объять необъятное. И соответственно этому, пока у глобальщиков нет возможности куда-то дойти, там формируется собственная государственность на основе собственной народной культуры. А потом это надо вписывать. И не всегда это получается быстро, эффективно и в полной мере. И поэтому различные страны и народы так или иначе всё время склонны к определённому бунту.

В этом отношении нужно привести такой пример. Говорят: «Набиуллина же выполняет решения МВФ». Но тогда встаёт вопрос: а что, главы других центробанков не выполняют решения МВФ? Тогда почему же на протяжении ряда лет именно Набиуллина признаётся МВФ лучшей? Потому что остальные главы центробанков работают в большей степени на интересы своих народов и своих государств. И только Набиуллина в своей звериной ненависти к России и русским работает исключительно на уничтожение России и русских и на выполнение планов, которые ей диктует МВФ.

Да, где-то всё расставят. Но в России ведь поднимается же внутреннее сопротивление. И соответственно этому внутреннему сопротивлению Глобальный Предиктор теряет управление конкретной страной. И [подобных] примеров мы можем назвать [много]. Вообще, об этом [говорится в] работе «Государство» (это вторая книга серии «О мiре кривых зеркал» или первая книга в трёхтомнике), там можно всё это прочитать, [там об этом написано] более подробно, более содержательно и увязано друг с другом.

Государства выходят из-под контроля и по Закону времени, и потому что нельзя объять необъятное. И Глобальный Предиктор, соответственно, теряет управление. И он должен как-то с кем-то соотноситься для того, чтобы это управление в мiре не было потеряно полностью, иначе наступит хаос. Потому что оружие уже достаточно смертоносное, а потерять в этих условиях управление высокотехнологичным обществом может привести к тому, что наступит крах цивилизации на планете Земля и погибнет [ГП]. Именно в этом и кроется то, что Глобальный Предиктор вынужден сотрудничать с государём России Путиным. Именно в этом. Нам нужна цивилизация и вам нужна цивилизация, значит, надо сейчас процессы, которые угрожают будущему цивилизации, вообще жизни на планете Земля, купировать и нивелировать. Отсюда поддержка.

Но у Глобального Предиктора по отношению к России свои цели. Они видят в России еду. И Россия должна выполнить определённые задачи по стабилизации порядка в мiре, а потом она должна прекратить своё существование. Это они так мечтают. Но сейчас они вынуждены помогать.

Но помогать по полной программе они тоже не могут, потому что те кадры, через которые осуществлялось управление, больше являются кадрами страновиков. Глобальный Предиктор всегда управляет процессами на уровне концепции, замысла. А вот исполнение, инструментарий всегда предоставляют страновые «элиты». И таким образом, когда шла глобализация, то инструментарием этой глобализации выступили Соединённые Штаты. Они, являясь жандармами, полностью контролировали весь мiр. И соответственно этому просто так их не отстроить. Значит, нужно запускать новые процессы внутри этих государств (внутри Соединённых Штатов, внутри западных государств), которые бы эти государства разрушили. А для этого требуется время. Структурное управление – быстрое; а управление на уровне концепции, замысла требует определённого времени, пока это созреет. 

Но тем не менее это прорывается и в конкретику, которая заключается в том, что, например, сейчас ни одна западная страна не является боеспособной. «Конвой свободы», который начался в прошлом году, ширится, и логистика в странах рушится, государства стали неустойчивыми. У нас об этом, конечно, мало говорят по телевидению, но тем не менее это так.

Но что ещё наблюдается у западных стран? Когда страна вступает в какую-то фазу, для совершения манёвра ей требуется… Вообще, любому субъекту управления для совершения манёвра требуется ресурсная устойчивость для того, чтобы он смог этого достичь. Любая страна, которая вступает в конфронтацию с другой страной, должна иметь ресурсное обеспечение, которое позволит это противостояние выдержать. Что мы видим? Мы видим в настоящее время, что весь Запад, который всегда жил с колёс, испытывает жуткий продовольственный дефицит – не хватает всего. Всё регламентируется, и все находятся на очень серьёзный энергетической мине.

Если с [дефицитом] продуктов как бы всё понятно (отрезали два таких продовольственных источника, как Украина и Россия, для Запада), то откуда же энергетическая-то мина взялась? Ведь, казалось бы, Россия по газу только увеличивает поставки. По нефти поставки России, например, в Соединённые Штаты – не критические. И вообще, можно как-то здесь работать… Но и здесь Россия выполняет свои обязательства. Откуда же проблема? А [дело]-то как раз [в] том, что глобальщикам надо перестроить Европу и западный мiр и не допустить ядерной войны. А это означает, что нужно, чтобы там был этот энергетический дефицит. Соответственно этому что происходит? На волне русофобии… Вот в боевых единоборствах используют энергию нападающего противника для того, чтобы его поразить, так и здесь используют энергию противников – страновой «элиты» во всех странах – в их русофобии для того, чтобы поразить собственно эти страновые «элиты» и эти государства. То есть «санкций мало, мало, мало»! Всё мало этих санкций. Заявляют: «Давайте не будем мясо есть для того, чтобы преодолеть голод», то есть вообще бред. Они всё время усиливают. В результате усиления санкций против России… Россия – ресурсно-обеспеченная страна, она выдержит это. А вот они ресурсно не обеспечены, и соответственно этому увеличение различных санкций и противостояние с Россией ведёт их краху.

Они закусились сейчас почему? В точно таком же состоянии, когда у них вообще ничего не было и они стояли на грани краха, [они] были [в] 1991 году. Но тогда за счёт внутреннего предательства в СССР рухнул ресурснообеспеченный СССР и своими ресурсами спас весь Запад. И соответственно этому они сейчас хотят повторить тот же самый манёвр. Они понимают, что они рухнут в любом случае. Но сейчас они готовы собраться для того, чтобы обрушить Россию, а потом пировать на её остатках. Они готовы затянуть пояса, терпеть невзгоды и лишения потому, что куш будет шикарный, он покроет все издержки. Они так думают.

Повторю, у них нет выбора, они рухнут в любом случае. Но в случае, если им удастся сокрушить Россию, они за счёт ресурсов России мечтают продолжить своё существование. Этого не будет никоим образом. Внутренние дестабилизационные процессы там нарастают. Вот [глава Минсельхоза Германии] говорит о хлебе насущном думать. Да они УЖЕ думают о хлебе насущном. У них УЖЕ вопрос стоит о том, что они сейчас рухнут. Единственная надежда – что внутренние предатели в России обеспечат крушение России раньше, чем рухнет Запад. У них только на это расчёт.

А глобальщики соответственно этому строят новую мiровую систему. Уже строится новый центр концентрации управления – в Китае уже лучше [процесс] пошёл. Посмотрите, как ожил Иран [в плане] строительства центра концентрации управления глобального уровня, какие он телодвижения делает. Всё пошло, всё двинулось. Пока напряжение здесь, глобальщики решают свои проблемы. Они хотят, чтобы и Запад рухнул, и Россия была ослаблена до такой степени, чтобы она не смогла предъявить собственную концепцию глобализации всему мiру и её можно было добить на следующем этапе.

Но сейчас совпадает [одно] – Запад не должен выиграть в этом противостоянии, Россия не должна быть уничтожена. И здесь стоит вопрос о том, что зачистка «пятой колонны» – предателей внутри России – это цель и глобальщиков, и России.

Ведущий: Кстати, в связи с этим вопрос о предателях. Вы говорите о той же Набиуллиной и так далее. «В каждом выпуске “Вопрос-Ответ” Вы говорите о предателях, которые находятся у власти, и [о том], какие страшные последствия сулят для России их действия. Везде предатели сдают наши позиции…»

Валерий Викторович Пякин: Да.

Ведущий: «...и подводят ситуацию к ядерной войне. Но почему Вы не говорите, что патриоты страны готовы сделать или делают, чтобы предотвратить эти фатальные события? Сколько их у власти, какой перевес? А то после прослушивания выпусков “Вопрос-Ответ” приходит гнетущее ощущение фатальности и безысходности, как будто нет спасения».

Валерий Викторович Пякин: Вообще, фатальность и безысходность не должны в принципе наступать, потому что, опять говорю, в управлении в первую очередь должны отслеживаться отрицательные связи. И если они вызывают какое-то гнетущее ощущение, безысходность, фатальность, то это означает, что человеку нужно повысить свою управленческую грамотность, чтобы понять, как этой информацией ему распорядиться для того, чтобы защитить интересы свои и своей семьи, защитить страну, чтобы наступило процветание нашей страны.

А что касается того, сколько патриотов в руководстве страны и что они делают, [то] у меня вопрос из мультфильма: «А вы с какой целью интересуетесь?» Поясню о чём речь. У нас за 30 лет сложилось полностью антирусское, русофобское государственное управление. Любой человек, заподозренный в патриотизме, на раз изживается из управления на уровне этих мелких кланов подпиндосников. Вспомните, например, как того же Глазьева… уж насколько я к Глазьеву отношусь, считаю его имитатором, но как его травили, чтобы только, не дай Бог, он не подошёл к управлению. Потому что у него немножко другое отношение, он усомнился в «божественной сущности» самого Вашингтона, из которого… Как Набиуллина говорила? «Не Путин меня назначил, не ему меня и убирать. Вот из Вашингтона назначили, там и посмотрим».

Вопрос-то заключается в следующем: предателей Родины исчезающе мало в стране, но они практически полностью захватили сферу управления страной. Они предают интересы страны на каждом шагу. Предательство это не имеет вообще границ: в своей ненависти к России, в служении своему заокеанскому хозяину они не знают этих границ, как бы [ещё] выслужиться.

И это ведь не пустой звук. Привожу последний пример. Путин говорит: «Мы в отношении недружественных стран переходим на продажу газа за российские рубли». Какая ненависть, какая злоба, какое неприятие вспыхнуло! Где? В России! В управленческих структурах, которые завопили: «Как это так? Чего Путин [себе] позволяет и как смеет? Это ущерб хозяину, это катастрофа! За какие такие рубли? Что это за валюта такая – рубли? Это доллары должны быть!» Саботаж был такой колоссальный, что путинский недельный срок перевода [оплаты за газ] на рубли не состоялся. И теперь Путин продлил перевод [на рубли] до четверга, до 31 марта.

И ведь суть перевода на рубли заключается в следующем: к нам должны поставить продукцию, которая нам необходима, по нашим ценам, а мы здесь покупаем [её] за рубли, а на эти рубли они пусть покупают у нас то, что они хотят, – газ в данном случае. А дальше может быть [оплата в рублях] и [за] зерно, нефть и прочее. Только такая торговля – это перевод торговли на рубли.

А нам говорят: «Это не экономика. На бирже [пусть] покупают… пусть приходят к нам с долларами, с евро, покупают рубли и на это пусть покупают [газ]». Во-первых, что было сказано государём? «Эти валюты себя дискредитировали, с ними работать нельзя». Во-вторых, подобный механизм приобретения рублей означает, что мы по-прежнему работаем во внешней (долларовой или евровой) экономике, и к экономике России это не имеет никакого отношения, мы по-прежнему сырьевой, ресурсный придаток.

[Говорят]: «Как же нам без валюты-то быть? На рубли же мы ничего не построим, а тут доллары…» Вопрос: а мы что-то можем купить на эти евро и доллары за рубежом? У нас их банально украли и нам не дали ничего на них купить! Это что, бесплатно снабжать? Как сказал Макфол, «пусть Россия поставляет нам нефть и газ, а мы за это платить ничего не будем».

Так вот «патриоты», которые говорят, [что] «нам [нужен] приток валюты»… Зачем нам эта валюта, на которой мы не можем работать? Путин прямо сказал: «Эти страны объявили дефолт по своим обязательствам». Деньги, национальные (государственные) валюты – это обязательства. К тебе пришли с твоей валютой – ты обязан что-то на неё продать. А они сказали: «Нет. На деньги, которые достались вам, мы ничего вам продавать не будем. Мы у вас их забираем». Зачем нам там держать деньги? Мы будем бесплатно поставлять? Зачем?

Но противодействие колоссальное. И говорят: «Не будет такого». Правда, что ли? А может, вспомним, как Советский Союз выходил из этого положения? Советский Союз, не в пример сейчас России, был в более враждебном окружении, полностью во враждебном окружении. Никто не хотел никак торговать, мы никак не могли с ними взаимодействовать. Не было никаких газовых и нефтепроводов. Не было такого взаимодействия экономик, как сейчас. Мы фактически были в режиме автаркии. Но у нас было то, что требовалось Западу; а у Запада было то, что требовалось нам. Нужно было Германии продовольствие – и вот мы уже заключаем Рапалльское соглашение с Германией, по которому нам – станки и технологии, им – продовольствие. Нам поставили сюда, мы здесь за рубли купили, а им поставили зерно – пожалуйста, ешьте. Вся индустриализация была построена таким образом. Может, забыли? Нам же постоянно говорят: «Голод [был] в Поволжье, везде». А почему? Потому что золото принимать не хотели – они хотели, [чтобы] у нас [был] голод. Но это один из аспектов. В принципе, они хотели этот момент усилить: Советский Союз пробил тогда блокаду за счёт этого, и они хотели это дело усилить и нас обескровить. Не получилось в стране устроить майдан, революцию, гражданскую войну – страна всё-таки прошла индустриализацию и смогла победить в Великой Отечественной войне. То есть они увидели, как мы за счёт того, что перевели торговлю в рубли… [они] хотели здесь подорвать нашу ресурсную устойчивость, [но] не получилось.

А сейчас-то мы вообще без проблем можем Западом манипулировать, как хотим. У нас все рычаги! Они подсели на наши ресурсы так, как этого не было, – тогда у Запада ещё была своя какая-то ресурсная обеспеченность, своя какая-то ресурсная база. Теперь же это полностью изнеженный Запад, у которого нет ничего своего, они всё получают от нас или из стран «третьего мiра».

Про ядерную войну. И вот смотрят на Западе [на то], как здесь противодействуют Путину внутренние предатели в правительстве, вообще в «элитах», как они возмутились: «Нет, мы не будем торговать за рубли!» Они что, верят в то, что мы пойдём до конца? Что нас нельзя продавить, мы не сломаемся? Что здесь Путина не скинут и снова не сдадут страну на разграбление Западу? И вот с Запада звучат голоса: «Мы не будем за рубли покупать!» Ну не будете покупать, и не надо. Шольц заявил: «Не будем покупать за рубли». Не надо! У вас сейчас 40% газа российского? Сорок. А это что означает? А это означает, что вы через два года (как он заявил, «нам этот газ не потребуется») свою промышленность уничтожите ровно на эту величину.

Но Россия-то не гнётся. Эти заявления Запада, что «мы не будем покупать за рубли у России», направлены сюда подпиндосникам: «Смотрите, это вам посыл, усиление вашей позиции противостояния Путину. Давайте, давите эту Рашку. Давайте нам ресурсы бесплатно, как это вы и делали всегда. Вы же Рашку распродавали всегда бесплатно, вы за одни взятки только и работали».

Но нормальное надгосударственное управление [на] любом уровне видит, что только ничтожно малая ублюдочная кучка людей (ублюдков, мразей) – против России, а народ поддерживает государя. И дальше возникает вопрос: а народ-то пойдёт дальше, а Путин-то… Всё, уже остановиться нельзя, ведь сейчас решается вопрос модели глобализации – что будет. Прежнего мiра не будет вообще (о чём я говорил постоянно). Но какой мiр будет? Если Россия сейчас побеждает, то [устанавливается] новое мiроустройство на российских принципах, на принципах Русского мiра, со взаимоуважением наций, народов. А если Россия рухнет, то тогда начнётся борьба за Россию, за российские ресурсы. Потому что доступ к этим ресурсам обеспечит хоть какой-то манёвр тем государствам, которые хоть сколько-то захватят российских ресурсов. Сейчас все смотрят, как оно состоится.

А потом, смотрите, это у России забрали просто так, на счёт «раз», деньги и сказали: «Всё, эти деньги, за которые вы нам поставили газ и нефть, вы это всё истратили. Ха! Мы вам платить что-то будем? Вы, русская мразь, ещё [на] какое-то человеческое достоинство претендуете?» А страны «третьего мiра» смотрят и говорят: «А нас-то ведь вообще раскатают». Вот многие Сербией недовольны. Но вы сами сравните ресурсный потенциал России и ресурсный потенциал Сербии. Они маневрируют, как могут. И сохраняют себя, как могут.

Ведь для чего шло деление на маленькие страны? А для того, чтобы… Вот взять одну стрелу – её переломить просто. А переломи-ка пучок стрел – не получится. Так вот, чтобы не собрались народы в «пучок стрел», который переломить невозможно, все эти народы нужно фрагментировать на национальные государства. Поэтому Советский Союз и был разрушен. Поэтому и наделали «сувенирных» государств, которые ничего из себя не представляют в противостоянии с Западом. 

А Россия даже в обрезанном состоянии является супердержавой. Повторю, она в любом своём состоянии – fleet in being, то есть флот, который одним своим существованием оказывает влияние на проведение боевых действий, на проведение государственной политики. Он просто существует. А если Россия хоть немного двигается – fleet is being (это к вопросу о сборнике, который издали наши партнёры), – то уже пошло, совершенно по-другому всё будет. И если к России начнут примыкать, [то] она становится непобедимой. А когда примыкают к России? Когда видят привлекательность её модели глобализации.

И вот народ в России не сдаётся. А предатели-«элиты» посылают на Запад [сигналы]: «Всё, мы сдаёмся, мы Россию вам отдаём полностью». И о чём говорит премьер-министр Японии? Он говорит: «Мы стоим на пороге применения Россией ядерного оружия».

Почему Япония? В мiре есть четыре концептуальные власти: есть две глобальные (это западная ветхозаветно-библейская и русская концептуальные власти – они глобальные) и две региональные (это китайская и японская концептуальные власти) концептуальные власти. И вы видели: и Япония пыталась создать свой ареал управления, и Китай это делает, но в рамках… Вот причина нестроения Китая как центра концентрации управления глобального уровня заключается в том, что собственно китайская культура обеспечивает уровень надгосударственного управления РЕГИОНАЛЬНЫЙ, а не глобальный. Глобальных таких концептуальных властей всего две – это ветхозаветно-библейская и русская. Так вот Япония со своего надгосударственного регионального уровня видит, насколько уже всё критично становится – у России НЕТ ВЫБОРА, и для своего существования придётся применять ядерное оружие. А западная «элита», которая вообще ничего не понимает, посылает [сигналы]: «Давайте, додавливайте Путина! Мы не будем покупать за рубли. Давайте, совершайте…»

Остаётся один вопрос. Будет применено ядерное оружие. Ядерное оружие при такой ситуации будет применено в любом случае, [и] это надо разруливать.

• Первый случай понятен: Россия применяет ядерное оружие в условиях, когда возникает угроза для самого существования России. И это записано у нас в [военной] доктрине, [в каком случае] мы его применяем. 

• Но, главное, есть ещё одно применение ядерного оружия – это применение со стороны Запада. А это применение ядерного оружия со стороны Запада обеспечивается исключительно позицией управленческих подпиндосных «элит» в России. Чем больше они сопротивляются Путину, тем гарантированнее становится ядерный удар с Запада, потому что это противостояние «элит» показывает Западу, что не будет ответного удара, что можно просто сжечь Россию в ядерном огне.

Все эти силуановы, набиуллины, мурашки, поповы, голиковы, шуваловы и прочая мразь – они все сгорят в этом же огне, они никому там не нужны. Но они служат почему? А потому что… Вот смотрите, какая ситуация произошла. Русский человек оказался на Западе полностью расчеловечен. Поддержка западных стран подразумевает отказ от русской культуры и вступление в войну против России и русских. То есть «вы можете участвовать в соревнованиях, если вы отказываетесь от российского государственного флага (как бы я ни относился к триколору, в данном случае это не играет роли, это государственный флаг. – Прим.) и отказываетесь называться русским». В каких условиях Аркадий Дворкович принял решение? Он ЛИЧНО принял решение о дисквалификации шахматиста, который отказался осудить Россию и сказал, что он патриот. Он ЛИЧНО отстранил две команды – белорусскую и русскую – в плане осуждения. То есть он лично демонстрирует: «Я не русский! Я весь западный, вашенский».

То есть все, кто сейчас хоть как-то выступает на стороне Запада, выступает против специальной военной операции на Украине, кто берёт интервью у Зеленского, – все эти силуановы, набиуллины, решетниковы и прочие – орут, что они не русские, что [для них] Россия вообще ничего [не значит], они готовы уничтожить Россию. Да, это примут. Но кто их щадить-то будет с Запада? Никто. Потому что решается вопрос завладения вообще Россией. Это они думают, что они, предавая Россию, что-то себе получат. Нет! Встав на позицию, что русские – это не люди, они… А они встали [на эту позицию, и] Дворкович – пример просто показательный. Дворкович конкретно встал на позицию «русские – не люди; Россия, как государство, не имеет права на существование» и принял решение.

Но другие не так подсвечены СМИ. И потому они как бы остаются в тени. Но вот он, конкретный бойкот всей управленческой структуры: Путин дал указание [за] неделю [подготовить перевод на расчёты в рублях за поставку газа], а теперь вынужден продлевать ещё до 31 марта. Это означает, что сейчас нужно каждого, который оказал сопротивление, брать за глотку!

А кто будет брать за глотку? Вот смотрите, сколько угроз поступило в адрес Путина с Запада. У нас генпрокуратура возбудила хоть одно уголовное дело против этого? Против сенатора Линдси Грэма, против газеты La Stampa или [других]? Нет. А, может быть, Бастрыкин (Следственный комитет) возбудил? Тоже нет. Оказывается, можно угрожать Путину убийством, и это не является преступлением перед Россией. Вы понимаете? Не является! По мнению генерального прокурора и начальника Следственного комитета, убийство президента России – Путина конкретно – не является преступлением перед Россией. Они не возбуждают уголовные дела против тех, кто призывает убить Путина. Кто защищает Путина на Западе? Министерство иностранных дел. Послы подают судебные иски! Но одно дело – судебный иск в рамках той правоохранительной, системы судебной, а другое дело – когда здесь им грозит, когда Россия высказывает свою государственную позицию.

Мы про патриотов говорим. Но в данном случае подпиндосники угрожают существованию Глобального Предиктора. И не хочет Краснов со своей Генпрокуратурой защищать интересы России, а будет! Не хочет Бастрыкин защищать интересы России со Следственным комитетом, а будет это делать! Вариантов у него – шиш да маленько. Упрётся? Ну, знаете, коронавирус, говорят, ещё не ушёл никуда. А он очень хорошо, например, на примере Ирана показывает, как привели всю управленческую вертикаль в надлежащее состояние, – все от коронавируса померли, кому надо было и кто противостоял Куму. Вот какая ситуация.

И вот что сейчас происходит? У нас по-прежнему существует в «элите» идея вхожденчества, на любых условиях. На любых условиях! Хоть тушкой, хоть чучелком, но влезть, чтобы хозяин [оценил преданность]. Они не понимают, что они уже не нужны. Просто не нужны. Они в любом случае будут уничтожаться. В любом случае! Даже вариантов нет, чтобы они не были уничтожены (мы сейчас об этом поговорим). И вот здесь встаёт вопрос: если надгосударственное управление видит, что народ и Путин – это одно, а ничтожная, мерзопакостная группочка подпиндосников в «элите» России, в управлении – это другое, то встанет вопрос и их размежевания. И это размежевание, в принципе, уже пошло.

Откуда у нас взялся триколор? Напомню: триколор был дан ещё Алексею Михайловичу Тишайшему голландцем Бутлером для того, чтобы он был государственным флагом. Не получилось. Триста лет династия Романовых сопротивлялась внедрению этого триколора в качестве государственного флага. Да, у династии Романовых вообще всё было плохо с государственной символикой: гимна не было – была калька с английского гимна (у них «Боже, храни короля/королеву», у нас «Боже, царя храни» – просто калька), государственного герба не было – взяли от Византии. И как Византия рухнула, как Австро-Венгерская империя рухнула, так и Россия рухнула. Двуглавый орёл, что вы хотите? Нет будущего у этого символа, просто нет. Тем не менее 300 лет мы жили без государственного флага.

Первый раз триколор стал государственным флагом по решению Временного правительства. И под ним воевали белогвардейцы, которые, как сказал Черчилль, «воевали за то, чтобы Россия была нашей колонией, чтобы мы там всем управляли». Мало ли что они там могут говорить. Реально они все понимали, что они воюют за то, чтобы Россия была колонией Запада. Не получилось, их разбили. 

Второй раз флаг дал Гитлер. Но когда он дал? Ведь сначала Гитлер не хотел, чтобы какое-то государственное образование было в России. И поэтому все предательские структуры получали отдельные флаги: Войско Донское (казаки) – один флаг, Локотская республика (РОНА Каминского) – другой флаг, у РОА – третий флаг. Но под РОА подразумевалось и создание общего государства, потому что тогда уже подошло к тому моменту, что поняли – не хватает своего людского потенциала для того, чтобы победить Советский Союз. Слишком уж хорошо русские сражаются и, будучи в меньшинстве, побеждают превосходящие силы противника. Напомню, что в той войне Советскому Союзу, у которого перед войной было 170 миллионов населения, а 70 миллионов попало в оккупацию уже в первый год войны, противостоял совокупный потенциал, имевший 400 миллионов населения. Четыреста против ста семидесяти! Причём ещё 70 миллионов попало в оккупацию в первый же год войны, мы лишились этого ресурсного потенциала. С каким героизмом наши отцы, деды и прадеды трудились в тылу и сражались на фронте! Вот где воевали не числом, а умением. Колоссально воевали, героически воевали. И победили.

Так вот для того, чтобы показать всем предателям, что у вас будет какое-то государство, им и был дан этот триколор. Вспомните Комитет освобождения народов России и всё с ним связанное. Историки всё это знают, но целенаправленно замалчивают. Почему? А потому, что для них важно то, что этот триколор – это лояльность гитлеровской политике по отношению к России. Именно этим были движимы депутаты Верховного Совета РСФСР, которые принимали этот флаг в качестве государственного. Знали предысторию, хотели служить Гитлеру, ненавидели Россию! Всё, они подготовились. И они приняли это. Всё они прекрасно знали, не надо здесь строить из себя чего-то. Уж про власовский флаг в Советском Союзе очень хорошо знали, его не принимало население. И сейчас вот управленческая «элита»…

Я уже рассказывал в прошлом году, какая ситуация у нас была. Как бы годовщина триколора. И вот 20 апреля тех, кто поднял этот власовский флаг, у нас награждали медалью края. Казалось бы, в августе же поднятие флага состоялось, вы в августе к юбилею наградите. Чем же вас так прельстила-то дата 20 апреля? Вы [бы приурочили к] какой-то знаковой дате. А 20 апреля – это день рождения Гитлера. Руководство Алтайского края это прекрасно знает, и те, кто поднимал власовский флаг, тоже. И в «святой» для них день один вручает награду, а другие принимают. Сказали бы: «Нет, 20 апреля ни в коем [случае]! Мне нравится, что Алтайский край меня награждает своей региональной наградой, но я не приму награду 20 апреля. Не приму. Потому что этот флаг ассоциируется с власовским, народ его считает власовским. И вы мне [вручаете награду] 20 апреля?» Но [вручение] именно 20 апреля – это символизм и для тех, кто водрузил этот флаг, и для тех, кто вручал в современной администрация края. [Этот день] святой для них, и они на 20 апреля – на день рождения Гитлера – и вручают.

И вот сейчас идёт размежевание именно по флагу. Там наши солдаты сражаются за Родину, они продолжают Великую Отечественную войну, они с нацистами бьются, с недобитыми гитлеровцами бьются. И они бьются под КРАСНЫМ флагом.

Вот когда принимали триколор, никакого референдума не было. Принял Верховный Совет – и всё, «нас не волнует мнение народа». Потому что знали – народ не примет власовскую тряпку. Не примет! Слишком глубока ненависть к триколору тогда у народа была – помнили, кто сражался под этой власовской тряпкой. А теперь говорят: «Если флаг заменять, надо референдум проводить». Какой ещё референдум проводить? Что может быть более мощным проявлением народного волеизъявления, чем солдаты, которые идут под этим русским красным знаменем в бой за Россию против фашистов? Они не под триколором идут, они под красным знаменем идут!

И вот власовские генералы, увидев, что везде водружается красное знамя, начали свою пиар-кампанию – корреспонденты начали снимать постановочные [видеоролики], где российский солдат водружает именно триколор. Солдаты в бой идут с красным знаменем, а пропагандистские съёмки для телевидения [показывают], что водружается триколор. Мрази гитлеровские, власовские ублюдки, которые стремятся, чтобы как можно больше бойцов у нас погибло в этой операции! Они толкают этот триколор. Это они [из] красной [звезды] сделали звезду из трёх цветов. Поэтому не учитывать волеизъявление народа… Или как Мединский, [который] испугался, что красное знамя будет государственным: «Нет! Мы же должны во всём копировать Америку. Срочно давайте детишек будем на триколор подсаживать, заставлять их присягать триколору, чтобы каждый день молитву на него читали!»

Мединский. Мы уже говорили о том, что переговоры идут для того, чтобы протянуть время, что украинским переговорщикам было сказано: «Россия сдастся, подпишет капитуляцию и будет, как Зеленский говорил». [А Зеленский сказал]: «Учите слова “контрибуция” и “репарация”». Они до сих пор всё это говорят. Тогда Слуцкий прокололся, дал интервью «Коммерсанту», дал интервью «Раша тудэй». Ну, [про интервью] «Коммерсанту» он сказал: «Я такого не говорил». Но на «Раша тудэй» там вообще видео, ты же видео-интервью давал.

И теперь на этой неделе Мединский. Он говорит что? Он говорит, что «маловероятно, что будет заключен договор без признания Крыма и Донбасса». Минуточку! Что значит «маловероятно»? Маловероятно – в одних условиях, очень вероятно – в других условиях, а вообще невероятно – в третьих условиях. То есть, когда он говорит «маловероятно», он говорит о существовании этого баланса в управлении: продавить Путина и русский народ для того, чтобы была подписана новая хасавюртовская капитуляция, сейчас маловероятно, а вот уберём Путина – и это будет абсолютно вероятно. А если Путин задавит подпиндосников, это будет невероятно – никто не будет подписывать никакого договора. С кем подписывать договор? Вот вы представляете: 1945 год, советские войска на территории Германии – и начинаются переговоры между Германией и Советским Союзом о подписании какого-то мира. Это какой вообще бред! Вообще, о подписании какого-либо договора может вести речь только абсолютная мразь, абсолютный подонок и мерзавец, человек, который ненавидит Россию! Мединский, заявив о том, что это «маловероятно», показал, кто он. Он показал, кто он.

Что значит «маловероятно»? Верховный главнокомандующий России, государь России Путин сказал: «Цели операции должны быть достигнуты». Все цели без всякого исключения. Маловероятно, невероятно – все цели должны быть достигнуты. Как какой-то чиновник может вести диалог [и] даже сказать, что заключение какого-то там договора маловероятно и прочее? Во-первых, никакого договора! Капитуляцию Украины подпишет тот старший военачальник, под которым капитулируют последние вооружённые остатки чего бы то ни было, этого Вооружённого сброда Украины. У них нет армии. Это вооружённый сброд, это нацистские батальоны, карательные батальоны, террористические батальоны, которые правильно назвали тербатами, но почему-то переводят как «территориальные батальоны». Они террористические батальоны – по их сути посмотрите, что они делают.

Идёт противостояние, идёт сдача. Эрдоган: «В ближайшее время будет достигнуто соглашение, и договор будет подписан». Откуда он это взял? Матвиенко: «Путин встретится с Зеленским». Зачем Путину встречаться с этой мразью? Зачем? Чтобы показать, что Россия капитулировала, что Зеленский представляет какую-то ровню Путину? Предательство везде лезет! И не знать об этом предательстве, закрывать глаза, это означает ничего не сделать. А должно быть общественное мнение.

И только наш МИД бьётся за интересы России. Что сказала Захарова? «Украина упустила свой шанс состояться в качестве суверенного государства».

Да, в качестве какого-то государства Украина ещё должна какое-то время просуществовать. Но под внешним присмотром России. Чтобы они сами оценили, насколько они способны построить государство, насколько они хотят жить отдельно или хотят жить в составе единой России. Когда пройдёт денацификация, этот вопрос не встанет. Это сейчас, в период денацификации и демилитаризации, требуется, чтобы Украина какое-то время побыла отдельным государственным субъектом. Но легитимными правопреемниками государственности Украины являются Луганская и Донецкая республики, им формировать новую Украину – Малороссию. Пора уже забыть название «Украина». Малороссию! Им формировать Малороссию – новое государство. Оно отстоится. Да, к сожалению, такой период. Когда-то и после Февральской революции дело было доведено до того, что были вынуждены формировать различные поволжские республики, Донецко-Криворожскую республику, Дальневосточную республику – много чего пришлось на теле собственно России делать, не говоря уж про национальные окраины. Всё постепенно собрали. Ну вот и сейчас примерно тот же самый период. Украине какое-то время надо отстояться в качестве какого-то государственного субъекта, чтобы эта дурь антирусская вышла за это время.

Поэтому Украина потеряла право, возможность, она показала – за 30 лет из государства номер два в Европе они скатились до банановой республики. Всё, устанавливаем на Украине новое государственное управление в форме Луганской и Донецкой республик, которые сформируют новую Украину, проводится полная денацификации, полная демилитаризация, и никаких тебе переговоров. А то Эрдоган сообщает о том, что у нас будет уже скоро заключено [соглашение], на Западе сообщают.

[Взять] того же Эрдогана. Он ведь как думает?.. Кто-то его воспринимает умным государственным деятелем. Берегите Эрдогана, он Турцию добьёт. Он думает, что он сейчас России вставляет палки в колёса, и думает, что Россия грохнется. Нет! Вот он отправил новую партию «Байрактаров». Вопрос: а как вообще этот самолёт с «Байрактарами» приземлился на Украине? Это вопрос уже к нашим генералам. Кто пропустил его? Слетал «Руслан» в Турцию и привёз новую партию «Байрактаров». Это к вопросу о закрытом небе и о том, что представляет нам угрозы.

А что ещё сделал Эрдоган? Опана! А мы получаем напряжение в районе Нагорного Карабаха. Что, Азербайджан сам по себе захотел обострить там ситуацию? Нет. Эрдоган прямым текстом сказал: «Это я тут сделал, и либо вы со мной разговариваете…» Он же как говорил? «Путин со мной встретится до конца этой недели». Неделя заканчивается, уже помощник [Эрдогана говорит]: «Путин в ближайшие дни встретится». Путин не встречается, [не реагирует] ни на какие заявления. Вот Эрдогану и пришлось идти на крайние меры – при помощи власовских генералов российской армии отправить на Украину очередную партию «Байрактаров», [создать] напряжение в Нагорном Карабахе.

Договорились о том, что две делегации встретятся – российская и турецкая – в русском городе Константинополе, сейчас оккупированном Турцией и называемом Турцией Стамбулом. Ну встретятся делегации. Но только все эти эрдогановские пыжинья – антирусские, антироссийские – ему записываются. А самое главное – он расшатывает внутреннюю устойчивость своего государства, Турции. Он добьёт Турцию, не надо ему мешать.

А Украина обращается к Молдавии: «Давайте, новую войну против Приднестровья устраивайте. Это отвлечёт Россию, облегчит [положение] Киева». Они мечутся. Они понимают, что их добивают, просто добивают, и ничего не будет.

Поэтому здесь надо помнить две вещи. Референдум по государственному флагу состоялся! Этот государственный флаг – исконно русский. Сколько известна история России, столько известно, что красный флаг был русским [флагом]. Проигнорировать волю народа – ну, это очень большие последствия для этой «элиты», которая… Было бы хорошо на 9 мая принять решение [об] изменении государственного флага с этого власовского триколора на русский красный флаг.

С нашей стороны сообщаю, что мы сейчас усиленно, ускоренными темпами работаем над работой («масло масляное») о государственной символике, о флагах: как читать государственные флаги, что они обозначают. Вы ни в одном геральдическом справочнике такого не найдёте, поэтому этот блок мы просто выкидываем. Мы делаем ту информацию, которая существует реально, но которая не дана народу вообще. Я не знаю, успеем ли мы эту работу сделать до 9 мая, чтобы хотя бы в электронном варианте первую версию опубликовать, которую потом к печати надо будет дошлифовать, доделать. Не знаю, успеем мы или нет, потому что работы приходится делать много, источников перелопачивать очень много. Объём [работы] большой, [но] работу постараемся сделать компактную, где-нибудь на 100 страниц формата А4, пока ориентир такой. Это к вопросу [о том], почему необходимо возвращаться к русскому красному флагу. Исконно русскому флагу!

Понимаете, насаждение государственных флагов по-разному идёт. Нам они насаждали этот триколор триста лет. А вот государственный флаг Бразилии… как только Бразилия немножко дёрнулась, четыре дня всего лишь – и новый флаг. То есть по-разному. Но то, что есть надгосударственное управление, которое назначает флаги, мы и хотим показать в [нашей] работе.

Что ещё нужно по этому поводу сказать? Смотрю я репортаж с Украины по [ВГТРК], и там рассказывают про мариупольский аэропорт, показывают советское панно. И смотрю – размазана свастика на панно, на знамёнах, которые бросают к Кремлю. Да, корреспондент дальше говорит про свастику, но он её не показывает. Это что такое? Первое: это означает оскорбление нашей Победы в Великой Отечественной войне, когда замазывают таким образом свастику. Это сразу теряется [смысл проводимой военной спецоперации] – так на Украине, значит, нет никакого нацизма, раз и свастики нет. Значит, какая денацификация может быть? А если там нацизм есть, [то] как его выявить? Как он зрительно-то представлен? То есть они будут знать, как выглядим мы, а как выглядит наш противник, наш враг, который объявил нам войну на уничтожение, мы видеть не должны и не должны знать. Это что за редакционная политика на государственном канале?

Да, потом по другому [каналу] «Орбита» эту размытость с панно уже сняли. Но сам факт подготовки репортажа и корреспондентом, и редактором показывает: нацизм, антирусские настроения на ВГТРК просто клокочут. Вспомните, как на Первом канале [редактор] выскочила с плакатиком. И что, случайно полторы минуты выступления Путина было съедено при трансляции? Ну-ну, рассказывайте про случайности.

Так вот о Глобальном Предикторе. После всего этого необходимо вернуться [к началу разговора и] сказать ещё несколько слов о Глобальном Предикторе. Сейчас, в связи со специальной военной операцией на Украине, в мiре наступает голод. Два крупнейших [поставщика]… А по сути это один крупнейший [поставщик], это российский хлеб, это русское государство. Да, Белоруссию и Украину отрезали от России. И Украина – житница, и России – житница; [они] поставляют треть зерновых на мiровые рынки, в частности в страны третьего мiра. [Поставки зерна отсюда] отрезали, целенаправленно заблокировали всеми санкциями, какими только возможно, и боевыми действиями. И говорят: «Мы же вас предупреждали несколько лет назад о том, что голод будет в мiре». Так видно же, как организовывают этот самый голод.

Если бы сейчас не было этих управленческих решений со стороны Запада, если бы не было подготовки войны на Украине, когда Украина должна была напасть на Россию и мы бы, как в мясорубке…  Как нам [говорят]? «Что же вы украинские города бомбите? Нет, чтобы [бомбить] только одни донецкие [города]. На Востоке всё бы разбомбили, а Запад не надо трогать, там же бандеровский питомник». И, как видим, только в последнее время стали громить всё это. Они всё хотели миротворческую миссию [организовать]. «Кинжал» запустили – и присели: всё, уже никто никуда не идёт, никакой миротворческой миссии. Это только в Польше ещё продолжают мриить о том, что будет Великая Польша «от можа до можа» («от моря до моря»). Нет, всё это уже заканчивается. Но все эти управленческие решения, которые были приняты в рамках подготовки войны на Украине и в рамках наложения санкций на Россию, они же прямым образом сказываются на странах третьего мiра – там готовится полный голод.

Что, Европа самоубийца? Она должна будет получить приток нового населения из своих бывших колоний? Миграционный кризис 2015 года забылся, что ли? Нет, Европа имеет к этому опосредованное отношение. Как сказал Сергей Викторович Лавров, «они уже давно потеряли любой суверенитет, и только Франция ещё позволяет себе что-то говорить с позиций национального государства ([только] говорить; но действовать практически не получается)».

Что делается через эту организацию голода? И здесь мы снова выходим [на вопрос о том], а что такое государство. Двенадцатого марта 2022 года в Париже в дискуссионном клубе прошла встреча с бывшим премьер-министром Бенина Лионелем Зинсу. И на этой встрече речь пошла по существу. Речь пошла о двух глобализационных процессах мiра: глобализационный процесс, который вёл Западный мiр, и глобализационный процесс, который вела Россия (Советский Союз). И он сказал: «Запад принёс нам колониализм, угнетение, смерть, голод и прочее. А Советский Союз шёл к нам с проектами построения собственного государства, улучшения жизни. И мы Россию воспринимаем как несущую добро, а Запад воспринимаем как несущий зло». Вот с чем сталкивается Глобальный Предиктор.

Дело в том, что после крушения мiровой колониальной системы были созданы проектно-конструкторские государства, полностью находящиеся под контролем западных колониальных империй. Французская колониальная империя осталась. Британская колониальная империя осталась. Португальская [империя] рухнула, но её остатки были переформатированы. Испанская [империя] рухнула, но её переформатировали. Тем не менее эти колониальные государства были  проектно-конструкторскими и малосубъектными.

Но тут произошло следующее: пошёл неконтролируемый процесс – восстановление в России своего государственного суверенитета. Дело в том, что в 1991 году планировалось [так]: сейчас рухнул Советский Союз, через два-три года рушатся Соединённые Штаты, Советский Союз пересобирается на новой «мраксистской» основе (Лукашенко подвели под это дело, Минск подвели – вот она вывеска, рекламный «красный уголок»). Но Россия не пошла по этому пути. Россия начала восстанавливать свой реальный суверенитет. Отринув «мраксизм», Россия отринула и этот дикий капитализм и пошла по своему пути. Трудно пошла, было много проблем перед этим.

И сейчас, кстати, стоит вопрос смены кадров управленческого корпуса. Мы знаем – там собрались одни предатели. Вот они уже просто просаботировали [поручение] Путина [по] переводу оплаты газа на рубли. Их надо менять. А что мы слышим? «А на кого менять? Они же неуспешные. Как они себя зарекомендовали?» Ну правильно, при гитлеровской оккупации самыми успешными были полицаи, которые делали карьеру, а неуспешными были партизаны. Но именно партизаны отстояли суверенитет и целостность страны. И сейчас произошла та же самая ситуация: народ своим сопротивлением на основе народной, общественной инициативы преодолел колониальную зависимость, смог выдвинуть Путина в качестве главы государства и на основе общественной инициативы создать условия, на которых Путин стал возрождать государственный суверенитет. И в этой общественной инициативе огромное количество людей вполне себе состоятельных, с точки зрения управления. Они сражались фактически, как партизаны, не имея никаких ресурсов. Ну просто никаких ресурсов. Кто их снабжал? Кто их содержал? Государство, что ли? Государство вкладывалось во все эти «патриотические» процессы-обманки (всякие «Вместе» и прочие, которые заканчивались всегда пшиком и распилом бюджета) либо в различные организации-обманки другого типа, чтобы насадить предательство. Но народ и это преодолел.

Повторяю, в НОД пытались сделать чисто мазепинскую структуру, предательскую, власовскую. Но люди, которые в НОД работали, не допустили этого. Не допустили. И сейчас встаёт вопрос о том, чтобы вообще переформатировать: сохранить НОД или же его просто распустить. Люди сами поставят и решат эту задачу.

Так вот выдвинулись. И [говорят]: «Они же неуспешны». Почему? Потому что в рамках колониальной администрации они себе карьеру не сделали. Да, они не могли сделать эту карьеру. Не могли они сделать эту карьеру! Надо ставить на патриотов. И, естественно, эти патриоты имеют колоссально богатый управленческий опыт. Но они имеют этот опыт подпольный, а не то чтобы заработать деньги в этой структуре или ещё что-то. Требуется очень серьёзная кадровая работа. А что мы сейчас видим? Попытку не допустить реальных патриотов до управления страной. Они же неуспешны были, они же не служили хозяину, они же партизанили за страну, они же партизанские отряды создавали, они подпольем руководили, они перенаправляли экономику России так, чтобы она работала на интересы России, вопреки всем этим власовским правительствам.

Так вот требуется это сделать – вводить патриотов в управление. Это насущная задача. [Надо] вычищать напрочь  всё это власовское отребье.

Но мы немножко уклонились. Так вот в 1991 году, когда всё было решено и Советский Союз начали переформатировать, [направили] сюда основные ресурсы глобальщиков, основные ресурсы американских и западных страновиков, вдруг выясняется – не получается с Россией справиться-то быстро в обозримые сроки. И вот Соединённые Штаты поставили в отстой, в результате чего американские страновики набрали такую силу, что сейчас с ними трудно справиться глобальщикам, приходиться и с Россией сотрудничать. Но главное – страны третьего мiра во время этой войны Запада с Россией, когда они Россию пытались раскатать, получили 30 лет временной передышки, за время которой они начали творчески работать по созданию своих государств. У них появилась такая возможность, потому что ослабла хватка со стороны колониальных метрополий. У них начала вставать национальная управленческая «элита». Да, они по-прежнему не могут сделать действительно дееспособными свои национальные государства – там много ещё [проблем], потому что культура народа должна пройти многовековой путь. Этот [путь] не складывается [из того], что ты пришёл, 10 лет в школе отучился, пять лет в институте отучился и всё – у тебя изменилась культура. Ничего подобного. Все государственные модули зашиты в народной культуре. А она меняется с течением времени. Веками накапливаются знания об управлении обществом, формируются принципы формирования национального государства.

На этом-то и было построено… Когда Россия идёт, она предлагает одни глобализационные принципы, и народы, которые не смогли к этому времени выйти на уровень создания своего национального государства, получают культурную национальную автономию в рамках Русского мiра и возможность каждому персонально достичь каких угодно высот в государстве. Вот у нас конкретный [пример]: министр обороны – тувинец. Ну и что плохого в этом? Никто же вообще в России не воспринимает это как неправильное. И много ещё чего. А уж превалирование одной национальности в сфере управления над всеми остальными мы и то спокойно воспринимаем. Хотя это нам каждый раз выходит боком – им стыдно быть русскими, они сбегают.

Так вот страны третьего мiра смогут состояться в качестве государств, только находясь в рамках какой-то глобализационной модели. И западная модель их совершенно не устраивает. Западная модель – это геноцид тутси и хуту. Западная модель – это голод в Индии в 1942 году, специально организованный.

У нас голод получился от неурожая и необходимости [не допустить] срыва индустриализации, иначе вообще страны бы не было, народа вообще бы не было, поэтому пришлось маневрировать. И то всё делалось для того, чтобы и продовольствие поставить, и [обеспечить] бо́льшую механизацию в следующем году, потому что повырезали волов (был ещё рукотворный же голод), на которых пахали. А потом на чём пахать-то? Вот и всё – вот он неурожай был и голод. Нужны были трактора, чтобы это всё восполнить. Но это же делало антисоветское подполье, чтобы срубить… Голод организовало антисоветское подполье. Ведь кто крестьян убеждал перерезать волов? Советская власть, что ли, которой нужно было это зерно и чтобы крестьяне жили нормально? Советская власть наоборот сделала [всё], чтобы крестьян спасти. И именно поэтому гитлеровская пропаганда на голодоморе не основывалась, потому что все знали, как советская власть спасала людей от голода. Поэтому и не пошла эта мулька. Это только сейчас голодомор является пропагандистским рупором на Украине, когда все забыли о том, как это всё происходило. А там были живые люди, которые пережили этот голодомор.

Так вот [есть] две [глобализационные] модели. И вот на заседании дискуссионного клуба бывший премьер-министр Бенина Зинсу говорит: «Нас западная модель не устраивает. Она не устраивает нас. Нас привлекает русская глобализационная модель, модель Русского мiра». Что, глобальщики этого не видят? Видят. Зачем им нужен голод? А именно за тем, чтобы в результате этого голода вызвать неурядицы в этих новообразованных государствах третьего мiра и срезать эту управленческую верхушку любой направленности: прозападная ли она, смотрит ли в сторону России, в сторону ли Китая или ещё куда – любую. Чтобы не было этих профессиональных знаний построения государства на современном уровне, чтобы его вообще не было. Чтобы опять можно было назначать колониальные администрации и, делясь немного опытом с этими колониальными администрациями, чтобы те управляли этими обществами. Вот для чего организовывается голод. Вот на каком уровне он организовывается – на глобальном уровне, в рамках перестройки всего мiра, в рамках той самой политики, которая включала в себя и проведение большой мистификации под названием «пандемия ковида». Вот такая ситуация, в общем-то, в мiре.

Возвращаясь к предыдущему «Вопросу-Ответу». [Был] большой резонанс: «Всё врёт Пякин! Силуанов же сказал – из замороженных средств сделали платежи по гособязательствам России. Это Силуанов же сказал». Что отличает Силуанова? Он всегда врёт для того, чтобы под прикрытием вранья, успокоив народ, сделать какую-нибудь гадость России. Это одна позиция.

Но мы же не опираемся на Силуанова. Мы же опираемся на другие [источники информации]. Итак, накануне выплаты госдолга информационное агентство «Рейтер» (а это самое крутое агентство в мiре в плане глобального управления) публикует информацию о том, что у России есть только один вариант не допустить дефолта. Если Россия откажется платить по обязательствам по причине того, что у неё заморозили средства, – дефолт. Если Россия выплатит по своим условиям в рублях – дефолт. Если Россия потребует платить из замороженных средств – извините, тоже дефолт, потому что эти средства заморожены и они не двигаются. Единственный вариант – заплатить из средств, которые находятся вне России, но их не смогли украсть западные государства. С этой же информацией выступает финансовое агентство «Блумберг», тоже очень крутое. А потом рейтинговое агентство «Фитч» заявляет то же самое: если Россия откажется платить, [заплатит] в рублях или потребует [оплатить] из замороженных [средств], то это будет дефолт. И что, объявили дефолт? Нет. И вот с одной стороны – одна информация, а с другой стороны – голословное утверждение Силуанова, который просто заврался. На нём клейма ставить негде от того, как он ненавидит Россию и русских.

Так что, когда [надо в чём-то] разобраться, нужно разбираться в сущности. Пазл складывается совершенно по-другому. И поэтому быть аналитиком… «А вот по телевизору сказали, поэтому я такой умный, и теперь я аналитик». Нет. Надо понять, как одна информация состыковывается с другой информацией.

А для чего запущена эта мулька, что с замороженных средств?.. А для того, чтобы показать: «Хозяин добрый. Хозяину только надо повиниться, только этого противного Путина надо скинуть и это русское быдло опять задвинуть. И хозяин скажет – хорошо сделали, опять грабьте Россию мне во благо». Вот для чего это сделано. Для того, чтобы в очередной раз сдать интересы России. А Запад не поступился ни на йоту. Он сказал: «Мы заморозили средства. Поэтому платите только из тех средств, которые нам недоступны». А это, извините, уже наше.

Так что надо понимать, откуда какая информация исходит и как реально происходят процессы управления. А то вон сколько раз говорил: ИГИЛ – иррегулярная армия США; но пока об этом не заговорили по телевизору, [твердили]: «Всё выдумывает. Да где же это?» Надо уметь вылавливать информацию по телевизору, вообще везде. А знания об этом (умение работать с информацией) даются только в одном источнике – в Концепции общественной безопасности. Знания об управлении сложными социальными суперсистемами даются только одном источнике. Читайте работы Внутреннего Предиктора СССР. Становитесь концептуально властными.

Ведущий: Собственно, на этом мы заканчиваем.

Валерий Викторович Пякин: Становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!