«Вопрос — Ответ» от 28 мая 2018 г.

Аудио в формате mp3 - 32,5 МБ

Хронометраж:

00:00:21 Россию предаёт «элита», но вину перекладывает на весь народ. Дмитрий Рогозин – подпиндосник по убеждениям.

00:04:20 Назначение правительства в любой стране – очень сложный вопрос. На Западе «россионская элита» – никто и звать её никак: Абрамовичу не выдали инвестиционную визу в Британию. Почему назначение правительства в России – ещё более сложный вопрос? Какие трудности создаёт закреплённый в Конституции запрет на государственную идеологию? В чём разница положения Сталина и Путина? Как и кем назначались олигархи в России в 1990-е годы? ЧОПы, службы безопасности частных компаний, ЧВК – силы, которые могут использоваться подпиндосниками против государства. Назначение на должности Кудрина, Шувалова и Рогозина. Правомерно ли упрекать Валерия Викторовича Пякина в том, что он не уделяет внимания событиям внутри России? Мы не до конца суверенны – поэтому не нужно торопиться, нужно действовать осмысленно.

00:25:09 Наши либералы (Кудрин, Силуанов, Набиуллина…) не самостоятельны ни в словах, ни в поступках – их заявления на ПМЭФ-2018 ничего не значат. Путин – фигура №1 во всём мире, равного ему нет. Разговор Путина с Макроном на ПМЭФ.

00:28:57 Почему на ПМЭФ пригласили Макрона, а не Меркель? Как Глобальный Предиктор встраивал Макрона под своё управление? Почему Путин на ПМЭФ сказал, что Франция – наш надёжный партнёр? Путин предложил защиту всем, кто хочет выйти из-под диктата США. Почему отказ Трампа встречаться с лидером Северной Кореи и последующее новое согласие на эту встречу совпали с проведением ПМЭФ в Санкт-Петербурге?

00:38:41 Какие планы у Глобального Предиктора в отношении сборной России по футболу на этот чемпионат мира: довести её до финала или опять опустить ниже плинтуса? Как Глобальный Предиктор реализует свои планы по проигрышу той или иной спортивной команды? Почему Глобальный Предиктор отдал нам проведение чемпионата мира по футболу в 2018-м году?

00:43:51 Почему финал Лиги Чемпионов прошёл именно в Киеве? Почему Россию несправедливо обвинили в избиении английских фанатов в Киеве?

00:45:13 Повышение цен на бензин – подготовка Майдана в России, приуроченного к проведению чемпионата мира по футболу. Силуанов – активный участник заговора по развязыванию гражданской войны.

00:48:50 Вандал повредил картину «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года». Иван Грозный никого не убивал – его самого и его семью перетравил английский врач. Цель отравления Ивана Грозного и его семьи. Кто запустил миф о том, что Иван Грозный убил своего сына? Смена логики социального поведения по Закону Времени. Покушения на картину Репина в 1913 и 2018 годах и эгрегориально-матричное управление. О чём предупреждает нынешнее покушение на картину?

00:58:43 Почему Романовы женились на немках, представительницах незначительных княжеств, что невыгодно для государственных интересов? Для чего ГП привёл Романовых к власти в России? Почему наличие родственных связей между королевскими домами не помешало развязыванию Первой мировой войны и ликвидации царской семьи в России? Почему процветало западничество среди «россионской элиты»?

01:04:18 Хиллари Клинтон принесла шапку-ушанку на церемонию вручения дипломов Йельского университета – обращение к надгосударственному управлению. Как и почему госкорпорацией «Росатом» была приобретена транснациональная компания Uranium One? Второй аспект отказа Трампа встречаться с лидером Северной Кореи – кадровые чистки в США. Блеф Северной Кореи о наличии ядерной программы и закрытие полигона в Пхунгери. Зачем нужна встреча Трампа и Ким Чен Ына? Трамп подписал указы, упрощающие процедуру увольнения федеральных госслужащих. Китай строится не как социалистическое, а как фашистское государство. Социальный рейтинг граждан в Китае.

01:23:42 Пранкеры Вован и Лексус разыграли Бóриса Джонсона – дискредитация Великобритании и опускание Армении.

01:26:48 Россию призвали признать вину за сбитый малазийский Боинг.

01:28:35 К чему Глобальный Предиктор не успевает подготовить новые центры концентрации управления? Путин предложил Японии перейти на расчёты в рублях. Незавидная судьба подпиндосников и планирующих заговор в России (ситуация с Абрамовичем, Дерипаской и т.д.), так как они не разбираются в происходящем. Чтобы разбираться в происходящем, изучайте толстые книги ВП СССР.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 28-е мая 2018-го года.

Начнём с вопросов, которые задавали наши товарищи на сайте. Их интересует, так скажем, судьба тех людей, которые не попали в новое правительство, но тем не менее заняли достаточно высокие посты в различных отраслях народного хозяйства. И, в частности, Сергей пишет следующее: «По биографии Дмитрия Рогозина известно, что родился он в Москве, окончил МГУ. Мать у него – внучка предпоследнего московского генерал-полицмейстера. Отец – от слесаря-механика поднялся до должности начальника, курировавшего ВПК СССР, проработал до отставки в 1989-м году, потом занялся научной деятельностью. Тесть – Геннадий Николаевич Серебряков, служил в Первом Главном Управлении внешней разведки КГБ СССР. Так полагаю, он является сынишкой военной "элиты" СССР, благодаря связям хорошо поднимался по государственной карьерной лестнице, неспроста занимает должность в ВПК. Поэтому как он может быть предателем, если он – продолжение "элиты" СССР. Правильно ли я полагаю? Потому что он – член "элиты", и Путин его не может убрать, в очередной раз назначает главой Роскосмоса». И Максим…

Валерий Викторович: Можно [я здесь прерву вопрос и прокомментирую]? Как он может быть «элитой»? Вернее, как он может быть предателем, если он – член такой высокопоставленной…? А кто у нас предал и продал Советский Союз? Не «элита» ли? Где был КГБ с её мощнейшей разведкой и контрразведкой, с Первым Главным Управлением (тогда оно входило в КГБ)? Всё было «слито».

Именно у «элиты» есть определённый интерес предать и продать интересы России, именно «элита» разрушила Советский Союз. И когда нам навязывают мнение, что мы все – предатели, это неправда.

Под это дело… совсем недавно на 9-е мая [на] патриотическом таком телеканале, [в] патриотической передаче диктор бодро вещает: «Вторая ударная армия предателей во главе с генералом Власовым…» Вторая ударная армия не была предателями – предателем был командующий. Вторая ударная армия погибала, но сражалась за страну. А теперь их вот так одним мазком [в] предатели [записали]. На каком основании? Генерал предал свою армию, но армия, преданная генералом, продолжала сражаться за Родину.

То же самое по отношению к стране. Управление страны предало интересы страны [ради] своих узкокорыстных интересов, чтобы служить кому-то, чтобы стать у кого-то лакеями. А нам навязывают мнение, что кто угодно может быть предателем, [но] только не такие заслуженные люди.

Достаточно посмотреть на плоды деятельности Дмитрия Олеговича Рогозина, чтоб понять на чьи интересы он работает. Не говоря о том, что он неоднократно об этом говорил по оглашению – во многих его интервью он такие заявления делал, что было конкретно понятно: он – подпиндосник ПО УБЕЖДЕНИЯМ.

Ведущий: Ну и далее вопрос от Максима: «Валерий Викторович, удалось ли Путину "поторговаться" с ГП за кадры в правительстве России? Небольшие изменения и ротация вызывают двоякие чувства, но назначение подпиндосников, таких, как Кудрин, председателем Счётной Палаты, Шувалова в ВЭБ и Рогозина в Роскосмос – это что? Как это понимать?»

Валерий Викторович: Назначение правительства в любой стране – это очень сложный вопрос. И он сложный не только в плане того, что он – многокомпонентной, но и [в связи] с тем, что в этом процессе много лжи. Потому что вор никогда не скажет, что он идёт на какую-то должность для того, чтобы ограбить; предатель никогда не скажет, что он идёт на какую-то должность для того, чтобы предать страну. И с этим сталкиваются все государством мира.

Сложность заключается в следующем: каждый человек, который куда-либо назначаем, является представителем определённых кланово-корпоративных структур, со своими интересами и внешней замкнутости своих интересов.

То есть, как нам говорят, [это] типа настоящее выражение Збигнева Бжезинского: «Деньги вашей элиты лежат у нас. Так вы определитесь, это ваша или уже наша элита». Конечно, Бжезинский мог назвать наших так называемых элитариев «элитой» Запада («нашей элитой»), потому что он ничего не понимал в надгосударственном управлении, а всего лишь приводил в удобные формы то, что ему диктовали более умные товарищи – такие, как Киссинджер.

Но на самом деле, вся эта «россионская элита» на Западе – ничто и звать её никак. И ситуация с невыдачей инвестиционной визы Абрамовичу – только лишнее тому доказательство. То есть целенаправленно публично ткнули носом в дерьмо, всему миру предъявили и показали: «Вы – никто, звать вас никак».

А судебный процесс Абрамовича с Березовским в лондонской юрисдикции привёл к тому, что сейчас ни один так называемый «россионский» олигарх не сможет уберечь свои так называемые богатства, которые он вывел туда зарубеж, от того, чтобы их на законных основаниях [не] конфисковала британская корона, британское государство. Хотите в Лондон ехать, прятать там денежки? Ну, Путин ещё в 2002-м году сказал: «Замучаетесь пыль глотать, вытаскивая свои деньги оттуда».

Что же касается [ситуации] в России, то вопрос назначения правительства, формирования управленческой структуры – ещё более сложный процесс. [Он более сложен] тем, что [в] России прямо Конституцией запрещено оглашение в строгих лексических формах государственной идеологии, что позволяет различным кланово-корпоративным группировкам формировать то или иное идеологическое обоснование своей деятельности.

И это обстоятельство порождает такое состояние, что если основной массе населения понятна русофобская человеконенавистническая деятельность многих представителей в правительстве, как вошедших, так и не вошедших [в новое правительство] (имеются ввиду такие, как Шувалов), но значительная часть и особенно часть, замкнутая на конкретное проведение управления, уже идеологически близка этим кланово-корпоративным группировкам, они видят, что управлять нужно именно так. Если Кудрин заявляет о том, что экономика России предназначена для того, чтобы стабилизировать экономику Соединённых Штатов и обеспечивать благополучие граждан Соединённых Штатов… у него ж сплошные истерики из-за этого были: «На оборону надо? На образование надо? Да вы что! Мы же [этим] ущемим интересы Соединённых Штатов! Вы что вообще себе позволяете?»

Но Кудрин находит серьёзную поддержку в системе государственного управления. И нам что, нужно лобовое столкновение, когда они без проблемы обрушат страну в технологическую [и] военно-политическую катастрофу?

Сталину работать было неизмеримо легче, нежели Путину. У Сталина была государственно выраженная, чёткая идеология – построение общества всеобщего равноправия. И на основе этой идеологии он выстраивал всех, кто мечтал стать новыми Наполеонами, как, например, Тухачевский. Все революции до Великой Октябрьской социалистической революции всегда после их свершения воспроизводили ту общественно-политическую модель общества, которая была до [начала] революции.

Вспомним Великую французскую революцию: сначала [была провозглашена] республика, а закончилось [всё] чем? Наполеон – император, а все пламенные революционеры обрели определённые титулы, а кое-кто из революционных маршалов даже стали монархами.

К тому же стремилась и значительная часть высшего управленческого корпуса Советского Союза, но Сталин постоянно их выстраивал на основе идеологии, и возразить им по-крупному было нечего. Потому что было государственное управление, вся монополия на применение силы была у государства – армия, милиция, спецслужбы. И в зависимости от того, кто руководил [в разные периоды] этими организациями, они в той или иной степени колебались, но тем не менее они оставались государственными, что позволяло осуществить перехват [управления] этими структурами и использовать их исключительно во благо государства.

В настоящее время Путин имеет отношение с  уже состоявшейся метаморфозой общества – когда та самая советская «элита», для того чтобы стать господами, продала и предала страну. И сейчас под это дело есть уже идеологическое обоснование. Нет той идеологии, которая сохраняла Советский Союз и на основании которой Сталин мог чистить ряды высшего управленческого корпуса, вычищать таких Бонапартов как Тухачевский. Сейчас у нас плюрализм мнений, плюрализм идеологий. Соответственно этому, получилось как-то (естественно, это не «масло подорожало» – это [был] управляемый процесс), что представители продажных кланов, [которые] выражают идеологию того, что Россия не имеет права быть самостоятельным суверенным государством, сгруппировались в системе государственного управления.

А все олигархи, особенно первой волны, были назначены решением какого-то клерка из американского посольства. Пришёл Березовский (или Гусинский), доказал, что он жутко ненавидит Россию, что он готов работать с полной самоотдачей на интересы Соединённых Штатов – ему и отписали кусок: «Будь российским олигархом». И в этом плане практически ничего не поменялось с 1990-х годов – олигархи так и остались ориентированными на Запад и с интересами России их ничего не связывает, кроме извлечения прибыли. Они все стремятся в Лондон.

Но у Путина нет и монополии на [применение] силы, [используемой] в государственном управлении. Сейчас кроме государственной армии, государственных спецслужб есть частная армия в лице ЧОПов и частные спецслужбы в лице служб безопасности различных организаций. Чем занималась служба безопасности Ходорковского? Она просто убивала неугодных людей, что конкретно доказано.

А сейчас проталкивается мысль о том, что у нас могут быть частные военные компании (то есть не государственно ориентированные), чтобы можно было использовать эту силу против государства. Сейчас постоянно идёт угроза того, что если будут слишком сильно ущемлены интересы правящих в России кругов, замкнутых на интересы американской страновой «элиты», – то есть крупных подпиндосников, то [«элиты» могут организовать майдан в России]. Американцев где-нибудь вообще [останавливал тот факт], что они разжигали гражданскую войну – они все страны мира опускали в гражданскую войну. А в России есть инструмент [для этого] – это олигархи, ЧОПы и службы безопасности. Значит, между этой Сциллой и Харибдой надо пройти максимально осторожно – для того, чтобы достичь своих интересов и не допустить гражданской войны.

Что нужно сделать в первую очередь? Нужно как минимум ликвидировать чисто подпиндосный сектор в управлении, который ориентируется на интересы Соединённых Штатов. Новое правительство [в России] – это уже серьёзный шаг в этом направлении, очень серьёзный шаг.

Что касается назначений [на должности] таких [лиц], как Шувалов, Кудрин, Рогозин. По Кудрину что можно сказать: ему, как и Черчиллю, уже несколько раз предлагали, что называется, сменить масть – то есть [перестать быть] подпиндосником и стать представителем глобальщиков. А Кудрин, опять же в силу своего специфически организованного интеллекта, все эти предложения пропустил. Не знаю, может быть, в этот раз не пропустил. Но в любом случае, учитывая личностный конфликт Дмитрия Анатольевича и Алексея Леонидовича, это [обстоятельство] можно очень серьёзно [использовать] и управлять по принципу «разделяй и властвуй». Несмотря на то, что и Кудрин, и Медведев объединятся против России и против Путина, когда дело коснётся [выбора между] интересами России и Соединённых Штатов – тем не менее, повторю: здесь ими можно управлять.

[По] Шувалову вопрос сложный, но тем не менее он выведен из конкретного определения направлений деятельности – это очень серьёзно.

Что касается Рогозина, то его вообще поставили в самое невыгодное положение. Дело в том, что после того, что сотворил с нашим космосом Дмитрий Анатольевич Медведев, когда он в интересах сиюминутной выгоды поставил под угрозу исследования космоса в мире вообще, поставил на грань закрытия американскую космическую программу – были сделаны выводы. Для Дмитрия Анатольевича это сразу стало [ощутимо]: «Куда? В президенты второй раз? А не пошел бы ты, друг, погулять. Ты вообще дебил, ты вообще не понимаешь, что ты творишь. Ты мир ставишь на грань катастрофы». Американцы тогда очень серьёзно разобрались и в NASA [с теми], кто допустил остановку «Роскосмоса». И не только страновая «элита» Соединённых Штатов, но и глобальщики очень серьёзно взялись тогда [и] за американский космос, и за космос в России.

Рогозин сейчас фактически поставлен в ситуацию, когда [в том случае], если он не справится [со своими задачами] – с ним расправится не Путин, а его же собственные хозяева. И вот попробуй здесь не справится: «Крутись, как хочешь, но чтобы у России был космос по полной программе! Иначе с тобой будет [такое, что] очень даже не позавидуешь». Путин сначала создал ситуацию, при которой Рогозину будет очень некомфортно, а потом отдал [его] в ту ситуацию.

И здесь ведь надо понимать простую вещь: просто так представителей «элит» [с руководящих постов не уберёшь], кланово-корпоративные интересы, баланс интересов – не порушишь, представителей «элит» не выведешь из управления просто так. Ну вывели их из управления как членов правительства, но они не уйдут в никуда. Значит, их нужно поставить так, чтобы ущерб от их деятельности был минимален, польза максимальная и в то же время – [была] возможность их зачистить до конца: и с Кудриным, и с Рогозиным, и с Шуваловым, и с Дворковичем – со всеми решено именно таким способом.

Многие часто говорят о том, что мы где-то там пропускаем какие-то удары и прочее – хочется, чтобы всё побыстрее было, чтобы авторитет России в мире был. И меня часто упрекают [в] том, что я очень мало говорю про события в России. На самом деле нет ни одного выпуска «Вопроса-Ответа», когда бы я ни говорил о событиях в России – я говорю только и исключительно о событиях в России. [Кто-то скажет]: «Как так? С какой радости?»

Надо понимать простую вещь (чтобы понять то, о чём я говорю): я не обо всех вещах могу говорить прямо – то есть на уровне внутренней политики. Но говоря о вещах с позиции глобальной политики, я говорю о том, какое состояние внутри России, что и как делать. Это примерно как (это примерно, потому что это не полный пример) когда я говорю о состоянии внешней среды по отношению к дому. И в данной ситуации [мы рассматриваем]: а выдержат ли окна, а что нужно сделать с этими окнами, чтобы их ураган не выбил, а кто мешает отремонтировать эти окна? Сразу выстраивается цепочка – то есть с позиции глобальной политики решаются внутренние проблемы.

Мы не до конца суверенны – вот это надо понять, и здесь торопиться – себе во вред. Напомню, что долгое время смеялись над позицией Китая «тысяча первое китайское предупреждение». [Его] и сейчас, особенно старшее поколение, помнят. Смешно сейчас иметь первую экономику мира? Нужно понимать, насколько можно двинуться дальше и как это реализовать, и как зафиксировать достигнутую победу! А уже потом приходят плоды. Но не бывает такого рывка, потому что этот рывок будет подсечён, и государство (страна) рухнет. А нам это надо? Нам нужно поступательное движение вперёд, поэтому торопиться не надо. Нужно действовать осмысленно.

Да, хотелось бы, чтобы этих всех [подпиндосников] не было. Но мы к чему, повторю, придём? К тому, что у них есть армия, которая без проблем начнёт гражданскую войну в стране. Да, от этого рухнет вся цивилизация на планете Земля, но американцы, американская страновая «элита», подпиндосники этого не понимают. И ради своих интересов они обрушат всю цивилизацию на планете Земля, потому что думают, что это [обрушение] не грозит им. Они привыкли как бы к доминированию в мире и везде развязывать гражданскую войну, и не понимают того, что сейчас на России весь мир висит как на таком штыре – теория шплинта́. Выдернешь этот гвоздь – весь мир посыпется. Но подпиндосники, «россионские» олигархи, «россионские» кланово-корпоративные структуры – все подпиндосники и сами пиндосы этого не понимают. Глобальщики понимают – это наши ситуативные союзники.

Ведущий: На прошлой неделе состоялся очередной Петербургский международный экономический форум. В связи с этим у нас тоже есть вопросы. Первый от Руслана Фасхутдинова: «На прошедшем экономическом форуме прозвучали важнейшие заявления от наших чиновников. В частности, Силуанов заговорил о не повышении налогов и про возможность напечатать деньги для финансирования проектов в России. Кудрин предложил изменить бюджетное правило и направить деньги также на инвестиции, но был осажен Лагард. Набиуллина больше не будет заниматься инфляцией и точно не будет повышать ссудный процент, а возможно [будет] и далее снижать. Что это? Наши либералы переобулись в воздухе вследствие 77% голосов за Путина? Так ли это?»

Валерий Викторович: Наши либералы никогда ни во что не переобуваются в воздухе. Они никогда никаких решений не принимают, и ориентироваться на их заявления не стоит. Они – никто и звать их никак. Лагард – да, фигура в мировом управлении. Ни Кудрин, ни Силуанов, ни кто бы то ещё вообще никакой ценности не представляют. Для Запада они представляют ценность [лишь] потому, что у них малая кадровая колода и приходится тасовать. Даже глобальщикам приходится идти на какие-то варианты, использовать таких, как Кудрин, в том варианте, когда уже нужно бы другого человека [ставить на эту позицию].

Что они делают [и] будут делать, что они говорят и будут говорить – определяют не какой-то там Кудрин и Силуанов, а тот куратор в Вашингтоне, который рулит этим конкретным подпиндосником. И если этот куратор замкнут на интересы глобального мира и решает управление в рамках глобальной «элиты» (Глобального Предиктора) – действия этих персонажей будут одни. Если же ими будет рулить какой-нибудь пиндос (представитель страновой «элиты» США) – действия будут совершенно иными.

Так что, на них вообще не стоит обращать внимание. Нужно обращать внимание на знаковых людей, на таких, например, как Путин. Путин – это вообще фигура №1 во всём мире. Равной ему [фигуры] в мире просто нет. Это явление в мировой политике.

И удивительно, что некоторые «патриоты» этого не понимают. Более того, солидаризируются с интересами Соединённых Штатов, с американской страновой «элитой» и начинаю пиарить каких-нибудь грудининых на выборах или ещё кого-то там толкать. Ну, это, в общем-то, показатель того, [что и] как [они] понимают, и их конкретного патриотизма.

Путин – да. [То], как он [разговаривал] на этом же форуме с Макроном – это же вообще песня. Это, можно сказать, второй куплет отношений в той песне: первый куплет – Макрон и Трамп, второй куплет – Макрон и Путин. Вот на что надо обращать внимание, а не на этих [подпиндосников].

Ведущий: Кстати, обратили на это внимание. Константин Маслов просит пояснить состав пленарного заседания на [Петербургском международном] экономическом форуме: «К чему такая почесть Макрону? Почему именно его пригласили, и он приехал? На его месте логичнее было бы видеть Меркель. Может, Макрон выполняет функцию агитации за возобновление нормальных отношений Евросоюза и России, а отрядили на это дело того, кого не жалко?»

Валерий Викторович: Нет, здесь совершенно не так. Франция является одним из ключевых государств европейского сообщества, и борьба за Францию была ключевой. И если помните, глобальщики ставили на Фийона, но Фийон допустил ряд фатальных ошибок, что привело к тому, что он проиграл выборы. В результате этого победил Макрон, который был выставлен от страновой «элиты» США, и он – конкретный подпиндосник.

За него очень долго боролись и определяли. В конце концов, Трамп этого пацана потаскал за руку, потом публично унизил и показал: «Это наш, и его не трогать. Этот будет делать всё, как я скажу. А я скажу [так], как нужно с точки зрения Глобального Предиктора». И управлением Макроном, то есть вот это событие, когда он cлетал к Трампу на собеседование, показало, что всё – Макрон находится под крылом у глобальщиков.

Но это вовсе не значит, что у Макрона разом порушились все его дружеские и деловые связи, связи по интересам референтных групп, что у американской страновой «элиты» нет интереса к тому же самому Макрону – он есть. Поэтому, чтобы окончательно выдернуть Макрона из-под давления американской страновой «элиты», он поехал на Петербургский [международный экономический] форум, и там в другой манере, с другим отношением, но более жёстко и более конкретно Владимир Владимирович Путин поставил Макрона в определённую позицию.

Что он сказал? Путин говорит: «Франция – наш надёжный партнёр». О как! [И] это после того, что произошло с Мистралями, Франция – наш надёжный партнёр? Это один пласт понимания. Но это не пласт понимания того, что сказал Путин. А Путин сказал ровно то, что он сказал. О чём говорил Путин на Петербургском форуме? Путин говорил о том, что Соединённые Штаты ведут себя по отношению ко всем странам мира, как господин по отношению к лакею, и что всех абсолютно нагибают, и все под этим делом ломаются. Но всем, кто хочет выйти из-под американского диктата, Россия предлагает свою защиту. А кому предлагает Россия свою защиту? Только тем, кто деятельно и на практике, в определённом взаимодействии с Россией уже начал оказывать сопротивление американской страновой «элите» и выходить из-под [её] диктата. И Франция, плохо ли хорошо ли как бы в остальных моментах, но чётко действует в рамках именно этой стратегии. Взять, например, такой формат как Нормандский формат по разрешению конфликта на Украине и ещё целый спектр таких событий.

И вот здесь, чтобы зафиксировать это состояние, Путин и говорит: «Франция – наш надёжный партнёр по выходу из-под диктата Соединённых Штатов», – потому что французские «элиты» стремятся выйти из-под диктата Соединённых Штатов. Но не Макрон. Макрон испугался: «Как это так? Меня лбом сталкивают с моими хозяевами в Вашингтоне. Да они ж меня могут...». И тогда он [говорит]: «Нет, у нас есть своя армия и мы сами можем защитить свой суверенитет». Испугался. Но тем не менее сделал всё, как сказал Путин – по всем остальным параметрам он вписался именно в это отстраивание от американского диктата.

И Путин поставил перед всем миром проблему: «Ребята, смотрите, какая ситуация. Американская непредсказуемая политика ставит всех вас перед фактом, что вы теперь не имеете никакого горизонта планирования. Потому что за исключением моды, всё производство должно иметь горизонт планирования свыше четырёх лет, а четыре года – это срок, когда перевыбираются президенты Соединённых Штатов. Вам Трамп конкретно показывает: "Всё, Соединённые Штаты более не центр концентрации управления. Вы не можете на него замыкаться". Все, кто хочет, давайте к России, и будем решать. Всех защитим».

Путин ведь о чём сказал? Что Россия сделает всё возможное, чтобы защитить мир от новых (каких бы то ни было) угроз. Он предложил миру защиту. И Макрон, как самый готовый, подготовленный (в том числе и Трампом) здесь и присутствовал. Он не мог напрямую возражать – [но его ответа] было вполне достаточно, всё остальное сказал Путин. Макрон своим присутствием всё это подписал, он подписал, что Франция – надёжный партнёр России по выходу из-под американского диктата. Что и требовалось.

Пленарное заседание в рамках ПМЭФ-2018, 25 мая 2018 года. В заседании принимают участие: президент РФ Владимир Путин, президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр Японии Синдзо Абэ, заместитель председателя КНР Ван Цишань, директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард. Модератор заседания: главный редактор международного информационного холдинга Bloomberg Джон Миклетвейт.

И в этом отношении надо сказать вот ещё какую вещь. Это [событие] просто совершенно НЕ СЛУЧАЙНО совпало с тем, что у нас в Петербурге проходил этот форум. А что произошло? Как нам говорят с телевизора наши всезнающие «аналитики»: «Трамп же сумасшедший. Он же вообще не понимает, что он делает. Взял и написал письмо Ким Чен Ыну: "Не будем встречаться 12-го июня в Сингапуре". А потом раз, и говорит: "Мы будем встречаться". Вот такое непостоянство».

Трамп в рамках глобальной политики обеспечил Путину необходимый информационный фон для того, чтобы Путин довёл до мира определённые принципы переформатирования мира и выхода из-под диктата американской страновой «элиты». Это один аспект. А есть другой аспект – кадровый. И он относится к чисто Соединённым Штатам.

В глобальной политике противники часто вынуждены работать на два паса, потому что иначе кораблик утонет, если [они] не будут помогать друг другу. Надо спасать цивилизацию на планете Земля. Поэтому американскую страновую «элиту» надо выводить из управления всеми процессами в мире – на примере Макрона, [на] примере Петербургского [международного] экономического форума.

Ведущий: Далее вопрос от Александра, связанный с приближающимся в России чемпионатом мира по футболу: «Валерий Викторович, вы говорили, что футболисты сборной России проигрывают, потому что получают такой приказ. Уже можно сделать вывод о том, какой приказ получила сборная на предстоящий чемпионат мира: проиграть или выиграть? Или о приказе можно узнать только по результату? Какой план у ГП на этот чемпионат мира в отношении сборной России: довести её до финала или опустить в очередной раз ниже плинтуса? Ведь в СМИ над игрой футбольной сборной не насмехается только ленивый, каждый смехач считает своим долгом пошутить по этому поводу».

Валерий Викторович: К сожалению, наша футбольная сборная даёт более чем достаточный материал для того, чтобы над ними насмехались. Здесь приказ – это только один аспект. Есть ещё один аспект - дееспособность нашей футбольной сборной. Когда я говорил о приказе, после [которого наша сборная] выиграла [золото на Олимпиаде в Пхёнчхане], я говорил про нашу хоккейную сборную, которая профессионализм держит на совершенно иной планке.

А вот что касается футбола, то здесь ситуация, в общем-то, такая. Когда отбирают игроков в сборную, их берут за умение играть. Но когда они приходят в сборную, у них [становится] совершенно иной график тренировки, образ жизни, всё прочее. Их кормят, поят, им обеспечили социальный статус. И в результате этого их профессионализм начинает падать, сыгранность команды хуже, потому что когда команда проигрывает [по планам ГП], она должна проигрывать [так], чтобы люди видели, что она проигрывает объективно: они не могут поддержать атаку, не могут отразить атаку противника, то есть нет сыгранности. Чего-то там бегают, задыхаются, потому что не тренировались должным образом. И [этих составляющих] очень много. То есть мало отдать приказ – нужно ещё, чтобы сборная могла этот приказ выполнить. А этот процесс готовится заранее.

Глобальный Предиктор, планируя и отдавая нам проведение чемпионата мира [по футболу], [который] так хорошо отработали, как вот сейчас Петербургский [международный] экономический форум, имеет определённый интерес – стабилизировать положение в мире за счёт России. Только Россия может быть тем гвоздём, на котором устоит, задержится, не рухнет весь мир в пучину глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы. Именно это откладывает планы уничтожения России и позволяет России, и Государю России Путину, реализовывать план по обретению суверенитета.

Но мы постоянно говорим о том, что сопротивление американской страновой «элиты» и их периферии – подпиндосников во всём мире, носит ожесточенный характер. Они вообще не понимают, с чем они играют, чем они рискуют ради резаной зелёной бумаги. Ради того, чтобы услужить американской страновой «элите», они готовы ввергнуть любую страну в гражданскую войну и обрушить цивилизацию на планете Земля. Они не понимают того, что они делают. Но они это делают, ежедневно сопротивляясь, по всем параметрам, на всех уровнях. И мы не знаем, насколько будут реализованы планы Глобального Предиктора по отношению к нашей сборной [по футболу] в силу усилий американской страновой «элиты» и подпиндосников.

То, что наша футбольная сборная не должна победить – это как бы понятно. Но то, что она должна занять одно из призовых мест, эти [планы] тоже прослеживаются у Глобального Предиктора. Но как это будет реализовано? Будем смотреть.

Ведущий: Ещё один вопрос, связанный с футболом: «Валерий Викторович, а почему финал Лиги чемпионов в этом году прошёл именно в Киеве? И почему обвинили Россию в избиении английских фанатов?»

Валерий Викторович. А именно для того, чтобы обвинить Россию в избиении английских фанатов, он и должен был пройти  в Киеве. Ну а где ещё можно было бы обвинить Россию в том, что она ведёт себя так в преддверии чемпионата мира [по футболу, который должен пройти в России]? Как ещё показать опасность России? Как накрутить антироссийскую истерию в мире? Вот вам и конкретный [способ].

И вот смотрите, можно было провести [финал Лиги чемпионов УЕФА] в другом месте. Глобальный Предиктор мог бы и перенести [его] – [проводить] не в Киеве, не в зоне боевых действий. Но страновикам [США], подпиндосникам всего мира нужно было туда. [И] поскольку они управляют структурно – там и произошло. А там неважно, кто напал [на английских болельщиков]. Главное – виновна Россия, всё. На Западе Россия виновна априори. Антирусская, антироссийская истерия не замолкает уже тысячу лет.

Ведущий: Далее вопрос от Николая, который интересуется следующим: «Прокомментируйте, будьте добры, тот факт, что цены на бензин стали стремительно расти вверх. Что это – процесс в том же ряду, как блокировка "Телеграма" и [пожар в] "Зимней вишне", и этот процесс был запущен под Майдан? Или это "ку" наших "элит" перед страновой "элитой" США, дабы противодействовать президенту? А, может, и карта наших "элит", чтобы сформировать максимально расположенное к себе правительство?»

Валерий Викторович.  А почему это противопоставляется? По планам именно американской страновой «элиты» у нас должен состояться Майдан с последующим государственным переворотом и гражданской войной. Повышение цен на бензин запланировано было тогда, когда разрабатывался план, что чемпионат мира [по футболу в России] станет тем спусковым крючком, с которого посыплется наша страна. К этому времени нужно подготовить всё население – напрячь его, чтобы оно было эмоционально взвинчено, чтобы его довели социальные неурядицы, [чтобы говорили]: «[Мы] голосовали за Путина, а он всё не так [делает], он олигархов не прижал», – [и] всё прочее.

А кадры где возьмёшь? А как ты их заменишь? [Это] толпу, в общем-то, особо не интересует. Но именно толпу и заводят всем этим.

А дальше ведь... Смотрите, Силуанов [говорит]: «Мы сейчас 140 миллиардов дадим олигархам». Напомню, олигархи воруют народное достояние. Каждый олигарх стал олигархом по распоряжению чиновника из американского Госдепа. И у него на случаи, чтобы экономика страны функционировала, есть так называемые его «личные накопления». Они не его личные – это впрямую украденные у народа деньги, и они должны идти на модернизацию производства, на компенсацию инфляции, на то, чтобы цены на продукты не росли. А они... Что нам Силуанов сообщает? «Ну вы же поймите, они же бедненькие такие: цены на нефть растут, и они, естественно, на Запад [её] продают. А им же компенсировать как-то надо, чтобы они здесь продавали подешевле – вот мы 140 миллиардов им и даём. А потом народ чухнет (это будет в августе-сентябре), что мы у народа забрали, ну так вы не волнуйтесь, мы потом что-нибудь решим».

Силуанов (и здесь ему надо верить) прямо говорит – это начало полномасштабного давления на всё население с целью вызвать социальное напряжение в стране с целью совершения государственного переворота и развязывания гражданской войны. Силуанов прямо заявил, что он находится среди активных участников антигосударственного заговора по совершению государственного переворота, по развязыванию гражданской войны. Что он предлагает такие рецепты, чтобы давить население, чтобы социальное напряжение только росло, чтобы экономика рушилась.

[И это делает] первый вице-премьер.

Ведущий: У Медведева.

Валерий Викторович: Да, у Медведева. К сожалению, не смогли отстоять.

Ведущий: Далее вопрос, можно сказать, самый часто задаваемый. Зачитаю в редакции от Антона: «Вандалом испорчена картина в Третьяковской галерее "Иван Грозный убивает своего сына", "Иван Грозный и сын его Иван". Картина явно клеветническая. В 1963-м году проводилось вскрытие гробницы, и механических повреждений черепа [у] сына Ивана не обнаружено, а содержание ртути было повышенным. Велась борьба за власть между кланово-корпоративными группировками того времени. Учитывая предательство бояр, сын Иван вполне мог быть отравлен, как и сам царь. А учитывая миф о Данае, порча картин – это запуск матрично-эгрегориального процесса. И если в мифе о Данае запрограммировано разрушение СССР, то какую алгоритмику запускает порча картины Репина?»

Валерий Викторович: Ничего клеветнического в картине Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» нет. [В] самóм названии [картины] «Иван Грозный и сын его Иван» не говорится, что Иван Грозный убивает своего сына. Там видно безутешное горе отца, у которого на руках умирает сын.

Картина художника Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года», написана в 1883-1885 годы.

А вот второе название, которое странным образом прижилось – это уже идеологическая диверсия против истории России, когда внушают, что Иван Грозный убивает своего сына.

И здесь нужно понимать следующее. Всё правильно было сказано про вскрытие, что [была обнаружена] ртуть и прочее. Но до конца не сказано [о том, что] в результате этих проведенных экспертиз было точно доказано, что Иван Грозный никого не убивал. Более того, вся семья Ивана Грозного была отравлена, включая и его самого. Всех перетравил тот английский врач, который их лечил. Потому что, повторю, им нужно было ликвидировать династию Рюриковичей, чтобы через Смуту привести на трон в России свою династию Романовых, которая будет управлять Россией в интересах Глобального Предиктора, лицом (инструментарием) [которые являлись] тогда Голландия и Великобритания. Великобритания ещё только вставала, по сути.

Так вот, миф о том, что Иван Грозный убил своего сына, был запущен папским легатом – послом из Ватикана. И больше никаких источников, никаких слухов никем не зафиксировано, что «вот, такое-то событие произошло». Вы представляете, что было бы, [если бы Иван Грозный на самом деле это совершил]? [Такое событие] просто невозможно [скрыть]. Но об этом знает только папский легат и сообщает [об этом]. А потом с его слов [те], кто заинтересован [в том, чтобы] оболгать Россию, начинают уже в той или иной мере повторять эту [клевету]. Но в России об этом вообще никто не говорил. Экспертиза доказала полный клеветнический навет.

Антонио Поссевин (фрагмент картины Яна Матейко «Баторий под Псковом», 1872). Монах-иезуит Антоний Поссевин – легат Папы Григория XIII и автор мифа о том, что Иван Грозный убил своего сына.

Но это фактологическая составляющая. Что касается картин Репина, то многие [из них] носят мистических характер – такие картины, как, например, «Запорожцы пишут письмо турецкому султану» и картина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581». [По последней картине] достаточно сказать, что натурщик, с которого писался Иван Грозный, действительно чуть было не убил своего сына – то ли специально, то ли при в приступе ярости, то есть не понятно как, но свидетель этого всплеска [ярости] вынужден был забрать ребенка на воспитание в свою семью. Натурщик, [с которого писался] сын [Ивана Грозного] покончил жизнь самоубийством.

Слева: картина Ильи Репина «Портрет Г. Г. Мясоедова». Грозного Репин написал с известного передвижника Григория Мясоедова. Мясоедов долгие годы не признавал своего сына Ивана – внушал ему, что он приемыш, был с ним груб, а однажды после какой-то шалости мальчика так страшно на него разозлился, что чуть не убил, после чего маленького Ивана забрал в свою семью пейзажист Александр Киселёв, ставший свидетелем этой сцены.

Справа: картина Ильи Репина «Портрет В. М. Гаршина». Фигуру царевича Репин писал с Всеволода Гаршина, известного писателя, автора знаменитой «Лягушки-путешественницы». Спустя несколько лет после написания картины, в возрасте 33 лет, Гаршин покончил жизнь самоубийством, бросившись в лестничный пролёт.

Так что, картина достаточно мистическая. И люди, которые смотрели [на] эту картину, как передают, испытывали какой-то мистический не ужас, но такой дискомфорт и гнетущее состояние. То есть есть определённая эгрегориально-матричная составляющая, которую чувствует подавляющее большинство людей.

Как признаётся сам вандал, он ведь, в принципе, не хотел [портить картину]. Да, у него засела [мысль, что] то, что Иван Грозный убивает своего сына – это историческая неправда. Он даже не прочитал название – [то], как по-настоящему называется картина изначально. Да он и ушёл бы [спокойно из галереи], но он спустился в буфет, выпил водки и на него накатило [наваждение]. И потом он сидит и даёт показания (в интернете есть): он ошарашен от того, что произошло с ним, что он сделал.

Картина Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван» была повреждена 25-го мая 2018 года тремя ударами столбика музейного ограждения по стеклу, закрывающему полотно. Осколки порезали холст в трёх местах.

Безусловно, без всяких вариантов и гаданий картина сама по себе имеет очень мощное эгрегориально-матричное воздействие на людей, которое ощущают практически все. Но это не первое покушение на эту картину. Первое покушение состоялось в 1913-м году.

Первый случай нападения на работу Репина был совершён 16 января 1913 года старообрядцем Абрамом Балашовым. С криками «довольно смертей, довольно крови!» 28-летний иконописец перескочил через барьер и трижды полоснул по холсту ножом.

[Первое покушение на картину состоялось] до смены логики социального поведения в обществе (соотношения эталонных частот обновления информации на биологическом и на социальном уровне) по Закону Времени. Именно в первой половине ХХ века и шёл этот процесс. В начале ХХ века было самое начало [смены логики социального поведения], и весь мир затрясло [от] революций в Китае, в Мексике, в Европе, в России, [была] и Первая мировая война.

В 1913-м году было покушение на эту картину. Результатом этого покушения стал слом всей общественно-экономической формации государства России. Через 4 года произошла революция, к власти пришли большевики, которые начали не на словах, а на деле строить общество социальной справедливости. Повторю: это было начало процесса смены логики социального поведения по Закону Времени, когда менялось [соотношение] эталонных частот.

Сейчас всё протекает значительно быстрее, в том числе и мировая война как таковая уже идёт – она гибридная, она прокси-[война], но она идёт. Но что соотносится с ТОЙ матрицей, так это движение к государственному перевороту, [приуроченному к] чемпионату мира [по футболу в России]. Матрица работает. Ничего уже не спасёт тех, кто совершил перестройку и так называемые реформы, кто обрушил страну в дикий феодализм, когда только за то, что ты родился в нужный семье, ты становишься министром [и] не важно, какие у тебя [способности] – ну просто папа [устроил]. А почему? А потому что кланово-корпоративный баланс: «У меня вот только одна кандидатура на это дело и не важно, как быдло [это] воспримет».

Нам сейчас надо пройти этот период, надо удержать страну от скатывания в гражданскую войну. Спокойно [пройти], чтобы ничего не получилось [у тех], кто пытается залить нашу страну кровью. И вот предупреждение – [нападение на картину].

Ведущий: В продолжение темы. Вы затронули процесс смены династии Рюриковичей на Романовых. В связи с этим вопрос от Виктора Колесникова: «А почему русские цари женились на немках, начиная с Петра Великого, из-за чего у нас почти все правители фактически были немцами? Это же невыгодно было с точки зрения государственных интересов, так как германские княжества тогда были очень маленькими, размером с уезд. Можно же было жену, например, во Франции взять или в Австрии и обеспечить себе таким образом союзничество. Политический смысл это имело только начиная с Александра III, когда Германия уже стала могучей державой. Но почему это тогда происходило ранее?»

Валерий Викторович: Что, разве для того глобальщики затевали такую глобальную реформацию России, когда ликвидировали династию Рюриковичей и приводили свою династию Романовых, чтобы эта династия Романовых стала равной тем, кто управляет миром, равной ведущим государствам западной цивилизации? Разве для этого? Нет.

Они привели династию Романовых [для того], чтобы династия Романовых, управляя Россией, решала необходимые для Запада вопросы [по] обеспечению существования западной цивилизации. При этом тратились бы ресурсы [самой] России. А когда бы Россия полностью исчерпала свои ресурсы – она бы рухнула. Для этого нужно, чтобы Россия всегда была в ущербном состоянии – не в партнёрских [отношениях со странами Запада], чтобы ни у кого не было желания поиграть на каких-то родственных чувствах. И так вон Россия постоянно выпрягалась [из этого сценария], и [у нас] появлялись действительно Государи: Пётр I, Николай I, в какой то степени – даже Александр III.

Да и опять же личные, родственные отношения не помешали [развязыванию мировой войны]. Когда всё уже устаканилось и все царствующие (правящие) королевские дома в Европе стали родственными Английской империи, [разве] это помешало [развязыванию Первой] мировой войны? Между прочим, это только способствовало [тому], чтобы всё прошло по единому сценарию – управление [этим процессом велось] из одного центра. Разве [наличие родственных связей Романовых с европейскими королевскими домами] помешало ликвидировать царскую семью в России? Нет. А почему? «А потому что вы, [Романовы], не справились со своей задачей. Вы выпрягались [из-под внешнего управления], вы постоянно хотели сделать Россию великой».

Провинциальность и убожество этого множества королевских домов, княжеств Германии… Ну что они из себя представляли? «Он вышел из своего королевства и закрыл [его] на ключ», – [говорится] в западных сказках. «В дверь королевства постучались, король встал, открыл дверь и увидел на пороге принцессу», – [звучит в сказке] «Принцесса на горошине». Но это же [было и в] реальности.

Поэтому [Романовых] целенаправленно всегда [роднили с незначительными королевскими домами] – чтобы они знали своё место. Чтобы воспитывалась, прививалась в генах [уверенность в том], что они – ничтожество, несмотря на то, что Россия – великая.

Ну так это в какой-то мере и работало – западничество в «россионской элите» процветало. Именно отсюда [шло западничество]. Потому что приходила [персона] из какого-то третьесортного (а то и вообще – пересортица) европейского княжества и она, естественно, приносила все свои взгляды. Все фрейлины, двор [императрицы], чтобы ей понравиться, говорили то, что нужно. Они формировали определённое информационное поле среди «элиты». «Элита» смотрела, кто прорвётся ко двору. И всё это распространялось. Вот [так] западничество и цвело.

Потому и женились, что это был план по изменению всего формата российского государства. Чтобы Россия стала сырьевым придатком Запада и ни на что никогда не претендовала. А иначе [наши «элитарии»] не станут равными [Западу]. Оттуда [и] пошло: «Россия должна стать частью Европы».

Сравните размеры России и размеры Европы, ресурсные возможности России и ресурсные возможности Европы. Это только умственное убожество может сформировать такую [позицию]: «Россия должна стать частью Европы». Это [является следствием того], что российским царям предписывалось жениться на второсортных (или вообще – пересортице) европейских принцессах.

Ведущий: Пиджак пришивают к пуговицам.

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: Далее вопрос от Дмитрия, который просит прокомментировать следующее событие: «Хиллари Клинтон принесла шапку-ушанку на церемонию вручения дипломов Йельского университета, где она выступала с напутственной речью перед выпускниками, сказав при этом: "Если ты не можешь победить их – присоединяйся к ним"».

Валерий Викторович: Надо отметить, что шапка-ушанка была чёрного цвета с кокардой в виде красной звезды в обрамлении ветвей, и [Хиллари Клинтон] делала вид, что готова её одеть.

Вообще, этот вопрос очень и очень интересный. Хиллари Клинтон выступала и говорила какие-то двусмысленные вещи, которые присутствующие люди [не очень понимали]: «А что она сказала? Что [это] такое?» Естественно, все делали вид, что они всё это поняли, что они включены и посвящены в тайны мирового управления.

На самом деле, Хиллари Клинтон откровенно обращалась к надгосударственному управлению, о котором она знает не понаслышке, с которым она контачила, но с которым она закусилась как представительница американской страновой «элиты» на президентских выборах, когда глобальщики стали продвигать Трампа. В отличие от Трампа, который весь белый и пушистый в смысле того, что он отнюдь никакой не агент России, Хиллари Клинтон – тот человек, которого можно просто на раз записать в агенты России. Потому что в отличие от Трампа у неё масса документов, подписанных ею в бытность Госсекретарём Соединённых Штатов, которые можно напрямую трактовать, как предательство интересов Соединённых Штатов в интересах России. А Билл Клинтон постоянно получал деньги из России.

Другое дело, что Хиллари Клинтон никогда не работала на интересы России. И [Билл] Клинтон получал деньги [потому, что Россия была] оккупирована подпиндосниками. Им сказали: «Всё, деньги платить в этот фонд!» И подпиндосники побежали платить деньги в фонд Клинтона. Но глобальщики же это видят.

А дальше процессы глобального управления идут сами собой. Одной из задач выведения Соединённых Штатов из роли мирового жандарма является проведение денуклеаризации не Корейского полуострова, а Соединённых Штатов. Именно там нужно взять под контроль как ядерное оружие, так и производство энергетики, и вообще всё, что связано с обращением радиоактивных материалов.

И вот здесь Хиллари Клинтон отметилась ну просто великолепно. В её бытность Госсекретарём была проведена операция, которую даже те, кто её осуществлял, но не [был] посвящён в вопросы глобального управления, думали, что [сделка] сорвётся. Речь идёт о том, как [за] два этапа (в 2009-м и в 2013-м годах) госкорпорацией «Росатом» была приобретена транснациональная компания Uranium One (Ураниум Уан), и как это было осуществлено. Напомню, [что] в 2008 году Клинтон стала Госсекретарём, а в 2013 она [завершила работу на этой должности]. Сделка была завершена чуть позже – [после того], как она [перестала] быть Госсекретарём.

Суть заключается в следующем. Uranium One была образована через серию слияний и в результате этого контролировала 20% добычи урана в Соединённых Штатах. И когда шла сделка по продаже Uranium One [госкорпорации] «Росатом», некоторые непосвященные в эти планы говорили: «Да как же так? Соединённые Штаты никогда не согласятся. Давайте исключим эту американскую компанию из общего пакета, и тогда у нас сделка состоится». Но «Росатом» говорит: «Нет, нам нужен полный пакет». И как вы думаете? [Сделка] состоялась! Госсекретарь Хиллари Клинтон ПРОЛОББИРОВАЛА заключение этой сделки, в результате которой урановое производство, по-крупному, полностью попало под контроль «Росатома» в России.

То есть [Клинтон] работала на интересы глобальщиков. Но фактически это может быть представлено [так], что она является агентом России. И она знает, кому она проиграла.

Звезда, в общем-то, используется масонами как свой знак. И надгосударственное управление использует звезду: оно и Соединённым Штатам дало звезду, и Советскому Союзу как бы дало звезду, поскольку звезда – это, в общем-то, русский знак. И когда [Хиллари Клинтон] шапкой делала [жест] «одену шапку – не одену», она показывала: «Я готова. Всё, мы дошли до ручки, нам уже больше некуда деваться, мы проиграли, мы готовы присоединиться к вам». Но ещё, видимо, пытается ставить условие. Ну, [глобальщики] подождут.

Хиллари Клинтон принесла шапку-ушанку на церемонию вручения дипломов Йельского университета, где она выступала с напутственной речью перед выпускниками, 21 мая 2018 года.

А происходит там [следующее]. Когда я говорил о Трампе в связи с «Петербургским [международным] экономическим форумом», второй [аспект этого события], который относится чисто к американской страновой «элите», он очень и очень значим. Надо понимать простую вещь: блеф, чтобы в него поверили, должен быть реальным. Он должен быть [реалистичным] по полной программе, иначе никто не поверит и у тебя рухнет управленческий манёвр. Поэтому то, что Трамп готов обрушить сделку с КНДР, все должны были прочувствовать по полной программе. Это должно [было быть реально осуществимым], и он письмо написал.

Но разве КНДР отказалась от проведения переговоров? Нет. КНДР выполнила всю свою программу. Более того, свой полигон в Пхунгери они закрыли. Правда, специалистов не пригласили. Но надо сказать, что при закрытии этого полигона, где испытывалось ядерное оружие, специалисты были лишними. Северной Корее надо выходить из масштабного блефа, что они владеют ядерным оружием. Соответственно этому там должны быть корреспонденты, которые говорят: «Все объекты уничтожены», – и не должно быть специалистов, которые бы определили, что там никогда не было ядерного взрыва. Поэтому они и делают [этот спектакль].

Второй аспект [отказа Трампа встречаться с лидером КНДР]. Я уже сказал, что нужно было, чтобы весь мир был шоке и выходил из-под диктата Соединённых Штатов.

Но здесь есть ещё одно обстоятельство, [о котором я хочу сказать], прежде чем перейду к Хиллари Клинтон. Северной Корее и Соединённым Штатам о чём договариваться? О чём договариваться? У них нет сферы соприкосновения [интересов], когда кто-то что-то кому-то мог бы предложить. Им нужно выходить [из созданного спектакля]: они – звенья одного сценария, но они не имеют взаимоотношений. Им нужно из этого сценария выходить, и потому у них может быть только протокольная встреча. Сейчас, когда Трамп, обрушивая, выходит из ядерной сделки с Ираном, когда ведёт себя так непредсказуемо, о чём может быть какая-то конкретная договорённость между Ким Чен Ыном и Трампом? Только встреча и выражение благих намерений – ровно то, что всегда изначально требовалось от встречи Трампа и Ким Чен Ына, чтобы дальше двигать этот процесс – чтобы дальше двигать процесс объединения двух Корей. [Поэтому] уже вброшена идея о том, что президент Южной Кореи может быть третьим участником встречи Ким Чен Ына и Трампа.

Но мы же говорим о Хиллари Клинтон. Почему она так пошла? Уже после того, как Клинтон изображала, [что] надевает шапочку, Трамп делает заявление, что «лучший способ предотвратить войну – это быть полностью готовым к ней». Ну кто бы спорил? Но что он делает? Одни заметили то, что он 350 новых кораблей готовит. Но Трамп делает другое: он выпускает 3 указа, которые облегчают форму увольнения (процедуру увольнения) чиновников федерального уровня.

Когда против Гитлера состоялся заговор 20-го июля 1944 года, он сказал, что Сталин был умнее – он всех своих предателей зачистил раньше.

Зачистить «пятую колонну» предателей из управления является одним из важнейших факторов в управлении в кризисные периоды – будь то война или же просто общественно-политический кризис в стране. И Трамп делает именно это – он защищает своих противников.

Но прежде чем он подписал эти указы, он провёл операцию с отказом от переговоров с Ким Чен Ыном. Трамп написал Ким Чен Ыну о том, что [это] он виноват [в] отказе от этих переговоров. А [у] себя, внутри [страны], он кого обвинил по целому широкому спектру? Он обвинил демократов. Там же вроде как демократы и республиканцы, там нет такого деления – глобальщики и страновики. Там [показывают] как бы эту картиночку: демократы противостоят Трампу, а республиканцы [выступают] за него. Хотя эта картинка не выдерживает никакой критики, потому что Трампа поддерживают и демократы, и республиканцы. И точно так же и демократы, и республиканцы против Трампа.

Но на самом деле Трамп в претензии к страновикам запихал всё, что нужно было. И их доломали. Хилари Клинтон уже видела, что грядёт эта разборка, что сейчас начнётся масштабная кадровая чистка, что их всех будут убирать. Сначала Трамп поставил всех перед фактом, когда у них всё начало рушиться во всём мире, все начали выходить из-под диктата Соединённых Штатов, все начали тормозить… Страновая «элита» обладает меньшей ресурсной устойчивостью нежели глобальные «элиты». Меньшей! И их заколебало по полной программе, [и] Клинтон первая побежала заявлять (она ещё до этого побежала) о том, что «всё, мы сдаёмся, сдаёмся».

Но такие манёвры не останавливаются на полушаге. Да, Клинтон сейчас выторговывает для себя любимой какое-то тёплое место, но для всех страновиков начинается полномасштабная чистка – зачистка по полной программе. И это было решено через манёвр, [о] котором сказали: «А-а, Трамп – сумасшедший. Что он там [соображает]? Захотел – написал Ким Чен Ыну письмо, захотел – не написал». А то, что работа спокойно шла, [никто не заметил].

Смотрите, одна команда [отправится] в Сингапур для подготовки саммита, другая – улетела в Пхеньян.  Всё, идёт нормальная работа. И спокойная реакция Ким Чен Ына и КНДР показывала, что все прекрасно понимают этот сценарий. Это для других спектакль идёт. И Помпео выставлял… Но, повторю, блеф должен быть реальным. Если ты где-то «слажаешь», когда блефуешь – ты проиграешь. Поэтому Помпео [и отыгрывал] по полной программе. Поэтому дошло до того, что Трамп пишет утром письмо: «Всё, отказываюсь от встречи с тобой, Ким Чен Ын, 12-го [июня]. Ты виноват». А потом: «Да нет, всё нормально».

Возврат [к переговорам] опять же играет на то, что с Соединёнными Штатами никто считаться не будет. И всю смысловую часть, методологию понимания процессов управления, технологии перехода под протекторат России Путин изложил на [Петербургском международном] экономическом форуме.

И то, что на экономическом же форуме одно из первых лиц Китая заявило о том, что «нет, мы признаём, что Соединённые Штаты являются единственной сверхдержавой», – ровным счётом ничего не значит для Соединённых Штатов и в отношениях с Китаем. Но это выход: «А, Россия? Ну ты и бодайся с Соединёнными Штатами, а мы в стороночке постоим». Вот о чём идёт речь.

И опять пару слов о Китае, в который переносится центр концентрации управления. Ошибочно думать, что Китай – это социалистическое государство. Ещё в 90-х [годах], когда только-только начиналось строительство нового Китая, можно было бы подумать, что Китай – это государство, которое идёт по социалистическому пути. Китай строится как исключительно фашистское государство, где благами цивилизации охвачено порядка 300 миллионов [человек населения], а миллиард так и остаётся не охваченным [благами]. За счёт этого миллиарда строится как бы социальный рай. Но строится он для китайцев? Да вообще даже близко не стояло. Стоят пустые города с прекрасно построенным жильём. И китайцы прямо говорят: «Мы ждём миграции профессионалов со всего мира – мы планируем переселить к нам 250-300 миллионов специалистов. Мы для них города строим».

А что для своих-то граждан? А для своих граждан введён социальный рейтинг граждан. Согласно этому рейтингу, если ты по целому ряду параметров не подходишь, то тебя наказывают, в частности, не пускают на самолёт. Вот ты покритиковал правительство, и тебе запрещён перелёт на самолёте. Когда наши ура-патриоты и все радетели за социализм ругают Грефа и прочих за то, что они хотят внедрить этот рейтинг у нас в России, они почему-то не замечают, что он уже реально внедрён в Китае. Какой социализм? Вы вообще ребята откуда? Там строится исключительно фашистское государство, и отнюдь не в интересах китайцев. Повторяю: там 300 миллионов [жителей] охвачено улучшением всей этой социальной инфраструктуры, а миллиард как был, так и остаётся навозом. Привезут всех специалистов – для этого руками китайцев и строятся эти города.

Поэтому Китай стремится к тому, чтобы стать центром концентрацию управления, он идёт [в] этом направлении.

Ведущий: Далее [перейдём] к следующему вопросу: «[Пранкеры] Вован и Лексус снова отличились. Разыграли на этот раз Бóриса Джонсона. Как вы прокомментируете [это событие]?»

Валерий Викторович: Я же уже сколько раз про это говорил. Идёт дискредитация полностью всего государства под названием Великобритания. Полностью. Сейчас все эти удары [по России] с «Новичком», со всеми делами все возвращаются Великобритании. Я же говорил, что Глобальному Предиктору без разницы, как протекал бы этот вариант: если бы Россия подломилась, [то] Россию закабалили бы ещё сильнее и не дали бы суверенитета. Но Россия выстояла благодаря нашему МИДу, почему так и истерят некоторые наши ура-патриоты [в] телевизоре: «Срочно поменять министра иностранных дел! Да что это такое? Он там промолчал, там промолчал – здесь только требует».

Повторю: Китай, прежде чем стал этим государством – первой экономикой мира, он постоянно фиксировал позиции, нарабатывал, нарабатывал, нарабатывал. А нам что предлагают? Нам предлагают сразу шею себе сломать, ринувшись в атаку в мире, где у нас вообще нет союзников. То есть не хотят вообще, чтобы Россия соизмеряла свои возможности. Манёвр в данной ситуации – самое эффективное средство.

«Брексит» готовили под разрушении всей Европы. Процесс этот инерционный, его [сразу] не остановить. А сейчас потребовалось Европу стабилизировать. Чтобы этот «Брексит» дискредитировать и нужна Тереза Мэй, Бóрис Джонсон и другие клоуны. И с уровня глобального управления их опускают по полной программе, для всех. Но заодно кого опустили? Армению. Показали: «Пашинян, ты – премьер, а страной вообще не управляешь. Ты вообще не делаешь того, что нужно, чтобы управлять страной. Видишь, люди раньше тебя отзвонились и навели контакт. От тебя не требуется визит, но ты наведи контакт, потрать два-три дня, [чтобы] просто позвонить и сказать доброе слово, и определиться, что "вот да, я звоню, потому что надо"». Есть же ключевые государства, с которыми надо соотносить государственную политику, а он этого не делает – его и ткнули [в это].

Ведущий: Валерий Викторович, прокомментируйте очередной доклад по сбитому малазийскому Боингу, который был опубликован Нидерландами.

Валерий Викторович: Никакого доклада не было. Была очередная акция, при которой потребовали: «Россия, тебе сказали, [что] ты виновата. Вот давай сама и [признай это]». Как [глава МИД Нидерландов Стеф Блок] позвонил министру Сергею Викторовичу Лаврову? «У нас нет доказательств. Вы там, Россия, давайте пошевеливайтесь, давайте-ка нам доказательства – сами изобретите, придумайте и придите с повинной». Это точно так же, как с «Новичком». Это страновики [США] давят. Это в рамках подготовки государственного переворота [в России].

Так что, никакого там доклада нет. Что они сообщили? «Мы пошарились в интернете и нашли. Вы виноваты. Там все, кого мы цитируем, пишут, что вы виноваты. А те, которые пишут, что Россия не виновата, мы такого вообще не желаем видеть». Это доклад? Это нормальное исследование? Они ничего не пытались исследовать. Они до сих пор самолёт [ничего] не выложили. Это вообще о чём говорит? Они до сих пор не допросили диспетчеров, они до сих пор не получили данные со спутников других государств – Россия сама предоставила [факты], что мы не виноваты. Ведь все страны, имеющие даже метеоспутники, знают, кто конкретно и как сбил этот самолёт. Почему [же тогда молчат]? А [потому что] Соединённые Штаты [виновны] – кто же на них вякнет?

А [США] запланировали проведение государственного переворота и гражданскую войну в России. Вот все и стараются в меру своих возможностей.

Ведущий: И последний вопрос на сегодня от Константина: «Валерий Викторович, довольно часто в своих выступлениях у вас проскальзывает фраза"“они не успевают". Думаю, тут все знают, что это [значит, что] они не успевают перенести центры концентрации управления в указанные вами места. У меня вопрос: а что должно произойти, какое событие? К чему, перед чем они не успевают?»

Валерий Викторович: А я уже, можно сказать, [ответил на этот вопрос]. Когда я говорил по Клинтон, и говорил там о Китае, я уже конкретно сказал: города стоят пустые, специалистов не перевезли ещё, инфраструктура не в полной мере сделана, а крах мировой долларовой пирамиды настолько реальный, настолько близок, что сейчас [глобальные «элиты»] стоят, за дерево держатся и боятся кашлянуть. Вот, [как] они не успевают.

И это окно возможностей для России. Только с опорой на Россию сейчас можно стабилизировать весь мир. И Путин, соответственно, прямо говорит Синдзо Абэ: «Ребятки, ну и чего вы морочитесь? Какие доллары? Давайте в рублях будем рассчитываться. Не нравится? Мы через рубли конвертируем в любую другую валюту. Но через рубли».

Россия – центр концентрация управления, и с этим никто уже не спорит. И здесь ни на каких подпиндосников размениваться не будут. Поэтому все, кто планирует государственный переворот и заговор против Путина – глубоко ошибаются. Вы думаете, зря Абрамовичу вот так ткнули и показали: «Визы тебе не будет»? Они не понимают, что происходит. Они ещё думают, что это шуточки: что Приходько убрали из правительства, Шувалова убрали из правительства, что Дерипаску убирают из «Русала», совет директоров распустили. Они не понимают, [для чего] Абрамовича так ткнули. Керимова выпустили съездить в Россию несколько раз.

Они добьются того, что их будут арестовывать, как Рыбку в Тайланде, и [они] будут сидеть в экзотических тюрьмах, никем не востребованные. А какое-нибудь супер мощное государство типа Гаити будет пальцы гнуть: «Ты кто тут такой? На общих основаниях будешь [сидеть]. Тюрьму нам строй». «А как я деньги возьму? Деньги заморожены, их забрали англичане». И [они] будут сидеть. Они же любят экзотические страны! Они не понимают, на кого они рыпаются. Клинтон поняла. А эти подпиндосники [не понимают].

Ну, извините: «Глухим два раза обедню не служат». И каждый в меру понимания работает на себя и свои интересы, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше. Страновая американская «элита» знает и понимает больше, [поэтому] она и матросит подпиндосников всего мира, и «россионскую элиту» тоже. Ну так она же [этими подпиндосниками] и рассчитается: для того чтобы выторговать своё место. [Клинтон] просто втопчет всех подпиндосников России в грязь, она сдаст всех. Это сейчас она пока ещё договаривается, но придёт время… и оно уже близко. Трамп уже подписал указы – кадровая чистка начинается.

Так что, все американские крыши [не помогут] «россионской» страновой так называемой элите. У нас «элиты» вообще нет, от слова совсем – у нас есть всякая шобла, назначенная в американском посольстве олигархами, назначенная на управление различными направлениями. И поэтому мы вынуждены [с этим в определённой мере считаться]. Но мы не с [«элитой»] считаемся, а с тем давлением, которое приходит извне.

И как всегда, мы выходим на одно и то же: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий». Если мы будем надеяться на наши средства массовой информации, то ничего хорошего не будет. Когда я смотрю [на] представителей средств массовой информации, [я вижу] какое-то воинствующее убожество, причём абсолютно неграмотное, но с таким апломбом вещающее о [незначительных] вещах. К этому же приближаются и наши аналитики, которые тусуются с одного канала на другой и чего-то там выступают. Для них Трамп непредсказуем.

Всё конкретно, предельно чётко и ясно, но при одном условии: если не сидеть в песочнице геополитики, а разбираться в глобальный политике, если понимать виды социальной власти и виды социальной идиотии.

Знание – власть! Берите эту власть в свои руки! Защищайте интересы свои и своей семьи. Если вы будете знать, как вам защитить интересы свои и своей семьи, [то] вы обеспечите безкризисное развитие всего общества, вы не допустите государственного переворота и гражданской войны, вы обеспечите своим детям счастье и мирное небо. Читайте толстые книги Внутреннего Предиктора. Берите власть в свои руки.

Счастья вам! До следующих встреч!