«Вопрос — Ответ» от 28 мая 2018 г.

Аудио в формате mp3 - 32,5 МБ

Хронометраж:

00:00:21 Россию предаёт «элита», но вину перекладывает на весь народ. Дмитрий Рогозин – подпиндосник по убеждениям.

00:04:20 Назначение правительства в любой стране – очень сложный вопрос. На Западе «россионская элита» – никто и звать её никак: Абрамовичу не выдали инвестиционную визу в Британию. Почему назначение правительства в России – ещё более сложный вопрос? Какие трудности создаёт закреплённый в Конституции запрет на государственную идеологию? В чём разница положения Сталина и Путина? Как и кем назначались олигархи в России в 1990-е годы? ЧОПы, службы безопасности частных компаний, ЧВК – силы, которые могут использоваться подпиндосниками против государства. Назначение на должности Кудрина, Шувалова и Рогозина. Правомерно ли упрекать Валерия Викторовича Пякина в том, что он не уделяет внимания событиям внутри России? Мы не до конца суверенны – поэтому не нужно торопиться, нужно действовать осмысленно.

00:25:09 Наши либералы (Кудрин, Силуанов, Набиуллина…) не самостоятельны ни в словах, ни в поступках – их заявления на ПМЭФ-2018 ничего не значат. Путин – фигура №1 во всём мире, равного ему нет. Разговор Путина с Макроном на ПМЭФ.

00:28:57 Почему на ПМЭФ пригласили Макрона, а не Меркель? Как Глобальный Предиктор встраивал Макрона под своё управление? Почему Путин на ПМЭФ сказал, что Франция – наш надёжный партнёр? Путин предложил защиту всем, кто хочет выйти из-под диктата США. Почему отказ Трампа встречаться с лидером Северной Кореи и последующее новое согласие на эту встречу совпали с проведением ПМЭФ в Санкт-Петербурге?

00:38:41 Какие планы у Глобального Предиктора в отношении сборной России по футболу на этот чемпионат мира: довести её до финала или опять опустить ниже плинтуса? Как Глобальный Предиктор реализует свои планы по проигрышу той или иной спортивной команды? Почему Глобальный Предиктор отдал нам проведение чемпионата мира по футболу в 2018-м году?

00:43:51 Почему финал Лиги Чемпионов прошёл именно в Киеве? Почему Россию несправедливо обвинили в избиении английских фанатов в Киеве?

00:45:13 Повышение цен на бензин – подготовка Майдана в России, приуроченного к проведению чемпионата мира по футболу. Силуанов – активный участник заговора по развязыванию гражданской войны.

00:48:50 Вандал повредил картину «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года». Иван Грозный никого не убивал – его самого и его семью перетравил английский врач. Цель отравления Ивана Грозного и его семьи. Кто запустил миф о том, что Иван Грозный убил своего сына? Смена логики социального поведения по Закону Времени. Покушения на картину Репина в 1913 и 2018 годах и эгрегориально-матричное управление. О чём предупреждает нынешнее покушение на картину?

00:58:43 Почему Романовы женились на немках, представительницах незначительных княжеств, что невыгодно для государственных интересов? Для чего ГП привёл Романовых к власти в России? Почему наличие родственных связей между королевскими домами не помешало развязыванию Первой мировой войны и ликвидации царской семьи в России? Почему процветало западничество среди «россионской элиты»?

01:04:18 Хиллари Клинтон принесла шапку-ушанку на церемонию вручения дипломов Йельского университета – обращение к надгосударственному управлению. Как и почему госкорпорацией «Росатом» была приобретена транснациональная компания Uranium One? Второй аспект отказа Трампа встречаться с лидером Северной Кореи – кадровые чистки в США. Блеф Северной Кореи о наличии ядерной программы и закрытие полигона в Пхунгери. Зачем нужна встреча Трампа и Ким Чен Ына? Трамп подписал указы, упрощающие процедуру увольнения федеральных госслужащих. Китай строится не как социалистическое, а как фашистское государство. Социальный рейтинг граждан в Китае.

01:23:42 Пранкеры Вован и Лексус разыграли Бóриса Джонсона – дискредитация Великобритании и опускание Армении.

01:26:48 Россию призвали признать вину за сбитый малазийский Боинг.

01:28:35 К чему Глобальный Предиктор не успевает подготовить новые центры концентрации управления? Путин предложил Японии перейти на расчёты в рублях. Незавидная судьба подпиндосников и планирующих заговор в России (ситуация с Абрамовичем, Дерипаской и т.д.), так как они не разбираются в происходящем. Чтобы разбираться в происходящем, изучайте толстые книги ВП СССР.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 28-е мая 2018-го года.

Начнём с вопросов, которые задавали наши товарищи на сайте. Их интересует, так скажем, судьба тех людей, которые не попали в новое правительство, но тем не менее заняли достаточно высокие посты в различных отраслях народного хозяйства. И, в частности, Сергей пишет следующее: «По биографии Дмитрия Рогозина известно, что родился он в Москве, окончил МГУ. Мать у него – внучка предпоследнего московского генерал-полицмейстера. Отец – от слесаря-механика поднялся до должности начальника, курировавшего ВПК СССР, проработал до отставки в 1989-м году, потом занялся научной деятельностью. Тесть – Геннадий Николаевич Серебряков, служил в Первом Главном Управлении внешней разведки КГБ СССР. Так полагаю, он является сынишкой военной "элиты" СССР, благодаря связям хорошо поднимался по государственной карьерной лестнице, неспроста занимает должность в ВПК. Поэтому как он может быть предателем, если он – продолжение "элиты" СССР. Правильно ли я полагаю? Потому что он – член "элиты", и Путин его не может убрать, в очередной раз назначает главой Роскосмоса». И Максим…

Валерий Викторович: Можно [я здесь прерву вопрос и прокомментирую]? Как он может быть «элитой»? Вернее, как он может быть предателем, если он – член такой высокопоставленной…? А кто у нас предал и продал Советский Союз? Не «элита» ли? Где был КГБ с её мощнейшей разведкой и контрразведкой, с Первым Главным Управлением (тогда оно входило в КГБ)? Всё было «слито».

Именно у «элиты» есть определённый интерес предать и продать интересы России, именно «элита» разрушила Советский Союз. И когда нам навязывают мнение, что мы все – предатели, это неправда.

Под это дело… совсем недавно на 9-е мая [на] патриотическом таком телеканале, [в] патриотической передаче диктор бодро вещает: «Вторая ударная армия предателей во главе с генералом Власовым…» Вторая ударная армия не была предателями – предателем был командующий. Вторая ударная армия погибала, но сражалась за страну. А теперь их вот так одним мазком [в] предатели [записали]. На каком основании? Генерал предал свою армию, но армия, преданная генералом, продолжала сражаться за Родину.

То же самое по отношению к стране. Управление страны предало интересы страны [ради] своих узкокорыстных интересов, чтобы служить кому-то, чтобы стать у кого-то лакеями. А нам навязывают мнение, что кто угодно может быть предателем, [но] только не такие заслуженные люди.

Достаточно посмотреть на плоды деятельности Дмитрия Олеговича Рогозина, чтоб понять на чьи интересы он работает. Не говоря о том, что он неоднократно об этом говорил по оглашению – во многих его интервью он такие заявления делал, что было конкретно понятно: он – подпиндосник ПО УБЕЖДЕНИЯМ.

Ведущий: Ну и далее вопрос от Максима: «Валерий Викторович, удалось ли Путину "поторговаться" с ГП за кадры в правительстве России? Небольшие изменения и ротация вызывают двоякие чувства, но назначение подпиндосников, таких, как Кудрин, председателем Счётной Палаты, Шувалова в ВЭБ и Рогозина в Роскосмос – это что? Как это понимать?»

Валерий Викторович: Назначение правительства в любой стране – это очень сложный вопрос. И он сложный не только в плане того, что он – многокомпонентной, но и [в связи] с тем, что в этом процессе много лжи. Потому что вор никогда не скажет, что он идёт на какую-то должность для того, чтобы ограбить; предатель никогда не скажет, что он идёт на какую-то должность для того, чтобы предать страну. И с этим сталкиваются все государством мира.

Сложность заключается в следующем: каждый человек, который куда-либо назначаем, является представителем определённых кланово-корпоративных структур, со своими интересами и внешней замкнутости своих интересов.

То есть, как нам говорят, [это] типа настоящее выражение Збигнева Бжезинского: «Деньги вашей элиты лежат у нас. Так вы определитесь, это ваша или уже наша элита». Конечно, Бжезинский мог назвать наших так называемых элитариев «элитой» Запада («нашей элитой»), потому что он ничего не понимал в надгосударственном управлении, а всего лишь приводил в удобные формы то, что ему диктовали более умные товарищи – такие, как Киссинджер.

Но на самом деле, вся эта «россионская элита» на Западе – ничто и звать её никак. И ситуация с невыдачей инвестиционной визы Абрамовичу – только лишнее тому доказательство. То есть целенаправленно публично ткнули носом в дерьмо, всему миру предъявили и показали: «Вы – никто, звать вас никак».

А судебный процесс Абрамовича с Березовским в лондонской юрисдикции привёл к тому, что сейчас ни один так называемый «россионский» олигарх не сможет уберечь свои так называемые богатства, которые он вывел туда зарубеж, от того, чтобы их на законных основаниях [не] конфисковала британская корона, британское государство. Хотите в Лондон ехать, прятать там денежки? Ну, Путин ещё в 2002-м году сказал: «Замучаетесь пыль глотать, вытаскивая свои деньги оттуда».

Что же касается [ситуации] в России, то вопрос назначения правительства, формирования управленческой структуры – ещё более сложный процесс. [Он более сложен] тем, что [в] России прямо Конституцией запрещено оглашение в строгих лексических формах государственной идеологии, что позволяет различным кланово-корпоративным группировкам формировать то или иное идеологическое обоснование своей деятельности.

И это обстоятельство порождает такое состояние, что если основной массе населения понятна русофобская человеконенавистническая деятельность многих представителей в правительстве, как вошедших, так и не вошедших [в новое правительство] (имеются ввиду такие, как Шувалов), но значительная часть и особенно часть, замкнутая на конкретное проведение управления, уже идеологически близка этим кланово-корпоративным группировкам, они видят, что управлять нужно именно так. Если Кудрин заявляет о том, что экономика России предназначена для того, чтобы стабилизировать экономику Соединённых Штатов и обеспечивать благополучие граждан Соединённых Штатов… у него ж сплошные истерики из-за этого были: «На оборону надо? На образование надо? Да вы что! Мы же [этим] ущемим интересы Соединённых Штатов! Вы что вообще себе позволяете?»

Но Кудрин находит серьёзную поддержку в системе государственного управления. И нам что, нужно лобовое столкновение, когда они без проблемы обрушат страну в технологическую [и] военно-политическую катастрофу?

Сталину работать было неизмеримо легче, нежели Путину. У Сталина была государственно выраженная, чёткая идеология – построение общества всеобщего равноправия. И на основе этой идеологии он выстраивал всех, кто мечтал стать новыми Наполеонами, как, например, Тухачевский. Все революции до Великой Октябрьской социалистической революции всегда после их свершения воспроизводили ту общественно-политическую модель общества, которая была до [начала] революции.

Вспомним Великую французскую революцию: сначала [была провозглашена] республика, а закончилось [всё] чем? Наполеон – император, а все пламенные революционеры обрели определённые титулы, а кое-кто из революционных маршалов даже стали монархами.

К тому же стремилась и значительная часть высшего управленческого корпуса Советского Союза, но Сталин постоянно их выстраивал на основе идеологии, и возразить им по-крупному было нечего. Потому что было государственное управление, вся монополия на применение силы была у государства – армия, милиция, спецслужбы. И в зависимости от того, кто руководил [в разные периоды] этими организациями, они в той или иной степени колебались, но тем не менее они оставались государственными, что позволяло осуществить перехват [управления] этими структурами и использовать их исключительно во благо государства.

В настоящее время Путин имеет отношение с  уже состоявшейся метаморфозой общества – когда та самая советская «элита», для того чтобы стать господами, продала и предала страну. И сейчас под это дело есть уже идеологическое обоснование. Нет той идеологии, которая сохраняла Советский Союз и на основании которой Сталин мог чистить ряды высшего управленческого корпуса, вычищать таких Бонапартов как Тухачевский. Сейчас у нас плюрализм мнений, плюрализм идеологий. Соответственно этому, получилось как-то (естественно, это не «масло подорожало» – это [был] управляемый процесс), что представители продажных кланов, [которые] выражают идеологию того, что Россия не имеет права быть самостоятельным суверенным государством, сгруппировались в системе государственного управления.

А все олигархи, особенно первой волны, были назначены решением какого-то клерка из американского посольства. Пришёл Березовский (или Гусинский), доказал, что он жутко ненавидит Россию, что он готов работать с полной самоотдачей на интересы Соединённых Штатов – ему и отписали кусок: «Будь российским олигархом». И в этом плане практически ничего не поменялось с 1990-х годов – олигархи так и остались ориентированными на Запад и с интересами России их ничего не связывает, кроме извлечения прибыли. Они все стремятся в Лондон.

Но у Путина нет и монополии на [применение] силы, [используемой] в государственном управлении. Сейчас кроме государственной армии, государственных спецслужб есть частная армия в лице ЧОПов и частные спецслужбы в лице служб безопасности различных организаций. Чем занималась служба безопасности Ходорковского? Она просто убивала неугодных людей, что конкретно доказано.

А сейчас проталкивается мысль о том, что у нас могут быть частные военные компании (то есть не государственно ориентированные), чтобы можно было использовать эту силу против государства. Сейчас постоянно идёт угроза того, что если будут слишком сильно ущемлены интересы правящих в России кругов, замкнутых на интересы американской страновой «элиты», – то есть крупных подпиндосников, то [«элиты» могут организовать майдан в России]. Американцев где-нибудь вообще [останавливал тот факт], что они разжигали гражданскую войну – они все страны мира опускали в гражданскую войну. А в России есть инструмент [для этого] – это олигархи, ЧОПы и службы безопасности. Значит, между этой Сциллой и Харибдой надо пройти максимально осторожно – для того, чтобы достичь своих интересов и не допустить гражданской войны.

Что нужно сделать в первую очередь? Нужно как минимум ликвидировать чисто подпиндосный сектор в управлении, который ориентируется на интересы Соединённых Штатов. Новое правительство [в России] – это уже серьёзный шаг в этом направлении, очень серьёзный шаг.

Что касается назначений [на должности] таких [лиц], как Шувалов, Кудрин, Рогозин. По Кудрину что можно сказать: ему, как и Черчиллю, уже несколько раз предлагали, что называется, сменить масть – то есть [перестать быть] подпиндосником и стать представителем глобальщиков. А Кудрин, опять же в силу своего специфически организованного интеллекта, все эти предложения пропустил. Не знаю, может быть, в этот раз не пропустил. Но в любом случае, учитывая личностный конфликт Дмитрия Анатольевича и Алексея Леонидовича, это [обстоятельство] можно очень серьёзно [использовать] и управлять по принципу «разделяй и властвуй». Несмотря на то, что и Кудрин, и Медведев объединятся против России и против Путина, когда дело коснётся [выбора между] интересами России и Соединённых Штатов – тем не менее, повторю: здесь ими можно управлять.

[По] Шувалову вопрос сложный, но тем не менее он выведен из конкретного определения направлений деятельности – это очень серьёзно.

Что касается Рогозина, то его вообще поставили в самое невыгодное положение. Дело в том, что после того, что сотворил с нашим космосом Дмитрий Анатольевич Медведев, когда он в интересах сиюминутной выгоды поставил под угрозу исследования космоса в мире вообще, поставил на грань закрытия американскую космическую программу – были сделаны выводы. Для Дмитрия Анатольевича это сразу стало [ощутимо]: «Куда? В президенты второй раз? А не пошел бы ты, друг, погулять. Ты вообще дебил, ты вообще не понимаешь, что ты творишь. Ты мир ставишь на грань катастрофы». Американцы тогда очень серьёзно разобрались и в NASA [с теми], кто допустил остановку «Роскосмоса». И не только страновая «элита» Соединённых Штатов, но и глобальщики очень серьёзно взялись тогда [и] за американский космос, и за космос в России.

Рогозин сейчас фактически поставлен в ситуацию, когда [в том случае], если он не справится [со своими задачами] – с ним расправится не Путин, а его же собственные хозяева. И вот попробуй здесь не справится: «Крутись, как хочешь, но чтобы у России был космос по полной программе! Иначе с тобой будет [такое, что] очень даже не позавидуешь». Путин сначала создал ситуацию, при которой Рогозину будет очень некомфортно, а потом отдал [его] в ту ситуацию.

И здесь ведь надо понимать простую вещь: просто так представителей «элит» [с руководящих постов не уберёшь], кланово-корпоративные интересы, баланс интересов – не порушишь, представителей «элит» не выведешь из управления просто так. Ну вывели их из управления как членов правительства, но они не уйдут в никуда. Значит, их нужно поставить так, чтобы ущерб от их деятельности был минимален, польза максимальная и в то же время – [была] возможность их зачистить до конца: и с Кудриным, и с Рогозиным, и с Шуваловым, и с Дворковичем – со всеми решено именно таким способом.

Многие часто говорят о том, что мы где-то там пропускаем какие-то удары и прочее – хочется, чтобы всё побыстрее было, чтобы авторитет России в мире был. И меня часто упрекают [в] том, что я очень мало говорю про события в России. На самом деле нет ни одного выпуска «Вопроса-Ответа», когда бы я ни говорил о событиях в России – я говорю только и исключительно о событиях в России. [Кто-то скажет]: «Как так? С какой радости?»

Надо понимать простую вещь (чтобы понять то, о чём я говорю): я не обо всех вещах могу говорить прямо – то есть на уровне внутренней политики. Но говоря о вещах с позиции глобальной политики, я говорю о том, какое состояние внутри России, что и как делать. Это примерно как (это примерно, потому что это не полный пример) когда я говорю о состоянии внешней среды по отношению к дому. И в данной ситуации [мы рассматриваем]: а выдержат ли окна, а что нужно сделать с этими окнами, чтобы их ураган не выбил, а кто мешает отремонтировать эти окна? Сразу выстраивается цепочка – то есть с позиции глобальной политики решаются внутренние проблемы.

Мы не до конца суверенны – вот это надо понять, и здесь торопиться – себе во вред. Напомню, что долгое время смеялись над позицией Китая «тысяча первое китайское предупреждение». [Его] и сейчас, особенно старшее поколение, помнят. Смешно сейчас иметь первую экономику мира? Нужно понимать, насколько можно двинуться дальше и как это реализовать, и как зафиксировать достигнутую победу! А уже потом приходят плоды. Но не бывает такого рывка, потому что этот рывок будет подсечён, и государство (страна) рухнет. А нам это надо? Нам нужно поступательное движение вперёд, поэтому торопиться не надо. Нужно действовать осмысленно.

Да, хотелось бы, чтобы этих всех [подпиндосников] не было. Но мы к чему, повторю, придём? К тому, что у них есть армия, которая без проблем начнёт гражданскую войну в стране. Да, от этого рухнет вся цивилизация на планете Земля, но американцы, американская страновая «элита», подпиндосники этого не понимают. И ради своих интересов они обрушат всю цивилизацию на планете Земля, потому что думают, что это [обрушение] не грозит им. Они привыкли как бы к доминированию в мире и везде развязывать гражданскую войну, и не понимают того, что сейчас на России весь мир висит как на таком штыре – теория шплинта́. Выдернешь этот гвоздь – весь мир посыпется. Но подпиндосники, «россионские» олигархи, «россионские» кланово-корпоративные структуры – все подпиндосники и сами пиндосы этого не понимают. Глобальщики понимают – это наши ситуативные союзники.

Ведущий: На прошлой неделе состоялся очередной Петербургский международный экономический форум. В связи с этим у нас тоже есть вопросы. Первый от Руслана Фасхутдинова: «На прошедшем экономическом форуме прозвучали важнейшие заявления от наших чиновников. В частности, Силуанов заговорил о не повышении налогов и про возможность напечатать деньги для финансирования проектов в России. Кудрин предложил изменить бюджетное правило и направить деньги также на инвестиции, но был осажен Лагард. Набиуллина больше не будет заниматься инфляцией и точно не будет повышать ссудный процент, а возможно [будет] и далее снижать. Что это? Наши либералы переобулись в воздухе вследствие 77% голосов за Путина? Так ли это?»

Валерий Викторович: Наши либералы никогда ни во что не переобуваются в воздухе. Они никогда никаких решений не принимают, и ориентироваться на их заявления не стоит. Они – никто и звать их никак. Лагард – да, фигура в мировом управлении. Ни Кудрин, ни Силуанов, ни кто бы то ещё вообще никакой ценности не представляют. Для Запада они представляют ценность [лишь] потому, что у них малая кадровая колода и приходится тасовать. Даже глобальщикам приходится идти на какие-то варианты, использовать таких, как Кудрин, в том варианте, когда уже нужно бы другого человека [ставить на эту позицию].

Что они делают [и] будут делать, что они говорят и будут говорить – определяют не какой-то там Кудрин и Силуанов, а тот куратор в Вашингтоне, который рулит этим конкретным подпиндосником. И если этот куратор замкнут на интересы глобального мира и решает управление в рамках глобальной «элиты» (Глобального Предиктора) – действия этих персонажей будут одни. Если же ими будет рулить какой-нибудь пиндос (представитель страновой «элиты» США) – действия будут совершенно иными.

Так что, на них вообще не стоит обращать внимание. Нужно обращать внимание на знаковых людей, на таких, например, как Путин. Путин – это вообще фигура №1 во всём мире. Равной ему [фигуры] в мире просто нет. Это явление в мировой политике.

И удивительно, что некоторые «патриоты» этого не понимают. Более того, солидаризируются с интересами Соединённых Штатов, с американской страновой «элитой» и начинаю пиарить каких-нибудь грудининых на выборах или ещё кого-то там толкать. Ну, это, в общем-то, показатель того, [что и] как [они] понимают, и их конкретного патриотизма.

Путин – да. [То], как он [разговаривал] на этом же форуме с Макроном – это же вообще песня. Это, можно сказать, второй куплет отношений в той песне: первый куплет – Макрон и Трамп, второй куплет – Макрон и Путин. Вот на что надо обращать внимание, а не на этих [подпиндосников].

Ведущий: Кстати, обратили на это внимание. Константин Маслов просит пояснить состав пленарного заседания на [Петербургском международном] экономическом форуме: «К чему такая почесть Макрону? Почему именно его пригласили, и он приехал? На его месте логичнее было бы видеть Меркель. Может, Макрон выполняет функцию агитации за возобновление нормальных отношений Евросоюза и России, а отрядили на это дело того, кого не жалко?»

Валерий Викторович: Нет, здесь совершенно не так. Франция является одним из ключевых государств европейского сообщества, и борьба за Францию была ключевой. И если помните, глобальщики ставили на Фийона, но Фийон допустил ряд фатальных ошибок, что привело к тому, что он проиграл выборы. В результате этого победил Макрон, который был выставлен от страновой «элиты» США, и он – конкретный подпиндосник.

За него очень долго боролись и определяли. В конце концов, Трамп этого пацана потаскал за руку, потом публично унизил и показал: «Это наш, и его не трогать. Этот будет делать всё, как я скажу. А я скажу [так], как нужно с точки зрения Глобального Предиктора». И управлением Макроном, то есть вот это событие, когда он cлетал к Трампу на собеседование, показало, что всё – Макрон находится под крылом у глобальщиков.

Но это вовсе не значит, что у Макрона разом порушились все его дружеские и деловые связи, связи по интересам референтных групп, что у американской страновой «элиты» нет интереса к тому же самому Макрону – он есть. Поэтому, чтобы окончательно выдернуть Макрона из-под давления американской страновой «элиты», он поехал на Петербургский [международный экономический] форум, и там в другой манере, с другим отношением, но более жёстко и более конкретно Владимир Владимирович Путин поставил Макрона в определённую позицию.

Что он сказал? Путин говорит: «Франция – наш надёжный партнёр». О как! [И] это после того, что произошло с Мистралями, Франция – наш надёжный партнёр? Это один пласт понимания. Но это не пласт понимания того, что сказал Путин. А Путин сказал ровно то, что он сказал. О чём говорил Путин на Петербургском форуме? Путин говорил о том, что Соединённые Штаты ведут себя по отношению ко всем странам мира, как господин по отношению к лакею, и что всех абсолютно нагибают, и все под этим делом ломаются. Но всем, кто хочет выйти из-под американского диктата, Россия предлагает свою защиту. А кому предлагает Россия свою защиту? Только тем, кто деятельно и на практике, в определённом взаимодействии с Россией уже начал оказывать сопротивление американской страновой «элите» и выходить из-под [её] диктата. И Франция, плохо ли хорошо ли как бы в остальных моментах, но чётко действует в рамках именно этой стратегии. Взять, например, такой формат как Нормандский формат по разрешению конфликта на Украине и ещё целый спектр таких событий.

И вот здесь, чтобы зафиксировать это состояние, Путин и говорит: «Франция – наш надёжный партнёр по выходу из-под диктата Соединённых Штатов», – потому что французские «элиты» стремятся выйти из-под диктата Соединённых Штатов. Но не Макрон. Макрон испугался: «Как это так? Меня лбом сталкивают с моими хозяевами в Вашингтоне. Да они ж меня могут...». И тогда он [говорит]: «Нет, у нас есть своя армия и мы сами можем защитить свой суверенитет». Испугался. Но тем не менее сделал всё, как сказал Путин – по всем остальным параметрам он вписался именно в это отстраивание от американского диктата.

И Путин поставил перед всем миром проблему: «Ребята, смотрите, какая ситуация. Американская непредсказуемая политика ставит всех вас перед фактом, что вы теперь не имеете никакого горизонта планирования. Потому что за исключением моды, всё производство должно иметь горизонт планирования свыше четырёх лет, а четыре года – это срок, когда перевыбираются президенты Соединённых Штатов. Вам Трамп конкретно показывает: "Всё, Соединённые Штаты более не центр концентрации управления. Вы не можете на него замыкаться". Все, кто хочет, давайте к России, и будем решать. Всех защитим».

Путин ведь о чём сказал? Что Россия сделает всё возможное, чтобы защитить мир от новых (каких бы то ни было) угроз. Он предложил миру защиту. И Макрон, как самый готовый, подготовленный (в том числе и Трампом) здесь и присутствовал. Он не мог напрямую возражать – [но его ответа] было вполне достаточно, всё остальное сказал Путин. Макрон своим присутствием всё это подписал, он подписал, что Франция – надёжный партнёр России по выходу из-под американского диктата. Что и требовалось.

Пленарное заседание в рамках ПМЭФ-2018, 25 мая 2018 года. В заседании принимают участие: президент РФ Владимир Путин, президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр Японии Синдзо Абэ, заместитель председателя КНР Ван Цишань, директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард. Модератор заседания: главный редактор международного информационного холдинга Bloomberg Джон Миклетвейт.

И в этом отношении надо сказать вот ещё какую вещь. Это [событие] просто совершенно НЕ СЛУЧАЙНО совпало с тем, что у нас в Петербурге проходил этот форум. А что произошло? Как нам говорят с телевизора наши всезнающие «аналитики»: «Трамп же сумасшедший. Он же вообще не понимает, что он делает. Взял и написал письмо Ким Чен Ыну: "Не будем встречаться 12-го июня в Сингапуре". А потом раз, и говорит: "Мы будем встречаться". Вот такое непостоянство».

Трамп в рамках глобальной политики обеспечил Путину необходимый информационный фон для того, чтобы Путин довёл до мира определённые принципы переформатирования мира и выхода из-под диктата американской страновой «элиты». Это один аспект. А есть другой аспект – кадровый. И он относится к чисто Соединённым Штатам.

В глобальной политике противники часто вынуждены работать на два паса, потому что иначе кораблик утонет, если [они] не будут помогать друг другу. Надо спасать цивилизацию на планете Земля. Поэтому американскую страновую «элиту» надо выводить из управления всеми процессами в мире – на примере Макрона, [на] примере Петербургского [международного] экономического форума.

Ведущий: Далее вопрос от Александра, связанный с приближающимся в России чемпионатом мира по футболу: «Валерий Викторович, вы говорили, что футболисты сборной России проигрывают, потому что получают такой приказ. Уже можно сделать вывод о том, какой приказ получила сборная на предстоящий чемпионат мира: проиграть или выиграть? Или о приказе можно узнать только по результату? Какой план у ГП на этот чемпионат мира в отношении сборной России: довести её до финала или опустить в очередной раз ниже плинтуса? Ведь в СМИ над игрой футбольной сборной не насмехается только ленивый, каждый смехач считает своим долгом пошутить по этому поводу».

Валерий Викторович: К сожалению, наша футбольная сборная даёт более чем достаточный материал для того, чтобы над ними насмехались. Здесь приказ – это только один аспект. Есть ещё один аспект - дееспособность нашей футбольной сборной. Когда я говорил о приказе, после [которого наша сборная] выиграла [золото на Олимпиаде в Пхёнчхане], я говорил про нашу хоккейную сборную, которая профессионализм держит на совершенно иной планке.

А вот что касается футбола, то здесь ситуация, в общем-то, такая. Когда отбирают игроков в сборную, их берут за умение играть. Но когда они приходят в сборную, у них [становится] совершенно иной график тренировки, образ жизни, всё прочее. Их кормят, поят, им обеспечили социальный статус. И в результате этого их профессионализм начинает падать, сыгранность команды хуже, потому что когда команда проигрывает [по планам ГП], она должна проигрывать [так], чтобы люди видели, что она проигрывает объективно: они не могут поддержать атаку, не могут отразить атаку противника, то есть нет сыгранности. Чего-то там бегают, задыхаются, потому что не тренировались должным образом. И [этих составляющих] очень много. То есть мало отдать приказ – нужно ещё, чтобы сборная могла этот приказ выполнить. А этот процесс готовится заранее.

Глобальный Предиктор, планируя и отдавая нам проведение чемпионата мира [по футболу], [который] так хорошо отработали, как вот сейчас Петербургский [международный] экономический форум, имеет определённый интерес – стабилизировать положение в мире за счёт России. Только Россия может быть тем гвоздём, на котором устоит, задержится, не рухнет весь мир в пучину глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы. Именно это откладывает планы уничтожения России и позволяет России, и Государю России Путину, реализовывать план по обретению суверенитета.

Но мы постоянно говорим о том, что сопротивление американской страновой «элиты» и их периферии – подпиндосников во всём мире, носит ожесточенный характер. Они вообще не понимают, с чем они играют, чем они рискуют ради резаной зелёной бумаги. Ради того, чтобы услужить американской страновой «элите», они готовы ввергнуть любую страну в гражданскую войну и обрушить цивилизацию на планете Земля. Они не понимают того, что они делают. Но они это делают, ежедневно сопротивляясь, по всем параметрам, на всех уровнях. И мы не знаем, насколько будут реализованы планы Глобального Предиктора по отношению к нашей сборной [по футболу] в силу усилий американской страновой «элиты» и подпиндосников.

То, что наша футбольная сборная не должна победить – это как бы понятно. Но то, что она должна занять одно из призовых мест, эти [планы] тоже прослеживаются у Глобального Предиктора. Но как это будет реализовано? Будем смотреть.

Ведущий: Ещё один вопрос, связанный с футболом: «Валерий Викторович, а почему финал Лиги чемпионов в этом году прошёл именно в Киеве? И почему обвинили Россию в избиении английских фанатов?»

Валерий Викторович. А именно для того, чтобы обвинить Россию в избиении английских фанатов, он и должен был пройти  в Киеве. Ну а где ещё можно было бы обвинить Россию в том, что она ведёт себя так в преддверии чемпионата мира [по футболу, который должен пройти в России]? Как ещё показать опасность России? Как накрутить антироссийскую истерию в мире? Вот вам и конкретный [способ].

И вот смотрите, можно было провести [финал Лиги чемпионов УЕФА] в другом месте. Глобальный Предиктор мог бы и перенести [его] – [проводить] не в Киеве, не в зоне боевых действий. Но страновикам [США], подпиндосникам всего мира нужно было туда. [И] поскольку они управляют структурно – там и произошло. А там неважно, кто напал [на английских болельщиков]. Главное – виновна Россия, всё. На Западе Россия виновна априори. Антирусская, антироссийская истерия не замолкает уже тысячу лет.

Ведущий: Далее вопрос от Николая, который интересуется следующим: «Прокомментируйте, будьте добры, тот факт, что цены на бензин стали стремительно расти вверх. Что это процесс в том же ряду, как блокировка "Телеграма" и [пожар в] "Зимней вишне", и этот процесс был запущен под Майдан? Или это "ку" наших "элит" перед страновой "элитой" США, дабы противодействовать президенту? А, может, и карта наших "элит", чтобы сформировать максимально расположенное к себе правительство?»

Валерий Викторович.  А почему это противопоставляется? По планам именно американской страновой «элиты» у нас должен состояться Майдан с последующим государственным переворотом и гражданской войной. Повышение цен на бензин запланировано было тогда, когда разрабатывался план, что чемпионат мира [по футболу в России] станет тем спусковым крючком, с которого посыплется наша страна. К этому времени нужно подготовить всё население – напрячь его, чтобы оно было эмоционально взвинчено, чтобы его довели социальные неурядицы, [чтобы говорили]: «[Мы] голосовали за Путина, а он всё не так [делает], он олигархов не прижал», – [и] всё прочее.

А кадры где возьмёшь? А как ты их заменишь? [Это] толпу, в общем-то, особо не интересует. Но именно толпу и заводят всем этим.

А дальше ведь... Смотрите, Силуанов [говорит]: «Мы сейчас 140 миллиардов дадим олигархам». Напомню, олигархи воруют народное достояние. Каждый олигарх стал олигархом по распоряжению чиновника из американского Госдепа. И у него на случаи, чтобы экономика страны функционировала, есть так называемые его «личные накопления». Они не его личные – это впрямую украденные у народа деньги, и они должны идти на модернизацию производства, на компенсацию инфляции, на то, чтобы цены на продукты не росли. А они... Что нам Силуанов сообщает? «Ну вы же поймите, они же бедненькие такие: цены на нефть растут, и они, естественно, на Запад [её] продают. А им же компенсировать как-то надо, чтобы они здесь продавали подешевле – вот мы 140 миллиардов им и даём. А потом народ чухнет (это будет в августе-сентябре), что мы у народа забрали, ну так вы не волнуйтесь, мы потом что-нибудь решим».

Силуанов (и здесь ему надо верить) прямо говорит – это начало полномасштабного давления на всё население с целью вызвать социальное напряжение в стране с целью совершения государственного переворота и развязывания гражданской войны. Силуанов прямо заявил, что он находится среди активных участников антигосударственного заговора по совершению государственного переворота, по развязыванию гражданской войны. Что он предлагает такие рецепты, чтобы давить население, чтобы социальное напряжение только росло, чтобы экономика рушилась.

[И это делает] первый вице-премьер.

Ведущий: У Медведева.

Валерий Викторович: Да, у Медведева. К сожалению, не смогли отстоять.

Ведущий: Далее вопрос, можно сказать, самый часто задаваемый. Зачитаю в редакции от Антона: «Вандалом испорчена картина в Третьяковской галерее "Иван Грозный убивает своего сына", "Иван Грозный и сын его Иван". Картина явно клеветническая. В 1963-м году проводилось вскрытие гробницы, и механических повреждений черепа [у] сына Ивана не обнаружено, а содержание ртути было повышенным. Велась борьба за власть между кланово-корпоративными группировками того времени. Учитывая предательство бояр, сын Иван вполне мог быть отравлен, как и сам царь. А учитывая миф о Данае, порча картин – это запуск матрично-эгрегориального процесса. И если в мифе о Данае запрограммировано разрушение СССР, то какую алгоритмику запускает порча картины Репина?»

Валерий Викторович: Ничего клеветнического в картине Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» нет. [В] самóм названии [картины] «Иван Грозный и сын его Иван» не говорится, что Иван Грозный убивает своего сына. Там видно безутешное горе отца, у которого на руках умирает сын.

Картина художника Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года», написана в 1883-1885 годы.

А вот второе название, которое странным образом прижилось – это уже идеологическая диверсия против истории России, когда внушают, что Иван Грозный убивает своего сына.

И здесь нужно понимать следующее. Всё правильно было сказано про вскрытие, что [была обнаружена] ртуть и прочее. Но до конца не сказано [о том, что] в результате этих проведенных экспертиз было точно доказано, что Иван Грозный никого не убивал. Более того, вся семья Ивана Грозного была отравлена, включая и его самого. Всех перетравил тот английский врач, который их лечил. Потому что, повторю, им нужно было ликвидировать династию Рюриковичей, чтобы через Смуту привести на трон в России свою династию Романовых, которая будет управлять Россией в интересах Глобального Предиктора, лицом (инструментарием) [которые являлись] тогда Голландия и Великобритания. Великобритания ещё только вставала, по сути.

Так вот, миф о том, что Иван Грозный убил своего сына, был запущен папским легатом – послом из Ватикана. И больше никаких источников, никаких слухов никем не зафиксировано, что «вот, такое-то событие произошло». Вы представляете, что было бы, [если бы Иван Грозный на самом деле это совершил]? [Такое событие] просто невозможно [скрыть]. Но об этом знает только папский легат и сообщает [об этом]. А потом с его слов [те], кто заинтересован [в том, чтобы] оболгать Россию, начинают уже в той или иной мере повторять эту [клевету]. Но в России об этом вообще никто не говорил. Экспертиза доказала полный клеветнический навет.

Антонио Поссевин (фрагмент картины Яна Матейко «Баторий под Псковом», 1872). Монах-иезуит Антоний Поссевин – легат Папы Григория XIII и автор мифа о том, что Иван Грозный убил своего сына.

Но это фактологическая составляющая. Что касается картин Репина, то многие [из них] носят мистических характер – такие картины, как, например, «Запорожцы пишут письмо турецкому султану» и картина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581». [По последней картине] достаточно сказать, что натурщик, с которого писался Иван Грозный, действительно чуть было не убил своего сына – то ли специально, то ли при в приступе ярости, то есть не понятно как, но свидетель этого всплеска [ярости] вынужден был забрать ребенка на воспитание в свою семью. Натурщик, [с которого писался] сын [Ивана Грозного] покончил жизнь самоубийством.

Слева: картина Ильи Репина «Портрет Г. Г. Мясоедова». Грозного Репин написал с известного передвижника Григория Мясоедова. Мясоедов долгие годы не признавал своего сына Ивана – внушал ему, что он приемыш, был с ним груб, а однажды после какой-то шалости мальчика так страшно на него разозлился, что чуть не убил, после чего маленького Ивана забрал в свою семью пейзажист Александр Киселёв, ставший свидетелем этой сцены.

Справа: картина Ильи Репина «Портрет В. М. Гаршина». Фигуру царевича Репин писал с Всеволода Гаршина, известного писателя, автора знаменитой «Лягушки-путешественницы». Спустя несколько лет после написания картины, в возрасте 33 лет, Гаршин покончил жизнь самоубийством, бросившись в лестничный пролёт.

Так что, картина достаточно мистическая. И люди, которые смотрели [на] эту картину, как передают, испытывали какой-то мистический не ужас, но такой дискомфорт и гнетущее состояние. То есть есть определённая эгрегориально-матричная составляющая, которую чувствует подавляющее большинство людей.

Как признаётся сам вандал, он ведь, в принципе, не хотел [портить картину]. Да, у него засела [мысль, что] то, что Иван Грозный убивает своего сына – это историческая неправда. Он даже не прочитал название – [то], как по-настоящему называется картина изначально. Да он и ушёл бы [спокойно из галереи], но он спустился в буфет, выпил водки и на него накатило [наваждение]. И потом он сидит и даёт показания (в интернете есть): он ошарашен от того, что произошло с ним, что он сделал.

Картина Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван» была повреждена 25-го мая 2018 года тремя ударами столбика музейного ограждения по стеклу, закрывающему полотно. Осколки порезали холст в трёх местах.

Безусловно, без всяких вариантов и гаданий картина сама по себе имеет очень мощное эгрегориально-матричное воздействие на людей, которое ощущают практически все. Но это не первое покушение на эту картину. Первое покушение состоялось в 1913-м году.

Первый случай нападения на работу Репина был совершён 16 января 1913 года старообрядцем Абрамом Балашовым. С криками «довольно смертей, довольно крови!» 28-летний иконописец перескочил через барьер и трижды полоснул по холсту ножом.

[Первое покушение на картину состоялось] до смены логики социального поведения в обществе (соотношения эталонных частот обновления информации на биологическом и на социальном уровне) по Закону Времени. Именно в первой половине ХХ века и шёл этот процесс. В начале ХХ века было самое начало [смены логики социального поведения], и весь мир затрясло [от] революций в Китае, в Мексике, в Европе, в России, [была] и Первая мировая война.

В 1913-м году было покушение на эту картину. Результатом этого покушения стал слом всей общественно-экономической формации государства России. Через 4 года произошла революция, к власти пришли большевики, которые начали не на словах, а на деле строить общество социальной справедливости. Повторю: это было начало процесса смены логики социального поведения по Закону Времени, когда менялось [соотношение] эталонных частот.

Сейчас всё протекает значительно быстрее, в том числе и мировая война как таковая уже идёт – она гибридная, она прокси-[война], но она идёт. Но что соотносится с ТОЙ матрицей, так это движение к государственному перевороту, [приуроченному к] чемпионату мира [по футболу в России]. Матрица работает. Ничего уже не спасёт тех, кто совершил перестройку и так называемые реформы, кто обрушил страну в дикий феодализм, когда только за то, что ты родился в нужный семье, ты становишься министром [и] не важно, какие у тебя [способности] – ну просто папа [устроил]. А почему? А потому что кланово-корпоративный баланс: «У меня вот только одна кандидатура на это дело и не важно, как быдло [это] воспримет».

Нам сейчас надо пройти этот период, надо удержать страну от скатывания в гражданскую войну. Спокойно [пройти], чтобы ничего не получилось [у тех], кто пытается залить нашу страну кровью. И вот предупреждение – [нападение на картину].

Ведущий: В продолжение темы. Вы затронули процесс смены династии Рюриковичей на Романовых. В связи с этим вопрос от Виктора Колесникова: «А почему русские цари женились на немках, начиная с Петра Великого, из-за чего у нас почти все правители фактически были немцами? Это же невыгодно было с точки зрения государственных интересов, так как германские княжества тогда были очень маленькими, размером с уезд. Можно же было жену, например, во Франции взять или в Австрии и обеспечить себе таким образом союзничество. Политический смысл это имело только начиная с Александра III, когда Германия уже стала могучей державой. Но почему это тогда происходило ранее?»

Валерий Викторович: Что, разве для того глобальщики затевали такую глобальную реформацию России, когда ликвидировали династию Рюриковичей и приводили свою династию Романовых, чтобы эта династия Романовых стала равной тем, кто управляет миром, равной ведущим государствам западной цивилизации? Разве для этого? Нет.

Они привели династию Романовых [для того], чтобы династия Романовых, управляя Россией, решала необходимые для Запада вопросы [по] обеспечению существования западной цивилизации. При этом тратились бы ресурсы [самой] России. А когда бы Россия полностью исчерпала свои ресурсы – она бы рухнула. Для этого нужно, чтобы Россия всегда была в ущербном состоянии – не в партнёрских [отношениях со странами Запада], чтобы ни у кого не было желания поиграть на каких-то родственных чувствах. И так вон Россия постоянно выпрягалась [из этого сценария], и [у нас] появлялись действительно Государи: Пётр I, Николай I, в какой то степени – даже Александр III.

Да и опять же личные, родственные отношения не помешали [развязыванию мировой войны]. Когда всё уже устаканилось и все царствующие (правящие) королевские дома в Европе стали родственными Английской империи, [разве] это помешало [развязыванию Первой] мировой войны? Между прочим, это только способствовало [тому], чтобы всё прошло по единому сценарию – управление [этим процессом велось] из одного центра. Разве [наличие родственных связей Романовых с европейскими королевскими домами] помешало ликвидировать царскую семью в России? Нет. А почему? «А потому что вы, [Романовы], не справились со своей задачей. Вы выпрягались [из-под внешнего управления], вы постоянно хотели сделать Россию великой».

Провинциальность и убожество этого множества королевских домов, княжеств Германии… Ну что они из себя представляли? «Он вышел из своего королевства и закрыл [его] на ключ», – [говорится] в западных сказках. «В дверь королевства постучались, король встал, открыл дверь и увидел на пороге принцессу», – [звучит в сказке] «Принцесса на горошине». Но это же [было и в] реальности.

Поэтому [Романовых] целенаправленно всегда [роднили с незначительными королевскими домами] – чтобы они знали своё место. Чтобы воспитывалась, прививалась в генах [уверенность в том], что они – ничтожество, несмотря на то, что Россия – великая.

Ну так это в какой-то мере и работало – западничество в «россионской элите» процветало. Именно отсюда [шло западничество]. Потому что приходила [персона] из какого-то третьесортного (а то и вообще – пересортица) европейского княжества и она, естественно, приносила все свои взгляды. Все фрейлины, двор [императрицы], чтобы ей понравиться, говорили то, что нужно. Они формировали определённое информационное поле среди «элиты». «Элита» смотрела, кто прорвётся ко двору. И всё это распространялось. Вот [так] западничество и цвело.

Потому и женились, что это был план по изменению всего формата российского государства. Чтобы Россия стала сырьевым придатком Запада и ни на что никогда не претендовала. А иначе [наши «элитарии»] не станут равными [Западу]. Оттуда [и] пошло: «Россия должна стать частью Европы».

Сравните размеры России и размеры Европы, ресурсные возможности России и ресурсные возможности Европы. Это только умственное убожество может сформировать такую [позицию]: «Россия должна стать частью Европы». Это [является следствием того], что российским царям предписывалось жениться на второсортных (или вообще – пересортице) европейских принцессах.

Ведущий: Пиджак пришивают к пуговицам.

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: Далее вопрос от Дмитрия, который просит прокомментировать следующее событие: «Хиллари Клинтон принесла шапку-ушанку на церемонию вручения дипломов Йельского университета, где она выступала с напутственной речью перед выпускниками, сказав при этом: "Если ты не можешь победить их присоединяйся к ним"».

Валерий Викторович: Надо отметить, что шапка-ушанка была чёрного цвета с кокардой в виде красной звезды в обрамлении ветвей, и [Хиллари Клинтон] делала вид, что готова её одеть.

Вообще, этот вопрос очень и очень интересный. Хиллари Клинтон выступала и говорила какие-то двусмысленные вещи, которые присутствующие люди [не очень понимали]: «А что она сказала? Что [это] такое?» Естественно, все делали вид, что они всё это поняли, что они включены и посвящены в тайны мирового управления.

На самом деле, Хиллари Клинтон откровенно обращалась к надгосударственному управлению, о котором она знает не понаслышке, с которым она контачила, но с которым она закусилась как представительница американской страновой «элиты» на президентских выборах, когда глобальщики стали продвигать Трампа. В отличие от Трампа, который весь белый и пушистый в смысле того, что он отнюдь никакой не агент России, Хиллари Клинтон – тот человек, которого можно просто на раз записать в агенты России. Потому что в отличие от Трампа у неё масса документов, подписанных ею в бытность Госсекретарём Соединённых Штатов, которые можно напрямую трактовать, как предательство интересов Соединённых Штатов в интересах России. А Билл Клинтон постоянно получал деньги из России.

Другое дело, что Хиллари Клинтон никогда не работала на интересы России. И [Билл] Клинтон получал деньги [потому, что Россия была] оккупирована подпиндосниками. Им сказали: «Всё, деньги платить в этот фонд!» И подпиндосники побежали платить деньги в фонд Клинтона. Но глобальщики же это видят.

А дальше процессы глобального управления идут сами собой. Одной из задач выведения Соединённых Штатов из роли мирового жандарма является проведение денуклеаризации не Корейского полуострова, а Соединённых Штатов. Именно там нужно взять под контроль как ядерное оружие, так и производство энергетики, и вообще всё, что связано с обращением радиоактивных материалов.

И вот здесь Хиллари Клинтон отметилась ну просто великолепно. В её бытность Госсекретарём была проведена операция, которую даже те, кто её осуществлял, но не [был] посвящён в вопросы глобального управления, думали, что [сделка] сорвётся. Речь идёт о том, как [за] два этапа (в 2009-м и в 2013-м годах) госкорпорацией «Росатом» была приобретена транснациональная компания Uranium One (Ураниум Уан), и как это было осуществлено. Напомню, [что] в 2008 году Клинтон стала Госсекретарём, а в 2013 она [завершила работу на этой должности]. Сделка была завершена чуть позже – [после того], как она [перестала] быть Госсекретарём.

Суть заключается в следующем. Uranium One была образована через серию слияний и в результате этого контролировала 20% добычи урана в Соединённых Штатах. И когда шла сделка по продаже Uranium One [госкорпорации] «Росатом», некоторые непосвященные в эти планы говорили: «Да как же так? Соединённые Штаты никогда не согласятся. Давайте исключим эту американскую компанию из общего пакета, и тогда у нас сделка состоится». Но «Росатом» говорит: «Нет, нам нужен полный пакет». И как вы думаете? [Сделка] состоялась! Госсекретарь Хиллари Клинтон ПРОЛОББИРОВАЛА заключение этой сделки, в результате которой урановое производство, по-крупному, полностью попало под контроль «Росатома» в России.

То есть [Клинтон] работала на интересы глобальщиков. Но фактически это может быть представлено [так], что она является агентом России. И она знает, кому она проиграла.

Звезда, в общем-то, используется масонами как свой знак. И надгосударственное управление использует звезду: оно и Соединённым Штатам дало звезду, и Советскому Союзу как бы дало звезду, поскольку звезда – это, в общем-то, русский знак. И когда [Хиллари Клинтон] шапкой делала [жест] «одену шапку – не одену», она показывала: «Я готова. Всё, мы дошли до ручки, нам уже больше некуда деваться, мы проиграли, мы готовы присоединиться к вам». Но ещё, видимо, пытается ставить условие. Ну, [глобальщики] подождут.

Хиллари Клинтон принесла шапку-ушанку на церемонию вручения дипломов Йельского университета, где она выступала с напутственной речью перед выпускниками, 21 мая 2018 года.

А происходит там [следующее]. Когда я говорил о Трампе в связи с «Петербургским [международным] экономическим форумом», второй [аспект этого события], который относится чисто к американской страновой «элите», он очень и очень значим. Надо понимать простую вещь: блеф, чтобы в него поверили, должен быть реальным. Он должен быть [реалистичным] по полной программе, иначе никто не поверит и у тебя рухнет управленческий манёвр. Поэтому то, что Трамп готов обрушить сделку с КНДР, все должны были прочувствовать по полной программе. Это должно [было быть реально осуществимым], и он письмо написал.

Но разве КНДР отказалась от проведения переговоров? Нет. КНДР выполнила всю свою программу. Более того, свой полигон в Пхунгери они закрыли. Правда, специалистов не пригласили. Но надо сказать, что при закрытии этого полигона, где испытывалось ядерное оружие, специалисты были лишними. Северной Корее надо выходить из масштабного блефа, что они владеют ядерным оружием. Соответственно этому там должны быть корреспонденты, которые говорят: «Все объекты уничтожены», – и не должно быть специалистов, которые бы определили, что там никогда не было ядерного взрыва. Поэтому они и делают [этот спектакль].

Второй аспект [отказа Трампа встречаться с лидером КНДР]. Я уже сказал, что нужно было, чтобы весь мир был шоке и выходил из-под диктата Соединённых Штатов.

Но здесь есть ещё одно обстоятельство, [о котором я хочу сказать], прежде чем перейду к Хиллари Клинтон. Северной Корее и Соединённым Штатам о чём договариваться? О чём договариваться? У них нет сферы соприкосновения [интересов], когда кто-то что-то кому-то мог бы предложить. Им нужно выходить [из созданного спектакля]: они – звенья одного сценария, но они не имеют взаимоотношений. Им нужно из этого сценария выходить, и потому у них может быть только протокольная встреча. Сейчас, когда Трамп, обрушивая, выходит из ядерной сделки с Ираном, когда ведёт себя так непредсказуемо, о чём может быть какая-то конкретная договорённость между Ким Чен Ыном и Трампом? Только встреча и выражение благих намерений – ровно то, что всегда изначально требовалось от встречи Трампа и Ким Чен Ына, чтобы дальше двигать этот процесс – чтобы дальше двигать процесс объединения двух Корей. [Поэтому] уже вброшена идея о том, что президент Южной Кореи может быть третьим участником встречи Ким Чен Ына и Трампа.

Но мы же говорим о Хиллари Клинтон. Почему она так пошла? Уже после того, как Клинтон изображала, [что] надевает шапочку, Трамп делает заявление, что «лучший способ предотвратить войну – это быть полностью готовым к ней». Ну кто бы спорил? Но что он делает? Одни заметили то, что он 350 новых кораблей готовит. Но Трамп делает другое: он выпускает 3 указа, которые облегчают форму увольнения (процедуру увольнения) чиновников федерального уровня.

Когда против Гитлера состоялся заговор 20-го июля 1944 года, он сказал, что Сталин был умнее – он всех своих предателей зачистил раньше.

Зачистить «пятую колонну» предателей из управления является одним из важнейших факторов в управлении в кризисные периоды – будь то война или же просто общественно-политический кризис в стране. И Трамп делает именно это – он защищает своих противников.

Но прежде чем он подписал эти указы, он провёл операцию с отказом от переговоров с Ким Чен Ыном. Трамп написал Ким Чен Ыну о том, что [это] он виноват [в] отказе от этих переговоров. А [у] себя, внутри [страны], он кого обвинил по целому широкому спектру? Он обвинил демократов. Там же вроде как демократы и республиканцы, там нет такого деления – глобальщики и страновики. Там [показывают] как бы эту картиночку: демократы противостоят Трампу, а республиканцы [выступают] за него. Хотя эта картинка не выдерживает никакой критики, потому что Трампа поддерживают и демократы, и республиканцы. И точно так же и демократы, и республиканцы против Трампа.

Но на самом деле Трамп в претензии к страновикам запихал всё, что нужно было. И их доломали. Хилари Клинтон уже видела, что грядёт эта разборка, что сейчас начнётся масштабная кадровая чистка, что их всех будут убирать. Сначала Трамп поставил всех перед фактом, когда у них всё начало рушиться во всём мире, все начали выходить из-под диктата Соединённых Штатов, все начали тормозить… Страновая «элита» обладает меньшей ресурсной устойчивостью нежели глобальные «элиты». Меньшей! И их заколебало по полной программе, [и] Клинтон первая побежала заявлять (она ещё до этого побежала) о том, что «всё, мы сдаёмся, сдаёмся».

Но такие манёвры не останавливаются на полушаге. Да, Клинтон сейчас выторговывает для себя любимой какое-то тёплое место, но для всех страновиков начинается полномасштабная чистка – зачистка по полной программе. И это было решено через манёвр, [о] котором сказали: «А-а, Трамп – сумасшедший. Что он там [соображает]? Захотел – написал Ким Чен Ыну письмо, захотел – не написал». А то, что работа спокойно шла, [никто не заметил].

Смотрите, одна команда [отправится] в Сингапур для подготовки саммита, другая – улетела в Пхеньян.  Всё, идёт нормальная работа. И спокойная реакция Ким Чен Ына и КНДР показывала, что все прекрасно понимают этот сценарий. Это для других спектакль идёт. И Помпео выставлял… Но, повторю, блеф должен быть реальным. Если ты где-то «слажаешь», когда блефуешь – ты проиграешь. Поэтому Помпео [и отыгрывал] по полной программе. Поэтому дошло до того, что Трамп пишет утром письмо: «Всё, отказываюсь от встречи с тобой, Ким Чен Ын, 12-го [июня]. Ты виноват». А потом: «Да нет, всё нормально».

Возврат [к переговорам] опять же играет на то, что с Соединёнными Штатами никто считаться не будет. И всю смысловую часть, методологию понимания процессов управления, технологии перехода под протекторат России Путин изложил на [Петербургском международном] экономическом форуме.

И то, что на экономическом же форуме одно из первых лиц Китая заявило о том, что «нет, мы признаём, что Соединённые Штаты являются единственной сверхдержавой», – ровным счётом ничего не значит для Соединённых Штатов и в отношениях с Китаем. Но это выход: «А, Россия? Ну ты и бодайся с Соединёнными Штатами, а мы в стороночке постоим». Вот о чём идёт речь.

И опять пару слов о Китае, в который переносится центр концентрации управления. Ошибочно думать, что Китай – это социалистическое государство. Ещё в 90-х [годах], когда только-только начиналось строительство нового Китая, можно было бы подумать, что Китай – это государство, которое идёт по социалистическому пути. Китай строится как исключительно фашистское государство, где благами цивилизации охвачено порядка 300 миллионов [человек населения], а миллиард так и остаётся не охваченным [благами]. За счёт этого миллиарда строится как бы социальный рай. Но строится он для китайцев? Да вообще даже близко не стояло. Стоят пустые города с прекрасно построенным жильём. И китайцы прямо говорят: «Мы ждём миграции профессионалов со всего мира – мы планируем переселить к нам 250-300 миллионов специалистов. Мы для них города строим».

А что для своих-то граждан? А для своих граждан введён социальный рейтинг граждан. Согласно этому рейтингу, если ты по целому ряду параметров не подходишь, то тебя наказывают, в частности, не пускают на самолёт. Вот ты покритиковал правительство, и тебе запрещён перелёт на самолёте. Когда наши ура-патриоты и все радетели за социализм ругают Грефа и прочих за то, что они хотят внедрить этот рейтинг у нас в России, они почему-то не замечают, что он уже реально внедрён в Китае. Какой социализм? Вы вообще ребята откуда? Там строится исключительно фашистское государство, и отнюдь не в интересах китайцев. Повторяю: там 300 миллионов [жителей] охвачено улучшением всей этой социальной инфраструктуры, а миллиард как был, так и остаётся навозом. Привезут всех специалистов – для этого руками китайцев и строятся эти города.

Поэтому Китай стремится к тому, чтобы стать центром концентрацию управления, он идёт [в] этом направлении.

Ведущий: Далее [перейдём] к следующему вопросу: «[Пранкеры] Вован и Лексус снова отличились. Разыграли на этот раз Бóриса Джонсона. Как вы прокомментируете [это событие]?»

Валерий Викторович: Я же уже сколько раз про это говорил. Идёт дискредитация полностью всего государства под названием Великобритания. Полностью. Сейчас все эти удары [по России] с «Новичком», со всеми делами все возвращаются Великобритании. Я же говорил, что Глобальному Предиктору без разницы, как протекал бы этот вариант: если бы Россия подломилась, [то] Россию закабалили бы ещё сильнее и не дали бы суверенитета. Но Россия выстояла благодаря нашему МИДу, почему так и истерят некоторые наши ура-патриоты [в] телевизоре: «Срочно поменять министра иностранных дел! Да что это такое? Он там промолчал, там промолчал – здесь только требует».

Повторю: Китай, прежде чем стал этим государством – первой экономикой мира, он постоянно фиксировал позиции, нарабатывал, нарабатывал, нарабатывал. А нам что предлагают? Нам предлагают сразу шею себе сломать, ринувшись в атаку в мире, где у нас вообще нет союзников. То есть не хотят вообще, чтобы Россия соизмеряла свои возможности. Манёвр в данной ситуации – самое эффективное средство.

«Брексит» готовили под разрушении всей Европы. Процесс этот инерционный, его [сразу] не остановить. А сейчас потребовалось Европу стабилизировать. Чтобы этот «Брексит» дискредитировать и нужна Тереза Мэй, Бóрис Джонсон и другие клоуны. И с уровня глобального управления их опускают по полной программе, для всех. Но заодно кого опустили? Армению. Показали: «Пашинян, ты – премьер, а страной вообще не управляешь. Ты вообще не делаешь того, что нужно, чтобы управлять страной. Видишь, люди раньше тебя отзвонились и навели контакт. От тебя не требуется визит, но ты наведи контакт, потрать два-три дня, [чтобы] просто позвонить и сказать доброе слово, и определиться, что "вот да, я звоню, потому что надо"». Есть же ключевые государства, с которыми надо соотносить государственную политику, а он этого не делает – его и ткнули [в это].

Ведущий: Валерий Викторович, прокомментируйте очередной доклад по сбитому малазийскому Боингу, который был опубликован Нидерландами.

Валерий Викторович: Никакого доклада не было. Была очередная акция, при которой потребовали: «Россия, тебе сказали, [что] ты виновата. Вот давай сама и [признай это]». Как [глава МИД Нидерландов Стеф Блок] позвонил министру Сергею Викторовичу Лаврову? «У нас нет доказательств. Вы там, Россия, давайте пошевеливайтесь, давайте-ка нам доказательства – сами изобретите, придумайте и придите с повинной». Это точно так же, как с «Новичком». Это страновики [США] давят. Это в рамках подготовки государственного переворота [в России].

Так что, никакого там доклада нет. Что они сообщили? «Мы пошарились в интернете и нашли. Вы виноваты. Там все, кого мы цитируем, пишут, что вы виноваты. А те, которые пишут, что Россия не виновата, мы такого вообще не желаем видеть». Это доклад? Это нормальное исследование? Они ничего не пытались исследовать. Они до сих пор самолёт [ничего] не выложили. Это вообще о чём говорит? Они до сих пор не допросили диспетчеров, они до сих пор не получили данные со спутников других государств – Россия сама предоставила [факты], что мы не виноваты. Ведь все страны, имеющие даже метеоспутники, знают, кто конкретно и как сбил этот самолёт. Почему [же тогда молчат]? А [потому что] Соединённые Штаты [виновны] – кто же на них вякнет?

А [США] запланировали проведение государственного переворота и гражданскую войну в России. Вот все и стараются в меру своих возможностей.

Ведущий: И последний вопрос на сегодня от Константина: «Валерий Викторович, довольно часто в своих выступлениях у вас проскальзывает фраза"“они не успевают". Думаю, тут все знают, что это [значит, что] они не успевают перенести центры концентрации управления в указанные вами места. У меня вопрос: а что должно произойти, какое событие? К чему, перед чем они не успевают?»

Валерий Викторович: А я уже, можно сказать, [ответил на этот вопрос]. Когда я говорил по Клинтон, и говорил там о Китае, я уже конкретно сказал: города стоят пустые, специалистов не перевезли ещё, инфраструктура не в полной мере сделана, а крах мировой долларовой пирамиды настолько реальный, настолько близок, что сейчас [глобальные «элиты»] стоят, за дерево держатся и боятся кашлянуть. Вот, [как] они не успевают.

И это окно возможностей для России. Только с опорой на Россию сейчас можно стабилизировать весь мир. И Путин, соответственно, прямо говорит Синдзо Абэ: «Ребятки, ну и чего вы морочитесь? Какие доллары? Давайте в рублях будем рассчитываться. Не нравится? Мы через рубли конвертируем в любую другую валюту. Но через рубли».

Россия – центр концентрация управления, и с этим никто уже не спорит. И здесь ни на каких подпиндосников размениваться не будут. Поэтому все, кто планирует государственный переворот и заговор против Путина – глубоко ошибаются. Вы думаете, зря Абрамовичу вот так ткнули и показали: «Визы тебе не будет»? Они не понимают, что происходит. Они ещё думают, что это шуточки: что Приходько убрали из правительства, Шувалова убрали из правительства, что Дерипаску убирают из «Русала», совет директоров распустили. Они не понимают, [для чего] Абрамовича так ткнули. Керимова выпустили съездить в Россию несколько раз.

Они добьются того, что их будут арестовывать, как Рыбку в Тайланде, и [они] будут сидеть в экзотических тюрьмах, никем не востребованные. А какое-нибудь супер мощное государство типа Гаити будет пальцы гнуть: «Ты кто тут такой? На общих основаниях будешь [сидеть]. Тюрьму нам строй». «А как я деньги возьму? Деньги заморожены, их забрали англичане». И [они] будут сидеть. Они же любят экзотические страны! Они не понимают, на кого они рыпаются. Клинтон поняла. А эти подпиндосники [не понимают].

Ну, извините: «Глухим два раза обедню не служат». И каждый в меру понимания работает на себя и свои интересы, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше. Страновая американская «элита» знает и понимает больше, [поэтому] она и матросит подпиндосников всего мира, и «россионскую элиту» тоже. Ну так она же [этими подпиндосниками] и рассчитается: для того чтобы выторговать своё место. [Клинтон] просто втопчет всех подпиндосников России в грязь, она сдаст всех. Это сейчас она пока ещё договаривается, но придёт время… и оно уже близко. Трамп уже подписал указы – кадровая чистка начинается.

Так что, все американские крыши [не помогут] «россионской» страновой так называемой элите. У нас «элиты» вообще нет, от слова совсем – у нас есть всякая шобла, назначенная в американском посольстве олигархами, назначенная на управление различными направлениями. И поэтому мы вынуждены [с этим в определённой мере считаться]. Но мы не с [«элитой»] считаемся, а с тем давлением, которое приходит извне.

И как всегда, мы выходим на одно и то же: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий». Если мы будем надеяться на наши средства массовой информации, то ничего хорошего не будет. Когда я смотрю [на] представителей средств массовой информации, [я вижу] какое-то воинствующее убожество, причём абсолютно неграмотное, но с таким апломбом вещающее о [незначительных] вещах. К этому же приближаются и наши аналитики, которые тусуются с одного канала на другой и чего-то там выступают. Для них Трамп непредсказуем.

Всё конкретно, предельно чётко и ясно, но при одном условии: если не сидеть в песочнице геополитики, а разбираться в глобальный политике, если понимать виды социальной власти и виды социальной идиотии.

Знание – власть! Берите эту власть в свои руки! Защищайте интересы свои и своей семьи. Если вы будете знать, как вам защитить интересы свои и своей семьи, [то] вы обеспечите безкризисное развитие всего общества, вы не допустите государственного переворота и гражданской войны, вы обеспечите своим детям счастье и мирное небо. Читайте толстые книги Внутреннего Предиктора. Берите власть в свои руки.

Счастья вам! До следующих встреч!

 

08:20 29.05.2018

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Золотов Павел

Подписчик


Новомиров Денис

ВВП делает анализ текущих событий, и это внешний план. Стиль мысли ВВП прививает саму методологию понимания - это следующий уровень. А дальше надо "кидать мост" в реальность. Но тут вопрос веры : какую реальность и каким действием мы для себя творим. Вера - проект реальности, сверхчувственное ведение, изначально есть во всех. Как вы сильно верите - такой жизнь и будет !
Кто-то говорит о биогенной цивилизации, кто-то о Евангелии, что это не "библейский проект" никак. Я здесь как альтернатива, чтобы вы могли её выслушать и отвергнуть ради кого-то другого ![/quote]


Вы очень сложно доносите свои мысли. Возможно, я недообразованный и ничего не понял, или вы где-то опечатку допустили, как вариант
Про библейский проект понятно, это уже для нас не секрет, для тех, кто интересуется ДОТУ
А вот для себя лично ответьте, что вы сделали для планеты и для человеков?
Я вот в этом году сад создал, груши, яблони, черешни, вишни, персики и много другого добра высадил... сам. своими руками. А вы? А вот ВВ Пякину был дарован талант говорить на публику и он говорит, не скрывая лица, рискуя жизнью и не только своей. А вы? готовы лицо открыть?
ПС я свое открыл в прошлом чате, если вы подумаете меня в этом упрекнуть.
Повторяю, вы образованный человек, это видно, но готовы ли вы вместо слов к делу перейти? Иначе, ваши слова и образованность теряют всякую ценность для меня лично , да и для любого думающего человека
Напомню пословицу : Говорить ( ) - не мешки ворочать )))

10:53 29.05.2018

новомиров денис

Подписчик

Если посадили сад, значит "Сад растёт сам ?" )
Для меня тоже загадка, "кто есмь азъ ? ", и рассудок тут сам-по-себе бессилен дать ответ. Как из двух клеток созидаются кости, нервы, плоть - что они суть ? Почему рассыпаются остовы людей и цивилизаций ?
Вот, вы говорите : "Займись делом", - как будто говорить не есть дело. ВВП говорит - и никто из вас не скажет ему : "Займись делом". Это потому, что его слова созидают в нас методологию управления, то есть его слова меняют сознание.
Какое дело управления было бы достойно нового сознания ? Можно войти в государство, но тут нужны лифты - и это было бы пол-беды, что их нет. ВВП не говорит, с кем мы там встретимся : против кого должны устоять. Вот в чём беда.
Путину, например, было дано перестроить людей "зверя" в другую комбинацию : кто-то полагает, что так "зверь" стал уязвим для "русского ангела" - но произошла-то лишь смена оружия : меч его не брал, сменили на копьё - и не факт, что через 2 года "зверь" сгинет и что прах его рассеют в следующие 4 года. "Зверь" многолик, и цивилизация, как таковая, это его среда обитания, где он есть везде. Путин маневрирует - и доселе жив - но можно ли убить зверя, не убив цивилизацию ? Можно - но нужно разрушить и себя : убивая "зверя", мы убьём и цивилизацию и себя как элемент цивилизации, восставший против "зверя".
Преображение нас - людей - после такого неким Высшим Началом - Богом - как Иисуса из мёртвых - а иначе никак. Возможно ли такое ?
Говорю же, тут вопрос веры.

15:07 30.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

новомиров денис
Слишком глубоко копаете)))
Я астрофизик и когда задумываюсь о вселенной - чувствую, что схожу с ума... вера и разум - разные подходы
Есть обычная наша жизнь, в которой люди рожают детей и ходят в туалет или под себя
Это нас и должно волновать в рамках данной проблематики
А веру оставьте в стороне, прошу вас! Иначе, нам всем придется сойти с ума, если мы не глупцы.
ПС Вера - это фанатизм, когда мы становимся юнцами, желающими соития плоти без осознания последствий ИМХО
А ваш строй мыслей мне понятен . .не сходите с ума и не делайте микроскопом гвозди

19:46 30.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

новомиров денис
Сейчас стоит задача выживания нашего вида - человеков
Мы можем верить во что угодно, хоть в ... ( сами продолжите)
Но вот есть система - планета - на которой живет разумный вид животных
И эти разумные хотят жить и жить долго и счастливо и не страдать
И есть нечто, которое хочет за наш счет и за счет наших жизней жить дольше и счастливее( по своим образам)
Выбор есть? Или мы или они
Я понимаю, что это игра и она бесконечная, что мы переродимся, возможно, на другой планете, но сейчас правила игры именно такие
поэтому верующие с такой легкостью умирают за веру))) слабаки

19:56 30.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
Вот, вы говорите : "Займись делом", - как будто говорить не есть дело. ВВП говорит - и никто из вас не скажет ему : "Займись делом". Это потому, что его слова созидают в нас методологию управления, то есть его слова меняют сознание.


Говорить можно, думая и не думая над словоупотреблением. У вас, Денис, читатели часто натыкаются на слова, которые вы применили, не подумав хорошенько над ними. Я о некоторых словах и высказываниях, применённых вами, уже вам писала, потому вы можете по ним иметь представление, о каком качестве словоупотребления идёт речь. Читатели ваших комментариев чувствуют недостаточно обработанную мыслями информацию и потому пишут вам "Займитесь делом", то есть они хотят сказать: "Так как это дело что-то не очень хорошо идёт у вас, - лучше займитесь чем-то другим, где успехи будут более заметны." Это они так выражают своё неодобрение тем, что они видят.
Какой вывод вам лучше сделать из их слов? Бросать по их совету? Нет, не нужно этого делать: всякое мастерство приходит через усилия и труды над собой. Потому я скажу наоборот: Не бросайте, а дольше и глубже обдумывайте каждое слово, которое хотите написать в комментариях. Не боги горшки обжигают. Всё равно на чём совершенствовать умение думать. Думайте над тем, к чему душа лежит. Докапывайтесь до истинного смысла каждого слова и фразы.
Работа мыслью — нелёгкий труд, которому все учатся. Некоторым легче исполнять самый тяжёлый физический труд, чем засесть за книги, за писанину, и чтобы что-то вышло из-под их пера. Потому что им этот труд непривычен, и нет наработок. Они в физическом труде — асы, а в литературном и другом, связанном с подбором слов, уже - эгэ… им тяжело.
Любой труд вырабатывает в человеке настойчивость и вдумчивость, потому те, кто полюбили физический труд, смогут эти качества перенести и на труд работы со словами и мыслями. Со временем.

21:31 30.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
"убивая "зверя", мы убьём и цивилизацию и себя как элемент цивилизации,"

Хочется сказать: "Не бойтесь Совершенства — оно нам не грозит!"))) То есть достигать совершенства можно до бесконечности, и всегда останется что улучшать.

21:43 30.05.2018

Светлана

Подписчик

ВВП очень верно акцентировал на том, что: "Управление страны предало интересы страны интересу своих узкокорыстных интересов, чтобы служить кому-то, чтобы стать у кого-то лакеями. А нам навязывают мнение, что может кто угодно быть предателем, только вот не такие заслуженные люди."
Этим навязыванием такого мнения, как ширмой, загораживают настоящее положение вещей. Потому люди вводятся в заблуждение, если верят узорам на этой "ширме".

21:45 30.05.2018

Светлана

Подписчик

Цитата из передачи: "Во многих интервью он такие оглашения делал, что было понятно, что он подпиндосник ПО У-БЕЖ-ДЕ-НИ-ЯМ!"

Насмешил ВВП своей интонацией))) Он так говорит слово "подпиндосник", словно это ТЕРМИН из учебника истории.
Говорят, что названия двух противостоящих партий в Англии — тори и виги — родились в политических дискуссиях и дебатах, когда члены обоих партий обзывали друг друга. Обзывали, обзывали, да все и привыкли) И теперь это так солидно звучит — то-о-ри и ви-и-ги! — что все поклонники Запада принимают эти названия за что-то престижное))
Так и это слово, применённое к нашим поклонникам западного образа мысли, с таким же успехом может стать термином в науке политуправления.

Чего уже только в науке не встретишь! ) Ну, конечно, если учёные и интеллигенция матом уже выражаются, как нечего делать… То куда там равняться другим… Они же это говорят с "научной точки зрения"! ))

22:14 30.05.2018

Русак Пётр

Подписчик

Т.е., победа "глобальщиков" над пиндосами уже близка... И что тогда?
Они подгребут под себя остатки подпиндосов, и вплотную займутся нами. Я предполагаю, что им хотелось бы серьёзно активировать эту движуху под смену Путина или чуть раньше, к 2024 году. Одним из вариантов их действий я вижу не развал России на "княжества", а взятие под полный контроль центральной власти: правительства, чиновничества, думы. Тем более, этот процесс у них почти завершён, главное, перехватить управление пиндосов над понпидосниками.Под это дело можно даже дать России прирасти землями (украину, казахстан и белоруссию, а может и прибалтов под нас слить). Какая разница - это ведь всё равно становится "своим".
Останется одна ключевая позиция - президент. Поставят своего и порядок. При таком раскладе можно даже перейти на структурное управление.
Я вполне допускаю, что глобальщики не на 100% лишены "дешёвых амбиций".
И если править китайцами проще, то править своим вековечным врагом (хоть и изрядно потрёпанным и деморализованным) куда как зачётнее...
Единственно, что их может огорчать - то, что мы не помним себя. От этого сладость победы несколько "кислит".
Поэтому дать нам восстановить память в значительной мере, а потом срубить на взлёте и в дерьмо мордой... А над всем этим, в лучах заходящего солнца - ГП.

05:30 31.05.2018

новомиров денис

Подписчик

Золотов Павел
новомиров денис

Слишком глубоко копаете)))
Я астрофизик и когда задумываюсь о вселенной - чувствую, что схожу с ума... вера и разум - разные подходы
Вера - это фанатизм, когда мы становимся юнцами, желающими соития плоти без осознания последствий ИМХО
А ваш строй мыслей мне понятен . .не сходите с ума и не делайте микроскопом гвозди


Из ваших слов како

06:50 31.05.2018

новомиров денис

Подписчик

Золотов Павел
новомиров денис

Слишком глубоко копаете)))
Я астрофизик и когда задумываюсь о вселенной - чувствую, что схожу с ума... вера и разум - разные подходы
Вера - это фанатизм, когда мы становимся юнцами, желающими соития плоти без осознания последствий ИМХО
А ваш строй мыслей мне понятен . .не сходите с ума и не делайте микроскопом гвозди


Из ваших слов какой вывод ? - глубоко не копать !
Астрофизика как и вся сциентичная (science) парадигма - это некое служение сознания. Ваша вера в реальность имеет адекватное ей знание, адекватные ей способы получать знание и сообразно ему конструировать эту реальность. Планеты, галактики, вселенную. Хочу сказать, что всё дело в вашем изначальном пред-сознании и пред-почтении, которое имеет любая душа даже ещё не имея оформленного тела, то есть из утробы матери. Вы по каким-то причинам родились верующим в органы чувств, а кто-то не хочет себя ограничивать рамками science и поэтому задействует иное видение, именуемое верой. У вас тоже есть вера, но она редуцирована до примитивов, и ваше сознание её справедливо ставит в дальний угол. Этакого гадкого утёнка !
А что даст вам учение, например, о 6 приоритетах, возобладай вы ? - господство над мiром, как и тем кого ВВП называет ГП. Займёте их место и возьмёте их методы, как и они когда-то были вынуждены из филантропов-идеалистов стать реалистами science.
А вот если ваш "гадкий утёнок" стал бы лебедем, вы, в том числе телесно, обрелись бы в иной, не сциентичной, реальности, именуемой в евангелии царством небес.
А в борьбе Русского мiра важно не опуститься до борьбы за "место под солнцем" )

07:17 31.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Новомиров Денис
Из ваших слов какой вывод ? - глубоко не копать !
Астрофизика как и вся сциентичная (science) парадигма - это некое служение сознания. Ваша вера в реальность имеет адекватное ей знание, адекватные ей способы получать знание и сообразно ему конструировать эту реальность. Планеты, галактики, вселенную. Хочу сказать, что всё дело в вашем изначальном пред-сознании и пред-почтении, которое имеет любая душа даже ещё не имея оформленного тела, то есть из утробы матери. Вы по каким-то причинам родились верующим в органы чувств, а кто-то не хочет себя ограничивать рамками science и поэтому задействует иное видение, именуемое верой. У вас тоже есть вера, но она редуцирована до примитивов, и ваше сознание её справедливо ставит в дальний угол. Этакого гадкого утёнка !
А что даст вам учение, например, о 6 приоритетах, возобладай вы ? - господство над мiром, как и тем кого ВВП называет ГП. Займёте их место и возьмёте их методы, как и они когда-то были вынуждены из филантропов-идеалистов стать реалистами science.
А вот если ваш "гадкий утёнок" стал бы лебедем, вы, в том числе телесно, обрелись бы в иной, не сциентичной, реальности, именуемой в евангелии царством небес.
А в борьбе Русского мiра важно не опуститься до борьбы за "место под солнцем" )[/quote]


Как же сложно понять вас) я раз 5 перечитал, прежде, чем более менее понял
Может, это и правильно, и вы пишете на том уровне, который не для "толпы"

Но, вот прочитайте посты Светланы, настолько красивой логики я давно не встречал, со времен Станислава Лема, пожалуй
Я рад поговорить о вере с настолько глубоко мыслящим человеком. И опыт веры у меня довольно богатый, начиная от старцев и шаманов , и заканчивая личным опытом сверхчувственного. Однако, когда речь о выживании цивилизации, или, даже, о познании вселенной, не приходится говорить об единичных случаях прозрения.
Никак не могу понять, что вы хотите сказать?

ПС я не против вас и не за . ..я реально никак не могу понять, что вы хотите донести до читателя? Учитывая, что вы явно образованы и начитаны, меня беспокоит то, что я вас не понимаю

14:38 31.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Новомиров Денис

Именно этот ответ на вопрос и не дает нам, людям, спокойно дышать.
Вера или Разум ?
И так и так можно жить и мы оба это знаем!
Но наша цивилизация пошла по техническому пути развития, а вера - это биологический путь развития!
И рассказывая сказки про жизнь в вере в техногенной цивилизации, вы лишь вызываете улыбки у физиков.
Однако, я уверен, что были другие времена, и на нашей планете были люди, умеющие то, что сейчас назвали бы волшебством. Я сам многое умею, но это настолько примитивно, что даже рассказывать нельзя, исчезнет
А вы думали о том, почему у некоторых людей есть талант?
Почему не у всех?
Видимо, мы выходцы из цивилизации волшебников, все же )
И долдонить о вере без дела - примитивизация веры !

14:54 31.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Русак Петр

Останется одна ключевая позиция - президент. Поставят своего и порядок. При таком раскладе можно даже перейти на структурное управление.

Думаю, вы не один так мыслите
Вообще, сам институт президентства ( как и сама демократия) заточен именно под такой сценарий, причем, не только в России
Нам жизненно необходимо выйти из этого сценария, о чем и говорит ДОТУ, иначе, нас уничтожат, как цивилизацию
Может, туда нам и дорога? И новая будет лучше? Вопрос вопросов
Хотя, для меня главный вопрос вопросов ( в этом контексте) - почему нет инопланетян, причем, в огромном разнообразии?

15:11 31.05.2018

новомиров денис

Подписчик



Думаю, Светлана на этом сайте наиболее адекватна. Но хотелось и свои " 5 копеек" )) так что не сердитесь.
Но если, Павел, Кант даже книги писал о разуме - и кое-кого этому разуму научил, то и о вере как о неком способе доступа к знанию поговорить ей не вредит ! Хотя в целом с вами согласен : болтать не мёртвых воскрешать )
Продолжу вникать в методологию КОБ-ДОТУ ... на пред-вербальном уровне.

19:10 31.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

новомиров денис
Я рад с вами пообщаться! Даже на уровне наших совместных 10-ти копеек)))

08:18 01.06.2018

Золотов Павел

Подписчик

Игра тронов
вот ответ на многие вопросы, учебник )
много ошибок , но для тех, кто ещё ученик

12:50 01.06.2018

Виталий

Подписчик

разруха не в "предикторах", а в головах.

12:58 04.06.2018

Светлана

Подписчик

Пока меня не было, столько интересных комментариев написали!
Виталий написал самый короткий комментарий, а вот если ему отвечать, то, пожалуй, ответ будет самым длинным.

Мне понравились комментарии Павла Золотова и Дениса Новомирова, - никогда не догадаетесь почему... :) Напишу.
А пока комментарий пишется, хочу поделиться со всеми одной статьёй, которая попалась мне в эти дни. Она как раз дополняет объяснения и примеры ВВП по теме "окна Овертона". Автор статьи взял для примера крайний случай, и на его примере показывал, как можно развернуть понятие от отрицательного в положительное. Сам автор статьи так поразился этим технологиям, что решил поделиться со всеми своими опасениями о силе их действия на массы людей. Эта статья "гуляет" по интернету без авторства на многих сайтах, но мне удалось случайно наткнуться на одну ссылку, где указан оригинал статьи: https://zuhel.livejournal.com/465630.html
Приятно видеть, что так много людей распространяет эту статью, в которой говорится о том, о чём нам рассказывает Валерий Викторович. Одно "но": ВВП говорит об этом спокойно, а автор статьи с тревогой. Под статьёй куча отзывов. Значит, люди неравнодушны к тому, к чему призывает ВВП: понять систему управления обществом и подумать над приёмами противодействия противнику на этом уровне, кем и каким бы противник ни был.
Мне хотелось бы добавить свой комментарий к этой статье или просто к теме окон Овертона, как таковой, но только после вас. Хочу прочитать ваши комментарии.

20:06 04.06.2018

Золотов Павел

Подписчик

Светлана
Это настолько очевидно, что даже нет смысла это обсуждать ( насчет этой статьи)
Когда уже мы, как страна - государство, начнем работать на таком приоритете?
Думаю, в ближайшие годы будет как фотопластинка проявлено то. что реально совершилось !
Как в случае с Сердюковым, тайно
Похоже, что мы (Россия) не готовы принести миру новую дурацкую идею типа коммунизма, Мы , как тот кот Леопольд, несем миру идею : Ребята, давайте жить дружно?

07:45 05.06.2018

Светлана

Подписчик

1.1) Об элите и комментарии Виталия: "разруха не в "предикторах", а в головах."

Цитата из передачи: "Именно у «элиты» есть определённый интерес предать и продать интересы России,"
Почему так? Почему однозначно только у элиты есть основания так поступать? Почему у других слоёв общества нет таких оснований? Если не учитывать преступный мир, в котором все повязаны друг с другом самим способом жизни и методами обеспечения себе достижимого комфорта. Преступность одинакова по всей планете (вне зависимости — знакомы они друг с другом или совершенно отдельно существуют — это единообразие природное, распространяется посредством мыслей, безконтактным способом): у них единый тип мышления, мотивы, средства и цели. Что связывает элиту с другими элитами и с преступным миром в частности?
Это вытекает из самого определения "элита": как только какая-то часть общества начинает соответствовать по определённым параметрам этому понятию, так сразу можно предсказать, что они будут искать общения друг с другом не только внутри страны и создавать свои круги по интересам, где будут обсуждать и реализовывать свои идеи, но и то, что они будут искать такого же общения в других странах по сферам своих интересов, а связь с остальной частью общества будет ослабляться в зависимости от качества целей, к которым они устремлены. Они ведь прекрасно могли бы объединяться на основе меценатской деятельности, которая существует на данном этапе в элитах в единичных проявлениях. Но большинство представителей элит избегают таких меценатских кругов по интересам.
Объединение по интересам и сферам деятельности — это нормальное явление, природное явление, свойственное всем слоям общества, хоть среди трудящихся, хоть среди интеллигенции, хоть среди обычной аристократии в других странах или среди политиков, торговцев, хоть в научном мире, где есть потребность в международных связях. Это — психологическая норма. Сфера искусства пролегает несколько в стороне от этой магистрали общения: художники меньше нуждаются в постоянном общении с себе подобными, - гораздо больше они наблюдают и общаются с любыми другими слоями общества и явлениями природы, которые претворяют в своём творчестве в произведения искусства. Потому художники (в общем смысле) и некоторые учёные погружены в свои миры, и больше общаются с миром мыслей и образов, чем с такими же как они художниками или учёными.

07:50 06.06.2018

Светлана

Подписчик

1.2) Проблема не в том, что наша элита тянется к общению с зарубежной элитой (это обычное дело), а в том, что ВСЕ элиты не осознают, насколько вся их жизнь и деятельность связана со всеми остальными слоями человечества, ЧТО ВСЕ СВЯЗАНЫ СО ВСЕМИ. Чем меньше представители элит понимают в устройстве мироздания, тем более эгоистично они проявляют себя в своей деятельности и в принятии решений. В России элита в некоторых вопросах более сообразительная, чем элита других стран, - те веками топчутся на одном месте без перспективы изменений к лучшему.
Сообразительность русской элиты — не благодаря их личному разуму, а тому, что они живут в окружении народа русского мышления (какая бы национальность ни жила на этой территории). Например, в годы развала Советского Союза долгое время большинству населения не давали зарплату, так как к этому появилась возможность. И что же? Недолго те, кто выбились в элиту за счёт остальных, думали, что так и будет продолжаться: люди будут работать без зарплаты, а все доходы будут идти в карманы "элиты" прямыми или косвенными путями. Получается: в этом месяце зарплату рабочих положил в карман, в следующем месяце — тоже, а на третий месяц стало заметно, что покупать продукты и товары некому, платить за транспорт некому, за многое чего другого тоже, то есть пресекается "кругооборот денег в природе", так как деньги оседают в карманах, словно сливаются в "водохранилища", откуда мало есть каналов связи с другими водными артериями. В итоге застаивается водохранилище, превращается в болото: ближайшая к болоту местность насыщена влагой, а подальше — образуются пустыни, трудно проходимые к следующему "оазису денег" для той же самой элиты.
Если бы элита, хотя бы с точки зрения круговорота воды в природе смогла понять движение денег по человеческому обществу, тогда они бы научились уважать не только финансовую "кровеносную" систему человеческого общества (и не устраивали бы "тромбов" на пути кругооборота денег), но и лучше бы понимали значение кругооборота самой воды на планете Земля и не гадили бы её самыми различными способами, создавая условия для торговли питьевой водой и получения из этого прибыли, - словно затягивают удавку на собственной шее и при этом радуются этой удавке, словно дорогому галстуку.

07:51 06.06.2018

Светлана

Подписчик

1.3) И не только это. Пока в головах людей есть стремление быть "рабовладельцем", либо получать комфорт и какие-то преимущества за чей-то счёт, либо получать то, что не заработано своим справедливым трудом (а это стремление распространено ПО ВСЕМ СЛОЯМ ОБЩЕСТВА, а не только в элите), до тех пор будет стремление, чтобы быть сверху любыми путями, так как такие люди думают, что неважно каким путём достигается цель, - главное — достигнуть.
Но ПУТЬ — ЭТО ЧАСТЬ ЦЕЛИ, и КАКИМИ ПУТЯМИ ХОДИТЕ — ТУДА И ПРИХОДИТЕ. Пренебрегать качеством пути - это всё равно что: изменить параметры напряжения либо сопротивления в придомовых ТП (трансформаторах) выше или ниже положенного, а ожидать на выходе результата совершенно иного, чем соответствует по электрическим законам (элементарный закон Ома), - ожидать, что в домах всё по-прежнему будет работать и крутиться, и ничего не перегорит.
Любой человек, мало-мальски знакомый с электричеством, скажет, что это нелепость, НО ТЕ ЖЕ САМЫЕ люди в жизненных ситуациях будут думать, что если "укрутить что-то втихаря", то можно добиться той цели, о которой мечтаешь, и остаться при этом "белым и пушистым" и без последствий...) Вот этого элементарного закона о КАЧЕСТВЕ ПУТИ, о "параметрах" своих действий на пути к цели, люди не понимают, когда дело заходит о жизненных мыслях, планах и поступках, - сразу всякая однозначность и уверенность улетучивается, потому что результат наблюдается не тут же, а через время. А в любой жизненной ситуации есть несколько параметров разного уровня, и психологический уровень — не последний в списке. И когда люди вносят в "Дано" несоответствующие идеально планируемой цели параметры, то и получают соответственный результат, не совпадающий с планируемой целью.

07:52 06.06.2018

Светлана

Подписчик

1.4) Большинство сейчас возмущаются элитами, их исключительным положением, их диктатом и прочее, а сами в то же время ПОДДЕРЖИВАЮТ в обществе то мировоззрение, которое даёт почву для вырастания всё новой и новой поросли точно такой же элиты. Возьмём контрастный, но типичный пример из обычной жизни Южной Кореи:
там принято при открытии престижного магазина или же в течение всей работы такого престижного магазина при входе в него ставить молодых симпатичных девушек (преимущественно их), которые будут приветствовать словами любого входящего и при этом кланяться (чем более престижный магазин, тем ниже должны производиться поклоны входящим покупателям). Круглосуточно кланяются, по сменам. Вот такой пустячок. Никого в Южной Корее это не возмущает. Покупатели входят и выходят из магазина с довольным видом и не обращают внимания на поклоны и приветствия, но если им не поклонятся, забудут это сделать, то некоторые могут и обидиться, и начать разбирательства, почему им не оказано должного уважения. И на колени могут заставить стать того работника, который оплошал, в присутствии директора магазина и сотрудников либо в директорском кабинете, - смотря куда заведёт их упрямство и понимание этикета.
Никто не переживает из-за того, что одним этим действием СИСТЕМАТИЧНО подпитываются две стороны рабства в мировоззрении Южной Кореи: с одной стороны — желание стать рабовладельцем, с другой стороны — чувство рабской покорности. А то, что молодые девушки (будущие матери), этими поклонами подрабатывают, не осознаётся, как угроза для благополучия будущего поколения страны: чем больше унижена женщина и мать в какой-то стране, тем больше в этой стране проблем, так как основы мировоззрения в ребёнке закладываются на подсознание с первых же месяцев беременности, в первое же время после рождения человека, - более того: в семью на рождение притягиваются души по соответствию мировоззрений родителей ребёнка. "Какие сами — такие сани" выполняется в большинстве случаев, - исключения бывают лишь в случае какой-то необходимости для рождающейся души, чтобы она родилась в более суровых условиях, для получения какого-то определённого опыта и преодоления каких-то накопившихся внутренних проблем, которые мешают душе продвигаться дальше по пути развития, либо для выполнения какой-то общественно значимой миссии.
Но в Южной Корее такое явление, как поклоны при входе в магазин, в большую компанию, в престижную гостиницу, выработано как обряд из прошлого в новой современной обёртке. По сути в мировоззрении южных корейцев радикальных подвижек по сравнению с прошлым не произошло.

07:53 06.06.2018

Светлана

Подписчик

1.5) А в других странах есть свои остатки "проклятого прошлого", которые не удовлетворяют современных граждан, и они выражают недовольство, а как изменить положение вещей не видят. Замена лиц наверху не даёт радикальных результатов, - вместе со сменой лиц должна происходить смена мировоззрения в обществе по каким-то ключевым направлениям, только тогда эта замена на верхах будет приносить желаемый результат. Лица, которые заменяют прежних лиц в руководстве страной, должны быть УЖЕ носителями иного мировоззрения, более прогрессивного, чтобы через них пошёл поток мыслей от другой "тучи" мыслей, от другого эгрегора, НАРАБОТАННОГО САМИМ ОБЩЕСТВОМ. Например, как Путин. Мировоззрение Путина отвечает тем мыслям Русского мира, которые не только были выработаны народом за время перестройки и восстановления силы Россией, но в его мировоззрении есть приоритет вечных ценностей, которые он и отстаивает на практике. То же самое и у В. В. Пякина.

Без готовой мысленной конструкции никуда дальше не пойдёшь. Бунты и "качание на волнах эмоций" ведут только к обновлению прежней мыслительной деятельности общества, но на текущий момент не могут принести подвижек к лучшему на практике. Майдан на Украине не привёл к лучшему, а только открыл скрытое и усилил уже существующие тенденции развития мировоззрения украинского общества. Как ни жаль украинцев, но пока их мировоззрение позволяет им мириться с существующими порядками в стране, позволяет им приспосабливаться к ним, им сложно помочь так, чтобы у них исчезла сама возможность возврата к прежнему состоянию. Это принципиально невозможно сделать, - слишком много находится взаимосвязей на уровне мыслей, на уровне эгрегоров, на уровне практики, и от этих взаимосвязей украинцы не собираются пока отказываться...

07:53 06.06.2018

Светлана

Подписчик

1.6) Виталий в комментарии писал: "разруха не в "предикторах", а в головах."

Об этом же постоянно говорит ВВП. А термин "предиктор" — это обобщённое понятие для наименования той огромной "тучи" мыслей, которая скапливается, как водяной пар — в тучи, в циклоны, в торнадо... Миллионы людей по всей планете мыслят в одинаковых направлениях. О чём это вам говорит? Каким словом это явление обозначить?
Большинство ругают существующие порядки и обвиняют в существовании системы отношений элиту и руководство страны, но своего вклада в существующую систему отношений не осознают. Главное оправдание в поддержании существующей системы обычно одно и то же, высказанное в разной форме: "Везде так, и что я один могу."
Человеку сложно противостоять накопившейся веками целой "туче" мыслей, - огромному скоплению мыслей в мысленном поле, целой сети больших и малых конгломератов мыслей, эгрегоров, с которыми всегда на связи любые люди. Надо не забывать, что человек — это существо социальное, то есть коллективное, и вырастает в определённой среде. Если ребёнок младенцем попадает в Русский мир, то он становится русским по духу, если его воспитывают русские по духу люди, а его душа не слишком отличается от выдвигаемых русским мышлением требований.
Коллективное мышление в определённом направлении — большая сила, задающая направление для любого нового человека, входящего в круг влияния этого конгломерата мыслей.

То, что в КОБ и ДОТУ называется предиктором, — это прежде всего та "туча" мыслей и связей, направленных определённым образом, и контролирующая всех, кто с ней на связи. Бороться с этой "тучей", с целой сетью эгрегоров, входящих в эту "тучу", очень сложно, но возможно. Любая "туча" имеет своих материальных "проводников" — то есть людей. Связь может быть полная или частичная: как на проводниках электричества — полностью проводит ток или только наводка возникает на проводнике. Любое взаимодействие происходит с помощью мыслей, для которых, как известно, нет ни расстояния, ни времени, ни "отражающих экранов" материальной природы. Экраны могут иметь только такую же мысленную природу.

07:54 06.06.2018

Светлана

Подписчик

1.7) Могу предложить познакомиться с той "тучей" мыслей, которую называют американским или западным мировоззрением. Есть одно отличное видео на YouTube, которое неслучайно нельзя оттуда скачать простым способом, а только с помощью спецпрограммы: ограничивают его распространение неконтролируемыми путями. Спецпрограмма: https://www.tubeninja.net/ru/
Михаил Задорнов посмеивался над американцами и их логикой, и с его подачи за американцами закрепилось слово "тупые". НО! американцы от природы не тупые! Их тупыми делает система отношений и общественных законов США, в которой они вырастают. Потому они не могут сообразить того, до чего может додуматься русский человек, который провёл своё детство в Русском мире.
Это — трагедия для американского населения, и американцев можно было бы пожалеть, если бы они не досаждали всем окружающим странам и народам результатами своего воспитания в этой системе. А так как они неизбежно досаждают всем в силу своего мировоззрения, то после сожаления, что они так "попали" либо "сами себя завели на тупиковую станцию", остаётся только жёстко и терпеливо взяться за их воспитание самыми различными способами, потому что "трудно бегемота тянуть из болота"...
Послушайте, что рассказывает русский, которого родители забрали с собой в США во времена развала СССР и голодухи, и невостребованности науки, и который вернулся жить в Россию, построил свой дом и счастлив от того, что может жить, как хочет, по-русски. И все текущие проблемы в России для него — такие пустяки по сравнению в теми условиями, в которых он жил в США, что от осознания этой разницы, и что ему удалось вырваться на волю вместе с семьёй, он уже много лет радуется своему возвращению в Русский мир. Это "и смех, и слёзы"...
https://www.youtube.com/watch?v=1_QBWuzJPKU "Гудбай, Америка" - мифы о хорошей жизни в США

07:55 06.06.2018

Светлана

Подписчик

1.8) И когда наша "элита" выходит на тесную связь с американской элитой, то "с кем поведёшься — того наберёшься" выполняется неукоснительно, если доверчиво или недоверчиво, но ОТКРЫВАЮТСЯ тому эгрегору мыслей, который существует в менталитете США.
Американцы "тупые", но наша "элита" ещё тупее, если не только не видит тупости американской элиты, но ещё и подчиняется этой тупости, как образцу для подражания.
Нашей элите нечем особо гордится: идти в хвосте колонны или в общем строю, заданному другими, — много ума не нужно. Они бы что-то своё оригинальное создавали и отстаивали, распространяя по миру, тогда хотя бы свою ценность начали бы осознавать и укреплять.
Но создавать своё — требует гораздо большего труда, чем следовать за другими. У русской элиты от комфортной жизни сообразительность снижается, и они превращаются в рабов западных элит, потому что: кто предлагает условия игры, тот и получает бОльшие дивиденды, а кто соглашается играть в игры других, тот не всегда оказывается в выигрыше, - только тогда, когда это предусмотрено в правилах игры, предложенной её учредителями. А если в правилах не предусмотрено отдавать выигрыш по заслугам, а совсем по другим параметрам оценивается участие в игре, то и не нужно ожидать, что вопреки правилам западных элит, нашей элите что-то перепадёт. Какими путями ходите — туда и приходите.

07:55 06.06.2018

Светлана

Подписчик

Русак Пётр
=Останется одна ключевая позиция — президент.=

Золотов правильно говорит, что пора переходить на безструктурное управление. Первым делом нужно это осознать, чтобы начали притягиваться возможности.
Русак Пётр
=Единственно, что их может огорчать - то, что мы не помним себя. От этого сладость победы несколько "кислит".=

Да, русские не слишком держатся за своё прошлое. Зато лучше всех учатся новому.
Русак Пётр
=Поэтому дать нам восстановить память в значительной мере, а потом срубить на взлёте и в дерьмо мордой... А над всем этим, в лучах заходящего солнца - ГП.=

Не получится: ГП ниже по уровню мышления, хоть духовному, хоть интеллектуальному, чем Русский мир. А Вселенной нужна эволюция сознания, потому будут оставаться те, кто её больше интересуют. Наша задача — больше соответствовать требованиям Вселенной, а это с какой стороны ни посмотри — одни плюсы: она никогда не затребует от нас чего-то для нас вредного, или чего-то для себя неполезного. Сплошные плюсы от любого усилия в сторону согласования своих действий со Вселенной.
А ГП зациклен на себе любимом, потому он всегда будет промахиваться мимо цели.

13:41 06.06.2018

Светлана

Подписчик

Новомиров:
новомиров денис
=А в борьбе Русского мiра важно не опуститься до борьбы за "место под солнцем" ) =


Совершенно верно. Это ГП всё борется за место под солнцем: и чем больше это место — тем лучше, и желательно без конкурентов на нём.
И всё же: нужно НЕ бороться за место под солнцем, а ЗАЩИЩАТЬ вечные ценности, которые уничтожают такие борцы за место под солнцем, как ГП, потому что они в своей борьбе не только вытаптывают поля пшеницы, как издревле повелось, так как пшеничное поле — наиболее ровное место для битвы, но готовы уничтожить саму Землю, лишь бы их власть была сверху.

13:42 06.06.2018

Светлана

Подписчик

Золотов Павел
=Я астрофизик и когда задумываюсь о вселенной - чувствую, что схожу с ума...=

Пожалуйста, не делайте этого, - ваш разум ещё пригодится всем. Если что-то совершенно непонятно, то лучше отложить это непонятное "на полочку" до лучших времён и не вгонять себя в ступор. Думаю, вы так и поступаете.
Если время от времени обновлять вопрос в уме, то через время Пространство подаст вам ответ на него, если вы так настойчиво его ищите. А то, что ответ не дался в руки сразу, так это признак того, что он из области ещё не освоенного, или должны произойти какие-то в вас изменения, и тогда ответ придёт к сроку.
Золотов Павел
=Хотя, для меня главный вопрос вопросов ( в этом контексте) - почему нет инопланетян, причем, в огромном разнообразии?=

Я сама наблюдала целую эскадрилью красных светящихся шаров поднимавшихся от гор Кара-Дага. Ритм, скорость и организованность, с которой они поднимались и перестали светиться, когда вышли за пределы земной атмосферы (один летел в другом направлении и продолжал ещё светиться, когда звенья остальных уже ушли из зоны видимости), показывали устремлённость, обыденность, и в то же время целенаправленность их действий.

Я это видела не одна, а с мужем и дочерью, когда выходили с небольшим телескопом посмотреть на Луну, и когда собрались уже уходить, мой муж заметил, что от гор с горизонта поднимается тройка, за ними пятёрка и ещё четверо красных шаров.
По ним было видно, что они — при деле, причём — не экстренном деле, а обычном, которое повторяет не слишком часто, но и не редко. От их движений именно такая атмосфера и шла.
Они не суетятся, а занимаются своими делами уверенно.

13:43 06.06.2018

Светлана

Подписчик

И опять получился длиннющий ответ:
новомиров денис
"Думаю, Светлана на этом сайте наиболее адекватна."
"и о вере как о неком способе доступа к знанию поговорить ей не вредит !"

Ч.1 Денис, вы видите меня адекватной потому, что я знаю и тот путь, которым вы идёте, то, что обычно называют верой. Потому что я вас понимаю, несмотря на то, что язык изложения понятий у нас различный. Но я понимаю, что вы хотите сказать и как вы хотите сказать.

С тех пор, как я заметила, что вас, Денис, не смущает критика в ваш адрес, и вы снова и снова продолжаете попытки найти точки соприкосновения и хотите сформулировать свои мысли для других в доходчивой форме, во мне появилось уважение к вашей стойкости и желанию донести людям мысли, которые вас волнуют.
Сергий Радонежский всегда говорил: "Дерзайте!", что означало думайте и трудитесь, стремитесь сделать невозможное. Жизнь снесёт, как течение реки, но если править выше, то можно приплыть к цели на другой берег потока Жизни. Это слова Льва Толстого, который обращал внимание на свойство Жизни влиять на стремления человека и на разумные усилия самого человека, который всё-таки гребёт и одновременно преодолевает трудности, и учится понимать не только Жизнь и других людей, но и самого себя и свои мысли.
Золотов:
Золотов Павел
"Как же сложно понять вас) я раз 5 перечитал, прежде, чем более менее понял"

Павел 5 раз перечитал то, что вы написали. У него тоже есть настойчивость в исследовании малознакомых явлений и наработано терпение в разбирательстве непонятного: наука даёт этому качеству обширное поле для тренировки, а такая наука, как астрофизика, тренирует терпение и исследовательский подход, возможно, более других наук, так как прикасается к таким сферам знания, которые относятся к устройству мироздания и с трудом подлежат проверке в силу своей масштабности и по расстояниям, и по времени прохождения процесса.

И второе, что есть у вас обоих, - это осознание огромности и мощи Вселенной или величия божьего мира, на языке Дениса. Меня это очень радует. Не у каждого есть это осознание, и потому не каждый может мыслить такими мерками и масштабами, и обобщать, смотреть сверху на события и себя в них.
Мне доводилось разговаривать с разными людьми. Есть люди, которые дальше своего узкого круга не могут не только мыслить, но даже поверить научным свидетельствам. Одна пенсионерка, увидев на мониторе компьютера фото Солнца вблизи с протуберанцами и другой красотой, восхитилась красотой фотографий и спросила мою дочь: "Что это такое?" Когда ей ответили, что это так выглядит наше солнце, она спросила: "А ты уверена, что это учёные действительно сфотографировали, а не нарисовали сами, чтобы морочить голову доверчивым девочкам, как ты?" А потом в процессе беседы она рассказала, что только во взрослом состоянии узнала, что солнце над всеми странами одно, и очень удивилась. А раньше она думала, что у каждой страны своё солнце: не может же быть, чтобы такие обширные пространства под ОДНИМ солнцем были!
Масштабность страны и других стран вмещалось в сознание этой женщины, а вот масштабы космические уже вызывали сомнение и недоверие. Так она и осталась при своём мнении, что фотографии солнца на компьютере — это придумки учёных, - "чтобы им платили зарплату…"

Поэтому Павлу было бы невозможно доказать такому человеку, что то, что она видит, - это не выдумка: она бы согласилась под давлением авторитета науки, но в душе всё равно бы осталась при своём мнении. Зато слова Дениса Новомирова о руководящей мощи божественного мира для каждой души человека были бы для неё просты и понятны, так как она каждый день сталкивается с тем, что в жизни течёт всё не так, как хочется, что приходится применять какие-то усилия, чтобы преодолеть инерцию материи, и ожидать, чтобы свершились какие-то временнЫе сроки, - то есть необходимо проявлять какие-то духовные и физические усилия.

13:47 06.06.2018

Светлана

Подписчик

Ч.2 То, что язык духовного пути более надёжен, если в нём достигнуто какое-то совершенство, чем язык науки, можно показать на таком примере: если взять человека и перенести его на другую планету, где физические законы, которые он знает, будут проявлять себя иначе, то этот человек засомневается в правильности своих знаний на какое-то время, пока не увидит похожесть и параллели с тем, что он знал раньше. Хотя в "Кин-дза-дза!" именно простой атеистический взгляд на ситуацию помог сориентироваться даже в незнакомых условиях на Плюке, а духовные наработки помогли разобраться в хитросплетениях правильных слов на Альфе, где все "белые и правильные" с фашистским мышлением. Если человек будет знать законы духовного пути, то на любой планете и при любых условиях, эти законы будут выполняться неизменно, и в них человек никогда не разочаруется. Однако, на современном этапе трактовка духовных законов так же далека от совершенства, как и познания о мироздании в науке. И то, и другое развивается, - так растёт сознание не только отдельного человека, но и сознание человечества в целом.

Чувства и ощущения, на которых базируется вера и ориентирование на духовном пути каждым человеком, - это синтез того опыта, который был получен человеком после многочисленных ощущений и мыслей, которые он перерабатывал в прошлом. Если человек не ощущал боли, то ему не понятна боль другого человека или животного, душевная или физическая. Возможно, именно потому в нашем мире так много ещё несчастий и боли, через которые проходят многие люди: чтобы в них родилось и закрепилось сочувствие не только к самому себе и к своим близким, но и вообще к любому живому существу. Одного раза для осознания недостаточно. Любая информация усваивается согласно ступеням понимания.

Язык науки — ментальный труд — это "вторая нога" для движения души вперёд, так как на одной ноге далеко не поскачешь. Умение думать и анализировать очень хорошо развивается с помощью науки, прекрасно — с помощью математики, логики. Кто освоил этот способ мышления, тот не станет "ходить кругами" и "качаться на волнах эмоций", не делая никаких выводов, и не станет держаться за идею плоской Земли и системы мироустройства, где всё вращается вокруг нас, любимых.

Ментальные знания, конечно, не помешают приспособить их к ещё большей эксплуатации других людей и других живых существ, так как мораль не входит в понятия современной науки, а чувства — это наработки из другой линии опыта души. Потому в природе существует ограничения на ментальное понимание каких-либо научных направлений: нравственная ограниченность создаёт препятствия для интеллекта. Другими словами: человек не может понять того, что по его духовному уровню ему не соответствует, - он будет в упор смотреть и не видеть, он будет что-то делать с помощью инструментов и не понимать, что он делает. Садисты тоже используют при пытках множество инструментов, - на это у них интеллекта хватает. Но по своему духовному уровню они не способны понять, что они делают. Потому и высОты научного знания для них так же закрыты. В древности пытки и публичные казни были распространённым явлением на государственных уровнях по всей планете, так как уровень духовности большинства был таков, что большинство не проявляло сочувствия к тем, кто попадал в эти жернова, и потому спокойно применяли к ним различные виды жестокости.

Если мы хотим продвинуться по пути научного знания, нам необходимо внести в это сферу деятельности понятия морали и нравственности, и все научные задачи рассматривать и с этой точки зрения. На прежнем пути нам не откроются новые интеллектуальные горизонты: чтобы увидеть больше, надо подняться выше в горы, а горы эти духовные, а не интеллектуальные. Поднявшись выше, человек видит горизонт шире.

13:52 06.06.2018

Светлана

Подписчик

Ч.3 Как ученик Конфуция Цзыся (Бу Шан) характеризовал учёного человека с позиции того времени, в котором жил:
"Если кто-либо предпочитает чувственности добро, способен самоотверженно служить отцу и матери, на службе государю и стране может жертвовать собой, и обращается к друзьям с правдивым словом, то пусть бы говорили, что он неучён, я непременно назову его учёным."

Умение видеть большими масштабами и иметь терпение вникать в незнакомые доказательства других людей и настойчиво доказывать свою точку зрения, - это необходимые качества для любого руководителя, управленца. Если человек в ответ на критику в его адрес сдаётся и, как обычно поступают в таких случаях, посылает всех критиканов... подальше, и уходит от них в уверенности, что "с тупыми нечего разговаривать", то такому человеку рано думать об управлении: у него ещё нет элементарных предпосылок для того, чтобы руководить кем-то, - ни терпения, ни внимательности, ни умения видеть ситуацию со стороны или сверху, и соизмерять её с более обобщающими понятиями. А у руководителя каждый день таких случаев набирается столько, что даже опытному бывает тяжеловато.

Поэтому работа руководителя в том, чтобы учиться каждый день: вникать в доводы каждого члена коллектива, согласовывать со всеми необходимыми звеньями различные действия, уговаривать сомневающихся, убеждать противников, терпеливо доказывать необходимость каких-то процессов, идти на временные компромиссы, если договорённости достичь не удалось, настаивать на выполнении к определённым срокам, и прочее, и прочее, - очень много трудов головой и душой, которые делает каждый руководитель, который обеспечивает цельность коллектива, - долговременную. В большинстве случаев эта работа мыслями и чувствами не заметна окружающим. Но именно на этом труде, - и в странах, и на производствах, и в семьях, - сохраняется цельность больших и малых коллективов в общей идее, чувствах и стремлениях. Быть руководителем учатся всю жизнь: не боги горшки обжигают. Мало кто рождается с прошлым опытом.

13:53 06.06.2018

Светлана

Подписчик

Золотов Павел
=Именно этот ответ на вопрос и не дает нам, людям, спокойно дышать.
Вера или Разум ?=

У вас уже наработаны базовые качества руководителей из прошлого опыта. Потому так интересно слушать об управлении и докапываться до истины в запутанных лабиринтах событий. В будущем вы могли бы хорошо помогать друг другу. Когда нужно противостоять общему противнику, тогда нужно объединять любой способ видения мира: каждый привнесёт свою сторону понимания, и родится более полная картина происходящего. Но для этого нужно понимать друг друга.
Вселенной нужна не сама по себе соревновательность, - соревновательность она использует как средство для стимула роста души каждого человека. Ей нужно понимание глубины мысли и умение выстраивать мысленные конструкции, которые БУДУТ СОГЛАСОВАНЫ С НЕЙ САМОЙ — СО ВСЕЛЕННОЙ, а не с фантазиями, хоть научными, хоть религиозными. Определять, где фантазии, а где реальность, человеку непросто, - он этому учится всё время.

13:54 06.06.2018

Золотов Павел

Подписчик

Светлана

Кто вы, Светлана?
Вы мне напоминаете Дейнерис Таргариен из Игры престолов) Не внешне, мы не знакомы, а по приоритетам. В том смысле, что вы невозможная
Такие знания и рассуждения и не в мировой политике?
Зачем тогда всё это? Для кучки подписчиков данного сайта или ютуба? Для самодовольства? Или вы стеснительная для публичной деятельности?
С такими данными нужно работать на более широкую аудиторию, на мой взгляд
Если бы я продолжал работать в Москве, я бы за вами охотился, как за золотом) ( как работодатель)

18:42 06.06.2018

Золотов Павел

Подписчик

Светлана

Кто вы, мистер Путин? )))
Извините, навеяло моим же постом

18:45 06.06.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Светлана
1.1) Об элите и комментарии Виталия: "разруха не в "предикторах", а в головах."
...
1.2) Проблема не в том, что наша элита тянется к общению с зарубежной элитой (это обычное дело), а в том, что ВСЕ элиты не осознают, насколько вся их жизнь и деятельность связана со всеми остальными слоями человечества, ЧТО ВСЕ СВЯЗАНЫ СО ВСЕМИ. Чем меньше представители элит понимают в устройстве мироздания, тем более эгоистично они проявляют себя в своей деятельности и в принятии решений. В России элита в некоторых вопросах более сообразительная, чем элита других стран, - те веками топчутся на одном месте без перспективы изменений к лучшему.
...
1.3) И не только это. Пока в головах людей есть стремление быть "рабовладельцем", либо получать комфорт и какие-то преимущества за чей-то счёт, либо получать то, что не заработано своим справедливым трудом (а это стремление распространено ПО ВСЕМ СЛОЯМ ОБЩЕСТВА, а не только в элите), до тех пор будет стремление, чтобы быть сверху любыми путями, так как такие люди думают, что неважно каким путём достигается цель, - главное — достигнуть.
...
1.4) Большинство сейчас возмущаются элитами, их исключительным положением, их диктатом и прочее, а сами в то же время ПОДДЕРЖИВАЮТ в обществе то мировоззрение, которое даёт почву для вырастания всё новой и новой поросли точно такой же элиты. Возьмём контрастный, но типичный пример из обычной жизни Южной Кореи:
...
1.8) И когда наша "элита" выходит на тесную связь с американской элитой, то "с кем поведёшься — того наберёшься" выполняется неукоснительно, если доверчиво или недоверчиво, но ОТКРЫВАЮТСЯ тому эгрегору мыслей, который существует в менталитете США.
...


Светлана, почему не пишите это и подобные мысли на каком-то собственном вебсайте? Они очень ценные. Если нужно помощь тогда могу помочь. Причем чем могу помочь совершенно бесплатный сервис на базе технологии, на которой работает примерно 30% всех вебсайтов во всем мире. А писать содержимое не сложнее, чем работать с Microsoft Word. Мой контакт: snacsa@live-com.

P.S. Со своим постом готов уже на 60%. Может быть 100% в течение недели.

14:27 07.06.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Nacsa Sándor
Светлана
1.1) Об элите и комментарии Виталия: ...
1.2) Проблема не в том, что наша элита тянется к общению с зарубежной элитой ...
1.3) И не только это. Пока в головах людей есть стремление быть "рабовладельцем" ...
1.4) Большинство сейчас возмущаются элитами, их исключительным положением, их диктатом и прочее, а сами в то же время ПОДДЕРЖИВАЮТ в обществе то мировоззрение, которое даёт почву для вырастания всё новой и новой поросли точно такой же элиты. ...
1.8) И когда наша "элита" выходит на тесную связь с американской элитой, то "с кем поведёшься — того наберёшься"...


Нужно учитывать, что за время всей человеческой истории, известной нам, толпа всегда нуждалась в элитах (как и элита в толпе). Поэтому это пока совершенно открытый вопрос возможно ли вообще создание общества, совершенно отличного от толпо-элитарного. При все уважении к публичным "мастерам" КОБ.

14:36 07.06.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Светлана
Я сама наблюдала целую эскадрилью красных светящихся шаров поднимавшихся от гор Кара-Дага

В своем первоме браку (1971-1993) "близкой" родиной моей жены был Крымский полуостров, и в частности бывший Карасубазар (см. Город с украденным прошлым), сегодня Белогорск, а для семьи ее брата город Феодосия с длинной историей и недалеко от Кара-Дага, потухшего вулкана и наполовину погруженного уже в море. А это предлагает совершенно особое впечатление как с моря, так и проходя вдоль вулканических стен, падающим в море и по выступам которых можно очень осторожно перемещаться и дойти до чудесных проливов. Последнее уже невозможно (потому что это уже строго охраняемый заповедник природы), но в 1970-х годах это было возможно, даже ловить рыбу и спать там по ночам. Видео 2015 года ниже (1¼ минуты) передает то впечатление, которое человек имеет со стороны моря. Я хотел бы специально обратить ваше внимание на так называемые Золотые Ворота, которые видны от 43-й секунды, и на великолепные небольшие пляжные заливы перед этим (с 25-ой и с 33-ой секунд), которыми я имел счастье непосредственно наслаждаться в 70-х:
https://www.youtube.com/watch?v=9D2-wWff540

15:06 07.06.2018

Светлана

Подписчик

Благодарю за внимание и одобрение, но, Павел, в отличие от Шандора, ваш комментарий обращён лично ко мне вместо того, чтобы обсуждать те вопросы, ради которых мы здесь собрались. Ваше одобрение моих комментариев свидетельствует, что вы тоже об этом думали и понимаете, о чём я пишу. Мне хотелось бы продолжения обсуждения вопросов управления в кругу людей, которым это интересно. Сейчас — самое время, пока ВВП занят и не может подкинуть ещё гору тем для обдумывания. Как вы заметили, я не сразу пишу какие-то комментарии, - мне нужно время и для того, чтобы послушать Пякина и чтобы обдумать то, что он говорил. Затем появляется потребность обсудить что-то или обобщить. По передаче за 28 мая есть ещё темы, которые были бы интересны для обсуждения... Думаю, и для ВВП было бы интереснее, если бы на сайте ФКТ-Алтай подписчики что-то обговаривали, а не просто писали «спасибки» и молча реагировали на все его труды.
Я — коллективист, и присоединяюсь к тем, кто работает мыслью над какими-то вопросами: вместе думать интереснее и перспективнее.
Золотов Павел
=Зачем тогда всё это? Для кучки подписчиков данного сайта или ютуба?=

Вы считаете, что люди, собирающиеся на этом сайте, не стоят того, чтобы для них что-то писать? Я так не думаю. Любой, кто готов работать мыслями над такими обобщающими вопросами, как управление, для России очень важен.
Ведь ВВП в каждой передаче повторяет, что нужно создавать безструктурное управление Россией, чтобы она стала непотопляемой в принципе, что каждый должен научиться понимать закономерности жизни коллективов, больших и малых, и владеть собой настолько, чтобы управлять и не делать из этого чего-то запредельного.
Скажут: Пякин ставит перед собой и перед нами нереальные планы. «Правь выше. Жизнь снесёт.» Такую мысль говорил Лев Толстой, и своей жизнью доказывал, что сам он тоже ставил перед собой дальние цели и шёл к ним с убеждённостью, что только в этом случае он успеет сделать что-то созидательное. Отсюда - и его школа для детей в Ясной Поляне и многое другое.

04:20 08.06.2018

Светлана

Подписчик

Золотов Павел
=Вы мне напоминаете Дейнерис Таргариен из Игры престолов) Не внешне, мы не знакомы, а по приоритетам. В том смысле, что вы невозможная=

Я не знаю этого персонажа и «Игру престолов». Это компьютерная игра? Наслышана об этом названии и отзывах о нём, но не помню, что конкретно там происходит, так как общая идея меня не заинтересовала ни по названию, ни по тому содержанию, которое, помнится, что-то рассказывали. Потому объясните ваше сравнение и слово «невозможная», и при чём здесь приоритеты, если у вас будет к этому время и желание.
Золотов Павел
=Для самодовольства? Или вы стеснительная для публичной деятельности?=

У меня уже есть работа там, где я необходима. Если Жизни понадобиться сменить сферу моей деятельности, то это постепенно произойдёт в своё время. Если мне сейчас резко предложат перемены в моей жизни, то я откажусь, потому что взятые на себя обязательства по отношению ко многим и ко многому нарушать нельзя: любой цикл должен быть завершён, чтобы следующий цикл был успешным. Это важно и для меня самой: любой обрыв деятельности и резкое переключение на другую деятельность вносит сбой в течение внутренней энергии, и в итоге будет не ладиться и то дело, ради которого было брошено предыдущее дело. Вы разве за собой такой закономерности не замечали? Думаю, что у всех так, потому что в природе все процессы перетекают из одного состояния в другое по волновой функции — плавно и циклично.
Золотов Павел
=Если бы я продолжал работать в Москве, я бы за вами охотился, как за золотом) ( как работодатель)=

Много желающих «охотиться» за Пякиным, как за золотом? Важно не получить большое количество информации, а применить то, что уже успел узнать.
Люди сами знают много ценной информации, но до применения она у них может и не дойти, потому люди часто ведут себя так, словно они ничего не знают. Шагнуть к попыткам применения того, что уже знаешь, - это большая внутренняя работа, которую необходимо сделать прежде, чем начнёшь действовать.

04:21 08.06.2018

Светлана

Подписчик

Nacsa Sándor
=Светлана, почему не пишите это и подобные мысли на каком-то собственном вебсайте? Они очень ценные.=

Спасибо за внимание и выделение того, что вам увиделось важным в моих комментариях. Вы конструктивно подходите к обсуждению темы. Я Золотову отвечала, что я — коллективист, и в коллективной работе нахожу больше смысла, чем в монологе. Понятие коллективного творчества, общины для меня не просто слова.
Большое спасибо за предложение помочь с вебсайтом. Какие-то идеи, как зёрна в почву, бросаются с осени, а прорастают весной. Я не забуду Ваше предложение и e-mail. С аудиторией, с которой Вы предлагаете работать, мне прежде нужно долгое время знакомиться. Отвечу быстро, если определюсь, что это не моё. Потому заранее ничего невозможно пообещать.

Жду Вашего поста про события 1956 года в Венгрии. Продуманность требует, конечно, времени.

04:22 08.06.2018

Светлана

Подписчик

Nacsa Sándor
=за время всей человеческой истории, известной нам, толпа всегда нуждалась в элитах (как и элита в толпе). Поэтому это пока совершенно открытый вопрос возможно ли вообще создание общества, совершенно отличного от толпо-элитарного.=

Выделение «элиты» в группах живых существ (любых) всегда было, есть и будет, так как эта закономерность есть в природе. Все знают, что в природе есть такое явление: когда мама возвращается с работы или из магазина, все бегут к ней и за ней https://vk.com/wall-85859225_13708 Лучшее знание, больший опыт, возможности или изобретательность всегда притягивают внимание тех, кому близки те же проблемы, которые уже решены у тех, кто стоит во главе стаи, стада, роя и так далее. «Человеку всегда нравится смотреть на то, как горит огонь, как течёт вода и как работает другой человек». Внимание к совершенству заложено в самой природе человека.

Какая культура общества — такая выдвигается элита для его управления.
Скажут: да, мы же не хотели, чтобы над нами была такая жестокая и бездумная элита! В обществе, где столько любят различными способами затмевать разум и логику в мыслях и действиях, не будет должного противодействия выдвижению таких представителей в элиту, в управляющее начало, потому что на это выдвижение будут влиять эгрегоры, созданные вокруг, проще говоря, выпивки, курения, извращений и прочего, что тесно с этим связано. Все связаны со всеми. То, что в России президентом стал Путин, высекли искры страданий народа за годы после развала СССР, потому и огонёк затеплился вокруг Путина и постепенно разгорается, и к этому огоньку сбегаются погреться уже со всего мира.

Вот такую элиту и необходимо создать обществу: материнско-отеческую. Только тогда это и будет соответствовать природной закономерности.

Путин иногда разговаривает в отеческой интонации :)

Но до сих пор мировые элиты ведут себя не как мать или отец, не как более опытные и более могущественные, а как мачехи и отчимы в худшем понимании этих слов, как нахлебники и рабовладельцы, в разных странах — как преступники. Потому признание их за ведущих нелепо: как будет лететь эскадрилья, если ведущие будут обманывать своих ведомых? Какой бой выдержит такая эскадрилья? «Разбор полётов» показывает, что бои с такими «ведущими» проигрываются слишком часто: потери превышают созидательность. Путин и Пякин — настоящая элита, потому что не обманывают. Потому и бои под их руководством будут победными.

04:28 08.06.2018

Светлана

Подписчик

Nacsa Sándor
=В своем первоме браку (1971-1993) "близкой" родиной моей жены был Крымский полуостров, и в частности бывший Карасубазар (см. Город с украденным прошлым), сегодня Белогорск, а для семьи ее брата город Феодосия с длинной историей и недалеко от Кара-Дага, потухшего вулкана и наполовину погруженного уже в море. А это предлагает совершенно особое впечатление как с моря, так и проходя вдоль вулканических стен, падающим в море и по выступам которых можно очень осторожно перемещаться и дойти до чудесных проливов. Последнее уже невозможно (потому что это уже строго охраняемый заповедник природы), но в 1970-х годах это было возможно, даже ловить рыбу и спать там по ночам. =

Очень рада за Вас, что Вам удалось увидеть красоту Кара-Дага и побывать там вместе с женой, да ещё в те прекрасные советские времена, когда многое было чисто и возможно. Феодосия — очень мягкий, домашний и уютный город по атмосфере, и, конечно, древний, - эта местность нравилась очень многим поколениям, и современное поколение не исключение. В Белогорске не приходилось ещё бывать.

Базы НЛО известны не только на Кара-Даге, но и в других местах Крыма: Аю-Даг и гора Бойко, например. Интересно, что в этих местностях очень приятная атмосфера, идущая словно от самой Земли. Вероятно, потому и инопланетянам она тоже понравилась))

04:31 08.06.2018

Светлана

Подписчик

Про окна Овертона.
1) Автор статьи, о которой говорилось выше, осознал опасность использования этого метода, при котором при должной настойчивости можно то, что отторгается обществом, сделать привлекательным для него. Для выполнения этих целей используются психологические закономерности, существующие от природы. Это осознание побудило автора статьи написать про окна Овертона.
2) Но и сам автор статьи подпал под действие того же самого метода, о котором пишет. Ничего нового в методе окна Овертона нет: в логике есть понятие «подмена понятий» для создания софизма, в котором всё правильно выстраивается до определённого момента, а затем делается незначительная с виду подмена понятий, и уже с новой позиции выстраивается новая ветка рассуждений, приводящая по законам логики к совершенно противоположному результату. Софисты в ещё древности упражнялись и развлекались тем, что доказывали взаимоисключающие вещи путём построения вот таких логических цепочек с применением подмены понятий и наименований.
3) Само название «окно Овертона» является такой же софистической подменой понятий, так как даёт возможность сделать малопонятным то, что ясно с первого же знакомства с наименованием: называлось «подмена понятий» - стало называться «окно Овертона».
4) «Подмена понятий» - слишком просто и непрезентабельно, а «окно Овертона» вызывает ассоциацию с евроокнами, чем-то западным и блестящим. А так же не даёт возможности сразу понять, о чём это понятие говорит, и требуется специально вникать и разбираться, что означает это словосочетание. А всего-то сделано: два слова заменили на другие два слова и сказали, что они означают то же самое с добавлением некоторых подробностей.
Действие подмены старо, как мир.
5) Во времена Аристотеля подмена понятий и софизмы так понравились европейцам, как орудия воздействия, что они изучали их применение на все лады, и их мировоззрение и по сей день находится под завалом софизмов, потому им так сложно ориентироваться «в трёх соснах».
В Русском мире софизмами не увлекались, потому их логика и культура мышления не пострадала до такой степени, как на Западе.
На Востоке тоже придерживаются нормальной логики, которую потом по внешней поверхности расписывают в витиеватые узоры для определённых целей.
А на Западе сама логика мышления перенасыщена софизмами, поэтому им тяжело из этого выкарабкаться. Иезуиты широко использовали софизмы в своей деятельности для подчинения себе остальных. Они применяли их и в отношении европейских правителей, и в отношении простого народа. И по сей день применяют, так как их собственное сознание пострадало от этого постоянного применения: сами себя заразили снизу доверху. А что имеем, тем и делимся с другими)

05:40 08.06.2018

Светлана

Подписчик

Золотов Павел
=Похоже, что мы (Россия) не готовы принести миру новую дурацкую идею типа коммунизма, Мы , как тот кот Леопольд, несем миру идею : Ребята, давайте жить дружно?=

Идея коммунизма стоит именно на идее «Ребята, давайте жить дружно!»
Потому что только при условии дружного взаимодействия возможна реализация коммунизма. Пока в обществе нет такого взаимодействия, не будет и коммунизма, сколько бы лозунгов не выдвигали. Но в счастливых семьях коммунизм наблюдается с древних времён, так что реализация идеи коммунизма не утопия, а просто сложная задача для согласования слишком большого разнообразия сознаний в человеческом обществе. Чем шире коллектив, тем сложнее согласование мыслей и действий. Но именно в этом направлении идёт эволюция во Вселенной. Это — задача космических масштабов времени. Потому Карл Маркс писал не фантазии, а просто мыслил дальними стратегическими целями, анализируя прошлое и настоящее человеческого общества. И его стратегию будут называть неосуществимой до тех пор, пока не подойдут в плотную к её реализации.

06:37 08.06.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Светлана
Я Золотову отвечала, что я — коллективист, и в коллективной работе нахожу больше смысла, чем в монологе. Понятие коллективного творчества, общины для меня не просто слова.
Большое спасибо за предложение помочь с вебсайтом. ...

Светлана, мне требовалось всего 4 часа создать сайт, который абсолютно соответствует уже вашим НЫНЕШНИМ требованиям.
https://createjointly.wordpress.com/
Если согласны, тогда мне будет потребоваться несколько информаций (пожалуйста сообщите мне по почте, который я дал) и сразу могу делать вас автором. Если в принципе вы согласны с поздравительным первым постом, тогда вы может изменять тот в нужной вам мере потом, и я в дальнейшем буду всего лишь вашим администратором. Позже я могу передать этот сайт вообще.

10:01 08.06.2018

Собственный Фома

Подписчик

Светлана
Золотов Павел
=Похоже, что мы (Россия) не готовы принести миру новую дурацкую идею типа коммунизма, Мы , как тот кот Леопольд, несем миру идею : Ребята, давайте жить дружно?=
Идея коммунизма стоит именно на идее «Ребята, давайте жить дружно!»
... .

Светлана, (и Павел) любой посыл "партнерам" должен сопровождаться действиями (осознанными управляющими поступками). Как вы относитесь к российской технологии "управления конфликтом в «зоне сингулярности» на базе живого суперкомпьютера" о существовании которой написано четой Денисовых в статье "О новом образе будущего", опубликованной в журнале «Экономические стратегии», № 1 (134), 2016. – С. 118-133 (Адрес страницы, содержащей ссылку для скачивания полной версии статьи (pdf):
http://www.inesnet.ru/article/o-novom-obraze-budushhego/
Я как то пытался задать вопрос по этому поводу, но ответа не услышал. Видимо нужен групповой вопрос, чтобы модератор включил его в озвучание для ВВП. Предлагаю желающим задавать к следующим выпускам "Вопрос - Ответ" вопрос о реальности этих технологий.

17:45 09.06.2018

Собственный Фома

Подписчик

СПЕЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СЕТЬ «ЛАБИРИНТ»(http://netocracy.us/index/0-55)
ПРЕСС-РЕЛИЗ СПЕЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СЕТИ «ЛАБИРИНТ»



Специальная информационная сеть «Лабиринт» создана Московским проектом «Нетократия» 31 марте 2010 г. по указанию и при поддержке высшего политического и военного руководства Российской Федерации.



Целью создания «Специнформсети «Лабиринт» является обеспечение высшего управленческого персонала правительственных, государственных, а также (выборочно и по согласованию) частных корпоративных организаций уникальной информацией о страновых, политических и иных внеэкономических рисках деятельности на территории России и стран бывшего СССР.



Основным объектом интереса сети «Лабиринт» является активность скрытых субъектов стратегического управления (в том числе сетевых наднациональных, включая «призрачные сети»), оказывающих существенное либо определяющее влияние на современные военно-политические и политические конфликты, а также производные от них конфликты в области финансов, экономики и социальных отношений на территории РФ и стран бывшего СССР.

В силу исторически сложившейся ситуации ни одна международная, национальная государственная и/или частная корпоративная структура подобной информации не предоставляет.



Продукт «Специнформсети «Лабиринт» представляет собой подписку на Поток негрифованных информационных сообщений.



Сообщения Потока предлагают квалифицированные интерпретации (объяснения) цепей событий, происходящих в мире и на территории бывшего СССР, которые основаны на технологическом анализе управления конфликтами. Что позволяет руководителю понять, как и по какой причине формируются политические и иные внеэкономические риски деятельности на территории России ....
Это и есть то, что пиндосы называют "русские хакеры"?

18:20 09.06.2018

Собственный Фома

Подписчик

Денисов Александр Альбертович / E-mail: denisov@netocracy.us /
Кандидат технических наук по физике полупроводников и системному проектированию производств. Старший научный сотрудник Института конструкторско-технологической информатики Российской академии наук.
Область деятельности:
Системное проектирование и управление предприятием.
Безопасность развития средних и крупных компаний.
Международная безопасность.
Управление поведением выбора.
Новые направления криптологии.
Обеспечение многосторонних политических и дипломатических переговоров.
Средовое управление конкурентной борьбой.
Является одним из основоположников психоинжиниринга - новой отрасли знаний в области информационных технологий, занимающейся конструированием систем с самоосознанием.
Автор ряда основополагающих публикаций по изучению нового правящего класса постиндустриального общества - нетократии, по новым направлениям криптологии, по истории развития технологий управления выбором и психоинжинирингу.
Ведет активную общественную деятельность по популяризации новых технологий управления развитием и управления конкурентной борьбой, а также технологий капитализации психических ресурсов человеческих организаций (гудвила).
Выступил инициатором создания Московского проекта «Нетократия».

Денисова Елена Васильевна / E-mail: denisova@netocracy.us/
Независимый консультант по вопросам управления.
Руководитель Технологического бюро Московского проекта «Нетократия».
Область деятельности:
Системное управление в условиях кризиса.
Безопасность развития средних и крупных компаний.
Управление поведением выбора.
Средовое управление конкурентной борьбой.Социальные коммуникации в условиях кризиса.
Средства массовой информации: организация, управление.
Около 15 лет занимается экспериментальными исследованиями в области психоинжиниринга. Автор и руководитель ряда практических проектов в области управления поведением выбора и средового управления конкурентной борьбой.

18:26 09.06.2018

Собственный Фома

Подписчик

“Математизация шаманизма. Когнитивные технологи и управление конфликтом. Выступление Александра Денисова” 13 марта 2013 г.(Четверякова О.Н. в школе здравого смысла)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6640&v=DgjHR-1yiMk(http://www.peremeny.ru/books/osminog/7412)

18:39 09.06.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Собственный Фома
СПЕЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СЕТЬ «ЛАБИРИНТ»(http://netocracy.us/index/0-55)


О ЗАВЕРШЕНИИ РАБОТЫ МОСКОВСКОГО ПРОЕКТА «НЕТОКРАТИЯ»

Заявление Московского проекта «Нетократия»>> 18 октября 2016
http://netocracy.us/news/2016-10-18-134

05:01 10.06.2018

Светлана

Подписчик

Утро вечера мудренее.
Шандор, я обрисовала Вам свою занятость, а Вы действуете по поговорке "Куй железо, пока горячо" :)
Это напомнило мне сцену из фильма:
- Я не сказала "да", милорд!
- И не сказали "нет"…
Nacsa Sándor
=сайт, который абсолютно соответствует уже вашим НЫНЕШНИМ требованиям.=

Вы предлагаете раскрутку НОВОГО сайта (то есть создание нового коллектива читателей вокруг этого сайта), возможно, потому что не читали, что я писала Золотову: "Я — коллективист, и присоединяюсь к тем, кто работает мыслью над какими-то вопросами: вместе думать интереснее и перспективнее."
Давайте по e-mail обсудим другую хорошую возможность сотрудничества. А по этому предложению я могу сразу сказать, что:

1) Писать отдельно — это значит создавать журналистскую статью. Эту работу я знаю, и она имеет свою специфику. Это уже не диалог с кем-нибудь из комментаторов на сайте, как на ФКТ-Алтай, - это отдельное произведение. Даже те же комментарии, которые уже написаны мной на ФКТ, просто переработать в статьи - это означает: обратиться к читателям, которые совершенно не в теме, ввести их в курс дела и провести по всей логической цепочке рассуждений… Это совершенно другая работа, и немалая, - это не то, что писать просто комментарий на существующую тему на ФКТ, отвечая человеку на его рассуждения и применяя уже знакомые ему понятия, о которых он уже думал, посещая сайт Пякина. На этом сайте Пякин и редактор сайта Сергей выполняют всю огромную работу по организации людей вокруг передачи и сайта. Это внутренняя, невидимая зрителям/читателям часть работы. Именно потому, что я знаю какая это большая работа, я не соглашусь взять на себя и её, кроме той занятости, которая у меня уже есть, и где без меня "вода не освятится".

2) Начиная что-то, у меня нет намерений бросать начатое. А если я начну новый сайт создавать вместе с Вами, то придётся бросить другое, уже существующее. Но у меня не было таких намерений. Я могу заходить на страницу Вашего сайта, и если там будут обсуждения в том числе и на русском языке, то я смогу поучаствовать, если это не будет препятствовать тем направлениям, по которым я УЖЕ веду диалог и работу мыслями.

3) Вы можете сами использовать те комментарии, которые есть на этом сайте, в своей работе над новым сайтом. Можете приводить множественные цитаты из комментариев, хоть с ссылкой на этот сайт, хоть без упоминания, как свои мысли применять. Я только "за". Поскольку мысли — создание коллективное, и мы "летаем" мысленно в поле мыслей, находящееся в Пространстве, чтобы получить ответы на свои вопросы, позвать идею к себе, и прочее. Из уже существующих мыслей мы созидаем свои сочетания и отпускаем их на волю снова лететь во вселенское поле мыслей. Мы работаем с тем, что уже существует, и созидаем новое, которое становится частью всемирной "базы данных".

Удержать свои мысли при себе и ни с кем не поделиться человек не в силах. Потому одни и те же идеи приходят на ум совершенно незнакомым людям, и возникают споры, например, в науке, кто первый сделал открытие. А мысли уже витали в Пространстве в ответ на мысли прежнего поколения учёных и были результатом работы этих учёных, - их только нужно было скомпоновать вместе и сформулировать, и кто был готов, тот их и воспринял. Наши запросы никогда не остаются без ответов, главное — готовность воспринять.

05:06 10.06.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Собственный Фома
Как вы относитесь к российской технологии "управления конфликтом в «зоне сингулярности» на базе живого суперкомпьютера" о существовании которой написано четой Денисовых в статье "О новом образе будущего".


14 декабря 2016
В разделе «Выполненные проекты» размещены новые данные о выполненных «Московским проектом «Нетократия» проекта – в 2012 г., а также уточнение по списку проектов за 2011 г. (НИОКР «Бегущие в тени»).
http://netocracy.us/index/0-57

2011 г. Научные и опытно-конструкторские проекты
1.1. Проект «Красная папка»
Код: 1309/1
Название: «Разработка инженерно-физической (математической) модели живого суперкомпьютера на базе живых биологических объектов с высокоразвитым интеллектом в качестве его функциональных блоков»
Задача проекта: Создание и экспериментальная верификация математических основ моделирования и проектирования сознаний, обладающих произвольными психическими свойствами (в том числе максимально отличающихся от психических свойств человека), вне зависимости от свойств их тел-носителей.
Дополнительное условие: Создание математической (инженерно-физической) модели абстрактного сознания должно базироваться на математизации версии шаманизма, исповедуемого шаманами индейского племени яки (Северная Мексика).
...
Прикладные проекты
1. «Проект 402»
Код: _______
Название: «Поддержание в рабочем состоянии технологии генерации универсального нуля осознания ситуации на геоцентрическом ТВД для целей обеспечения военно-политического управления страны».
Задача проекта: В соответствии с разработанной и апробированной в Проекте «Кольцо пророка» технологией обеспечить бесперебойную генерацию и адресную доставку потока кодифицированных установочных документов, создаваемых живым суперкомпьютером.
Дополнительные условия:
(1) Поток документов создается для обеспечения задач ежедневного осознания высшим военно-политическим руководством РФ быстро меняющейся ситуации на геоцентрическом ТВД с целью принятия непрерывных динамических цепей решений в условиях технологической сингулярности и с эффективностью не ниже 90%.
(2) Для генерации и адресного распространения создана «Специальная информационная сеть «Лабиринт» как независимая коммерческая структура.
(3) Поток документов СИС «Лабиринт» дополнительно обеспечивает дистанционное обучение политиков, чиновников и других вовлеченных в проект лиц новым методам и подходам к планированию и управлению постиндустриальным конфликтом, постепенно формируя у них принципиально новую, более эффективную картину видения мира, чем те, которыми пользуются противники и союзники России.
Кооперация: Проект выполняется при поддержке Администрации президента РФ, а также в кооперации с Федеральной службой охраны, Федеральной службой безопасности, Министерством обороны и рядом других специализированных организаций политического и военного управления РФ.
Причина завершения: Проект выполняется без перерывов по настоящее время
Незапланированные побочные эффекты: 28 сентября 2015 г. президент РФ В.В. Путин выступил на юбилейном саммите ООН по устойчивому развитию, представив главам государств мира новый нецифровой образ Будущего
http://netocracy.us/Articles/2015_10_31.pdf
...

05:16 10.06.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Светлана
Утро вечера мудренее.
Шандор, я обрисовала Вам свою занятость, а Вы действуете по поговорке "Куй железо, пока горячо" :) ...

Светлана, абсолютно верно заметили. Вдобавок я хотел самым простым для меня образом "проверить", на основе этого конкретного примера, что понятно было ли мое оригинальное предложение в смысле легкости, разумности и прочее. ... Теперь понятно, что даже легкость не дает вам достаточных стимулов идти по такому пути. ... Это тоже означает, что дальнейшее, намного более разумное и доступное чем сейчас сохранение ваших и других мыслей полностью будет зависеть от "редактора сайта fct-altai.ru Сергея". Разумеется, что в плане поддержки дискуссий нынешнее технологическое решение является для меня чересчур зачаточным. ... Но я тоже понимаю, что пока только это является возможным. ... Тем не менее как вы так и Сергей должны учитывать, что сайт предложенный мной является самым основным на уровне нынешних технологий (использует шаблон - template - специально разработанный для "начинающих" и т.д.)
Относительно "Давайте по e-mail обсудим другую хорошую возможность сотрудничества", я согласен, давайте. Мой e-mail: snacsa@live-com.

05:45 10.06.2018

Собственный Фома

Подписчик

Nacsa Sándor
Собственный Фома
СПЕЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СЕТЬ «ЛАБИРИНТ»(http://netocracy.us/index/0-55)

О ЗАВЕРШЕНИИ РАБОТЫ МОСКОВСКОГО ПРОЕКТА «НЕТОКРАТИЯ»

Заявление Московского проекта «Нетократия»>> 18 октября 2016
http://netocracy.us/news/2016-10-18-134

Вы, похоже, не в теме. Проект«НЕТОКРАТИЯ», действительно закрытый ввиду решения проблемы "завоевания" мира нетократией не имеет прямого отношения к теме "живых биокомпьютеров", затрагиваемых в статье Денисовых и предлагаемой мною желающим для осмысления. Прочтите саму статью, чтобы убедиться в этом.

21:36 10.06.2018

Собственный Фома

Подписчик

Нетократия
Термин «нетократия» в русском языке двусмысленный: в прямом переводе на русский это — власть внутрисоциальной сети, а в русском звучании и в частичном переводе «нетократия» — не та власть.

Интерес нетократической власти к секретности и эксклюзивности, в сочетании с убыстряющимся темпом перемен в обществе, означают, что правила нетократического общества будет невозможно формализовать. Как результат того, что правила сетевого этикета не писаны, а просто подразумеваются, на уровне интуиции, а не сознания, отсутствие правил будет единственным правилом общества, характеризуемого постоянным движением и прерывностью. Законы и правила в их традиционном западном разнообразии отыграли свою роль. Любопытно в данных обстоятельствах то, что нетократия достигает превосходства над капиталистами и консьюмтариатом, используя добродетели мобилистической философии. В сетях самого высокого уровня нет места для хвастовства и самонадеянности. Вместо этого наибольшее признание имеют открытость и щедрость»[1]
У глобальной концептуальной власти не было и раньше — не будет и теперь: ни писаных уставов, ни списков членов, ни ведомостей учёта членских взносов и т.п. Она и до явления нетократии не была видна обществу, тем более не будет выставлена на обозрение и теперь. Разница эпох только в том, что на эти же организационные принципы теперь может быть переведена и некоторая часть её по-прежнему концептуально безвластной периферии.

В России более 20-ти лет существует своя концептуально властная «нетократия», развивающая и проводящая в жизнь концепцию управления объективным (в смысле неизбежности интеграции производительных сил общества) процессом глобализации, альтернативно-объемлющую библейскую концепцию — Концепцию общественной безопасности.

Отечественная «нетократия» превосходит концептуально безвластную нетократию так называемых «развитых стран» буржуазно-либеральной демократии — как в своей мере понимания происходящего, перспектив и потребностей общественного развития в глобальных масштабах, так и в дееспособности.

Стороннее определение
Нетократия - новая форма управления обществом, в рамках которой основной ценностью являются не материальные предметы (деньги, недвижимость и т. д.), а информация. Полноценный доступ к достоверной информации и манипуляции с ней обеспечивают власть над остальными участниками того или иного социума (общества, страны, государства).

Сама идея нетократии (как и сам термин) впервые прозвучала в книге "Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма", авторы - Бард Александр, Зодерквист Ян.

Возможность появления нетократии основана на двух вещах: - объективная необходимость отказа от капиталистической формы хозяйствования как ведущей человечество в биосферный тупик; - объективная утрата традиционными СМИ статуса основного источника информации, а соответственно утрата СМИ возможности влиять на общественное мнение и более того - формировать мировоззрение человека. Это прежде всего связано с появлением и бурным развитием Интернета, а также повсеместной его доступности. Что привело к разделению СМИ на провайдера (то есть поставщика сигнала) и создателя контента (то есть поставщика информационно - смыслового содержания сигнала). Что в свою очередь обеспечило мгновенный доступ людей к невероятному разнообразию различного контента, то есть по сути - доступ к выбираемой самим человеком мировоззренческой парадигме[2].

Примечания
[1] Попытка камуфляжа Глобального Предиктора
[2] мировоззренческая парадигма - это набор изначальных установок, позиций с которых происходит познание и оценка человеком своей внутренней психической и умственной деятельности, а также окружающей действительности.
http://wiki.kob.su/Нетократия

23:04 10.06.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Собственный Фома
Nacsa Sándor
Собственный Фома
СПЕЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СЕТЬ «ЛАБИРИНТ»(http://netocracy.us/index/0-55)

О ЗАВЕРШЕНИИ РАБОТЫ МОСКОВСКОГО ПРОЕКТА «НЕТОКРАТИЯ»

Заявление Московского проекта «Нетократия»>> 18 октября 2016
http://netocracy.us/news/2016-10-18-134
Вы, похоже, не в теме. Проект«НЕТОКРАТИЯ», действительно закрытый ввиду решения проблемы "завоевания" мира нетократией не имеет прямого отношения к теме "живых биокомпьютеров", затрагиваемых в статье Денисовых и предлагаемой мною желающим для осмысления. Прочтите саму статью, чтобы убедиться в этом.


Однако если кликните на http://netocracy.us/Articles/2015_10_31.pdf, который указан во втором моем замечании, тогда вы придете на ту же статью, только в простом формате.

К тому же у во втором замечании я не случайно включил то где упоминается соотношение с шаманизмом:
"2011 г. Научные и опытно-конструкторские проекты
1.1. Проект «Красная папка»
Код: 1309/1
Название: «Разработка инженерно-физической (математической) модели живого суперкомпьютера на базе живых биологических объектов с высокоразвитым интеллектом в качестве его функциональных блоков»
Задача проекта: Создание и экспериментальная верификация математических основ моделирования и проектирования сознаний, обладающих произвольными психическими свойствами (в том числе максимально отличающихся от психических свойств человека), вне зависимости от свойств их тел-носителей.
Дополнительное условие: Создание математической (инженерно-физической) модели абстрактного сознания должно базироваться на математизации версии шаманизма, исповедуемого шаманами индейского племени яки (Северная Мексика).
..."

Кстати, имеете ли больше информации, чем я?

03:57 11.06.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

http://netocracy.us/Articles/2015_10_31.pdf

04:00 11.06.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

http://netocracy.us/Articles/2015_10_31.pdf

04:00 11.06.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Nacsa Sándor
P.S. Со своим постом готов уже на 60%. Может быть 100% в течение недели.

Уже около 80%. Формированы окончатальная структура и соответствующее этому введение:

Настоящие воспоминания о событиях 1956 года в Венгрии (против намеренных “искажений истории”), которые привели к фактической сдаче режима коммунизма уже в 1981 г.

ИЛИ События 1956 года в Венгрии носили характер будущего на примерно 90%. Вплоть до наших дней, несмотря на то, что это может оказаться странным для некоторых. А для меня лично, как свидетелью тех и последующих времен странным является тот факт, что вообще существует в России как раз обратное мнение в сознании людей. Для многих граждан той страны события 1956 года в Венгрии носили характер прошлого, как минимум на 50%. А для самых наглых политиков, как руководство КПРФ, характер на 100% прошлого, причем совершенно ложно представленного прошлого — фашизма якобы присутствующего в Венгрии намного раньше, чем даже в Германии или в Италии.

Данный пост поэтому является ответом на всю подобную ложь или, как минимум, попыткой поправления искажения, присутствуюшего в российском сознании. Все это представляется в 6 разделах:

1. Тотальный сбой крайних провокаций устроенных режимом “коммунистов”
2. О грубом искажении российского общественного сознания относительно венгерского кризиса 1956 года
3. Абсолютный провал советских управленцев с самого начала
4. В Венгрии это привело к полной сдаче режима Западу уже в 1981 г., всего 25 лет спустя, что предрекало распад СССР 10 лет позже:
⇒ Кадаризм — Википедия
⇒ Кадар-капитализм – Ласло Богар
⇒ Но 22 года до этого были весьма амбициозные планы не просто в Венгрии, а прежде всего в СССР
⇒ И были даже все предпосылки для реализации этих планов. Это лучше всего представлено в книге Б.Н. Малиновского: «История вычислительной техники в лицах», Киев, фирма “КИТ”, ПТОО “А.С.К.”, 1995. – 384 с., ил. ISBN 5-7707-6131-8 Из этих личных историй наиболее ярко показано наличие предпосылок по деятельности Глушкова В.М.
⇒ Далее только две цитаты из «Задались ли реформы Гайдара?» (полемический отклик В. Белкина на книгу И. Бирмана, «Новый Мир» 2002, №1)
5. Ответы для Светланы из Крыма
6. Послесловие

04:40 11.06.2018

Собственный Фома

Подписчик

Nacsa Sándor
Собственный Фома
Nacsa Sándor
Собственный Фома
СПЕЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СЕТЬ «ЛАБИРИНТ»(http://netocracy.us/index/0-55)

О ЗАВЕРШЕНИИ РАБОТЫ МОСКОВСКОГО ПРОЕКТА «НЕТОКРАТИЯ»

Заявление Московского проекта «Нетократия»>> 18 октября 2016
http://netocracy.us/news/2016-10-18-134
Вы, похоже, не в теме. Проект«НЕТОКРАТИЯ», действительно закрытый ввиду решения проблемы "завоевания" мира нетократией не имеет прямого отношения к теме "живых биокомпьютеров", затрагиваемых в статье Денисовых и предлагаемой мною желающим для осмысления. Прочтите саму статью, чтобы убедиться в этом.

Однако если кликните на http://netocracy.us/Articles/2015_10_31.pdf, который указан во втором моем замечании, тогда вы придете на ту же статью, только в простом формате.

К тому же у во втором замечании я не случайно включил то где упоминается соотношение с шаманизмом:
"2011 г. Научные и опытно-конструкторские проекты
1.1. Проект «Красная папка»
Код: 1309/1
Название: «Разработка инженерно-физической (математической) модели живого суперкомпьютера на базе живых биологических объектов с высокоразвитым интеллектом в качестве его функциональных блоков»
Задача проекта: Создание и экспериментальная верификация математических основ моделирования и проектирования сознаний, обладающих произвольными психическими свойствами (в том числе максимально отличающихся от психических свойств человека), вне зависимости от свойств их тел-носителей.
Дополнительное условие: Создание математической (инженерно-физической) модели абстрактного сознания должно базироваться на математизации версии шаманизма, исповедуемого шаманами индейского племени яки (Северная Мексика).
..."

Кстати, имеете ли больше информации, чем я?

Информации по "живым компьютерам" крайне мало. Однако по реакции "партнеров", обвиняющих Россию в "кибератаках" чувствуется, что такими технологиями Россия вполне успешно пользуется. Математизация же шаманизма - отвлекающий маневр с возможностью математической верификации верификации для цифровых каналов. Главное же в другом - (далее цитата из указанной статьи) "Альтернатива цифровой синхронизации
Что такое аналоговое сопряжение? Говоря упрощенно, это динамическое сопряжения состояний двух систем на основе использования естественных волновых свойств сред.
Цифровая синхронизация ассоциируется с компьютерной техникой, производящей непрерывные или дискретные численные расчеты, на базе которых производится сопряжение. Однако вместо компьютера может быть использована и так называемая аналоговая техника. Но и это всего лишь один из вариантов цифрового сопряжения, хотя и более «архаичный» с точки зрения современной цифровой техники.
Переход к полному аналоговому сопряжению, которое требуется для работы в психическом пространстве, предполагает и полное исключение любых приборов, производящих цифровые или аналоговые расчеты моделей. Типичный пример полного аналогового сопряжения – синхронизация тона звучания двух камертонов.
Рассмотрим другой пример. Традиционный способ согласования трудовой деятельности людей с использованием аналоговых/цифровых часов, проявляющийся в составлении и согласовании расписаний, на уровне базиса проявился в принципе разделения труда, породившего конвейерное производство, ставшее основой индустриализма.
Согласование трудовой деятельности людей на основе аналогового сопряжения активности их сознаний, отстраиваемых под универсальную константу сознания NC, требует исключения часов и расписаний. Как следствие, происходит и отказ от принципа разделения труда. В итоге основой прорывных направлений постиндустриальной революции становится аналоговая синхронизации активностей двух и более сознаний, формирующих «супермозг» (живой суперкомпьютер или brainet). Иное его название – сверхвысокоэффективный замкнутый производственный микросоциум [1].
Таким образом, Атрибут 3 – центральная идея технологической реализации сети глобального brainet – аналоговая синхронизация состояний всех составляющих эту Сеть живых суперкомпьютеров" .(конец цитирования) У этой статьи есть предыстория и небольшое послесловие (Денисовой Е.В.). (Все материалы в журнале «Экономические стратегии») А вот сам Александр Альбертович Денисов после указываемой статьи больше не печатался и публично "засветился" лишь 13 марта 2013 в "школе здравого смысла" Четверяковой О. Н. (видео его выступления по адресу:http://www.peremeny.ru/books/osminog/7412) По заверениям Денисовых США (с их "brainet" ) отстают (на 2016г) в технологиях управления конфликтом в «зоне сингулярности» на базе живого суперкомпьютера от России на 15 лет. Хотелось бы услышать мнение В. В. Пякина о достоверном существовании и эффективности этой технологии.

18:33 11.06.2018

Светлана

Подписчик

Nacsa Sándor
=Теперь понятно, что даже легкость не дает вам достаточных стимулов идти по такому пути.=


Совершенно верно. У меня несколько другие основания для того, чтобы брать или не брать на себя какую-то работу. Без предварительного согласования не нужно было действовать, Шандор. Сайт создать доступно и мне, но пока такая необходимость не придвинулась вплотную. Действия должны опираться на необходимость. И внешнюю, и внутреннюю. Потому я сразу писала Вам: "Потому заранее ничего невозможно пообещать." 04:22 08.06.2018

Nacsa Sándor
=...сохранение ваших и других мыслей полностью будет зависеть от "редактора сайта fct-altai.ru Сергея"=


Другие сайты точно так же не дают полной гарантии сохранения написанного. Интернет по своей сути — вещь сегодняшнего дня, и в очень малой степени даёт возможность пользоваться накоплениями прошлого.

Написанное наиболее эффективно для тех, кто читает сразу и в контексте всего окружающего, просмотренного на данный момент. Проходит неделя-другая и та же самая информация остаётся интересной только для тех, кто умеет аналитически подходить к любой информации: им всё равно в какое время и по какому поводу написано то или другое, так как они оценивают её с более общих позиций, у них УЖЕ есть глобальный подход к любым событиям и текстам. Они уже и сами могут делать хорошие выводы из поступающей информации.

Я ценю сайт ФКТ-Алтай тем, что здесь собираются люди, интересующиеся вопросами, выходящими за рамки личного интереса. Есть очень много людей, очень умных и начитанных, которые категорически отталкивают от себя государственный подход к оценке и рассмотрению событий: "Не хочу заниматься "грязной" политикой, всё равно от меня ничего не зависит". Они просто не желают осознавать того, что эта политика вплотную занимается ими только потому, что нежелающих ею заниматься слишком много. И развитый интеллект у таких людей совершенно не при чём: такая позиция зависит не от образования, а от иллюзии, что можно всю жизнь прожить, взаимодействуя только с ближайшим кругом людей, - более общее пройдёт стороной мимо них. Нет понимания того, что все связаны со всеми, хотят они того или нет. Это можно сказать плоскостное восприятие Вселенной, мысли по горизонтали — от личного к другому личному.

Когда люди начинают понимать Вселенную и взаимодействие в ней более объёмно, то они уже понимают, что: "Слово не воробей: вылетит - не поймаешь", "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся…", "Как аукнется, так и откликнется", "Словом можно спасти, словом можно убить". А совместное обсуждение чего-либо ещё более усиливает значение сказанного, так как образует множественные связи. Если мысль — это уже действие, то написанная или высказанная мысль — это её кристаллизация. Потому написанное Вами так же важно, как и написанное любым другим подписчиком на сайте.

То, что написанное всеми нами уйдёт со временем в "пыльные архивы", никого не должно смущать: наследие гораздо более великих умов и душ, чем наши, находятся невостребованными в полной мере человечеством веками, и наш скромный вклад в эту работу мыслью — это обновление путей доступа к более мощной информации, находящейся в архивах времени и ожидающей будущего полного своего применения.

09:20 12.06.2018

Светлана

Подписчик

Собственный Фома
Собственный Фома
Nacsa Sándor

Спасибо, Собственный Фома, за обстоятельное описание главных позиций предложенной вами информации. Спасибо и Шандору за дополнения. Мне не было знакомо это направление работы с информацией (только направление по информационной безопасности и управления предприятиями, в общих чертах), хотя было бы естественным предположить, что имея под рукой идею интернета, искусственного интеллекта, математическую обработку данных и экономический интерес в конкурентной борьбе можно всё это преобразовать в новый вид оружия/орудия. Человеческий интеллект из любой вещи или информации может создавать, как новые инструменты для созидания, так и оружие для разных целей. Регулятором применения этих инструментов/оружия служит только мораль/мировоззрение людей, уровень их культуры, наработанной обществом. Чем ниже уровень культуры, тем агрессивнее применение любых инструментов или оружия, тем разрушительнее последствия их применения.

Эти технологии ускорят разбирательство с мировоззренческими вопросами, то есть по 1 и 2 приоритету. Потому что не разобравшись в фундаменте, станет опасным применение этих технологий даже для самих применяющих. Это будет граната в руках обезьяны, которой она будет пытаться разбить орех.

И ещё одно: чем более сложными формулировками будет выражаться эта технология, тем более узкий круг будет ею владеть. С одной стороны — это возможность обретения власти узким кругом лиц, а с другой стороны — это уязвимость самой этой деятельности и незащищённость её носителей и проводников. Как в электричестве: подача всех параметров тока должны соответствовать имеющимся в наличии проводникам во всей сети, по которой будет проходить воздействие.

Поэтому очень важно, чтобы учёные, углубляясь в детали своих исследований, не теряли главных, опорных для всего человечества, ориентиров. Чтобы не получалось, как в одной шутке: "Когда учёный в своём исследовании доходит до той стадии, что за ДЕРЕВЬЯМИ не видит ЛЕСА, то очень часто он решает эту проблему путём перехода к рассмотрению отдельных ЛИСТЬЕВ."

09:23 12.06.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Собственный Фома
Nacsa Sándor
Собственный Фома
... сам Александр Альбертович Денисов после указываемой статьи больше не печатался и публично "засветился" лишь 13 марта 2013 в "школе здравого смысла" Четверяковой О. Н. (видео его выступления по адресу:http://www.peremeny.ru/books/osminog/7412) По заверениям Денисовых США (с их "brainet" ) отстают (на 2016г) в технологиях управления конфликтом в «зоне сингулярности» на базе живого суперкомпьютера от России на 15 лет. Хотелось бы услышать мнение В. В. Пякина о достоверном существовании и эффективности этой технологии.


Спасибо за дальнейшее описание. Тем не менее:
- Денисов А.А. к.т.н., с.н.с. ИКТИ РАН, гл. конструктор Специнформсети «Лабиринт», Денисова Е.В.
рук-ль Специнформсети «Лабиринт»:
Цель и характер постиндустриальной войны
⇒ I. Модель памяти динамического самоосознания
Опубликовано: «Экономические стратегии», №7 (149), 2017. – С. 78-93.
http://netocracy.us/Articles/2018_01_31.pdf
⇒ II. Два «предельных» стратегических субъекта
Опубликовано: «Экономические стратегии», №8 (150), 2017. – С. 132-147.
http://netocracy.us/Articles/2018_02_08.pdf
и т.д.

Т.е. печатался
Плюс Денисова А.А. числился раньше, как научный руководитель Московского проекта «Нетократия»,
а Денисова Е.В. как руководитель Технологического бюро Московского проекта «Нетократия»

13:12 12.06.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Светлана
... Они просто не желают осознавать того, что эта политика вплотную занимается ими только потому, что нежелающих ею заниматься слишком много ...

Спасибо за ответ, и особенно нравится мне эта формулировка от вас. ... И все то, что вы написали после этого.

13:20 12.06.2018

Собственный Фома

Подписчик

Nacsa Sándor
Собственный Фома
Nacsa Sándor
Собственный Фома
... сам Александр Альбертович Денисов после указываемой статьи больше не печатался и публично "засветился" лишь 13 марта 2013 в "школе здравого смысла" Четверяковой О. Н. (видео его выступления по адресу:http://www.peremeny.ru/books/osminog/7412) По заверениям Денисовых США (с их "brainet" ) отстают (на 2016г) в технологиях управления конфликтом в «зоне сингулярности» на базе живого суперкомпьютера от России на 15 лет. Хотелось бы услышать мнение В. В. Пякина о достоверном существовании и эффективности этой технологии.

Спасибо за дальнейшее описание. Тем не менее:
- Денисов А.А. к.т.н., с.н.с. ИКТИ РАН, гл. конструктор Специнформсети «Лабиринт», Денисова Е.В.
рук-ль Специнформсети «Лабиринт»:
Цель и характер постиндустриальной войны
⇒ I. Модель памяти динамического самоосознания
Опубликовано: «Экономические стратегии», №7 (149), 2017. – С. 78-93.
http://netocracy.us/Articles/2018_01_31.pdf
⇒ II. Два «предельных» стратегических субъекта
Опубликовано: «Экономические стратегии», №8 (150), 2017. – С. 132-147.
http://netocracy.us/Articles/2018_02_08.pdf
и т.д.

Т.е. печатался
Плюс Денисова А.А. числился раньше, как научный руководитель Московского проекта «Нетократия»,
а Денисова Е.В. как руководитель Технологического бюро Московского проекта «Нетократия»

Спасибо, что поправили. Эти две статьи, объединенные общим заголовком "Цель и характер постиндустриальной войны" были выложены в сеть 31 янв. и 8 фев. 2018 г. и мной были упущены. Беглое ознакомление с ними не выявило ничего существенно нового из поднимаемой здесь мною темы "живых суперкомпьютеров", технологиями применения которыми якобы обладает пока что лишь Россия. Акценты в статьях смещены исключительно в "военную" область. Хотелось бы отметить виртуозность авторов в обосновании "двух «предельных» стратегических субъектов" и в восстановлении "исторической справедливости в отношении Гегеля, ошибочно (ли?) понятого не одним поколением его "последователей". Хотя я и без Гегеля и Денисовых всегда понимал, что аналитическое мышление (у Денисовых - Чистый тип А) всегда стратегически ущербно по отношению к творческому (у Денисовых -"синтетическое" мышление = Чистый тип Б). "Удивительны" (не для меня) и выводы Денисовых (три цитаты): " ... Чистый тип А, создавая внешние условия для проявлений своей характерной структуры памяти самоосознания, формирует исключительно мощные и крупные производственные цепочки, создавшие индустриальное общество. Однако эффективность принятия решений в этих системах в принципе не может превышать 15%. Для японской корпорации в конце 1970-х гг. этот показатель был примерно равен 12%. Для современной российской госбюрократической или корпоративной структуры он составляет 2,5-3,5 %. В то время как замкнутые микросоциумы на базе чистого типа Б показывают среднюю эффективность 60-70 %. А организованные на основе технологии живых машин [6, 7] – 95-98%. В этом смысле принципы и формы организации, как и эффек-
тивность социально-трудовой деятельности, людей обоих типов абсолютно несовместимы.
Но это не все! Вернемся к структуре памяти чистого типа А. Итак, с одной стороны, аналитический тип сознания дал миру все современные принципы организации трудовой деятельности на основе разделения труда. Включая структуру современной науки, поделенной на разделы, направления и дисциплины. Именно ему мы обязаны построением индустриального обществом и всеми его положительными и негативными достижениями. Включая известные по истории 18-20 веков способы ведения войны и виды оружия. Но в этой же структуре памяти чистого типа А заключен и фундаментальный дефект."
" ... в структуру памяти самоосознания чистого типа А «вшиты» сегменты или зоны смерти – смерти в физическом смысле слова. Если субъект попытается вести операции с образами из областей аномалий, у него наступит психогенная смерть. Отсюда вытекают типичные для представителей западного человечества эффекты поведения, когда индивид вдруг отказывается осознать, казалось бы, очевидные вещи. На первом этапе неприятия он упорно не хочет понять, чего от него требуют. На втором этапе отказывается поверить, заявляя, что этого нет, потому что не может быть никогда. И предпринимает активные усилия для того, чтобы прервать разговор. (В пределе эта стадия вытеснения может развиться в истерический ступор.) Если первые две стадии не приводят к вытеснению опасной темы, чистый тип А переходит от пассивного вытеснения к активному. Наступает третья стадия: субъект направляет свои усилия на то, чтобы подвергнуть обструкции или остракизму источник опасной информации. И наконец, на четвертой стадии проявляет неконтролируемую и непропорциональную агрессию под надуманными или абсурдными предлогами – лишь бы уничтожить источник опасной темы.
При наблюдении со стороны возникает впечатление, что подобный индивид в буквальном смысле слова готов лишиться всего, лишь бы удалить из рассмотрения неприемлемые для него факты или теории. На самом же деле он изо всех сил борется за свою жизнь, пытаясь избежать любых операций с образами, составляющими вышеназванные аномалии."
" ... Два названных подвида человека, выступая как прямые эволюционные конкуренты друг другу, с абсолютной неизбежностью оформляются в качестве двух субъектов военного и военно-политического управления, примирение, временный союз или хотя бы частичный и кратковременный нейтралитет между которыми невозможен в принципе. Так что именно их конфликт является единственным устойчиво воспроизводимым (явным или скрытым) фактором во всех без исключения военных, военно-политических и иных видах конфликтов в постиндустриальном обществе. Причем существенно, что конфликт чистых типов А и Б в силу его фундаментальности и, как следствие, тотальности всегда будет маскироваться более частными причинами столкновений: как конфликты на расовой, идеологической, исторической, геоэкономической, религиозной или иных почвах."

20:48 12.06.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Собственный Фома
Спасибо, что поправили. Эти две статьи, объединенные общим заголовком "Цель и характер постиндустриальной войны" были выложены в сеть 31 янв. и 8 фев. 2018 г. и мной были упущены. Беглое ознакомление с ними не выявило ничего существенно нового из поднимаемой здесь мною темы "живых суперкомпьютеров", технологиями применения которыми якобы обладает пока что лишь Россия. Акценты в статьях смещены исключительно в "военную" область. ...

Спасибо за вашу оценку этих статьей. Как это все может относиться к вещи, которую в интервью В.В. Пякинa 7 июня Дмитрий Таран указал как "чипизация"?
(начиная от 6:18, как уже установлено в нижеследующем URL)
https://www.youtube.com/watch?v=KR9geXceJBI&start=378

05:30 13.06.2018

Nacsa Sándor

Подписчик

Nacsa Sándor
1. Тотальный сбой крайних провокаций устроенных режимом “коммунистов”
2. О грубом искажении российского общественного сознания относительно венгерского кризиса 1956 года
3. Абсолютный провал советских управленцев с самого начала
4. В Венгрии это привело к полной сдаче режима Западу уже в 1981 г., всего 25 лет спустя, что предрекало распад СССР 10 лет позже:
5. Ответы для Светланы из Крыма
6. Послесловие

Продвинулся дальше к этому (но несколько дней еще требуется для окончания всего:
Настоящие воспоминания о событиях 1956 года в Венгрии (против намеренных “искажений истории”), которые привели к фактической сдаче режима коммунизма уже в 1981 г.
...
Послесловие — об основаниях моей “надменности”
⇒ Pro Primo: Речь идет о дольго излечимых общественных ранах, поэтому нужно анализировать глубоко и всесторонно, не обманывая самих себя
⇒ Pro Secundo: Ранняя готовность с моей стороны к комплексному анализу по своей природе комплексных явлений и вещей
⇒ Pro Tertio: Мой личный опыт с очень позорным провалом советской вычислительной техники в сравнении с огромным успехом западной
⇒ Pro Quarto: Производительные силы общества должны иметь максимально независимую для каждой отрасли организованность, вплоть до самых элементарных составляющих организаций
⇒ Memento Mori: Оценивайте с уважением, вожможно даже с любовью ваших настоящих “царей промышленности”!!!

06:00 14.06.2018

Вопрос-ответ

Это Алтай

Статистика