«Вопрос — Ответ» от 28 ноября 2016 г.

Аудио в формате mp3 - 22,0 МБ

Хронометраж:

00:20 Об эпизоде из церемонии награждения премиями Русского географического общества (РГО), где Путин вначале задал вопрос о Буркина-Фасо (бывшая Верхняя Вольта), а спустя пару минут в шутку сказал: «Граница России нигде не заканчивается!» Перестройка политической географии мира. С какими государствами граничит Россия.
04:51 Увольнение Путиным чиновников (преимущественно силовых ведомств), ставших ранее академиками РАН и тем самым нарушивших его указ о совмещении госслужбы и научной деятельности. Очередное проявление последствий выборов в США.
08:40 О полномочиях президента РФ, обсуждаемых в интервью Валерия Викторовича газете «Национальный курс», расположенном по ссылке https://youtu.be/MEPYO77CiVU Что такое власть. Угроза «патриотического» майдана. Фактор управления со стороны кланово-корпоративных группировок и обратная сторона «чрезвычайных полномочий». О ситуации в стране, сложившейся к 2008 г. при уходе с поста президента Путина и приходе Медведева. Во что вылились антиалкогольная кампания 1985—87 гг. при Горбачёве и кампания по «укреплению трудовой дисциплины», развёрнутая в начале 80-х председателем КГБ Андроповым.
•Доп.теги: Национально-освободительное движение (НОД)
19:21 Судебное заседание по расстрелу на Майдане и дистанционный допрос Януковича. О субъектности власти различных сторон на Украине. Институализация государственности Украины в сложившихся обстоятельствах. Роль Саакашвили. Фильм Оливера Стоуна «Украина в огне». О текущей ситуации в киевском «госаппарате» и об основной задаче разворачиваемых боевых действий.
•Доп.теги: Ростова-на-Дону, Вашингтон, Киев, Донецк, ДНР, Луганск, ЛНР, Савченко
28:19 «Профессиональные флешмобы» на тему песен советского периода на вокзалах Запорожья, Харькова, Одессы и других городов Украины. Чем обусловлено отсутствие полицейских на местах проведения этих акций.
30:49 Украина решила провести ракетные стрельбы в воздушном пространстве РФ в районе Крыма. Противостояние страновой и глобальной «элит» США. Где решаются все глобальные вопросы по Украине.
33:02 Встреча Дональда Трампа с представителями ведущих американских СМИ 21 ноября. Извинения, принесённые 22 ноября телеканалом CNN за появление в эфире титров с вопросом «Люди ли евреи?». Сообщение в СМИ от 25 ноября о том, что CNN в Бостоне на протяжении получаса по ошибке показывал порнографию вместо кулинарного шоу, на следующий день объявленное фейком. Устроенный Трампом разнос руководству NBC, CNN, CBS, Fox News, MSNBC и других СМИ, обслуживающих интересы «страновиков» США. О некоторых признаках толпы как объекта управления. Статья Forbes о том, что победу Трампу обеспечил его зять Джаред Кушнер, раскрутивший того в соцсетях. Некоторые параллели с выборами президента в России 2012-го года. О технологии выборов 1996-го года. Значимое событие 17 ноября, когда представитель Госдепа Джон Кирби вышел из себя после уточняющего вопроса журналистки Russia Today (RT) и далее заявил корреспонденту Associated Press Мэттью Ли, что не собирается ставить государственные СМИ на один уровень с «независимыми». Особый статус New York Times.
•Доп.теги: Путин, Ельцин, Клинтон
48:54 Петиция от экс-кандидата в президенты США от партии «зелёных» Джилл Стайн о пересчёте голосов в трёх штатах. Ключевая проблема прошедших выборов в США. Ещё раз о целях победы Трампа согласно перевесу по голосам выборщиков. Какие возможные решения предусматривает инициированный пересчёт голосов. Экологические движения как структурные элементы управления Глобального Предиктора (ГП). Об угрозе гражданской войны в Соединённых Штатах. Противостояние «консервативных» и «либеральных» слоёв населения как показатель реального соотношения голосов избирателей.
58:48 О кадровом наполнении госаппарата при Трампе.
01:01:58 Что нужно освоить, чтобы перестать попадать в неприятности, а также самостоятельно увидеть и понять недееспособность геополитики как объективного научного знания.
•Доп.теги: социальные суперсистемы, КОБ, ДОТУ, ВП СССР

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий. Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии. Сегодня 28 ноября 2016 года. Начнём мы сегодня с вопроса от Татьяны, которая просит вас прокомментировать т.н. “шутку” Владимира Путина, которая была показана на канале “Россия 24”, о том, что граница России нигде не заканчивается. И воспоминания мальчика-географа о прежнем названии столицы государства Буркина-Фасо, которая именовалась Верхней Вольтой...

Валерий Викторович: Верхнее чего-то,  как сказал мальчик.

Ведущий: ...Сдаётся мне, что в этой шутке заключён намёк на ответ сразу всем правообладателям морских прав и римских, и СССР, и всей оболганной мировой истории.

Валерий Викторович: Здесь не совсем так. Безусловно, что Уагадугу мы выучили тогда, когда Тэтчер обозвала нас «СССР - это Верхняя Вольта с ядерными ракетами», и поэтому это для нас как бы такой вопрос, интересный, почему Путин и задал вопрос. И тогда выучили столицу Верхней Вольты, а потом Буркина-Фасо.

Что касается шутки, она действительно шутка. Но здесь есть шутка, и есть восприятие шутки. Так вот, в чём заключается шутка Путина?

Эта шутка - старая, советская, которую практически все на уроках географии, кто учился в советское время, так или иначе проходили, когда задавали вопрос, где заканчиваются границы того или иного государства. Дело в том, что граница того или иного государства нигде не заканчиваются, поскольку она представляет собой замкнутую кривую, и нет ни начала, ни конца. За исключением, конечно.. этот вопрос он даже не попадает в данный, поскольку это несколько негосударственное, хоть и государственное образование, но не является государством в полном смысле этого слова - это Британская империя или Соединённых Штатов, где существует разрыв территорий. Так вот, это старая советская шутка “где заканчивается граница России? Она нигде не заканчивается, поскольку они идёт по замкнутой кривой” - она вызвала очень серьёзное и бурное напряжение во всём мире.

А почему? А потому, что есть география физическая, есть география экономическая, а есть география политическая. И политическая география в настоящее время, она полностью перестраивается, т.е. пишется уже новый учебник по этой политической географии. И первым тестом, первым проверочным вопросом на усвоение этого материала - новой политической географии мира - будет, уже по сути является, вопрос о том, с какими границами, вернее - с какими государствами граничит Россия? Правильный ответ звучит так: с какими государствами захочет, с теми и граничит. Т.е., мы проводим глобальную политику, сфера интересов - весь земной шар: с какими государствами мы захотели, с теми мы имеем пограничные отношения. А пограничные отношения означают только одно: налаживание добрососедских отношений и взаимопомощи. Вот поляки - не хотят с нами дружить, но тем не менее, вынуждены всё равно, как бы понимая, что худой мир лучше доброй ссоры. Поэтому, если кто-то с Россией желает, так скажем, какой-то войны, то мы с этой страной начинаем граничить, и пожалуйста, тогда… Вы видите всё, что происходит в мире.

Поэтому здесь, как бы на шутку, старую советскую шутку… Путин использовал 2 вопроса из советского прошлого, но реакция, она современная, исходя из современных реалий и из того, что сами себе нафантазировали те, кто так или иначе сталкивается с глобальной политикой России.

Ведущий: И следующий вопрос. Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать заявление Путина по поводу чиновников, которые занимают соответствующие должности и избрались в РАН, и о невозможности совмещения этих двух должностей, так скажем.

Валерий Викторович: Здесь надо понимать, что это продолжение той самой линии, которая шла - кто будет избран президентом Соединённых Штатов: Трамп или Клинтон. Соответственно этому мы, по-моему, в прошлом “Вопросе-ответе” говорили об этом, или в позапрошлом, о том, что если будет избран Трамп, то Трамп поставит задачу перед Путиным, т.е. это будет взаимовыгодная задача - избавиться от «подпиндосников», которые являются ресурсом страновой “элиты”, то бишь работают на клан Клинтон. Они являются лишними в управлении, и от них нужно будет избавляться. Если побеждает Клинтон, то Клинтон обеспечит возможность успешного проведения государственного переворота в России и устранения Путина в течение 3 месяцев.

Когда чиновники, получив предложение от Путина выбирать между наукой и чиновничьей службой, решили послать Путина, они прямо заявили: «Мы являемся «подпиндосниками». Мы…»

Причём все без исключения. При всех вариантах - это все без исключения. Они заявили простую вещь: «Для нас начальство в Вашингтоне».

Все же были уверены на 100%, что победит Клинтон, и поэтому они даже не думали, что с Путиным что-то там это… «Мы сейчас изберёмся, обеспечим себе.. А с Путиным потом мы разберёмся, хозяин даст команду “фас”, мы его порвём и всё» - вот о чём идёт речь. А в результате они попали, как кур в ощип.

Т.е., ситуация такая: избран Трамп, а они сами идентифицировались как «клинтоновские» холуи. Соответственно этому, в государственном управлении им всем места нет, раз они такие “великие учёные”.

Безусловно, что человек и на государственной службе может состояться как учёный. Но не в таком же массовом порядке! У нас в Советском Союзе было 300 академиков, сейчас - под 1000. Но это Советский Союз - 300млн населения, и Россия - 140млн. И тогда все академии наук, и сейчас. Т.е. они прямо себе поставили - они поставили на государственный переворот в России, на гражданскую войну в России, они заявили, что будут верно служить интересам США в лице Хиллари Клинтон и её команды. Они сами осуществили свой выбор. Так, извините, и получайте за свой выбор.

Ещё хочу сказать: этот выбор сделали все, кто подал документы, а не только те, кто были избраны. Т.е. подал документы, проигнорировал, что тебе сказал Президент, ты показал своё истинное лицо; а то, что ты не избран это твои проблемы полностью; но ты себя показал, что ты против России, против Путина.

 

Ведущий: Ещё один вопрос, так скажем, про Путина. Виктор Капустянский спрашивает:

- Валерий Викторович, вы хоть понимаете, что за интервью вы дали НОД в газете “Национальный курс”?..

Валерий Викторович: Ух ты, как круто.

Ведущий:

- Мол, у Путина есть все полномочия, но его указы не выполняются просто так, а не потому, что по Конституции их можно не выполнять. Весь НОД стоит на том, что у президента нет полномочий, и поэтому в стране бардак. А вы просто Путина, по сути, обвинили в том, что он просто не хочет ничего делать, и у него есть все полномочия для этого. С каким же теперь лозунгом оправдывать всю вашу коррупцию, нашу коррупцию? В меру понимания работаете на себя, а в меру непонимания сработали на врага - ваши слова.

Валерий Викторович: Хм, хорошо бы, если бы мои слова были услышаны, а не перевраны таким вот образом. Значит, повторю ещё раз. Современное законодательство даёт руководителю России, “Президент” эта должность называется, полноту власти, достаточную для управления государством в интересах именно Российского государства и народов, это государство населяющих.

Потому что  власть - это не бирка на дверях кабинета, не кресло начальственное. Власть - это реализуемая на практике способность управлять. Это принципиально. Если есть способность, то этого функционала, который есть сейчас в нашем законодательстве, вполне достаточно. Минимально, но достаточно. 

            Дальше двигаться нужно очень и очень осторожно. Почему? Потому что, как только мы формализуем отношения, что руководителю недостаточно каких-то полномочий, а он может приказывать и там расправляться со своими противниками, то мы тем самым исключаем из данной схемы управления восстановление суверенитета именно Путина, как руководителя в интересах государства.

            Не секрет, что Путиным многие недовольны, особенно патриоты. «Путин то слил, это слил. Вот я бы там, да шашкой бы махнул и всё». Таких «махателей шашками» выше крыши. И эти «махатели шашками», они… если у нас была «болотная», так скажем, оранжевый «майдан» или какой там они собирались устроить, то сейчас хотят сделать патриотический «майдан» - свергнуть Путина под патриотическими лозунгами. А тогда что? Неважно. Дали Путину. Народ доверяет Путину, видя его дела по восстановлению суверенитета России, экономической мощи, политической мощи. А придет кто-то X, который будет пользоваться этими распоряжениями в меру своих возможностей. А в каких возможностях он будет пользоваться?

            Смотрите: какой полноты власти не хватало Николаю II? Император всея Руси. Вообще у него исключительно чрезвычайные полномочия. Чем закончилось? Революцией, гражданской войной. Каких полномочий не хватало генеральному секретарю ЦК КПСС Михаилу Сергеевичу Горбачеву? Чем закончилась? Полным развалом государства. А почему? А потому что, еще раз повторю, власть - это реализуемая на практике способность управлять. А в управлении представлены различные кланово-корпоративные группировки. И если должность Президента подразумевает какие-то чрезвычайные полномочия, то у какой-то кланово-корпоративной группировки не просто может, а обязательно возникнет искус убрать человека, который этим инструментом пользуется не так, как это кланово-корпоративная группировка подразумевает, и самой это использовать: «А дальше я использую там МВД, ФСБ там, армию и флот, разберусь со своими противниками». Забывая простую вещь, что в этих МВД, ФСБ, армии и флоте присутствуют, в том числе и физически (не просто интересы, а физически) присутствуют другие кланово-корпоративные группировки, которые представлены в управлении страной.

            Не надо забывать 2008 год. 2007 год. Осень. Я уже недавно приводил пример, когда рассказывал про Милибэнда, эту ситуацию. Но почему-то некоторых история вообще ничему не учит, им хочется шашечкой помахать. Крови наверное мало  было пролито в гражданской войне или чья-то «чужая кровь - это водица». Привыкли смотреть войну на экране телевизора, не воспринимают то, что она может прийти в каждый дом как на Донбассе. Так вот, 2007 год, Путин уходит. Лето-осень ознаменовалась тем, что губернаторы массово стали выходить из-под управления Путина.

            - А что он нам сделает? Он уходит. Это уходящий. А Медведев. Да кто он такой? Так как хотим, так и будем управлять. Мы тут решим. Меня Путин почему не устраивает?

            Да было время: война девяностых, друг друга убивали. Он между кланами наладил взаимопонимание, и эту межклановую войну прекратил.

            - Но сейчас-то, я сейчас такая сила. Если что я его в бараний рог сверну, и эта Империя будет моей. Я вообще стану сильным и непобедимым.

            Так думали все клановые группировки. Ушел Путин. Пришел Медведев. И у нас вдруг в одночасье уже к марту месяцу страна стояла перед полномасштабной кланово-корпоративной гражданской войной. Когда каждый клан имевший интересы в других кланах, и попытавшись вцепиться в него, вдруг оказалась, что в него вцепились два-три других клана. И все стояли, как в фильмах это изображают, все оружие достали, и друг в друга целятся. Кто в кого выстрелит? И [далее] пойдет всеобщее смертоубийство. Медведев: «Я не знаю. Я не умею. Это не моё». Что делать? Было придумано как. Путин - не член партии Единой России - его избирают лидером партия Единая Россия. В партию Единая Россия отдает все вопросы, все компетенции государственного управления. Потому что, что нужно было? Уйти от этой войны всех против всех, когда оказалось, что ресурсов то не хватает, что мы сейчас друг друга начнем убивать. И снова началось. Путин приглашает:

- Ты должен сделать то-то.

- А это мои интересы!

- Хорошо, твои интересы. А они имеют эти интересы, ты готов с ними воевать?

- Ну надо как-то Владимир Владимирович...

И Путин снова, шаг за шагом, шаг за шагом «разруливал» эту ситуацию. Придание  этих [чрезвычайных] полномочий однозначно делает Путина кандидатом в смертники №1. Потому что кланы попытаются использовать свои ресурсы на более высоком. Они до сих пор цапаются между собой. Они до сих пор каждый желает друг другу глотку перервать.

            В той мере в какой необходимо нужно подвигать всё законодательство по мере развитие самой системы и структуры управления. Вот о чем была речь в моём интервью НОДа - то, что я сейчас повторяю.

            И думают что: «А вот сейчас, только приказал и всё!»

            Давайте вспомним антиалкогольную кампанию Горбачева. Во что оно вылилось? Оно вылилось в то, что начали вырубать, например, элитные виноградники. А давайте… Даже еще лучше. Порядок начал наводить Юрий Владимирович Андропов председатель КГБ. Все его поддержали. У него было: и регламентация рабочего времени, и регламентация продажи алкогольной продукции. Всё было. А во что оно выродилось? КГБ, единственная задача была бегать по баням и магазинам, выискивать людей которые должны быть на работе, а они в это время, понимаете ли, в магазин пошли, в кино пошли или в баню. Это что задача КГБ? Одномоментно из поддержки Андропова всё население настроилась против Андропова. Дурью занимаются. А кто занимался то? Чиновничий корпус, которых заставили. У него были все полномочия чрезвычайные. Он заставил. Но этот чиновничий корпус всё довел до абсурда и в результате вся народная поддержка, которая была у Андропова, превратилась в п-фу, в ноль. Это хотят сделать те кто настаивает на чрезвычайных полномочиях Путину - устранить Путина через его дискредитацию, и окунуть народ в гражданскую войну. А кто этого не понимает… Вы знаете, полезные идиоты они всегда использовались кукловодами. Либо ты разберешься в этом сам, либо же тебя используют. Но тогда не плачься. Сам хочешь, чтобы война была как на Донбассе.

 

Ведущий:  Кстати следующий вопрос от Александра Бабуркина, который просит прокомментировать допрос Януковича украинским судом в Ростове-на-Дону:

-  Ведь сам этот факт легитимизирует киевскую банду. Неужели понадобилась именно эта форма оглашения показаний Януковича?

Валерий Викторович: Категорически не согласен. Прежде всего, нужно понимать простую вещь. Всё что происходит сейчас на Украине, всё, абсолютно всё - это не самостоятельные действия киевского управления. Самостоятельными субъектами международной политики являются, при всех оговорках, это Донецкая и Луганская республики. А киевская банда и подконтрольные ей территории не являются субъектом международной политики, международных отношений, внутренней политики Украины, не являются. Они являются инструментом проведения такой политики со стороны Вашингтона.

            Вся прошедшая неделя, она, в общем-то, прошла под знаком столкновения, попытки реванша страновой элиты США перед глобальной элитой, т.е. взять реванш у глобальной элиты. Что касается, собственно этого момента, Януковича, то все прекрасно понимали – никакого допроса не будет. Вопрос заключается в другом – не легитимизация киевской банды, абсолютно нет, а вывод на позиции того, что нужно возвращаться на условия договора от 21 февраля 2014 года, о чем сам Янукович в своем интервью и сказал. Т.е., ситуация на Украине развивается таким образом, что нужно срочно... о чем я говорил все эти 2 года, что первым этапом будет являться восстановление Януковича. Т.е. вот она реперная точка, откуда пойдет дальше институализация всей государственности Украины как некоего нейтрального, демократического государства, причем единого. Обратите внимание, уже все истерики (мы каждый раз стояли и разъясняли, в чем здесь антинародность этой политики разделения Украины) у некоторых, в том числе таких как Жириновский, о том, что Украину нужно срочно разделить, они, в общем-то, прошли. Почему? А потому, что здесь Россия отстояла точку зрения, что война не нужна никому и смогла навязать определенные условия глобальному предиктору, который проводит эту вещь. Но поскольку «хитрый план Путина»... так называемый, в кавычках, потому что Савченко не являлась, повторю, «хитрым планом Путина». Это являлось разработкой глобального предиктора для того, что им нужно было полностью дискредитировать Украину, а потом восстановить власть Януковича. Т.е. легитимно избранный президент, он уходит, передает исполняющему обязанности, тот проводит демократические выборы и все пошло по этому пути. Я уже неоднократно об этом говорил.

            Так вот, раньше фашистское содержание киевского режима должна была проявить Савченко и эти карательные батальоны, в частности «Азов», который создает свою партию. То сейчас времени не хватает и Савченко мы дезактивировали, то у них не остается другого варианта. Помните, я еще раз говорил, что у них есть кандидатура, которая выполнит роль дискредитации украинского государства – это Саакашвили. И теперь его раскручивают. Он ушел как раз перед выборами, т.е. ему вовремя сказали: «Давай, выходи, нужно дальше вести». Он и карательные батальоны раскручивают эту фашистскую составляющую Украины. И идут определенные, так скажем, телодвижения в мировой политике. И этот Нищук, который выступает в том, что «на Донбассе живет генетически неполноценное население» и прочее – все это продолжается. А что, он сказал что-то такое? Вспомните, как в Нью-Йорке, в ООН Яценюк говорил, что «недочеловеки на Донбассе». Было же это, было. Но эти все элементы раньше проходили и всё, они гасли, гасли, гасли. И вдруг, смотрите, какая ситуация – показывают фильм «Украина в огне»,  Оливер Стоун. Фильм сделан великолепно. Там он сделан с точки зрения глобальной политики, глобальных интересов Запада, но никак не России. Там не то что доброго слова, там правды про Россию не сказали. И смонтирован фильм таким образом, чтобы вся история как калейдоскоп, чтобы по России ничего не осталось. Но все выведено каким образом – фашистскую банду на Украине надо менять.

            Принцип заключается в том, что теперь есть системный подход на Западе к дискредитации киевской банды и что им придется бежать. И то, что им придется бежать, оно выражается в чем? Посмотрите этих «дурочек с переулочка» понабирали, ставят молодых девчонок на такие ключевые должности. А для чего? Для того, чтобы была фигурка дурочки, на которую можно было бы все списать, спихнуть, её выставить козлом отпущения – пусть её там убьют, повесят или еще что там сделают - вот на что расчет-то. Т.е. они собой должны закрыть тех, кто реально осуществлял это управление. А все они, они рассчитывают сбежать в Соединенные Штаты.

            Так что Украину готовят к этой перестройке, «глобальщики» готовят. А в этом плане нужно выводить Януковича. Его вывели, ему дали пресс-конференцию, снова ему дали возможность сказать. И он сказал: «Возвращаемся к договоренности на 21 февраля 2014 года». Всё, реперная точка прозвучала.

            И сейчас вопрос состоит в том, что есть некоторые ловцы рыбы в мутной воде, которые пытаются легитимизировать киевскую банду, говорят там про выборы какие-то под руководством Киева, типа мы здесь что-нибудь сами договоримся, срубим и нам Вашингтон поможет. Не поможет уже Вашингтон, все, он уходит с территории Украины.

            Все эти наступления, которые идут на Донбассе, они ведь выполняют какую роль? Смотрите. Чтобы не было свержения антинародной банды киевской на Украине, значит, народ нужно загнать в войну. В кинокомедии «Иван Васильевич меняет профессию», там 2 мошенника, управдом Бунш и вор Милославский, попадают в прошлое и в них там летят стрелы, и он у писаря спрашивает: «А что, нет ли какой войны, чтобы их отослать-то? О, война есть! Давай их отошлем на войну». И здесь изобрели войну. Она целенаправленно была заложена, поэтому все усилия, всё внимание народа, населения Украины на войну. Там перерабатывается... сделали наступление – десятки трупов на кладбище, десятки раненых в госпиталь. Все загружены, выплеск энергии произошел, враги показаны, все. И так оно идет спокойненько, и можно дальше разрушать Украину как государство, и вообще как страну полностью зачищать. Карпаты уже голые стоят, потому что лес идет на Запад. Так что война для них – средство стабилизации этого режима. И все эти карательные батальоны, всё прочее, они в этом деле участвуют точно так же. Это все – перемолот людской массы.

 

Ведущий: Максим из Донецка, ДНР, просит прокомментировать профессиональные флэшмобы на вокзалах Запорожья и Харькова, где происходит съемка с разных камер и никто не противодействует этим мероприятиям.

- В то, что на вокзалах нет полицейских, которые, как минимум, должны были бы хоть в кадр попасть, не говоря уже о других действиях в современной Украине, как-то мало верится.

Валерий Викторович:  Полицейские, если они уж не совсем идиоты, то, будучи в этой бандеровской Украине, то полицейские, действительно, постараются не попасть в кадр такого флэшмоба, где звучит русская песня. А поскольку современная полиция Украины это полиция, которая «побыстрее смотаться с места, где происходит преступление, а иначе что-то там надо будет делать», то ничего удивительного в том, что их там нет. Т.е. как только что-то там почувствовали, они даже еще не знали – запоют-не запоют:  «Мне это ничего не надо, надо быстрее отсюда, иначе придется разбираться, а мне это не надо». Поэтому то, что там полицейских нет это вообще…

            А что касается флэшмобов.. эти флэшмобы показывают, как бы ни старались дебилизировать, «свидомировать» - новый такой термин, людей, т.е. чтобы превратить из людей дебилов бандеровских, свидомых великоукров, ничего у них не получится. Декоммунизировать не получится. Потому что генная память населения, она значительно глубже. И все эти катаклизмы, вся кризисность, в которую управление киевской банды ввергает всю Украину, она заставляет людей, в общем-то, вспоминать и искать механизмы преодоления этого. Когда было лучше? Как нужно сделать в государстве, чтобы было это лучше? И здесь никуда от советского прошлого не денешься.

            Это же понимают «глобальщики», поэтому им нужно оседлать этот процесс и возглавить. Поэтому находятся люди, которые осуществляют, и правовое прикрытие, и финансирование этих флешмобов. Метинвест, в Запорожье, по-моему, снял.
 

Ведущий: К 83-х летию “Запорожстали”, по моему, там.

Кстати как вы прокомментируете следующее сообщение:

- Украины решила провести ракетные стрельбы в воздушном пространстве России, в районе Крыма.

Валерий Викторович: Украина ничего не решила, и решать не полномочна. В данной ситуации вопрос заключается в другом.

            Я уже сказал, что вся неделя прошла под знаком противостояния глобальной и страновой элиты США. И в данной ситуации страновой элите США необходим вариант, когда они могут предъявить возможность развязывания войны с Россией, Украины с Россией, когда Россия нанесёт ответный удар по Украине.

            И здесь весь вопрос в том: чем они собираются стрелять? А главное, интересна акватория. Ведь мы знаем, что Украинские ракетчики, они постоянно промахиваются. В этот раз если они немного отклонятся, то они могут нанести удар по Севастополю и по Ялте, если они отклоняться. Что вполне возможно. Вопрос только в том, чем им стрелять? А здесь как раз и вступает страновая элита США, которая либо предоставит возможности чем стрелять, либо не предоставит. Решать вопрос о стрельбах, которые объявила, так называемая “Украинская власть”, т.е. “украинская банда”, этот вопрос решается не в Киеве, он решается в Вашингтоне. И решается между страновой элитой США и глобальной элитой США. Естественно слово России в данной ситуации, представляющая интересы России, играет не последнюю роль. Там решается этот вопрос, но отнюдь не в Киеве. Там как прикажут, так и прыгать будут. Прикажут Турчинову завтра голым прыгать на майдане, будет прыгать на Крещатике.
           

Ведущий: Следующее событие прокомментируйте, пожалуйста, встречу Трампа со СМИ США.

Валерий Викторович: Ух! Вопрос очень большой и объёмный и немножко уходящий в прошлое.

            Встреча Трампа состоялась с этими СМИ 21 ноября. 22 ноября один из участников этой встречи CNN был вынужден извиняться за то что у них 3 минутки постоял вопрос: “А люди ли евреи?”. И они вынуждены были извиняться. А 25 ноября CNN, та же самая CNN, полчаса показывала порно по своему каналу. О интересно как!    Но проходит несколько дней и нам говорят: «А нет! CNN порно не показывало. Это такая обманочка была». Понимаете, один в своём твиттере написал, а все мировые СМИ тут же это растиражировали. Вот просто, понимаете, все мировые СМИ были замкнуты на этот анонимный твиттер и тут же его растиражировали. А CNN зачем-то сначала подтвердила, что показывали, а потом говорит: «Нет, не было этого».

            Я к чему это рассказываю. Дело в том, что на этой встрече по свидетельству New York Post Трамп устроил грандиозный разгром, разнос этим СМИ, которые он там собрал. Он их там просто с грязью мешал: NBC, CNN, CBS, Fox News, MSNBS … ещё там были. Но это всё страновые, понимаете? Всё это СМИ принадлежащие и управляемые страновой элитой США, обслуживающие интересы Cоединенных Штатов… И он им говорил одну вещь:

- Я вас через колено сломаю. Вы такие-сякие! Вы у меня получите!

Я уже сталкивался с тем, что мне говорили: “Это они сломают.” - Уже не сломают!

            Выборы президента США показали, что эти СМИ с Трампом сделать ничего не смогли. И Трамп выстраивает их уже с позиции победителя.

            И здесь не надо сравнивать Трампа с Путиным, который очень дипломатично выстраивал. Здесь другая, абсолютно другая ситуация, абсолютно другая ситуация. Т.е. Трамп представляет глобальную элиту США. Он  пригласил к себе СМИ страновой элиты США, и устроил им разнос. CNN этого не поняла, поэтому у них сразу появляется 3-х минутная запись: “А люди ли Евреи?” И CNN сразу начинает оправдываться по полной программе. Они [опять] не поняли и им, пожалуйста, в прайм-тайм показывают порно. А потом, видимо, до CNN начинает доходить - их действительно «через колено сломают». Они не с Трампом «закусились», они «закусились» с глобальной элитой. А у глобальной элиты такие механизмы, такое управление, которое они не знают и не понимают. Они ничего не могут с этим сделать, потому что они любое СМИ моментально превратят в отстойную яму. Возвысили CNN и так же опустят. И по этому порно. Здесь 3 минуты увидело огромное количество людей, которые тут же начали реагировать, потому что еврейский вопрос, он везде злободневный вопрос. А здесь, смотрите: сначала когда это резонирует, CNN признаёт, извиняется за такой казус. А потом проходит 2 дня. Толпа - это собрание людей живущих по преданию, и рассуждающих по авторитету, и главное в данной ситуации, историческая память толпы ограничена настоящим, плюс минус 2 недели. Но главное здесь настоящее. Поэтому посмотрели, пока все были в курсе, что было это порно по CNN, это дело «спускали на тормозах». Проходит пару дней и USA Today публикует: “А это был такой розыгрыш, не было никакого порно.” А почему? Толпа уже ушла, она не резонирует, это как бы зафиксировано и все СМИ, кто сообщил, кто не сообщил. Но главное оставили это как розыгрыш, и списали этот вопрос. Дали возможность CNN сохранить своё лицо перед толпой.

            Да, по этому аспекту, что ещё важно. Дело в том, что почему эти СМИ ничего не смогут сделать с Трампом, с тем же. А Трамп сможет и уже делает, и  на примере CNN это дело уже пошло. Дело вот в чём. Я уже говорил, вроде, на прошлом вопрос-ответе, что Обама по свидетельству газеты Guardian в разговоре с людьми сказал, что залог успеха Трампа оказались не “мейнстримовские” газеты, а работа в социальных сетях. Forbes опубликовало статью, которая вроде называется: “Зять Трампа обеспечил ему победу на президентских выборах.” Т.е. зять Трампа знает как работать в социальных сетях и он обеспечил информационную кампанию Трампа в этих самых сетях. Т.е. когда шли выборы и я говорил, что Трамп уже победил, я реально соотносился с тем, какое информационное поле в США, а не то поле, которое формируют “мейнстримовские” газеты.

Ведущий: Официальные.

Валерий Викторович: Официальные. И о чём речь шла, то что у нас произошло в 2012 году на выборах президента России, когда помните все писали: «У Путина и рейтинг ниже плинтуса, и его никто не поддерживает, и всё …». А что было? А народ? А народ создавал различные группы по интересам в социальных сетях. Работал на различных форумах различных изданий, информационных ресурсах. И там шла битва за Путина, там побеждал Путин среди народа. Не по телевизору, не в газетах, а среди народа. Каждый кто работал в интернете, он доносил эту информацию до своего окружения, и народ сам проголосовал, что оказалось шоком, для тех кто ожидал, что Путин проиграет.

            Но «глобальщики» этот момент увидели. И когда о     ни увидели, что в России это произошло по принципу самоорганизации населения, по интересам, т.е. нужен был Путин, как государь России... То что он государь - это очевидно уже для всех. Его нужно было вернуть. Дать ему легитимную власть президента, для того, чтобы он продолжал восстанавливать суверенитет и военную мощь России. Народ объединился и победил. Этот манёвр был осуществлён в США, по примеру России. А наши аналитики, как в 12 году не поняли, почему Путин победил, почему народ проголосовал, так и сейчас. Когда на выборах Трампа всё было очевидно. А наши аналитики потом говорят: “Ну как же так? Все опросы показывали, все СМИ показывали.” А голова то на что, аналитики и эксперты?

            И проблема, повторю, проблема в США стояла не в том, что выиграет Трамп или не выиграет. Проблема состояла в том, удастся становой элите совершить манёвр а-ля 1996 год с Борисом Николаевичем Ельциным, или нет.

            И в этом отношении интересно в 96-ом году, Ельцин шёл на выборах по технологиям, по которым до этого выигрывал Клинтон, выиграл президентские выборы перед этим Клинтон, Билл Клинтон. У них даже один и тот же лозунг был: «Голосуй или проиграешь». А теперь Хиллари Клинтон использовала компанию 96-го года, как элемент кражи голосов у Трампа, т.е. все те же технологии, которые использовали здесь в России, чтобы... масштабные «вбросы», карусели прочее... они пытались реализовать у себя. Т.е. наши «подпиндосники» получили опыт у своих американских хозяев, потом здесь в какой-то мере творчески развили. И американские хозяева посмотрели и сказали: “О! Это творческое развитие нам подходит.” Играют, вообщем- то так, таким образом.

            Вопрос состоял в том, сможет страновая элита украсть или нет? Но этот аспект экспертов не интересовал вообще. Мы сколько могли столько показывали этот аспект. И он как бы реализовывался уже изначально, потому что Клинтон&Co сломали хребет ещё за 2 месяца до выборов. А вся страновая элита, которая вообще не причастна, она не знает, что такое глобальная политики, ей хребет не сломали, и она в последнее время проявилась.

            Многие заметили это событие, но никто не понял ничего. Дело в том, что  встреча Трампа со СМИ (там кстати одно СМИ не присутствовало, New York Times, об этом отдельно надо сказать) стала следствием другого события: 17 ноября у пресс-секретаря госдепа Кирби, у адмирала (у целого адмирала!) случилась истерика, когда он «наехал» на журналистку Russia Today. Значит все поговорили: «Они там истерят, они там не правы»  и всё прочее. Но смыслово никто не дал [ответ на то], а что же там произошло.

            А там произошла очень серьёзная вещь. Вообще глобальная политика творится на наших глазах,  а наши эксперты за все это время... Сегодня какое?
Ведущий: 28-е.

Валерий Викторович: 28-е. С 17 ноября смыслового, вернее осмысления этого события не дал ни один эксперт, ни один аналитик. А в чём там заключалась [ситуация по этому] СМИ?

            Кирби просто воспользовался ситуацией, пожалуйста, тут по Сирии, не важно какая  тема: была бы по новогодней ёлке - у него реакция была бы та же самая. Ему нужно было сказать определённые фразы. И он сказал следующее, когда у него диалог был с журналистом от Associated Press  Мэтью Ли. Он, представитель Associated Press, говорит:

- Не надо, она же такая же журналистка как и мы.

Он говорит следующее ему:

- Нет, - говорит, - мы не согласны! Я не могу к ней относится так же, как я отношусь к вам. Она представляет государство. А мы не согласны, что бы государство было на этом уровне, что и вы, представители вашего ...

            Associated Press - это информационный ресурс, который принадлежит «глобальщикам». Russia Today, о чём я говорил, это ресурс аналогичный Associated Press - это Кирби знает. И он на весь мир объявляет:

- Мы, страновая элита, готовы договариваться с вами, с «глобальщиками». Но у нас есть непременное условие: мы с вами будем говорить, с Associated Press, с западом, [но] нам не нужна эта глобальная политика, которую проводит государство, Russia Today. Мы готовы идти на этот диалог. Только вы нам скажите, что и как, и мы с вами пойдём на этот диалог.

            Призыв Кирби был услышан. И он выразился. Отсюда такая реакция Трампа, отсюда вся та лексика, все те слова, которые он говорил страновой элите США - кто они такие и почему он их «в бараний рог согнёт» и «через колено сломает». И показали на примере CNN, что они могут это сделать.

            Важно и другое, что там не было New York Times. Если все эти приехали в Trump tower - резиденцию Трампа, к хозяину, то Трамп поехал в редакцию New York Times. И там был совершенно другой диалог. Да New York Times тоже имеет определённые претензии, но там другая лексика, другой накал страстей и другие выверенные отношения. Через это страновой элите США было показано:

            - Либо вы делаете, как вам сказали, и не выбираете Russia Today или Associated Press, или же с вами будет вот так. Такого варианта выбирать что там получше, у вас больше нет. Есть наши условия, а ваши условия - подчиниться.
 

Ведущий: Вы упомянули о Клинтоне, пересчёте голосов, кстати, экс-кандидат Джилл Стайн тоже в президенты США от партии зелёных, подала петицию о пересчёте голосов в 3-х штатах: Мичигане, Пенсильвании и Висконсине.

Валерий Викторович: А это вообще очень интересная вещь. Опять возвращаемся к ключевой проблеме выборов США.

            Если на 9-ое число, когда состоялись выборы, Трамп победил не только по количеству выборщиков, но и по количеству голосов избирателей, то потом стоявшие мёртвым колом все цифры вдруг  двинулись, я об этом уже говорил. И по началу воровали голоса в штатах, в которых победил Трамп, потом стали по беспределу стали воровать голоса, где победила Клинтон. И самое главное, штаты, которые досчитывали...  у них такие технологии, они там досчитывали очень долго. Оно дошло до того, что в Мичигане Трамп победил с минимальным перевесом за всю историю в 10 000 голосов. Это серьёзный перевес - нечего там пересчитывать, но тем не менее.. пересчёт всё таки инициирован. Кем инициирован? Партией зеленых.

            Так вот, суть заключается в следующем. У Соединенных Штатов глобальная элита и страновая элита стоят в этих взаимоотношениях перед таким пиком – что делать со страновой элитой?

            Первое. Страновая элита. Я уже говорил, что этот перевес по выборщикам нужен глобальщикам, для того чтобы решить триединую задачу – (1) это по разрушению Соединенных Штатов, (2) это – по объяснению, почему Трамп не смог всё это сделать и (3) выявить всех, кто пытается помешать управлению глобальной элите.

            Но в данной ситуации по пересчету голосов у глобальной элиты также триединая задача. Она заключается в будущем Соединенных Штатов.

            Первое – страновая элита входит в соглашение с глобальной элитой и тогда всё происходит наилучшим образом: происходит пересчет, подтверждается, что Трамп с минимальным перевесом победил, и легитимизируется победа Трампа.

            Если со страновой элитой не договорились, и страновая элита желает перехватить, отменить выборы, переголосовать, то [глобалистам, чтобы не допустить этого] необходимо [локализовать усилия страновой американской элиты территорией собственно США], и они там смогут задавить страновую элиту, [а для этого надо будет] развязать гражданскую войну со страновой элитой, [полностью погружённой в эту войну].

            И третье – [если во время пересчёта голосов не удастся достигнуть соглашения со страновой элитой, но в силу того, что путём проведения формальных процедур усилия страновой элиты будут замкнуты на другие процессы, что позволит ослабить влияние этой элиты на процессы (над)государственного управления, оставшийся потенциал сопротивления можно сломить тем, что] отменить любые выборы, и по принципу «Буш-Гор» запретить [оспаривать состоявшиеся результаты выборов] и поставить Трампа [п-резидентом] на тех же условиях, что и в первом случае.

            Здесь важно и принципиально - кто задал этот вопрос по пересчету? Сама Клинтон и кланово-корпоративные группировки вокруг нее, им хребет переломили еще за два месяца до выборов, она сразу же признала. Она признала тогда, когда у Трампа еще не было 270 выборщиков. Почему она признала? Да потому что видела, насколько массово голосуют за Трампа, и шансов на то, что у нее будет преимущество, даже не по голосам, а по выборщикам – у нее никаких не было. И поэтому еще у Трампа нет 270 голосов выборщиков, но она уже звонит Трампу и признает поражение. Все. Для нее важно, чтобы она не попала под следствие, чтобы ей дали спокойно умереть. И Трамп это дело ей дает. Он и в своей победной речи ничего не говорит, и потом появилась информация, что не будут возбуждать уголовное дело. А дальше что? Обама признаёт то, что выбор народа был честным, что всё состоялось правильно, Клинтон сама не идет.

            Но не успокаивается элита, которая не ввязана в это управление. Она продолжает бурлить, с ней что-то надо делать. Они ведь как надеются:

– Мы создадим условия, при которых..

– Нам что нужно? Чтобы часть выборщиков отказалась, а в других штатах мы пересчитаем - там преимущество Трампа будет нивелировано. Тем более, что нам накрутили голосов – о-о-о сколько! И всё будет нормально! Мы Клинтон заставим быть президентом!

Они не понимают простой вещи – что для третьей задачи, чтобы отменить по суду, Клинтон должна умереть. Просто-напросто умереть. Понимаете? Выборы состоялись, кандидат в президенты умер. И выборы уже состоялись. Всё! Признано! И обратной дороги нет. Через четыре года, пожалуйста, на повтор.

            Но почему пересчет? А пересчет из этой триединой задачи нужен «глобальщикам»,  для того чтобы окончательно разобраться со страновой элитой. А Джилл Стайн представляет глобальную элиту.

            Когда мы говорим о структурной работе глобального предиктора, и я говорил, что верх структуризации глобального предиктора – это совет старейшин из президентов, то это не означает, что у глобального предиктора нет структурных элементов по управлению миром. И одним из таких структурных элементов по управлению миром являются различные экологические движения. Но, если Green Peace является надгосударственным управлением, инструментом, которым в первую очередь рулит страновая элита США, как главный жандарм в мире, то зеленые партии, партии зеленых, и Всемирный Фонд дикой природы - это непосредственно инструменты глобального предиктора. Сергей Борисович, совсем не подумавши, голову сунул туда, куда, как бы, не стоило, мягко говоря. Но это отдельный вопрос.

Так вот, партии зеленых везде играют такую роль – они везде [являются] стабилизаторами: где одних усилят, кого нужно с точки зрения глобальной политики, а где других ослабят.

            И в данной ситуации что делает Джилл Стайн? Она делает то, что нужно глобальному предиктору. Если договариваются с глобальной элитой - легитимизируют выборы, показывают:

            - Всё! Он честно выиграл. Пусть «на бровях», но он честно выиграл.

Если этого нельзя остановить, то Соединенные Штаты обрушивают в гражданскую войну. И страновая элита в любом случае проигрывает.

            И третий вариант – это установка, когда fifty-fifty, когда установка через вариант судебного решения по случаю смерти кандидата в президенты. Всё, пересчет остановлен.

            Вот такая ситуация. Это очень коротко и далеко не всё, что можно сказать по этому вопросу.

Ведущий: - Вы сказали, что США могут опустить в гражданскую войну, и социальная напряженность…

Валерий Викторович:  Да! И в этом плане посмотрите – какая ситуация. Готовится голосование по утверждению Трампа как президента, да? Выборщики будут голосовать. И «либерасты» собираются там провести манифестацию. Они заявили, что у там будет 30 000 пидорасов, которые придут манифестовать. А что им ответила Америка? А Америка ответила: «А у нас два миллиона байкеров приедут!» Т.е. приедут мужики, для которых драться как дышать. И против них будут «хлюпики» 30 тысяч. Вы понимаете? Вот это противостояние – эти 30 тысяч и два миллиона – это реальный расклад голосов за Клинтон и Трампа, то, что проявилось в голосовании. Всё остальное вброшено. И то, что Трамп заявил, что там незаконные голоса, это только начало, чтобы показать, что это были «вбросы». Т.е. с кем взялись играть страновики? Это глобальная элита, у неё тысячелетний опыт управления странами и народами, государствами. А страновики, они вон геополитику изучают. Ну, пусть плавают.

Ведущий: И напоследок, прокомментируйте, пожалуйста, гадания СМИ, кто займет в команде Трампа те или иные места. Т.е. кто будет госсекретарем и так далее. Т.е. кто войдет в команду Трампа?

Валерий Викторович:   В команду Трампа войдут те, кто будут наиболее оптимально соответствовать этому управлению, но с точки зрения глобальной элиты. Поэтому, третья задача не только в том, чтобы законодательно утвердить Трампа – это уже можно сказать, четвертая задача, которую решает этот пересчет голосов. Так эта задача, чтобы в команду Трампа вошли только те люди, которые должны войти.

            Смотрите, когда страновая элита США уверена в том, что Трампа удастся переломить, что будет Клинтон и все прочее, они, представители страновой элиты, не понимающие глобальной политики, они будут опасаться вести какие-то переговоры с Трампом по вступлению в эти должности. Трамп будет даже предлагать им эти должности, а они будут отказываться. «Ну, чего это я буду себе там создавать проблемы, мы же знаем, что Клинтон, она… да и сам муж Клинтон, он тоже.. Они, в общем-то люди такие, что если кто-то поперек воле Клинтон станет, то он тут же либо в ванне утонет, либо током убьет, либо в окно выпрыгнет, или самоубьется еще! Масса вариантов!» И воевать с кланом Клинтон никто не хочет. И теперь когда «а вдруг Клинтон победит, а вдруг Клинтон победит?», и эта страновая элита сама отхлынула и не создает давления на Трампа, на формирование его команды. А он может вводить таким образом самые неожиданные фигуры. Потому что «страновики» сами отошли от этого. А потом:

- Да, кусайте себе локти, что вы могли бы попретендовать, что ваша кланово-корпоративная группировка могла бы поучаствовать, но вы сами не захотели. Ну и получите.

Т.е. этот пересчет, который затеяли «глобальщики», он еще и эту задачу решает.

            Нужно понять простую вещь. В управлении не бывает какого-то действия, которое решает только одну задачу. Если проводится управление, когда ты предпринимаешь какое-то действие для решения только одной задачи, то ты ничтожный управленец и никогда не будешь успешным управленцем. У тебя одно и то же действие должно решать целый комплекс задач в смежных отраслях. И оно, как минимум, должно решать сразу несколько задач по прямой.

Ведущий: На этом сегодня всё.

Валерий Викторович:    Мы в принципе и вышли на то, что необходимо знать. И  вопрос по моему интервью НОДу, то, то что я сейчас… Оно ведь что предполагает? Оно предполагает знание, как управляются социальные суперсистемы.

            Если раньше для того, чтобы человеку состояться как деятельному гражданину, ему нужно было уметь читать-писать-считать, то теперь каждому гражданину нужно знать Достаточно Общую Теорию Управления. Нужно знать, как управляются социальные суперсистемы. Это настолько необходимо, это как знать правила дорожного движения. Если вы не знаете правила дорожного движения и вы будете ходить по улицам, как вам захотелось, то вы неизбежно попадете в неприятность. Неизбежно! Так и здесь. Люди попадают в неприятности от их выбора, от их непонимания процессов управления. Ну не хотят изучать Достаточно Общую Теорию Управления, чтобы понимать эти процессы, как они протекают.

            Ведь я не говорю ничего такого, что не знает никто, я ведь говорю о вещах, которые все слышали. Но почему я говорю о том, о чем не говорят даже эксперты и аналитики? А потому что они все уткнулись в свою геополитику. Ну и пусть сидят в песочнице!

            Люди! Изучайте глобальную политику! Посмотрите, New York Times и прочее, у них там что, геополитика, что ли? – Нет, Global – глобальная политика. А дальше - global dialog – глобальный диалог, это еще интереснее рубрика. Они-то для себя играют так, как надо. Это они дурачкам подсунули геополитику, чтобы… И сидят: «А-а! Кольца Анаконды» и всё прочее… А в элементарном не разбираются!

            Поэтому нужно понимать, всем людям нужно понимать, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Если мы не хотим, чтобы утонуло наше государство, и мы не утонули вместе с ним, чтобы не пришла война на нашу территорию, чтобы мы поддержали нашего Государя, нам всем необходимо знать, как управляются социальные суперсистемы. Это деятельная защита интересов каждого человека, каждый человек себя будет защищать. Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, изучайте Достаточно Общую Теорию Управления, Концепцию Общественной Безопасности, и будьте счастливы. До следующих встреч.

15:23 29.11.2016

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Евгений

Подписчик

Друзья, напишите пожалуйста ссылки на те толстые книги, которые Пякин В.В. рекомендует изучать.

15:29 29.11.2016

Мартыненко Антон

Подписчик

Евгений, здравствуйте! На сайте dotu.ru есть вся, интересующая Вас, "толстая" литература!

16:00 29.11.2016

Мартыненко Антон

Подписчик

http://kob-media.ru/?p=1778 ДОТУ (Достаточно общая теория управления)

16:10 29.11.2016

Мартыненко Антон

Подписчик

ВП СССР — ДИАЛЕКТИКА И АТЕИЗМ: ДВЕ СУТИ НЕСОВМЕСТНЫ http://kob-media.ru/?tag=книги-вп-ссср&paged=4

16:11 29.11.2016

Мартыненко Антон

Подписчик

kob-media.ru И вообще на этом сайте Вы найдёте массу полезной информации. Удачи, Евгений!

16:13 29.11.2016

Мартыненко Антон

Подписчик

kob-media.ru

16:14 29.11.2016

Москва Александр

Подписчик

Друзья, кто такой Сергей Борисович и что он сделал?

21:21 29.11.2016

Привалов Тимофей

Подписчик

Москва Александр
Друзья, кто такой Сергей Борисович и что он сделал?


А разве не об Иванове речь?

01:45 30.11.2016

Кобов Владимир

Участник

Книги ВП СССР КОБ http://kobtv.narod.ru/lector/knigi-kob.html Можно скачать весь архив Книг и отдельно Аналитику. Также Официальный сайт ВП СССР КОБ https://dotu.ru/

06:49 30.11.2016