«Вопрос — Ответ» от 29 февраля 2016 г.

Аудио в формате mp3 — 24.8 МБ

Содержание:
0:00:21 - чем вызвана ошибка Лукашенко, обратившегося к Путину, назвав его именем Медведева (Дмитрий Анатольевич). Ещё раз о снятии санкций с белорусского президента. 25 февраля 2016 г. - уникальный день в современной истории Российского государства.

0:12:19 - соглашение России и США о прекращении огня в Сирии. Новый вид политических деятелей, в чей рацион входит галстук. Изменение внутриполитической ситуации в России на примерах внешней политики в историческом ракурсе недавних событий. Начальный этап переустройства мира.

0:24:36 - заявление президента Египта о том, что российский самолёт над Синаем был сбит.

0:26:06 - Чем вызвана постоянная смена сценариев на Украине страновой "элитой" США в свете последних событий? Намечавшаяся встреча Байдена и Кличко. Зачем был нужен Яценюк во власти. Три способа управления на примерах современного вооружения. Переброска сил "Правым сектором" и запланированные на май события.

0:39:05 - резкое заявление Кадырова с проклятиями в адрес Сталина и Берии. Два цивилизационных подхода по решению внутригосударственных проблем на примерах из русской и западной истории. Ситуация в СССР после окончания Великой Отечественной войны. Обоснования причин переселения чеченского народа.

1:08:34 - место государственных спецлужб в истории и их отношения. Принципы организации их деятельности. Книга и фильм "Одиссея капитана Блада".

 


СТЕНОГРАММА:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые зрители, слушатели и товарищи в студии. Сегодня 29 февраля 2016 года. Мы начинаем очередную программу “Вопрос-Ответ”.

И самый популярный вопрос от наших посетителей: чем вызвана ошибка Лукашенко, который обратился к Путину, назвав его Дмитрий Анатольевич?

Валерий Викторович: Допустить такое, как сказать, оправдание этой ошибки, то, что человек просто случайно назвал, не предполагается? Конечно, любая такая оговорка — она не случайна. И все люди сталкивались с такими оговорками, а они нередки в жизни. И люди сами обращались к кому-то не по тому имени, или к ним обращались не по тому имени. Но каждый человек, у которого такая ситуация в жизни происходила, он знает, что просто не смог переключиться в нужное время с одной мысли на другую, и, продолжая общение, он просто обратился по инерции. Хотя перед ним другой человек, а он называет человека, с которым общался до этого. Это один пласт, одна ситуация.

Что же касается в данном случае, и по поведению Александра Григорьевича, то можно сказать с полным основанием, что это то, что называется «оговорка по Фрейду». То есть, что было на уме, то и произошло. О чём в данном случае идёт речь. Дело в том, что все сталкивались с ситуацией — обычно это на детях хорошо видно, когда к ребенку подходит какой-нибудь взрослый. Он — знакомый взрослый, но ребёнок его воспринимает очень серьёзно, и он знает, что как бы опасности он не представляет. Но этот человек или требует от него что-то, но он [ребёнок] его воспринимает как некую такую очень серьёзную даже не опасность, а как ситуацию общения с ним серьёзно. И этот человек подходит, обращается что-то там строго к ребёнку или даже просто обращается, но ребёнок не готов к этой ситуации. И он тогда о чём сразу говорит? Мама! Или сразу обращается к тому, кто может как бы обеспечить его безопасность по полной программе. То есть он не туда обращается. Так вот, в данной ситуации у Александра Григорьевича произошло именно то самое: он сдал того, кто помогает ему доить ресурсы России и блокировать создание единого союзного государства. То есть полнофункционального государства.

Эту оговорку нужно рассмотреть вот ведь в каком контексте, обязательно: в контексте снятия санкций с Лукашенко, и здесь всё в общем-то оно понятно. С Лукашенко снимаются санкции, а какие действия предпринимает Лукашенко сразу после того, как с него сняли санкции? Тут же сразу стало заявление о том, что белорусские военные начинают изучать опыт украинских военных по подавлению выступлений, то есть по войне на Донбассе. С чего это? Казалось бы, да живи да радуйся! Чего ты вдруг кинулся-то изучать этот опыт. А следом следует заявление Лукашенко: «Наша армия всех сильней и мы всех раздавим». А Лукашенко — не дурак, и он понимает, что снятие санкций, это, в общем-то, преддверие очень нехороших для него событий. Какие это события? А те самые, ради которых он впервые не разогнал антиправительственный митинг в Минске, который проходил в день снятия санкций. Ну не посмел он тронуть. Он должен теперь показывать своё лояльное лицо Западу, потому что санкции надо снимать. А, смотрите, как это полностью похоже на то, что было с Януковичем. Но этим же ведь дело не ограничивается. Вместе с отменой санкций пришло заявление Яценюка о том, что бойцу «Правого сектора», погибшему на Украине, назначается пожизненная пенсия — родителям, в смысле, этого бойца в Белоруссию. Это какой знак для всех свидомых, теперь уже белорусов? Это очень серьёзно. И Лукашенко в общем-то правильно понимает: ему готовят судьбу Януковича. Ну только бежать не в Москву он будет, а постараются, чтобы он не смог убежать. Чтобы его постигла судьба Каддафи. Он это понимает. И он пытается из этого выкрутиться. Но как? Он пытается шестым приоритетом разгромить третий! Он не дурак, он — дебил. Так что здесь вариантов нет. Его с этой стороны зажимают.

А второе обстоятельство, в контексте которого надо рассматривать эту оговорку Лукашенко — это обстоятельство заключается в следующем: 25 февраля 2015 года вообще-то уникальный день в истории современной России. В этот день в стране отсутствовало четыре высших руководителя — четверо первых лиц государства. Первое лицо государства — Путин — в Минске, президент. Второе лицо государства — это председатель Правительства Медведев — в Минске. Третье лицо государства — председатель Совета Федерации Матвиенко — в Минске. И четвертое лицо государства — председатель Государственной Думы Нарышкин — он в Вене. В Москве никого. Как прокомментировал Песков в этом отношении отсутствие? Ну вы представляете, в Москве — никого. Государство управляется или нет? Государство управляется. И Песков что сказал: «А что здесь такого произошло? Да ничего особенного. Все высшие должностные лица находились на территории союзного государства». И это для Лукашенко очень серьёзный посыл.

Смотрите, со времен создания союзного государства Лукашенко использовал Россию только лишь как дойную корову. Он всё время говорил: «Дайте денег. Мне на социалку надо, иначе я с вами не буду в союзном государстве». И ему давали деньги каждый раз, и он претендовал на то, чтобы быть первым лицом государства. Но, по его расчетам и расчетам тех, кто поставил Путина, Путина не расстреляли. Государство не развалилось. Заново собирать остатки под марксистской вывеской не получилось. И Лукашенко должен был этот марксистский рекламный уголок — красный уголок — должен выживать как-то сам по себе. И Путин, всё более и более защищая интересы России и союзного государства, ставил Лукашенко в условие, что он может обеспечивать социалку ровно настолько, насколько заработает сам. Не до конца. Плюшки по прежнему даются-даются-даются. Хотя бы раз Лукашенко помог Путину в строительстве союзного государства или в отстаивании суверенитета России? Ни разу. Он не поддержал ни в войне против Грузии, а это фактически война против НАТО была. Не признал ни Осетию, ни Южную Осетию, ни Абхазию. Он не поддержал Россию по Крыму. И на Украине он поддержал государственный переворот и карательную акцию против населения Донбасса. Он никогда ничего не сделал на благо народа. Он делал только в одном ракурсе: «Я прорвусь и стану Амператором всея Руси! А у меня уже и цесаревич есть». Мальчишке гробит судьбу. Если о себе не думает, хотя бы подумал, что он делает со своим сыном. Он просто жизнь ему ломает. Когда его жизнь коснётся, он же фактически будет как лицом об асфальт. Когда он столкнётся с реалиями этой жизни.

Так вот ситуация какая: когда высшие должностные лица — президент, а мы имеем в виду, что у нас не просто президент, у нас — Государь. В данном случае — Государь — а должность только лишь “президент”, председатель Правительства и председатель Совета Федерации находятся в Минске. Это сигнал Лукашенко о том, что всё, твои игры за-кон-чи-лись, отныне фактически ты — губернатор федерального округа. Вот его ситуация. Вот отсюда и просьба: «Дмитрий Анатольевич, ну защити, мы же одно дело делаем — Россию грабим во имя американцев. Мы же тащим ресурсы, ты в одну сторону, я в другую. Там же хорошо, ты же мне всегда помогал, что же ты меня сейчас-то с Путиным оставляешь разбираться-то. Ведь я же, если я против чего-то выступлю, то есть фактически всё, что я говорил людям по союзному государству — это ложь». То есть, Лукашенко поставлен в условия: либо сказать людям, что он против союзного государства, оно ему никогда не нужно было, он никогда не думал о народе. Либо всё-таки сделать всё, что он говорил, всё, что он обещал по строительству союзного государства. Это присутствие высших должностных лиц России показывает, что государство теперь одно и Россия будет проводить именно эту политику. Как вы знаете, Государь медленно, но тем не менее, проводит определённые кадровые перестановки: то там главу региона уберёт, то там главу региона посадит. Помните Грейзера, да? Так что всё нормально идёт. Естественно, Лукашенко, понимая, что поле для манёвра заканчивается, и говорит: «Дмитрий Анатольевич, вот дядя, который меня обижает».

 

Ведущий: Спасибо за комментарий. Пожалуй, главные мировые новости связаны с Сирией. Несколько пользователей просят прокомментировать соглашение России и США по Сирии: прекращение огня, перемирие и т.д.

Валерий Викторович: Вообще, очень хорошее соглашение. Но тут следует обратить внимание на тот факт, на который не обращает внимание никто. Да, Россия и Соединённые Штаты заключили перемирие по Сирии, которое должно выполняться. А у меня вопрос: Россия — одно государство, Соединённые Штаты - другое государство, а перемирие в Сирии — в третьем государстве, а касается это перемирие и должны его соблюдать ещё целый ряд государств, в том числе и Турция. Это что же такое происходит? Это происходит то, что по Закону Времени, тот уровень глобальной политики, который был скрыт от глаз людских, выходит на поверхность. То есть надгосударственное управление выходит на поверхность. Какое это управление? Это что — две страны между собой договорились? Да нет, в данной ситуации нужно иметь в виду простую вещь: Соединённые Штаты являются инструментом проведения глобальной политики Глобального Предиктора. “Страновики” заинтересованы в том, чтобы была война в Сирии, чтобы Турция туда вошла. А Глобальный Предиктор понимает, что сейчас этой войне не время, не вовремя она, не готовы их системы управления к этой войне: не готова Европа, не готова Великобритания, да и Соединённые Штаты не готовы. А если эту войну развязать, то Соединённые Штаты по-прежнему остаются всемирным жандармом: американские нормы потребления — планеты не хватит [их выполнять и выдерживать]. То есть ради чего столько столетий готовили перенос центра концентрации управления в Китай? То есть, мы здесь имеем соглашение с глобальной “элитой” внутри Соединённых Штатов.

Соответственно этому и Россия заключает соглашение как центр концентрации управления другой глобальной концептуальной власти — Русской. Вот, о чём идёт речь; вот, чего не видят в упор. Казалось бы, как: две страны заключают [соглашение], а там всё в это дело увязано. На каком основании вообще Соединённые Штаты заключают? Мы-то хотя бы еще имеем соглашение с Сирией, мы там присутствуем по приглашению легитимного правительства. А на каком основании Соединённые-то Штаты? Знаете, в данной ситуации надо сказать следующее: урок политической географии заключается в том, что Россия — это уникальная страна, которая граничит с любой страной, с которой захочет. Поэтому, Россия граничит и с Сирией, и с Саудовской Аравией, и с Египтом — с кем захочет. И соответственно этому проводит политику. Кто будет против этой постановки вопроса протестовать — тот, значит, подтверждает политику, которую реально до этого времени проводили только Соединённые Штаты, которые граничили с любой страной мира. Где американские интересы возникали — там сразу же американцы граничили, там сразу же появлялся «сапог американского солдата», появлялись «гуманитарные» бомбы, которые «гуманитарно» убивали детей. И американцы это решали. Теперь все признают: Россия останавливает войну. Но самое интересное, что это заключение перемирия между двумя странами поставило крест на проведении наземной операции. То есть, а как? Коалиция во главе с Соединёнными Штатами не будет проводить наземную операцию, а если кто-то из других коалиций, например, Саудовская Аравия или Турция самостоятельно начинает, то она сразу выступает в глазах мирового сообщества и по всему международному законодательству — страной агрессором и поджигателем войны.

Понимаете, в какие условия поставлен Эрдоган и Саудовская Аравия? То есть, Эрдоган, тебе выгодно сейчас разжечь войну для того, чтобы сохранить собственную власть в Турции: попытаться удержаться и попытаться реализовать неоосманский проект, ради которого тебя поставили. Ты не понимаешь, что этот неоосманский проект нужен был всего лишь как переходная ступень — как фашистская Германия — к новому порядку к мировому. Ты думаешь, что на этом останется? Но он думает: «О, это долго. Неоосманскую модель реализую: мне и моим детям хватит». Не хватит. Он пытается разжечь пожар войны. Он действует в соглашении со страновой “элитой” Соединённых Штатов.

В 2008 году появилась новая категория государственных деятелей в чьём рационе появились галстуки: любители галстуков — образно этих деятелей можно назвать «Мишико». Один покушал галстук, когда не получилось. А что ему? Страновая “элита” говорила: «Ты сделаешь так, так, так. В России сидит наш ставленник. Он тебе даст время, чтобы ты зачистил — полностью зачистил Цхинвали — Южную Осетию. После этого вводятся войска НАТО, всё будет в шоколаде, ты будешь крутым». Как там не плакал Саркози, не умолял Путина — Путин дал команду войти. А в это время в Москве генералы изображали переезд из одного здания: ну некогда было заниматься. А президент — «П-резидент» — сидел и думал: «Как бы вот мне выполнить так, чтобы не вошли войска». Но всё решил Премьер-министр — Государь России, несмотря на то, что он тогда был Премьер-министром. И «человек-индивид» — человеком трудно его назвать — вынужден был жевать галстук.

Так вот, в 2014 году после государственного переворота на Украине образовались сразу несколько кандидатур на употребление галстука на завтрак: это Турчинов, Яценюк, Порошенко… Между ними шло соревнование: кто же будет? И тут вдруг неожиданно в соревнование включился Эрдоган. Он тоже в этот клуб вступил — любителей галстуков. И теперь он усиленно, просто опережая всех, движется к тому, что он следующим после «Мишико» попробует это блюдо. Он не понимает, что происходит: он реально не понимает, что происходит. Он в своем интервью говорит: «Ну вот, Россия из-за каких-то двух там пилотов потеряла такого друга как Турция». Во-первых, он не понимает, что для нас убийство гражданина, а тем более гражданина, который выполнял свой долг перед Родиной и защищал её от бандита — это не просто “какое-то там”. Это нападение на нашу страну — неприкрытое, и друзья так не поступают. А если ты считаешь, что ты друг — ты должен был хотя бы на уровне, так скажем, человечества ранней государственности, когда действовал закон Талиона, сказать: «Ну ладно, вон у меня выбирайте двух военных — убивайте, и снова дружим». А почему он не понимает? Я о чём заговорил, чего Саакашливи обещали: «У нас в Москве сидит человек, который сделает всё как надо». И вот Эрдоган смотрит на историю Турции: идёт так называемая Чеченская война, то есть — как на примере Сирии — всякая мразь со всего света съехалась туда и воевала против России. При этом воевала против самих же чеченцев. А Эрдоган? А Турция? А Турция в это время: турецкий спецназ воевал на Кавказе, убивал российских солдат, турки принимали у себя раненых бандитов, лечили их. Для бандитов были организованы там лагеря, сборы, они просто отдыхали — их отправляли. А всё это оплачивала Россия! Русские челноки, туристы ехали в Турцию, покупали там товары, отдыхали там, оставляли деньги, а на эти деньги и велась война против России. И теперь Эрдоган не может понять — ну как же так? Ведь старший приказал. Ну как, он же сказал, что всё: там у меня своя “элита” — они должны делать так же, как это было 90-ых годах. Ну, мы в 90-ых годах убивали русских солдат и офицеров — чего произошло-то? Ну, убили мы опять русских? Какая проблема? Он этого не может понять, что другая страна, другое государство. Он живет в прошлом.

Это непонимание новой России и привело к тому, что он попытался свой частный корыстный интерес поставить во главу угла. И нарушил договорённость с Путиным. Если бы он не нарушил эту договорённость… Он нарушал-то: «А я всегда нарушал, и Россия всегда умывалась и всё». Турция всегда нарушала. Никогда не соблюдала договорённостей с Россией — никогда. Поэтому 13 войн было. «А чего я должен сейчас?» Но сейчас-то какая ситуация. Если Давутоглу — ставленник надгосударственного управления в лице Соединённых Штатов, то Эрдоган-то — креатура “глобальщиков”, он поставил под угрозу весь этот план. И сейчас он, развязывая войну, вступает в конфронтацию с “глобальщиками”. А “глобальщики” ему говорят:

— Ах, ты не прав. И ты не понимаешь. А чем дальше, ты не понимаешь больше. Структурно управлять тобой не будем. Выпускаем тебе журналистов, а ты говоришь:

— Я подчиняться не буду.

— Как так “не буду исполнять”? Выпустили. Без тебя выпустили. То есть это твой уровень, тебе показывают: “Рядом с тобой стреляли? Стреляли. Ты как бы понимал, ну а теперь мы организуем тебе совершенно другое.”

Поэтому здесь ведь в этом соглашении нужно понять, что это начальный этап переустройства мира. Понимаете? То есть, это формируется новый мировой порядок с новыми мировыми реалиями. И здесь уже не до сантиментов, здесь уже — постольку всё как бы на грани стоит — нужно договариваться: Россия и Соединённые Штаты. Ну и договоритесь, сейчас договоритесь: Россия и Соединённые Штаты, а дальше Соединённые Штаты будут слиты. Но Россия всегда выполняет договорённости. Вот о чём идёт речь.

 

Ведущий: Несколько пользователей просят прокомментировать заявление президента Египта о том, что российский самолёт над Синаем был сбит.

Валерий Викторович: Помните, мы об этом говорили, что Египет вынуждает, выкручивает руки: сказать, что самолёт потерпел крушение в результате теракта, то есть в результате пронесённой на борт самолёта бомбы. А — сбит! Это не бомба, это средство ПВО. Любое — самолёт, зенитная ракета, любое, но это средство ПВО, это не бомба. И то, что он сейчас об этом заявил, это один из элементов этих договорённостей по Сирии: то есть все видят, что Соединённые Штаты как надгосударственный центр сдувается. И Египту нужно утверждать свой суверенитет. В данной ситуации они говорят так: «Или вы с нами считаетесь или мы говорим правду дальше — самолёт был сбит». Этого вполне достаточно. Те, кто осуществляет надгосударственное управление — даже с уровня страновой “элиты” —они этот намёк реально поняли.

 

Ведущий: Вы уже упомянули Украину и Яценюка. И вот от Антона Ярославского есть вопрос. Но сначала он приводит цитаты из ваших комментариев: «Первое — отставка Яценюка была выгодна Западу, а что касается отставки Абромавичуса, то здесь было несовпадение векторов целей ГП, Европы и США. США нужна война, в США теряют управление Украиной и соответственно надо передавать Украину Европе». Сам вопрос такой: «Получается, что Соединённые Штаты меняли свои сценарии на Украине: то им выгодно оставить Яценюка, то им выгодно обрушить правительство Яценюка. Как это объяснить и что такого произошло за короткий период?»

Валерий Викторович: Дело в том, что политика — это не статичная ситуация — это ситуация в развитии. Вы каждый по своей жизни можете привести пример, когда вы планируете одно действие, скажем делаете ремонт в доме, но ваши родственники, ситуация на работе, ваши соседи вносят определенные коррективы, и вы сдвигаете планы. И сначала вам было выгодно одни операции произвести по ремонту дома, а потом становятся выгодным другие операции провести в доме. То есть, постоянно дело меняется и движется. И для того, чтобы оставаться на плаву и быть постоянным в управлении нужно видеть, как меняются тенденции, как одни и те же люди меняют своё положение.

Смотрите: на этой неделе Байден встретился с Кличко — должен был во всяком случае встретиться. Об этом деятеле уже как бы сейчас забыли, а ведь Кличко по планам Соединённых Штатов должен был быть сейчас на месте Порошенко. То есть там какая ситуация происходила: раскачивается ситуация, потом всех побоку, Кличко стажируется немножко на посту мэра и чуть-чуть буквально, главное, чтобы получил опыт государственного управления, чтобы потом его можно было — не просто спортсмена засунуть президентом, а уже говорить: «А он мэром был, пусть месяц, но был». И при Кличко идёт полное руление так, что у него нет таких интересов как у Порошенко, никакого бизнеса, которым он управляет. Вообще нужно понимать, что ни у России, ни у Украины, ни у кого другой из постсоветских пространств нет олигархов, которые бы владели собственностью. Они все управляют собственностью по доверенности. Вопрос только в том, кто собственник. А Кличко просто марионетка, причём тупая марионетка, которую можно вертеть как угодно. И он поставлен в отстой. А чего это Байден вдруг с ним встречается-то? Понимаете? А речь идёт о том, что идёт изменение положения. Как раньше было: Яценюк должен был довести страну до полного коллапса — Соединённым Штатам нужна была эта ситуация. Затем Яценюка убирают и ставят на его место Саакашвили, который осуществляет окончательный разгром Украинского государства, начинается война всех против всех. Война перекочёвывает на территорию России, на территорию Европы. Всё хорошо. Но! Есть Минские договорённости, которые теперь зафиксированы уже больше года решением ООН. Есть Нормандский формат решения проблем. Понимаете, всё это меняет. И в результате этого сложилась ситуация, которая — повторю то, о чём я говорил на прошлом “Вопросе-ответе” — ситуация какая: нужно не допустить институализации Донецкой и Луганской республик для того, чтобы они не стали правопреемниками общей украинской государственности и не установили там свой порядок — для того, чтобы Украину расчленить. Для этого нужно создать ситуацию более-менее какого-то статичного стабильного состояния, в котором Луганские/Донецкие республики из правопреемников украинской государственности перевести в маргинальное состояния по принципу Приднестровья, и лишить тем самым возможности продолжения Минского формата и перехвата управления на всей территории Украины. Расчленение Украины — полностью расчленение Украины, сохранение «бандеровского питомника» и отсрочка войны против России — вот что является целью.

Поэтому сейчас для Европы, которая пытается перехватить управление оставшейся частью Украины, и для Соединённых Штатов, которые пытаются развязать полноценную войну на Украине — им совпали цели: не допустить дальнейшей институализации, порушить Минский формат. Поэтому, им нужен статичный промежуток, поэтому им нужно было удержать Яценюка у власти. Но время тИкает. Они запланировали на май обрушение этой статичной ситуации. А до мая они должны: успеть перевести Луганскую/Донецкую республики из правопреемников украинской государственности в Приднестровье — в маргинальность со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами: качеством жизни людей, перспективы жизни людей, но — рай для олигархов, которые будут грабить этот богатый природными ресурсами и промышленностью край. Вот о чём идёт речь. То есть идёт постоянно изменение.

Естественно, нужно понимать простую вещь, что по мере достижения целей есть три способа управления: программный, программно-адаптивный и интеллектуальный способ. Программный — его можно сравнить с пулей — выпустили, куда пулю направили, туда и она летит, но туда ли она летит? На пулю действует, скажем: притяжение земли/воды, действует ветер, действует определённый износ ствола, да и сам стрелок может ошибиться… То есть промахнулись, ну, снаряд обычный. Более устойчивый результат программно-адаптивный — это крылатые ракеты самонаводящиеся, например. Подул ветер, они отработали, попал в зону низкого давления, провалилось — отработали, выровняли, по складкам местности прошёл. Но вот пролетела ракета, а там муляж цели — просто муляж цели. Израсходовали дорогостоящую ракету и ничего не добились. Значит в большей степени удаётся интеллектуальный, когда это можно сказать: лётчик в самолёте. Он, скажем, летит СУ-35, СУ-34, без разницы, и по мере необходимости он меняет не только способы достижения цели, но подлетел, посмотрел — муляж — он изменяет и саму цель. Так и здесь в управлении государствами и с надгосударственного уровня происходит то же самое. Сегодня этот человек для тебя — цель, а завтра — это средство достижения цели.

Как с Яценюком, например. То есть нужно было убрать и тогда бы он сидел и пил кофе где-нибудь в Соединённых Штатах. А теперь он рискует быть повешенным где-нибудь на Крещатике. Потому что бойцов «Правого Сектора» по-прежнему раскручивают: их к маю месяцу раскручивают к полномасштабному выступлению. Вооружить — вооружили: уже что сейчас фиксируют так называемые правоохранительные органы Украины, которых по факту нет. Просто нет. Они фиксируют массовые перебазирования вооружений в глубинные области Украины, то есть перебрасывают уже не только пулемёты, автоматы и боеприпасы, перебрасывают уже БТРы и БМП. Вот о чём идёт речь: гранатомёты перебрасывают. О какой государственности на Украине вообще может идти речь с этими машинами? Представляете, идёт колонна большегрузов, сопровождает полиция — украинская полиция. У каждого водителя есть квитанция об оплате 1200 гривен (1170 — 1200 гривен) полиции за сопровождение до границы. Подходит банда, которая говорит: «А мы „Свобода“!». Полиция говорит: «Ну ладно, мы пошли. Дальше разбирайтесь сами. Мы как бы деньги-то получили, больше что, мы не обязаны вам ничего делать». Это что: государство есть на территории Украины? Да там просто не разваливается еще потому, что нет хорошего толчка. И этот толчок запланирован на май, потому сейчас идёт насыщение оружием и боевиками внутренних областей Украины. Так что отсматривать нужно каждый раз: роль каждого исполнителя с соответствии с целями управления государства.

Вот Соединённые Штаты, что им нужно: им нужно сохранить свой надгосударственный уровень глобального жандарма в мире. И здесь уже как они будут использовать конкретного деятеля, конкретное правительство, конкретное государство в своих целях — всё будет зависеть от того, как сложился паритет соотношения сил с сильными мира сего: Россией, Китаем, Великобританией, Европой. Всё от этого зависит. Ведь понимаете, на того же Яценюка и на ту же Украину оказывают сразу сколько сил влияние: все перечисленные мной силы, все оказывают влияние, потому что так или иначе через них осуществляется как надгосударственное, так и глобальное управление, которое тоже по факту является надгосударственным. Поэтому и происходит изменение роли каждого человека, поэтому происходит определённый крен, уклонение, поворот в проведении политики. В данном случае я пояснил, что происходит: почему сначала нужно было разрушить, а в результате чего им теперь нужно было оставить Яценюка на короткий период — на очень короткий. Но за этот период нужно сделать очень большое дело: лишить Луганскую/Донецкие республики правопреемственности государственной власти на Украине.

Ведущий: Ну, собственно, Антон хочет понять: неужели так быстро меняется ситуация, что США меняет свои сценарии, планы, действия? Или это вызвано борьбой страновиков и глобальщиков?

Валерий Викторович: Значит, сформулировать нужно так: борьба страновиков, глобальщиков и различных государств мира приводит к тому, что ситуация меняется очень быстро, можно сказать с головокружительной быстротой. И поэтому эти вещи надо замечать быстро, чтобы сманеврировать и принимать [надгосударственные решения]. Почему Россия и Соединённые Штаты — я к этому только что говорил — как два государства выходят и начинают обсуждать вопросы глобального уровня значимости — не надгосударственного, не зоны влияния государств они делят, а решают глобальные вопросы? Вывели два государства потому, что структурное управление в разы оперативнее, нежели бесструктурное управление, а времени для решения вопросов остаётся всё меньше и меньше. Нужно всё решать быстро, ситуация меняется на глазах и нужно успевать за этим, поэтому и вынуждены были себя проявить две государственности: государство Россия, государство Соединённые Штаты и они решают. А все остальные: «Ну да, всё естественный порядок вещей», — ну как, никто не возмущается.

 

Ведущий: Вы упомянули Чечню, скажем так, Чечню 90-ых годов. Яна Тамбовцева просит прокомментировать резкое заявление Рамзана Кадырова, где прозвучали проклятия в адрес Сталина и Берии.

Валерий Викторович: Здесь нужно понимать вот что: есть два цивилизационных подхода к решению различных внутригосударственных проблем в мире. Первый подход, он по общепринятой точке зрения является нецивилизованным, диким, негосударственным — это, как вы понимаете, с либеральной точки зрения — подход цивилизационный, который решает Россия. Ну как, ведь депортация народов вообще с их мест — она действительно большое горе и большое несчастье для народа: вырываются из родной стихии, из родного быта, перебрасываются туда, где нужно устраивать всё заново. Но, было ли что-то сделано по отношению к тем же чеченцам такое, что не присутствовало в Российской истории до этого? И являлись ли они кем-то таким исключительным, что к ним была применена такая мера, что пострадавшие репрессированные народы?

Мы тогда возьмём, например, как начинало строиться Российское государство. Первым собирателем земель Русских является Иван III, который так же как и Иван IV Грозный носил название «Грозный» — первый получил «Грозный», а ещё он был «Правосуд» и «Великий», но как «Великий» он попал во все энциклопедии. При собирании Русских земель Иван III столкнулся с тем, что был такой анклав в лице Пскова и Новгорода, которые ориентировались на Западный проект, были частью Ганзейского союза. И вопрос состоял в том, что на территории России Западный проект в конце концов приводил к войне и нужно было как-то это дело решать. Это было решено в результате определённых войн Москвы и Новгорода и, в конце концов, последняя война — даже можно сказать и не война — она привела к тому, что пришли, встали осадой и в Новгороде решили: «Нет мы будем с Москвой». Это было в 1478 году, Новгород вошёл в Россию и вдруг в 1484 году Иван III из Новгорода переселяет часть боярства. Просто раз — и переселяет, а почему? А потому, что выяснилось, что это боярство начинает работать против интересов России, что оно по прежнему занаряжено на Западный проект, что оно работает не на интересы России, и его переселили. Потом переселяют часть Новгородского купечества, затем житьих людей, то есть происходит это не в раз, а частями, почему? Время другое: вот если во время Второй мировой войны сражались миллионные армии, то в то время крупнейшей битвой — поистине крупнейшей битвой в истории Западной Европы, да и вообще той истории — была битва при Молодях, где было 120 тысяч крымско-татарских войск и 20 тысяч русских. Если посмотреть по Ливонской войне, то там битвами были: две, четыре тысячи, десять тысяч, ну до двадцати доходило. И вот переселили этих людей на другие территории. Что решалось таким способом — решалась таким способом большая проблема: сохранялись людские жизни, которые своей деятельностью вредили интересам государства; укреплялась государственная политика; и для государства сохранялись и профессиональные навыки этих людей.

То же самое произошло примерно с чеченцами. Причём следует отметить КАК переселяли чеченцев: были организованы поезда, продовольствием снабжались, медицинское обслуживание, что привело к тому, что во время следования к доставке смертность была всего лишь 2,6 человек на тысячу человек. Это при том, что в 1943 году в местах мирного проживания естественная смертность была примерно 14 человек на тысячу. Понимаете, то есть говорить о том, что государство проводило по отношению к чеченцам акт государственного геноцида просто не приходится. Но может зря чеченцев выселили? Есть ведь конкретные справки, причём не только наши, но и немецкого генштаба, которые свидетельствуют, что, например: в марте от призыва почти из 15 тысяч человек почти 14 тысяч стали дезертирами, ушли в горы и влились в банды. А что значит в марте 1942 года: немцы готовятся к наступлению на Кавказе, и в это время целая дивизия уходит в горы, вместо того чтобы сражаться. В это же время действуют различные диверсионные группы, засланные вермахтом, и какая была пропаганда: «Вы воюете на стороне великого фюрера, а когда победите, то у вас будет сколько угодно русских рабов». И пошли воевать за фюрера. Естественно надо было решать эту проблему, и её решили. Каким образом? Переселили население. То есть фактически, когда немцев переселили и других, фактически ведь что произошло: можно было уничтожать, вести антипартизанскую борьбу — раз вы базируетесь на населении, раз вы пользуетесь поддержкой населения, естественно, местное население страдает, и это большая война. Или же полная зачистка населения. Или же людей просто исключают из самой возможности вот этих войн, их переселяют на другую территорию, где они получают опыт культурного сотрудничества — опыт другой культуры. Ведь они ещё только в рабовладельческий строй входили, для них рабы — это было принципиально важно. А их переселяют в те культуры, где рабовладение уже пережито, то есть они имеют возможность это дело преодолеть.

Если бы Россия пошла цивилизованным путём, то у нас бы вот этой Второй чеченской войны в 90ых годах — её бы не было. Просто не было бы. По одной простой причине. Чем характеризовалась чеченская война, вообще события в Чечне в 90-ые годы? Тем, что осуществлялся полноценный геноцид русского и вообще другого нечеченского населения. По официальным данным было зафиксировано, что порядка где-то 50 тысяч людей было превращено в рабов. Есть видео, как существовали рынки, на которых продавали рабов. А сколько тысяч убитых было? То есть произошёл возврат к тем нормам культуры, которые были: построение рабовладельческого общества. Если бы они дольше прожили в других культурах, это возможно было бы изжито. Почему я так говорю, потому что, кто встал на пути вот этих рабовладельцев, работорговцев и прочее? Сами чеченцы. Был создан Временный совет Чеченской Республики во главе с Автурхановым — именно он, первым, сказал «нет» этим бандитам. Именно они начали воевать против бандитов. То есть, это переселение, в общем-то, способствовало выживанию народов и, самое главное, изменению культуры. Те, кто выступил против дудаевских бандитов, они выступали и против рабовладения — они показывали совершенно иной культурный уровень своего народа, вот о чём идёт речь.

И смотрите какая ситуация, что происходит: первое — нужно понять условия. Говорят: «44-й год, чего тут переселять? Ну зачем нам переселять? Война-то уже закончена, ушли». Нам нужна была война по примеру западной Украины, где бандеровское движение [продолжалось] до 50-ых годов? Там тоже, там воевали так, чтобы не тронуть мирное население, только чтобы страдали одни бандиты. Но, война почти закончена — это только в том случае, если рассматривать с той точки зрения, как преподают историю нам сейчас — эту либералистическую, а нужно ведь посмотреть историю как она была. Сейчас стали известны планы о том, что после войны планировалась операция «Немыслимое», когда наши западные союзники должны были с остатками немецкого вермахта и СС снова начать войну против Советского Союза. При каких условиях они должны были начать эту войну? Первое — Россия выполняет свои союзные договорённости и ликвидирует свой Дальневосточный фронт путём разгрома японской Квантунской армии, то есть основная часть войск перебрасывается из Западной Европы на Дальний Восток, и там она по планам глобальщиков связывается войной японской армией. То, что осталось в Европе, связывается войной германским вермахтом, СС и союзными государствами. А причём здесь тогда же чеченцы? А вспомните начало войны: об этом тоже сейчас известно, что в 41 году британцы планировали вторжение в Советский Союз через Кавказ. Турция стояла в боевом положении, готовая вторгнуться. Германия вторглась в Советский союз только лишь потому, что им была обещана помощь западных союзников: то есть удар по Кавказу и отторжение Кавказа от Советского Союза. И вот представьте себе, Сталин ведь был не дурак — он реально понимал, что эти планы никуда не ушли. Что Запад пошёл на сотрудничество с Советским Союзом по принципу, который высказал Трумэн: «И пусть они убивают друг друга как можно дольше, а мы будем помогать тому, кто сейчас более слаб». Мы показали в 41 году, что мы более слабы — нам пошла помощь, мы сделали антигитлеровскую коалицию и на этом основании победили вместе с ними. Дальше не допустить войны. Значит, если у них будут условия, при которых они будут гарантированы, что у них будет успешное наступление на Кавказе, они это начнут. Значит, нужно было создать: первое — чтобы не началась война в Европе. Там этот вопрос решился очень просто: мы показали действие своей артиллерии и наличие своей артиллерии, чтобы Запад реально понимал — перемолотим так, что мало не покажется. Это при том, что мы перебросили очень значительную часть артиллерии против японцев. На Кавказе не должно быть партизанского движения, которое в значительной степени обусловило успешность немецкого наступления. И поэтому нужно было переселять. Можно было по-другому.

Вы представьте вообще ситуацию: Советский Союз в условиях войны выделяет силы и средства для того, чтобы переселить целый народ. И это — питание, это — эшелоны, это — размещение, а в местах куда они прибывают — вот вообще, когда прибывает какое-то массовое население куда-то, возникает социальная напряженность по определению. Значит, нужно было вписать это население, чтобы там не возникло повышение криминогенной, а тем более уж антисоветской ситуации. Все эти вопросы надо было решать: они плохо ли, хорошо ли, но они решались. Они решались по уровню профессионализма оставшихся внутри в тыловых районах работников, их нравственности. Но они решены были. В целом они решены были позитивно: народ был сохранён и народ сохранил свою культуру. Это вот «дикий» путь.

Как решались такие вопросы на Западе? Очень просто. В начале XIII века был организован Крестовый поход против катар. Все знают осаду Монсегюра, но меньше знают осаду города Безье, а именно там аббат Сито или архиепископ Нарбонны Арнольд Амальрик сказал ту фразу, которую сейчас оспаривают — говорят, что он не сказал, ну не будем спорить — приписывают. Он сказал следующее, когда к нему один из крестоносцев обратился — француз обращается по отношению к другим французам: «Как нам отличить доброго католика от катара?» — «Убивайте всех, Господь там разберётся». И город был полностью вырезан. Разные оценки: от 7 до 20 тысяч — для 13 века это колоссальные цифры, даже если будем брать минимальную — 7 тысяч. Говорят, что он этого не говорил, не будем спорить, а посмотрим на историю Запада как таковую есть. Все знают роман Фенимора Купера «Последний из могикан». Где те 100 миллионов индейцев, которые обитали на территории современных Соединённых Штатов? Их нет, просто нет. А  «Последний из могикан» написан: как он погиб во имя интересов британских завоевателей. Всё — погиб во имя интересов британских завоевателей и исчез.

Так вот, если бы Россия решала «цивилизационным» европейским культурным западным методом, то сейчас бы некому было проклинать Сталина и Берию. Просто некому было бы, а последним из чеченцев была б написана какая-нибудь сентиментальная приключенческая книжечка. И о чеченцах бы знали только лишь профессиональные историки и этнографы. Фактически, нужно благодарить и Сталина, и Берию, что они предприняли просто гигантские усилия для спасения народа и его культуры, дали ему исторический шанс выжить. Вообще Россия — это единственная страна, на территории которой не исчез ни один народ, все получили развитие культуры, а ранее бесписьменные народы получили свою письменность. Ни одна страна так не делала. А уж если бы мы решали таким путем — массовая поддержка и по принципу: «мальчик в деревне нашёл пулемёт — больше в деревне никто не живет». Так вот, чтобы этого не было, чтобы война не затрагивала простых людей, их просто переселили и дали возможность резко перескочить в своём культурном развитии целую эпоху: не войдя в рабовладение, войти в цивилизованный мир, в новые культурные отношения. Вот за это — за то, что сохранили чеченцев как народ и другие народы — Сталина и Берию проклинают.

Но говорят: «Депортация, жестокая. Много людей погибло». Но, во-первых, с погибшими людьми: есть ложь, наглая ложь и статистика. И статистики здесь старались накрутить сколько погибло. А, во-вторых, ведь всё познается в сравнении. Разве мало было переселённых народов во Вторую мировую войну? Ну, давайте вот возьмём немцев. Еще раз говорю: Советский Союз организовал так депортацию, что в пути следования смертность — она естественна, в любом случае люди всегда умирают — была ниже: 3 человека на тысячу, вместо 14 человек на тысячу в обычное время. А все противосудные проявления, как расстрел на месте кого-то — было это и прочее — они преследовались по закону, и те, кто допускал такое, они осуждались по суду.

Посмотрим, как переселяли немцев. Немцев переселяли с территории, которая потом вошла в состав Польши, Чехословакии, Венгрии, из Румынии переселяли. Например, как переселяли из Чехии: есть такой «марш смерти», из Брно переселяли. Дистанция 55 километров, переселяли 27 тысяч человек. Просто гнали. То есть, не тысячи километров поездами переселяли, а 55 километров дистанция и 27 тысяч человек переселяли — перегоняли. Так вот, по разным оценкам во время этого марша на 55 километров из 27 тысяч было убито от 4 до 8 тысяч человек. Предположим, одну тысячу из 27 тысяч, и сравните с потерями, которые были при переселении из Чечни в Среднюю Азию. В Польше изгнание немцев началось сразу, как только эти территории были освобождены от вермахта, от гитлеровских войск: сразу те территории Германии, которые вошли в Польшу, сразу поляки начали изгонять. Причём немцы, которые уходили с этой территории, старались идти с наступающими советскими войсками, потому что в присутствии советских войск поляки не нападали на немцев — так уходили. Из Чехии есть свидетельства о том, как подгоняли к границе: Британия, американцы — они не принимали на свою сторону чешских немцев, принимала только Россия, Советский Союз в свою зону оккупации. Подгоняли к советской зоне, раздевали догола чехов и гнали в сторону советской оккупационной зоны. Бывало, что гнали людей босых по битому стеклу, просто издевались. Причем чехам было запрещено — мирным чехам — теми, кто это осуществлял, было запрещено оказывать какое-то снисхождение, помощь депортируемым немцам. А у поляков вообще старались к советским войскам поближе, чтобы под их защиту уйти из Польши со своих исконно немецких земель. Почему это делалось? А потому, что по Потсдамской конференции определённые земли должны были отойти к той или иной территории, и старались создать ситуацию при которой эта земля была либо чешская, либо польская. Почему я говорю про «западный» способ, ведь это же как бы в советской зоне оккупации было. Но кто это творил: в Польше это армия Крайова, а она управлялась из Лондона; а в Чехии это правительство Бенеша — тоже прилетел из Лондона. А когда они начали планировать депортацию? Они конкретные планы по депортации — есть такие конкретные свидетельства, например, по Бенешу — начали планировать в 43 году, то есть когда стало ясно, что Германия проиграет. Уже тогда они занялись переустройством мира. Что-нибудь подобное в истории России было? Да не было.

Ещё раз повторю, по отношению к чеченцам было сделано так же, как по отношению к любому другому, в том числе и русскому народу внутри России, то есть максимальное миролюбие: сохранить людей, сохранить культуру, сохранить их жизнь. Да, переселили в другую сторону, они перестали вредить государству, они влились и они получили шанс жить дальше. А если бы мы решили «по-западному», то повторю, о чеченцах бы сейчас никто не вспоминал, но именно за это теперь и проклинают. И о крымских татарах бы никто не вспоминал, если бы мы решали по «западным» моделям, о которых я здесь сказал. Посмотрите как депортировали немцев, посмотрите как колонизировали Америку, посмотрите как решались внутренние проблемы. Я про Безье сказал: были в городе люди и нет в городе людей, а кто виновен-невиновен, так там разберутся. А у нас виновен — ну, попал под депортацию — у тебя есть возможность там полностью исправить свои грехи, переосмыслить их и стать нормальным человеком. Да, банды остались, но их зачистить было в разы легче, нежели если бы было мирное население.

Так что, если чеченский народ или любой другой народ, так сказать, репрессированный, не осознает благотворность вот этой депортации для себя, то последняя война для Чечни будет финальной, и потом они будут писать о чеченцах только книги. Именно потому, что у них еще не были изжиты именно эти основы, их и использовали как инструмент закулисный, чтобы на их территории развязать войну. Не будет больше чеченцев, если они снова пойдут по этому пути, не осознают. Временный совет Автурханова, Гантамирова — вот путь был подсказан, именно чеченцы встали первыми на пути у бандитов. Это означает, что переселение было всё-таки благотворным, и они восприняли более высокую культуру, ушли от рабовладения и стали вписываться в мир.

Поэтому о Кадырове: он много сделал для России, для Чечни сделал, он очень много сделал для спасения чеченского народа как народа, для его развития сделал. Но есть одна маленькая проблема: он не понимает внутренней политики, я не говорю уж о глобальной политике. И это выражается в том, что он сказал о себе, что он «пехота», просто пе-хо-та, а это очень серьёзно. Поэтому, он сделал заявление о том, что для новой управленческой ситуации он не подходит, что его время прошло, — он в этом отношении сказал правду, он действительно в принципе сейчас не может понять новых [тенденций и обстоятельств]. Заявление по Сталину это как раз один из из тех моментов - ключевых, основополагающих для будущего чеченского народа. Россия сделала всё для того, чтобы чеченский народ жил и процветал — спасла его. Чем было отмечено? Массовые убийства русских, геноцид русских в Чечне, да и других нечеченских народов, а 50 тысяч вообще превратили в рабов, устроили рынки рабов сразу, как только обрели «как бы независимость».

Ведущий: Вы имели в виду, что Кадыров заявил о том, что он хотел бы уйти со своего поста?

Валерий Викторович: Да я об этом. Он в общем оценил свою ситуацию правильно. Но ещё раз повторю, он уровень своего понимания процессов управления выразил одним простым словом — он сказал: «Я пехота». Всё, это уровень понимания: «Да, хороший исполнитель; да, я — чеченец; да, я готов биться за интересы чеченского народа. Но глобальной политики не понимаю, внешней не понимаю, внутренней тоже не понимаю». Именно в силу непонимания этой политики — людей, которые сделали всё в условиях войны, в тяжелейших условиях; сделали всё, чтобы сохранить чеченский народ, его культуру, дать ему исторический шанс.

Говорят, плохая жизнь была, а у кого из эвакуированных была хорошая жизнь? Была война. Что, смертность среди эвакуированных не выросла в местах эвакуации? Люди не терялись? Так это претензии к кому? К себе, что вписались в авантюрную политику вместе с Гитлером? Или к Сталину, который сохранил чеченский народ и дал ему исторический шанс, — с Берией сделали всё что могли для того, чтобы народ спасти? Чтобы он не погиб во втором туре. А война бы была, если бы, кстати, их не переселили, то там бы война была другая. А как делали американцы и британцы с Европой? Да не столько мы бы уничтожили чеченцев, сколько их бы уничтожила авиация союзных войск. Они ковровые бомбардировки делали, чтобы никто не выжил, вспомните Дрезден. Они не воюют в контактном бою, — они воюют дистанционно, уничтожая всех на своём пути. И на Кавказе они бы делали бы то же самое.

 

Ведущий: В завершение выпуска вопрос от Владислава Шувалова: «В одном из прошлых выпусков вы говорили, что ни одна спецслужба не работает в полной мере в интересах своей страны, скорее работает в интересах глобального предиктора. Получается, что все спецслужбы входят в разведсообщества, но почему-то они вставляют палки в колёса друг другу — и даже спецслужбы одной страны — непонятная ситуация.»

Валерий Викторович: Ну как непонятная? Хотите разобраться в отношениях спецслужб, — рекомендую изучить историю мирового пиратства или хотя бы посмотреть какие-то фильмы. Что, пираты между собой дружили? А кто им организовал единую базу — Порт-Рояль, например, — куда они в свою гавань заходили? Куда они сбывали свои награбленные товары? Как они были вписаны в экономику и глобальную политику? Почему английские пираты грабили испанцев, а испанские пираты грабили англичан, почему не грабили голландцев?

Вот то же самое происходит и с мировым разведсообществом, то есть фактически каждое разведсообщество имеет свой «мировой пиратский кодекс». Но это не означает, что они не будут друг друга убивать, — это означает, что они все замкнуты на определённые центры управления, хотя они этого и не понимают. Они работают в рамках своих стран, но замкнуты на другие центры. Шестой приоритет. Я вам образ дал, посмотрите на пиратов, посмотрите фильмы про пиратов: есть 2-х серийный фильм — или 3-х серийный, не помню, давно было —  «Одиссея капитана Блада». Лучше книгу, конечно, прочитать Сабатини, вообще Сабатини — интересный автор. Если нет возможности — хотя бы посмотрите и обратите внимание на отношения между пиратами, вот и всё, и вам сразу станет ясно. Только вы поймите, что каждый замкнут на свою страну, — почему к каждому пирату приходили и говорили: «Вот тебе патент». А теперь представьте себе, что эти пираты — Дрейки и прочие — уже воюют с патентами, этого что в мировой истории не было? Они же входили в мировое пиратство — мировое сообщество — у них же был определённый кодекс поведения между собой.

Ведущий: То есть принципы деятельности такие же.

Валерий Викторович: Принципы организации такие же.

Ведущий: Подобные.

Валерий Викторович: Принципы организации деятельности, а не принципы деятельности. Хотя и кое какие принципы деятельности тоже пиратские.

Ведущий: Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Для того, чтобы разбираться с такими простыми вещами типа «разведсообщества и как они работают» и с более серьёзными вещами: почему Россия и Соединённые Штаты решают вопрос войны и мира в Сирии, и как на это завязаны все остальные страны, и почему они вынуждены исполнять и вписываться в эти процессы, — каждый человек сможет всегда сам понять и расшифровать, если он будет обладать знаниями по управлению социальными суперсистемами. Такие знания, повторю, изложены только в одних источниках — в книгах Внутреннего Предиктора СССР. Читайте эти книги, осваивайте теорию управления, будьте концептуально властными, защищайте интересы свои, и своей семьи, и своего государства.

Будьте счастливы. До свидания.

 

23:00 29.02.2016

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Антон

Участник

????????
А где аудио ?

05:42 01.03.2016

Москва Лина

Подписчик

Добрый день, нет видео, есть только название.

05:50 01.03.2016

Логвин Алекс

Подписчик

Пожалуйста,дайте аудио.

21:33 01.03.2016

Saxton John

Редактор

Логвин Алекс
Пожалуйста,дайте аудио.

Ссылка под видео!

05:07 02.03.2016

Lewis

Подписчик

How to download your comments in mp3 format ?
Please activate this function again. Thank you.
Lewis

20:45 02.03.2016

Lewis

Подписчик

Dear Mistr Pjakin,
I don't want and I don't see any reason to try to corret you. But I must say , that part of your comment section about Stalin, Cechnya and after ww2 transfer of Germas from Central Europe was wery weak (cca from 55. min). You easilly can everything about it found on the internet and from many independed sources.
And when you named Czechs - they have one great proverb :
http://www.toxicards.cz/data/cards/z-hovna-bic-neupletes-a-kdyz-upletes-tak-nezapraskas-a-kdyz-zapraskas-tak-leda-sebe-1124.png
Please keep it in your mind in the future. You are doing normally well and you don't need to go there. It harms your credibility.
яндекс.Переводчик:
Уважаемый Mistr Pjakin, Я не хочу, и я не вижу ни одной причины, чтобы попытаться корре вас. Но я должен сказать , что часть ваших комментариях о Сталине, Cechnya и после 2мв передачи Germas из Центральной Европы было вери слабый (осо от 55. мин). Вы легко можете все о нем, найденные в интернете и из многих источников, не принадлежащий отелю. И когда вы назвали чехи - они есть одна замечательная пословица : http://www.toxicards.cz/data/cards/z-hovna-bic-neupletes-a-kdyz-upletes-tak-nezapraskas-a-kdyz-zapraskas-tak-leda-sebe-1124.png Пожалуйста, имейте это в виду в будущем. Вы делаете обычно хорошо и вам не надо туда ходить. Это вредит вашему авторитету

22:23 02.03.2016

Валя

Участник

....

18:06 03.03.2016

Вопрос-ответ

Добровольцы

Это Алтай

Статистика