«Вопрос — Ответ» от 29 июля 2019 г.

Хронометраж:

00:00:49 Почему Путин резко не заменяет существующую «элиту», в том числе отвечающую за экономику? Государство изменяется либо революционно, либо эволюционно. Троцкисты XX и XXI веков хотят одного и того же – уничтожения России. Путин, как и Сталин, заставляет троцкистов работать на благо России.

00:09:22 Почему Путин провёл телефонный разговор с Зеленским? Ситуация на Украине: конфликт кланово-корпоративных группировок привёл к победе Зеленского, хотя Запад ставил на Порошенко. Встреча Медведчука и Бойко с Медведевым. Встреча Путина с Медведчуком.

00:25:28 Украина задержала российский танкер. Кланово-корпоративная грызня на Украине: в чём выгода для России?

00:30:51 Если любой митинг – антигосударственный майдан, то как доносить до власти своё несогласие? Две формы организации общества: банда и государство. Митинги и майданы не приносят позитивного решения проблем. Как самому войти в управление?

00:43:21 Зачем Глобальный Предиктор создал марксизм – идею, внешне близкую социализму? Появление марксизма в России обусловлено безграмотным управлением династией Романовых. Экономическое «развитие» России и состояние ВПК перед Первой мiровой войной. Октябрьская революция – проект русского Генштаба. Почему генералы из русского Генштаба использовали марксизм и старались не конфликтовать с троцкистами?

00:55:22 Почему Глобальный Предиктор постоянно переформатирует государства, не проще ли управлять уже сложившимися? Учитесь входить в процессы управления, осваивайте КОБ и ДОТУ.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 29 июля 2019 года. Два выпуска «Вопрос-Ответ» не вышли в эфир в связи со вторым выездным семинаром, организованным нашим Фондом, поэтому тем, кто будет искать хронологию, [сообщаем] предыдущий выпуск был от 8 июля. 

На сегодняшний день у нас достаточно много вопросов поступило на сайт. Начнём с вопроса от Артура: «Как я понимаю, пишет Артур, главная проблема связана с тем, что Путин не может резко заменить существующую “элиту”, в том числе отвечающую за экономику, так как это связано с тем, что он опасается террористических актов в России». 

Валерий Викторович: Не совсем так, но продолжайте.

Ведущий: «Но ведь в случае дальнейшего ухудшения экономической ситуации возможное количество жертв (а, например, в 1990-е мы потеряли порядка 30 миллионов человек), пишет Артур, может быть кратно больше количества жертв при терактах. Ведь Путин на “Прямой линии” признал, что из шести приоритетов главной проблемой России является четвёртый».

Валерий Викторович. Да. Но дело не в том, что Путин боится терактов и поэтому не может заменить существующую «элиту». Дело в том, что если вы исторически посмотрите по всем (любым) изменениям, которые происходят, то либо государство изменяется эволюционно, либо революционно:

  • Революционно – когда была одна «элита», произошёл какой-то серьёзный катаклизм, как правило, сопровождающийся гражданской войной (много крови, много страданий, много разрушений), и одна «элита» (с существенным сохранением старой «элиты») как бы замещает прежнюю «элиту».

  • И есть другой путь – эволюционный, когда на протяжении какого-то времени готовится новая «элита», новый управленческий корпус для того, чтобы было изменено управление. Так, например, был разрушен Советский Союз.

После Октябрьской революции Советский Союз развивался на основе той «элиты», которая осталась частично прежней, и того управленческого корпуса, который был сформирован в результате революционных событий и гражданской войны. Плохо ли, хорошо ли это было – пока новый управленческий корпус набрался знаний, умений управлять, это, естественно, в 1920-е годы сопровождалось массовым бюрократизмом, понижением качества управления. Это очень сложный процесс. И плюс процесс революционной смены «элит» всегда сопряжён с социальными катаклизмами, в данном случае конкретно это была Гражданская война.

И вот Сталин, работая по подготовке нового управленческого корпуса, создал дееспособный управленческий корпус, который восстановил страну после двух войн – после Гражданской [войны] и Великой Отечественной войны. И уже через 12 лет после победы в Великой Отечественной войне был запущен спутник, а менее чем через 20 лет был запущен первый человек в космос и атом был поставлен на мирную службу – то, чего не смогли сделать на Западе, там ограничились только бомбой и только после нас они стали это делать.

Так вот, враги Отечества, поскольку они действуют… Глобальный Предиктор всегда действует по принципу «мы не связаны временем». Если кто-то связан временем, то это означает, что он тут же вписывается в алгоритмику процессов, которые наложены сверху, то есть это всегда ложится под внешнее управление – [ты] уже не сам определяешь процесс, а у тебя есть только манёвр в рамках заданного сверху процесса. То есть ты лишаешься субъектности в управлении этим процессом, когда ты начинаешь подгонять всё [к принципу] «мы связаны временем». Поэтому концептуальная деятельность всегда не связана временем, потому что концептуальная деятельность – это деятельность времяобразующая, времясоздающая. А время – это соотношение колебательных процессов, и оно бывает разное: оно бывает календарным, астрономическим и прочим. Время для животных и для людей протекает по-разному.

Так вот, суть в чём? Как был разрушен Советский Союз? Управленческих корпус для разрушения Советского Союза готовился долго, очень долго. Это началось с «оттепели» Хрущёва, продолжалось в «застой» Брежнева, потом была Перестройка Горбачёва и только потом пришли «молодые да ранние» в реформы Ельцина. Перестройка закончилась перестрелкой, и вот тогда появились все эти чубайсы и гайдары, которые разрушили всю экономику.

Как работал Сталин? Разве троцкисты хотели добра России? Ничего подобного. Троцкисты хотели уничтожения России, превращения её в «хворост» для мiровой социалистической революции. Разве современные либерасты, с которыми работает Путин, хотят добра России? Ни в коей мере. Они хотят уничтожения России. Они хотят того же, что хотели троцкисты в начале XX века. Троцкисты-либерасты начала XXI века через сто лет хотят ровно того же – чтобы Россия превратилась в сырьевой придаток Запада. Сталин сумел вписать и заставить работать эту «элиту», этот троцкистский управленческий корпус, на создание мощного Советского Союза.

Ровно тем же занимается Путин. Он заставляет либерастов работать на возрождение России. Понятно, что чем больше Россия возрождается, тем меньше остаётся ниша для собственно либерастов. Именно с этим связан майдан, который они устраивают, – чтобы вернуться, как они считают, в их «святые девяностые», когда Россия гибла в результате экономических потрясений и перестрелки. Но если правильно управлять, то либерасты в любом случае будут работать на возрождение России. Там [есть] очень много аспектов, и, в принципе, [то], как это делается, можно изучить на [примере] истории Советского Союза времён Сталина. Поэтому если здесь работать спокойно, то ниша в государственном управлении для либерастов будет исчерпана постепенно, по мере того, как либерасты будут работать на возрождение России. И задача здесь – не допустить социального катаклизма. Либерасты ненавидят Россию, они хотят уничтожения России, они хотят превращения России в сырьевой придаток Запада, и устроить по всей стране сплошную Саяно-Шушенской ГЭС – [за ними] это вообще не заржавеет. Так вот нужно пройти между Сциллой и Харибдой, заставить их работать на возрождение России и не создать им условия, когда они массово захотят обрушить всё здесь в России. Это очень сложная задача, очень сложная задача. Но, как видим, Владимир Владимирович великолепно с ней справляется.

Ведущий: Следующий вопрос от Марка: «Одиннадцатого июля состоялся телефонный разговор между Зеленским и Путиным. Это после достаточно агрессивного видеообращения Зеленского с его призывом “поговорить” в Минске при посредничестве Трампа, Меркель и Макрона. Это видеообращение очередное шоу, где Зеленский опять делал то, что умеет делать хорошо: выступать перед камерой. Почему Путин вышел на контакт после такого неуважительного обращения? Что это: проявление достигнутых договоренностей, удар по идее российской агрессии или вход в управление, когда люди, стоящие за Зеленским, хотели решить внутренние задачи перед выборами?»

Валерий Викторович: Никакого подъёма статуса Зеленского не было, нет и не будет. И ни за какой счёт. Понимаете, всё можно понять в определённой системе координат. Когда я сейчас отвечал [на вопрос], я говорил о том, что есть процессы надгосударственного управления, и можно либо вписаться в этот процесс (и тогда будет видеться ровно так, как светофильтры в этом процессе, тогда ко времени надо успеть, тогда надо поработать на чей-то имидж и прочее), либо же как минимум посмотреть со стороны и увидеть другого субъекта надгосударственного управления, который различными механизмами работает по управлению этим объектом.

Итак, что происходит на Украине? На Украине в результате того, что Глобальный Предиктор теряет управление, кланово-корпоративные группировки, стремясь выслужиться перед своим зарубежным хозяином в виде страновой «элиты» США, которая является инструментарием Глобального Предиктора, или же Глобальный Предиктор напрямую, через эту страновую «элиту»… То есть здесь есть два интереса: страновой «элиты» США, либо через страновую «элиту» Глобального Предиктора. Это даёт возможность манёвра различным кланово-корпоративным группировкам внутри одной страны (этой страновой «элите») маневрировать в своём государственном управлении и в своих кланово-корпоративных стычках, в поиске того, как выслужиться перед хозяином, кто его как понимает и с кем он персонализирован.

Для всех сейчас очевидно, это подтверждается постоянно, [что] ставка Запада была на Порошенко. Почему? Порошенко обладал определённой устойчивостью и спускал управление Украины таким образом, чтобы было минимум выгоды для России, то есть он старался перевести всё к Западу. И они в это дело вписывались. Вариант того, что придёт Зеленский и всё посыпется, предусматривался глобальщиками изначально. Долго работали на то, чтобы из Зеленского сделать президента Украины, сняли даже сериал. Провели тест, когда Зеленский встретился с западными послами – он эти экзамены провалил полностью, он оказался абсолютно недееспособным к государственному управлению. Соответственно этому глобальщики и западные страновые «элиты» поняли простую вещь: если привести [к власти] Зеленского, то у России появляется большое окно возможностей по вписанию Украины и включению её снова в состав Большой России, то есть [Украина тогда] вернётся в состав Большой России. Они этого не хотят.

Но! Вы понимаете, сколько было задействовано инструментария на то, чтобы из Зеленского сделать президента Украины? И этот инструментарий уже пустил слюни, [предвкушая то], как они будут пилить Украину, как они будут извлекать прибыль. Причём этот инструментарий не только собственно украинский (эти кланово-корпоративные группировки), но это и их кураторы на Западе (и в большей части – американские страновые «элиты»). И они по функционалу, на готовых сценариях, которые были заготовлены, переиграли внутри Украины Порошенко, и Порошенко пролетел. Но поскольку клановый междусобойчик не решён… Вот когда человека избрали или назначили на должность, нельзя терять ни минуты. Как только Ельцин передал Путину управление страной («Береги, Володя, Россию!»), что сделал Путин? Он сразу же отправился в Грозный и встречал Новый Год в окопах Грозного. Ходил там к солдатам, поздравлял их и объяснял, что вы воюете за территориальную целостность России. Он первый дал идеологию этой войны – что эта война против международного терроризма.

А что сделал Зеленский? «А вы тут без меня разберитесь, кто как будет управлять», – и улетел в Турцию отдыхать. Естественно, управление сложилось без него. Но когда шли выборы, то различные кланово-корпоративные группировки, не включённые в надгосударственное управление глобального уровня (а включённые в надгосударственное управление международного уровня, то есть когда американская страновая «элита» проведением своей внешней политики влезает в глобальную политику Глобального Предиктора), начали свои игры. И одной из таких игр американской страновой «элиты», которая противостоит глобальщикам, была игра по участию в выборах в качестве кандидата в депутаты Бойко, которого привозил Медведчук.

В чём здесь нужно понимать суть. Эти «выборы» – ничто иное, как фиксация результатов государственного переворота, и выборы в Раду – то же самое. Наиболее одиозных, маргинальных уличных дурачков убрали, а идеологическую основу майдана оставили, как бы облагораживают теперь понемногу, чтобы сохранить антирусскую суть Украины, чтобы сохранить все взятые на себя международные обязательства и заставить Украину платить по долгам, которые набрала киевская банда. То есть идёт легитимация государственного переворота. И здесь любой патриот Украины, если он действительно патриот Украины, в этих «выборах» не должен был участвовать.

Вспоминаем ситуацию, как вёл предвыборную кампанию Порошенко: «Либо я, либо Путин». То есть все остальные – это Путин. И по своей сути-то он прав: выстроенное им управление абсолютно антирусское, устойчивое, и он медленно отступал. А приход на управление любого другого человека давал возможность за счёт быстрого [крушения] власти, которая на Украине сложилась после государственного переворота… она быстро рушится, и тогда уже Россия включает Украину в Большую Россию, снова возвращает её в Русский мiр.

Поэтому [настоящий] патриот Украины не должен был легитимировать государственный переворот.

И вот все [говорят]: «Медведчук с Путиным. Он за Путина». И чего делает Медведчук? Он участвует в выборах, проталкивает Бойко. Если бы Путин хотел легитимировать государственный переворот, то на основе того, что выстраивал Порошенко («Либо я, либо Путин»), Путину не составляло никакого труда встретиться, например, с тем же Бойко, и Бойко бы победил. Потому что появилась бы уверенность, что прекратится война, наконец-то закончится экономическая разруха, полностью восстановятся экономические связи и на Украине наступят мир и порядок. Но Путину не надо было легитимировать государственный переворот. И поэтому к кому приехал Медведчук с Бойко? Они приехали к Медведеву, который по уши подпиндосник, для него не существует ничего, кроме того, что солнце всходит и заходит в Вашингтоне и что есть только американские интересы, ради которых Медведев живёт. У него вообще мiр рухнет, если не будет хозяина в лице американской страновой «элиты».

И тут выясняется такая вещь: наши кланово-корпоративные группировки начали резко играть на этом украинском поле. И нужно было эту игру порушить, по одной простой причине: успех игры этих кланово-корпоративных группировок, замкнутых на американскую страновую «элиту», однозначно приведёт к ухудшению ситуации с вялотекущим майданом здесь, [в России].

Вот когда говорят: «Нет майдана. Где вы [его] видели?..» В субботу вы что видели? Навальный каждый раз выводит [толпу]. Это кого он выводит? Это что не майдан? Они целенаправленно сделали ситуацию, когда их не допустили до выборов: они что, идиоты что ли, чтобы так подписи собрать? Нет. Но им нужна кровь, им нужны уличные столкновения, они привезли со всей страны всякую маргинальную погань, та бросается на полицейских. А у нас полицейские добрые. Одно дело в Судане: разогнали мирную демонстрацию – 90 погибших. «[Жёлтые] жилеты» во Франции постоянно выступают – там уже 11 погибших, а сколько покалеченных! А у нас, значит, в лицо полицейскому распыляют газ, бьют его, бутылками кидаются, а их 3-4 человека берут и на руках несут – не дай Бог его поранить, эту маргинальную сволочь. Ну то, что либерасты не имеют поддержки в народе, для них всех очевидно. [То], что только самая погань пойдет за ними, для них тоже очевидно. Поэтому что они делают? Они делают самое подлое – они втягивают детей, школьников в политику, обманывают их, они школоту втягивают. Ну, ублюдки они есть ублюдки. Либералы – они и есть ублюдки. И что делают ещё? Навальный каждый раз подготовит всё это, [выведет толпу] на улицу, а сам в это время присядет [под арест]! Он постоянно что-нибудь такое сделает и посидит, пока все это [не] пройдёт. Поэтому за то, что происходит на улице, он уже не имеет никакой ответственности, он уже за своё [деяние] наказание получил. То есть майдан идёт вялотекущий. И если бы [были задействованы] все элементы майдана, которые на предъидущих этапах были выбиты, сейчас бы на улицах у нас творилось похлеще, чем в Киеве в феврале 2014 года.

Так вот, суть в чём? Нам нельзя [допустить], чтобы к нам пришёл майдан. Значит, что нужно сделать? Нужно сделать простую вещь. И Путин этим воспользовался. Путин намекнул Зеленскому: «Позвони. А я тебе отвечу». Тот позвонил, Путин ему ответил, поговорили. И в результате этого всё, что задумывалось с поддержкой и легитимацией на основе кланово-корпоративной группировки Бойко (типа патриоты), на Украине рухнуло. А в результате этого рухнуло и у нас обострение майданной обстановки. По сути ведь Медведчук поступил подло. По сути он ударил Путина в спину ножом. Но что делает дальше Медведчук? Как всегда, [у] украинских политиков: «Предать – это не предать, это предвидеть». И он: «Володь, ну ты что, обиделся что ли?» Ножом в спину ударил и при этом: «Ты обиделся что ли?» Они привыкли, что они подличают по отношению друг к другу, то есть чести и порядочности для них вообще не существует.

А дальше Путин делает ещё один ход: он встречается с Медведчуком. Ну, там встреча… это вообще нужно видеть, как Путин говорил, как Медведчук говорил и всё прочее. Естественно, в кулуарах сказать, что ты мерзавец, это безусловно [нужно]. Но на камеру [было сказано] другое. И в результате этого Путин межкланово-корпоративную свару на Украине резко усилил. В результате он туда американскую страновую «элиту» просто засунул: им сейчас проводить майдан в России вообще никак сил не хватает – им надо там внутри Украины разобраться со всей этой склокой.

Если бы Медведчук с Бойко не приехали и не встретились с Медведевым, то никакой нужды в том, чтобы Зеленский звонил Путину и [они] поговорили, не было бы. Эти думали, что переиграли Путина, [а] Путин одним звонком порушил им всю игру. Одним звонком! А когда провёл встречу с Медведчуком, он окончательно всё разрушил. Так что, пусть одни злочестивые вкушают гнев других злочестивых, а мы в сторонке постоим.

Так что никакого участия в поднятии имиджа Зеленского и всего прочего даже близко нет.

Ведущий: Следующий вопрос от Дениса: «Двадцать пятого ноября прошлого года украинские военные корабли пытались незаконно пройти под Крымским мостом, нарушив границу России. Тогда Вы говорили, что если бы прошли, то этим был бы дан старт госперевороту в России». 

Валерий Викторович: Да. 

Ведущий: «Сейчас ситуация, по Вашим же словам, это попытка госпереворота на остаточных ресурсах». 

Валерий Викторович: Да.

«Однако, в стране горят леса, наводнения, мусорный скандал в Архангельской области на станции Шиес, протесты в Москве. В общем, истерия накаляется. И вот 25 июля Украина задержала российский танкер, который тогда перекрыл проход украинским судам, причём сам танкер зашёл на Украину. Что это значит?»

Валерий Викторович: Ничего не значит. Это как раз то, о чём мы только что сейчас говорили. Сыпется вся официальная украинская версия [о том], что он участвовал в блокаде Крымского моста, чтобы не прошли [украинские корабли]. Полиция часто использует встречные автомобили просто для того, чтобы перегородить движение нарушителю. И глупо предъявлять претензии [тем, кто] как законопослушные люди… даже не как законопослушные, просто есть масса силы, эта масса силы принадлежит государству, никакой отдельный частный человек, частная компания против этой массы силы выступать не будет. И соответственно этому предъявлять какие-либо претензии водителю, который перегородил по приказанию полиции дорогу, или же хозяину танкера за то, что этот танкер был использован для преграждения пролива, глупо. Более того, если он внесён в санкционный список, то диспетчер, прежде чем дать разрешение на захождение в порт, с этим бы соотнёсся. Однако, он зашёл спокойненько, постоял и только потом к нему пришли.

В чём суть? А суть заключается в следующем. На Украине идёт кланово-корпоративная грызня, и есть кланы, которые хотят подставить Зеленского по полной программе. То есть они думают, что звонок им дал какое-то преимущество. Надо понимать, Зеленский сам по себе – никто и звать его никак, это даже не марионетка, это просто кукла на руке. Весь вопрос только в том, чья это рука будет. И Зеленский говорит: «Хоть кто. Служить буду любому». [Это] слуга, только не народа.

И поэтому там идёт кланово-корпоративная борьба. А для России – сплошная выгода: «Так, кто ещё у нас из предпринимателей, занимаясь вот таким экономическим сотрудничеством, поддерживает киевский государственный переворот?» Вот сейчас к одному из них уже вполне законно можно прийти: «Ты зачем туда отправил корабль?» Это у нас здесь внутри. И плюс к этому [это способствует] наведению порядка на Украине. Ну вы представьте себе ситуацию: Россия теряет всякую необходимость (вообще, конкретно) хоть как-то экономически поддерживать государственный переворот. То есть всё, что делается со стороны России, встречается на межкланово-корпоративной грызне и вместо того, чтобы экономически поддержать эту киевскую банду, получает только негатив для себя и для своего управления.

Но при этом Украина всем демонстрирует, что она – не государство вообще, это Дикое поле, где всякий, у кого есть винтовка, обладает властью. Как по Мао: «Винтовка рождает власть». Так что захват танкера – это показатель того, что государство на Украине прекращает существовать даже в режиме государственности, то есть в режиме внешнего управления. То есть всё сыпется. Всё сыпется!

Поэтому Запад по-прежнему пытается хоть как-то поддержать Порошенко, чтобы стабилизироваться хоть на чём-то.

Может быть, Зеленского предпочтут зачистить. То есть он доиграется просто-напросто. Он сам захотел быть этой перчаточной куклой, но такое, как правило, всегда выкидывают на помойку, на свалку.

Ведущий: Следующий вопрос от Артёма, который свой вопрос начинает с Вашей цитаты: «Люди, поддерживающие КОБ, не могут выступать против государства».

Валерий Викторович: Да!

Ведущий: «Это новое правило ДОТУ?» спрашивает Артём.

Валерий Викторович: Это жизнь.

Ведущий: «На чём основывается Ваша фраза? Что Вы понимаете под выступлением против государства? Митинг в знак несогласия с решениями местных властей это выступление против государствах? Судя по Вашим выступлениям, любой митинг, в Вашем понимании, это антироссийский и антигосударственный майдан».

Валерий Викторович: В принципе, да. В пределе.

Ведущий: «Как тогда доносить до власти своё несогласие? Молчать? Тогда будет как с пенсионной реформой. Пример из жизни. У нас в Кирове решили построить завод по переработке ядерных отходов. Никому это не понравилось. Но, по Вашей логике, показывать это через митинги нельзя – выступаешь против государства. Сиди и травись радиоактивными отходами. Всё для государства. Так?»

Валерий Викторович: Нет. Абсолютно нет! И для человека, изучающего «Концепцию общественной безопасности», это, извините, абсолютно… ну как бы сказать… короче, всё не так.

Значит, есть две формы социальной организации общества:

  • Это банда, где винтовка рождает власть.

  • И есть государство – субкультура самоуправления общества делами общественной в целом значимости и на местах. И государство – это система выживания народа без потери его культурной идентичности, то есть своего культурного своеобразия.

Как доносить до властей [своё несогласие]? А что значит донести до властей своё несогласие? Надо же понимать, что любое управление всегда сопряжено с достижением чьих-то интересов. Ну вот вы донесёте через митинг своё несогласие. И что? Ну что от этого будет? Чиновники, которые вписаны в определённую систему управления, в процесс управления, реализуют вот эту задачу управления. Что вы решите своим несогласием через митинг для этих людей? Ну что?

Вот парламент Франции принимает закон, по которому отменяется положение, что в семье есть мама и папа, и принимается постановление, что есть родитель 1 и родитель 2. Против этого закона под стены парламента вышел миллион французов. Миллион! Это что-то решило? Нет. Сейчас во Франции «родитель 1» и «родитель 2».

Где-нибудь, хоть когда-нибудь митинг что-нибудь позитивно для людей решил? Нет. Митинг всегда позитивно решает только для тех, кто этот самый митинг организовывал. В какой степени этот митинг соотносится с интересами государства, а в какой – нет, это, конечно, вопрос особый.

Можно говорить, что вот он был наш майдан на Болотной [площади], и вышли люди на Поклонную [гору] благодаря Сергею Ервандовичу Кургиняну. В принципе, в данной ситуации можно сказать ему спасибо: пусть не в той мере, но в принципе было действие, которое способствовало тому, что майдан у нас не получился. [Митинг на] Поклонной [горе] в этом плане много сделал. Но! Был интерес кланово-корпоративных группировок, чтобы это произошло, и это было поддержано. А к чему привёл антимайдан на Украине? Кто-нибудь про него что-нибудь слышал? Ничего не слышим.

И здесь простая вещь. Если вам что-то не нравится, а государственная система это [несогласие] не защищает, то у вас вопрос [стоит] так: спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Да, я понимаю, [это] легко и комфортно: ты пришёл, попрыгал на митинге, поорал, всё прочее. А Васька-то слушает да ест, и процесс управления как шёл, так и идёт. Весь вопрос только в том, докричитесь вы до Путина и сможет ли Путин в ручном режиме что-то сделать или не сможет? Но Путину нужна поддержка народа – народа, понимающего процессы управления.

Хотите, чтобы не было ядерной свалки? Значит, что нужно сделать? Значит, нужно самому войти в управление. Это значит самому засесть за учебники, изучить, как протекает управление в сложных социальных суперсистемах. Это [значит] самому сесть за написание определённых работ, аналитических записок, определённых писем. Нужно создать ТАКОЕ информационное поле… Управление – процесс информационный. Распространение информации есть УПРАВЛЕНИЕ. И если человек понимает, как осуществляется управление, выходит со своей информацией на массы людей, он тем самым дезактивирует то управление, которое происходит, он рушит эту кланово-корпоративную группировку по её интересам, он противопоставляет сопротивление народа (действительно, сопротивление народа). Но для этого нужно создать информационное поле, для этого нужно ВОЙТИ в управление. Чтобы у кого-то с их интересами не получилось реализовать эту [ядерную] свалку, нужно показать, что реализация этого им выйдет таким боком, что мало не покажется – им проще отказаться от этой свалки, им проще работать на интересы людей.

А [для] этого [нужно] работать. Это кропотливый труд. [Здесь] не обойдёшься [тем], что «вот я проявил социальную активность – один раз часок попрыгал на майдане, на митинге». Это нужно сидеть за учебниками, изучать, как протекает управление, и писать, писать, писать. [Нужно] участвовать в социальных группах в интернете, писать аналитические записки и письма во властные структуры, в СМИ. Нужно создавать действительно управленческое НЕПРИЯТИЕ этого процесса управления. [Нужно], чтобы у народа было ПОНИМАНИЕ управления.

А так те чиновники… Ну вот вы попрыгали на майдане, попрыгали на этом митинге, но чиновники остались те же самые, и у них остался тот же самый интерес. Ну когда мошенник вам скажет: «Я пришёл для того, чтобы вас обмануть»? Он не придёт и не скажет так. Более того, если надо, он выйдет и с вами же [поскачет]: «Вот-вот, всё нормально». А дальше процесс-то идёт сам по себе.

Нужно же остановить процесс! «Вам шашечки или ехать?» Если [нужны] шашечки, [то] бегом на майдан – теряйте время, здоровье и прыгайте там. А если вам [надо] ехать – садитесь за учебники, изучайте и ВХОДИТЕ в управление! Поймите, никто не защитит интересы ВАШЕЙ семьи, ВАШИ интересы, [интересы] ВАШИХ детей, если вы их не будете САМИ защищать, если вы будете время тратить на то, чтобы на митинге прыгать. Надо повышать управленческую грамотность населения! И тогда создание массовой статистики [исключит] эти варианты, когда чиновник для того, чтобы получить какой-то гешефт, отработать какую-то взятку, создаёт неприемлемые условия жизни для населения он не сможет реализовать свои преступные замыслы. Не сможет.

Так что есть два пути. 

А государство – это система выживания народа. В государстве живём, не в банде. И когда начинают орать: «Надо принимать политически мотивированное решение…» Вон на Украине принимают политически мотивированные решения. Нравится? Безгосударственность всегда хуже государственности. Государство надо медленно реформировать. Я понимаю, что [слово] «реформа» звучит издевательски по отношению к людям, которые пережили Перестройку-перестрелку, так называемые реформы (ельциновские, чубайсовские). Но в данном случае [слово «реформа» я использую] в позитивном смысле – в интересах народа должна произойти реформа. А кто это сделает, кроме [нас]? [Если] народ не будет понимать процессов управления, [если] народ не будет соучаствовать в процессах управления, то прыгайте не прыгайте, [а] чиновники решат ровно в тех интересах, в которых они запустили этот процесс. А любой процесс запускается, когда есть баланс интересов. Вы не можете противопоставить альтернативно мощное управление? Всё. Не можете создать информационное поле, которое не будет способствовать реализации этих преступных замыслов? Всё, оно будет реализовано. Прыгайте вы, не прыгайте на майдане – над вами будут просто смеяться, как над дурачками, и всё. Ну поскачите ещё. Вон сколько дебилов скакало на майдане на Украине. Счастливы? Лучше им стало жить? Коррупции стало меньше? Экономика повысилась? Может, и войны у них тоже нет? Ну давайте, бегом на майдан, повторите пример Украины! Митингов захотелось… Вместо того, чтобы сесть за учебники и работать над собой, а потом идти и заниматься управлением. Потому что, ещё раз говорю, совершенно не важно, занимаешь ты какую-то должность или нет – мощность твоей информации решает! Мощность.

Если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше винтовка и кто лучше ею владеет, то в «холодной» (информационной) войне (а все приоритеты выше шестого – это информационные приоритеты, даже пятый – это всё равно частично информационный приоритет) побеждает тот, у кого лучше, мощнее информация и кто лучше ею владеет. Есть информация мощная, методологическая – «Концепция общественной безопасности». Есть аппарат применения – ДОТУ («Достаточно общая теория управления»). Изучить и входить в управление! Защитить интересы свои и своей семьи.

Ну, кому-то проще и легче попрыгать на майдане и думать, что потом чиновник, который запустил этот процесс, что-то изменит. Ничего он не изменит. Он просто над дебилом посмеётся и будет дальше… А Васька слушает, да ест.

Так что надо понимать: знания – власть! И нужно брать эту власть в свои руки. А власть (если уж пошли определения) – это реализуемая на практике способность управлять. И вот снова мы пришли к информации: управление – процесс информационный.

Ведущий: Далее от Даниила сообщение: «Марксизм – это идеология порабощения, созданная ГП, чтобы снизить потребление человечества. Коммунистическое движение в России зарождалось из марксизма, так как в нём были идеи, близкие народу: строй без эксплуатации трудящихся. Впоследствии марксизм был доработан Лениным, потом Сталин его совсем переосмыслил. В итоге изначально ложный социализм-марксизм перерос в почти идеальный социализм, вставший на путь к коммунизму, ну и так далее. Вообщем, появилась КОБ…»

Валерий Викторович: Не согласен.

Ведущий: «Получается ли, что без злого марксизма не было бы периода Сталина и потом КОБ? Появилось бы коммунистическое движение в России, если бы ГП не создал марксизм? Или насколько было его влияние? Зачем тогда ГП создал идею, внешне близкую к социализму? Ошибся ли он?»

Валерий Викторович: Нет. Создавая внешне близкую идею к социализму, ГП старался имитировать социализм и увести народы мiра для того, чтобы оставить их в толпо-«элитарном» обществе и по-прежнему паразитировать на них. Это обманка. Так же, как геополитика – [обманка, созданная для того], чтобы скрыть глобальную политику.

Так вот, марксизм бы не появился и не реализовался в России таким вот образом и не потребовалось бы Сталину его реформировать и развивать, если бы не династия Романовых, и, в частности, [если бы] не Александр III, который подписал указ «о кухаркиных детях».

Дело в том, что в результате реализации указа «о кухаркиных детях» Россия полностью лишилась кадрового потенциала, вообще лишилась. И это выразилось не только в том, что мы вступили в Первую мiровую войну, вообще не имея кадрового офицерского резерва, и мы не смогли восстановить офицерский корпус в том качестве, который был до войны (то есть качество офицерского корпуса было в разы, в разы хуже)… Но лучше всего, конечно, недостаток образования в России показывает состояние российского ВПК. Вот когда нам рассказывают о том, что Россия была на взлёте, что злые большевики остановили прогресс страны, я хочу спросить: «Товарищи, вы с какой планеты прилетели? С Торманса? О каком развитии России вы говорите, когда мiр переходил на двигатели внутреннего сгорания, а в России только-только внедрялись паровые машины, когда у нас не было целых отраслей?»

А как у нас происходило вообще экономическое развитие? [Рассмотрим] галопом по Европам.

Русско-турецкая война 1877-1878 года. [Были] большие потери. Они связаны, в общем-то, с личным командованием Александра II, но царю [об этом] никто же не может сказать, поэтому сказали: «Горы виноваты. Не умеем воевать мы в горах и поэтому к войне в горах не готовились». Однако в Первую мiровую войну Юденич великолепно воевал с неподготовленными войсками в горах. То есть не горы были виноваты, а Александр II конкретно, который… Так вот, в чём суть? Русско-турецкая война – это, по сути, первый такой серьёзный европейский конфликт, в котором впервые было применено достаточно массово магазинное оружие (там было порядка 39-40 тысяч винчестеров у кавалерии турецких башибузуков). И все эксперты всего мiра сосредоточились на том, чтобы изучить этот потенциал. И, изучив опыт использования этого многозарядного магазинного оружия в Русско-турецкой войне, все сделали вывод: армии ОБРЕЧЕНЫ на то, чтобы вооружить их качественным многозарядным оружием. И только у нас было по-прежнему: «Пуля – дура, штык – молодец. Поэтому зачем нам готовиться к какой-то там перестройке своего оружейного промышленно потенциала?»

В то же время у нас начинается строительство железных дорог. И что происходит? С наших оружейных заводов массово увольняются рабочие. Эти рабочие идут в качестве технического персонала на построенные железные дороги, потому что такого количества людей, умеющих работать со сложными механизмами, в стране не было, а развивать железные дороги надо было.

Дальше происходит периодами: как только стране требуется какой-то дальнейший рывок, снова на оружейных заводах происходит сокращение и люди снова уходят (в судостроительную отрасль, опять на железную дорогу, в другие [отрасли]). То есть всегда из ВПК черпали кадры (увольняли тысячами, готовили, в общем-то, десятками) и всегда шло снижение качества выпускаемого оружия.

Но самое интересное: Александр III, который перевооружил русскую армию на винтовку Мосина, столкнулся с тем, что у нас просто станков нет – денег мы, может, ещё и наберём, но никто не продаст нам ни станки, ни технологии, если мы не возьмём кредит у Ротшильдов. А Ротшильды дают кредит, если мы заключим военно-политический союз с Францией. Франция воевала против России в так называемой Крымской войне, цели [её] остались те же самые, у Великобритании те же самые цели по отношению к России – мы заключаем союз и мы воюем с Германией, со своим естественным союзником, на стороне своих политических противников. Зачем?

Так вот, мы всё время выкачивали людей из ВПК.

В советское время был такой анекдот про уборку, когда была всенародная битва за урожай. Приходит председатель колхоза к секретарю райкома, и секретарь райкома у него спрашивает: 

– Иван Иваныч, как дела?

Он говорит: 

– Пётр Петрович, всё плохо. Очень и очень плохо.

Подходит к нему секретарь райкома, поднимает за плечи и говорит: 

– Иван Иваныч, ты не приукрашивай, говори как есть.

Так вот, ситуацию с кадровым корпусом, с системой образования можно описать только этим анекдотом: не просто всё очень-очень плохо, это просто вообще катастрофа. То, что Россия рухнет в Первую мiровую войну, было понятно всему генеральскому корпусу. И этот генеральский корпус, в общем-то, готовился к тому, чтобы в войне сделать определённую перестройку государства. Значит, [одна] часть генеральского корпуса участвовала в том, чтобы была Февральская революция. А другая часть генеральского корпуса (особенно Главное разведывательное управление и Главное артиллерийское управление) готовилась к тому, что когда царь будет скинут и государство будет снесено, надо будет быстро перехватить управление страной и вывести страну из войны, и пока они там между собой грызутся, в стране навести порядок – это были большевики. То есть это и обусловило то, что Генштаб практически в полном составе перешёл на сторону большевиков, потому что по сути Октябрьская революция есть проект русского Генерального штаба (и точнее – Главного разведывательного управления).

Извините, я отвлекся на историческую справку. [Какой был] вопрос?

Ведущий: Зачем ГП создал идею, внешне близкую [социализму]? 

Валерий Викторович: Для того, чтобы обманывать людей.

Так вот, если бы мы не просели так из-за Романовых (и особенно из-за указа «о кухаркиных детях»), у Сталина не было бы необходимости проводить какой-то ребрендинг марксизма. Но после Сталина был Хрущёв, после Сталина был Брежнев, и вот уже на сталинском ребрендинге… Сталин при помощи марксизма страну поднимал, а Хрущёв, Брежнев, Горбачёв разрушили при помощи марксизма. То есть это инструмент разрушения государства, он как был [им], так [им] и остался, Сталин просто другое делал – он страну восстанавливал. И если бы у нас не было такой катастрофической ситуации в системе народного образования, то у нас и не было бы необходимости… мы бы вообще не дошли до ситуации, когда мы вступаем в мiровую войну да ещё против естественного союзника на стороне политических противников (фактически воевали против себя, разрушили своё государство) – этого бы не было, страна бы могла динамично развиваться.

Но генералы, как [те], которые выступали за Февральскую революцию, так и [те], которые продолжили и закончили Октябрьской революцией, понимали, что при этом управлении потенциала развития у страны нет – эта система управления страну ведёт к гибели. И поэтому что было в инструментарии у генералов Генерального штаба (и точнее – у Главного разведывательного управления), то и взяли. А под рукой у них было мiровое революционное движение. И вот [они] взяли один из сегментов – партию большевиков – и на основе этого совершили спасение страны. А марксизм вынуждены были использовать, потому что, как оказалось, кадрового корпуса своего нет: часть сбежала… А что остаётся? Надо получить какие-то кадры (специалистов) с Запада, значит, надо с троцкистами не конфликтовать по мере возможности, и поэтому Коминтерн [существовал] до 1943 года и ещё много чего было. Но это вообще вопрос большой и объёмный, и очень интересный. 

Поэтому марксизм никакого положительного влияния (кроме вреда) России не принёс. Но негативный опыт – тоже опыт.

Ведущий: Ещё один вопрос от Юрия: «Валерий Викторович, почти во всех выпусках “Вопрос-Ответ” Вы говорите, что ГП планирует переформатировать Европу, создать на её территории новые государства, новые народы и языки. В связи с этим вопрос: а для чего ГП все эти переформации, пертурбации. Не проще ему управлять уже сложившимися странами? Для чего ГП их переформатировать?»

Валерий Викторович: Сложившиеся страны имеют традиционную народную культуру, которая не позволяет этими народами манипулировать. И, обратите внимание, опыт с большим плавильным национальным котлом в Соединённых Штатах уже показал свою эффективность. Опыт плавильного котла народов в Китае тоже показал свою эффективность. То есть [им нужно] всё привести к единому знаменателю. Для этого нужно разрушить традиционные культуры. Народы с их традиционными культурами способны вступать во взаимодействие друг с другом и обретать бóльшую устойчивость в сопротивлении эксплуатации природных богатств планеты Земля и уничтожению стран и народов на планете Земля. Показатель этого – Российская империя, Россия как Русского мiра цивилизация. 

И поэтому, естественно, глобальщикам, которые паразитируют на всём мiре, выкачивают природные ресурсы, для того чтобы добраться до природных ресурсов какой-то конкретной страны, нужно лишить народ культурной идентичности, чтобы он не сопротивлялся, чтобы эти природные ресурсы эксплуатировались извне. Более того, народы, лишённые своей культурной идентичности, не смогут оказать сопротивления проведению управления Глобальным Предиктором – они будут просто биомассой, которую всегда можно подрезать и сократить численность населения [до] миллиарда или 500 миллионов (мы об этом слышали).

Ведущий: Это последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович: Отвечая на вопрос по митингам, я уже в принципе сказал: знания – власть, берите эту власть в свои руки. Власть – это реализуемая на практике способность управлять. Управление – процесс информационный, распространение информации и есть суть управления. Прыгание на майданах, участие в митинге – это бездарная трата времени, собственный отказ от вхождения в процессы управления.

Поэтому, понимая, что знание – власть, садитесь и изучайте, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такое знание даётся только в «Концепции общественной безопасности». Изучайте работы Внутреннего Предиктора, опубликованные до июня 2018 года. Становитесь концептуально властными. Защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

16:34 31.07.2019

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Пранчс Едвин

Подписчик

Audio fail...?

17:24 31.07.2019

Janouskovec Petr

Подписчик

Аудио мп3 18,3 МБ 59 мин. 10 сек.:

https://yadi.sk/d/TNJ4OggcTtVwMw

https://cloud.mail.ru/public/4hHw/fgRPmd4AD

https://mega.nz/#!T2JGRY4J!PCZnehZ55kcou1SXWADXghOnFosjJqxJcRSxmmDqbCc

18:52 31.07.2019

Светлана

Подписчик

У Сталина была Конституция, которую написал САМ Сталин.
И соответствующие этой Конституции законы!!!
С таким арсеналом ПРИ ЖЕЛАНИИ было возможно причесать любых вражин.
С какой целью Пякин об этом УМАЛЧИВАЕТ???
Путин попросил начать всенародное обсуждение отмены колониальных статей нынешней Конституции - ст.15 п.4 и ст.13 п.2!!!
С какой целью Пякин, воспевающий Путина по всякому поводу, ИГНОРИРУЕТ ПРОСЬБУ Путина имея по 100 тысяч просмотров???
Какие у Вас цели В.В.Пякин? Почему вы обманываете людей?

21:36 31.07.2019

Привалов Тимофей

Подписчик

Светлана
У Сталина была Конституция, которую написал САМ Сталин.

И соответствующие этой Конституции законы!!!
С таким арсеналом ПРИ ЖЕЛАНИИ было возможно причесать любых вражин.
С какой целью Пякин об этом УМАЛЧИВАЕТ???
Путин попросил начать всенародное обсуждение отмены колониальных статей нынешней Конституции - ст.15 п.4 и ст.13 п.2!!!
С какой целью Пякин, воспевающий Путина по всякому поводу, ИГНОРИРУЕТ ПРОСЬБУ Путина имея по 100 тысяч просмотров???
Какие у Вас цели В.В.Пякин? Почему вы обманываете людей?


И откуда такая информация?

23:41 31.07.2019

Светлана

Подписчик

Привалов Тимофей
Светлана
У Сталина была Конституция, которую написал САМ Сталин.

И соответствующие этой Конституции законы!!!
С таким арсеналом ПРИ ЖЕЛАНИИ было возможно причесать любых вражин.
С какой целью Пякин об этом УМАЛЧИВАЕТ???
Путин попросил начать всенародное обсуждение отмены колониальных статей нынешней Конституции - ст.15 п.4 и ст.13 п.2!!!
С какой целью Пякин, воспевающий Путина по всякому поводу, ИГНОРИРУЕТ ПРОСЬБУ Путина имея по 100 тысяч просмотров???
Какие у Вас цели В.В.Пякин? Почему вы обманываете людей?

И откуда такая информация?

Здесь например
https://www.youtube.com/watch?v=tNewV9Gcpd8

02:28 01.08.2019

Васильев Альберт

Подписчик

Ефимов В.А. владеет КОБ (даже вроде один из его основоположников), а по факту сейчас сидит (под следствием). И все его знания не защитили его, а Пякин В.В. постоянно говорит об изучении КОБ для защиты себя и своей семьи. Но факты об Ефимове говорят сами за себя.

04:21 01.08.2019

Пранчс Едвин

Подписчик

Скажу больше у Сталина кроме конституции была и идеология которую он изпользовал по полной. У Путина ситуация намного хуже. Но если у Сталина всё ето было то у него небыло теории - а без теории как известно нам смерть... Што мы и увидели в лице разпада СССР... У путина есть теория и несмотря на форсмажорные обстоятельства он с несгибаемым намерением идёт к цели... Причом идёт безкровно - конфликтным путём... што полностью неудавалось даже такому деятелю как Ганди... Поетому цените то што у вас есть Светлана... и учите матчасть...

05:26 01.08.2019

Фетисова Наталья

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 18,3 МБ 59 мин. 10 сек.:


https://yadi.sk/d/TNJ4OggcTtVwMw

https://cloud.mail.ru/public/4hHw/fgRPmd4AD

https://mega.nz/#!T2JGRY4J!PCZnehZ55kcou1SXWADXghOnFosjJqxJcRSxmmDqbCc


Благодарю, Petr!

05:39 01.08.2019

Румата

Подписчик

Васильев Альберт
Ефимов В.А. владеет КОБ (даже вроде один из его основоположников), а по факту сейчас сидит (под следствием). И все его знания не защитили его, а Пякин В.В. постоянно говорит об изучении КОБ для защиты себя и своей семьи. Но факты об Ефимове говорят сами за себя.



Вы предлагаете товарищу Ефимову _ прыгать с кастрюлькой на голове и приговаривать кажется Греф начинается?????

09:15 01.08.2019

новомиров денис

Подписчик

Пякин с его "знание - власть" - умница, за что его и любим и слушаем.
Но как он не видит простого факта : знание (гнозис) - элитарен, а в народах сильнее действует вера (пистис). Даже не важно вера во что !
Коб-доту в реализации на практике, то есть при вхождении во власть, даст такие "аберрации" (греч. ереси, рус. блуждания), что издержки почти наверняка превысят выгоду. Гнозис, как ни странно, более неточен, чем вера, хотя он и мнится быть более точным, чем она : знание как-никак, и учёных уважают !
Люди ходят на митинги - потому что верят (!) в их значимость и получают удовольствие при "массовой сублимации" ( вы зовёте это "матричной накачкой эгрегора" ).
И в церкви люди ходят поэтому же.
Как вы отучите людей от удовольствий, чтобы засадить их за учебник ? - через страдания от неправильного управления нынешней "элитой" ?
В общем, массового участия в учёбе не ждите, по крайней мере, добровольного. А "принуждение к счастью" - это уже один из русских "бесов" !
Нужна обратная трансформация христианского православия - в его "исходный код" : из той "аберрации" православия, которое гонит нацию русских к пропасти небытия. Тут, как видится, коб-доту и нужна, как некий реверсивный двигатель и как тормозной парашют. Но если разрушать веру в целях некоего "знания об управлении", результат будет один - смерть нации.

09:16 01.08.2019

Nerd

Подписчик

Я согласен полностью, что надо брать знания сначала, а все митинги часто используются для накачки майдана.

НО. А что делать в описанном в вопросе случае. Уже все, поздно, свалку строят, знания надо было раньше брать. Пока ты там книжки толстые освоишь, свалку построят, а тебя и твою семью отравят! Да и чинуши нынешние по другому не понимают: письма, просьбы... Да плевать им. Пока люди под бульдозеры не лягут, эти даже не заметят. Или пока скандал на всю страну не прогремит...
А закрыть подобные объекты не так просто. Сколько жители Кучино этого просили? Сколько они воевали?! Пока Путин "ручным управлением" на прямой линии не закрыл.
И вот что делать? Тебя травят, ты либо быстро защищаешься, либо... Книги освоить не успел, а сейчас уже поздно.

И почему Валерий Викторович не вспомнил про Екатеринбург? РПЦшники бы давным давно сквер снесли. Но его отстояли благодоря резонансу из-за протестов, но всероссийского майдана чет не видно. Как только решение сохранить сквер было принято, все утихло.

10:04 01.08.2019

квн

Подписчик

Васильев Альберт
Ефимов В.А. владеет КОБ ...., а по факту сейчас сидит (под следствием).

Если вы, обучаясь чему-то, повышая меру своего понимания, думаете, что теперь вы всегда в шоколаде и никакие испытания вам не грозят, то это не так.
"Сидеть" можно по-разному, воспринимать то, что случилось с тобой, по-разному, делать выводы из сложившейся ситуации по-разному.
И уж Ефимову, который родился, как и Николай II, в день Иова многострадального, эти испытания должны были прийти по жизни.
Но уверена, что всё, что он сейчас понимает о жизни благодаря его знаниям, помогает ему воспринимать произошедшее без паники, злобы, спокойно и рассудительно, как должно.

12:49 01.08.2019

Светлана

Подписчик

Пранчс Едвин
Скажу больше у Сталина кроме конституции была и идеология которую он изпользовал по полной. У Путина ситуация намного хуже. Но если у Сталина всё ето было то у него небыло теории - а без теории как известно нам смерть... Што мы и увидели в лице разпада СССР... У путина есть теория и несмотря на форсмажорные обстоятельства он с несгибаемым намерением идёт к цели... Причом идёт безкровно - конфликтным путём... што полностью неудавалось даже такому деятелю как Ганди... Поетому цените то што у вас есть Светлана... и учите матчасть...

Разница в том, что у Путина СВЯЗАНЫ РУКИ!!!
Как Вы не понимаете?
Почему нет законов, наказывающих чиновников за невыполнение поручений и указов Главы Государства, за которого проголосовало 80% НАРОДА???
А вот постановление об уголовном наказании за невыполнение "советов" МВФ ЕСТЬ! И чиновники его боятся!
Пякин все время повторяет:"Они не понимают"... Ага, дураки они. Один Пякин умный.
Даже если САМ Пякин станет Председателем Правительства, он тоже будет исполнять "советы" Габриэля Ди Беллы, т.к. в Конституции это обязательство прописано черным по белому.
Ещё раз, почему Пякин просто БОИТСЯ произнести само это слово "Конституция"?
Напомню, Югославию бомбили под предлогом защиты конституционного строя. Базы в Эстонии и Латвии в полной боевой готовности.
Почему Пякин не начинает дискуссию, о которой просит В.В.Путин, ЗДЕСЬ? Он-то чего боится?
Замалчивание - это тоже ЛОЖЬ!

14:29 01.08.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Светлана
У Сталина была Конституция, которую написал САМ Сталин.

И соответствующие этой Конституции законы!!!
С таким арсеналом ПРИ ЖЕЛАНИИ было возможно причесать любых вражин.
С какой целью Пякин об этом УМАЛЧИВАЕТ???
Путин попросил начать всенародное обсуждение отмены колониальных статей нынешней Конституции - ст.15 п.4 и ст.13 п.2!!!
С какой целью Пякин, воспевающий Путина по всякому поводу, ИГНОРИРУЕТ ПРОСЬБУ Путина имея по 100 тысяч просмотров???
Какие у Вас цели В.В.Пякин? Почему вы обманываете людей?

Опять нарисовалась.....

15:15 01.08.2019

Sanders Jack

Подписчик

Светлана
У Сталина была Конституция, которую написал САМ Сталин.

И соответствующие этой Конституции законы!!!
С таким арсеналом ПРИ ЖЕЛАНИИ было возможно причесать любых вражин.
С какой целью Пякин об этом УМАЛЧИВАЕТ???
Путин попросил начать всенародное обсуждение отмены колониальных статей нынешней Конституции - ст.15 п.4 и ст.13 п.2!!!
С какой целью Пякин, воспевающий Путина по всякому поводу, ИГНОРИРУЕТ ПРОСЬБУ Путина имея по 100 тысяч просмотров???
Какие у Вас цели В.В.Пякин? Почему вы обманываете людей?


Сударыня, с таким ходом мыслей, Вам - не сюда. Вам бы - на митинг, скакать за наличные баблосы. :-)

15:42 01.08.2019

Sanders Jack

Подписчик

Васильев Альберт
Ефимов В.А. владеет КОБ (даже вроде один из его основоположников), а по факту сейчас сидит (под следствием). И все его знания не защитили его, а Пякин В.В. постоянно говорит об изучении КОБ для защиты себя и своей семьи. Но факты об Ефимове говорят сами за себя.


Легко Вам там скакать, за баблосы от "дядюшки Сэма". Скачи и - радуйся, и - никаких забот. А жизнь, брат, штука - непростая. :-)

15:45 01.08.2019

Сергей

Редактор

Светлана
Какие у Вас цели В.В.Пякин? Почему вы обманываете людей?


Цель - Соборная Социально Справедливая Россия. В чем Вы увидели обман Пякиным людей?

19:00 01.08.2019

Сергей

Редактор

Васильев Альберт
Но факты об Ефимове говорят сами за себя.


Факты говорят лишь об одном, что как в горячей войне, так и в холодной - информационной, могут быть и "ранения", и "контузии" и даже "жертвы", не смотря на то, что у вас в руках самое мощное "оружие", потому что враг не сдаст позиции просто так, без сопротивления.

19:03 01.08.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Светлана
У Сталина была Конституция, которую написал САМ Сталин.

И соответствующие этой Конституции законы!!!
С таким арсеналом ПРИ ЖЕЛАНИИ было возможно причесать любых вражин.
С какой целью Пякин об этом УМАЛЧИВАЕТ???
Путин попросил начать всенародное обсуждение отмены колониальных статей нынешней Конституции - ст.15 п.4 и ст.13 п.2!!!
С какой целью Пякин, воспевающий Путина по всякому поводу, ИГНОРИРУЕТ ПРОСЬБУ Путина имея по 100 тысяч просмотров???
Какие у Вас цели В.В.Пякин? Почему вы обманываете людей?


Пякин может и умалчивает, но и Мартиросян и Ключник об этом говорят громко. До 1938 года все силовые структуры, внешнеэкономические и финансовые сферы контролировались троцкистами , преимущественно лицами одной национальности. Интересно какой- в Википедии просмотрите кадровый состав ЧК, ОГПУ, НКВД . Отслеживается конкретный карьерный рост многих сподвижников Троцкого. Но что говорить о партийных структурах?
цитата и инета:
'' Впервые о решающем дополнении к проекту новой Конституции он публично сообщил в интервью, которое 1 марта 1936 года дал одному из руководителей американского газетного объединения "Скриппс-Говард ньюспейперс" Рою Уилсону Говарду.

Сталин сказал: "…избирательные списки на выборах будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации". Далее он сформулировал свой тайный замысел, до того момента скрываемый от большинства членов ЦК: "Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти"

То есть назревала реальная демократическая замена старой кадровой базы. О том , что у Сталина были основания выявлять врагов народа можно судить по нашему современному состоянию упрваляющей элиты.
Так вот старая троцкисткая элита по древнему принципу возглавило то, чему не могла противостоять и стала уничтожать потенциальных приемников власти, организовав фактически геноцид. ГУЛАГОМ руководил Берман Матвей, а его брат в Белоруссии , руководя НКВД додумался награждать орденам Тр.Кр.Знамени за перевыполнение плана по расстрелам. А в это время и Берг , начальник АХО МО изобрел первую газовую автодушегубку ( Солженицын'' 200 лет вместе''). А Хрущ в это время подписывал решения троек.
Кто мог уничтожить тех вражин, которые были сами в силовых структурах и как . Только в 1938 году Берией был зачищен кадровый аппарат НКВД.


.


19:07 01.08.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
Но если разрушать веру


А кто и во что разрушает веру? Веруйте во что хотите, если Вам так легче жить, Пякин лишь говорит - знание - власть, берите эту власть в свои руки, а не будьте заложниками тех, кто знает и понимает больше вас.

19:08 01.08.2019

Сергей

Редактор

Светлана
Почему Пякин не начинает дискуссию, о которой просит В.В.Путин, ЗДЕСЬ?


Путин не просит, а всего лишь сказал - это предмет дискуссий. Не Конституция камень преткновения, а сформированный управленческий корпус, при смене которого можно и инструмент поменять (Конституцию), но при нынешнем "бодание" по поводу Конституции принесет бОльший ущерб, чем ожидаемые выгоды. Путин все правильно делает, он не пытается "прошибить стену лбом", он просто "обходит" ее, и она становится не препятствием, а закрывает тылы.

19:21 01.08.2019

Алексей Ник.

Подписчик

новомиров денис
. Но если разрушать веру в целях некоего "знания об управлении", результат будет один - смерть нации.


Что значит - разрушать веру?
Знание об управлении- это средство реализации целей, без прикладного применения остается мертвой теорией. А вот без управления - нации точно смерть.
В прошлом веке при гнозисе, и пистисе в коммунизм , страна дважды возрождалась из пепла и первой покорила космос.

19:35 01.08.2019

новомиров денис

Подписчик

Алексей Ник.
новомиров денис
. Но если разрушать веру в целях некоего "знания об управлении", результат будет один - смерть нации.

Что значит - разрушать веру?
Знание об управлении- это средство реализации целей, без прикладного применения остается мертвой теорией. А вот без управления - нации точно смерть.
В прошлом веке при гнозисе, и пистисе в коммунизм , страна дважды возрождалась из пепла и первой покорила космос.


Пякин прав, но как всегда "но" : мало кто сядет за "толстые книги". Как быть остальным ? - слушаться новую "элиту коб-доту" ? или исчезнуть из-за невладения знанием ?

19:57 01.08.2019

Алексей Ник.

Подписчик

новомиров денис
Алексей Ник.
новомиров денис
. Но если разрушать веру в целях некоего "знания об управлении", результат будет один - смерть нации.

Что значит - разрушать веру?
Знание об управлении- это средство реализации целей, без прикладного применения остается мертвой теорией. А вот без управления - нации точно смерть.
В прошлом веке при гнозисе, и пистисе в коммунизм , страна дважды возрождалась из пепла и первой покорила космос.

Пякин прав, но как всегда "но" : мало кто сядет за "толстые книги". Как быть остальным ? - слушаться новую "элиту коб-доту" ? или исчезнуть из-за невладения знанием ?

Вы как всегда передергиваете, если КОБ и ДОТУ - то это соборность, а не толпоэлитаризм..
Из-за невладения знаниями исчезнешь при любых условиях...

20:06 01.08.2019

Александр Таршилов

Подписчик

новомиров денис
Алексей Ник.
новомиров денис
. Но если разрушать веру в целях некоего "знания об управлении", результат будет один - смерть нации.

Что значит - разрушать веру?
Знание об управлении- это средство реализации целей, без прикладного применения остается мертвой теорией. А вот без управления - нации точно смерть.
В прошлом веке при гнозисе, и пистисе в коммунизм , страна дважды возрождалась из пепла и первой покорила космос.

Пякин прав, но как всегда "но" : мало кто сядет за "толстые книги". Как быть остальным ? - слушаться новую "элиту коб-доту" ? или исчезнуть из-за невладения знанием ?


Для концептуалов получается что,кто КОБ не будет изучать ,тому в будущем места нет!

22:18 01.08.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Александр Таршилов


Для концептуалов получается что,кто КОБ не будет изучать ,тому в будущем места нет!


А на основании чего вы пришли к такому умозаключению , можете обосновать ?

22:43 01.08.2019

Александр Таршилов

Подписчик

Алексей Ник.
Александр Таршилов


Для концептуалов получается что,кто КОБ не будет изучать ,тому в будущем места нет!

А на основании чего вы пришли к такому умозаключению , можете обосновать ?


Если к примеру В.Викторович говорит, что люди не захотевшие изучать КОБ и не принявшие её,сами отпадут как шелуха,это что?

22:56 01.08.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Александр Таршилов
Алексей Ник.
Александр Таршилов


Для концептуалов получается что,кто КОБ не будет изучать ,тому в будущем места нет!

А на основании чего вы пришли к такому умозаключению , можете обосновать ?

Если к примеру В.Викторович говорит, что люди не захотевшие изучать КОБ и не принявшие её,сами отпадут как шелуха,это что?

А можете привести цитату в контексте?

23:03 01.08.2019

Миров12 Александр

Подписчик

Благодарю за информацию!
Глупцом легко быть
Трудно умным!
Легко быть умным
Трудно мудрым.

23:28 01.08.2019

Александр Таршилов

Подписчик

Алексей Ник.
Александр Таршилов
Алексей Ник.
Александр Таршилов


Для концептуалов получается что,кто КОБ не будет изучать ,тому в будущем места нет!

А на основании чего вы пришли к такому умозаключению , можете обосновать ?

Если к примеру В.Викторович говорит, что люди не захотевшие изучать КОБ и не принявшие её,сами отпадут как шелуха,это что?
А можете привести цитату в контексте?


Вы знаете не хуже меня,что когда В.Викторович говорит и в каком контексте.
Зачем же Ваньку валять.....

23:32 01.08.2019

Светлана

Подписчик

Сергей
Светлана
Почему Пякин не начинает дискуссию, о которой просит В.В.Путин, ЗДЕСЬ?

Путин не просит, а всего лишь сказал - это предмет дискуссий. Не Конституция камень преткновения, а сформированный управленческий корпус, при смене которого можно и инструмент поменять (Конституцию), но при нынешнем "бодание" по поводу Конституции принесет бОльший ущерб, чем ожидаемые выгоды. Путин все правильно делает, он не пытается "прошибить стену лбом", он просто "обходит" ее, и она становится не препятствием, а закрывает тылы.

Вы ошибаетесь.
я оставила ссылку где Путин сказал что вопрос атуальный и по этому вопросу НУЖНА общенародная дискуссия. И даже повторил ЭТО. Где по Вашему может организоваться такая дискуссия? СМИ НИКОГДА этого делать не будут. Надеюсь мне не надо Вам объяснять почему.
Значит эту дискуссию можно организовать только на каналах блогеров. И Пякин - одна из лучших площадок для этого с его 100 тысячными просмотрами.
Именно Конституция - камень преткновения!!! Просто удивительно, что Пякин такой "наивный"...
мне оченнь интересно что стоит за этой "наивностью"???

00:39 02.08.2019

Светлана

Подписчик

Сергей
Светлана
Какие у Вас цели В.В.Пякин? Почему вы обманываете людей?

Цель - Соборная Социально Справедливая Россия. В чем Вы увидели обман Пякиным людей?

Замалчивание - это тоже ложь.

00:43 02.08.2019

Светлана

Подписчик

Алексей Ник.
Светлана
У Сталина была Конституция, которую написал САМ Сталин.

И соответствующие этой Конституции законы!!!
С таким арсеналом ПРИ ЖЕЛАНИИ было возможно причесать любых вражин.
С какой целью Пякин об этом УМАЛЧИВАЕТ???
Путин попросил начать всенародное обсуждение отмены колониальных статей нынешней Конституции - ст.15 п.4 и ст.13 п.2!!!
С какой целью Пякин, воспевающий Путина по всякому поводу, ИГНОРИРУЕТ ПРОСЬБУ Путина имея по 100 тысяч просмотров???
Какие у Вас цели В.В.Пякин? Почему вы обманываете людей?

Пякин может и умалчивает, но и Мартиросян и Ключник об этом говорят громко. До 1938 года все силовые структуры, внешнеэкономические и финансовые сферы контролировались троцкистами , преимущественно лицами одной национальности. Интересно какой- в Википедии просмотрите кадровый состав ЧК, ОГПУ, НКВД . Отслеживается конкретный карьерный рост многих сподвижников Троцкого. Но что говорить о партийных структурах?
цитата и инета:
'' Впервые о решающем дополнении к проекту новой Конституции он публично сообщил в интервью, которое 1 марта 1936 года дал одному из руководителей американского газетного объединения "Скриппс-Говард ньюспейперс" Рою Уилсону Говарду.

Сталин сказал: "…избирательные списки на выборах будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации". Далее он сформулировал свой тайный замысел, до того момента скрываемый от большинства членов ЦК: "Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти"

То есть назревала реальная демократическая замена старой кадровой базы. О том , что у Сталина были основания выявлять врагов народа можно судить по нашему современному состоянию упрваляющей элиты.
Так вот старая троцкисткая элита по древнему принципу возглавило то, чему не могла противостоять и стала уничтожать потенциальных приемников власти, организовав фактически геноцид. ГУЛАГОМ руководил Берман Матвей, а его брат в Белоруссии , руководя НКВД додумался награждать орденам Тр.Кр.Знамени за перевыполнение плана по расстрелам. А в это время и Берг , начальник АХО МО изобрел первую газовую автодушегубку ( Солженицын'' 200 лет вместе''). А Хрущ в это время подписывал решения троек.
Кто мог уничтожить тех вражин, которые были сами в силовых структурах и как . Только в 1938 году Берией был зачищен кадровый аппарат НКВД.


.

А как Вы думаете если бы не приняли Конституцию в 1936-м году были бы возможны чистки в 1937-м?
Я считаю что именно новая Конституция развязала Сталину руки зачистить эту нечисть. И то не до конца...

00:48 02.08.2019

Галанин Георгий

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 18,3 МБ 59 мин. 10 сек.:


https://yadi.sk/d/TNJ4OggcTtVwMw

Спасибо!

https://cloud.mail.ru/public/4hHw/fgRPmd4AD

https://mega.nz/#!T2JGRY4J!PCZnehZ55kcou1SXWADXghOnFosjJqxJcRSxmmDqbCc

03:31 02.08.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Светлана

Я считаю что именно новая Конституция развязала Сталину руки зачистить эту нечисть. И то не до конца...

Можете считать как угодно.

04:11 02.08.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Светлана

Замалчивание - это тоже ложь.

Многие негативные матрицы нельзя оглашать, поскольку
негативный эмоциональный фон способствует накачке и воплощению матрицы в реальность. Поэтому некоторые вопросы не выносятся на обсуждение и не оглашаются.
Посмотрите выпуск Будкова, он говорит что не может огласить многие факторы , которые проявляются, хотя и те , что оглашаются могут неподготовленного человека ввести в ступор.

04:22 02.08.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Александр Таршилов
Алексей Ник.
Александр Таршилов
Алексей Ник.
Александр Таршилов


Для концептуалов получается что,кто КОБ не будет изучать ,тому в будущем места нет!

А на основании чего вы пришли к такому умозаключению , можете обосновать ?

Если к примеру В.Викторович говорит, что люди не захотевшие изучать КОБ и не принявшие её,сами отпадут как шелуха,это что?
А можете привести цитату в контексте?

Вы знаете не хуже меня,что когда В.Викторович говорит и в каком контексте.
Зачем же Ваньку валять.....

Нечего сказать конкретно?

04:24 02.08.2019

Владимир

Подписчик

Светлана

Здесь например
Маразм крепчал...
Где умалчивания? где просьбы? их нет, не надо свои фантазии выдавать за действительность

13:35 02.08.2019

Владимир

Подписчик

СВЕТА, если нет мозгов с рождения, то и не получишь их апосля :)

13:39 02.08.2019

Светлана

Подписчик

Сергей
Светлана
Какие у Вас цели В.В.Пякин? Почему вы обманываете людей?

Цель - Соборная Социально Справедливая Россия. В чем Вы увидели обман Пякиным людей?

На минутку задумайтесь исходя из этого видео
Все знают кто такой Зыков, но ему пришлось маскироваться.
Путин САМ его выбрал, хотя ему и мешали.
Для меня очевидно что это было подготовленно заранее. Ещё и вопрос о трубах приплели для пущей конспирации.
По всем признакам - это был призыв к патриотам из глубокой засады!
патриоты! аууууу

14:07 02.08.2019

квн

Подписчик

Светлана
Путин САМ его выбрал, хотя ему и мешали.
Для меня очевидно что это было подготовленно заранее.

Светлана, если Путин говорит о всенародном обсуждении, то, вполне возможно, говорит он это не для проформы.
Я думаю, можно было бы сформулировать вопрос Валерию Викторовичу о том, каких изменений требует нынешняя Конституция, по каким пунктам вопрос изменения уже назрел и перезрел. Его мнение будет, конечно, и выверенным, и всесторонне обоснованным.

17:51 02.08.2019

Nerd

Подписчик

А тем временем...

Из-за протестов Путин поручил провести опрос жителей Архангельской области по строительству мусорного полигона в Шиесе.
При этом все попытки "замайданить" процесс провалились. Почему? А потому что протестовали в основном местные жители, для которых это их дом. Жители Архангельской области показали большуший кукиш местной власти и, по сути, силой заставили уважать себя.

А вот если бы эти протестующие читали толстые книги и сидели дома, то не было бы резонанса, а без резонанса до Путина бы и не дошло наверняка. Я не говорю ,что это делать не надо. Но когда бульдозеры прямо сейчас едут разрушать твой дом/строить новую свалку, то надо действовать быстро и решительно.
Ибо чинуши по другому не понимают. Письма, обращения, мольбы народа... Да в одном месте они их видали.
Да и что еще людям делать? Сколько людей знания и толстых книжек освоили в % выражении? Даже если это хорошо сделают 100 000 человек, что уже маловероятно, то это всё равно меньше 1% населения страны...

Итак. Екатеринбург - победа из-за митингов и резонансов, сквер сохранен, РПЦшники ушли. Шиес - победа, благодаря митингу и резонансу.
И, что важно! Все навальнята отдыхают, так как обычный народ после после своей победы с ними скакать не собирается. Никаких всероссийских майданов.

Такие ли митинги зло, как нам представляет это Валерий Викторович? Да, их накачивают на большой майдан, но если принимают решения в пользу народа, то навальнята идут скакать в гордом одиночестве никому ненужные. Уже ДВА примера за менее чем полгода!

19:54 02.08.2019

Сергей

Редактор

Александр Таршилов
сами отпадут как шелуха,это что?


А это то, что они "отпадут" от управления, т.е., не будут субъектом управления, а останутся объектом, но не понятно почему Вы этого не поняли (или поняли, но пытаетесь навести тень на плетень) и сделали вывод, что им в будущем места нет.

20:05 02.08.2019

Сергей

Редактор

Светлана
Замалчивание - это тоже ложь


Ну тогда у Вас что-то с понятийным аппаратом, разберитесь, что есть ложь, прежде чем употреблять этот термин.

20:09 02.08.2019

Сергей

Редактор

Светлана
Вы ошибаетесь.


Вы уверены? Заявить, что вопрос актуальный и требует дискуссии, и просьба провести эту дискуссию, это, мягко сказать, не одно и то же. Про Конституцию перечитайте мой комментарий еще раз, на который Вы ответили.

20:12 02.08.2019

Сергей

Редактор

Владимир
СВЕТА, если нет мозгов с рождения, то и не получишь их апосля :)


Ведите дискуссию не переходя на личности и не скатываясь на оскорбления.

20:18 02.08.2019

Светлана

Подписчик

Сергей
Светлана
Вы ошибаетесь.

Вы уверены? Заявить, что вопрос актуальный и требует дискуссии, и просьба провести эту дискуссию, это, мягко сказать, не одно и то же. Про Конституцию перечитайте мой комментарий еще раз, на который Вы ответили.

Он же сказал:"НАДО провести дискуссию".
Посмотрите ещё раз в конце концов!
https://www.youtube.com/watch?v=gGjC5U27ibA
Вот так организуется дискуссия!
Посмотрите, проанализируйте.
А когда решите ответить - тогда Вы включитесь в ДИСКУССИЮ!
Не верю, что Пякин не знает список всех иностранных "консалтинговых компаний" и схемы какие отрасли закреплены за КАЖДОЙ из них. Их правомочночть и влияние обеспечивается ст.15 п.4.
По поводу замалчивания. К чему эти мудрствования?
Не говорить ВСЕЙ правды - это тоже враньё.
Когда Глава Государства замалчивает - это политика.
Когда блогер замалчивает - это манипуляция...

16:04 03.08.2019

Светлана

Подписчик

квн
Светлана
Путин САМ его выбрал, хотя ему и мешали.
Для меня очевидно что это было подготовленно заранее.
Светлана, если Путин говорит о всенародном обсуждении, то, вполне возможно, говорит он это не для проформы.
Я думаю, можно было бы сформулировать вопрос Валерию Викторовичу о том, каких изменений требует нынешняя Конституция, по каким пунктам вопрос изменения уже назрел и перезрел. Его мнение будет, конечно, и выверенным, и всесторонне обоснованным.

Вы же понимаете, что вопросы отбираются с участием Пякина.
Пякин НИКОГДА не выберет такой вопрос из всего списка вопросов.
Почему? Мне бы очень хотелось понять.

16:14 03.08.2019

Светлана

Подписчик

Сергей
Светлана
Вы ошибаетесь.

Вы уверены? Заявить, что вопрос актуальный и требует дискуссии, и просьба провести эту дискуссию, это, мягко сказать, не одно и то же. Про Конституцию перечитайте мой комментарий еще раз, на который Вы ответили.

Вспомните, когда Путин сказал, что они проводили замеры общественного мнения по вопросу воссоединения Крыма с Россией. И только когда эти замеры превысили 80% в пользу воссоединения, они решились на этот шаг. Причем замеры проводились и в Украинском Крыму и в России!
Почему Вы думаете, что этот же инструмент не используется сейчас по вопросу референдума по Конституции. Замеряют! Не готов НАРОД! А если бы такие блогеры, как Пякин СРАЗУ подключились бы по призыву Путина к обсуждению ещё в январе, вполне возможно, что этот референдум провели бы уже в сентябре во время единого дня голосования. А без поддержки народа это будет пустой выстрел в небо.
Явный показатель слабости Путина - виляние Лукашенко. Даже Валаам на него не подействовал. Он-то точно знает расстановку сил...

16:54 03.08.2019

Сергей

Редактор

Светлана
Не говорить ВСЕЙ правды - это тоже враньё.



Светлана
Когда Глава Государства замалчивает - это политика.
Когда блогер замалчивает - это манипуляция...


Даже не буду Вас переубеждать, это бесполезно, если у Вас одно и то же действие имеет противоположный смысл в зависимости от субъектности.

20:14 03.08.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Светлана
.
Явный показатель слабости Путина - виляние Лукашенко. Даже Валаам на него не подействовал. Он-то точно знает расстановку сил...

Виляние Лукпшенко- это показатель слабости Лукашенко, который знает свое положение в расстановке сил.
Сергей , ну сколько можно терпеть? Рискую попасть под ''санкции'', но ведь дура , прости Господи.

20:14 03.08.2019

Сергей

Редактор

Светлана
А если бы такие блогеры, как Пякин СРАЗУ подключились бы по призыву Путина к обсуждению ещё в январе, вполне возможно, что этот референдум провели бы уже в сентябре во время единого дня голосования.


Всему свое время, поспешишь, людей насмешишь.

20:25 03.08.2019

новомиров денис

Подписчик

Алексей Ник.

Сергей , ну сколько можно терпеть? Рискую попасть под ''санкции'', но ведь дура , прости Господи.


Терпеть вам, Алекс.Ник., и так и этак - до "дней последних донца" )
Так что не надо ругаться ещё и на женщин, особенно, в имени которых есть Свет !

09:50 04.08.2019

Александр Таршилов

Подписчик

новомиров денис
Алексей Ник.

Сергей , ну сколько можно терпеть? Рискую попасть под ''санкции'', но ведь дура , прости Господи.

Терпеть вам, Алекс.Ник., и так и этак - до "дней последних донца" )
Так что не надо ругаться ещё и на женщин, особенно, в имени которых есть Свет !


Если свет как тьма,то какова же тьма?!

10:29 04.08.2019

новомиров денис

Подписчик

Александр Таршилов
новомиров денис
Алексей Ник.

Сергей , ну сколько можно терпеть? Рискую попасть под ''санкции'', но ведь дура , прости Господи.

Терпеть вам, Алекс.Ник., и так и этак - до "дней последних донца" )
Так что не надо ругаться ещё и на женщин, особенно, в имени которых есть Свет !

Если свет как тьма,то какова же тьма?!


К тому сказал, что даже Михаил не ругал Сатану, а лишь запретил тому Именем Бога ))
свидетелем сам не был, но - красиво !

10:44 04.08.2019

Алексей Ник.

Подписчик

новомиров денис
Александр Таршилов
новомиров денис
Алексей Ник.

Сергей , ну сколько можно терпеть? Рискую попасть под ''санкции'', но ведь дура , прости Господи.

Терпеть вам, Алекс.Ник., и так и этак - до "дней последних донца" )
Так что не надо ругаться ещё и на женщин, особенно, в имени которых есть Свет !

Если свет как тьма,то какова же тьма?!

К тому сказал, что даже Михаил не ругал Сатану, а лишь запретил тому Именем Бога ))
свидетелем сам не был, но - красиво !


Светлана Аллилуева?

12:55 04.08.2019

Targon Force

Подписчик

Светлана
У Сталина была Конституция, которую написал САМ Сталин.

И соответствующие этой Конституции законы!!!
С таким арсеналом ПРИ ЖЕЛАНИИ было возможно причесать любых вражин.
С какой целью Пякин об этом УМАЛЧИВАЕТ???
Путин попросил начать всенародное обсуждение отмены колониальных статей нынешней Конституции - ст.15 п.4 и ст.13 п.2!!!
С какой целью Пякин, воспевающий Путина по всякому поводу, ИГНОРИРУЕТ ПРОСЬБУ Путина имея по 100 тысяч просмотров???
Какие у Вас цели В.В.Пякин? Почему вы обманываете людей?


ВВП неоднократно отвечал по этой теме, вот видео со встречи с НОДовцами, самыми активными лоббистами замены Конституции - https://www.youtube.com/watch?v=lr_6pssfX1A

13:56 04.08.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Светлана
А когда решите ответить - тогда Вы включитесь в ДИСКУССИЮ!

Света, я вот включаюсь в дискуссию:
1. По-моему, первая власть - не телевизор.

20:23 04.08.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Пранчс Едвин
и учите матчасть...

Матчасть - великое дело. На ютюб сослаться, конечно, гораздо проще... Но я вот сошлюсь на 1-ю книгу 2-го тома "Мёртвой воды". Там чёрным по белому написано, что В.В. Путин всё делает правильно...

20:36 04.08.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Nerd
А что делать в описанном в вопросе случае.

Я думаю вот что:
Можно выиграть тактически, но проиграть стратегически. (Выиграть сражение, но проиграть войну).

20:41 04.08.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Светлана
Почему? Мне бы очень хотелось понять.

Я вот что думаю:
Всенародная - это всенародная. Сталин вот, значит, написал конституцию сам.
А для того, чтобы её написали "кухарки", надо, чтобы они сначала почитали книги по управлению.
Раньше, чем Пякин скажет своё мнение. Уверяю Вас, что этот круг только кажется замкнутым.

21:04 04.08.2019

Румата

Подписчик

новомиров денис
Пякин с его "знание - власть" - умница, за что его и любим и слушаем.

Но как он не видит простого факта : знание (гнозис) - элитарен, а в народах сильнее действует вера (пистис). Даже не важно вера во что !
Коб-доту в реализации на практике, то есть при вхождении во власть, даст такие "аберрации" (греч. ереси, рус. блуждания), что издержки почти наверняка превысят выгоду. Гнозис, как ни странно, более неточен, чем вера, хотя он и мнится быть более точным, чем она : знание как-никак, и учёных уважают !
Люди ходят на митинги - потому что верят (!) в их значимость и получают удовольствие при "массовой сублимации" ( вы зовёте это "матричной накачкой эгрегора" ).
И в церкви люди ходят поэтому же.
Как вы отучите людей от удовольствий, чтобы засадить их за учебник ? - через страдания от неправильного управления нынешней "элитой" ?
В общем, массового участия в учёбе не ждите, по крайней мере, добровольного. А "принуждение к счастью" - это уже один из русских "бесов" !
Нужна обратная трансформация христианского православия - в его "исходный код" : из той "аберрации" православия, которое гонит нацию русских к пропасти небытия. Тут, как видится, коб-доту и нужна, как некий реверсивный двигатель и как тормозной парашют. Но если разрушать веру в целях некоего "знания об управлении", результат будет один - смерть нации.


primum non nocere

11:00 05.08.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Светлана
А когда решите ответить - тогда Вы включитесь в ДИСКУССИЮ!

Света, посмотрела до конца Ваш ролик. Отвечаю:
Товарищ Фёдоров, когда его спросили в интервью про Пякина, ответил: Кто такой этот Пякин или может Бякин, не знаю такого... А Вы вот говорите, что у Пякина 100 тысяч просмотров... После этого у меня к товарищу Фёдорову интерес пропал. То есть остался, конечно, но только в смысле расширения кругозора.

14:04 05.08.2019

Мальцев Виталий г. Омск

Подписчик

Сколько тут в комментариях кастрюлеголовых собралось, майданят(((

02:57 06.08.2019

Мальцев Виталий г. Омск

Подписчик

Пякин всё разжёвывает по атомам, кому ещё что не понятно?

03:10 06.08.2019

Артём

Подписчик

Мешкова Ольга
После этого у меня к товарищу Фёдорову интерес пропал.

Ну не вызывает полного доверия этот товарищ Фёдоров!? Согласен с Вами.
К нему тоже можно легко придраться (если рассуждать разумно и по справедливости).
То что он с Ефимовым встречался на камеру - это ещё ничего не говорит!) Просто попытка "подмазаться" и "принюхаться"!?

15:38 06.08.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

Артём
Мешкова Ольга
После этого у меня к товарищу Фёдорову интерес пропал.
Ну не вызывает полного доверия этот товарищ Фёдоров!? Согласен с Вами.
К нему тоже можно легко придраться (если рассуждать разумно и по справедливости).
То что он с Ефимовым встречался на камеру - это ещё ничего не говорит!) Просто попытка "подмазаться" и "принюхаться"!?

Нет. Мне кажется, что в том, что он делает, он вполне искренен (не всегда в том, что говорит). Просто его заносит в сторону, и он страдает манией величия.

21:41 15.08.2019

Вопрос-ответ

Добровольцы

Это Алтай

Статистика