«Вопрос — Ответ» от 29 июля 2019 г.

Хронометраж:

00:00:49 Почему Путин резко не заменяет существующую «элиту», в том числе отвечающую за экономику? Государство изменяется либо революционно, либо эволюционно. Троцкисты XX и XXI веков хотят одного и того же – уничтожения России. Путин, как и Сталин, заставляет троцкистов работать на благо России.

00:09:22 Почему Путин провёл телефонный разговор с Зеленским? Ситуация на Украине: конфликт кланово-корпоративных группировок привёл к победе Зеленского, хотя Запад ставил на Порошенко. Встреча Медведчука и Бойко с Медведевым. Встреча Путина с Медведчуком.

00:25:28 Украина задержала российский танкер. Кланово-корпоративная грызня на Украине: в чём выгода для России?

00:30:51 Если любой митинг – антигосударственный майдан, то как доносить до власти своё несогласие? Две формы организации общества: банда и государство. Митинги и майданы не приносят позитивного решения проблем. Как самому войти в управление?

00:43:21 Зачем Глобальный Предиктор создал марксизм – идею, внешне близкую социализму? Появление марксизма в России обусловлено безграмотным управлением династией Романовых. Экономическое «развитие» России и состояние ВПК перед Первой мiровой войной. Октябрьская революция – проект русского Генштаба. Почему генералы из русского Генштаба использовали марксизм и старались не конфликтовать с троцкистами?

00:55:22 Почему Глобальный Предиктор постоянно переформатирует государства, не проще ли управлять уже сложившимися? Учитесь входить в процессы управления, осваивайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 29 июля 2019 года. Два выпуска «Вопрос-Ответ» не вышли в эфир в связи со вторым выездным семинаром, организованным нашим Фондом, поэтому тем, кто будет искать хронологию, [сообщаем] – предыдущий выпуск был от 8 июля. 

На сегодняшний день у нас достаточно много вопросов поступило на сайт. Начнём с вопроса от Артура: «Как я понимаю, – пишет Артур, – главная проблема связана с тем, что Путин не может резко заменить существующую “элиту”, в том числе отвечающую за экономику, так как это связано с тем, что он опасается террористических актов в России». 

Валерий Викторович: Не совсем так, но продолжайте.

Ведущий: «Но ведь в случае дальнейшего ухудшения экономической ситуации возможное количество жертв (а, например, в 1990-е мы потеряли порядка 30 миллионов человек), – пишет Артур, – может быть кратно больше количества жертв при терактах. Ведь Путин на “Прямой линии” признал, что из шести приоритетов главной проблемой России является четвёртый».

Валерий Викторович. Да. Но дело не в том, что Путин боится терактов и поэтому не может заменить существующую «элиту». Дело в том, что если вы исторически посмотрите по всем (любым) изменениям, которые происходят, то либо государство изменяется эволюционно, либо революционно:

• Революционно – когда была одна «элита», произошёл какой-то серьёзный катаклизм, как правило, сопровождающийся гражданской войной (много крови, много страданий, много разрушений), и одна «элита» (с существенным сохранением старой «элиты») как бы замещает прежнюю «элиту».

• И есть другой путь – эволюционный, когда на протяжении какого-то времени готовится новая «элита», новый управленческий корпус для того, чтобы было изменено управление. Так, например, был разрушен Советский Союз.

После Октябрьской революции Советский Союз развивался на основе той «элиты», которая осталась частично прежней, и того управленческого корпуса, который был сформирован в результате революционных событий и гражданской войны. Плохо ли, хорошо ли это было – пока новый управленческий корпус набрался знаний, умений управлять, это, естественно, в 1920-е годы сопровождалось массовым бюрократизмом, понижением качества управления. Это очень сложный процесс. И плюс процесс революционной смены «элит» всегда сопряжён с социальными катаклизмами, в данном случае конкретно это была Гражданская война.

И вот Сталин, работая по подготовке нового управленческого корпуса, создал дееспособный управленческий корпус, который восстановил страну после двух войн – после Гражданской [войны] и Великой Отечественной войны. И уже через 12 лет после победы в Великой Отечественной войне был запущен спутник, а менее чем через 20 лет был запущен первый человек в космос и атом был поставлен на мирную службу – то, чего не смогли сделать на Западе, там ограничились только бомбой и только после нас они стали это делать.

Так вот, враги Отечества, поскольку они действуют… Глобальный Предиктор всегда действует по принципу «мы не связаны временем». Если кто-то связан временем, то это означает, что он тут же вписывается в алгоритмику процессов, которые наложены сверху, то есть это всегда ложится под внешнее управление – [ты] уже не сам определяешь процесс, а у тебя есть только манёвр в рамках заданного сверху процесса. То есть ты лишаешься субъектности в управлении этим процессом, когда ты начинаешь подгонять всё [к принципу] «мы связаны временем». Поэтому концептуальная деятельность всегда не связана временем, потому что концептуальная деятельность – это деятельность времяобразующая, времясоздающая. А время – это соотношение колебательных процессов, и оно бывает разное: оно бывает календарным, астрономическим и прочим. Время для животных и для людей протекает по-разному.

Так вот, суть в чём? Как был разрушен Советский Союз? Управленческих корпус для разрушения Советского Союза готовился долго, очень долго. Это началось с «оттепели» Хрущёва, продолжалось в «застой» Брежнева, потом была Перестройка Горбачёва и только потом пришли «молодые да ранние» в реформы Ельцина. Перестройка закончилась перестрелкой, и вот тогда появились все эти чубайсы и гайдары, которые разрушили всю экономику.

Как работал Сталин? Разве троцкисты хотели добра России? Ничего подобного. Троцкисты хотели уничтожения России, превращения её в «хворост» для мiровой социалистической революции. Разве современные либерасты, с которыми работает Путин, хотят добра России? Ни в коей мере. Они хотят уничтожения России. Они хотят того же, что хотели троцкисты в начале XX века. Троцкисты-либерасты начала XXI века через сто лет хотят ровно того же – чтобы Россия превратилась в сырьевой придаток Запада. Сталин сумел вписать и заставить работать эту «элиту», этот троцкистский управленческий корпус, на создание мощного Советского Союза.

Ровно тем же занимается Путин. Он заставляет либерастов работать на возрождение России. Понятно, что чем больше Россия возрождается, тем меньше остаётся ниша для собственно либерастов. Именно с этим связан майдан, который они устраивают, – чтобы вернуться, как они считают, в их «святые девяностые», когда Россия гибла в результате экономических потрясений и перестрелки. Но если правильно управлять, то либерасты в любом случае будут работать на возрождение России. Там [есть] очень много аспектов, и, в принципе, [то], как это делается, можно изучить на [примере] истории Советского Союза времён Сталина. Поэтому если здесь работать спокойно, то ниша в государственном управлении для либерастов будет исчерпана постепенно, по мере того, как либерасты будут работать на возрождение России. И задача здесь – не допустить социального катаклизма. Либерасты ненавидят Россию, они хотят уничтожения России, они хотят превращения России в сырьевой придаток Запада, и устроить по всей стране сплошную Саяно-Шушенской ГЭС – [за ними] это вообще не заржавеет. Так вот нужно пройти между Сциллой и Харибдой, заставить их работать на возрождение России и не создать им условия, когда они массово захотят обрушить всё здесь в России. Это очень сложная задача, очень сложная задача. Но, как видим, Владимир Владимирович великолепно с ней справляется.

Ведущий: Следующий вопрос от Марка: «Одиннадцатого июля состоялся телефонный разговор между Зеленским и Путиным. Это после достаточно агрессивного видеообращения Зеленского с его призывом “поговорить” в Минске при посредничестве Трампа, Меркель и Макрона. Это видеообращение – очередное шоу, где Зеленский опять делал то, что умеет делать хорошо: выступать перед камерой. Почему Путин вышел на контакт после такого неуважительного обращения? Что это: проявление достигнутых договоренностей, удар по идее российской агрессии или вход в управление, когда люди, стоящие за Зеленским, хотели решить внутренние задачи перед выборами?»

Валерий Викторович: Никакого подъёма статуса Зеленского не было, нет и не будет. И ни за какой счёт. Понимаете, всё можно понять в определённой системе координат. Когда я сейчас отвечал [на вопрос], я говорил о том, что есть процессы надгосударственного управления, и можно либо вписаться в этот процесс (и тогда будет видеться ровно так, как светофильтры в этом процессе, тогда ко времени надо успеть, тогда надо поработать на чей-то имидж и прочее), либо же как минимум посмотреть со стороны и увидеть другого субъекта надгосударственного управления, который различными механизмами работает по управлению этим объектом.

Итак, что происходит на Украине? На Украине в результате того, что Глобальный Предиктор теряет управление, кланово-корпоративные группировки, стремясь выслужиться перед своим зарубежным хозяином в виде страновой «элиты» США, которая является инструментарием Глобального Предиктора, или же Глобальный Предиктор напрямую, через эту страновую «элиту»… То есть здесь есть два интереса: страновой «элиты» США, либо через страновую «элиту» Глобального Предиктора. Это даёт возможность манёвра различным кланово-корпоративным группировкам внутри одной страны (этой страновой «элите») маневрировать в своём государственном управлении и в своих кланово-корпоративных стычках, в поиске того, как выслужиться перед хозяином, кто его как понимает и с кем он персонализирован.

Для всех сейчас очевидно, это подтверждается постоянно, [что] ставка Запада была на Порошенко. Почему? Порошенко обладал определённой устойчивостью и спускал управление Украины таким образом, чтобы было минимум выгоды для России, то есть он старался перевести всё к Западу. И они в это дело вписывались. Вариант того, что придёт Зеленский и всё посыпется, предусматривался глобальщиками изначально. Долго работали на то, чтобы из Зеленского сделать президента Украины, сняли даже сериал. Провели тест, когда Зеленский встретился с западными послами – он эти экзамены провалил полностью, он оказался абсолютно недееспособным к государственному управлению. Соответственно этому глобальщики и западные страновые «элиты» поняли простую вещь: если привести [к власти] Зеленского, то у России появляется большое окно возможностей по вписанию Украины и включению её снова в состав Большой России, то есть [Украина тогда] вернётся в состав Большой России. Они этого не хотят.

Но! Вы понимаете, сколько было задействовано инструментария на то, чтобы из Зеленского сделать президента Украины? И этот инструментарий уже пустил слюни, [предвкушая то], как они будут пилить Украину, как они будут извлекать прибыль. Причём этот инструментарий не только собственно украинский (эти кланово-корпоративные группировки), но это и их кураторы на Западе (и в большей части – американские страновые «элиты»). И они по функционалу, на готовых сценариях, которые были заготовлены, переиграли внутри Украины Порошенко, и Порошенко пролетел. Но поскольку клановый междусобойчик не решён… Вот когда человека избрали или назначили на должность, нельзя терять ни минуты. Как только Ельцин передал Путину управление страной («Береги, Володя, Россию!»), что сделал Путин? Он сразу же отправился в Грозный и встречал Новый Год в окопах Грозного. Ходил там к солдатам, поздравлял их и объяснял, что вы воюете за территориальную целостность России. Он первый дал идеологию этой войны – что эта война против международного терроризма.

А что сделал Зеленский? «А вы тут без меня разберитесь, кто как будет управлять», – и улетел в Турцию отдыхать. Естественно, управление сложилось без него. Но когда шли выборы, то различные кланово-корпоративные группировки, не включённые в надгосударственное управление глобального уровня (а включённые в надгосударственное управление международного уровня, то есть когда американская страновая «элита» проведением своей внешней политики влезает в глобальную политику Глобального Предиктора), начали свои игры. И одной из таких игр американской страновой «элиты», которая противостоит глобальщикам, была игра по участию в выборах в качестве кандидата в депутаты Бойко, которого привозил Медведчук.

В чём здесь нужно понимать суть. Эти «выборы» – ничто иное, как фиксация результатов государственного переворота, и выборы в Раду – то же самое. Наиболее одиозных, маргинальных уличных дурачков убрали, а идеологическую основу майдана оставили, как бы облагораживают теперь понемногу, чтобы сохранить антирусскую суть Украины, чтобы сохранить все взятые на себя международные обязательства и заставить Украину платить по долгам, которые набрала киевская банда. То есть идёт легитимация государственного переворота. И здесь любой патриот Украины, если он действительно патриот Украины, в этих «выборах» не должен был участвовать.

Вспоминаем ситуацию, как вёл предвыборную кампанию Порошенко: «Либо я, либо Путин». То есть все остальные – это Путин. И по своей сути-то он прав: выстроенное им управление абсолютно антирусское, устойчивое, и он медленно отступал. А приход на управление любого другого человека давал возможность за счёт быстрого [крушения] власти, которая на Украине сложилась после государственного переворота… она быстро рушится, и тогда уже Россия включает Украину в Большую Россию, снова возвращает её в Русский мiр.

Поэтому [настоящий] патриот Украины не должен был легитимировать государственный переворот.

И вот все [говорят]: «Медведчук с Путиным. Он за Путина». И чего делает Медведчук? Он участвует в выборах, проталкивает Бойко. Если бы Путин хотел легитимировать государственный переворот, то на основе того, что выстраивал Порошенко («Либо я, либо Путин»), Путину не составляло никакого труда встретиться, например, с тем же Бойко, и Бойко бы победил. Потому что появилась бы уверенность, что прекратится война, наконец-то закончится экономическая разруха, полностью восстановятся экономические связи и на Украине наступят мир и порядок. Но Путину не надо было легитимировать государственный переворот. И поэтому к кому приехал Медведчук с Бойко? Они приехали к Медведеву, который по уши подпиндосник, для него не существует ничего, кроме того, что солнце всходит и заходит в Вашингтоне и что есть только американские интересы, ради которых Медведев живёт. У него вообще мiр рухнет, если не будет хозяина в лице американской страновой «элиты».

И тут выясняется такая вещь: наши кланово-корпоративные группировки начали резко играть на этом украинском поле. И нужно было эту игру порушить, по одной простой причине: успех игры этих кланово-корпоративных группировок, замкнутых на американскую страновую «элиту», однозначно приведёт к ухудшению ситуации с вялотекущим майданом здесь, [в России].

Вот когда говорят: «Нет майдана. Где вы [его] видели?..» В субботу вы что видели? Навальный каждый раз выводит [толпу]. Это кого он выводит? Это что не майдан? Они целенаправленно сделали ситуацию, когда их не допустили до выборов: они что, идиоты что ли, чтобы так подписи собрать? Нет. Но им нужна кровь, им нужны уличные столкновения, они привезли со всей страны всякую маргинальную погань, та бросается на полицейских. А у нас полицейские добрые. Одно дело в Судане: разогнали мирную демонстрацию – 90 погибших. «[Жёлтые] жилеты» во Франции постоянно выступают – там уже 11 погибших, а сколько покалеченных! А у нас, значит, в лицо полицейскому распыляют газ, бьют его, бутылками кидаются, а их 3-4 человека берут и на руках несут – не дай Бог его поранить, эту маргинальную сволочь. Ну то, что либерасты не имеют поддержки в народе, для них всех очевидно. [То], что только самая погань пойдет за ними, для них тоже очевидно. Поэтому что они делают? Они делают самое подлое – они втягивают детей, школьников в политику, обманывают их, они школоту втягивают. Ну, ублюдки они есть ублюдки. Либералы – они и есть ублюдки. И что делают ещё? Навальный каждый раз подготовит всё это, [выведет толпу] на улицу, а сам в это время присядет [под арест]! Он постоянно что-нибудь такое сделает и посидит, пока все это [не] пройдёт. Поэтому за то, что происходит на улице, он уже не имеет никакой ответственности, он уже за своё [деяние] наказание получил. То есть майдан идёт вялотекущий. И если бы [были задействованы] все элементы майдана, которые на предъидущих этапах были выбиты, сейчас бы на улицах у нас творилось похлеще, чем в Киеве в феврале 2014 года.

Так вот, суть в чём? Нам нельзя [допустить], чтобы к нам пришёл майдан. Значит, что нужно сделать? Нужно сделать простую вещь. И Путин этим воспользовался. Путин намекнул Зеленскому: «Позвони. А я тебе отвечу». Тот позвонил, Путин ему ответил, поговорили. И в результате этого всё, что задумывалось с поддержкой и легитимацией на основе кланово-корпоративной группировки Бойко (типа патриоты), на Украине рухнуло. А в результате этого рухнуло и у нас обострение майданной обстановки. По сути ведь Медведчук поступил подло. По сути он ударил Путина в спину ножом. Но что делает дальше Медведчук? Как всегда, [у] украинских политиков: «Предать – это не предать, это предвидеть». И он: «Володь, ну ты что, обиделся что ли?» Ножом в спину ударил и при этом: «Ты обиделся что ли?» Они привыкли, что они подличают по отношению друг к другу, то есть чести и порядочности для них вообще не существует.

А дальше Путин делает ещё один ход: он встречается с Медведчуком. Ну, там встреча… это вообще нужно видеть, как Путин говорил, как Медведчук говорил и всё прочее. Естественно, в кулуарах сказать, что ты мерзавец, это безусловно [нужно]. Но на камеру [было сказано] другое. И в результате этого Путин межкланово-корпоративную свару на Украине резко усилил. В результате он туда американскую страновую «элиту» просто засунул: им сейчас проводить майдан в России вообще никак сил не хватает – им надо там внутри Украины разобраться со всей этой склокой.

Если бы Медведчук с Бойко не приехали и не встретились с Медведевым, то никакой нужды в том, чтобы Зеленский звонил Путину и [они] поговорили, не было бы. Эти думали, что переиграли Путина, [а] Путин одним звонком порушил им всю игру. Одним звонком! А когда провёл встречу с Медведчуком, он окончательно всё разрушил. Так что, пусть одни злочестивые вкушают гнев других злочестивых, а мы в сторонке постоим.

Так что никакого участия в поднятии имиджа Зеленского и всего прочего даже близко нет.

Ведущий: Следующий вопрос от Дениса: «Двадцать пятого ноября прошлого года украинские военные корабли пытались незаконно пройти под Крымским мостом, нарушив границу России. Тогда Вы говорили, что если бы прошли, то этим был бы дан старт госперевороту в России». 

Валерий Викторович: Да. 

Ведущий: «Сейчас ситуация, по Вашим же словам, это попытка госпереворота на остаточных ресурсах». 

Валерий Викторович: Да.

«Однако, в стране горят леса, наводнения, мусорный скандал в Архангельской области на станции Шиес, протесты в Москве. В общем, истерия накаляется. И вот 25 июля Украина задержала российский танкер, который тогда перекрыл проход украинским судам, причём сам танкер зашёл на Украину. Что это значит?»

Валерий Викторович: Ничего не значит. Это как раз то, о чём мы только что сейчас говорили. Сыпется вся официальная украинская версия [о том], что он участвовал в блокаде Крымского моста, чтобы не прошли [украинские корабли]. Полиция часто использует встречные автомобили просто для того, чтобы перегородить движение нарушителю. И глупо предъявлять претензии [тем, кто] как законопослушные люди… даже не как законопослушные, просто есть масса силы, эта масса силы принадлежит государству, никакой отдельный частный человек, частная компания против этой массы силы выступать не будет. И соответственно этому предъявлять какие-либо претензии водителю, который перегородил по приказанию полиции дорогу, или же хозяину танкера за то, что этот танкер был использован для преграждения пролива, глупо. Более того, если он внесён в санкционный список, то диспетчер, прежде чем дать разрешение на захождение в порт, с этим бы соотнёсся. Однако, он зашёл спокойненько, постоял и только потом к нему пришли.

В чём суть? А суть заключается в следующем. На Украине идёт кланово-корпоративная грызня, и есть кланы, которые хотят подставить Зеленского по полной программе. То есть они думают, что звонок им дал какое-то преимущество. Надо понимать, Зеленский сам по себе – никто и звать его никак, это даже не марионетка, это просто кукла на руке. Весь вопрос только в том, чья это рука будет. И Зеленский говорит: «Хоть кто. Служить буду любому». [Это] слуга, только не народа.

И поэтому там идёт кланово-корпоративная борьба. А для России – сплошная выгода: «Так, кто ещё у нас из предпринимателей, занимаясь вот таким экономическим сотрудничеством, поддерживает киевский государственный переворот?» Вот сейчас к одному из них уже вполне законно можно прийти: «Ты зачем туда отправил корабль?» Это у нас здесь внутри. И плюс к этому [это способствует] наведению порядка на Украине. Ну вы представьте себе ситуацию: Россия теряет всякую необходимость (вообще, конкретно) хоть как-то экономически поддерживать государственный переворот. То есть всё, что делается со стороны России, встречается на межкланово-корпоративной грызне и вместо того, чтобы экономически поддержать эту киевскую банду, получает только негатив для себя и для своего управления.

Но при этом Украина всем демонстрирует, что она – не государство вообще, это Дикое поле, где всякий, у кого есть винтовка, обладает властью. Как по Мао: «Винтовка рождает власть». Так что захват танкера – это показатель того, что государство на Украине прекращает существовать даже в режиме государственности, то есть в режиме внешнего управления. То есть всё сыпется. Всё сыпется!

Поэтому Запад по-прежнему пытается хоть как-то поддержать Порошенко, чтобы стабилизироваться хоть на чём-то.

Может быть, Зеленского предпочтут зачистить. То есть он доиграется просто-напросто. Он сам захотел быть этой перчаточной куклой, но такое, как правило, всегда выкидывают на помойку, на свалку.

Ведущий: Следующий вопрос от Артёма, который свой вопрос начинает с Вашей цитаты: «Люди, поддерживающие КОБ, не могут выступать против государства».

Валерий Викторович: Да!

Ведущий: «Это новое правило ДОТУ?» – спрашивает Артём.

Валерий Викторович: Это жизнь.

Ведущий: «На чём основывается Ваша фраза? Что Вы понимаете под выступлением против государства? Митинг в знак несогласия с решениями местных властей – это выступление против государствах? Судя по Вашим выступлениям, любой митинг, в Вашем понимании, это антироссийский и антигосударственный майдан».

Валерий Викторович: В принципе, да. В пределе.

Ведущий: «Как тогда доносить до власти своё несогласие? Молчать? Тогда будет как с пенсионной реформой. Пример из жизни. У нас в Кирове решили построить завод по переработке ядерных отходов. Никому это не понравилось. Но, по Вашей логике, показывать это через митинги нельзя – выступаешь против государства. Сиди и травись радиоактивными отходами. Всё для государства. Так?»

Валерий Викторович: Нет. Абсолютно нет! И для человека, изучающего «Концепцию общественной безопасности», это, извините, абсолютно… ну как бы сказать… короче, всё не так.

Значит, есть две формы социальной организации общества:

• Это банда, где винтовка рождает власть.

• И есть государство – субкультура самоуправления общества делами общественной в целом значимости и на местах. И государство – это система выживания народа без потери его культурной идентичности, то есть своего культурного своеобразия.

Как доносить до властей [своё несогласие]? А что значит донести до властей своё несогласие? Надо же понимать, что любое управление всегда сопряжено с достижением чьих-то интересов. Ну вот вы донесёте через митинг своё несогласие. И что? Ну что от этого будет? Чиновники, которые вписаны в определённую систему управления, в процесс управления, реализуют вот эту задачу управления. Что вы решите своим несогласием через митинг для этих людей? Ну что?

Вот парламент Франции принимает закон, по которому отменяется положение, что в семье есть мама и папа, и принимается постановление, что есть родитель 1 и родитель 2. Против этого закона под стены парламента вышел миллион французов. Миллион! Это что-то решило? Нет. Сейчас во Франции «родитель 1» и «родитель 2».

Где-нибудь, хоть когда-нибудь митинг что-нибудь позитивно для людей решил? Нет. Митинг всегда позитивно решает только для тех, кто этот самый митинг организовывал. В какой степени этот митинг соотносится с интересами государства, а в какой – нет, это, конечно, вопрос особый.

Можно говорить, что вот он был наш майдан на Болотной [площади], и вышли люди на Поклонную [гору] благодаря Сергею Ервандовичу Кургиняну. В принципе, в данной ситуации можно сказать ему спасибо: пусть не в той мере, но в принципе было действие, которое способствовало тому, что майдан у нас не получился. [Митинг на] Поклонной [горе] в этом плане много сделал. Но! Был интерес кланово-корпоративных группировок, чтобы это произошло, и это было поддержано. А к чему привёл антимайдан на Украине? Кто-нибудь про него что-нибудь слышал? Ничего не слышим.

И здесь простая вещь. Если вам что-то не нравится, а государственная система это [несогласие] не защищает, то у вас вопрос [стоит] так: спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Да, я понимаю, [это] легко и комфортно: ты пришёл, попрыгал на митинге, поорал, всё прочее. А Васька-то слушает да ест, и процесс управления как шёл, так и идёт. Весь вопрос только в том, докричитесь вы до Путина и сможет ли Путин в ручном режиме что-то сделать или не сможет? Но Путину нужна поддержка народа – народа, понимающего процессы управления.

Хотите, чтобы не было ядерной свалки? Значит, что нужно сделать? Значит, нужно самому войти в управление. Это значит самому засесть за учебники, изучить, как протекает управление в сложных социальных суперсистемах. Это [значит] самому сесть за написание определённых работ, аналитических записок, определённых писем. Нужно создать ТАКОЕ информационное поле… Управление – процесс информационный. Распространение информации есть УПРАВЛЕНИЕ. И если человек понимает, как осуществляется управление, выходит со своей информацией на массы людей, он тем самым дезактивирует то управление, которое происходит, он рушит эту кланово-корпоративную группировку по её интересам, он противопоставляет сопротивление народа (действительно, сопротивление народа). Но для этого нужно создать информационное поле, для этого нужно ВОЙТИ в управление. Чтобы у кого-то с их интересами не получилось реализовать эту [ядерную] свалку, нужно показать, что реализация этого им выйдет таким боком, что мало не покажется – им проще отказаться от этой свалки, им проще работать на интересы людей.

А [для] этого [нужно] работать. Это кропотливый труд. [Здесь] не обойдёшься [тем], что «вот я проявил социальную активность – один раз часок попрыгал на майдане, на митинге». Это нужно сидеть за учебниками, изучать, как протекает управление, и писать, писать, писать. [Нужно] участвовать в социальных группах в интернете, писать аналитические записки и письма во властные структуры, в СМИ. Нужно создавать действительно управленческое НЕПРИЯТИЕ этого процесса управления. [Нужно], чтобы у народа было ПОНИМАНИЕ управления.

А так те чиновники… Ну вот вы попрыгали на майдане, попрыгали на этом митинге, но чиновники остались те же самые, и у них остался тот же самый интерес. Ну когда мошенник вам скажет: «Я пришёл для того, чтобы вас обмануть»? Он не придёт и не скажет так. Более того, если надо, он выйдет и с вами же [поскачет]: «Вот-вот, всё нормально». А дальше процесс-то идёт сам по себе.

Нужно же остановить процесс! «Вам шашечки или ехать?» Если [нужны] шашечки, [то] бегом на майдан – теряйте время, здоровье и прыгайте там. А если вам [надо] ехать – садитесь за учебники, изучайте и ВХОДИТЕ в управление! Поймите, никто не защитит интересы ВАШЕЙ семьи, ВАШИ интересы, [интересы] ВАШИХ детей, если вы их не будете САМИ защищать, если вы будете время тратить на то, чтобы на митинге прыгать. Надо повышать управленческую грамотность населения! И тогда создание массовой статистики [исключит] эти варианты, когда чиновник для того, чтобы получить какой-то гешефт, отработать какую-то взятку, создаёт неприемлемые условия жизни для населения – он не сможет реализовать свои преступные замыслы. Не сможет.

Так что есть два пути. 

А государство – это система выживания народа. В государстве живём, не в банде. И когда начинают орать: «Надо принимать политически мотивированное решение…» Вон на Украине принимают политически мотивированные решения. Нравится? Безгосударственность всегда хуже государственности. Государство надо медленно реформировать. Я понимаю, что [слово] «реформа» звучит издевательски по отношению к людям, которые пережили Перестройку-перестрелку, так называемые реформы (ельциновские, чубайсовские). Но в данном случае [слово «реформа» я использую] в позитивном смысле – в интересах народа должна произойти реформа. А кто это сделает, кроме [нас]? [Если] народ не будет понимать процессов управления, [если] народ не будет соучаствовать в процессах управления, то прыгайте не прыгайте, [а] чиновники решат ровно в тех интересах, в которых они запустили этот процесс. А любой процесс запускается, когда есть баланс интересов. Вы не можете противопоставить альтернативно мощное управление? Всё. Не можете создать информационное поле, которое не будет способствовать реализации этих преступных замыслов? Всё, оно будет реализовано. Прыгайте вы, не прыгайте на майдане – над вами будут просто смеяться, как над дурачками, и всё. Ну поскачите ещё. Вон сколько дебилов скакало на майдане на Украине. Счастливы? Лучше им стало жить? Коррупции стало меньше? Экономика повысилась? Может, и войны у них тоже нет? Ну давайте, бегом на майдан, повторите пример Украины! Митингов захотелось… Вместо того, чтобы сесть за учебники и работать над собой, а потом идти и заниматься управлением. Потому что, ещё раз говорю, совершенно не важно, занимаешь ты какую-то должность или нет – мощность твоей информации решает! Мощность.

Если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше винтовка и кто лучше ею владеет, то в «холодной» (информационной) войне (а все приоритеты выше шестого – это информационные приоритеты, даже пятый – это всё равно частично информационный приоритет) побеждает тот, у кого лучше, мощнее информация и кто лучше ею владеет. Есть информация мощная, методологическая – «Концепция общественной безопасности». Есть аппарат применения – ДОТУ («Достаточно общая теория управления»). Изучить и входить в управление! Защитить интересы свои и своей семьи.

Ну, кому-то проще и легче попрыгать на майдане и думать, что потом чиновник, который запустил этот процесс, что-то изменит. Ничего он не изменит. Он просто над дебилом посмеётся и будет дальше… А Васька слушает, да ест.

Так что надо понимать: знания – власть! И нужно брать эту власть в свои руки. А власть (если уж пошли определения) – это реализуемая на практике способность управлять. И вот снова мы пришли к информации: управление – процесс информационный.

Ведущий: Далее от Даниила сообщение: «Марксизм – это идеология порабощения, созданная ГП, чтобы снизить потребление человечества. Коммунистическое движение в России зарождалось из марксизма, так как в нём были идеи, близкие народу: строй без эксплуатации трудящихся. Впоследствии марксизм был доработан Лениным, потом Сталин его совсем переосмыслил. В итоге изначально ложный социализм-марксизм перерос в почти идеальный социализм, вставший на путь к коммунизму, ну и так далее. Вообщем, появилась КОБ…»

Валерий Викторович: Не согласен.

Ведущий: «Получается ли, что без злого марксизма не было бы периода Сталина и потом КОБ? Появилось бы коммунистическое движение в России, если бы ГП не создал марксизм? Или насколько было его влияние? Зачем тогда ГП создал идею, внешне близкую к социализму? Ошибся ли он?»

Валерий Викторович: Нет. Создавая внешне близкую идею к социализму, ГП старался имитировать социализм и увести народы мiра для того, чтобы оставить их в толпо-«элитарном» обществе и по-прежнему паразитировать на них. Это обманка. Так же, как геополитика – [обманка, созданная для того], чтобы скрыть глобальную политику.

Так вот, марксизм бы не появился и не реализовался в России таким вот образом и не потребовалось бы Сталину его реформировать и развивать, если бы не династия Романовых, и, в частности, [если бы] не Александр III, который подписал указ «о кухаркиных детях».

Дело в том, что в результате реализации указа «о кухаркиных детях» Россия полностью лишилась кадрового потенциала, вообще лишилась. И это выразилось не только в том, что мы вступили в Первую мiровую войну, вообще не имея кадрового офицерского резерва, и мы не смогли восстановить офицерский корпус в том качестве, который был до войны (то есть качество офицерского корпуса было в разы, в разы хуже)… Но лучше всего, конечно, недостаток образования в России показывает состояние российского ВПК. Вот когда нам рассказывают о том, что Россия была на взлёте, что злые большевики остановили прогресс страны, я хочу спросить: «Товарищи, вы с какой планеты прилетели? С Торманса? О каком развитии России вы говорите, когда мiр переходил на двигатели внутреннего сгорания, а в России только-только внедрялись паровые машины, когда у нас не было целых отраслей?»

А как у нас происходило вообще экономическое развитие? [Рассмотрим] галопом по Европам.

Русско-турецкая война 1877-1878 года. [Были] большие потери. Они связаны, в общем-то, с личным командованием Александра II, но царю [об этом] никто же не может сказать, поэтому сказали: «Горы виноваты. Не умеем воевать мы в горах и поэтому к войне в горах не готовились». Однако в Первую мiровую войну Юденич великолепно воевал с неподготовленными войсками в горах. То есть не горы были виноваты, а Александр II конкретно, который… Так вот, в чём суть? Русско-турецкая война – это, по сути, первый такой серьёзный европейский конфликт, в котором впервые было применено достаточно массово магазинное оружие (там было порядка 39-40 тысяч винчестеров у кавалерии турецких башибузуков). И все эксперты всего мiра сосредоточились на том, чтобы изучить этот потенциал. И, изучив опыт использования этого многозарядного магазинного оружия в Русско-турецкой войне, все сделали вывод: армии ОБРЕЧЕНЫ на то, чтобы вооружить их качественным многозарядным оружием. И только у нас было по-прежнему: «Пуля – дура, штык – молодец. Поэтому зачем нам готовиться к какой-то там перестройке своего оружейного промышленно потенциала?»

В то же время у нас начинается строительство железных дорог. И что происходит? С наших оружейных заводов массово увольняются рабочие. Эти рабочие идут в качестве технического персонала на построенные железные дороги, потому что такого количества людей, умеющих работать со сложными механизмами, в стране не было, а развивать железные дороги надо было.

Дальше происходит периодами: как только стране требуется какой-то дальнейший рывок, снова на оружейных заводах происходит сокращение и люди снова уходят (в судостроительную отрасль, опять на железную дорогу, в другие [отрасли]). То есть всегда из ВПК черпали кадры (увольняли тысячами, готовили, в общем-то, десятками) и всегда шло снижение качества выпускаемого оружия.

Но самое интересное: Александр III, который перевооружил русскую армию на винтовку Мосина, столкнулся с тем, что у нас просто станков нет – денег мы, может, ещё и наберём, но никто не продаст нам ни станки, ни технологии, если мы не возьмём кредит у Ротшильдов. А Ротшильды дают кредит, если мы заключим военно-политический союз с Францией. Франция воевала против России в так называемой Крымской войне, цели [её] остались те же самые, у Великобритании те же самые цели по отношению к России – мы заключаем союз и мы воюем с Германией, со своим естественным союзником, на стороне своих политических противников. Зачем?

Так вот, мы всё время выкачивали людей из ВПК.

В советское время был такой анекдот про уборку, когда была всенародная битва за урожай. Приходит председатель колхоза к секретарю райкома, и секретарь райкома у него спрашивает: 

– Иван Иваныч, как дела?

Он говорит: 

– Пётр Петрович, всё плохо. Очень и очень плохо.

Подходит к нему секретарь райкома, поднимает за плечи и говорит: 

– Иван Иваныч, ты не приукрашивай, говори как есть.

Так вот, ситуацию с кадровым корпусом, с системой образования можно описать только этим анекдотом: не просто всё очень-очень плохо, это просто вообще катастрофа. То, что Россия рухнет в Первую мiровую войну, было понятно всему генеральскому корпусу. И этот генеральский корпус, в общем-то, готовился к тому, чтобы в войне сделать определённую перестройку государства. Значит, [одна] часть генеральского корпуса участвовала в том, чтобы была Февральская революция. А другая часть генеральского корпуса (особенно Главное разведывательное управление и Главное артиллерийское управление) готовилась к тому, что когда царь будет скинут и государство будет снесено, надо будет быстро перехватить управление страной и вывести страну из войны, и пока они там между собой грызутся, в стране навести порядок – это были большевики. То есть это и обусловило то, что Генштаб практически в полном составе перешёл на сторону большевиков, потому что по сути Октябрьская революция есть проект русского Генерального штаба (и точнее – Главного разведывательного управления).

Извините, я отвлекся на историческую справку. [Какой был] вопрос?

Ведущий: Зачем ГП создал идею, внешне близкую [социализму]? 

Валерий Викторович: Для того, чтобы обманывать людей.

Так вот, если бы мы не просели так из-за Романовых (и особенно из-за указа «о кухаркиных детях»), у Сталина не было бы необходимости проводить какой-то ребрендинг марксизма. Но после Сталина был Хрущёв, после Сталина был Брежнев, и вот уже на сталинском ребрендинге… Сталин при помощи марксизма страну поднимал, а Хрущёв, Брежнев, Горбачёв разрушили при помощи марксизма. То есть это инструмент разрушения государства, он как был [им], так [им] и остался, Сталин просто другое делал – он страну восстанавливал. И если бы у нас не было такой катастрофической ситуации в системе народного образования, то у нас и не было бы необходимости… мы бы вообще не дошли до ситуации, когда мы вступаем в мiровую войну да ещё против естественного союзника на стороне политических противников (фактически воевали против себя, разрушили своё государство) – этого бы не было, страна бы могла динамично развиваться.

Но генералы, как [те], которые выступали за Февральскую революцию, так и [те], которые продолжили и закончили Октябрьской революцией, понимали, что при этом управлении потенциала развития у страны нет – эта система управления страну ведёт к гибели. И поэтому что было в инструментарии у генералов Генерального штаба (и точнее – у Главного разведывательного управления), то и взяли. А под рукой у них было мiровое революционное движение. И вот [они] взяли один из сегментов – партию большевиков – и на основе этого совершили спасение страны. А марксизм вынуждены были использовать, потому что, как оказалось, кадрового корпуса своего нет: часть сбежала… А что остаётся? Надо получить какие-то кадры (специалистов) с Запада, значит, надо с троцкистами не конфликтовать по мере возможности, и поэтому Коминтерн [существовал] до 1943 года и ещё много чего было. Но это вообще вопрос большой и объёмный, и очень интересный. 

Поэтому марксизм никакого положительного влияния (кроме вреда) России не принёс. Но негативный опыт – тоже опыт.

Ведущий: Ещё один вопрос от Юрия: «Валерий Викторович, почти во всех выпусках “Вопрос-Ответ” Вы говорите, что ГП планирует переформатировать Европу, создать на её территории новые государства, новые народы и языки. В связи с этим вопрос: а для чего ГП все эти переформации, пертурбации. Не проще ему управлять уже сложившимися странами? Для чего ГП их переформатировать?»

Валерий Викторович: Сложившиеся страны имеют традиционную народную культуру, которая не позволяет этими народами манипулировать. И, обратите внимание, опыт с большим плавильным национальным котлом в Соединённых Штатах уже показал свою эффективность. Опыт плавильного котла народов в Китае тоже показал свою эффективность. То есть [им нужно] всё привести к единому знаменателю. Для этого нужно разрушить традиционные культуры. Народы с их традиционными культурами способны вступать во взаимодействие друг с другом и обретать бóльшую устойчивость в сопротивлении эксплуатации природных богатств планеты Земля и уничтожению стран и народов на планете Земля. Показатель этого – Российская империя, Россия как Русского мiра цивилизация. 

И поэтому, естественно, глобальщикам, которые паразитируют на всём мiре, выкачивают природные ресурсы, для того чтобы добраться до природных ресурсов какой-то конкретной страны, нужно лишить народ культурной идентичности, чтобы он не сопротивлялся, чтобы эти природные ресурсы эксплуатировались извне. Более того, народы, лишённые своей культурной идентичности, не смогут оказать сопротивления проведению управления Глобальным Предиктором – они будут просто биомассой, которую всегда можно подрезать и сократить численность населения [до] миллиарда или 500 миллионов (мы об этом слышали).

Ведущий: Это последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович: Отвечая на вопрос по митингам, я уже в принципе сказал: знания – власть, берите эту власть в свои руки. Власть – это реализуемая на практике способность управлять. Управление – процесс информационный, распространение информации и есть суть управления. Прыгание на майданах, участие в митинге – это бездарная трата времени, собственный отказ от вхождения в процессы управления.

Поэтому, понимая, что знание – власть, садитесь и изучайте, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такое знание даётся только в «Концепции общественной безопасности». Изучайте работы Внутреннего Предиктора, опубликованные до июня 2018 года. Становитесь концептуально властными. Защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!