«Вопрос — Ответ» от 29 марта 2021 г.

Хронометраж:

00:00:23 Контейнеровоз Ever Given перекрыл Суэцкий канал. О реализации Китаем проекта «Новый шёлковый путь» и планах на Крым. Развитие Россией Северного морского пути и освоение Севера. О сухогрузе «Арк Роял», совершившем навал на наш военный танкер «Кола» в районе Суэца.

00:23:23 Заявление Сергея Лаврова об уничтожении Евросоюзом отношений с Россией. Перекрытие Суэцкого канала во время переговоров Сергея Лаврова с Китаем. О необходимости цифрового суверенитета. Сейчас определяются позиции каждой страны, определяется, кто будет глобальным игроком.

00:32:15 Заявление замминистра обороны Ильницкого о возникновении нового типа войн – ментальной войны. О двух принципах глобализации: ветхозаветно-библейском и Русского мiра. «Кремлёвский мечтатель». Изменение ментальности народа и крушение СССР. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 29 марта 2021 года. Естественно, самый популярный вопрос связан с событием, произошедшим в Суэцком канале, где застрял контейнеровоз Ever Given и тем самым перекрыл сообщение между Азией, Европой и Америкой. Валерий Викторович, на Ваш взгляд, что это? Глобальное происшествие? И какие последствия оно несёт за собой?

Пякин Валерий Викторович: Безусловно, это глобальное происшествие. Здесь вопрос не в том, является ли случайным это глобальное происшествие или же рукотворным. А то, что происшествие – глобальное, это даже неоспоримо. По своим последствиям это очень и очень серьёзная вещь.

Конечно, Суэцкий канал и до этого неоднократно перекрывался, до этого он был даже закрыт из-за военных действий, и как-то мiр справлялся. Но! По Закону времени… Товарооборот в мiре резко-резко вырос. Европа освободилась от производства, Соединённые Штаты освободились от производства, то есть Западный мiр перенёс производство в Азию – туда, где дешёвые трудовые ресурсы. Выяснилось даже, что туалетную бумагу и ту возят в Европу из Китая. Ну куда уже [дальше]! Возят всё. И что мы сейчас имеем? Мы имеем Китай, который до последнего времени был мiровой производственной платформой. То есть жили по принципу «всё, что ни делается, делается в Китае». Какая бы европейская компания чего ни делала, она делала в Китае – итальянские сапоги шили в Китае, западную электронику тоже делали в Китае и всё прочее [делали] в Китае.

Так вот это происшествие глобального уровня значимости поставило вопрос о существовании альтернативных торговых путей, экономических связей между Востоком и Западом, между тем же Китаем и Европой.

И, как мы знаем, есть такой проект, который реализует Китай, – Великий шёлковый путь. Но! Если мы рассматриваем какие-либо конспирологические теории о том, что [канал] перегородили специально, то это уж совсем не потому, что необходимо переориентировать на Великий шёлковый путь именно сейчас. Почему? Великий шёлковый путь и включение в него России подразумевает, что Россия состоит из множества сувенирных государств, которые объединены по примеру Орды, то есть некоего центра силы, обладающего определённой массой силы, который довлеет над сувенирными государствами, и так или иначе эти сувенирные государства должны с ним считаться. Именно поэтому планируется разрушение России примерно на 100 государств. К этому шло. Но в 1990-е годы этого не сделали. И сейчас вопрос о том, чтобы захватить Россию, отложен на некоторое время. Всё, [что задумывали], не получилось. Пытались через Среднюю Азию на Чёрное море отправлять поезда. Через Россию поезда отправляются постоянно. И грузопоток нарастает.

Но! С чем сталкивается Китай в решении [вопроса построения] Великого шёлкового пути? Он сталкивается с тем, что существует государство Россия. И у этой России проводится абсолютно независимая глобальная политика, во главе России стоит концептуально властный лидер, государь. В результате этого в 2014 году Китай получил такой ущерб для Великого шёлкового пути, который не сопоставим ни с чем, – они только сейчас начали немножко от этого отходить и решать эту задачу заново.

Как вы помните, в реализации Великого шёлкового пути Китай очень серьёзное внимание обратил на Крым, на то, чтобы там воспользоваться глубоководными портами. И те события, которые произошли в Киеве, а потом по всей Украине (приведшие к гражданской войне в стране в результате государственного переворота), грохнули очень серьёзную вещь. По тому плану, который существовал, планировалось, что Крым и черноморское побережье Украины отойдут американцам. И вот сейчас [на территориях, которые] контролируются киевской бандой, американцы по-прежнему наращивают своё присутствие, создают там центры, базы и прочее делают. А Крым для них оказался потерян. Но если мы говорим о том, что это должны были захватить американцы, то [почему] мы говорим, что Крым должен быть одним из очень мощных сегментов Великого шёлкового пути?

Дело в том, что для всех сейчас очевидно (для всех сейчас очевидно), что Соединённые Штаты, как главный глобальный мiровой жандарм, уходят с арены. И это крушение приближается неотвратимо. События, которые произошли в Анкоридже на прошлой неделе, когда китайский представитель позволил вообще неслыханное – жест рукой, это выражение крайней экспрессивности, которая в восточной культуре вообще недопустима, вернее она допустима, но только в самых крайних случаях. И как прокомментировала китайская сторона? «Это были своевременные и очень полезные переговоры». Почему полезные и почему своевременные? Потому что расставлены все точки над i, полностью определены форматы взаимодействия китайской и американской страновой «элиты». Получена полная определённость их взаимной конфронтационности – что Соединённым Штатам, чтобы сохраниться в качестве мiрового жандарма, нужно, чтобы во всём остальном мiре началась нестабильность и все погрязли в войне, то есть [чтобы] и Китай снова погряз во внутренней нестабильности и всё прочее. И в чём же [ещё заключается] полезность, кроме [уже упомянутой]? Ровно с этого момента (ровно с этого момента!) начался уход из американских долговых обязательств в китайские. То есть стали приобретать китайские ценные бумаги вместо американских – [стали] американские сбрасывать, а китайские приобретать.

Китай вырастает в центр концентрации управления. Для Китая все эти переговоры полезны. Нужно было показать толпе, что Соединённые Штаты разошлись с Китаем, что «элиты» никогда теперь не договорятся. Что теперь ставка делается на Китай, показывает так называемая «невидимая рука рынка». То есть кто-то начал сбрасывать американские ценные бумаги и приобретать китайские, за этой «невидимой рукой» последовали все остальные биржевые игроки, которые начали играть. То есть Китай вырастает, он становится центром концентрации управления.

И всё бы хорошо, но с Великим шёлковым путём [вышла] заминка. Первое: Россия существует. Второе: с Россией нужно иметь определённые соглашения, и эти соглашения – не на условиях Китая, а с учётом и в первую очередь через интересы России. И несмотря на то, что китайский грузопоток постоянно нарастает, он имеет очень серьёзные ограничения – реальное состояние железнодорожной сети России, особенно на Дальнем Востоке, которую очень серьёзно пограбили в 1990-е годы. Китай бы готов зайти, запустить некоторые «маленькие» бригады по миллиону человек, чтобы они быстренько всё построили, и тогда бы Россия лишилась своей железнодорожной сети. Мы на это не согласны. А пока они не могут расширить… не то что они не могут, а пока эта [железнодорожная] сеть не расширена, пока [она] работает с максимальным напряжением, нарастание грузопотока по железной дороге – не безконечно. Оно уже сейчас не безконечно, оно на пределе. Соответственно этому, если бы какие-то грузы пошли, то тогда нужно увеличивать их стоимость, потому что дефицит товара выражается в том, что повышается его стоимость.

Всё бы хорошо [было] для китайцев, если бы они могли этот вопрос решать сами. Но Россия не даёт. Китай только сейчас снова зашёл в Крым с предложениями, как бы включится. То есть сухопутный сегмент Великого шёлкового пути из Китая в Европу не работает так, как это необходимо, и это ставит вопрос о том, что не надо рукотворным путём перекрывать этот транзит через Суэцкий канал – ну не в интересах Китая сейчас лишаться средства давления на Россию.

Дальше. Скажут: «Но есть Северный морской путь». Да. И, между прочим, у китайцев есть своя арктическая программа по построению ледоколов, и это очень серьёзная арктическая программа. Но и здесь тоже возникает проблема: с приходом Путина на управление Россией, когда страну возглавил государь, а не какой-то Бунша (я имею в виду Медведева): «Кемска волость? Да забирайте! Шпицберген? Да зачем он России нужен, забирайте! Всё забирайте!» Нет, Путин полностью выстраивает территориальную неприкосновенность России. Более того, американцы даже в советское время считали, что территория до острова Врангеля – это оперативное пространство американцев, и остров Врангеля будет их базой в случае войны с Советским Союзом (Россией). Развитие Севера, которое реализует Путин, лишило американцев вообще каких-либо иллюзий насчёт того, что они могут использовать хоть какие-то русские острова. Более того, именно Россия, реализуя свою программу освоения Севера и программу создания Северного морского пути, несмотря на всё сопротивление подпиндосников в правительстве… Они много гадят и всё прочее, но тем не менее процесс идёт, и он постоянно нарастает.

И, в частности, суверенитет России был подтверждён тем, что 23 [марта] контейнеровоз компании Ever Given перекрыл Суэцкий канал, а 26 [марта] произошло два события: первое – [когда] сразу три подводные лодки всплыли, взломав лёд; и [второе] – наши истребители МиГ-31 продемонстрировали возможность дозаправки в воздухе над Северным полюсом. Это показатель: «Не разевайте рот на чужой каравай! Всё под надёжной защитой».

В рамках арктической экспедиции «Умка-2021» (которая не имеет аналогов в советской и современной российской истории) впервые в истории современной России три атомные подводные лодки Военно-морского флота вместе всплыли во льдах, 26 марта 2021 года. Подлодки всплыли по единому замыслу и плану в назначенное время в районе радиусом 300 метров.

В рамках этой же арктической экспедиции впервые в истории российского Военно-морского флота выполнены полёт в приполюсный район с дозаправкой в воздухе пары истребителей МиГ-31 с проходом географической точки Северного полюса, 26 марта 2021 года.

И эта надёжная защита не может быть преодолена, пока страну возглавляет государь. Будет она преодолена [или] не будет она преодолена, но и здесь с арктической программой Китая тоже очень большие проблемы, они тоже не готовы наращивать там перевозки.

И возникает вопрос. У глобальных перевозчиков (любых – Maersk, Evergreen, неважно) одна проблема: если вы хотите наращивать грузовые перевозки по всему мiру, то есть использовать Северный морской путь, использовать железнодорожную сеть России, [то] вы должны договариваться с Россией. Не с Китаем. А договариваться с Россией – значит усиливать ресурсный потенциал России, усиливать позиции России по достижению Россией полного государственного суверенитета. Ну скажите, они согласны на это? Конечно, нет. Они-то хотят Россию разделить на сувенирные государства и потом грабить в рамках Великого шёлкового пути, с доминированием Китая и Ирана в мiре.

Следовательно, с этой позиции – чтобы переориентировать [грузопотоки на Россию] – глобальным игрокам ну вообще никак не получается. Исключает ли это возможность того, что этот контейнеровоз был намеренно заблокирован в Суэцком канале? Даже вообще… ну никак. Хотя, казалось бы, появилась информация о плохом техническом состоянии двигателей этого контейнеровоза, о том, что команда оказалась непрофессиональной, что в результате этого лоцман не смог вовремя работать всеми механизмами корабля для того, чтобы правильно провести этот корабль [по каналу], и оказалось, что в результате сочетания ветра и плохого технического состояния корабля (а он всего-то 2018 года, но двигатели работают со сбоями, они не могут работать так, как надо) он потерял определённую манёвренность, и лоцман, конечно, под давлением ветра не смог вовремя всё отработать, когда требуется достаточно энергичная работа двигателей, смена их режимов.

Так вот вроде бы всё так оно и есть. Но есть одно маленькое, но очень существенное событие. Что произошло непосредственно перед тем, как этот контейнеровоз перекрыл Суэцкий канал? Практически за сутки [до этого] произошло. Дело в том, что некий сухогруз «Арк Роял», нарушив правила судоходства, на входе в Суэцкий канал практически совершил столкновение с нашим танкером «Кола». То есть он целенаправленно шёл до столкновения, и только наши военные (а это был военный танкер, он сопровождает в походе корвет) привели к тому, что был осуществлён только навал, а самого столкновения не было. И вот тогда эти события получают совсем другой оборот.

То есть смотрите, какая ситуация. Если бы непосредственно [на] входе в Суэцкий канал было столкновение и эти два судна заблокировали Суэцкий канал, то при всём том же состоянии, которое произошло… Ну, во-первых, никто не планировал, что так уж прочно сядет этот контейнеровоз. А контейнеровозами и сухогрузами управляли лоцманы [из египетского управления каналом], не надо забывать [об этом]. То есть два события с лоцманами в течении двух дней – это уже очень серьёзный показатель. Вы представляете, если бы с нашим кораблем [столкнулся] сухогруз, [в то время, как] в руках всей этой международной камарильи находится вся пресса… А посмотрите, какая истеричная кампания развернулась против России в это время: Макрон, который выступал, казалось бы, позитивно по отношению к российской вакцине «Спутник V», вдруг на неё обрушился. И посмотрите, сколько заявлений сразу произошло. Они, казалось бы, не связаны с [блокировкой Суэцкого канала], но что бы было, если бы канал [был] заблокирован не контейнеровозом Evergreen, а в результате столкновения сухогруза под флагом страны «Лимпопо» (Барбадоса) и российского танкера? Сколько бы появилось возможностей разворачивать антирусскую, антироссийскую кампанию! Какой бы тогда была позиция России по вопросу допуска на условиях западных перевозчиков через Северный морской путь и через российскую железнодорожную сеть? Мы неизмеримо проигрывали бы в этих условиях.

То есть говорить о том, что это событие – нерукотворное, пока не приходится. Утверждать [обратное] тоже нет возможности полностью. Но два случая с египетскими лоцманами – последовательно, прямо два дня подряд – это очень серьёзно. Очень серьёзно. Когда, повторю, сухогруз «Арк роял» грубо нарушил правила судоходства, просто грубым образом нарушил, чтобы было столкновение с танкером «Кола». [Столкновения] избежали. Но канал-то надо было перекрыть. И, пожалуйста, – [его] перекрыл [контейнеровоз]. Да, никто не планировал, что он сядет ТАК, но он же сел.

А вот зачем нужно было перекрыть канал?.. Пройдёт время, и мы узнаем, шила в мешке не утаишь. Всё будет известно.

Прямо сразу одним из последствий, касающихся этих событий и имеющих глобальный уровень значимости, [стало] то, что американский авианосец не смог попасть в Персидский залив, он остался в Средиземном море. И это уже говорит о том, что… Вот смотрите, [есть] три глобальных игрока, два [из них] – становящиеся центрами концентрации управления Китай и Иран, которые, кстати, между собой подписали договор о сотрудничестве на 25 лет. Но Китай-то более или менее встаёт, а у Ирана вообще всё печально, его надо за уши тянуть. И соответственно этому лишнее присутствие американского авианосца в Персидском заливе им вообще ни к чему. И посмотрите, он сразу [оказался] закрыт в Средиземном море, на длительное время закрыт – на [время] манёвра, который необходим для того же Ирана с теми же поставками нефти. Так что очень серьёзная вещь может произойти.

Так вот произошло это рукотворно или же это случайность, дарованная Свыше, потому что это практически развязало руки России… То есть Россия теперь может фактически диктовать мiру свою волю и по Северному морскому пути, и по своей транспортной системе. То есть теперь мiру придётся ещё раз уступить Путину и дать возможность достраивать российскую железную дорогу на Дальний Восток так, как это нужно России – без привлечения «малых» рабочих бригад из Китая по миллиону человек. Такая вот ситуация сложилась со всем этим.

Ведущий: Следующий вопрос. Будучи с визитом в Китае, министр иностранных дел Лавров заявил об уничтожении Евросоюзом отношений с Россией. Как передаёт ТАСС, он отметил, что «Москва будет готова к контактам по наращиванию и взаимодействию, когда Брюссель сочтёт нужным устранить аномалию в двусторонних отношениях». Прокомментируйте, пожалуйста.

Пякин Валерий Викторович: А вот смотрите, 23 [марта], когда происходят все эти события [с Суэцким каналом], Лавров ведёт переговоры с Китаем. Ну просто очень вовремя. Китай – главный производитель всего и вся, а Россия предоставляет транспортные пути. И вдруг в этих условиях по российской [вине], как [должны были] орать средства массовой информации… Они [точно так же орали] по Шовину в Соединённых Штатах: Флойд, значит, от передоза скончался, но это потом-потом сообщили, мелким шрифтом, а офицеров арестовали, их сейчас судят. На основании чего? Они же его не убивали. Но их же всё равно судят за это. А уж как относится весь мiр к России… мiровая русофобия просто ну зашкаливает.

И вот Лавров проводит переговоры в Китае. Сейчас они проводили [переговоры] на фоне того, что хочет того Китай или не хочет, но он полностью причастен к тому, что перекрыт [Суэцкий] канал. Это одна позиция. А если бы Россия была [причастна к этому]? Это другая позиция. И главное, это как раз [ко] времени, это информационный повод для переговоров Лаврова и Китая.

А о чём заявляет Лавров? Лавров говорит, что у нас полностью разрушены отношения России и ЕС. Причём разрушены по вине именно Запада, именно Европы. Европа не просто проводит двойные стандарты, она вообще отказывает России в праве на суверенитет, она требует, чтобы Россия согласилась с диктатом Запада. [А] если Россия так себя не ведёт, то тогда и разговаривать не о чем. Европа может так себя вести только в одном случае – когда они уверены, что это приведёт к внутреннему взрыву в России. А взрыв этот выражается в государственном перевороте, мы уже об этом неоднократно говорили. Они давят. Но! Додавить Россию Европа не может, если у России есть отношения с Китаем. Китаю очень просто перекрыть кислород Западу, [потому что] всё, что ни делается, делается в Китае. Когда я только что говорил про транспортные пути, я рассказывал о том, что Китай полностью зависит от России по транспортным коридорам. Полностью. Соответственно этому давить на Россию просто безполезно. Но ведь давят! Значит, они рассчитывают [на то], что что-то сейчас произойдёт. А если не произойдёт, то тех подпиндосников, которые у них здесь в России [есть], не жалко, это расходный материал.

Что дальше происходит? Секретарь Совета безопасности Патрушев 23 же [марта] докладывает Путину о том, что идёт борьба с экспансией Запада в Россию. Какая сама постановка идёт! А 26 марта (напомню, в тот самый день, когда наши подводные лодки взлетели и когда над Северным полюсом, над Арктикой, летали наши истребители) Путин делает заявление о том, что Россия выступает за незыблемость цифрового суверенитета всех государств. То есть это прямое указание на то, что все государства имеют право на создание своего суверенного Интернета. Вот дёрнулись против Китая какие-то компании, Китай их поотключал. Их просто даже в поисковиках не видно.

А сейчас у нас что? У нас сейчас Пенсионный фонд говорит: «Зачем трудовые книжки? На Западе на серверах мы будем хранить всю вашу трудовую биографию». [Или]: «Зачем нам, банкам, нужно иметь здесь своё? Всё через Запад будем делать. Все транзакции через Запад». Запад завтра выключит, и мы рухнули, просто рухнули. Кто так делает? Подпиндосники. Потому что если бы руководитель Пенсионного фонда не был подпиндосником, [то] он бы говорил: «Мы не можем заводить туда стратегическую информацию о наших гражданах. Это должно быть исключительно в рамках государственного суверенитета, независимого суверенного Интернета». И Путин это дело поставил.

То есть что мы сейчас наблюдаем? Мы наблюдаем столкновение на высшем глобальном уровне – кто из стран какую позицию займёт. То есть когда говорят о том, что будет какая-то новая «Ялта», новый Венский конгресс или ещё что-то, [то] нужно понимать, что и к «Ялте», и к «Вене» каждая страна подошла с определёнными позициями, и эти позиции уже потом дипломатическим путём оформлялись. Сейчас происходит ровно то же самое. Идёт война. Многие не воспринимают это как войну, но по своим последствиям это ровно то же самое. И когда говорят «торговая война», ещё какая-то война… так это же война. А если ты в этой торговой войне проиграешь? Если ты не сможешь отстоять свой суверенитет, свои позиции в этой торговой войне, то тогда о чём может идти речь? Тогда [будет] потеря общего суверенитета страны. 

Так вот сейчас именно определяются позиции каждой страны, каждого глобального игрока, с которой эта страна выйдет на новую «Ялту» или «Вену». Что уже можно констатировать? Соединённые Штаты не выходят в этот финальный тур, потому что они… Помните, была формула «7+1», [когда] Россию типа пригласили к «семёрке». А почему пригласили? А потому что потенциал России был огромный, и если этот потенциал уйдёт куда-то на сторону, то тогда [страны «семёрки»] будут иметь большие проблемы. Так вот сейчас ровно в этом положении находятся страны Европы и Соединённые Штаты, то есть они «+n» будут к новому формату. Россия и Китай уже зафиксированы как глобальные игроки нового передела мiра. Иран, который тянут за уши, не успевает, просто не успевает. Значит, тогда будут играть на комбинациях вот этих странах, которые «+n», то есть Соединённые Штаты, Европа и всё прочее. Но как собственно страна ни одна страна Европы или Соединённые Штаты в этом новом переделе мiра, в новом установлении порядка уже играть [определяющей роли] не будут. А Россия уже свою позицию зафиксировала. И именно поэтому так важно всем подпиндосникам, чтобы в России произошёл государственный переворот и убрали Путина. Вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё одно событие: Запад во главе с США развязали против России новый тип войны – ментальную. Как заявил советник министра обороны России Андрей Ильницкий: «Всё это ведёт к возникновению нового типа войн. Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах – уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самоосознания, изменение ментальной, цивилизационной основы общества противника. Я бы назвал этот тип войны ментальным». Прокомментируйте, пожалуйста.

Пякин Валерий Викторович: К сожалению, ну что можно комментировать? Теоретически человек слабо подкован. Вот откуда появляются все эти понятия: гибридная война, прокси-война,  сетецентрическая война, торговая война, вот теперь ментальная война и ещё масса всяких войн? Оттого, что не знают, что такое война.

Понимая, перед каким серьёзным, сильным манёвром стоит весь мiр и что нам здесь нужно быть теоретически обеспеченными (как говорил товарищ Сталин, «без теории нам смерть»), мы подготовили и выпустили серию книг под общим названием «О мiре кривых зеркал». И там в принципе описано, что такое государство, как ведутся войны и где выход для России из этого. А выход для России из этого катастрофического состояния означает и выход для всего мiра, потому что… Есть две теории глобализации:

• Одна – ветхозаветно-библейская: «И будешь господствовать над всеми народами, а они над тобой господствовать не будут». Ну построили мiровую колониальную систему, ну да, довели мiр до глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы. А дальше-то куда? [Где] выход?

• А выход в Русском мiре, в русском большевизме.

Отсюда, кстати, и такое остервенение лжи, которое сейчас на наших телеэкранах… Даже фильм выпустили, где ведущий (поп) каждым словом врёт. И тогда [становится] понятно: раз они так относятся к России, то что им тогда гадать, что после того, как свершилась Февральская революция, в которую церковь по уши, просто по уши [погрузилась, приняв активное участие]. Ведь [возникает] вопрос: а кто из священнослужителей поехал в ссылку с царём, а? Чего же это церковь так кинула своего царя? Почему они тогда [говорили], что и власть у него сатанинская и всё прочее? Потому что они участвовали по полной программе в Февральской революции. А потом говорят: «Народ плохой. Просто народ плохой». [Как] только им дали возможность не ходить на проповеди, службы, [то] один из ста только [стал присутствовать на них]. А когда начали громить церкви и монастыри? Летом 1917 года, до [прихода] большевиков ещё ого-го [сколько времени оставалось]. Но здесь, понимаете ли, романтики [действовали], им нельзя предъявить обвинение в том, что они разрушили страну, обрушили её в гражданскую войну. Во всём виноваты большевики, которые подняли страну из руин. Ленин, оказывается, ненавидел страну. Взяли абсолютно лживое изречение какого-то прохиндея (абсолютно лживое!) и тиражируют его, игнорируя сам факт деятельности того же Ленина. 

Говорят: «Ленину на страну было наплевать». [Это] как же [было] наплевать [на страну] человеку, который не успел только встать во главе государства, [как] началось развитие этого государства. Одна программа ГОЭЛРО уже начинается прямо с 1918 года, [уже тогда начали] строить-то.

А [кто], извините, назвал «кремлёвским мечтателем» [человека, сумевшего] выстроить из России субъект глобальной политики? Герберт Уэллс. Это, между прочим, не какой-то там фиговый человек, который имел личную злобу на Ленина… И который оказывается авторитетом. Он врёт. И церковь тоже берёт и врёт, потому что это совпадает в целях. Ненависть к России и у того, кто врал на Ленина, и у того, кто создал этот фильм, – одна и та же. Ну ведь «кремлёвским мечтателем» назвал [Ленина] Герберт Уэллс! Это конкретное доказательство, если уж вы по авторитету [рассуждаете]. Посмотрите, как большевики страну подняли. А почему такая ненависть? А потому что хочется, чтобы иностранный хозяин всем владел.

И вот здесь мы подходим как раз к ментальности. Что делает, например, этот фильм? Он меняет ментальность. Каждый народ обладает своей культурной уникальностью: темпераментом, характером, подходом к решению различных социальных проблем, там очень много чего. И поэтому одни народы выстраивают государство, другие – не выстраивают. Это всё в культуре заложено, это ментальность.

Когда нам говорят о том, что есть какая-то ментальная война, то это означает, что просто человек не удосужился изучить историю, просто не удосужился. Некогда, наверное, было. Повторю, война – это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов. Комплекс мер! Как он будет достигнут – это неважно. И одним из первых методов захвата чужих энергетических, природных и людских ресурсов всегда было изменение ментальности того населения, которое захватывали. Когда шла Римская империя и захватывала народы, она приносила свою культуру и меняла ментальность покорённых народов – теперь это выразилось в [существовании] группы романских языков. Когда Александр Македонский шёл, он делал то же самое. Когда воспитывали... Хочешь завоевать страну – воспитай детей этой страны. А раньше [здесь имелись в виду] дети «элиты». Ведь детей «элиты» воспитывали всегда захватчики, они им ментальность меняли.

Большой проблемой на протяжении всех веков в России была ментальность нашей «элиты» – она не чувствовала никогда родства с народом. Смотрите, сначала на Польшу смотрели, которая [является] абсолютно проектно-конструкторским государством, но хотелось жить как там, на Западе. В Литву сбежал Курбский. Потом пришёл Пётр Великий. Но он-то на Запад пошёл и сказал: «Нет, нам оттуда нужны технологии. А всё остальное не надо». Но в результате этой зацикленности «элиты» на [Запад] – пришёл Запад, и многие наши разговаривали на французском языке, своего русского не знали. Вон Пушкин сначала заговорил на французском, [а] потом на русском [языке]. Говорят: «Ну как же так? Как же “элита” не чувствовала?.. А потом во время Отечественной войны 1812 года она сражалась». Да сражалась та «элита», которая, как Пушкин, не потеряла связи с народом. А та «элита», которая потеряла связь с народом, пыталась устроить восстание декабристов. Что они, облегчение народу какое-то планировали? Своих крепостных пытались отпустить? Нет. Они пытались выстроить жизнь как там, [на Западе]. Ну ментальность у них была тамошняя.

Поэтому ментальная война идёт столько же, сколько существует человечество. Когда говорят [о] «холодной» (информационной) войне, это вопрос об изменении мiровоззрения и мiропонимания.

Как рухнул Советский Союз? Разве у Советского Союза были какие-то технические предпосылки [к этому]? Разве Советский Союз рухнул  в результате того, что перенапрягся с гонкой вооружения? Нет, Советский Союз не рухнул в результате этого, хотя было сделано очень многое, чтобы гонка вооружений очень сильно подрывала экономику Советского Союза. Советский Союз рухнул от того, что… Вот есть фильм «Два пера», по-моему, называется. «А за бугром дыни лучше, а за бугром тыквы лучше», за бугром всё [лучше]. Пропаганда западного образа жизни с 1960-х годов пошла полным ходом. Уже в 1960-е годы стал внедряться культ предателя. Уже в 1960-х годах были [сняты] первые, так скажем, нейтральные художественные произведения [про] власовцев с такими нотками сочувствия: «Ну их же понять надо». Это как? Пятнадцать лет прошло [с тех пор, как] власовцы воевали против России, а их, оказывается, уже в 1960 году понять нужно. А кто это делал, как не партия? А кто это делал, как не КГБ (пятое управление), который следил за всем, чтобы «ух, там было». Правда, тогда [пятого управления] ещё не было, но всё равно КГБ существовал.

Так вот всегда шло [воздействие] через ментальность. Изменили ментальность, возлюбили Запад, сами разрушили свою страну. А потом с кровью всё возвращалось. Оказывается, нужно опять на русскую основу возвращаться, русскую ментальность возрождать, чтобы решить все эти проблемы. И стала страна подниматься понемножку. А пока жили в западной ментальности, так всё… То есть всегда, когда нужно разрушить государство изнутри, всегда меняли ментальность: сначала «элите», а с расширением массовых информационных технологий – и всему населению. Вспомните, как все [вздыхали]: «Вон на Западе какие товары!» А откуда брался этот ширпотреб? Вот смотришь западные фильмы 1980-х годов, вы на [их] инфраструктуру обратите внимание – она же катастрофична. Они выживали, они ждали, когда мы рухнем. Они ждали, когда мы рухнем. Но шмотки-то шли оттуда. А почему? Я уже говорил, [что] 5 января 1968 года Советский Союз подписал полную капитуляцию, и мы своими ресурсами стали обеспечивать благополучие Запада, обывателя Запада. И мы во многих случаях играли в поддавки для того, чтобы Запад сохранился до того момента, как Советский Союз сможет рухнуть. [В] первой книге – «Запад и СССР, о том, как в действительности шла “холодная” война» – только обозначены некоторые направления, [но] там гораздо всё шире.

То есть [если] бы не изменили ментальность советских граждан долгим-долгим воздействием… Сначала была «слякоть» Хрущёва, потом «застой» Брежнева, потом Перестройка Горбачёва, потом «перестрелка» и реформы Ельцина – вот такая последовательность была. Несколько десятилетий потребовалось на то, чтобы изменить ментальность. Изменили ментальность – и свою страну сдали. Когда многим говорили: «Да что же вы делаете? Ну, зачем всё это?», [они отвечали]: «Нет, вот партия…» И всё государственное управление было занаряжено на то, чтобы сдать суверенитет страны, предать страну, разделить её на национальные квартиры. Вот как это было сделано.

С 1952 года большевиков вообще у власти не было, это были сплошные троцкисты. Но и когда большевики пришли к власти, разве они были полновластными управленцами? Нет. Приходилось со всеми как-то договариваться ради того, чтобы спасти страну. Приходилось решать многие задачи, в том числе и административно-территориального (по национальному признаку) устройства страны. Страну спасать надо было. Сталин что [начал делать]? Он пошёл отменять национально-территориальное деление. [Но] не успел. А троцкисты, которые пришли на управление, стали всё усиливать. И в результате этого грохнули такую страну. Сначала меняется ментальность.

Так вот вопросы ведения войны описаны у нас в третьей книге серии «О мiре кривых зеркал» – [о] войне. Поэтому не надо выдумывать каких-то новых терминов, нужно просто изучить теорию. А эта теория даётся в работах Внутреннего Предиктора СССР, в Концепции общественной безопасности она даётся. Товарищ Сталин говорил: «Без теории нам смерть». Мы разработкой теории занимаемся очень серьёзно. Под этот манёвр мы полностью обеспечили страну теорией. Вопрос только в том, чтобы прочитать, понять, что происходит, и делать так, как надо, вот и всё. А не выдумывать новые термины. Тем более, повторю, вот вы историю посмотрите: посмотрите Римскую империю, Греческую, посмотрите Древний Египет – вы эту ментальную войну («новый тип войны») увидите в глубокой древности. А уж [как] Советский Союз рухнул – [это недавний пример]. Я думаю, что человек видел, как Советский Союз рушился. И что же выводов-то не делает? Зачем новый термин вводит?

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Пякин Валерий Викторович: Ну, а мне остаётся только сказать, [что] многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что эти вещи не входят в круг наших понятий. Помните: власть – реализуемая на практике способность управлять. Изучайте [то], как осуществляется управление сложными социальными суперсистемами. Эти знания изложены только в одном источнике – в Концепции общественной безопасности, в работах Внутреннего Предиктора СССР. Изучайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!