«Вопрос — Ответ» от 30 апреля 2018 г.

Аудио в формате mp3 - 22,1 МБ

Хронометраж:

00:00:21 Путин: нам нужен технологический прорыв. Путин: нужно создать атлас мира, не искажающий географическую правду.

00:05:54 Отставка Сержа Саргсяна в Армении. Постсоветские республики не имеют перспектив состояться как государства. Воспитание постсоветских республик в антирусском ключе как средство давления Вашингтона на Россию. Создание Армении на антирусской основе после развала Российской Империи. Требования армянских националистов к России. Ради чего страновая «элита» США организовала Майдан в Армении? Для Азербайджана открывается окно возможностей для решения проблемы с Нагорным Карабахом. Что грозит Армении, если Пашиняну удастся развязать гражданскую войну? Почему протесты стали массовыми только после ухода Саргсяна? Пашинян ведёт Армению к кровавой развязке. Глобальным «элитам» не нужен Майдан в Армении.

00:29:33 В чём связь между наездом на пешеходов в Торонто во время встречи министров иностранных дел G7 и майданом в Армении?

00:31:05 Встреча лидеров Северной и Южной Кореи – объединение Северной и Южной Кореи. Для чего ГП создал проект Северной и Южной Кореи? Что заставило встретиться лидеров двух конфликтующих стран – Китая и Индии? Какие индийские технологии управления миром представляют интерес для ГП?

00:45:06 Визит Макрона и Меркель в США. Что показал Трамп, стряхнув перхоть с пиджака Макрона и оттаскав его за руку?

00:47:48 Что для России лучше: когда нашими «элитами» управляют страновые «элиты» США или когда ими управляет Глобальный Предиктор?

00:51:06 Зачем нужно встраивать подпиндосников в наше управление, не лучше ли их отстранить? Россию приглашают на Третью мировую войну: ситуация с дипсобственностью России в США и др. Наша задача – чтобы Запад оказался нашим союзником в противостоянии с Соединёнными Штатами, что и сделал в своё время Сталин.

01:00:53 Армянский народ может сгореть в огне гражданской войны – они сами способствуют этому. Чтобы не допускать подобного развития событий, нужно знать и понимать больше.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 апреля 2018 года.

И начнём мы сегодня с события, которое Вы, Валерий Викторович, отметили. Что это за событие?

Валерий Викторович: Как всегда, [это] событие, которое не получило должного освещения в СМИ, хотя [оно] имеет принципиальное значение для последующего развития не только [нашей] страны, но и всего мира.

Выступая 26-го апреля на XI съезде Российского союза ректоров Путин напомнил о том, [о чём] уже неоднократно говорил – о необходимости совершения технологического прорыва. В частности, он сказал: «Если мы не сделаем этот прорыв, мы тогда безнадёжно отстанем. Реально отстанем, понимаете. А это очень тяжёлые последствия будут. Какое-то время мы ещё там просидим на том, о чём я говорил во второй части своего послания [Федеральному собранию от 1 марта 2018 года], будем чувствовать себя достаточно уверенно в течение двух-трёх десятилетий. Но мы-то, во всяком случае, такие люди, как вы, должны думать за горизонт».

О чём я говорил? По планам Глобального Предиктора России отведено примерно 15-20 лет на то, чтобы быть центром концентрации управления для предотвращения глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы. Дальше мы должны исчезнуть как страна. Если мы это принимаем, то тогда нам прорыва не надо. Если мы хотим сохранить страну, население России и продвинуться в будущее, то нам необходим технологический прорыв.

Это выступление Путина аналогично выступлению Сталина, который, помните, заявил: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Выступление Путина [на XI съезде Российского союза ректоров] об этом же. В отличие от Глобального Предиктора Путин имеет совершенно иные воззрения на будущее России, у него реально взгляд [направлен] за горизонт.

27-го апреля Путин дал поручение создать атлас мира, не искажающий географическую правду. Речь не идёт о том, чтобы дать какие-то исторические названия, ушедшие в прошлое. Речь идёт о том, чтобы вклад России в географию, её взгляд был сохранен, чтобы Россия не подстраивалась под чуждые концепции управления. И Путин привёл пример по Антарктиде: когда Россия открыла Антарктиду, [она] дала названия, которые существуют. Но по политическим причинам мы отказались от этих названий, приняв [то, что] Запад [переименовал их]. И мы не стали отстаивать [русские названия], хотя полностью имели право это сделать – наш приоритет [был] в открытии, наши названия должны были остаться. Это принципиальный параметр в плане управления с надгосударственного уровня. И нам не надо здесь бодаться с кем-то. Если мы сами понимаем, что мы являемся субъектом управления – нам нужен такой атлас. А если мы подразумеваем, что [наша] страна – это всего лишь сырьевой придаток Запада, тогда [принимаем] западные названия и всё остальное. Вот о чём идёт речь. Мы должны восстановить историческую правду для того, чтобы осуществлять управление в интересах России с надгосударственного уровня, чтобы проводить свою глобальную политику.

Но вещи такого плана оказались совершенно неинтересны нашим аналитикам, «политолухам» и нашим СМИ. Здесь можно было бы построить очень мощную информационную кампанию в плане поддержания инициативы президента по должности и Государя по сути. Но патриоты предпочли об этом помолчать, что, в общем-то, показывает их интересы и уровень понимания управленческих процессов, особенно надгосударственного уровня.

Ведущий: Теперь перейдём к вопросам от посетителей нашего сайта. Первый вопрос задаёт Георгий Асланян, и ещё пятьдесят семь человек подписались под этим вопросом. Вас просят прокомментировать отставку Сержа Саргсяна.

Валерий Викторович: В фактологической части здесь комментировать, в принципе, нечего – об этом рассказывают из каждого «утюга». А содержательно-методологически здесь говорить можно [как] много, [так] и коротко – и так, и так. И с первого раза даже не знаешь, какой объём информации по этому вопросу выговаривать. Вопрос [заключается в том], как аудитория воспримет [эти вещи]. А эти вещи, о которых я говорю, опять же вообще не интересуют наших аналитиков, политологов и прочих.

Что, по сути, произошло? Если говорить собственно об отставке Сержа Саргсяна, то [он] здесь наступил на те же самые грабли, на которые наступил Франсуа Фийон. Чувствуя за собой огромную поддержку и решив, что он может позволить себе не очень-то следить за словами, где-то маневрировать в действиях, [Саргсян] допустил ряд ошибок, которые, в принципе, и привели к тому, что ему напомнили его же слова о том, что он не претендует на то, чтобы быть премьер-министром при перестроении конструкции государства из президентской [республики] в парламентскую. И в результате этого он, в принципе, ушёл.

И с точки зрения управления не важно говорил он эти слова или не говорил. Дело в том, что здесь была показана недееспособность клановых [группировок в вопросах] управления Арменией – неспособность управленческого корпуса Армении к управлению государством вообще. И это беда не только Армении – это беда всех республик постсоветского пространства. И мы к этому сейчас вернёмся.

А по Сержу Саргсяну суть [заключается в следующем]. [Тот], кто сталкивался в России с выборами глав любого региона, района, области или края, знает о том, что, в общем-то, список реальных кандидатов на занятие должности очень и очень маленький, просто катастрофически маленький. Подготовленных людей, которые смогут с необходимым качеством управления [руководить] сложным регионом, очень и очень мало. Армения по своей сути – как регион России, как какая-то область, там 3 миллиона населения. И соответственно этому кадровая скамейка запасных очень и очень ограничена.

Поэтому, естественно, оказалось, что в нужный момент не нашлось другого кандидата, который с должным качеством управления смог бы продолжить управление Арменией. И здесь просто объявили: «Изменились обстоятельства, и [Саргсяну] нужно пойти на новый срок, теперь уже в качестве премьера». И казалось бы, [этого] бы хватило. Но здесь была и ошибка: если оказалось, что кроме Сержа Саргсяна больше никого нет на вашей кадровой скамейке запасных (кого вы можете поставить для обеспечения необходимого качества управления), то вы должны были такую пропагандистскую кампанию организовать, чтобы у народа, у всех сложилось только одно понимание: Серж Саргсян при всех его недостатках – единственный, кто может с должным качеством управлять Арменией. Но такую пропагандистскую кампанию армянские «элиты» просто не смогли организовать.

А Серж Саргсян решил: «А зачем? За мной такая мощная сила, что я и без этого справлюсь». Он же прекрасно понимает: если народ не организовать, он не выйдет на площадь. «А народу потом постепенно всё делами покажем, что к чему».

И здесь нужно понимать следующую вещь: что бы о себе ни думали, как бы они себе чего в мозгу ни крутили – абсолютно все бывшие республики Советского Союза, ставшие сувенирными государствами, государствами в полной мере не являются, и перспективы состояться им в качестве государств нет никакой. Государствами они состоялись только лишь как средство давления на Россию. У них есть государственность, но только под внешним управлением.

Если раньше управление было из Москвы... Почему они [в своё время] вошли [в состав России]? На исторической перспективе все эти республики, ставшие государствами, показали свою полную несостоятельность в историческом развитии сохраниться в качестве какого-либо национального государства. Соответственно этому, они и были втянуты в орбиту центра концентрация управления того государства, в рамках которого они сохранили свою культурную самобытность и государственность. Как только они потеряли эту государственность в рамках Советского Союза, эта государственность при новой атрибутике получила управление с надгосударственного уровня из Вашингтона. И все эти национальные республики имеют целью только лишь одно – давить Россию, [они являются] средством давления России.

И в этом отношении нет никакой разницы республики Прибалтики это, Белоруссия, Казахстан или ещё кто-то – все по-прежнему очень серьёзно сидят на шее у России в плане экономической помощи. [Была] пятидневная война с Грузией 2008-го года (8-го августа 2008 года), тогда же выяснилось: «Как так? Грузия уже давно сувенирное государство, но оно по-прежнему на дотациях». Мы не только заказываем [грузинские товары], чтобы экономика Грузии жила, но мы и просто различными схемами переводим деньги для того, чтобы Грузия существовала как государство. Все республики получают [дотации из России]. И Прибалтика в том числе, до сих пор [получает]. Потому что Россия не обрела ещё полноты суверенитета для того, чтобы выстроить другие отношения – мы по-прежнему являемся донорами для всех.

И в этом отношении Серж Саргсян абсолютно не был пророссийским – он был проармянским. Он использовал ресурсы России для того, чтобы жила Армения, и причём в её антироссийском состоянии. В том самом состоянии, в котором её создавали после развала Российской Империи. И не надо забывать, что именно армяне совершили единственный теракт в Москве в 1977-м году, потому что с точки зрения армянского националиста предназначение России только в том, чтобы исполнить планы по созданию Великой Армении (Северной Армении). А если Россия не исполняет этого, то она должна сдохнуть, и [её] народ нужно уничтожать, в том числе и всякими терактами. Я говорю об армянских националистах, а не об армянском народе – это надо различать, а то некоторые сразу же… Сразу скажу, народов плохих нет. Мы здесь говорим о практической политике, которая происходит в рамках толпо-«элитарного» общества на планете Земля.

Что инкриминируют [России армянские националисты]? Что часть территории Армении осталась в Турции, а Советская Россия не выполнила какие-то там устремления армянских националистов по созданию Великой Армении – подписала Московский договор. Напомню, Россия после Февральской революции 1917-го года оказалась в [таком] состоянии, что для своего сохранения в будущем была вынуждена подписать похабный Брестский мир. Россия стояла на грани самоуничтожения в гражданской войне, инспирированной извне и при помощи иностранной интервенции. Границы современной Армении утвердили английские интервенты – [они] утверждены мировым сообществом. А армянские националисты требовали, чтобы Россия, которая еле-еле выкарабкалась из гражданской войны, снова ввязалась [в войну] за непонятно какие интересы и погибла в этой войне. Здесь можно вообще много чего по этому поводу сказать.

Суть заключается [в следующем]. Опять же, возвращаясь к тому [разговору о постсоветских республиках]: Армения как национальное государство не существовала никогда и существовать не будет. Не надо мне рассказывать про Великую Армению и прочее – это было в прошлом и всё было не так. Мы говорим об армянском государстве, которое сформировалось на постсоветском пространстве.

И как всякая республика, которая образовалась на постсоветском пространстве, управляемая из Вашингтона, Армения воспринимается американской страновой «элитой» как средство давления на Россию. И соответственно этому американская страновая «элита», у которой не получилось развязать войну в России и в Европе посредством войны в Сирии через ИГИЛ и массовый наплыв игиловцев в Европу (которые бы снесли национальные государства), через Украину, которая развязала бы войну с Россией, и война также перекинулась бы в Европу, используют третий ход – принести эту войну через Армению. В этих планах Вашингтона Армения должна прекратить своё существование – она должна сгореть в огне войны со своими соседями, и не только с Азербайджаном, но и с Грузией.

В этих планах американская страновая «элита» полностью входит в конфликт с глобальной «элитой», согласно [планам] которой Армения является центром концентрация управления христианскими религиями, и из Ватикана центр концентрации управления переходит в Эчмиадзин. А по американским планам Армения должна зажечь пожар войны.

И вот здесь открывается шикарнейшее окно возможностей для Азербайджана в решении [проблемы] Нагорного Карабаха. Но только если они поймут, что решение этой проблемы лежит не в военной плоскости, а в плоскости дипломатии. [Если поймут], что сейчас политический кризис в Армении открывает окно для диалога с Нагорным Карабахом по восстановлению территориальной целостности Азербайджана и [возврату] Нагорного Карабаха в состав Азербайджана [в качестве] автономной области – [нужен] только диалог с Нагорным Карабахом.

Успех же планов Пашиняна по развязыванию гражданской войны (но Пашинян – это вообще клоун и звать его никак, Пашинян – это вывеска, за которой стоит американское посольство, американская страновая «элита») означает, более того, конец армянского государства в его современном виде и возможность восстановить азербайджанское управление на всей территории. Вплоть до того, что Ереван снова станет азербайджанским городом. Но это [случится], если Армения сгорит в войне. Если армянские «элиты» хотят сгореть войне – они сгорят, потому что планом Эчмиадзина никто жертвовать не будет. [Для этого] организуют и Турцию, и Иран таким образом, что Армении не будет как национального государства – она будет как историческая территория.

Так вот, Пашинян. Ещё раз говорю: он – клоун, просто клоун, но это кровавый клоун. И на что купились в Армении? Сейчас там очень серьёзная обстановка, и [многое будет зависеть] от того, как решат этот вопрос с надгосударственного уровня, [и] армянские ли диаспоры [его] решат. А это очень много значит для Армении – поддержка армянских диаспор: например, если в Армении три миллиона населения, то только в России два миллиона армян живёт, а по миру – и того больше.

Суть заключается в следующем: вывели полторы калеки на этот армянский Майдан. А это полная аналогия украинского Майдана. Полная! Не надо искать какие-то технологические отличия. Вы смотрите, как методология [действует]: всё сработано и всё реализуется полностью, как на украинском Майдане, чтобы там Пашинян сам об этом ни говорил.

И результатом этого стало [следующее]: Пашинян ведь не ведёт диалога – он ставит ультиматумы. И уход Сержа Саргсяна [стал возможен] вовсе не потому, что Серж Саргсян проиграл Пашиняну именно идеологически – там можно было о чём-то говорить. Но не надо забывать, что странным образом умерла мать Сержа Саргсяна ровно в тот день, когда он ушёл в отставку. Очень странная смерть и очень необъяснимая со многих точек зрения. Но если понимать, что мы имеем дело с американскими страновыми «элитами», то смерть матери можно объяснить не только возрастом. И [то], как она реально умерла, станет известно по прошествии времени.

Что произошло? Долгое время они не могли раскрутить никого [на протест]. Когда вышли массово люди? Тогда, когда Серж Саргсян ушел в отставку. А почему? Власть показала слабость. А это – самое страшное для любого государства, для любой государственности. Когда власть качнулась и показала свою слабость, то тут же толпа перебегает и желает показать свою лояльность тому, перед кем дрогнула власть. Вот вам и объяснение, откуда [взялись] такие массовые манифестации. Про 160 000 [протестующих] пусть сказочники рассказывают, тем более про 400 000 тысяч при трёхмиллионном населении Армении. Но выступления действительно были массовые. Там даже не выступления [были, а] гуляния - была объявлена культурная программа. Это был вечер как раз перед памятной датой для всего армянского народа – [перед] Днём геноцида армян, осуществлённого со стороны Турции во [время] Первой мировой войны.

Но что примечательно: Пашинян не ведёт никаких переговоров, он движет дело именно к кровавой развязке – [и] больше ни к какой. И его условие «либо буду избран я, либо не будет избран никто» – это страшный ультиматум и диагноз для всего армянского общества. Примут они этот ультиматум с риском сгореть в войне? Или же армянские «элиты» найдут возможность консолидироваться под другое управление, сказать «нет» своим американским хозяевам и выжить?

Ведь о чём идет речь? Речь идёт о том, что партия Пашиняна - маргинальная: в союзе с тремя партиями они набрали 8% [голосов на последних парламентских выборах в 2017 году]. Они могли вообще нисколько [голосов] не набрать, если бы не поддержка того же Сержа Саргсяна, которому [велело это сделать] надгосударственное управление.

Американские страновые «элиты» добиваются своего. Ну привели они маргиналов в парламент: три маргинальные партии, объединившись, набрали [чуть больше] 7% [голосов, но мы] будем считать по пределу – 8%. И он выходит, и говорит: «Либо я – премьер, либо – никто!» Он народу Армении говорит: «Вы все – быдло, вы все ничего не значите. Ваш голос не значит ровным счетом ничего. [Раз] вы не захотели меня избрать на выборах, вы включили [свою] голову и что-то там решали по своему будущему, то теперь я вас, баранов, вывел на улицу, и вы привели меня абсолютно нелегитимным образом на управление Арменией, притом что перед этим за меня не голосовали». Это ультиматум и народу Армении, и «элите» Армении. От того, как народ и «элита» Армении решат этот ультиматум, будет зависеть, насколько будет велика мера кровавости грядущих событий.

А Пашинян и его вашингтонские кукловоды ведут к тому, чтобы Армения сгорела в войне со своими соседями, но [при этом] разожгла собой пожар войны, который должен прийти на территорию России – только ради этого запущены все процессы в Армении.

Так что выбор за армянским народом, выбор за армянскими «элитами».

Но, повторю, глобальщики вовсе не согласны с тем, чтобы план по переносу центра концентрация управления христианскими религиями в Эчмиадзин, был сорван. И они работают, в том числе и с самим Пашиняном – это уже заметно. Но как у них получится – будем посмотреть.

А для Азербайджана открылось окно возможностей. [Нужен] диалог, диалог и диалог со всем обществом Армении, и в первую очередь – с Нагорным Карабахом. Воспользуются этим – всё будет хорошо, ну а нет – что ж поделаешь. Всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса.

Ведущий: То, что произошло в канадском Торонто, как-то связано?

Валерий Викторович: Да, в канадском же Торонто как раз проходила встреча министров иностранных дел «большой семерки». И здесь как раз что было показано? «Вы своей внешней политикой влезли в глобальную политику. Но здесь, на Армении, вы себе шею сломаете. Вы запустили процесс, в результате которого мы теперь вас будем просто давить».

В общем-то, это уже не первый теракт, [когда] человек, который [его] совершил, после шумихи просто исчезает в непонятном направлении, то ли с новыми документами, то ли… Но абсолютно [точно], что это – теракт, и он организован для того, чтобы послать сигнал именно «семёрке»: «Вы доигрались, вы влезли в сферу, которую не понимаете».

И армянским «элитам» надо посмотреть. Они же как воспринимают [происходящее]? Приказали из американского посольства, и всё – побежали на Майдан. Да пофиг что Армения сгорит в гражданской войне, вообще в войне с соседями. Как же! Американский хозяин приказал.

Ведущий: Следующий вопрос от Александра: «Произошло интересное и неожиданное событие: лидеры Южной и Северной Кореи пожали друг другу руки и решили идти путём сближения. Лидер Северной Кореи пообещал больше не будить ракетами жителей Южной. За спиной Южной Кореи стоят США, за спиной Северной – Китай. Получается, что так называемая ядерная страшилка, которой пугали весь мир страновые "элиты" США, ликвидирована? И, скорее всего, таким образом Трамп пытается обезоружить страновиков? Теперь все, кто завопит против этого объединения, являются противниками Трампа. Но вопить в данном случае не в их интересах, они останутся в дураках при любом раскладе. Прокомментируйте, пожалуйста, это событие».

Валерий Викторович: Большая ошибка – думать, что за Южной Кореей стоят Соединённые Штаты, за Северной Кореей стоит Китай. Корея – это вообще отдельный проект Глобального Предиктора, я уже об этом неоднократно говорил. Китай – это центр концентрации управления, в который переносится управление из Лондона. И Китай, и Соединённые Штаты являются теми ресурсными базами, на основе которых решается этот глобальный проект по Северной и Южной Корее.

В чём суть этого проекта? В Северной Корее создается необходимый тип человека, в Южной Корее создаётся необходимая технологическая база. При достижении определённого уровня эти две Кореи должны срастись. И когда говорят [о том], на каких условиях будет это сращивание – [сращивание] будет исключительно «на условиях» Северной Кореи, поскольку человек, созданный с заданными параметрами, значительно важнее, чем технологическая база, которую можно подтянуть откуда угодно. И поэтому [во время] всех предыдущих встреч лидер Южной Кореи всегда отправлялся в Северную Корею.

Здесь только вопрос, когда наступит это объединение. Но то, что этот процесс уже начат, – для всех уже очевидная данность. Хотя ещё, скажем, год-другой (не говоря уже о том, что 5 или 10 лет назад, когда мы впрямую говорили об этом проекте) все так называемые политики, аналитики смеялись – [не верили в возможность объединения двух Корей]. И даже сейчас они до сих пор не могут понять: «А чё это произошло? Как так?» Только что, казалось, война [должна была начаться], они с таким азартом высчитывали часы [её начала]: «Ой, там сейчас что будет, что будет! Северная Корея никогда с Южной Кореей не помирится». [А сейчас они] смотрят: «[Ну] надо же!» Посмотрите, какие массовые манифестации идут в поддержку этого объединения.

Показали и маленькие, так скажем, чахлые протесты против объединения двух Корей. В Южной Корее есть такой протест когда, например, обращаются к Трампу: «Разбомби Северную Корею!» Есть этот процесс, но он чахлый. И его специально показали – [чтобы все увидели], что это чахлый [процесс], что он американизированный, что этот процесс в обществе есть, но его задавят.

Глава Северной Кореи Ким Чен Ын встретился с президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ином, 27 апреля 2018 г.

Но! Что касается Северной Кореи и Южной Кореи, здесь как бы всё прогнозируемо, мы об этом давно говорили. Но опять же чего не заметили наши СМИ? Вот чего они опять не заметили? Про Северную и Южную Корею говорят много. А ведь 27-го апреля, когда состоялась встреча лидеров Северной и Южной Кореи, произошло ещё одно событие, не менее значимое, а может быть, даже и более значимое (имеется в виду, по быстродействию) для реальной политики, для всего мира, чем те события, которые происходят в процессе объединения Южной и Северной Кореи.

Что это? А это то, что в Китае состоялась встреча лидера Китая Си Цзиньпина и премьер-министра Индии Нарендры Моди. И в мировых СМИ об этом особо-то никто и слова не сказал: ну да, состоялась [встреча] и состоялась. Но вот интересно, как «Синьхуа» (которая опубликовала несколько сообщений, причём достаточно больших и содержательных) одним маленьким сообщением огласила вообще суть происходившего. Я прямо зачитаю: «Си Цзиньпин и Нарендра Моди обсудили двусторонние отношения во время прогулки по берегу озера Дунху в Ухане. Ухань, 28-е апреля – Председатель КНР Си Цзиньпин и премьер-министр Индии Нарендра Моди субботним утром прогулялись по берегу озера Дунху в Ухане (провинция Хубэй, Центральный Китай). В расслабленной и дружественной атмосфере они обменялись мнениями по двусторонним отношениям, а также международным и региональным вопросам, представляющим общий интерес».

И вот что интересно? Между Китаем и Индией очень жёсткие противоречия, все воспринимают Китай и Индию как очень конфликтные страны. И в прошлом году был очень серьёзный пограничный конфликт между Китаем и Индией. И вдруг встречаются два лидера и в неформальной дружеской обстановке, не подписывая никаких документов, не делая громких заявлений для прессы, что-то себе обсуждают. А что они обсуждают? Они обсуждают широкий круг вопросов, который позволит им нормализовать отношения и решить проблемы в индо-китайских отношениях на будущее.

О чём вообще идёт речь? Китайское телевидение за рубежом опубликовало репортаж [под] называнием «В Китай за знаниями»: «КНР стала самым популярным направлением у индийских студентов, обогнав США и Великобританию». Мягко говоря, это пропагандистский лозунг. Индия всегда был четвертой по количеству студентов в Китае. А вот США были вторыми (они и остались пока вторыми, новых данных пока нет), а Великобритания не попадает даже в первые 15.

Но о чём идёт речь? Речь идёт о том, что в Великобритании количество студентов из Индии падает, а в Китае количество индийских студентов год от года растёт. Более того, знание китайского языка в Индии становится реально конкурентным преимуществом для построения бизнеса и продвижения в политике, в общественно-политической жизни.

С чем  это всё связано?  Это связано с тем, что в Китай переносится центр концентрации управления из Великобритании. Соответственно этому Великобритания «сливается», а Китай насыщается. Но между Индией и Китаем есть существенные противоречия. И когда мы говорим о том, что Китай строит глобализацию в рамках [проекта] «Один пояс – один путь» («Новый Шёлковый Путь»), Индию этот процесс не затрагивает. Но что-то заставило лидеров встретиться и поговорить. И это что-то для глобальной политики очень и очень ЗНАЧИМО.

Есть такой китайский актер и режиссер гонконгского происхождения Джеки Чан. И у него есть серия фильмов «Доспехи Бога», посвящённые поискам различных артефактов для того, чтобы их использовать в тех или иных целях.  В рамках этого направления за последнее время было снято несколько фильмов, когда китайский ученый в поисках каких-то таких артефактов взаимодействует с некими закрытыми ведическими структурами Индии, и эти структуры осуществляют управление Индией на протяжении веков. Что в этих фильмах главное? В этих фильмах главное то, что у Индии есть некие технологии и даже изложена методология, как строить на планете глобальное толпо-«элитарное» общество.

Индия же, кстати, является самым древним устойчивым фашистским государством, поделённым на касты, где целые касты – это вообще просто лишние люди, они живут и не представляют никакой угрозы общественной пирамиде. Это находка для Глобального Предиктора.

Но как использовать эти технологии и методологию создания такого общества в мире (и даже для того, чтобы поддержать существование собственно индийского государства) у индийских знахарских кланов понимания нет. Им нужен творческий потенциал и ресурсные технологические возможности Китая, чтобы добраться до освоения этих знаний и применить их на практике в будущем. Для этого они готовы поделиться этими знаниями с Китаем. Китаю, чтобы состояться как центру концентрации управления взамен Великобритании, эти знания необходимы.

То есть Китай должен получить определённые технологии управления миром от Индии, но для этого между Китаем и Индией должны выстроиться нормальные взаимоотношения. А если Китаю и Ирану удастся достигнуть доминирования в мире, то за счёт освоения индийских технологий и методологии создания толпо-«элитарного» общества по образцу Индии Китай сможет это реализовать по отношению ко всей планете – при условии, что России не будет в будущем. Вот какая задача решается.

И поэтому, естественно, мировые СМИ [не привлекли внимание] к тому, как лидеры [Индии и Китая будут] налаживать отношения - как [они] собираются это делать в практической политике, какие шаги предусмотрели, чего обговорили, как это всё сгладить. Чтобы толпа на это дело не клюнула, не посмотрела, мировые СМИ мимоходом об этом сообщили: «Ну было и было. Они же всё равно там ничего типа не решили».

А это очень и очень важно для будущего всего человечества на планете Земля.

Ведущий:  Следующий вопрос. Вас просят прокомментировать визит Макрона и Меркель в США.

Валерий Викторович: [Это] тоже событие, о котором опять же кричали-кричали в СМИ, но понимания того, что произошло – нет. А я бы обратил внимание на эпизод, когда на пресс-конференции Трамп смахнул перхоть с пиджака Макрона. Как только не обсмеяли этот момент.

Но о чём идёт речь? Все знают такое выражение «сбрасывать лапшу с ушей». Макрон пытается играть роль какого-то мирового лидера, но Трамп во время этой пресс-конференции публично унизил и оскорбил Макрона, показав, что Макрон – никто и звать его никак. А самое главное – он показал, что Макрон теперь уже находится не под управлением американской страновой «элиты», что он теперь не подпиндосник – теперь он находится под управлением глобальной «элиты» и работает в рамках единого сценария.  

Что касается Меркель, то это обычный рабочий визит. Она должна была получить лично (не по телефону) информацию именно такого уровня – об управлении с надгосударственного уровня страновыми «элитами» и о новом состоянии, чтобы когда будут звонки из Вашингтона, она правильно реагировала и понимала, чьи указания нужно выполнять немедленно (это [указания] глобальных «элит»), а чьи указания нужно всяческим образом замыливать.

То же самое указание получил и Макрон.

И то, что Трамп опять оттаскал его за руку как пацана, – это как раз показатель. [Трамп] показал полную несостоятельность [Макрона]. Это таскание за руку – показатель того, что «[Макрона] мы как хотим, так и ведём - он как телок идёт».

Ведущий: Ну и следующие два вопроса, так скажем, связанные одной тематикой.

Первый [вопрос] от Карпова: «Два последних выпуска говорилось о том, что наша подпиндосная "элита" подумывает переходить под глобальный центр управления. В связи с этим вопрос: хорошая ли эта новость? Если раньше глупость наших страновиков мешала планам глобальных "элит", то и дело отвлекая их ресурсы на вписывание страновиков в своё управление, и сама "элита" своими действиями заставляла людей стремиться что-то менять в своей стране, а для этого искать новые знания. То теперь, если они будут действовать сообща под крышей глобальных, эта же псевдоэлита будет ещё долго портить нам жизнь внутри страны, в то время как кризис их управления в роли подпиндосников дал бы возможность Путину, по аналогии с Трампом, поменять эти же кадры на свои. Разве не так?»

Валерий Викторович: Всё с точностью до наоборот. Прежде всего, наши подпиндосники, наша так называемая страновая элита ничего не думает и никуда не стремится. Она управляется методом кнута и пряника. Её загоняют в условия, при которых она выбирает быть не подпиндосниками, а идти под управление Глобального Предиктора.

И здесь весь вопрос [состоит] в том, что если со стороны американской страновой «элиты» было приоритетным поставить какого угодно «дуба», дебила, дурака, но лишь бы он был весь из себя проамериканский и делал всё, что нужно, а там в ходе обычной его работы мы его поправим со стороны американского посольства, пнём в нужном направлении, – то со стороны Глобального Предиктора необходимы минимально (приемлемо) самостоятельные управленческие кадры.

То есть все подпиндосники и американская страновая «элита» (пиндосы) Глобального Предиктора не устраивают в принципе! Она должна быть зачищена, поскольку глобальщики реально понимают, что все подпиндосники, даже если они захотят работать под Глобальным Предиктором, будут работать по принципу «заставь дурака богу молиться, [он себе лоб расшибёт]».

Если глобальщики оставят наших подпиндосников, и [те] начнут работать в интересах Глобального Предиктора (а они действуют по принципу «заставь дурака богу молиться…»), [тогда] они ещё больше создают условия для того, чтобы Глобальный Предиктор согласился с Путиным на кадровую замену и на продвижение определённых людей. Весь вопрос только в том, какие кадры [и] как продвигать, где [и] какое будет противостояние.

Ведущий: И второй вопрос от Влада: «Вы часто говорите о морально-нравственной стороне, говорите, что она важна. Но в то же время часто предлагаете решение, не имеющее никакой морально-нравственной основы».

Валерий Викторович:  Минутку! Сразу [хочу] сказать: морально-нравственная основа есть ВСЕГДА. Вопрос только в том, что человек задаёт вопрос исключительно с я-центричной позиции, то есть: «Вот есть я и есть моё понимание морали и нравственности». А это неправильно. Нужно оценивать объективно существование мира.

[Продолжайте] дальше.

Ведущий: И [Влад] приводит пример: «Если олигарх или какой-то чиновник работает на США или Великобританию, Вы предлагаете его встраивать в наше управление, например, на примере Дурова. То есть получается можно 20 лет страну предавать, продавать, уходить за счёт положения от уголовных наказаний, творить любую "дичь", и всё, что тебе сделают встроят тебя в управление, например, как Чубайса или других. Где же тут справедливость и нравственность?»

Валерий Викторович: А что человек предлагает? Сгореть в огне гражданской войны, вот как сейчас разводят Армению? Ведь для того, чтобы что-то решить, для того, чтобы заменить хотя бы одного управленца на другого, необходимы кадры. А я только что говорил в самом начале: кадровая скамейка (для того, чтобы заместить того или иного чиновника) очень короткая. Более того, кадровая скамейка была сформирована не Путиным – она была сформирована всей ПРЕДЫДУЩЕЙ командой.

Насколько я помню, Симонов пришёл к Сталину и сказал: «Писатели то-сё, они вот такие - им говоришь, как делать, они не делают». И Сталин ему ответил: «Других писателей у меня для тебя нет».

У нас есть определённые кадры, с которыми надо работать – [надо] уметь работать и добиваться определённых целей, чтобы эти кадры работали на интересы страны, на интересы людей. Я даже не знаю, насколько это абсолютно глупо предположить, что [если] ты одного уволил [и] другого назначил, [то] он сразу же начал работать так, как нужно. Когда Миллера назначили руководителем «Газпрома», то, воспользовавшись тем, что он ещё не вошёл в курс дела и много чего не знает, он подписал такие документы, которые потом пришлось очень долго-долго разруливать.

Мало поменять человека. И очень часто приходится оставлять на управлении откровенного мерзавца и подлеца только потому, что у тебя на него есть рычаги влияния. А тот, кого ты поставишь [на управление], потому что тебе его навяжут кланово-корпоративные группировки или надгосударственное управление, будет творить беспредел ещё хуже. Но в глазах ничего не понимающей толпы (как этот задавший вопрос – он же ничего в управлении не понимает, абсолютно!) он будет путинским кадром, за которого ответственность несёт Путин. И, пожалуйста, вот вам Майдан, гражданская война и гибель людей: «Во всём виноват Путин!»

Вот здесь какая морально-нравственная основа? В одном случае – работать на интересы страны, избежать гражданской войны, [но] это человеку не нравится, потому что «я не хочу разбираться, как управление идёт, мне это неинтересно, мне интересно, [чтобы] сейчас шашкой махнул и убрал».

У нас был такой губернатор Михаил Сергеевич Евдокимов. Ох, он шашкой махал, моментально убирал-назначал. В результате, экономику края загнал в такую…

Ведущий: Многоточие.

Валерий Викторович: Да. Стратегические ресурсы китайцам отдал просто так, за здорово живёшь, просто за обещания пустопорожние. Ему даже реально-то серьёзной взятки не подогнали – ему просто в уши напели. Но зато увольнения – крутизна! И многие его до сих пор воспринимают как народного губернатора.

А нужно осмысленно понимать, к чему то или иное действие приведёт. И заменять нужно осторожно КАЖДОГО, даже если ты ставишь своего. Но для того, чтобы своего поставить, тебе нужно этого своего подготовить, чтобы он был дееспособным. А самое главное – посадить его на эту кадровую скамейку запасных, чтобы ты с этой кадровой скамейки мог его взять без напряга с внешней и внутренней средой – ни с кланово-корпоративными группировками, ни с надгосударственным управлением. А для этого надо создавать условия продвижения своих кадров.

Сгореть в гражданской войне (что и предлагает товарищ) – [тут] большого ума не надо. С дуру-то можно и... А вот держаться, терпеть, создавать условия – здесь нужны и умение, и выдержка.

Сейчас Россию всеми силами приглашают на Третью мировую войну, в рамках которой Россия должна исчезнуть, погибнуть. Опять [происходят] новые события с дипсобственностью в Соединённых Штатах. Нас просто приглашают [на войну]. А здесь выиграет тот, у кого нервы более крепкие, кто выдержит. Они работают в высокочастотке и на истерии – надо [дать] им выдохнуться. А вот когда они совершат все эти действия, на основе этих действий Россия сможет выстроить такую политику, против которой весь Западный мир не сможет выстоять. Но нужно набраться терпения и методично создавать документальную базу, которая [поможет отстоять интересы России.

Западному миру вообще плевать на интересы России. Уже все, наверное, убедились, что хоть что ты говори Западу, хоть какую правоту доказывай – [им] без разницы: «Что хотим, то и говорим в наших СМИ. [И] будьте вы хоть сколько правы, не будет этого в наших  СМИ».

На что идёт Запад? Только на то, что влияет на интересы Запада. Вот и нужно вывести Соединённые Штаты на [такое] противостояние с Западом, когда Запад окажется нашим союзником в противостоянии с Соединёнными Штатами.  

Это то самое, что сделал Сталин, когда вывел Гитлера на противостояние с Западным миром. В 1940-м году Великобритания планировала вторжение вместе с Гитлером в Советский Союз – [хотела] бомбить наш Кавказ, а в 1941-м [году] Великобритания уже союзник Советского Союза против Гитлера. Вот как делается государственная политика.

Но для того, чтобы так делать, нужно знать, как протекают процессы в сложных социальных суперсистемах, набраться терпения, выдержки, а не быть этим быком на арене – бросаться на красную тряпку, которой тореадор машет, и которого убьют на потеху публике, а потом ещё и съедят.

Что говорил Бжезинский, этот ничего не смыслящий в глобальной политике старичок? Говорил о том, что слышал от более умных дядей типа Киссинджера – что новый мир планируется построить за счёт России, на обломках России и против России.

Так почему реагируют вот таким образом, чтобы [именно] эти планы сбылись? О какой морально-нравственной основе можно говорить, когда речь идёт о перестроении всего управления, а здесь, значит, [звучит]: «Я вот поменяю [этого уравленца]. Неважно на кого поменяю, я войду в противостояние со всем миром»? Так нас приглашают туда, заманивают на эту войну.

Знание – власть. Надо садиться за учебники, изучать, чтобы вот…

Ведущий: Это последний вопрос как раз.

Валерий Викторович. Нужно понимать простую вещь – что сейчас армянские «элиты», армянский народ развели по принципу «каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше», что ко всем остальным народам применяется это принцип. Не нужно быть заложником в чужих руках, не [нужно] быть слепым инструментом выполнения чужих планов.

Что, армянскому народу будет лучше, когда их сожгут в огне войны с соседями и в огне гражданской войны? А почему именно гражданская война будет? А потому, что Глобальному Предиктору необходимо сохранить центр концентрации [управления] в лице Эчмиадзина. А это может решить только вопрос переструктурирования внутреннего армянского общества – гражданская война, что приведёт к тому, что с каким-то армянским государством соседи должны будут согласиться.

Но [люди] сами пошли за Пашиняном. Сами пошли за человеком, за которого [до этого] не проголосовали. Сами предлагают такие самоубийственные варианты – войти в противостояние со всеми и сгореть в пожаре этой войны.

Чтобы этого не было, чтобы не быть инструментом в чужих руках, необходимо знать и понимать больше. А это однозначно можно достичь только через освоение «Концепции общественной безопасности», «Достаточно общей теории управления». Только тогда можно осмысленно воспринимать управление и воздействовать на него.

Если [вы] будете знать, как расшифровать тот или иной процесс управления, тогда для вас процесс управления будет динамическим, а не статическим, тогда вы не будете воспринимать [ситуацию как] наполовину полный или наполовину пустой стакан. Это может сказать только человек, совершенно не знающий «Концепции общественной безопасности», «Достаточно общей теории управления», который не понимает, что процесс управления – динамический процесс, а не статический, и он зависит от очень множества факторов. И вы должны знать, какой фактор в управлении поддерживать, а какой гасить, к чему приведёт управление того или иного управленца, какой [его] лозунг отвечает вашим интересам, а какой не отвечает. Здесь должно быть не ваше личностное восприятие – у вас должно быть понимание того, что происходит. [Если] будет такое понимание – будете самостоятельными людьми, сможете защищать интересы свои и своей семьи, сможете стать концептуально властными.

Поэтому помните: знание – власть, берите эту власть в свои руки. Счастья вам, мирного неба над головой!

До свидания! До следующих встреч!

 

06:10 01.05.2018

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Золотов Павел

Подписчик

Такое ощущение, что это машина времени . .. взгляд в будущее
Настолько точные прогнозы, что становится непонятным - нафига столько аналитиков блаблаблающих, если есть Пякин? Если есть КОБ . ..чуть не насильно это знание приходится двигать ... вспоминаю школу. Жаль, розги отменили

07:56 01.05.2018

Левин Евгений

Подписчик

Ответы товарища Пякина на актуальные темы - как чудесная возможность заглянуть на глобальную "кухню", где решаются вопросы -кому какое будущее предназначено. Каждым своим выпуском Пякин приводит нас в чувства после недели политических телешоу. КОБ - чрезвычайно сложная наука, овладеть ею полностью смогут единицы. Но и просто учиться КОБ - величайшая жизненная удача.

11:15 01.05.2018

Sanders Jack

Подписчик

Золотов Павел
Такое ощущение, что это машина времени . .. взгляд в будущее

Настолько точные прогнозы, что становится непонятным - нафига столько аналитиков блаблаблающих, если есть Пякин? Если есть КОБ . ..чуть не насильно это знание приходится двигать ... вспоминаю школу. Жаль, розги отменили


Поддерживаю на все 100%! К сожалению, Валерий Викторович - единственный из КОБовских экспертов, кто оглашает подобную аналитическую информацию, и делает это - регулярно и систематически.

16:21 01.05.2018

Асланян Георгий

Подписчик

Валерий Викторович, большое Спасибо за Ваш труд!

16:26 01.05.2018

Dim-miD

Подписчик

Каждый раз одна мысль....это аналитический детектив, самого высокого полета мысли и меры понимания.

Жаль только, что аудитория почти не прирастает. Только число просмотров идет к 150 тыс., далее плавно снижается до 100 тыс. и ниже, затем процесс повторяется.

Чтобы идея завладела обществом, необходимо ~10-12% разделяющих данную идею людей. По моим грубым прикидкам аналитику ВВП смотрят ~200 тыс. человек (на разных каналах). Это, примерно, 0,2% от взрослого населения, что печально, хотя уже немало и работа проведена огромнейшая.

08:10 02.05.2018

Румата

Подписчик

Dim-miD
Каждый раз одна мысль....это аналитический детектив, самого высокого полета мысли и меры понимания.


Жаль только, что аудитория почти не прирастает. Только число просмотров идет к 150 тыс., далее плавно снижается до 100 тыс. и ниже, затем процесс повторяется.

Чтобы идея завладела обществом, необходимо ~10-12% разделяющих данную идею людей. По моим грубым прикидкам аналитику ВВП смотрят ~200 тыс. человек (на разных каналах). Это, примерно, 0,2% от взрослого населения, что печально, хотя уже немало и работа проведена огромнейшая.

10:53 03.05.2018

Румата

Подписчик

смотрят больше
есть мнение, что канал под наблюдением и просмотры сознательно занижаются
мир цифры позволяет крутить рейтинги как хош куда хош

10:55 03.05.2018

новомиров денис

Подписчик

Да, Валерий Викторович - лучший - всё так. Но к нему по-прежнему есть ряд вопросов. Не в области истории и политики, а в мета-истории. Его обороты умолчания на корню рубят прекрасное дерево рассуждений, которое он высаживает каждый понедельник. Не ходя вдаль, отмечу лишь, что техногенная цивилизация при всём её надругательстве над человеком менее губительна, чем попытка биогенной, уничтоженной потопом. А в техногенном модусе Россия всегда отстаёт и догоняет, т.к. образно, она рассчитана на медленную езду по короткому маршруту, а не на автобан через пол-мира. Об этом Путин и сказал ректорам - на этот раз опять осталось лет 20-30, а не 200-300 как при царе Петре. Нам, чтобы остаться в истории, надо либо возглавить, при чём не только нравственно, техногенную цивилизацию, что делает Путин, создавая центры "Сириус", либо осознанно стать народом метаистории, первым из которого стал Иисус Христос, если конечно на сайте уместно ссылаться на Его же слова из Благовестий. Ирония та, что если Россия возглавит техногенную цивилизацию, она уже будет не Россия, а нечто другое. Биогенной цивилизации - не быть : по причинам, которые выше любых предикций (прогнозов). Диффамация же Иисуса из уст уважаемого человека разрушает веру стать богами способом, о котором Иисус учил, к которому всех призывал, и которым свидетельствовал, судя по текстам евангелий. Ну какой же Иисус - еврей, тем более, раввин ? - вы просто сравните с их торой и методами. И ещё эта идея о Его призрачном страдании ! - отвечу парафразом : " у вас, что ? чего ни хватись - ничего нет : ни нарзана, ни Бога, ни 103 ракет по Сирии - только всё призрачно как покрывало майя ?!" Стойко ощущение, что зрячие-то 0,2% здесь да перспектива КОБ коротка - а слепые доходяги - в христианских храмах, где им вместо помочь прозреть ( в народ мета-истории ) "водят за нос" измышлениями. Попробуйте опровергнуть да без эмоций !

07:27 04.05.2018

Dim-miD

Подписчик

новомиров денис

Не собираюсь переубеждать...

"...А в техногенном модусе Россия всегда отстаёт и догоняет, т.к. образно, она рассчитана на медленную езду..."

Первый человек в космосе, первый искусственный спутник, первая передача движущегося изображения, принцип сотовой связи, лазерное излучение, радио, прообраз интернета и мн.другое……Ну все бы так блин, отставали.

«…Нам, чтобы остаться в истории, надо либо возглавить, при чём не только нравственно, техногенную цивилизацию..»

Зачем возглавлять? Может лучше предложить? Кто сам придет к тому, что наша модель «за жизнь», а не против нее, как «западная», тот и примет ее. Но данное общество нужно создать у себя. За что концептуалы и борются.

" у вас, что ? чего ни хватись - ничего нет : ни нарзана, ни Бога, ни 103 ракет по Сирии - только всё призрачно как покрывало майя ?!"

Вам кто-то такое говорил? Что нет Бога, что не было 103 ракет? Вы слышать вообще способны? Вам говорят: библейский прожэкт извратил понимания – ваш выводы «оооо, значит для них Бога нет…», так же с ракетами и всем остальным…

Вам просто удобно существовать в своем мире «метаистории» и вам ничего более не надо.

На мой взгляд, проблема в том, что большинство воспринимают аналитику, как выпуск новостей и им вообще по-барабану, что за концепция, о чем она и т.д.

10:00 04.05.2018

Тухачевский Александр

Подписчик

Румата
смотрят больше

есть мнение, что канал под наблюдением и просмотры сознательно занижаются
мир цифры позволяет крутить рейтинги как хош куда хош

Кто крутит в данном случае? Оппозиция говорит, что их просмотрами крутит Кремль.

10:05 04.05.2018

Светлана

Подписчик

Dim-miD
Жаль только, что аудитория почти не прирастает. Только число просмотров идет к 150 тыс., далее плавно снижается до 100 тыс. и ниже, затем процесс повторяется.

Чтобы идея завладела обществом, необходимо ~10-12% разделяющих данную идею людей. По моим грубым прикидкам аналитику ВВП смотрят ~200 тыс. человек (на разных каналах). Это, примерно, 0,2% от взрослого населения, что печально, хотя уже немало и работа проведена огромнейшая.


Хм, а сколько было зрителей ещё не так давно? Уже забыли? Даже огромная тыква на огороде растёт постепенно из маленького семени. Меня всегда поражало, какие огромные листья и длинные плети она раскидывает по большому участку земли, какие большие цветы, а потом — и саму тыкву-плод растит. Так и любое хорошее дело нарастает постепенно.

Печально тем, кто, наверное, ещё не знает, сколько сложностей преодолевает знание на пути его принятия массой людей, а иначе, если бы эти люди могли видеть, как знание начинает расти, то поражались бы скорости этого движения.

Важны не просмотры, а применения, и не только в политической аналитике событий, но и по другим направлениям деятельности людей, где происходит процесс управления. Ведь важно понять сами принципы управления: сумеешь их применять — значит, с лёгкостью узнаешь их в действиях других людей, и тебя уже не смогут ввести в заблуждение не только по линии политики, но и по другим линиям жизни. То есть принципы управления и вся цепочка причин и следствий уже будет ясно видна. А ведь управление можно повернуть в иезуитскую сторону не только в политике или экономике, - ещё больше и тоньше можно такое управление проводить, используя религиозные верования людей, их художественные предпочтения, музыку (особенно музыку, которая является закодированной информацией, и против её внедрения в сознание может противостоять только общая подготовка человека на уровне 1 и 2 приоритета). Вот, где можно развернуться в полную силу, и проводить управление совершенно незаметным образом для большей части населения Земли, что, собственно, частично и предпринимается элитами, дающими зелёный свет одному направлению в культуре и в мировоззрении и выставляющими кредитные и административные препятствия по другим направлениям. Этим они создают условия для воспитания таких людей, которые будут соответствовать тому типу, который им нужен для управления.

Есть видео https://www.youtube.com/watch?v=DEshmUfyZ3s "Биосферное и геосферное оружие" (2012 г.), в котором подробно даётся понятие нескольких поколений войн прошлого и будущего, и по сути продолжение этого видео https://www.youtube.com/watch?v=-DRv5Odsv0M "Виталий Правдивцев рассказывает о новых видах оружия тектоническое, сейсмическое, погодное и …" (2016 г.), в котором рассказывается о планетарного значения оружии.

19:41 06.05.2018

Светлана

Подписчик

Румата
смотрят больше

есть мнение, что канал под наблюдением и просмотры сознательно занижаются
мир цифры позволяет крутить рейтинги как хош куда хош


Верное замечание. Это ещё одно средство по управлению вниманием людей, которые очень сильно обращают внимание не на суть сказанного или написанного, а на то, одобряется или не одобряется эта информация большинством. Цифры рейтинга — очень удобный рычаг управления: под контролем нужно держать только определённый сайт-источник рейтингов или организацию, публикующую рейтинги, а влиять можно на глобальную аудиторию.

19:42 06.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
Попробуйте опровергнуть да без эмоций !

1) Опровергнуть можно и без эмоций. Предлагаю и вам воспринять опровержения без эмоций. Раз вы задели так много принципиальных тем, то они без ответа не останутся.
новомиров денис
Да, Валерий Викторович - лучший - всё так.

2) Как понятно из вашей фразы, вы не считаете, что быть лучшим, как Валерий Викторович, - это такое уж значительное достижение и труды. Ваше добавление слов "всё так" ярко это показывает. А вы знаете "ещё лучший вариант", что так скептически отмахиваетесь? И этот "ещё лучший вариант" готов выступать перед огромной аудиторией и разъяснять всем доходчивым языком достаточно сложные вопросы в политике? Быть ещё лучшим ещё не означает быть готовым к действию перед большой аудиторией и иметь желание бесконечно трудиться в поиске более удачных формулировок, вкладывая в это энергию. Быть умными могут довольно много людей, а быть учителем, двигающим прогресс мысли, может не всякий. Потому ваше отношение "Да, лучший, всё так, но…" - это слова человека, который не берёт на себя ответственность, а потому не замечает её груза на плечах другого человека. Потому и думает, что это легко, и замену ему найти очень просто.
новомиров денис
Не в области истории и политики, а в мета-истории.

3) А разве ВВП оглашал, что берётся говорить о мета-истории? Направленность передачи чётко обозначена, и выходить за рамки её — значит распылять внимание зрителей. А цель передачи — концентрировать внимание зрителей на вопросах управления на фоне истории и политики. Если зрители разберутся на конкретных примерах, то по аналогии смогут применять принципы управления в других проявлениях жизни и в беседах, затрагивающих иные пласты знаний. Если учитель в школе станет "растекаться мыслию по древу" перед школьниками, то его школьники научатся у него только одному: так же многоглаголать без окончания своего запева и без конкретных выводов, которые можно каким-то образом зафиксировать. Это не входит в задачи учителей, а также расходится с той задачей, которую взяла на себя команда ведущих передачу Вопрос-Ответ. Ваше предложение по рассмотрению мета-истории можно считать хорошим в принципе, но предложенным не по адресу, - не на этой площадке надо обсуждать такие вопросы. Пишите здесь по управлению. Все воспримут ваши комментарии с интересом, если они будут по управлению. Так как и ошибки, и правильные рассуждения, высказанные в тему, способствуют процессу обдумывания вопросов по управлению социальными суперсистемами.

18:18 07.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
техногенная цивилизация при всём её надругательстве над человеком менее губительна, чем попытка биогенной, уничтоженной потопом.

4) Это вы об Атлантиде, уничтоженной потопом? Губительность в материальном смысле или в духовном? Те "дрова", которые наломали во времена Атлантиды, мы до сих пор расхлёбываем, и ещё долго они будут аукаться на духовном и энергетическом уровне. А самоуничтожение цивилизации достаточно легко достигается при любом направлении развития, так как самоуничтожение зависит не от технической вооружённости, а от морально-нравственного уровня развития человечества. Сойдя с ума, можно голыми руками передушить друг друга. А дальше что?

18:19 07.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
А в техногенном модусе Россия всегда отстаёт и догоняет, т.к. образно, она рассчитана на медленную езду по короткому маршруту, а не на автобан через пол-мира.

5.1) Не первый раз звучит подобное утверждение. Вы тоже утверждаете это.
Есть планетарная точка зрения на эту закономерность. Попробую просто и понятно её изложить. Планета имеет геомагнитное поле, оно не однородно по её проявлениям на поверхности, в поле влияния на сознание людей. Коротенько: отсюда, например, - разные мелодические ритмы языков разных народов по поверхности планеты, тенденции развития мышления целых народов, отсюда и разные функции, которые выполняют различные участки Земли, проявляющие себя в разных миссиях стран ходе в истории развития всего человечества. Одни страны выполняют одну миссию, другие — другую. Между ними происходит взаимодействие.

Что касается миссии России. Если вы внимательно понаблюдаете за ходом, например, научных открытий, то обнаружите, что часто бывает так, что страны, у которых много денег (за счёт обширных колоний по всей планете), начинают копать в каком-то направлении и перелопачивают немало пустой породы, пока докапываются до какой-то значимой идеи-руды, вбухивая кучи денег и действуя методом научного тыка. Они могут себе это позволить благодаря наличию средств и любопытству либо насущной потребности. Россия вступает на путь всеобщего исследования по данному направлению науки, когда нужно дать лад всему тому, что успели накопать в других странах, которые ранее за это брались. Почему именно так? Потому что выявить главную суть всего накопанного и упорядочить информацию может только БОЛЕЕ ЯСНОЕ сознание, а не сознание, более насыщенное количеством информации.

Как говорил Шерлок Холмс: "Человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужно и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь, или она запрятана так далеко, что её уже не достанешь. Я делаю по-другому: в моём чердаке только необходимые мне инструменты, - их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно."

Какими "самыми нужными вещами" обладает Русский мир и Россия в частности? Какая способность Русского мира позволяет ему быстро разобраться в ворохе информации, с которой не могут справиться в других частях планеты, и не только догнать, но и радикально улучшить то, что было так старательно собрано и взращено на других территориях? Что позволяет России дать иную направленность многим полученным знаниям и открытиям, применяемым другими странами в разрушительных целях? Ясность сознания и русское мировоззрение, - то, что Россия доказывает постоянно на протяжении веков: у России нет желания захватывать чужие территории и делать население этих территорий своими рабами, нет желания отбирать результаты труда и умалять заслуги других народов. Это - главное, что отличает русских от других типов мышления. (Русский — это не национальность, а мировоззрение.)

18:20 07.05.2018

Светлана

Подписчик

5.2) Чтобы достигнуть такой ясности сознания, такого уровня развития НАРОДА, а не отдельных личностей, необходимо осознавать ценностью и руководством к действию морально-нравственные понятия, которые в материализованном мире не считаются ценностью, так как они относятся к ценностям духовного плана. Но именно это невесомое и невидимое преимущество и позволяет России иметь устойчивость и крепость, догонять и усовершенствовать то, чем занимается весь мир в любых сферах деятельности человечества. Так как в России много русских людей по духу.

В любом деле важно не только начало, но и его завершение, его кристаллизация в гармоничной форме на достижимом уровне. Так вот, процессом упорядочивания и занимается Россия. А упорядочиванием на начальном этапе любого исследования обычно не занимаются, так как ещё идёт процесс накопления и первичной обработки. Необходимость упорядочивания наступает на среднем и завершающем этапе разработки идеи. Тогда Россия добровольно или согласно ходу событий вступает в общий поток и рассматривает тему вместе с другими странами, и ставит последнюю точку. У каждого участка Земли своя функция, как в цельном организме: ноги бегают, голова думает.

Если же не рассматривать планету, как цельное явление, то тогда, конечно, непонятно, почему такая закономерность: в одних странах всё стремятся захапать по всему миру — никак не наедятся, и НЕ СПОСОБНЫ ОСОЗНАТЬ всю низость такого своего поведения, а другие — почти из ничего способны создать грандиозное по значимости и не ставят целью обогащение материальными вещами без меры, так как их внимание больше сосредоточено на познании мироустройства и поиске духовных ценностей.

Хотела написать предельно коротко, но выстраивание логических цепочек требует времени и места.

18:21 07.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
Нам, чтобы остаться в истории, надо либо возглавить, при чём не только нравственно, техногенную цивилизацию, что делает Путин, создавая центры "Сириус", либо осознанно стать народом метаистории

6) Прежде всего нравственно, так как без этого условия в перспективе — только мышиная возня и бег на месте. Этого и без участия России хватает.
Русские, которых в России большинство, и так уже стали народом ведущим, так как именно в СССР, несмотря ни на что, была попытка создать социально справедливое общество, и эта попытка не прошла даром: тип мышления советского человека не встретишь нигде по планете, где оставалась прежняя система общественных отношений. В советском типе человека было собрано всё лучшее, что накоплено в Русском мире до этого периода, в общинном мышлении русского народа, и добавлено новое понимание равенства между людьми на социальной лестнице, где разница меряется не материальными богатствами, а духовными и интеллектуальными ценностями. Это принципиально другие мерки по сравнению с мерками старого капиталистического строя. И сейчас в России не чистый капитализм, как в СССР не было чистого социализма. Развитие не происходит скачками, качество накапливается постепенно, почти незаметно.

18:23 07.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
Ирония та, что если Россия возглавит техногенную цивилизацию, она уже будет не Россия, а нечто другое.

7) Ничуть. Проблема не в орудиях, инструментах и оружии, а в головах, их применяющих. А в головах у русских гораздо больше порядка, чем у кого бы то ни было. Потому как обезьяне хоть ножик дай, хоть ядерную ракету, - она всё может повернуть на самоуничтожение. А разумный человек даст разумное направление любому виду энергий, любому инструменту, потому что он видит цели дальше, чем буйное ликование от осознания власти над тем или иным инструментом или оружием.

новомиров денис
разрушает веру стать богами способом, о котором Иисус учил, к которому всех призывал, и которым свидетельствовал, судя по текстам евангелий.

8) Сказав А, говорите уже и Б. О каком способе, с помощью которого человеку можно стать богом, вы говорите? Одни намёки. Несвязные. Или это ни о чём? Лишь бы всуе упомянуть Иисуса Христа?

новомиров денис
И ещё эта идея о Его призрачном страдании !

9) Хулой занимаетесь? Даже если это просто легенда, говорить о "призрачности страдания" — значит, демонстрировать полное непонимание понятия "страдание". Суньте пальцы в огонь на кухне и вы получите представление о некоторой степени страдания, и у вас уже не будет так легко выскакивать словосочетание "призрачность страдания". Эти слова рядом не станут в вашем сознании.

18:25 07.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
зрячие-то 0,2% здесь да перспектива КОБ коротка

10) Как бы ни была коротка по историческим меркам перспектива КОБ, но она честная и работающая на сохранение жизни на Земле. А вы своими сомнениями и колебаниями что полезного хотя бы для себя сделали, не говоря уже о сохранении жизни на Земле? Всё сомневаетесь то в одном, то в другом: то там придёте и выскажете сомнение в верности направления, то в другом месте выскажетесь, так нигде и не задерживаясь надолго. И знания ваши по различным религиям такие же отрывочные и неупорядоченные, и способность излагать тоже пунктирная. Вы не прилагаете усилий, чтобы написать так, чтобы вашу точку зрения поняли читатели. Возможно, это потому, что она не существует? Одно из вашего комментария ясно видно: вы любите заниматься хулой, то на речь ВВП, то на перспективы КОБ, то на Иисуса, то на русский народ и Россию. При таком обилии применения своего ума в порицании чего-либо — по своей личной перспективе вам далеко не продвинуться. Нужно менять стиль мышления.

18:26 07.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Светлана, привет! Я сюда уже захожу ради того, чтобы прочитать Ваши комменты) Спасибо Вам!
Нужно больше людей из ютуба сюда перенаправлять ИМХО

02:25 08.05.2018

микулишна василиса

Подписчик

Уважаемая Светлана, большая благодарность Вам за Ваши комментарии!

04:39 08.05.2018

новомиров денис

Подписчик

Благодарю Светлану за столь подробный разбор моей писанины ! Не могу отвечать развёрнуто да не наступит "perugruzka". Но вот о том, что Христос не страдал, сказал сам же В.В. со ссылкой на коран : поправьте меня, если его мысль была чуть другая. Если Иисус не воскрешал мёртвых, не ходил по воде, не умножал хлебы, не телепортировал и т.п. - а именно это убрал из евангелий Л.Толстой - то, наверно, он и не воскресал, будучи до этого убит. И, разумеется, Иисус не заявлял о том, что для тех, кто Его видит и при этом в Него верует, смерть не наступит. И много чего другого. Я вот одного понять не могу : если евангелия - выдумка длиной в 2000 лет, - что взамен ? Коран - не тот уровень ! Перефразирую : реальность - та, в какую веришь ; реальность - конструктор, а мы - её творцы по воле Того, кого как ни назови - Бог или как ещё. У нас сила от Него делать реальность, а какую ? - об этом евангелия. О биогенной же цивилизации уже задал вопрос В.В. на 14 мая 2018 - может, ему его озвучат, не от меня лично, а вообще. Об атлантиде читал у Платона, если не ошибаюсь, в "Тимее" или в "Критии", если не брать фантазийную литературу.

20:12 09.05.2018

новомиров денис

Подписчик

Да, кое-что ещё, не втиснул в предыдущий пост.
Россия - альпинист : идёт мощно, но медленно и рывками, зато коротким путём. Запад же бежит быстро, да путь его длинный. Иногда Россия пробует бежать вдогон - в беге есть прелесть. Кто прибудет раньше - ? Хотя, думаю, дорог до самых вершин нет : на каком-то этапе станет и Запад альпинистом ! Хула ли это на Россию - пусть судят.
Перспектива Концепции производна от решения в Ней вопроса о бессмертии. В техногенные средства решения данного вопроса, образно - генетику и инженерию, вкладывают огромные средства : об этом и Путин недавно говорил. В биогенные средства деньги не вложить из-за самой специфики : духовность либо есть либо нет - тут не конструктор для любого рода science-инженеров. При рассмотрении же биос в качестве техно - идёт редукция биоса до техно, а биос как таковой исчезает. По смыслу было бы более правильно - не биогенные, а психо-зоо-генные, т.к. биос всё же из области техно, а жизнь (греч. зои) - нечто принципиально не-инженерное.
Евангелие даёт ответ на вопрос о смерти и жизни - в этом его Сила на 2000 лет. Цитировать не стану, ибо это - peregruzka. Кому-то ответ Евангелия не кажется бесспорным - и что ? озвучьте ответ из Концепции - сравним.

21:04 09.05.2018

Светлана

Подписчик

[quote:228155][/quote]

Спасибо, Павел, за ваше внимание. И я вас благодарю. Мне приятно, что на сайте ФКТ есть люди, которым понятно то, что я пытаюсь понятно сформулировать. Так как нужны доходчивость и понятность, и никому не нужно наукообразное или религиообразное изложение, от которого только одна польза: все видят, что комментатор — человек начитанный, с образованием. Я на YouTube не пишу, так как общая атмосфера YouTube не располагает к вдумчивому прочтению (боковые рекламки видео манят новыми сюрпризами, в которые людям не терпится заглянуть, потому мысли скачут...), а в ФКТ-Алтай своя КОБовская атмосфера, заданная всем коллективом, работающим над этим направлением мысли, то есть в чистом виде.

12:22 11.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
о том, что Христос не страдал, сказал сам же В.В. со ссылкой на коран : поправьте меня, если его мысль была чуть другая.


1) Я в своём комментарии обращала ваше внимание на словосочетание "призрачное страдание", так как оба эти слова не могут стоять рядом. Если что-то призрачное, то оно уже не страдание. Если что-то является страданием, то оно никак не может быть призрачным. В подборе слов должна просматриваться логика, иначе сомнение вызывает и всё остальное написанное, если такие противоположные по смыслу слова автор комментария уверенно ставит рядом.
По теме существования или не существования Иисуса Христа и его деяний я ничего вам не отвечала, так как это отдельная тема.

12:23 11.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
Я вот одного понять не могу : если евангелия - выдумка длиной в 2000 лет, - что взамен ? Коран - не тот уровень ! Перефразирую : реальность - та, в какую веришь ; реальность - конструктор, а мы - её творцы по воле Того, кого как ни назови - Бог или как ещё. У нас сила от Него делать реальность, а какую ? - об этом евангелия.

2/1) Про Коран не стоит так говорить, так как он является реальностью для огромного числа людей, как и Библия, а также в основе своего учения содержит отражение истины, что и даёт Корану устойчивость и крепость на протяжении веков воспитывать людей.

Реальность — термин, означающий независимое от нашего сознания существование Вселенной. А степень нашего осознания реальности открывает для нас ЛИШЬ ЧАСТЬ этой реальности, и вопрос для всех заключается лишь в том, насколько кто больше или меньше видит круг реальности.

Как в одной притче: "Ученик спросил философа: Я вижу, что я много не знаю о жизни. А вы знаете о жизни всё? В ответ учитель нарисовал два круга — маленький и большой. И сказал: внутренняя часть круга — это то, что человек знает. То, что вне круга, - это то, чего он не знает. А линия окружности — это вопросы, которые возникают у человека, когда он наблюдает жизнь. Как видишь, твой круг маленький, мой круг большой. Я знаю больше тебя, но и вопросов у меня тоже больше. А всего о жизни не знает никто."

12:26 11.05.2018

Светлана

Подписчик

2.2) Среди людей нет никого, кто знает о жизни ВСЁ, так как когда знания души приближаются к уровню, который можно назвать "всё", то меняется не только сама душа и её возможности, но и соответственно возможностям меняется и построение тела, которым пользуется душа. Иначе зачем ей знания, если она свой собственный дом не сделает более соответственным своим расширенным возможностям? Это происходит само собой: знание даёт возможности и новые задачи, новые задачи требуют новых инструментов для своего решения, - соответственно, души Знающих Всё уже не будут пребывать в теле обычного человека, которое имеет свои определённые ограничения. Как не будете вы подавать высокое напряжение на электрические сети, не предназначенные для этого, - перегорит сразу же и не пойдёт дальше. Потому человеку стоит думать о себе скромнее в любом случае, если он способен осознать мощь Вселенной или на крайний случай — мощь электроэнергии, как частного случая в природных законах Вселенной.

12:27 11.05.2018

Светлана

Подписчик

2.3) То, что человек выстраивает в своём сознании, называется не термином "реальность", а словосочетанием "внутренний мир" человека. Каждый из нас имеет свой внутренний мир, который он всю жизнь растит-поливает, шлифует до блеска, защищает и перестраивает. Насколько этот внутренний мир соответствует реальности, показывает не убеждённость самого человека, а его взаимодействие на практике с самой этой реальностью: если ваш внутренний мир мало соотносится с реальностью, то соответственно и результаты взаимодействия с ней будут плачевными, так как будет происходить череда ошибок, накапливающая лавину последствий. Если внутренний мир уже более соответствует реальности, то и действия человека на практике уже чаще попадают в цель, в сроки, в понятие добра и полезности не на один мимолётный день, а имеют продолжительное следствие, то есть соответствуют вечным ценностям. Такие результаты уже говорят о том, что душа человека изрядно потрудилась за все времена и уже становится Мастером.

А что же вы предлагаете? Вообразить себя Великим Художником и рисовать мазню, внушая всем и каждому, что это шедевры? "Я так вижу! И всё тут." Видь себе для развития сколько хочешь, но залезать на пьедестал шедевра не моги, так как получишь ответку за самовлюблённость, - прямо или косвенно. Когда человек бьёт себя в грудь, что он с электричеством на ты, и "суёт пальцы в розетку", то никто не удивится, если его в лучшем случае отбросит в сторону. Развитие воображения о себе и своих способностях чаще всего остаётся в стороне от практики взаимодействия с реальностью. Во Вселенной надо БЫТЬ, а не КАЗАТЬСЯ. Казаться иногда даже полезно в человеческом обществе, а во Вселенной это, как говорится, не пройдёт.

12:27 11.05.2018

Светлана

Подписчик

2.4) Если человеку для развития его души пока вполне достаточно казаться кем-то среди людей, то это одно, а если человек ставит перед собой задачу быть кем-то с точки зрения Вселенной, то это совсем другое. Каждый выставляет себе планку для взятия высоты согласно своему опыту, знаниям, энергии. Тем более, что, чтобы встать на точку зрения Вселенной, надо для начала увидеть эту самую вселенскую точку, на которую нужно встать, и проверить, соответствует ли реальности эта точка, или опять она есть только в твоём воображении. Проверяется во взаимодействии с реальностью.

Потому, чем выше и толще вы построите стены вашей крепости — внутреннего мира, который не соответствует реальности, тем дольше вы будете из этих стен выкапываться, если душа всё-таки захочет увидеть реальность, пресытившись калейдоскопом образов внутреннего мира. Дело в том, что воображение человека имеет свойство радоваться собственным построениям гораздо больше, чем реальности, так как это же его детище, творение его собственных усилий. А своё дитё есть своё дитё. Конечно, воображаемый мир ближе людям, чем реальный мир: реальный мир они не создавали, и он им не принадлежит, а потому не взаимодействует с их чувством собственности, которое греет многих. "Я свою сестрёнку Лиду никому не дам в обиду. Я живу с ней очень дружно, очень я её люблю. А когда мне будет нужно, я и сам её побью."
Только те, кто не жалеют усилий для получения знаний о реальности, не жалеют о своих ошибочных или несовершенных построениях в уму, а значит уже могут признавать свои ошибки и перестраивать свой внутренний мир, убеждения, образ жизни, - только эти вечные труженики выходят из стен воображаемых построений на взлётную полосу в мире реальности, откуда они уже могут летать и обозревать Вселенную всё шире и выше по мере развития своих способностей. Сознание растёт постепенно, так как каждое полученное знание нужно пристроить к делу, нужно соответствовать ему, потому что захваченное и незаслуженное знание, как Незнайка с волшебной палочкой, - уж лучше без неё.

12:28 11.05.2018

Светлана

Подписчик

2.5) "...если евангелия - выдумка длиной в 2000 лет..."
Есть ли смысл останавливаться на этом вопросе, если вы сами отвечаете на этот вопрос "что взамен?", если любые убеждения общества должны быть оформлены в какую-то фиксированную форму, выполняющую свою роль в какой-то период жизни общества. Благодаря этим убеждениям общество растёт, развивается, укрепляет мировоззрение, на этой основе вырастают новые вопросы и ищутся новые решения, которые приводят к необходимости пересматривать прежние убеждения, дополнять их или заменять. Это самый небыстрый процесс во Вселенной, потому что самый трудоёмкий.

12:29 11.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
Об атлантиде читал у Платона, если не ошибаюсь, в "Тимее" или в "Критии", если не брать фантазийную литературу.

У Платона хорошо написано, приближённо к правде, насколько на ту пору можно было об этом писать Платону. Он даёт обрывочные сведения. Об Атлантиде есть другие первоисточники не фантазийной литературы.

12:31 11.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
Россия - альпинист : идёт мощно, но медленно и рывками, зато коротким путём. Запад же бежит быстро, да путь его длинный. Иногда Россия пробует бежать вдогон - в беге есть прелесть. Кто прибудет раньше - ? Хотя, думаю, дорог до самых вершин нет : на каком-то этапе станет и Запад альпинистом !

4) "Россия - альпинист : идёт мощно, но медленно и рывками, зато коротким путём. Запад же бежит быстро, да путь его длинный. Иногда Россия пробует бежать вдогон - в беге есть прелесть. Кто прибудет раньше - ? Хотя, думаю, дорог до самых вершин нет : на каком-то этапе станет и Запад альпинистом !"
Россию можно и альпинистом назвать, так как она стремиться к высшему сознанию постоянно, и мораль для русского не приятная сказочка на сон грядущий, а по многим направлениям является руководством к действию, и чем сложнее окружающие условия, тем больше русские смотрят и меряют высшими моральными мерками, а потому чаще действуют в русле потоков энергии Вселенной.
Станет ли Запад альпинистом? До сих пор веками демонстрировалось кружение внимания Запада вокруг частной собственности и материальных благ, и отсюда исходили все их решения и действия. Это продолжалось веками, и в их логике действий пока ничего не поменялось, то есть точь в точь, как во времена Александра Невского, так и теперь логика и поступки западных элит остались неизменными. Намного раньше эпохи Александра Невского было то же самое. С такой скоростью обучения они могут топтаться у подножия гор ещё столько же, сколько и до нашего времени топтались.

Задача не в том, чтобы ноги научились выполнять роль головы, а в том, чтобы голова, наконец, взялась за ум, и направляла ноги туда, куда нужно, а не позволяла бы им гулять куда попало, а потом спохватывалась: где мы оказались и где мои вещи? До сего момента голова спасала положение уже в критические моменты мировой истории, когда меч уже висел над существованием всего человеческого общества на планете, когда зараза фашизма захватывала всё новые и новые участки планетного человеческого общества, и никто не мог эту заразу остановить, кроме русских... Если бы с этой заразой голова не боролась по уму, то уже нельзя было спасти планетарное человечество, - пришлось бы после всеобщей катастрофы по-новой наращивать планетарное человечество из отдельных групп, сохранившихся по планете.

12:34 11.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
Хула ли это на Россию - пусть судят.

5) В этих ваших комментариях хула уже не звучит. Так как хула не в критичных замечания проявляется, а в интонациях этих замечаний. Она не всегда выражается в конкретных формулировках слов, но всегда есть в атмосфере написанного или сказанного. Эти комментарии вы писали в ином состоянии и с другим отношением, потому хула и не звучит.

12:35 11.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
Перспектива Концепции производна от решения в Ней вопроса о бессмертии

6) "Перспектива Концепции производна от решения в Ней вопроса о бессмертии."
В любом тексте, книге, теории, художественном произведении, кино, новостной передаче, в устройстве промышленности и торговли, образовании и здравоохранении, в администрировании и религиозном управлении, то есть в любой информации это проявляется, - всё показывает, как был решён вопрос о бессмертии (то есть вопросы мироустройства в целом, если это подразумевается в словосочетании "вопрос о бессмертии"). Но в большинстве информационных потоков решаются не глобальные вопросы с активным вниманием на мироустройство, а частные задачи, очевидные на данном этапе. Так как действовать надо здесь и сейчас, а размышлять о мироустройстве и бессмертии нужно в соответствующем состоянии, чтобы не попасть мимо цели.
Совсем нет необходимости непременно сидя медитировать, чтобы продвинуться в понимании бессмертия. Внешнее бездействие не всегда лучший способ усиления мыслительной деятельности. Действуя в потоке событий, порой достигается необходимое напряжение мысли для того, чтобы постигать основные вопросы мироустройства и бессмертия. Так как не зря во Вселенной работают циклические процессы различной протяжённости (другими словами, закономерности, проявляющие себя различными процессами и либо являющиеся составной частью процессов более высокого порядка, либо проявляющие себя как процессы этого высокого порядка): день-ночь, прилив-отливы, рождение-смерть, инь-ян, Пралайя-Манвантара. Потому для лучшей мыслительной деятельности необходимо внешнее бездействие с внутренней напряжённой работой мысли чередовать с активным действием на практике и работой мысли во время действия, а не впадать в одну из крайностей: на двух ногах человеку быстрее можно продвигаться вперёд, а не скакать на одной из них.

Конкретные, очевидные в своей значимости, вопросы решаются с помощью знаний, изложенных в книгах КОБ и ДОТУ. Если не нравится, как изложены эти знания, то необходимо проявить лучшее понимание законов и закономерностей управления и в лучшей форме изложить их так, чтобы они стали ещё понятнее. Для этого необходимо ещё более чётко и объёмно видеть систему управления в целом. А до этого момента критиковать и раскидывать направо и налево то, что создано до тебя, мягко говоря, нехорошо, так как человек начинает напоминать капризного младенца, который сам ещё еду готовить не умеет (не говоря уже о зарабатывании этой еды), а ложкой по столу уже стучать может и может говорить, что и это не так, и то не так, и подай мне другое… Как в сказке: пойди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что.

12:36 11.05.2018

Светлана

Подписчик

7) В ваших, Денис, комментариях только один серьёзный недостаток — в них нет рассуждений по управлению обществом. Вы ещё занимаетесь фундаментальными вопросами устройства Вселенной, и у вас нет желания и времени возиться с такой мелочью, как управление человечеством. Но уверяю вас, вопросы безопасности и обеспечение того, чтобы вас не обманывали на каждом шагу, не менее важен, чем фундаментальные вопросы о душе и бессмертии души, и в конечном итоге — об устройстве Вселенной. Нужно уделять внимание и безопасности, чтобы не оказываться в положении беззащитного теоретика, рассуждающего о высоких материях и не видящего, что происходит вокруг него и с его близкими, которых он не в состоянии защитить. Это безответственность. А мужчина прежде всего — защитник, а художником для него почётно быть тогда, когда его творчество является оружием для защиты чего-то важного и ценного для всего народа, то есть когда он защищает уже целый народ на уровне своего творчества. Потому что защищать народ, страну и Землю нужно не только по шестому приоритету, - ещё важнее научиться её защищать по 1 и 2 приоритетам.

12:36 11.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
В биогенные средства деньги не вложить из-за самой специфики : духовность либо есть либо нет - тут не конструктор для любого рода science-инженеров.

8) Биогенная цивилизация — это, насколько я поняла из слов ВВП, такая цивилизация, в которой власть основывается на воздействии на психику людей магическим путём. То есть оружием была магия. Это эпоха Атлантиды. Но не надо путать духовность и магию. Это совершенно разные вещи. Можно быть великим экстрасенсом и магом, но с духовностью на нуле. Можно быть главным жрецом храма, но с духовностью на донышке. "Даже купаясь в славе, можно мелко плавать." А можно быть простым человеком, ничего не смыслящем в магии, отродясь не бывавшим экстрасенсом, не вдающимся в вопросы религии и эзотерики, но по жизни своей быть с хорошей духовностью. Потому что духовность связана прежде всего с моралью и мировоззрением. Причём не той стадии, когда человек только учится и стремится к каким-либо моральным или мировоззренческим понятиям, а той стадии, когда эти понятия уже стали частью его внутренней сути, когда он при любых условиях защищает вечные ценности.

Да, деньги невозможно напрямую вложить ни в духовность, ни в магию. И не потому что она либо есть, либо нет, а потому что она нарабатывается только своим трудом и на своём опыте. Никакое богатство или зарплата тут не помогут. За деньги можно купить колоду карт и магический шар и засесть в лавочке в качестве гадателя. Но даже для того, чтобы стать магом с нулём духовности, надо приложить СОБСТВЕННЫЕ усилия, а не деньги.

12:38 11.05.2018

Светлана

Подписчик

9) "При рассмотрении же биос в качестве техно - идёт редукция биоса до техно, а биос как таковой исчезает." По-русски: если магию и духовность рассматривать, как технологию, то при попытке их освоить они исчезают, ускользают, как птица-счастье, которую пытаются запереть в клетку.

"По смыслу было бы более правильно - не биогенные, а психо-зоо-генные, т.к. биос всё же из области техно, а жизнь (греч. зои) - нечто принципиально не-инженерное." Вы имеете в виду, что слово "биогенные" рождает ассоциацию с какими-то технологиями, связанными с биологией: селекция, фермерское хозяйство, генная инженерия, садово-парковый дизайн. Всё это технологии, произрастающие на природном древе биологии. Но термин "психо-зоо-генные" тоже не отражает сути.

"...а жизнь (греч. зои) - нечто принципиально не-инженерное" Жизнь — понятие широкое, и всякая инженерность и технологии в него входят, как составная часть. А алгебра и геометрия, на которых стоит инженерия, — это тоже учение о законах жизни. Причём учение, которое соответствует истине более, чем остальные человеческие науки. Во всяком случае в этой науке законы только прибавляются и дополняются, но не исчезают: раз найденное и проверенное на практике остаётся в ней навсегда ещё одной прочной ступенью знаний, и мы снова и снова находим соответствия в природе, описанные в законах математики.

В ваших комментариях, Денис, много мировоззренческих вопросов, которые задают себе многие люди. Потому отвечаю не только вам, но и тем, кто может задать тот же самый вопрос, написанный вами.

12:41 11.05.2018

новомиров денис

Подписчик

Светлана, Вы что, правда, не понимаете ? Ну, войдёте Вы во вкус управления, даже согласно ДОТУ - а дальше что ? Глава 1 "Мастера и М..", где Воланд говорит о трупе правителя, который даже себе не нужен. Евангелие - не Библия, в том смысле, в каком "Библия" встроена в контекст "библейский проект". Евангелие - вообще, не книга. Евангелие - решение вопроса о вечной жизни, не в смысле продления временной, а трансформации в вечную. Коран (книга Измаила) - клон Торы (книги Исаака), с той лишь разницей, что для иудея мы - гои, которых можно грабить, а для муслима - неверные, которых можно убить. Коран признаёт первые пять разделов Торы ! - не на пустом же месте ? Обе эти книги сынов Авраама, а они, понятно, и тот и тот - семиты - так же отстоят от Евангелия как горы от Неба. Время всякого гения, той же КОБ - иссякнет, не реши гений вопрос о бессмертии. Так что позвольте Вас им озадачить, несмотря на Вашу тягу к искусству управления. Или Вас, правда, не заботит наша здешняя временность ?

19:16 11.05.2018

Золотов Павел

Подписчик

Ну, войдёте Вы во вкус управления, (с)

Ты это серьезно? Считаешь, что мы во вкус управления входим? Ты вообще соображаешь, что печатаешь?
Зачем ты вообще здесь?
БСК ( так подписывала моя учительница по русскому языку, когда не могла даже двойку поставить) Означает Бред Сивой Кобылы

08:07 13.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
Или Вас, правда, не заботит наша здешняя временность ?

Напротив, я уже разобралась и с нашей временностью, и с бессмертием, и это гораздо объёмнее и интереснее, чем то, о чём вы говорили. Однако, я не навязываю всем и каждому то, что известно мне, не заставляю говорить и говорить о вопросе бессмертия. И не потому, что считаю этот вопрос неважным и не фундаментальным или мне жалко с кем-то поделиться, а потому, что знаю, сколько труда нужно, чтобы исчерпать актуальность этого вопроса. Потому понимаю, что требовать такого труда от других "вынь и положь!" просто нелепо.
Когда человек только начинает вникать в какую-то тему, и она занимает все его мысли, то он готов с каждым об этом говорить, и каждого призывает обратить внимание: "вы посмотрите, какая важная тема для рассуждения! Неужели вы не видите!" Но как только вы изучите интересующий вас вопрос до определённой степени, то поймёте, что каждый человек идёт оптимальным для него путём, и навязывать ничего не надо, а только — предлагать, вовремя и в меру. Изменяйте прежде всего себя, а не других, тогда лучше будете понимать других людей.

12:22 14.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
...несмотря на Вашу тягу к искусству управления.

Я уже писала вам дважды и третий раз напомню, что ЭТОТ сайт рассматривает вопросы управления, а не религиозные споры: что лучше Библия с Евангелием или Коран с Торой. Я согласна с вами, что вопрос бессмертия очень важен, но чтобы всё-таки продолжалась жизнь на этой планете, кто-то должен заниматься вопросами управления обществом, чтобы вы могли отстраниться от этих забот и посвятить себя рассуждениям по теме бессмертия. Если кто-то не будет разбираться в управлении и защищать всё общество в целом, то вскоре НЕКОМУ будет на этой планете рассуждать по вопросу бессмертия: тогда о вопросах бессмертия мы будем рассуждать УЖЕ В ДРУГОМ МЕСТЕ… А планета Земля прекрасна и сама по себе, и как часть огромной Вселенной, где находится место и для Библии, и для Корана, и для других Учений о Вселенной.

12:23 14.05.2018

Светлана

Подписчик

И во-вторых, для верующего в незыблемость Библии и Евангелий вы слишком вольно обращаетесь с постулатами, изложенными в тех же Евангелиях, потому не надо занимать позицию негодующего верующего в Библию человека, — это не ваша позиция. Вы пока идёте по другому пути и двигает вас совсем иное желание. Разберитесь сначала в том, во что вы сами СВЯТО верите, в чём вы уверены на 100%. Пока что такой уверенности у вас нет ни в чём.
Лучше уверенно идти ошибочным путём и тут же развернуться на 180 градусов, когда обнаружите свою ошибку, чем дёргаться без конца и сомневаться, как выделаете сейчас, нападая на всё, что попадает в сферу вашего внимания. Хотя "пробовать на зуб" — это тоже один из способов познания мира на определённом этапе. Например, так Запад изучает Россию при её достижениях, - всё время пробует её на зуб. Есть такой уровень сознания, когда по-другому изучать мир люди ещё не могут, даже не представляют: а как это делается?

12:24 14.05.2018

новомиров денис

Подписчик



Всё, что говорите - я с этим согласен, в том числе, в свой адрес. И про нехватку веры, и про то, что у каждого свой путь. Вот и конец рассудочного дискурса. Но религия - это же не фантазии ума, а некое видение, имеющее приоритет над рассудком. Вы, вот, хотите управлять обществом, ну а я, к примеру, кто для Вас : общество или нет ? Как Вы хотите управлять мной, если я идентифицирую Вас как слепого вождя в главном деле ? Что мне приоритеты управления, если я имею приоритет веры в Воскресение ? Хочу, чтобы Иисус воскрес в 33 г. н.э. и меня воскресил ! Поэтому Вас и есть 0,2%, что Вам Воскресение Иисуса - "по барабану". А управлять людьми даже через осознание ими сомнений, страхов и болей (6 приоритетов) - какое же это управление ? - это - действенная, но манипуляция. Так компрадорская элита и управляет, правда, не требует осознания процессов ! Вера рождает новую реальность : смыслы слов Христа для Вас, видимо, неважны, ведь и сами Евангелия, возможно, "придуманы" уже потом в угоду той самой манипуляции. А "толстые книги ВП СССР" - они - самодостоверны ? Где какие доводы выгодны - такие и приводим. Только мнимость всё это, в том числе, про "неуловимого" ГП : скорее, ГП нет, чем Иисус не воскресит нас. Так хочу верить - и это - реальность, хотя я, может, для Вас и не общество. И не факт, кстати, что Земля - круглая : техногенным глазам - да, а биогенным - плоская (планета - план - плоскость). Доказать свои слова Вам не могу - но Вы слушайте меня и верьте моему опыту (цитата Валерия Викторовича от 14.05.2018) !

03:00 16.05.2018

Светлана

Подписчик

новомиров денис
Что мне приоритеты управления, если я имею приоритет веры в Воскресение ?


новомиров денис
А управлять людьми даже через осознание ими сомнений, страхов и болей (6 приоритетов) - какое же это управление ? - это - действенная, но манипуляция.


новомиров денис
Вера рождает новую реальность


новомиров денис
Так хочу верить - и это - реальность

Как подросток: "Я так хочу, и что ты мне сделаешь?"

Никто с вами возиться не собирается, представляете вы из себя члена общества или просто отщепенец: либо человек сам держится в каком-то обществе, либо никто его силой не удержит. "Можно привести коня к водопою, но нельзя заставить его пить." Человек может находится в гуще общества и чувствовать себя одиноким и всеми покинутым.

С вами не мы будем разбираться, а Жизнь вас за ручку (а когда и за шкирку) поведёт: её изобретательности на любые уроки хватало и хватит на всех.

"Управлять людьми через осознание ими..."? А вы не хотите ничего осознавать о себе. Вам не интересно. Не вы первый и не вы последний, которые этого не хотят.

Но так как вы сами метите в учителя человечества, то для начала необходимо осознать себя и свои возможности, увидеть себя таким, какой вы есть на самом деле, а не в вашем воображении.

Не надо думать, что как только вы пожелаете увидеть себя таким, какой вы есть на данном этапе, так сразу вы сможете это сделать для себя. Ничуть. Умение увидеть себя — сложная наука жизни. Но без вас никто за вас эту работу не сделает.

Вы неопытны, потому думаете, что всё это я пишу для вас, чтобы управлять вами. Те, кто планируют манипулировать кем-то, никогда так не делают.

Настоящие манипуляторы постараются управлять вами так, чтобы вы не слишком задумывались о том, какой вы на самом деле, что ваша душа хочет, от чего ей радостно и от чего ей холодно бывает. Те управленцы, которые будут использовать ваше нежелание видеть реальность ни вокруг себя, ни в самом себе, постараются, чтобы вы подольше находились в этом неведении. Так гораздо удобнее управлять. Их будет полностью устраивать ваше построение собственного внутреннего мира, - они вам ещё и подпевать будут.

Если вы убегаете от реальности и от самого себя из-за боли или страха увидеть правду, то волна событий двигается гораздо быстрее вас, так как вы сами создадите все условия. Но не бойтесь увидеть правду о себе и не бойтесь изменять себя к лучшему. Сминает тех, кто отворачивается и боится, кто придумывает для себя оправдания. И тут уж, как говорится, ничего не попишешь: жизнь человека находится прежде всего в руках самого человека.

19:40 17.05.2018

Вопрос-ответ

Это Алтай

Статистика