«Вопрос — Ответ» от 30 апреля 2018 г.

Аудио в формате mp3 - 22,1 МБ

Хронометраж:

00:00:21 Путин: нам нужен технологический прорыв. Путин: нужно создать атлас мира, не искажающий географическую правду.

00:05:54 Отставка Сержа Саргсяна в Армении. Постсоветские республики не имеют перспектив состояться как государства. Воспитание постсоветских республик в антирусском ключе как средство давления Вашингтона на Россию. Создание Армении на антирусской основе после развала Российской Империи. Требования армянских националистов к России. Ради чего страновая «элита» США организовала Майдан в Армении? Для Азербайджана открывается окно возможностей для решения проблемы с Нагорным Карабахом. Что грозит Армении, если Пашиняну удастся развязать гражданскую войну? Почему протесты стали массовыми только после ухода Саргсяна? Пашинян ведёт Армению к кровавой развязке. Глобальным «элитам» не нужен Майдан в Армении.

00:29:33 В чём связь между наездом на пешеходов в Торонто во время встречи министров иностранных дел G7 и майданом в Армении?

00:31:05 Встреча лидеров Северной и Южной Кореи – объединение Северной и Южной Кореи. Для чего ГП создал проект Северной и Южной Кореи? Что заставило встретиться лидеров двух конфликтующих стран – Китая и Индии? Какие индийские технологии управления миром представляют интерес для ГП?

00:45:06 Визит Макрона и Меркель в США. Что показал Трамп, стряхнув перхоть с пиджака Макрона и оттаскав его за руку?

00:47:48 Что для России лучше: когда нашими «элитами» управляют страновые «элиты» США или когда ими управляет Глобальный Предиктор?

00:51:06 Зачем нужно встраивать подпиндосников в наше управление, не лучше ли их отстранить? Россию приглашают на Третью мировую войну: ситуация с дипсобственностью России в США и др. Наша задача – чтобы Запад оказался нашим союзником в противостоянии с Соединёнными Штатами, что и сделал в своё время Сталин.

01:00:53 Армянский народ может сгореть в огне гражданской войны – они сами способствуют этому. Чтобы не допускать подобного развития событий, нужно знать и понимать больше.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 апреля 2018 года.

И начнём мы сегодня с события, которое Вы, Валерий Викторович, отметили. Что это за событие?

Валерий Викторович: Как всегда, [это] событие, которое не получило должного освещения в СМИ, хотя [оно] имеет принципиальное значение для последующего развития не только [нашей] страны, но и всего мира.

Выступая 26-го апреля на XI съезде Российского союза ректоров Путин напомнил о том, [о чём] уже неоднократно говорил – о необходимости совершения технологического прорыва. В частности, он сказал: «Если мы не сделаем этот прорыв, мы тогда безнадёжно отстанем. Реально отстанем, понимаете. А это очень тяжёлые последствия будут. Какое-то время мы ещё там просидим на том, о чём я говорил во второй части своего послания [Федеральному собранию от 1 марта 2018 года], будем чувствовать себя достаточно уверенно в течение двух-трёх десятилетий. Но мы-то, во всяком случае, такие люди, как вы, должны думать за горизонт».

О чём я говорил? По планам Глобального Предиктора России отведено примерно 15-20 лет на то, чтобы быть центром концентрации управления для предотвращения глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы. Дальше мы должны исчезнуть как страна. Если мы это принимаем, то тогда нам прорыва не надо. Если мы хотим сохранить страну, население России и продвинуться в будущее, то нам необходим технологический прорыв.

Это выступление Путина аналогично выступлению Сталина, который, помните, заявил: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Выступление Путина [на XI съезде Российского союза ректоров] об этом же. В отличие от Глобального Предиктора Путин имеет совершенно иные воззрения на будущее России, у него реально взгляд [направлен] за горизонт.

27-го апреля Путин дал поручение создать атлас мира, не искажающий географическую правду. Речь не идёт о том, чтобы дать какие-то исторические названия, ушедшие в прошлое. Речь идёт о том, чтобы вклад России в географию, её взгляд был сохранен, чтобы Россия не подстраивалась под чуждые концепции управления. И Путин привёл пример по Антарктиде: когда Россия открыла Антарктиду, [она] дала названия, которые существуют. Но по политическим причинам мы отказались от этих названий, приняв [то, что] Запад [переименовал их]. И мы не стали отстаивать [русские названия], хотя полностью имели право это сделать – наш приоритет [был] в открытии, наши названия должны были остаться. Это принципиальный параметр в плане управления с надгосударственного уровня. И нам не надо здесь бодаться с кем-то. Если мы сами понимаем, что мы являемся субъектом управления – нам нужен такой атлас. А если мы подразумеваем, что [наша] страна – это всего лишь сырьевой придаток Запада, тогда [принимаем] западные названия и всё остальное. Вот о чём идёт речь. Мы должны восстановить историческую правду для того, чтобы осуществлять управление в интересах России с надгосударственного уровня, чтобы проводить свою глобальную политику.

Но вещи такого плана оказались совершенно неинтересны нашим аналитикам, «политолухам» и нашим СМИ. Здесь можно было бы построить очень мощную информационную кампанию в плане поддержания инициативы президента по должности и Государя по сути. Но патриоты предпочли об этом помолчать, что, в общем-то, показывает их интересы и уровень понимания управленческих процессов, особенно надгосударственного уровня.

Ведущий: Теперь перейдём к вопросам от посетителей нашего сайта. Первый вопрос задаёт Георгий Асланян, и ещё пятьдесят семь человек подписались под этим вопросом. Вас просят прокомментировать отставку Сержа Саргсяна.

Валерий Викторович: В фактологической части здесь комментировать, в принципе, нечего – об этом рассказывают из каждого «утюга». А содержательно-методологически здесь говорить можно [как] много, [так] и коротко – и так, и так. И с первого раза даже не знаешь, какой объём информации по этому вопросу выговаривать. Вопрос [заключается в том], как аудитория воспримет [эти вещи]. А эти вещи, о которых я говорю, опять же вообще не интересуют наших аналитиков, политологов и прочих.

Что, по сути, произошло? Если говорить собственно об отставке Сержа Саргсяна, то [он] здесь наступил на те же самые грабли, на которые наступил Франсуа Фийон. Чувствуя за собой огромную поддержку и решив, что он может позволить себе не очень-то следить за словами, где-то маневрировать в действиях, [Саргсян] допустил ряд ошибок, которые, в принципе, и привели к тому, что ему напомнили его же слова о том, что он не претендует на то, чтобы быть премьер-министром при перестроении конструкции государства из президентской [республики] в парламентскую. И в результате этого он, в принципе, ушёл.

И с точки зрения управления не важно говорил он эти слова или не говорил. Дело в том, что здесь была показана недееспособность клановых [группировок в вопросах] управления Арменией – неспособность управленческого корпуса Армении к управлению государством вообще. И это беда не только Армении – это беда всех республик постсоветского пространства. И мы к этому сейчас вернёмся.

А по Сержу Саргсяну суть [заключается в следующем]. [Тот], кто сталкивался в России с выборами глав любого региона, района, области или края, знает о том, что, в общем-то, список реальных кандидатов на занятие должности очень и очень маленький, просто катастрофически маленький. Подготовленных людей, которые смогут с необходимым качеством управления [руководить] сложным регионом, очень и очень мало. Армения по своей сути – как регион России, как какая-то область, там 3 миллиона населения. И соответственно этому кадровая скамейка запасных очень и очень ограничена.

Поэтому, естественно, оказалось, что в нужный момент не нашлось другого кандидата, который с должным качеством управления смог бы продолжить управление Арменией. И здесь просто объявили: «Изменились обстоятельства, и [Саргсяну] нужно пойти на новый срок, теперь уже в качестве премьера». И казалось бы, [этого] бы хватило. Но здесь была и ошибка: если оказалось, что кроме Сержа Саргсяна больше никого нет на вашей кадровой скамейке запасных (кого вы можете поставить для обеспечения необходимого качества управления), то вы должны были такую пропагандистскую кампанию организовать, чтобы у народа, у всех сложилось только одно понимание: Серж Саргсян при всех его недостатках – единственный, кто может с должным качеством управлять Арменией. Но такую пропагандистскую кампанию армянские «элиты» просто не смогли организовать.

А Серж Саргсян решил: «А зачем? За мной такая мощная сила, что я и без этого справлюсь». Он же прекрасно понимает: если народ не организовать, он не выйдет на площадь. «А народу потом постепенно всё делами покажем, что к чему».

И здесь нужно понимать следующую вещь: что бы о себе ни думали, как бы они себе чего в мозгу ни крутили – абсолютно все бывшие республики Советского Союза, ставшие сувенирными государствами, государствами в полной мере не являются, и перспективы состояться им в качестве государств нет никакой. Государствами они состоялись только лишь как средство давления на Россию. У них есть государственность, но только под внешним управлением.

Если раньше управление было из Москвы... Почему они [в своё время] вошли [в состав России]? На исторической перспективе все эти республики, ставшие государствами, показали свою полную несостоятельность в историческом развитии сохраниться в качестве какого-либо национального государства. Соответственно этому, они и были втянуты в орбиту центра концентрация управления того государства, в рамках которого они сохранили свою культурную самобытность и государственность. Как только они потеряли эту государственность в рамках Советского Союза, эта государственность при новой атрибутике получила управление с надгосударственного уровня из Вашингтона. И все эти национальные республики имеют целью только лишь одно – давить Россию, [они являются] средством давления России.

И в этом отношении нет никакой разницы республики Прибалтики это, Белоруссия, Казахстан или ещё кто-то – все по-прежнему очень серьёзно сидят на шее у России в плане экономической помощи. [Была] пятидневная война с Грузией 2008-го года (8-го августа 2008 года), тогда же выяснилось: «Как так? Грузия уже давно сувенирное государство, но оно по-прежнему на дотациях». Мы не только заказываем [грузинские товары], чтобы экономика Грузии жила, но мы и просто различными схемами переводим деньги для того, чтобы Грузия существовала как государство. Все республики получают [дотации из России]. И Прибалтика в том числе, до сих пор [получает]. Потому что Россия не обрела ещё полноты суверенитета для того, чтобы выстроить другие отношения – мы по-прежнему являемся донорами для всех.

И в этом отношении Серж Саргсян абсолютно не был пророссийским – он был проармянским. Он использовал ресурсы России для того, чтобы жила Армения, и причём в её антироссийском состоянии. В том самом состоянии, в котором её создавали после развала Российской Империи. И не надо забывать, что именно армяне совершили единственный теракт в Москве в 1977-м году, потому что с точки зрения армянского националиста предназначение России только в том, чтобы исполнить планы по созданию Великой Армении (Северной Армении). А если Россия не исполняет этого, то она должна сдохнуть, и [её] народ нужно уничтожать, в том числе и всякими терактами. Я говорю об армянских националистах, а не об армянском народе – это надо различать, а то некоторые сразу же… Сразу скажу, народов плохих нет. Мы здесь говорим о практической политике, которая происходит в рамках толпо-«элитарного» общества на планете Земля.

Что инкриминируют [России армянские националисты]? Что часть территории Армении осталась в Турции, а Советская Россия не выполнила какие-то там устремления армянских националистов по созданию Великой Армении – подписала Московский договор. Напомню, Россия после Февральской революции 1917-го года оказалась в [таком] состоянии, что для своего сохранения в будущем была вынуждена подписать похабный Брестский мир. Россия стояла на грани самоуничтожения в гражданской войне, инспирированной извне и при помощи иностранной интервенции. Границы современной Армении утвердили английские интервенты – [они] утверждены мировым сообществом. А армянские националисты требовали, чтобы Россия, которая еле-еле выкарабкалась из гражданской войны, снова ввязалась [в войну] за непонятно какие интересы и погибла в этой войне. Здесь можно вообще много чего по этому поводу сказать.

Суть заключается [в следующем]. Опять же, возвращаясь к тому [разговору о постсоветских республиках]: Армения как национальное государство не существовала никогда и существовать не будет. Не надо мне рассказывать про Великую Армению и прочее – это было в прошлом и всё было не так. Мы говорим об армянском государстве, которое сформировалось на постсоветском пространстве.

И как всякая республика, которая образовалась на постсоветском пространстве, управляемая из Вашингтона, Армения воспринимается американской страновой «элитой» как средство давления на Россию. И соответственно этому американская страновая «элита», у которой не получилось развязать войну в России и в Европе посредством войны в Сирии через ИГИЛ и массовый наплыв игиловцев в Европу (которые бы снесли национальные государства), через Украину, которая развязала бы войну с Россией, и война также перекинулась бы в Европу, используют третий ход – принести эту войну через Армению. В этих планах Вашингтона Армения должна прекратить своё существование – она должна сгореть в огне войны со своими соседями, и не только с Азербайджаном, но и с Грузией.

В этих планах американская страновая «элита» полностью входит в конфликт с глобальной «элитой», согласно [планам] которой Армения является центром концентрация управления христианскими религиями, и из Ватикана центр концентрации управления переходит в Эчмиадзин. А по американским планам Армения должна зажечь пожар войны.

И вот здесь открывается шикарнейшее окно возможностей для Азербайджана в решении [проблемы] Нагорного Карабаха. Но только если они поймут, что решение этой проблемы лежит не в военной плоскости, а в плоскости дипломатии. [Если поймут], что сейчас политический кризис в Армении открывает окно для диалога с Нагорным Карабахом по восстановлению территориальной целостности Азербайджана и [возврату] Нагорного Карабаха в состав Азербайджана [в качестве] автономной области – [нужен] только диалог с Нагорным Карабахом.

Успех же планов Пашиняна по развязыванию гражданской войны (но Пашинян – это вообще клоун и звать его никак, Пашинян – это вывеска, за которой стоит американское посольство, американская страновая «элита») означает, более того, конец армянского государства в его современном виде и возможность восстановить азербайджанское управление на всей территории. Вплоть до того, что Ереван снова станет азербайджанским городом. Но это [случится], если Армения сгорит в войне. Если армянские «элиты» хотят сгореть войне – они сгорят, потому что планом Эчмиадзина никто жертвовать не будет. [Для этого] организуют и Турцию, и Иран таким образом, что Армении не будет как национального государства – она будет как историческая территория.

Так вот, Пашинян. Ещё раз говорю: он – клоун, просто клоун, но это кровавый клоун. И на что купились в Армении? Сейчас там очень серьёзная обстановка, и [многое будет зависеть] от того, как решат этот вопрос с надгосударственного уровня, [и] армянские ли диаспоры [его] решат. А это очень много значит для Армении – поддержка армянских диаспор: например, если в Армении три миллиона населения, то только в России два миллиона армян живёт, а по миру – и того больше.

Суть заключается в следующем: вывели полторы калеки на этот армянский Майдан. А это полная аналогия украинского Майдана. Полная! Не надо искать какие-то технологические отличия. Вы смотрите, как методология [действует]: всё сработано и всё реализуется полностью, как на украинском Майдане, чтобы там Пашинян сам об этом ни говорил.

И результатом этого стало [следующее]: Пашинян ведь не ведёт диалога – он ставит ультиматумы. И уход Сержа Саргсяна [стал возможен] вовсе не потому, что Серж Саргсян проиграл Пашиняну именно идеологически – там можно было о чём-то говорить. Но не надо забывать, что странным образом умерла мать Сержа Саргсяна ровно в тот день, когда он ушёл в отставку. Очень странная смерть и очень необъяснимая со многих точек зрения. Но если понимать, что мы имеем дело с американскими страновыми «элитами», то смерть матери можно объяснить не только возрастом. И [то], как она реально умерла, станет известно по прошествии времени.

Что произошло? Долгое время они не могли раскрутить никого [на протест]. Когда вышли массово люди? Тогда, когда Серж Саргсян ушел в отставку. А почему? Власть показала слабость. А это – самое страшное для любого государства, для любой государственности. Когда власть качнулась и показала свою слабость, то тут же толпа перебегает и желает показать свою лояльность тому, перед кем дрогнула власть. Вот вам и объяснение, откуда [взялись] такие массовые манифестации. Про 160 000 [протестующих] пусть сказочники рассказывают, тем более про 400 000 тысяч при трёхмиллионном населении Армении. Но выступления действительно были массовые. Там даже не выступления [были, а] гуляния - была объявлена культурная программа. Это был вечер как раз перед памятной датой для всего армянского народа – [перед] Днём геноцида армян, осуществлённого со стороны Турции во [время] Первой мировой войны.

Но что примечательно: Пашинян не ведёт никаких переговоров, он движет дело именно к кровавой развязке – [и] больше ни к какой. И его условие «либо буду избран я, либо не будет избран никто» – это страшный ультиматум и диагноз для всего армянского общества. Примут они этот ультиматум с риском сгореть в войне? Или же армянские «элиты» найдут возможность консолидироваться под другое управление, сказать «нет» своим американским хозяевам и выжить?

Ведь о чём идет речь? Речь идёт о том, что партия Пашиняна - маргинальная: в союзе с тремя партиями они набрали 8% [голосов на последних парламентских выборах в 2017 году]. Они могли вообще нисколько [голосов] не набрать, если бы не поддержка того же Сержа Саргсяна, которому [велело это сделать] надгосударственное управление.

Американские страновые «элиты» добиваются своего. Ну привели они маргиналов в парламент: три маргинальные партии, объединившись, набрали [чуть больше] 7% [голосов, но мы] будем считать по пределу – 8%. И он выходит, и говорит: «Либо я – премьер, либо – никто!» Он народу Армении говорит: «Вы все – быдло, вы все ничего не значите. Ваш голос не значит ровным счетом ничего. [Раз] вы не захотели меня избрать на выборах, вы включили [свою] голову и что-то там решали по своему будущему, то теперь я вас, баранов, вывел на улицу, и вы привели меня абсолютно нелегитимным образом на управление Арменией, притом что перед этим за меня не голосовали». Это ультиматум и народу Армении, и «элите» Армении. От того, как народ и «элита» Армении решат этот ультиматум, будет зависеть, насколько будет велика мера кровавости грядущих событий.

А Пашинян и его вашингтонские кукловоды ведут к тому, чтобы Армения сгорела в войне со своими соседями, но [при этом] разожгла собой пожар войны, который должен прийти на территорию России – только ради этого запущены все процессы в Армении.

Так что выбор за армянским народом, выбор за армянскими «элитами».

Но, повторю, глобальщики вовсе не согласны с тем, чтобы план по переносу центра концентрация управления христианскими религиями в Эчмиадзин, был сорван. И они работают, в том числе и с самим Пашиняном – это уже заметно. Но как у них получится – будем посмотреть.

А для Азербайджана открылось окно возможностей. [Нужен] диалог, диалог и диалог со всем обществом Армении, и в первую очередь – с Нагорным Карабахом. Воспользуются этим – всё будет хорошо, ну а нет – что ж поделаешь. Всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса.

Ведущий: То, что произошло в канадском Торонто, как-то связано?

Валерий Викторович: Да, в канадском же Торонто как раз проходила встреча министров иностранных дел «большой семерки». И здесь как раз что было показано? «Вы своей внешней политикой влезли в глобальную политику. Но здесь, на Армении, вы себе шею сломаете. Вы запустили процесс, в результате которого мы теперь вас будем просто давить».

В общем-то, это уже не первый теракт, [когда] человек, который [его] совершил, после шумихи просто исчезает в непонятном направлении, то ли с новыми документами, то ли… Но абсолютно [точно], что это – теракт, и он организован для того, чтобы послать сигнал именно «семёрке»: «Вы доигрались, вы влезли в сферу, которую не понимаете».

И армянским «элитам» надо посмотреть. Они же как воспринимают [происходящее]? Приказали из американского посольства, и всё – побежали на Майдан. Да пофиг что Армения сгорит в гражданской войне, вообще в войне с соседями. Как же! Американский хозяин приказал.

Ведущий: Следующий вопрос от Александра: «Произошло интересное и неожиданное событие: лидеры Южной и Северной Кореи пожали друг другу руки и решили идти путём сближения. Лидер Северной Кореи пообещал больше не будить ракетами жителей Южной. За спиной Южной Кореи стоят США, за спиной Северной – Китай. Получается, что так называемая ядерная страшилка, которой пугали весь мир страновые "элиты" США, ликвидирована? И, скорее всего, таким образом Трамп пытается обезоружить страновиков? Теперь все, кто завопит против этого объединения, являются противниками Трампа. Но вопить в данном случае не в их интересах, они останутся в дураках при любом раскладе. Прокомментируйте, пожалуйста, это событие».

Валерий Викторович: Большая ошибка – думать, что за Южной Кореей стоят Соединённые Штаты, за Северной Кореей стоит Китай. Корея – это вообще отдельный проект Глобального Предиктора, я уже об этом неоднократно говорил. Китай – это центр концентрации управления, в который переносится управление из Лондона. И Китай, и Соединённые Штаты являются теми ресурсными базами, на основе которых решается этот глобальный проект по Северной и Южной Корее.

В чём суть этого проекта? В Северной Корее создается необходимый тип человека, в Южной Корее создаётся необходимая технологическая база. При достижении определённого уровня эти две Кореи должны срастись. И когда говорят [о том], на каких условиях будет это сращивание – [сращивание] будет исключительно «на условиях» Северной Кореи, поскольку человек, созданный с заданными параметрами, значительно важнее, чем технологическая база, которую можно подтянуть откуда угодно. И поэтому [во время] всех предыдущих встреч лидер Южной Кореи всегда отправлялся в Северную Корею.

Здесь только вопрос, когда наступит это объединение. Но то, что этот процесс уже начат, – для всех уже очевидная данность. Хотя ещё, скажем, год-другой (не говоря уже о том, что 5 или 10 лет назад, когда мы впрямую говорили об этом проекте) все так называемые политики, аналитики смеялись – [не верили в возможность объединения двух Корей]. И даже сейчас они до сих пор не могут понять: «А чё это произошло? Как так?» Только что, казалось, война [должна была начаться], они с таким азартом высчитывали часы [её начала]: «Ой, там сейчас что будет, что будет! Северная Корея никогда с Южной Кореей не помирится». [А сейчас они] смотрят: «[Ну] надо же!» Посмотрите, какие массовые манифестации идут в поддержку этого объединения.

Показали и маленькие, так скажем, чахлые протесты против объединения двух Корей. В Южной Корее есть такой протест когда, например, обращаются к Трампу: «Разбомби Северную Корею!» Есть этот процесс, но он чахлый. И его специально показали – [чтобы все увидели], что это чахлый [процесс], что он американизированный, что этот процесс в обществе есть, но его задавят.

Глава Северной Кореи Ким Чен Ын встретился с президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ином, 27 апреля 2018 г.

Но! Что касается Северной Кореи и Южной Кореи, здесь как бы всё прогнозируемо, мы об этом давно говорили. Но опять же чего не заметили наши СМИ? Вот чего они опять не заметили? Про Северную и Южную Корею говорят много. А ведь 27-го апреля, когда состоялась встреча лидеров Северной и Южной Кореи, произошло ещё одно событие, не менее значимое, а может быть, даже и более значимое (имеется в виду, по быстродействию) для реальной политики, для всего мира, чем те события, которые происходят в процессе объединения Южной и Северной Кореи.

Что это? А это то, что в Китае состоялась встреча лидера Китая Си Цзиньпина и премьер-министра Индии Нарендры Моди. И в мировых СМИ об этом особо-то никто и слова не сказал: ну да, состоялась [встреча] и состоялась. Но вот интересно, как «Синьхуа» (которая опубликовала несколько сообщений, причём достаточно больших и содержательных) одним маленьким сообщением огласила вообще суть происходившего. Я прямо зачитаю: «Си Цзиньпин и Нарендра Моди обсудили двусторонние отношения во время прогулки по берегу озера Дунху в Ухане. Ухань, 28-е апреля – Председатель КНР Си Цзиньпин и премьер-министр Индии Нарендра Моди субботним утром прогулялись по берегу озера Дунху в Ухане (провинция Хубэй, Центральный Китай). В расслабленной и дружественной атмосфере они обменялись мнениями по двусторонним отношениям, а также международным и региональным вопросам, представляющим общий интерес».

И вот что интересно? Между Китаем и Индией очень жёсткие противоречия, все воспринимают Китай и Индию как очень конфликтные страны. И в прошлом году был очень серьёзный пограничный конфликт между Китаем и Индией. И вдруг встречаются два лидера и в неформальной дружеской обстановке, не подписывая никаких документов, не делая громких заявлений для прессы, что-то себе обсуждают. А что они обсуждают? Они обсуждают широкий круг вопросов, который позволит им нормализовать отношения и решить проблемы в индо-китайских отношениях на будущее.

О чём вообще идёт речь? Китайское телевидение за рубежом опубликовало репортаж [под] называнием «В Китай за знаниями»: «КНР стала самым популярным направлением у индийских студентов, обогнав США и Великобританию». Мягко говоря, это пропагандистский лозунг. Индия всегда был четвертой по количеству студентов в Китае. А вот США были вторыми (они и остались пока вторыми, новых данных пока нет), а Великобритания не попадает даже в первые 15.

Но о чём идёт речь? Речь идёт о том, что в Великобритании количество студентов из Индии падает, а в Китае количество индийских студентов год от года растёт. Более того, знание китайского языка в Индии становится реально конкурентным преимуществом для построения бизнеса и продвижения в политике, в общественно-политической жизни.

С чем  это всё связано?  Это связано с тем, что в Китай переносится центр концентрации управления из Великобритании. Соответственно этому Великобритания «сливается», а Китай насыщается. Но между Индией и Китаем есть существенные противоречия. И когда мы говорим о том, что Китай строит глобализацию в рамках [проекта] «Один пояс – один путь» («Новый Шёлковый Путь»), Индию этот процесс не затрагивает. Но что-то заставило лидеров встретиться и поговорить. И это что-то для глобальной политики очень и очень ЗНАЧИМО.

Есть такой китайский актер и режиссер гонконгского происхождения Джеки Чан. И у него есть серия фильмов «Доспехи Бога», посвящённые поискам различных артефактов для того, чтобы их использовать в тех или иных целях.  В рамках этого направления за последнее время было снято несколько фильмов, когда китайский ученый в поисках каких-то таких артефактов взаимодействует с некими закрытыми ведическими структурами Индии, и эти структуры осуществляют управление Индией на протяжении веков. Что в этих фильмах главное? В этих фильмах главное то, что у Индии есть некие технологии и даже изложена методология, как строить на планете глобальное толпо-«элитарное» общество.

Индия же, кстати, является самым древним устойчивым фашистским государством, поделённым на касты, где целые касты – это вообще просто лишние люди, они живут и не представляют никакой угрозы общественной пирамиде. Это находка для Глобального Предиктора.

Но как использовать эти технологии и методологию создания такого общества в мире (и даже для того, чтобы поддержать существование собственно индийского государства) у индийских знахарских кланов понимания нет. Им нужен творческий потенциал и ресурсные технологические возможности Китая, чтобы добраться до освоения этих знаний и применить их на практике в будущем. Для этого они готовы поделиться этими знаниями с Китаем. Китаю, чтобы состояться как центру концентрации управления взамен Великобритании, эти знания необходимы.

То есть Китай должен получить определённые технологии управления миром от Индии, но для этого между Китаем и Индией должны выстроиться нормальные взаимоотношения. А если Китаю и Ирану удастся достигнуть доминирования в мире, то за счёт освоения индийских технологий и методологии создания толпо-«элитарного» общества по образцу Индии Китай сможет это реализовать по отношению ко всей планете – при условии, что России не будет в будущем. Вот какая задача решается.

И поэтому, естественно, мировые СМИ [не привлекли внимание] к тому, как лидеры [Индии и Китая будут] налаживать отношения - как [они] собираются это делать в практической политике, какие шаги предусмотрели, чего обговорили, как это всё сгладить. Чтобы толпа на это дело не клюнула, не посмотрела, мировые СМИ мимоходом об этом сообщили: «Ну было и было. Они же всё равно там ничего типа не решили».

А это очень и очень важно для будущего всего человечества на планете Земля.

Ведущий:  Следующий вопрос. Вас просят прокомментировать визит Макрона и Меркель в США.

Валерий Викторович: [Это] тоже событие, о котором опять же кричали-кричали в СМИ, но понимания того, что произошло – нет. А я бы обратил внимание на эпизод, когда на пресс-конференции Трамп смахнул перхоть с пиджака Макрона. Как только не обсмеяли этот момент.

Но о чём идёт речь? Все знают такое выражение «сбрасывать лапшу с ушей». Макрон пытается играть роль какого-то мирового лидера, но Трамп во время этой пресс-конференции публично унизил и оскорбил Макрона, показав, что Макрон – никто и звать его никак. А самое главное – он показал, что Макрон теперь уже находится не под управлением американской страновой «элиты», что он теперь не подпиндосник – теперь он находится под управлением глобальной «элиты» и работает в рамках единого сценария.  

Что касается Меркель, то это обычный рабочий визит. Она должна была получить лично (не по телефону) информацию именно такого уровня – об управлении с надгосударственного уровня страновыми «элитами» и о новом состоянии, чтобы когда будут звонки из Вашингтона, она правильно реагировала и понимала, чьи указания нужно выполнять немедленно (это [указания] глобальных «элит»), а чьи указания нужно всяческим образом замыливать.

То же самое указание получил и Макрон.

И то, что Трамп опять оттаскал его за руку как пацана, – это как раз показатель. [Трамп] показал полную несостоятельность [Макрона]. Это таскание за руку – показатель того, что «[Макрона] мы как хотим, так и ведём - он как телок идёт».

Ведущий: Ну и следующие два вопроса, так скажем, связанные одной тематикой.

Первый [вопрос] от Карпова: «Два последних выпуска говорилось о том, что наша подпиндосная "элита" подумывает переходить под глобальный центр управления. В связи с этим вопрос: хорошая ли эта новость? Если раньше глупость наших страновиков мешала планам глобальных "элит", то и дело отвлекая их ресурсы на вписывание страновиков в своё управление, и сама "элита" своими действиями заставляла людей стремиться что-то менять в своей стране, а для этого искать новые знания. То теперь, если они будут действовать сообща под крышей глобальных, эта же псевдоэлита будет ещё долго портить нам жизнь внутри страны, в то время как кризис их управления в роли подпиндосников дал бы возможность Путину, по аналогии с Трампом, поменять эти же кадры на свои. Разве не так?»

Валерий Викторович: Всё с точностью до наоборот. Прежде всего, наши подпиндосники, наша так называемая страновая элита ничего не думает и никуда не стремится. Она управляется методом кнута и пряника. Её загоняют в условия, при которых она выбирает быть не подпиндосниками, а идти под управление Глобального Предиктора.

И здесь весь вопрос [состоит] в том, что если со стороны американской страновой «элиты» было приоритетным поставить какого угодно «дуба», дебила, дурака, но лишь бы он был весь из себя проамериканский и делал всё, что нужно, а там в ходе обычной его работы мы его поправим со стороны американского посольства, пнём в нужном направлении, – то со стороны Глобального Предиктора необходимы минимально (приемлемо) самостоятельные управленческие кадры.

То есть все подпиндосники и американская страновая «элита» (пиндосы) Глобального Предиктора не устраивают в принципе! Она должна быть зачищена, поскольку глобальщики реально понимают, что все подпиндосники, даже если они захотят работать под Глобальным Предиктором, будут работать по принципу «заставь дурака богу молиться, [он себе лоб расшибёт]».

Если глобальщики оставят наших подпиндосников, и [те] начнут работать в интересах Глобального Предиктора (а они действуют по принципу «заставь дурака богу молиться…»), [тогда] они ещё больше создают условия для того, чтобы Глобальный Предиктор согласился с Путиным на кадровую замену и на продвижение определённых людей. Весь вопрос только в том, какие кадры [и] как продвигать, где [и] какое будет противостояние.

Ведущий: И второй вопрос от Влада: «Вы часто говорите о морально-нравственной стороне, говорите, что она важна. Но в то же время часто предлагаете решение, не имеющее никакой морально-нравственной основы».

Валерий Викторович:  Минутку! Сразу [хочу] сказать: морально-нравственная основа есть ВСЕГДА. Вопрос только в том, что человек задаёт вопрос исключительно с я-центричной позиции, то есть: «Вот есть я и есть моё понимание морали и нравственности». А это неправильно. Нужно оценивать объективно существование мира.

[Продолжайте] дальше.

Ведущий: И [Влад] приводит пример: «Если олигарх или какой-то чиновник работает на США или Великобританию, Вы предлагаете его встраивать в наше управление, например, на примере Дурова. То есть получается можно 20 лет страну предавать, продавать, уходить за счёт положения от уголовных наказаний, творить любую "дичь", и всё, что тебе сделают – встроят тебя в управление, например, как Чубайса или других. Где же тут справедливость и нравственность?»

Валерий Викторович: А что человек предлагает? Сгореть в огне гражданской войны, вот как сейчас разводят Армению? Ведь для того, чтобы что-то решить, для того, чтобы заменить хотя бы одного управленца на другого, необходимы кадры. А я только что говорил в самом начале: кадровая скамейка (для того, чтобы заместить того или иного чиновника) очень короткая. Более того, кадровая скамейка была сформирована не Путиным – она была сформирована всей ПРЕДЫДУЩЕЙ командой.

Насколько я помню, Симонов пришёл к Сталину и сказал: «Писатели то-сё, они вот такие - им говоришь, как делать, они не делают». И Сталин ему ответил: «Других писателей у меня для тебя нет».

У нас есть определённые кадры, с которыми надо работать – [надо] уметь работать и добиваться определённых целей, чтобы эти кадры работали на интересы страны, на интересы людей. Я даже не знаю, насколько это абсолютно глупо предположить, что [если] ты одного уволил [и] другого назначил, [то] он сразу же начал работать так, как нужно. Когда Миллера назначили руководителем «Газпрома», то, воспользовавшись тем, что он ещё не вошёл в курс дела и много чего не знает, он подписал такие документы, которые потом пришлось очень долго-долго разруливать.

Мало поменять человека. И очень часто приходится оставлять на управлении откровенного мерзавца и подлеца только потому, что у тебя на него есть рычаги влияния. А тот, кого ты поставишь [на управление], потому что тебе его навяжут кланово-корпоративные группировки или надгосударственное управление, будет творить беспредел ещё хуже. Но в глазах ничего не понимающей толпы (как этот задавший вопрос – он же ничего в управлении не понимает, абсолютно!) он будет путинским кадром, за которого ответственность несёт Путин. И, пожалуйста, вот вам Майдан, гражданская война и гибель людей: «Во всём виноват Путин!»

Вот здесь какая морально-нравственная основа? В одном случае – работать на интересы страны, избежать гражданской войны, [но] это человеку не нравится, потому что «я не хочу разбираться, как управление идёт, мне это неинтересно, мне интересно, [чтобы] сейчас шашкой махнул и убрал».

У нас был такой губернатор Михаил Сергеевич Евдокимов. Ох, он шашкой махал, моментально убирал-назначал. В результате, экономику края загнал в такую…

Ведущий: Многоточие.

Валерий Викторович: Да. Стратегические ресурсы китайцам отдал просто так, за здорово живёшь, просто за обещания пустопорожние. Ему даже реально-то серьёзной взятки не подогнали – ему просто в уши напели. Но зато увольнения – крутизна! И многие его до сих пор воспринимают как народного губернатора.

А нужно осмысленно понимать, к чему то или иное действие приведёт. И заменять нужно осторожно КАЖДОГО, даже если ты ставишь своего. Но для того, чтобы своего поставить, тебе нужно этого своего подготовить, чтобы он был дееспособным. А самое главное – посадить его на эту кадровую скамейку запасных, чтобы ты с этой кадровой скамейки мог его взять без напряга с внешней и внутренней средой – ни с кланово-корпоративными группировками, ни с надгосударственным управлением. А для этого надо создавать условия продвижения своих кадров.

Сгореть в гражданской войне (что и предлагает товарищ) – [тут] большого ума не надо. С дуру-то можно и... А вот держаться, терпеть, создавать условия – здесь нужны и умение, и выдержка.

Сейчас Россию всеми силами приглашают на Третью мировую войну, в рамках которой Россия должна исчезнуть, погибнуть. Опять [происходят] новые события с дипсобственностью в Соединённых Штатах. Нас просто приглашают [на войну]. А здесь выиграет тот, у кого нервы более крепкие, кто выдержит. Они работают в высокочастотке и на истерии – надо [дать] им выдохнуться. А вот когда они совершат все эти действия, на основе этих действий Россия сможет выстроить такую политику, против которой весь Западный мир не сможет выстоять. Но нужно набраться терпения и методично создавать документальную базу, которая [поможет отстоять интересы России.

Западному миру вообще плевать на интересы России. Уже все, наверное, убедились, что хоть что ты говори Западу, хоть какую правоту доказывай – [им] без разницы: «Что хотим, то и говорим в наших СМИ. [И] будьте вы хоть сколько правы, не будет этого в наших  СМИ».

На что идёт Запад? Только на то, что влияет на интересы Запада. Вот и нужно вывести Соединённые Штаты на [такое] противостояние с Западом, когда Запад окажется нашим союзником в противостоянии с Соединёнными Штатами.  

Это то самое, что сделал Сталин, когда вывел Гитлера на противостояние с Западным миром. В 1940-м году Великобритания планировала вторжение вместе с Гитлером в Советский Союз – [хотела] бомбить наш Кавказ, а в 1941-м [году] Великобритания уже союзник Советского Союза против Гитлера. Вот как делается государственная политика.

Но для того, чтобы так делать, нужно знать, как протекают процессы в сложных социальных суперсистемах, набраться терпения, выдержки, а не быть этим быком на арене – бросаться на красную тряпку, которой тореадор машет, и которого убьют на потеху публике, а потом ещё и съедят.

Что говорил Бжезинский, этот ничего не смыслящий в глобальной политике старичок? Говорил о том, что слышал от более умных дядей типа Киссинджера – что новый мир планируется построить за счёт России, на обломках России и против России.

Так почему реагируют вот таким образом, чтобы [именно] эти планы сбылись? О какой морально-нравственной основе можно говорить, когда речь идёт о перестроении всего управления, а здесь, значит, [звучит]: «Я вот поменяю [этого уравленца]. Неважно на кого поменяю, я войду в противостояние со всем миром»? Так нас приглашают туда, заманивают на эту войну.

Знание – власть. Надо садиться за учебники, изучать, чтобы вот…

Ведущий: Это последний вопрос как раз.

Валерий Викторович. Нужно понимать простую вещь – что сейчас армянские «элиты», армянский народ развели по принципу «каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше», что ко всем остальным народам применяется это принцип. Не нужно быть заложником в чужих руках, не [нужно] быть слепым инструментом выполнения чужих планов.

Что, армянскому народу будет лучше, когда их сожгут в огне войны с соседями и в огне гражданской войны? А почему именно гражданская война будет? А потому, что Глобальному Предиктору необходимо сохранить центр концентрации [управления] в лице Эчмиадзина. А это может решить только вопрос переструктурирования внутреннего армянского общества – гражданская война, что приведёт к тому, что с каким-то армянским государством соседи должны будут согласиться.

Но [люди] сами пошли за Пашиняном. Сами пошли за человеком, за которого [до этого] не проголосовали. Сами предлагают такие самоубийственные варианты – войти в противостояние со всеми и сгореть в пожаре этой войны.

Чтобы этого не было, чтобы не быть инструментом в чужих руках, необходимо знать и понимать больше. А это однозначно можно достичь только через освоение «Концепции общественной безопасности», «Достаточно общей теории управления». Только тогда можно осмысленно воспринимать управление и воздействовать на него.

Если [вы] будете знать, как расшифровать тот или иной процесс управления, тогда для вас процесс управления будет динамическим, а не статическим, тогда вы не будете воспринимать [ситуацию как] наполовину полный или наполовину пустой стакан. Это может сказать только человек, совершенно не знающий «Концепции общественной безопасности», «Достаточно общей теории управления», который не понимает, что процесс управления – динамический процесс, а не статический, и он зависит от очень множества факторов. И вы должны знать, какой фактор в управлении поддерживать, а какой гасить, к чему приведёт управление того или иного управленца, какой [его] лозунг отвечает вашим интересам, а какой не отвечает. Здесь должно быть не ваше личностное восприятие – у вас должно быть понимание того, что происходит. [Если] будет такое понимание – будете самостоятельными людьми, сможете защищать интересы свои и своей семьи, сможете стать концептуально властными.

Поэтому помните: знание – власть, берите эту власть в свои руки. Счастья вам, мирного неба над головой!

До свидания! До следующих встреч!