«Вопрос — Ответ» от 30 марта 2020 г.

Хронометраж:

00:01:14 Обращение Владимира Путина к гражданам России по поводу коронавируса и и введение нерабочей недели. Глобальный Предиктор с помощью управляемых эпидемий (спектакль с коронавирусом) меняет мiр, а страновая «элита» США пытается использовать «пандемию» для сохранения «Пакс Американа». Коронавирус в США: противостояние Трампа и страновой «элиты». Почему Китай обвиняет США в применении биологического оружия. Запад давно и с лёгкостью применяет биологическое оружие против народов. Почему во многих странах людей заставляют сидеть дома в изоляции.

00:23:23 Почему для голосования по Конституции была назначена дата 22 апреля и почему голосование перенесли. Управление государством и межэлитный диалог разных стран. Как строился раньше и как строится сейчас глобально-субъектный диалог. Для чего Иосифу Сталину был необходим «Институт мiирового хозяйства и мiровой политики» и почему он был в 1947 году ликвидирован. Что вынудило Запад создать Институт советологии. Почему в 1956 году в СССР создаётся Институт мiровой экономики и международных отношений. Для чего в 1972 году КГБ и ЦРУ создали Международный институт прикладного системного анализа. Почему Примаков обладал авторитетом. Для чего было создано «Национально-освободительное движение» Евгения Фёдорова. Владимир Путин на глазах у всех ведёт глобально-субъектный диалог. Разобраться в том, что это за диалог и как он ведётся, поможет знание КОБ и ДОТУ. Задачи Фонда концептуальных технологий.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 марта 2020 года. «Как известно, 25 марта Владимир Путин…

Валерий Викторович: Владимир Владимирович Путин, государь.

Ведущий: …обратился к гражданам России по вопросу, который сейчас волнует всех нас», – я цитирую. Много о чём он сказал в этом выступлении, и, в частности, первый вопрос, который Вас просят прокомментировать, Валерий Викторович: «Почему Путин попросил всех посидеть дома?»

Валерий Викторович: Почему объявил неделю выходных? Да, вопрос такой напрашивается. Ведь и я сколько говорил, что коронавирус – это большой спектакль планетарного масштаба. И зачем же в этот спектакль вот так вписываться и объявлять выходные?

Да, если сам коронавирус COVID-19 ничем не отличается от обычной сезонной мутации острого респираторного вирусного заболевания, то вопрос социальной, экономической, военной, политической ситуации – принципиально иной. И мы говорили о том, что вся активность, связанная с коронавирусом в мiре, обусловлена тем, что надгосударственное управление в лице Глобального Предиктора решило использовать этот спектакль по пандемии для того, чтобы достичь определённых успехов в управлении. Ими было выявлено, что любая эпидемия меняет мiр. Соответственно этому возникает желание изменить мiр по заданным параметрам, потому что эпидемия меняет [мiр] не по заданным параметрам, и их надо потом выправлять. Но выправлять в условиях, когда обновление информации на социальном уровне протекает медленнее, чем обновление информации на генетическом уровне – это одно, а когда обновление информации на социальном уровне кратно превышает обновление информации на генетическом уровне – совершенно другое. Соответственно этому времени на выправление этого положения ([которое возникнет в результате того], что пройдёт какая-то пандемия и мiр как-то изменится) – не будет. Значит, нужно создавать ситуацию, при которой ты руководишь процессом по полной программе.

Но нужно понимать простую вещь: в управлении никогда не бывает так, что получается ровно то, что ты задумал. Как только ты сделал управленческий шаг, осуществил управленческое воздействие на систему и состояние системы изменилось, то это сразу же влечёт изменения во всей суперсистеме, а у уж что касается общества на планете Земля – то и во всей сложной социальной суперсистеме. И соответственно этому происходит обратная связь: а здесь [есть] как сопротивление объекта, так и попытка других игроков (примерно того же глобального уровня) использовать объективные обстоятельства для достижения субъективных целей. И если одни [пандемию] задумали как большой спектакль для проведения учений, осуществления каких-то мероприятий по коррекции экономики, по переформатированию процессов управления, созданию нового центра концентрации [управления], то другие – в лице, например, Соединённых Штатов, американской страновой «элиты» – стараются сохранить своё доминирующее положение в мiре и использовать этот коронавирус для того, чтобы править мiром «Пакс Американа», то есть быть паразитом на всей планете Земля.

И в этом отношении мы знаем, что в Соединённых Штатах [идёт] очень жёсткое противостояние глобальной и страновой «элиты», очень жёсткое. Вне зависимости от того, кто как причисляет Трампа [и] противостоящих ему, так сказать, «клинтоноидов» к страновикам или глобальщикам, для всех очевидно, что идёт схватка между страновиками и глобальщиками за то, какое место в мiре будут занимать Соединённые Штаты.

Но если Трамп и глобальщики ведут осмысленно политику, понимая последствия определённых шагов, то Соединённые Штаты (страновики) творят безпредел, вообще-то не задумываясь о том, что будет после них – они живут по принципу «после нас хоть потоп». И поэтому, когда Трамп в соответствии со спектаклем, который развернулся во всём мiре, должен был победно отрапортовать, должен был победить: «У нас всё замечательно, мы лучше всех! America great again!» (есть такой рейтинг, специально подготовленный ещё перед началом пандемии коронавируса, о том, что Соединённые Штаты лучше всех готовы к этой ситуации)... так вот Соединённые Штаты не едины, и Штаты (где в управлении доминируют американские страновики) тут же начали говорить: «Да ты вообще ничего не понимаешь! У тебя здесь катастрофа! Всё, катастрофа! У нас эпидемия коронавируса тоже расширяется». Соответственно этому Соединённые Штаты оказались вовлечены в этот спектакль, и нужно было играть по этим правилам, вернее, отыгрывать эту создавшуюся новую ситуацию, когда страновики пытаются использовать объективные обстоятельства для [достижения своих субъективных целей]: они же не создавали этот процесс пандемии коронавируса, но они решили его использовать в своих личностных целях – они предъявили мiру и предъявили Трампу [посыл] о том, что у них тоже эпидемия коронавируса. Соответственно этому нужно играть уже Трампу в ответ. И что он делает? Правильно, он разворачивает [атаку] и говорит: «Да как же вы, страновики, такие-сякие, допустили у себя вот такое? Полный развал идёт от вас. Это вы всё сделали. [То], что эпидемия вот так сказывается на Соединённых Штатах – это результат вашего управления!»

Я не случайно остановился на этом изменении поведения Трампа. Произошли изменения поведения во всех странах, потому что появился глобальный игрок надгосударственного уровня, который по принципу «использовать объективные обстоятельства для достижения своих целей» [захотел] решить свои задачи управления. То есть американская страновая «элита» решила во что бы то ни стало сохранить «Пакс Американа». Они играют по-жёсткому. Что сейчас происходит во всём мiре? Во всём мiре сейчас все ответственные руководители государств стремятся посадить своих людей, скажем так, по домам. Вон в Индии палками [людей] загоняют по домам. С чего бы это всё?

А давайте посмотрим, что ещё происходит [в мiре]? А происходит следующее: Китай начал вовсю обвинять Соединённые Штаты в применении Соединёнными Штатами по отношению к Китаю биологического оружия. То есть Соединённые Штаты стали выставляться как тот субъект, который организовал эту всемiрную пандемию.

О чём говорит Путин? Путин говорит о том, что надо поберечь себя, своих близких, проявить дисциплину, проявить ответственность. И он же [с какими словами] обратился [к людям]? «Поверьте, самое безопасное сейчас – посидеть дома». Это очень прямое и конкретное заявление.

О чём идёт речь? Китай совершенно НЕ СЛУЧАЙНО заявил о том, что Соединённые Штаты применили биологическое оружие по отношению к Китаю. В Соединённых Штатах между страновой «элитой» США и глобальщиками идёт борьба не на жизнь, а на смерть. Но эта же смертельная борьба переносится на территорию России, потому что подпиндосники в управлении готовы уничтожить страну, лишь бы только услужить Соединённым Штатам. Вспомните правительство Медведева, которое собиралось это сделать (уничтожить страну), ради чего в госуправление даже снова вошёл Александр Стальевич Волошин на последнем этапе. [Это] было убрано буквально в последний момент. И сколько сейчас Мишустину приходится отрабатывать негатива, заготовленного тогда под обрушение государства медведевскими [кадрами] и который реализуют сейчас. Каким образом здесь всё это происходит? У нас почему-то думают, что это где-то там в Соединённых Штатах может быть схватка кланово-корпоративных группировок, а у нас здесь не может быть. Но она идёт, она по факту идёт. И значительная часть управленческого корпуса России заинтересована в том, чтобы уничтожить Россию и услужить Соединённым Штатам. Значит, задача государственного управления – не дать подпиндосникам всё это совершить.

К чему я это рассказываю? Наши «партнёры» – англосаксы – они ведь, знаете, товарищи очень простые: если какой-то народ живёт на той территории, где находится «американская нефть» или ещё какие-то богатства, то этот народ должен исчезнуть. Как сказал Трамп про сирийскую нефть? «Мы будем охранять сирийскую нефть от сирийцев, потому что нам нравится эта нефть, нам всё это нужно». Вообще, они же всё [делают] очень просто. И [для] англосаксов применить биологическое оружие против каких-то народов – вообще без проблемы. Вспомните того же Черчилля, который объяснял, что это вообще нормально применять биологическое оружие против низших народов (куда всегда заносят русских). Мы [для них] в лучшем случае – низшие народы, если вообще [являемся] люди. Возьмите Первую мiровую войну. Что, химатак не было?

И возникает вопрос: а возможны у нас химатаки, [применение против нас] биологического оружия? Вполне возможны. Почему? Если они были возможны в Европе, были возможны в Японии, в Соединённых Штатах (индейцам раздавали одеяла, которыми укрывались чумные и болеющие оспой люди, и эпидемии индейцев выкашивали). Почему по отношению к нам не может быть применено то самое биологическое оружие? Оно может быть применено, и мы даже знаем субъекта, который может это применить. Вспомните, Соединённые Штаты по почте рассылали споры сибирской язвы. Совсем недавно по почте пришло письмо в новосибирскую клинику [с надписью] о том, что сибирская язва в этом письме находится. Это был тест, определённый тест. И вспомним, как наши, так скажем, партнёры подарили нам в 1979 году вспышку эпидемии сибирской язвы в Свердловске. Да, пытаются списать на Советский Союз, но уши торчат так, что Соединённые Штаты просто никуда не спрячешь – [не спрячешь], что это они организовали применение биологического оружия против МИРНОГО населения Советского Союза. Все подпиндосники сейчас вопят о том, [что] это Советский Союз [виноват], пытаясь так своих хозяев защитить, закрыть.

Так вот возникает вопрос. Соединённые Штаты никогда не останавливались перед тем, чтобы применить биологическое оружие. А сейчас, смотрите, что [им] нужно сделать? Нужно посеять массовую дестабилизацию, нужно сбить Россию как фактор глобальной политики и на этом основании сохранить доминирование американской страновой «элиты» в мiре. Что сейчас идёт? Пандемия коронавируса – просто налицо условия для применения биологического оружия.

Соответственно этому у государственного управления [стоит] задача создать такие условия, чтобы это оружие не было применено по отношению [к населению страны]. Вот отсюда такая жестокость, например, в той же Индии, когда людей загоняют по квартирам, чтобы разошлись, [чтобы] неконтролируемые скопления людей не существовали.

И Путин правильно говорит: «Оставайтесь дома, проявите дисциплину, посидите дома, ничего с вами не будет, но дайте возможность спецслужбам предотвратить катастрофическое развитие событий». Обратили внимание, [что] на три дня остановлена работа почты? Смысл этого мероприятия только в одном: когда спецслужбы точно знают субъекта, который собирается провести теракт, способ, которым собираются провести теракт и объект, по которому собираются провести теракт – тогда есть смысл, потому что за эти три дня необходимые почтовые отправления будут быстро изъяты и никто ничего не заметит, просто дальше жизнь пойдёт сама собой. То есть делается всё, чтобы защитить население страны, чтобы по населению страны не было применено биологическое оружие, чтобы у нас не было никакой пандемии чего бы там ни было. И соответственно этому Путин правильно обращается [с просьбой] проявить дисциплину и некоторое время посидеть у себя дома, не ходить в кинотеатры, не ходить по торговым центрам, то есть местам, где объективно может быть применено это биологическое оружие, дать возможность спецслужбам ЗАЧИСТИТЬ тех, кто собирается применить это оружие.

В общем, вот такая ситуация: должны посидеть дома. А так, в принципе…

Надо же понимать простую вещь: войну против России никто не отменял, и здесь все средства хороши. Это не означает, что надо паниковать, бояться куда-то выходить и всё прочее. Нет. Нужно просто сейчас разрядить обстановку, чтобы не было больших скоплений людей. Те объекты, которые ведут свою работу, там по-другому обеспечивается защита, но вот эти неконтролируемые передвижения масс надо исключить. Ровно для этого и дана неделя выходных, и Государь обратился с просьбой проявить дисциплину, выдержку, подумать о себе, о своих близких и не допустить катастрофического развития ситуации – побыть дома. Надо услышать и позаботиться о себе и о своих близких. Надо понимать: угроза очень реальна. Это не карантин. Если потребуется [ввести] карантин, [то] будут гораздо более жесткие условия. Сейчас можно отделаться лёгким испугом, что называется: побыть с семьей, дома, чего рабочий график и наш суматошный ритм жизни сейчас не предполагает. Поэтому не паниковать, не истерить, сохранять выдержку, спокойствие и избегать создания больших скоплений людей. Поэтому это совершенно безответственно, когда большими толпами в парках или ещё где-то собираются люди. Это абсолютно безответственно. Для того, чтобы этих людей защитить, их нужно по карантину рассадить? 

Если сама эпидемия не опаснее сезонного гриппа, то попытки использовать эту ситуацию по перестройке мiрового управления, которую осуществляют глобальщики при организации спектакля с пандемией коронавируса, являются смертельно опасными, потому что страновая «элита» Соединённых Штатов и подпиндосники Соединённых Штатов в любой стране хотят это превратить в реальную пандемию. Они не понимают, что они в результате этого сами сдохнут! Мы, конечно, попадём в рай. 

Ведущий: Ещё один вопрос, связанный с обращением Путина к гражданам России. Вопрос от Светланы: «В “Вопрос-Ответе” от 16 марта [2020 года] Вы говорили о дате голосования, о поправках в Конституцию, что “22 апреля выбрано потому, что это 22-й день 4-го месяца, это определённый консенсус, то есть Путин об этих поправках уже договорился с надгосударственным управлением глобального уровня значимости, то есть с Глобальным Предиктором; Глобальному Предиктору Россия должна обеспечить определённую ресурсную устойчивость для совершения определённых процессов управления в мiре”. Сейчас, как известно, дата голосования изменилась».

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: «Означает ли это, что ГП не устраивают вносимые поправки и консенсус не достигнут? И на основании чего вообще Вы решили, что именно дата 22 апреля – это тот самый консенсус Путина с глобальщиками? И причём, как я уже сказала, сама дата – 22 апреля – была перенесена самим Путиным. Как теперь, Валерий Викторович, будете выкручиваться?»

Валерий Викторович: Ух ты! Да никак я выкручиваться не буду. В общем-то, вопрос настолько простой и настолько очевидный, что для тех, кто хотя бы в какой-то мере знает Концепцию общественной безопасности, владеет Достаточно общей теорией управления, это вообще даже не вопрос. Просто не вопрос. Но тут нужно понимать простую вещь: знать Концепцию общественной безопасности, Достаточно общую теорию управления необходимо в объёме, достаточном для практического применения, а не [просто] знать какие-то определённые положения, цитировать их, но когда касается жизни, [того], а как они применяются в жизни – [человеку] вообще неизвестно. Всё ведь лежит на поверхности, вообще, всё лежит на поверхности.

Нужно понимать простую вещь: управление – процесс информационный, распространение ЛЮБОЙ информации – это УПРАВЛЕНИЕ. Эта информация показывает, процесс какого управления осуществляется, какая целеориентированность этого управления.

Для того, чтобы разобраться, почему 22 апреля – это 22 иерофанта, четвертый месяц – это философия четырёхъединства (то есть все эти вопросы вообще очевидны), даже не надо знать всей полноты ДОТУ, не надо в полной мере владеть Концепцией общественной безопасности. Нужно знать три вещи: 

• виды социальной власти, как они осуществляются;

• виды политики: что есть внутренняя, внешняя и глобальная [политика];

• и что есть структурное и безструктурное управление, в чём их разница.

Вот если человек хотя бы в минимальной степени знает это и умеет это применять в жизни, выявлять это, [то у] него даже вопроса не возникнет, откуда взялось моё утверждение о том, что это в результате консенсуса, достигнутого с Глобальным Предиктором – для него это всё очевидно. Но если человек хорошо знает ДОТУ, владеет Концепцией общественной безопасности, то он вообще весь спектр поднимает. Но поскольку нас смотрят, в общем-то, люди, большей частью либо не владеющие, либо слабо владеющие этими вопросами, не знающими Концепции общественной безопасности, не умеющие по полной программе применять Достаточно общую теорию управления, [то] немножко в этом отношении надо всё-таки рассказать. 

Как строится управление государством? Государство существует не в безвоздушном пространстве. Государство вынуждено соотносить свои действия с другими государствами. Это ровно как у человека: где-то это прямые, открытые контакты, а где-то это должно быть тайно – и поэтому о существовании тайной дипломатии известно с самого, что называется, зарождения государств на планете Земля, всегда стремились тайно. Государствами управляют «элиты», и соответственно этому у «элит» по отношению к государству есть определённые интересы. Эти интересы могут совпадать с государственной политикой, а могут не совпадать с этой государственной политикой, и соответственно этому для того, чтобы какая-то «элита» чего-то достигла у себя в стране, она всегда ищет себе партнёров за рубежом, оперевшись на ресурсную базу которых можно будет либо совершить государственный переворот внутри страны, либо каким-то образом скорректировать управление страны так, чтобы это было выгодно этой кланово-корпоративный группировке. Но если брать в целом, то так или иначе необходим межэлитный диалог разных стран, и соответственно этому нужно выстраивать и отношения.

Если мы посмотрим историю любой страны, то вы всегда найдёте примеры того, что [какой-то] человек хотел воздействовать на государственное управление, поэтому он обратился за рубеж к таким-то силам, используя которые, он что-то сделал – примеров этому масса, просто огромная масса.

Но государства существуют не сами по себе, а существуют в процессе глобализации, то есть в процессе концентрации управления производительными силами на планете Земля. И вот глобально-субъектный диалог уже не строится на основе личностного субъектного общения – он может включать это личностное субъектное общение, но он не строится таким способом, он строится по другим принципам. И если раньше, до появления средств технической коммуникации, основным видом связи было почтовое отправление, которое привозил какой-нибудь курьер в той или иной мере посвящения (вплоть до того, что он являлся каким-нибудь, образно говоря, Киссинджером наших времен), то с появлением технических видов коммуникации, особенно с появлением СМИ, появилась возможность использовать открытые формы коммуникации.

Если взять разведку, то мы часто [видим], особенно в фильмах про Вторую мiровую войну или Первую мiровую войну, [как] в какой-то газете появилось сообщение, которое нужный человек прочитал и, прочитав это сообщение, пришёл в нужное место, и встретился с нужным курьером или вскрыл тайник, который ему дал ресурсы для того, чтобы он продолжал свою шпионскую деятельность. Это настолько примитивно и просто для управления, что это, в общем-то, понятно всем. Но этот же механизм, в принципе, используется и в государственном управлении для организации, так скажем, глобально-субъектного диалога.

Примером такого глобально-субъектного диалога является сообщение ТАСС от 14 июня 1941 года. В этом сообщении идёт информация о том, что Советский Союз не собирается нападать на Германию и считает провокацией все сообщения о том, что Германия собирается напасть на Советский Союз. По тому, КАК среагировали и КАКАЯ информация появилась в публичной сфере определённых стран, уже в первые же дни [после публикации] этого сообщения было выявлено целеориентирование и вообще направление деятельности всех субъектов глобальной политики, то есть к чему готовится Германия, к чему готовится Великобритания, к чему готовятся Соединённые Штаты, Франция (Франция, имеется в виду, уже вишистская), все готовятся. Этот вброс информации был сделан, получили обратную связь и на основе этого было уже понятно, с какими предложениями обращаться к Черчиллю, Рузвельту, Гитлеру. Хотя к Гитлеру уже ни с какими предложениями и не обратишься – сообщение ТАСС было проигнорировано, было понятно, что война неизбежна.

Так вот, Советский Союз (Советская Россия) появился в результате не планируемого управленческого манёвра русской концептуальной власти, то есть Россия должна была рухнуть в результате Февральской революции, но в октябре 1917 года пришли большевики и спасли Россию. Более того, большевики сразу же предприняли игру на глобальном уровне (на политическом), и эту позицию они показали в разгроме заговора послов в 1918 году. Как только это произошло, [стало] понятно, что большевистская власть в России – это субъект глобальной политики, с которым надо находить какой-то диалог. В любом случае этот диалог нужен! И поэтому кто бы с кем бы и как бы ни воевал, но через третьи, десятые стран всегда так или иначе пытались найти диалог для того, чтобы воздействовать на страну таким образом, чтобы война закончилась победой того, кто ищет подобный диалог.

Механизмов контакта у большевиков не было. Троцкисты были напрямую включены в надгосударственную систему управления, в банковские структуры (биографию Троцкого почитайте). А у большевиков не было. И поэтому в 1924 году создаётся Институт мiрового хозяйства и мiровой политики. Институт стал являться коммуникатором в межэлитных коммуникациях с другими странами. Деятельность Института была настолько необходима Сталину, что, как только немецко-фашистские войска подошли к Москве, [Институт] был эвакуирован в Куйбышев, но едва произошла битва под Москвой в декабре 1941 года, [как] уже в начале 1942 года Институт вернулся в Москву. И он работал по полной программе. То есть организация различных контактов, различной информации, которая должна звучать, в том числе и в прессе, в СМИ – это было деятельностью Института. Повторяю, он организовывал межэлитный диалог.

Но в 1947 году этот Институт был ликвидирован. Почему? Он выполнил свою роль. И межэлитный диалог стал уже вредить глобальной политике Советского Союза. Институт был ликвидирован после того, как в марте 1946 года Черчилль произнёс свою знаменитую фултонскую речь, а в марте 1947 года Трумэн выдвинул внешнеполитическую программу действий по сдерживанию Советского Союза. То есть Советский Союз стал глобальным игроком. Как только были налажены информационные связи Сталина (как субъекта глобальной политики) с надгосударственным управлением мiра, с Глобальным Предиктором (не личностные, а информационные связи!), так сразу же необходимость в таком институте – организаторе межэлитного диалога – моментально отпала. И Сталин дальше стал проводить политику в полной мере, как субъект глобальной политики.

И в это же время появляется другой институт, на Западе, – это Институт советологии. То есть [он должен решать вопрос], как находить контакты с «элитами» внутри Cоветского Cоюза для того, чтобы воздействовать на политику России, не вступая в конфронтацию на шестом приоритете обобщённых средств управления, то есть чтобы не было войны. У НИХ появилась советология, У НИХ появилась задача коммуникации – организации межэлитного диалога, по одной простой причине – [потому] что межэлитный диалог со стороны советского государства был прекращён: глобальное управление и глобально-субъектный диалог осуществлялся лично Cталиным, и соответственно этому необходимости в механизме межэлитного диалога уже не было.

Сталин умирает. И в 1956 году, в том самом году, когда в апреле месяце Хрущёв посетил Великобританию, создаётся уже другой институт – это Институт мiровой экономики и мiровых [международных] отношений, он существует до сих пор. Он, как инструмент, был воссоздан. Говорят, что он преемник Института мiрового хозяйства и мiровой политики. Но тот был ликвидирован в 1947 году, а этот создан в 1956 – он не может быть преемником, он не переформатирован, он создан на другой элементной базе. Но [был создан] с теми же задачами – с задачами организации межэлитного диалога, поэтому и говорят «преемник». Этот межэлитный диалог пошёл. Как только советское руководство создало этот институт, то для Запада, для глобальщиков это стало сигналом, что всё, Советский Союз – это еда, нужно только дождаться, когда её можно будет съесть. Но [пока] надо использовать её ресурсы (этой еды) для того, чтобы продержаться самим до того момента, когда можно будет съесть. То есть советское руководство, создавая Институт мiровой экономики и международных отношений, показало, что Советский Союз более не является субъектом глобальной политики, они [её] просто не понимают.

Но когда Советский Союз, а точнее, КГБ и ЦРУ совместно создали в Вене Международный институт прикладного системного анализа в 1972 году, Советский Союз был окончательно приговорён, потому что в этом институте были подготовлены кадры, которые потом Советский Союз УНИЧТОЖИЛИ. В частности, в этом институте были подготовлены Чубайс, Улюкаев и другие люди, которые уничтожали Советский Союз, проводили геноцид русского народа и других народов – в данной ситуации можно говорить вообще о многонациональном русском народе, потому что уничтожали всех. Они разрушали Советский Союз, они сдавали Советский Союз за возможность войти и стать частью мировой «элиты». Они ею не стали, потому что они – еда, они не вели диалог на том уровне, на котором необходимо было вести [диалог] с глобальщиками. 

Институт мiровой экономики и международных отношений ведь носит [чьё] имя? Примакова. Почему? Потому что Примаков был личностно дееспособен к ведению межэлитного диалога на глобальном уровне. И эта его личностная дееспособность, какую бы должность он ни занимал, и обуславливает теперь то, что Примаков является культовой фигурой, потому что никто из современной политтусовки не может претендовать на тот уровень понимания процессов управления глобального уровня значимости, который понимал и осуществлял Примаков.

В феврале 2019 года, уже больше года назад, вышла статья Суркова «Долгое государство Путина». О чём идёт речь? Путин личностно дееспособен к ведению не просто межэлитного диалога, а к осуществлению глобальной политики. И Путин на основе этого построил своё управление. Давайте вспомним немножко, а как это было сделано? Вспомните, сколько раз Путин встречался с различными людьми, которые КАК БЫ ничего в глобальном управлении не представляют, например, такие как Морис Дрюон и другие люди. Это была публичная форма обмена информацией! В дальнейшем эта форма уже не нужна. Заявления Путина, реакция определённых субъектов управления, которые правильно и адекватно услышали Путина, позволяют на глазах [у всех] вести диалог, [в] котором люди, не разбирающиеся в управлении, ничего понять не могут – для них это просто обычные выступления, это обычные заявления, это просто обычная деятельность. Но если правильно это слышать, то можно разобраться в процессах управления.

Приведу такой абсолютно бытовой пример, чтобы это понять. На работе или дома вы сидите спиной ко всем остальным (бывает такая ситуация, просто вы занимаетесь каким-то делом, но спиной к семье или сотрудникам по работе), но вы слышите их разговор, их передвижения по кабинету или по квартире, и вы понимаете, кто кому что сказал, вы понимаете, какая за этим последует реакция, кто куда как передвинулся. Это же очень просто – вы знаете голоса, вы знаете походку (кто как движется), вы знаете, какое слово и как у вас отзовётся, кто как среагирует на ваше слово. Хотя вы фактически находитесь спиной, но вы можете контролировать этот процесс.

Так вот, зная Достаточно общую теорию управления, Концепцию общественной безопасности, можно из этой какофонии всех событий вычленять целостную картину. Вам не надо прилагать каких-то усилий – обладая реальными знаниями, умениями и навыками в Достаточно общей теории управления, знаниями Концепции общественной безопасности, вы просто-напросто вычленяете процесс диалога, который ведётся кем бы то ни было с кем бы то ни было. Вы можете видеть всю палитру межгосударственных отношений, глобального управления – чего угодно. То есть на основе той информации, которая становится вам доступна, вы выстраиваете реальную картину управления. Вы видите, к кому обращено это выступление (или даже не выступление, а просто человек что-то в интервью сказал и прочее), вы знаете, от кого нужно ждать реакции, по этой реакции вы уже выявите, в каком состоянии находится процесс управления, целеориентирования и много чего такого. Вот как осуществляется этот глобально-субъектный диалог. Но его нужно знать, его нужно понимать!

Но его не знает и не понимает абсолютно подавляющее большинство политиков и аналитиков. Они не видят его! Они не могут его идентифицировать! И поэтому личностно дееспособный Примаков обладал таким авторитетом, авторитетной властью по отношению ко всем, поэтому он так ценится. И поэтому-то Путин такой незаменимый – [потому] что он личностно настолько дееспособен в проведении глобальной политики, он настолько способен управлять процессами глобального уровня значимости, что он становится НЕЗАМЕНИМЫМ для всех кланово-корпоративных группировок. Они оказываются заложниками, они не могут перехватить управление у Путина, они не знают, что перехватывать и как это потрогать. 

Некоторое время назад было создано «Национально-освободительное движение», которое возглавляет депутат Госдумы Фёдоров Евгений Алексеевич. Для чего оно было создано? Оно было создано теми «элитными» представителями, которые по своей ежедневной практике (рабочей практике) общения с управленческими «элитами» других стран, в принципе, не только знают, но в какой-то степени ощущают, когда ведётся этот глобально-субъектный диалог. Но они его не понимают. Они попытались это выцепить. Единственная методология, которая даёт возможность понимать всё это управление, выцеплять все эти глобально-субъектные диалоги – это Концепция общественной безопасности. И куда пошёл Евгений Алексеевич Фёдоров? Он пошёл к представителям Концепции общественной безопасности. Результат был уже заранее прогнозируемый. То есть какая попытка – такой результат, поэтому здесь ничего удивительного нет. Но сама попытка была. 

Поэтому что здесь нужно понимать? Что вся необходимая информация есть в средствах массой информации – можно видеть и слышать, как осуществляются процессы управления. Но для того, чтобы их понять, нужно знать, как работать с информацией такого уровня. То есть если человек знает Концепцию общественной безопасности, Достаточно общую теорию управления, [то у] него даже не возникнет вопрос! Потому что, реально опираясь на различные выступления Путина и на различные реакции Запада, он сразу покажет, как этот диалог был выстроен, что и почему стало возможным. Для него это не вопрос, это просто вопрос знания... Ну как вот объяснить?.. Если в математике ты знаешь, что два плюс два – четыре, два умножить на два – четыре, три плюс три – это шесть, но три умножить на три – это девять(!), вот ровно то же самое работает в информации – практическое знание! Если ты умеешь этими правилами пользоваться, то тебе уже не важно, сколько там фейковых новостей и всего прочего – ты выявишь и фейковые новости, и достоверную информацию, ты выявишь ПРОЦЕСС управления. Для тебя это всё очевидно, это не закрыто. Но поскольку Концепцию общественной безопасности надо освоить, Достаточно общую теорию управления надо знать и уметь применять... Ведь это же не просто «я оттарабанил такие теоретические положения, значит, я что-то знаю». Как в жизни-то оно работает? Ты это можешь? Ты это видишь? 

Вот в этом отношении и заключается задача Фонда концептуальных технологии. Раньше как было? Многие ставили вопрос: «О, что вы! Концепция хорошая, да в жизни-то она неприменима, ну никак не получится». Или: «Ни одна проблема не может быть решена, пока не будет решено [следующее]!» Но ты же понимаешь, что пока ты [никак] не решаешь эти проблемы, ты не сможешь решить эту главную задачу – просто так под лежачий камень вода не течёт, у большевиков тогда [бы] вообще никакого варианта не было. И вот тогда был создан Фонд концептуальных технологий, задачей которого является показывать, как на основе методологии Концепции общественной безопасности вырабатываются конкретные ТЕХНОЛОГИИ управления, как вскрываются процессы управления, как, решая мелкие задачи, решается главная задача. В принципе, это подспорье, помощь в освоении Концепции общественной безопасности. Но основная работа всё-таки должна идти у людей [самостоятельная], то есть они должны осваивать теорию и пытаться её применить на практике. Мы помогаем, мы вскрываем, мы держим определённую планку, двигаемся. Но всё остальное от каждого человека зависит: сможет [ли] человек освоить... а всё от нравственности его зависит: как только меняет нравственность – дальше всё движется. Пока он не сможет изменить свою нравственность, то вопросы управления для него будут закрытыми.

Здесь можно сделать простую вещь. [Кто-то скажет]:«Пякин опять всё сам придумывает, это к жизни никакого отношения не имеет. Поэтому вот я сказал, значит, так [и есть]». [Это] тоже позиция. Но потом не говорите, что вас не предупреждали. Потому что информация всегда каждому человеку приходит вовремя, и если человек о Концепции общественной безопасности услышал вовремя для себя, но не сделал определённые выводы (сам для себя не сделал!), то кто же ему потом виноват, он же сам творец своей судьбы.

Повторяю, если знать Концепцию общественной безопасности и Достаточно общую теорию управления, то на основе текущей практики можно выявить любые соглашения и договорённости, в том числе и почему [дата] 22 апреля сдвинута. Ну я же только что, отвечая [на] первый вопрос, [сказал], какое изменение произошло в глобальной политике в результате активности американской страновой «элиты». И соответственно этому, пока не будет обеспечена безопасность граждан России, проводить голосование нельзя. Соответственно этому сначала [надо] обеспечить [безопасность], потом провести [голосование]. Но это вовсе не означает, что глобальщики от своего диалога отказались, по одной простой причине: это произошло в результате изменения обстановки, того самого изменения, которое в общем-то не выгодно и самим глобальщикам – они ещё более стали зависеть от России и ещё более заинтересованы в том, чтобы у нас эти поправки к Конституции были приняты, чтобы мы стали ещё более ресурсоустойчивыми. Поэтому назначение даты – это одно, а сдвиг происходит от того, что в управлении никогда не бывает так, чтобы как ты запланировал, так и произошло: как только вы воздействовали на систему – всё, пошла цепная реакция, появляются другие игроки и всё переигрывают.

Приведу опять же бытовой пример. Каждый человек, так или иначе, на работе пытался сделать какой-нибудь манёвр, который бы принёс ему определённую выгоду, а потом [кто-то] узнал и воспользовался этим, решил [свою задачу], а [человек] в результате этого не добился полностью или вообще не добился ничего. Таких примеров – море. Так почему же вы думаете, что [всё по-другому] в отношении управления глобальными сложными социальными суперсистемами, где просто огромное количество вводных [параметров], воздействующих [на систему], где в каждом объекте масса субъектов более низших объектов управления? Почему [вы думаете, что] они [будут] вести себя [другим] образом?

Приведу такой пример. Есть лужи [с] водой отстоявшейся, а есть [лужи], где [вода] взбаламученная – там машины чаще ездили. Киньте камень, и в [них] по-разному побежит волна [по] воде. Так примерно то же самое происходит в мiре. Потому-то и управление сразу задумывается широкополосное, с возможностью коррекции на текущем моменте. Именно поэтому и было запланировано, что сразу будут предприниматься мероприятия, которые не позволят американской страновой «элите» применить по отношению к какой-либо стране вот это оружие. Но! Путин играет в интересах своего государства. Вы посмотрите на Запад, разве они в интересах своих государств играют? Путин работает в интересах своего населения – населения России. Так надо помочь: [раз] сказал Государь проявить выдержку, дисциплину, позаботиться о себе и своих близких и оставаться дома, значит, нужно проявить выдержку и дисциплину и оставаться дома по максимуму.

Ведущий: По сути, управление динамическими процессами.

Валерий Викторович: Да, да. Если человек воспринимает управление как последовательность статических картинок, то он не поймёт (ну просто не дано ему понять!), почему и как осуществился диалог между Путиным и глобальщиками, и как была назначена [дата голосования] 22 апреля, ну просто не понять. Это нужно долго сидеть и объяснять: «Вот здесь он сказал это. А этот объект среагировал так-то. А это вот так», – и это неделю надо будет на конкретных информационных сообщениях показывать человеку. И то, поймёт он или нет, если он не понимает процессов управления вообще?

Ведущий: Здесь мы можем только лишь порекомендовать работу Фонда концептуальных технологий «Введение в аналитику», где об этом как раз и говорится. Кстати, это был последний вопрос.

Валерий Викторович: А мне остаётся пожелать только одно – чтобы вы становились концептуально властными, защищали интересы свои и своей семьи. А это можно сделать, только если вы освоите знания об управлении сложными социальными суперсистемами, изложенные в Концепции общественной безопасности, в работах, опубликованных до июня 2018 года. Используйте эти каникулы, используйте эти выходные для самообразования, для того, чтобы освоить новое знание, стать концептуально властными и с бо́льшим эффектом защищать интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч! Всё будет хорошо!