«Вопрос — Ответ» от 4 февраля 2019 г.

Хронометраж:

00:00:20 Симодский трактат: есть ли у Японии права на Курильские острова и остров Хоккайдо? Синдзо Абэ не вспоминает про Симодский трактат, а на очередном митинге в Японии по возврату «северных территорий» убрали лозунг о «незаконной оккупации».

00:07:24 Курильская десантная операция 1945 года: неоднозначная биография командного состава. Виновник срыва высадки советских войск на остров Хоккайдо. Сталин и заговор генералов.

00:18:27 Деление «элиты» России на тех, кто за Россию, и тех, кто против.

00:20:28 Арест Арашуковых – обрезание подпиндосников со стороны Глобального Предиктора и предупреждение остальным. Арашуковы и им подобные – бараны, с помощью которых решают управленческие задачи и потом отдают на съедение. Какую управленческую задачу решали через Арашуковых? Арест Арашуковых и Мамаева с Кокориным: Глобальный Предиктор устойчиво бьёт по одной из кланово-корпоративных группировок..

00:28:32 Путин объявил о выходе России из Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Путин попросил МИД и Минобороны впредь не инициировать никаких переговоров с США по этой проблеме. США планируют всепоражающий молниеносный удар по России, в ходе которого подпиндосники и предатели внутри России будут уничтожены, не успев спастись.

00:36:47 Причины вмешательства Дональда Трампа в проведение государственного переворота в Венесуэле. Низкий образовательный уровень американской «элиты». Чего добивается страновая «элита» США с  помощью госпереворота в Венесуэле?

00:43:13 Нужно ли сейчас вводить избирательное право – допуск до участия в выборах только после сдачи определённых экзаменов? Необходимость перехода к иной системе образования и социального взаимодействия на основе всеобщей управленческой грамотности и праведной нравственности. Стоит ли объяснять нашей «элите» важность данных вопросов?

00:53:13 Косово – натурный эксперимент страновой «элиты» США по разрушению традиционной Европы и развязыванию новой балканской войны. Вновь объединённому сербскому государству (Югославии) быть!

00:57:29 Придёт ли к затуханию волна интереса к КОБ и ДОТУ? Человек должен быть не сосудом, имеющим предел наполнения знанием, а факелом, горящим всю жизнь.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели и товарищи в студии! Сегодня 4 февраля 2019 года. И начинаем нашу передачу «Вопрос-Ответ» со следующего вопроса от Токарева Юрия: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Даже после переговоров Абэ и Путина, Япония продолжает со всё возрастающей наглостью делать заявления о претензиях на Курилы. Мне кажется, что такое поведение нельзя объяснить никакими историческими обстоятельствами и никаким предательством Хрущёва или кого-либо ещё. На мой взгляд, всё немного проще. Создавая своими заявлениями, рассчитанными в основном на российскую публику, впечатление, что "Путин слил Курилы", Япония банально работает на создание в стране майданных настроений. Расчёт прост: "Свалим Путина, и тогда откроется реальное окно возможностей вернуть острова и много чего ещё"!»

Валерий Викторович: Безусловно, этот аспект есть. Но как без предательства «элит» и Хрущёва? Ведь сама возможность получить эти острова в результате государственного переворота внутри России и проистекает именно от предательства хрущёвских времён, когда Хрущев предал интересы Советского Союза, предал интересы России. Соответственно этому и была создана эта возможность для влияния на внутрироссийские процессы за счёт ведения внешнеполитической деятельности. То есть когда создаётся определённая видимость, что кто-то пытается о чём-то договориться, что кто-то всё равно рассчитывает на получение этих островов – однако всё абсолютно не так. То есть Путин нормально провёл переговоры с премьер-министром Японии. И Япония это сразу же поняла.

Наиболее внимательные граждане, зрители нашей передачи, тут же задали вопрос: «Ну как так? Пякин что, вообще не знает о том, что есть Симодский трактат 1855 года? Почему он утверждает, что острова никогда не принадлежали Японии, за исключением периода 1905-1945 годов, когда они были оккупированы по условиям Русско-японской войны? Ну Симодский трактат же есть, там же есть вторая статья, которая вроде бы всё описывает. А Пякин всё равно утверждает…» Да, я по-прежнему заявляю, что Японии никогда эти острова не принадлежали.

Что же касается Симодского трактата, ну как о нём не знать? Ведь именно этот Симодский трактат является идеологической основой самого тезиса о неких «северных территориях» Японии, которые и требует Япония, чтобы снова ими владеть. Более того, Япония сейчас утверждает ([устами] Синдзо Абэ), что эти острова находятся под суверенитетом Японии. Как соотносится? Ну, по Симодскому трактату мы ещё будем говорить. Вопрос о японских  претензиях на наши острова не закрыт, это вопрос долгоиграющий. Мы нашу дипломатию подставлять не будем, но дадим подсказочку: что же по этому Симодскому трактату [следует].

Чем отличаются близящиеся мероприятия по требованию этих «северных территорий»? Каждый год, 7 февраля, в Японии проходят митинги с требованием возврата неких «северных территорий». Повторю, идеологической основой этого мероприятия является Симодский трактат, он был подписан 26 января 1855 года по старому стилю, соответственно, по новому стилю это 7 февраля. И вот к этому приурочены [митинги]. Весь идеологический базис требования «северных территорий» [основывается] на этом Симодском трактате. Вот всем, кто на нём строит эту идеологию [возврата территорий], будет очень неприятно, когда весь разговор пойдёт о Симодском трактате. Ну, а для патриотов России будут некие чудесные открытия, когда разговор пойдёт впрямую о Симодском трактате.

Синдзо Абэ не дурак, и он эту ситуацию знает. И когда он вернулся из Москвы, он выступал 30 января и говорил о том, что острова находятся под суверенитетом Японии. Ну, во-первых, он сказал глупость – суверенитет над чем-либо определяется возможностью управления этим чего-либо по полной функции. Япония вообще там не присутствует. Вы о чём вообще говорите? О какой полной функции, о каком суверенитете? Но что самое важное, Синдзо Абэ, как его ни крутили, как ни добивались, ушёл от ответа и не использовал [предложенную] терминологию. Ему говорят: «Ну ты скажи, [что] это исконно японские острова!» Крутился, вертелся, [но] так и не сказал. Ну ладно, сказал бы: «Вот есть Симодский трактат». Правильно? Но не сказал. Почему? Потому что он знает: за слова придётся отвечать.

А дальше-то что? Митинг. Утверждают лозунги, под которыми пойдёт этот митинг по требованию «северных территорий». Какого лозунга-то нет? [О] незаконной оккупации! То есть опять что-то такое в руководстве Японии знают, что лучше как бы соломку подстелить, прежде чем пойдёт разговор по существу.

Поэтому не будем забегать вперёд, мы ещё поговорим о Симодском трактате. Но, повторю, у Японии нет никаких прав не только на Курильские острова, но и на остров Хоккайдо.

Ведущий: Следующий вопрос от Алексея Анисимова: «А, может быть, не Малиновский сорвал высадку на Хоккайдо, а Василевский? По крайней мере, про него я нашёл информацию. Конечно, был доступен только интернет, до архивов дело ещё не дошло. Где бы прочесть об этом?»

Валерий Викторович: В принципе, в интернете достаточно информации об этом. Но товарищ правильно отметил – я, безусловно, оговорился, когда сказал, что Малиновский сорвал высадку на Хоккайдо. Сорвал, конечно, Василевский.

Малиновский возглавлял один из фронтов (Забайкальский) и он не мог в принципе сорвать её, потому что… Вы представляете: идёт глобальная игра, идёт перераспределение зон влияния в мiре – вы представьте себе, какая величина. Ну да, человек фронтом командует, но не может командующий фронтом такую операцию сорвать – да с ним тут же разберутся, что называется, не отходя от кассы. А вот командующий ВСЕЙ операцией такие рычаги уже имеет. И, безусловно, операция, в которой определялось взаимодействие [нескольких участников]… Ведь сразу начали говорить, что: «Вот, Пуркаев должен был Хоккайдо брать». [Но] там было расписано по всем фронтам: и 2-ой Дальневосточный Пуркаева, и 1-ый Мерецкова, и Забайкальский Малиновского – всё было расписано, у каждого была своя задача. Но всё это определял Василевский. А самое интересное: Хоккайдо – остров, и без Тихоокеанского флота там никак не обойтись. А Тихоокеанским флотом командовал Юмашев. И в подготовке операции на Хоккайдо участвовал даже нарком флота Кузнецов, потому что требовались усилия всей страны. То есть это серьезнёйшая операция. И сорвать её… повторю, это было бы ликвидировано сразу. Если какой-то командующий фронтом попытался бы что-то там накосячить в этой ситуации, там бы разобрались прямо на ходу. А вот руководитель всей операции уже мог представить определённую информацию таким образом, чтобы [операция] не состоялась.

Так вот, в 1947 году, когда Юмашев был назначен командующим всем флотом СССР, у него состоялся разговор со Сталиным, и вернулись к сорвавшейся высадке на Хоккайдо. И тогда Юмашев Сталину сказал: «Да, по тому плану, который Василевский предлагал, высадка на Хоккайдо была невозможна. Но у меня-то, – говорит, – было другое предложение. Я его докладывал на совещании, что [если мы сделаем] так, так и так, [то] у нас всё получается. В принципе, я готов был доложить и Вам, но Василевский мне в приказном порядке запретил эту информацию где-либо поднимать». И тогда Сталин сказал: «Надо было тогда об этом "через голову" командующего мне доложить». Ну, а тут он ему сразу сказал: «Игра слишком большая, можно было и голову потерять». То есть здесь был показан генеральский заговор.

О чём идёт речь? Почему и оговорка-то [Юмашева] стала возможна? Дело в том, что непосредственно для этой дальневосточной операции, которую в некоторых источниках называют Советско-японской войной, были собраны командующие с весьма неоднозначной биографией. Однозначной биографии, можно сказать, ни у кого нет, но весьма специфическая [биография] – у всех. Скажем, у Пуркаева до его отправки командовать Дальневосточным фронтом есть проблемы – там в общем-то историю изучить [надо]. Вот Малиновский не мог быть непричастным к отдаче приказа применения оружия во время новочеркасских событий в 1962 году. Вот о чём речь шла. [Это были] весьма специфичные люди. А Василевский, [согласно его воспоминаниям, опубликованным] в 1988 году*, прямо обвинил Сталина в том, что [Великая Отечественная] война стала возможной (Гитлер напал на Советский Союз) только потому, что Сталин провёл чистку командного состава Красной Армии от троцкистов. Вот в каком плане я [имею в виду неоднозначность биографии]. Не то, что в прошлом [у них были сомнительные моменты], а то, что их подбирали по определённым признакам, [необходимым для] соучастия в определённой глобальной политической операции.

Юмашев в этой ситуации был из непроверенных кадров. И главное, его нельзя было заменить – он по данности был командующим Тихоокеанским флотом. И именно он фактически-то и «слил» информацию, которая позволяет говорить о том, что был заговор генералов с целью сорвать высадку на Хоккайдо, с целью поставить Советский Союз в более зависимое положение по отношению к нашим англосаксонским партнёрам (так называемым союзникам) во Второй мiровой войне. То есть мы фактически выполнили роль обезьянки, которая должна была таскать каштаны из огня для своего хозяина – мы разгромили японскую армию, а всеми политическими дивидендами воспользовались именно наши англосаксонские союзники. И ту зону оккупации, которая предусматривалась для Советского Союза по ялтинско-потсдамским договорённостям, [СССР не получил – договорённость] не сработала. В результате этого мы получили серьёзный ущерб всей нашей внешнеполитической деятельности и устойчивости в мiре.

Вот о чём, конечно, шла речь [в предыдущем «Вопросе-Ответе»]. Безусловно, не Малиновского я там имел ввиду. Хотя [Малиновский и другие участники дальневосточной операции] – показатель [того], какие именно качества требовались для того, чтобы люди соучаствовали в этом глобальном акте.

И в этом отношении ведь нужно что понимать? В 1947 году (в котором, кстати, Юмашев-то и был назначен командующим флотом) был раскрыт заговор генералов против Сталина. По этому заговору в 1950 году были расстреляны проходные фигуры – самые болтуны, типа генерала Гордова, разжалованного маршала Кулика.

Интереснейшая биография у, в общем-то, предателя [Кулика]. Как он «накосячил» в руководстве главным артиллерийским управлением, хорошо, кстати, описано у Грабина в «Оружие победы». Да и поведение Кулика в начальный период войны, кстати, и привело к тому, что он из маршалов был разжалован в генерал-майоры. Потом Жуков добился [его] повышения до генерал-лейтенанта, а потом [Кулик] опять был разжалован в генерал-майоры, потому что постоянно выступал против линии Сталина и государства, а своими практическими делами он не мог подтвердить даже [звание] генерал-майора.

Таких людей расстреляли, а дальше-то [раскрытие] заговора не пошло. А почему? Потому что в это время Сталин занимался изучением того, как стала возможна катастрофа 1941 и 1942 года – летних кампаний вермахта фашистской Германии 1941 и 1942 года, во [время] которых они нанесли нам поражение. Для нас это катастрофа, а для них – победное шествие. Шло изучение [причин этой катастрофы]. И, в принципе, для подавляющего большинства маршалов Победы это [грозило] проблемами. И именно поэтому маршалы выступили против Сталина: «Не трогать!» Сталин не смог переломить эту ситуацию, поэтому по делу, которое обещало быть очень серьёзным (в том числе и по маршалу Победы Жукову многое бы выяснилось), отделались проходными фигурами, пешками в виде таких генералов, как Гордов и Кулик (бывший маршал).

Я к чему это всё [веду]? К качеству генеральского корпуса [во время] проведения этой операции на Дальнем Востоке. Подбирали людей, способных именно на такой политический компромисс, на такое политическое действие, которые сдадут страну в будущем, то есть у них уже сейчас есть [эти качества]. Вот Рокоссовского же не направили. А уж как Рокоссовский-то смог бы разобраться с японскими милитаристами! Но все же знали, Рокоссовский и Сталин – это одно целое, это Советский Союз, это Россия, безкомпромиссность в интересах России и СССР.

Вот поэтому отсюда-то и вышла [оговорка]. Я по этому поводу что должен сказать: бывают у меня оговорки. Но, как товарищ правильно заметил: оценивая процесс, сразу видно – это оговорка, а не какая-то фактологическая ошибка, которую надо исправлять простым знанием. По одной простой причине: повторю, ну как можно было Малиновского – маршала, командующего ФРОНТОМ, а не всей операцией – объявлять [виновником] срыва этой высадки [на Хоккайдо].

Ведущий: [Фамилии] Малиновский [и] Василевский ещё и созвучны.

Следующий вопрос от Кукса Александра: «В "Вопросе-Ответе" от 28.01.2019 Валерий Викторович описал разделение "элиты" России на две категории: те, кто за Россию, и те, кто против. В сборнике записок авторского коллектива ВП [СССР] от 2011 года под названием "Концептуальная власть на Руси" можно прочитать: "В нашем понимании истории России, всё, что в ней происходит, – происходит как равнодействующая усилий библейского (западного, общемiрового) масонства, внутренних орденочков РПЦ (братств) и местных знахарских кланов, уходящих своими родовыми линиями в докрещенскую языческую древность. Спецслужбы России – только своеобразная перчатка, под которой скрывается эта троица и примыкающая к ней откровенно рваческая, безъидейная мафия силовиков". Валерий Викторович, как бы Вы соотнесли такую классификацию с Вашей?»

Валерий Викторович: А в чём здесь расхождение? В чём здесь проблема? Методологические принципы формирования кланово-корпоративных группировок не расходятся с тем, что есть множество этих группировок, сформированных по принципу, описанному в работе Внутреннего Предиктора СССР, которые по своим тактическим интересам сейчас определяются – где они смогут реализоваться: на основе существования России или на основе её разрушения. В чём противоречие?

Или что, уже дальше подумать самому [сложно]? Одно дело – принцип формирования кланово-корпоративных группировок (их множество, для решения различных задач). А другое дело – решение тактических и стратегических задач и местоположение этих кланово-корпоративных группировок.

Ведущий: Следующий вопрос от Пржевальского: «Здравствуйте, Валерий Викторович и товарищи в студии! Можно ли [считать] сегодняшний арест в Совете Федерации Арашукова, а позже и его отца в одном из офисов Газпрома, как сигнал правительству Медведева о смене правил игры? Показательна реакция, как мне показалось, сегодня на прямом включении заседания Правительства Медведева и Силуанова – две бледные маски. Почему-то сразу вспомнились воспоминания Константина Симонова об октябрьском Пленуме ЦК  ВКП(б) 1952 года, как после разоблачительной речи Сталина в Президиуме сидели Молотов и Микоян: "Лица Молотова и Микояна были белыми и мёртвыми"».

Валерий Викторович: Нет, это не смена правил игры. Я об этом неоднократно уже говорил – что всем этим работающим на интересы американской страновой «элиты», всем подпиндосникам в России придётся отвечать, если они сейчас не одумаются, не пересмотрят своё поведение, не будут работать в связи с коррекцией, введённой Глобальным Предиктором. И обрезать их будет не Путин, будет обрезать Глобальный Предиктор. Оттуда придёт карающий меч, потому что они своими мелочными делами влезают в вопросы глобального уровня значимости, будущего цивилизации на планете Земля. И [глобальные «элиты»] будут решать вопросы с этими людьми.

Я уже неоднократно говорил, что вообще в любой стране мiра Генеральная Прокуратура – это инструмент проведения управления Глобального Предиктора, это надгосударственный [инструмент]. И вот посмотрите, нигде, ничего, никак [не предвещало] и вдруг… Казалось бы, ну пришёл [бы только представитель] от Следственного Комитета [на заседание Совета Федерации] и сказал, [что нужно арестовать Арашукова], и всё – [было бы достаточно]. Но Чайка-то от Генеральной Прокуратуры [тоже] пришёл и постоял. Он показал, откуда удар прилетел, кому прилетел. Все кому нужно, все должны понять: «Работая на интересы американской страновой "элиты", вы влезли в круг вопросов, которые ставят под угрозу саму жизнь на планете Земля, и вас будем обрезать».

Ну что такое Арашуков? Да это ничто и звать его никак. Это в полном смысле – баран. Глобальный Предиктор и американские страновые «элиты» таких баранов в России наделали много. Это люди, которые должны выполнить определённую управленческую роль и которых потом отдадут на съедение. И в случае чего, когда «элита» залезла туда, куда не надо, этого барашка отдают на съедение, чтобы вся кланово-корпоративная группировка уцелела. Ну, на [случай] ошибки [держат таких барашков].

Они думают, [что] они ухватили Бога за бороду – они все крутые, им дают деньги. Но через них решают управленческие задачи. Через Арашуковых решался вопрос, так скажем, национального возбуждения Кавказа. Смотрите, когда прилетела задача – когда в газете для конгрессменов Соединённых Штатов «Хилл» (The Hill) вышла статья, глупая, в общем-то, ничего не понимающего в управлении [автора], но ставящая принципиальный вопрос. Называется статья «Управляя распадом России». И там было сказано: «У России есть ахиллесова пята – это национальное устройство, есть национальные регионы. Вот именно там мы бузу поднимем и Россию таким образом разрушим».

Посмотрите, устойчиво бьётся по одной кланово-корпоративной группировке. Фамилию не будем называть пока, но [тот], кто стоит за Мамаевым и Кокориным, он же стоит и за Арашуковым. Вот он вписался совсем не туда, и вся эта группировка вписалась совсем не туда. Разделаются [с ними] так, что мама не горюй.

Все подпиндосники, которые ввязались в заговор против Путина с целью совершения государственного переворота и развязывания гражданской войны, будут обрезаны теми, кому они сейчас (как они думают) преданно служат. Потому что инструментарий, повторяю, выбирался самый отстойный, самый тупой.

Их специально раскручивали вот на такое: они – хозяева жизни, им учиться не надо, денег – море, властные возможности. Им давали это всё под реализацию простейшей задачи – быть вот этим фронтменом, вывеской. И в случае чего ими можно откупиться. Им по жизни совершенно никто ничего давать и не собирался. Их просто содержали с внешней вывеской такой, что они типа успешные, предприимчивые, чтобы на них ориентировались, чтобы они были именно организаторами, которые проводят чужую управленческую задачу. Они сами ничего не решали, они – инструментарий! Вы биографии-то их почитайте! Их же просто выдернули для того, чтобы потом спалить в огне вот этих социальных катаклизмов. Никто не планировал, чтобы они были кем-то. Их брали под эту самую задачу – в случае чего ими рассчитаться. И ими рассчитались.

Но это не означает, что ГП – Генеральная Прокуратура или Глобальный Предиктор – не придёт за теми, у кого на службе были вот эти Арашуковы и другие (как, например, в Росгеологии). Придут за всеми. Потому что, ещё раз говорю, вопросами жизни цивилизации на планете Земля никто рисковать не будет. И если Силуанов с Медведевым не одумаются – и за ними придут. И придут жёстко. И то, что пришли в государственный орган – это [чтобы] показать всем, КТО управляет процессами и кто они по отношению к этим процессам и субъекту управления.

Поэтому там сенаторам, пока они не поняли, за кем пришли, было очень неуютно. Потому что меняется система управления. Они были внедрены сенаторами на той системе управления. Меняется система управления России. Соответственно этому, будут приходить за каждым, кто не осознает, что надо вести себя по-другому. И вместо того, чтобы быть подпиндосником, нужно уже бежать и делать перед Путиным «ку». Потому что Путин знает, с кем он ведёт диалог. А вот эта вся шпана – не знает.

Более того, я уже неоднократно говорил, [что] вот есть НОД Фёдорова, да? Для чего [он] создан? Для поиска диалога с субъектом глобального управления. Глупо ищут, не могут выйти, не понимают они этих вопросов, не знают. Но с нами консультироваться не хотят. Ну, это их вопрос.

Ведущий: Следующий вопрос от Корчемаха Михаила: «В ходе встречи с главами МИД и Минобороны Сергеем Лавровым и Сергеем Шойгу президент Владимир Путин объявил, что Россия выходит из Договора о ракетах средней и меньшей дальности. "Подождём, пока наши партнёры созреют для того, чтобы вести с ними равноправный содержательный диалог по этой важнейшей тематике и для нас, и для наших партнёров, да и для всего мiра", – заявил президент. А пресс-служба Министерства обороны тут же выложила материалы, доказывающие, что администрация США приняла решение о выходе из ДРСМД за несколько лет до того, как были вынесены на публику бездоказательные обвинения в адрес России о нарушении Договора. Получается, что наши давно знали о планах США и просто давали партнёрам поглубже завязнуть во вранье?»

Валерий Викторович: Нет. Вопрос, опять же, в наших «элитах». Вот у нас сегодня весь разговор идёт вокруг «элит» – что качество «элит» во времена Сталина, что качество «элит» во времена Брежнева, что качество современных «элит». Только что о сенаторах говорили, да?

Вы не полную цитату привели из того, что сказал Путин. Ведь перед тем, как он сказал: «Подождём, пока наши партнёры созреют», он сказал: «Прошу оба ведомства впредь не инициировать никаких переговоров». Вот о чём он сказал.

Ведь почему мiр просто с бешеной скоростью катится в военную (ядерную) катастрофу? Потому что Соединённые Штаты уверены в том, что здесь в России подпиндосники сделают всё возможное, чтобы никакой ответки не прилетело ни в Соединённые Штаты, ни в Европу, что эти подпиндосники сдохнут здесь во имя интересов Соединённых Штатов, но не допустят никакого ответа. У них эта уверенность есть. И она базируется на основе того, что есть генеральная линия российского государства, которую ведёт государь, и есть линия «элит», которая с азартом участвует в задумке американской страновой «элиты» по созданию государственного переворота и развязыванию гражданской войны в России (пример – Арашуков). Они не понимают, что за этими [Арашуковыми] пришли те же самые [люди], что сейчас давят американские страновые [«элиты»] в Соединённых Штатах, помогая Трампу. Это процессы [аналогичные]: что за Арашуковым пришли, что против противников Трампа одного за одним выщёлкивают из властной обоймы – это один и тот же процесс. Только у нас взяли совсем пешку (расходный материал), а чуть повыше фигура (подпиндосник, который взял себе на работу в качестве баранов этих Арашуковых) – тот остался не под ударом. Но к нему приблизились вплотную и сказали: «Всё, ты будешь следующий».

Так вот, когда американские страновые «элиты» видели, [что] планировали… А эти планы против Советского Союза – это давние планы; как бы там [они] ни надеялись на Перестройку в Советском Союзе, на то, что в результате внутреннего предательства советскую власть в стране можно будет сокрушить и расчленить Россию, тем не менее американская страновая «элита», глобальщики и другие страны Западного мiра (не только Соединённые Штаты) готовились к реальной войне против Советского Союза, и наработки этого есть. На основе этих наработок [страновые «элиты» США] и готовят эту войну. Война им нужна по двум причинам.

Вот когда подпиндосники думают, что они уцелеют в результате этого всепоражающего молниеносного удара, – они ошибаются. Ещё раз говорю: они нужны только для одного – чтобы ответка [Западу] не прилетела. А в России всё должно быть зачищено, в том числе и предатели. Почему они должны быть зачищены? А потому что пока они здесь, значит, вроде бы государство не ожидает удара, и эти [подпиндосники] честно работают на то, что [ответного] удара [по Западу] не будет. А вот если Соединённые Штаты им хоть что-то намекнут [о том], что удар [по России] будет, – они же на своих бизнес-джетах разлетятся, и тогда удар наносить по России нельзя, потому что ответка [от России] прилетит, [так как] не будет инструмента погашения этого ответного удара. Поэтому они все приговорены к уничтожению здесь.

Но своим желанием договориться, сдать, они юлят, они ищут какие-то межведомственные контакты. [Например], Роскосмос [вопрошает]: «Как же мы будем исследовать-то космос, если мы не будем за уши тянуть американцев? Да, они ничего не смогли: ни двигатели разработать, ни луноходы с марсоходами не сумели разработать – мы им всё дали. Но как же мы дальше-то будем исследовать, если мы за свой счёт не будем накачивать их авторитет? Ведь все бараны в мiре думают, что и марсоход – это американское изобретение». «Элиты», возглавляющие различные ведомства, находят возможности как-то маневрировать и искать [контакты].

Есть такие же варианты и в Министерстве иностранных дел, и в Министерстве обороны. [Это] ключевые министерства по обеспечению безопасности страны и по обеспечению проведения государственной политики в мiре. Если эти два министерства прекращают всякие контакты, всякое инициирование переговоров с теми, кто угрожает будущему России, то это полностью множит на ноль все остальные министерства и ведомства, которые будут делать «ку» перед американцами – всё, они безполезны! Без этих двух министерств ничего [не получится].

То есть фактически Путин запретил эту деятельность, которая даёт надежду американской страновой «элите», что она может нанести удар, уничтожить Россию и население России и при этом уцелеть сама в будущей войне. Путин уже предупреждал: «Не смейте! Мы, конечно, умрём, но попадём в рай. А вот вы сдохнете». Они сдохнуть не хотят, поэтому нужны такие переговоры. Пока такие переговоры инициативно [со стороны] Министерства иностранных дел, Министерства обороны шли – под это дело можно было и другие переговоры вести. Нет этих переговоров – всё, американской страновой «элите» ловить в России нечего. А подпиндосникам [теперь делать] это – государственная измена. Вот о чём идёт речь, вот главный посыл, который сделал Путин: «Больше никак не будем договариваться, инициировать [переговоры]. Мы не будем своими действиями наращивать угрозу глобальной ядерной войны, в которой сгинет всё человечество».

С одной стороны Путин запрещает сепаратные переговоры этих ведомств, с другой стороны глобальщики приходят за теми, кто планирует государственный переворот в России. Всё нормально идёт.

Ведущий: Следующий вопрос от «К Артура» (плюс [ещё] 61 [человек проголосовали за него]): «Почему именно сам Трамп занялся свержением Мадуро, ведь они оба работают на интересы ГП? Правильно ли я понимаю, что это сценарий, при котором Трамп намеренно дискредитирует США перед всем мiром, выведя в открытый режим свержение законного правительства другой страны, чтобы даже слепой это увидел? При этом Венесуэла должна устоять и показать всему мiру, что доминирование США закончилась. Кроме того, изначально свержением Мадуро занимались страновики [США], и у них, естественно, были другие цели, а Трамп вмешался и всё переформатировал под свои интересы?»

Валерий Викторович: Трамп переформатирует не под свои интересы, а под общемiровые интересы, поскольку более или менее мирное, некровавое переформатирование Соединённых Штатов и недопущение мiровой ядерной войны – в интересах всего населения планеты Земля. А вот страновая «элита» США не понимает, что своей внешней политикой вмешивается в глобальную политику, и, вообще, они не понимают взаимосвязей процессов управления. Как это ни покажется странным, но это так.

Общий образовательный уровень американской «элиты», американского истеблишмента для людей уже стал очевидным – всё началось с образа Псаки. Когда я девушку защищал, [то] говорил: «Ребята, да она такая же, как и все остальные американцы. Она не самая тупая [из представителей Госдепартамента США]. Её назначили, потому что на уровне знаний и интеллекта она такая же, как и все остальные госслужащие, которые приходят». И теперь это становится для всех очевидным. И именно в силу того, что они обладают таким образовательным уровнем и не понимают глобальной значимости своих последствий, им и нужна мiровая война, которая как бы обнулит все долги Соединённых Штатов, [а] Соединённые Штаты снова отсидятся за океаном и потом придут и снова будут навязывать всему мiру свою волю, как это было после Первой и Второй мiровых войн, которые являются двумя этапами одной мiровой войны, проходившей в XX веке.

Так вот, американская страновая «элита» очень много сделала для того, чтобы переформатировать Латинскую Америку под себя, воюя против БРИКС [и] других процессов, которые отстраивают Соединённые Штаты [от управления мiром]. Они добились смены руководства во многих латиноамериканских странах и приведения этих латиноамериканских стран к единому, общему знаменателю под Соединённые Штаты, что и выразилось в действиях Организации американских государств против Венесуэлы, против руководителя Венесуэлы – президента Мадуро.

Задача американской страновой «элиты» [заключается] не [в том, чтобы] влезть в войну в Венесуэле – у них просто нечем влезать, всё, что могли, они уже растратили по всему мiру, у них не хватает уже своих вооружённых сил, [чтобы присутствовать] везде. Задача американской страновой «элиты» – повести события в Венесуэле аналогично событиям в Йемене, когда коалиция во главе с Саудовской Аравией воюет против Йемена. Вот именно эту задачу решает американская страновая «элита» по отношению к Венесуэле – чтобы все латиноамериканские страны увязли в войне против Венесуэлы, и тогда можно будет рулить этим регионом, забирать энергоносители даром и хозяйничать [так], как они привыкли хозяйничать в Латинской Америке с середины XX века.

Задача Трампа – не допустить этого сценария, потому что этот сценарий грозит всемiрной катастрофой. Американская страновая «элита» не понимает того, что как только [они] эту костяшку домино выбьют – пойдёт цепная реакция по всем странам, по всем народам, по всем континентам, и удержать мiр на планете Земля будет неимоверно трудно. Вот если после государственного переворота в России удержать мiр от катастрофы будет НЕВОЗМОЖНО (поэтому здесь вообще никакие компромиссы не приемлются – необходимо предотвратить государственный переворот в России, от этого зависит жизнь цивилизации на планете Земля), то после того, как таким способом пойдёт процесс в Латинской Америке, удержать [мiр от катастрофы] всё-таки возможно, но чрезвычайно трудно, ОЧЕНЬ ТРУДНО. И задача Трампа – что называется, быть предохранительным клапаном, когда избыточное давление, которое страновики [США] создали в Латинской Америке, вышло через этот предохранительный клапан «в свисток».

Трамп это обеспечивает. Причём обеспечивает так, [что] показывает страновикам [США]: «Ребята, ну вы посмотрите, это возможно сделать? Нет. Это возможно? Нет». То есть он им просто показывает: «Ребята, вы ввязались в решение задачи, которую вы потянуть не можете, но в результате которой в первую очередь грохнутся Соединённые Штаты». Поэтому он и возглавил этот процесс.

А потом, он же глава государства, он не мог не возглавить это. Упустить этот процесс глобального уровня значимости – это означает полностью выпустить управление внутри страны. Всё. Поэтому он не мог не ввязаться.

Ведущий: Следующий вопрос от Эдельвейса: «Валерий Викторович, а как Вы относитесь к идее избирательного права, чтобы могли проголосовать только те, кто сдал определённый экзамен (политическая история, география и так далее), как, например, ПДД на водительские права. Государство – это не железка с колёсами, тут судьбы миллионов русских людей. Потому что [становится] ужасно от того, что глупый алкоголик имеет одинаковые права с людьми, которые хоть чуть-чуть понимают политическую кухню. Получается так, что кого больше крутят по ТВ, тот и идёт во власть».

Валерий Викторович: Но это не так. Процесс управления протекает совершенно иным способом. И здесь встаёт вопрос: ну хорошо, [введём] экзамен, географию будем изучать, будем изучать физику, математику или что там [ещё]. А в результате-то что получается: мы понимаем процессы управления или нет?

Сейчас мы только что говорили об американской страновой «элите» и процессах управления в отношении Венесуэлы. Мы весь этот выпуск говорим о том, как «элиты» сливали процессы управления. Что, разве маршалы Победы плохо знали своё дело? Плохо воевали? Они вон Японию раскатали на раз. Но ключевой момент – взятие Хоккайдо – они не осуществили. По политическим интересам. То есть для того, чтобы вводить какой-то экзамен, нужно знать, по какой дисциплине ты вводишь экзамен.

Что такое выборы? Выборы – это выбор человека, который будет осуществлять процесс УПРАВЛЕНИЯ. А о том, как осуществляется процессы управления сложными социальными суперсистемами, не знает подавляющее большинство всего управленческого корпуса на планете Земля. Вот американская страновая «элита» в своей массе и географию не знает, и историю не знает, но является инструментом управления. А Соединённые Штаты в определённой системе управления уже больше двадцати лет являются единственным гегемоном на планете Земля. И ничего. Им же не мешает низкий уровень образования в Соединённых Штатах. Значит, речь-то [должна идти] не о том, чтобы кого-то объявить недееспособным и на основании этого лишить его избирательных прав. А на каком основании...

Потом ещё нужно посмотреть, а с чего человек спивается? Какая социальная система обеспечила то, что он стал спиваться? Ведь он же родился-то не алкоголиком. Все дети рождаются талантливыми и только потом социальная среда из одних делает бандитов, из других делает алкоголиков, а из третьих делает нормальных людей. Всё зависит от того, какие песни и сказки слушал, с кем ты общался… Очень много здесь факторов. И говорить о том, что «кто-то спивается, а я не пью и я уже на основании этого выше»… Ну, вот Гитлер не пил, не курил, был вегетарианцем.

Не те параметры, совершенно не те! Нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, как осуществляется это управление. Вот здесь да, в принципе, экзамены начальные принимать надо. Но для этого уже в школе надо начинать обучать людей «Достаточно общей теории управления», «Концепции общественной безопасности». Но против этого выступает вся «элита». Они сами ничего не знают (не знают, как управляются сложные социальные суперсистемы, как взаимодействуют кланово-корпоративные группировки, как их «разводят», как за счёт этого уничтожаются страны и народы) и не хотят, чтобы люди это знали. Поэтому спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Самим придётся осваивать всё это новое знание.

Опять же, экзамен. Это что, априори признать, что вот этот управленческий корпус (доведший страну до такого катастрофического состояния) такой дееспособный, что ему можно доверить принятие экзаменов? Сначала нужно перестроить всю систему образования, воспитывать людей на новом знании, давать им методологию познания, а уже потом спрашивать с людей. Ну это опять же вопрос будущего – как будет оформлено управление обществом. Но тем не менее вопрос знания об управлении сложными социальными суперсистемами стоит насущно для всех. Сейчас уже [это] надо знать.

И люди, в принципе, к правильной проблеме же подошли, [пусть и] не с того конца. Ведь когда [мы] выбираем, мы же должны осмысленно выбирать. Вот если дают водительские права, [это значит, что человек] знает, как машину водить, понимает разметку, правила дорожного движения знает – мы же это принимаем. А сейчас-то мы на основании чего будем принимать решение? На основании простейших знаний географии? Но он может великолепно знать географию, но ничего не понимать в процессах управления. И он выберет ровно того, которого будут показывать по телевизору больше всего, потому что он вообще ничего не понимает [в управлении].

Я встречал на одном [ток]-шоу (ну смешно бывает некоторых аналитиков слушать) одну женщину – представителя Атлантического совета. Когда она начинает говорить то, понимаешь, что звучит оглушительная ПУСТОТА. Она произносит красивые фразы, красивые слова, смысла которых не понимает ВООБЩЕ. Она рассуждает о проблемах, о которых не понимает ВООБЩЕ. Но она красиво говорит. И таких аналитиков на телевидении [много].

Поэтому сначала нужно давать ЗНАНИЯ, а уже потом принимать какие-то экзамены. А уж лишать кого-то избирательного права, говорить: «Ты не полноценный, а ты полноценный», – это неправильно. Только за асоциальные проступки и недееспособность может быть [предусмотрено] лишение избирательного права.

Ведущий: Ещё в «элитных» школах у нас ватниками называют тех, кто за Родину выступает.

Валерий Викторович: Да, я понимаю. [Кто-то может задаться вопросом], как объяснить это «элите»: «Не лучше ли пойти к "элите" и ей всё объяснять?» А ей неинтересно всё это. Они в своей кланово-корпоративной группировке состоялись. И их раздражает, [когда] кто-то приходит со стороны и говорит: «Люди, посмотрите, что [произходит] за окном вашего персонального кабинета или вашей персональной машины!» Сложилась определённая «элитная» группировка, которой вообще это всё не интересно. С чем вы к ним ни придёте, они [этого] не услышат, потому что эта жизнь их не касается – они живут в параллельном мiре. И соответственно этому, как эта жизнь может их коснуться? Как Арашукова – когда за ними придут.

Есть поговорка: «Не мечите бисер перед свиньями». Здесь практически то же самое: не надо ни к кому лезть ни с какими разъяснениями. Человеку нужно давать только то знание, которое он сам захочет взять. Ему показали, где этот источник воды: будет жажда – придёт, сам напьется. Не будет этой жажды – ничего не будет. «И один человек может привести лошадь к водопою, но и сорок человек не заставят эту лошадь пить».

Только условия жизни определённых социальных слоев определяют, кому знание нужно, а кому не нужно. Поэтому где вся «элита» проводит своё время? В «элитных» ночных клубах. Их не интересует учеба, потому что: «Ну и что, что [у меня] шесть классов образования. Я сенатором буду. Система такая!» Как эту систему перестроить? Те, [на] кого давит сейчас эта среда, должны сами осваивать знания об управлении сложными социальными суперсистемами и своими действиями создавать массовые статистики, которые будут изживать эту систему, [где] не нужны знания для управления обществом.

Ведущий: Следующий вопрос от Марича Зорана (плюс пятьдесят [посетителей сайта поддержали этот вопрос]): «Уважаемый друг Пякин, не могли бы Вы прокомментировать балканские события в отношении Сербии и Балкан в целом, визит Путина в Белград и предложение президента Сербии о том, что Косово должно быть возвращено за стол переговоров в Совет Безопасности ООН с участием России? Статус-кво, обусловленный поддержкой США сепаратистского руководства албанцев, с каждым днём приближает конфликт к реальности двух основных [народов]: сербов и албанцев. Кроме того, Сербия, вероятно, внутренне находится в очень трудном времени регенерации (на этапе) концепции управления и, следовательно, управления кадрами. Мне очень трудно понять, в каких направлениях развивается ситуация. Большое спасибо!»

Валерий Викторович: Ситуация развивается в одном направлении – американской страновой «элите» нужна мiровая война. Именно в этом ракурсе они и действуют. Им нужно во что бы то ни стало запалить Европу, втянуть её в войну. И одним из слабых звеньев (в том плане, где может начаться эта война) является специально созданный в качестве натурного эксперимента разрушения всей традиционной Европы албанский анклав Косово в Сербии.

Сербия является историческим государством. Более того, Сербия – костяк исторического государства Югославия, которое будет восстановлено. Все сербские части, которые сейчас называются как-то по-другому (по какому-то религиозному принципу или ещё по какому-то – я сейчас не буду об этом говорить), всё равно исторически обречены быть одним государством после этой болезни.

Задача сейчас – не допустить реализацию провокации развязывания новой балканской войны, которая должна послужить очагом крушения всей старой Европы.

Сейчас освобождаются массы ИГИЛ, [и] американцам некуда перебрасывать [эту] свою иррегулярную армию. В Афганистане у них всё складывается не очень благоприятно – уже вынуждены отбивать свой командный игиловский состав  даже у «Талибана»: американская спецоперация была проведена в Афганистане, когда американские спецназовцы отбили у «Талибана» командный состав ИГИЛ, который взял в плен «Талибан». Вся эта шваль, вся эта мразь, которая подгонялась под ИГИЛ, под «Аль-Каиду» – под эти вывески (на самом деле, это всё иррегулярная армия США; это шваль, собранная со всего мiра, которая только мечтает грабить, насиловать и убивать), была в Сирии. Сейчас [американцам] нужно [их] костяк куда [направить]? Ну, конечно, к братьям-мусульманам – к албанцам, сюда в Косово. «Вот с этого подпалим Югославию, и дальше всё пойдёт».

Сейчас нужно всем объединиться вокруг Сербии, Хорватии, Македонии, Боснии [и Герцеговины] – всем надо объединиться вокруг Сербии и не допустить развязывания вот этой войны на основе провокации, не среагировать на провокацию, где-то, может быть, перетерпеть. Но без потери своей культурной национальной идентичности. Потеря своей национальной культурной идентичности может вообще привести народ к гибели. И поэтому то, что Сербия даже в таком вот варианте всё-таки сражалась за своё национальное государство – это показатель того, что Сербии и будущему государству Югославия (сербскому государству) быть.

Ведущий: Ну, и последний вопрос на сегодня от Антона: «Здравствуйте, Валерий Викторович! В выпуске от 5 января [2019 года] Вы сказали примерно следующее: "элиты" СССР и "элиты" России стремились положить страну под Запад, и противостоять этому можно только на основе народной инициативы, и для этого необходимо распространять информацию о КОБ и ДОТУ. Вопрос: волна информации неизбежно придёт к затуханию, как и любой колебательный процесс, и возникнет условный водораздел между теми, кому информация ещё хоть как-то интересна, и теми, кому она уже никак не интересна. Сколько должно пройти времени и смениться поколений, пока не наберётся критическая масса правильно мыслящих людей, учитывая противодействие ГП по всем приоритетам? Может, стоит распространять информацию в первую очередь среди управленцев?»

Валерий Викторович: Мы буквально только что об этом говорили. Прежде всего, дело НЕ В РАСПРОСТРАНЕНИИ информации – дело в ОСВОЕНИИ теоретических знаний об управлении сложными социальными суперсистемами в мiре каждым человеком. Вот если раньше человеку для того, чтобы состояться как человеку-гражданину, нужно было всего лишь уметь читать, писать, считать, то теперь этого мало. Сейчас каждому человеку (вне зависимости от того, водитель он или пешеход) необходимо знать правила дорожного движения. Так вот, жизнь заставляет каждого человека знать о том, как управляются сложные социальные суперсистемы, чтобы через это знание защитить интересы свои и своей семьи. Зная это, человек начинает жить творчески и, освоив методологию получения нового знания, он всегда становится не ретранслятором, а ГЕНЕРАТОРОМ нового знания – и оно тогда никогда не затухнет.

Это [соответствует следующему] принципу. Что такое ученик? Это сосуд, который надо наполнить, или факел, который надо зажечь? Сосуд, который нужно наполнить, он наполнился и всё – сколько бы там ни было [ещё] нового знания, он в себя никогда не примет. И [в упомянутом автором вопроса случае] на основе этого идёт затухание. А если человек живёт как факел? Факел живёт, пока горит. Человек должен всю жизнь гореть. Он должен всю жизнь быть активным, он должен всю жизнь иметь возможность добывать новое знания, то есть обладать методологией. И задача распространения [КОБ и ДОТУ] – это как раз предоставление людям возможности соприкоснуться с этой информацией.

Но, повторю, и один человек может привести лошадь к водопою, но и сорок человек не смогут заставить эту лошадь пить. Поэтому в первую очередь нужно не других заставлять, привлекать и заниматься какими-то пиар-технологиями и прочим, а самому освоить новое знание и стать источником этого нового знания для себя, для своей семьи, для своих окружающих. И по мере того, как люди становятся такими источниками нового знания, резонанс никогда не утихнет – не уйдёт колебание никуда. Это будет только усиливаться, усиливаться и усиливаться, пока не охватит весь мiр и не придёт всё в гармонию. Вот как надо действовать.

А попытки сработать через управленческую «элиту» в целях снижения меры кровавости грядущих событий – мы это делали, мы этим [путём уже] шли. «Элита» (и управленческая «элита», в частности) не хочет этих знаний – им комфортно паразитирование на народе, на распродаже своей страны. Мы многое сделали, в том числе провели и парламентские слушания, где полностью легализовали «Концепцию общественной безопасности». И сделано это благодаря определённым представителям «элиты», в том числе и управленческой «элиты». Но это не означает, что изменилось настроение во всей «элите».

Нужно идти всем. Нужно давать знания всем. Не должно быть исключений среди людей – кому дам знания, а кому не дам. Всем [нужно] давать знания. И это знание возьмёт ровно тот, кому это знание нужно. А где он будет – в «элите» или нет – ну, это уже вопрос. Нравственность такая штука, что и в «элите» нормальные люди есть и среди простонародья есть такие, которым лишь бы дорваться (про которых говорят: «Вот был нормальным человеком, пока среди людей был, а стал начальником – сразу всё и проявилось»).

Так что, знание «Концепции общественной безопасности», «Достаточно общей теории управления», знания об управлении сложными социальными суперсистемами нужно давать всем. Но давать не на основе распространения: «Ты возьми книжку, почитай!» – а на основе собственного освоения и применения этого нового знания в жизни. Вот если вы это будете делать, то вы станете сначала авторитетом для своего окружения, и это окружение тоже захочет достичь тех же знаний, которых достигли вы, и снизить кризисность своей жизни. И будут сами осваивать новое знание.

Это последний вопрос?

Ведущий: Да.

Валерий Викторович: Поэтому читайте книги Внутреннего Предиктора СССР, осваивайте новое знание. Будьте концептуально властными. Защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам! Счастья! До следующих встреч!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

*  Маршал Александр Василевский в интервью писателю Константину Симонову говорил: «Что сказать о последствиях для армии тридцать седьмого – тридцать восьмого года? Вы говорите, что без тридцать седьмого года не было бы поражений сорок первого, а я скажу больше. Без тридцать седьмого года, возможно, и не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл. Да что говорить, когда в тридцать девятом году мне пришлось быть в комиссии во время передачи Ленинградского военного округа от Хозина Мерецкову, был ряд дивизий, которыми командовали капитаны, потому что все, кто был выше, были поголовно арестованы». (К. М. Симонов «Глазами человека моего поколения: Размышления о И. В. Сталине», глава «Беседы с маршалом Советского Союза А. М. Василевским. 1967 год», М.: Издательство Агентства печати Новости, 1988 г.)

Также цитата приводилась в статье ИТАР-ТАСС «"Дело Тухачевского": как начались массовые репрессии в Красной армии»: https://tass.ru/obschestvo/4325575.