«Вопрос — Ответ» от 4 февраля 2019 г.

Хронометраж:

00:00:20 Симодский трактат: есть ли у Японии права на Курильские острова и остров Хоккайдо? Синдзо Абэ не вспоминает про Симодский трактат, а на очередном митинге в Японии по возврату «северных территорий» убрали лозунг о «незаконной оккупации».

00:07:24 Курильская десантная операция 1945 года: неоднозначная биография командного состава. Виновник срыва высадки советских войск на остров Хоккайдо. Сталин и заговор генералов.

00:18:27 Деление «элиты» России на тех, кто за Россию, и тех, кто против.

00:20:28 Арест Арашуковых – обрезание подпиндосников со стороны Глобального Предиктора и предупреждение остальным. Арашуковы и им подобные – бараны, с помощью которых решают управленческие задачи и потом отдают на съедение. Какую управленческую задачу решали через Арашуковых? Арест Арашуковых и Мамаева с Кокориным: Глобальный Предиктор устойчиво бьёт по одной из кланово-корпоративных группировок..

00:28:32 Путин объявил о выходе России из Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Путин попросил МИД и Минобороны впредь не инициировать никаких переговоров с США по этой проблеме. США планируют всепоражающий молниеносный удар по России, в ходе которого подпиндосники и предатели внутри России будут уничтожены, не успев спастись.

00:36:47 Причины вмешательства Дональда Трампа в проведение государственного переворота в Венесуэле. Низкий образовательный уровень американской «элиты». Чего добивается страновая «элита» США с  помощью госпереворота в Венесуэле?

00:43:13 Нужно ли сейчас вводить избирательное право – допуск до участия в выборах только после сдачи определённых экзаменов? Необходимость перехода к иной системе образования и социального взаимодействия на основе всеобщей управленческой грамотности и праведной нравственности. Стоит ли объяснять нашей «элите» важность данных вопросов?

00:53:13 Косово – натурный эксперимент страновой «элиты» США по разрушению традиционной Европы и развязыванию новой балканской войны. Вновь объединённому сербскому государству (Югославии) быть!

00:57:29 Придёт ли к затуханию волна интереса к КОБ и ДОТУ? Человек должен быть не сосудом, имеющим предел наполнения знанием, а факелом, горящим всю жизнь.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели и товарищи в студии! Сегодня 4 февраля 2019 года. И начинаем нашу передачу «Вопрос-Ответ» со следующего вопроса от Токарева Юрия: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Даже после переговоров Абэ и Путина, Япония продолжает со всё возрастающей наглостью делать заявления о претензиях на Курилы. Мне кажется, что такое поведение нельзя объяснить никакими историческими обстоятельствами и никаким предательством Хрущёва или кого-либо ещё. На мой взгляд, всё немного проще. Создавая своими заявлениями, рассчитанными в основном на российскую публику, впечатление, что "Путин слил Курилы", Япония банально работает на создание в стране майданных настроений. Расчёт прост: "Свалим Путина, и тогда откроется реальное окно возможностей вернуть острова и много чего ещё"!»

Валерий Викторович: Безусловно, этот аспект есть. Но как без предательства «элит» и Хрущёва? Ведь сама возможность получить эти острова в результате государственного переворота внутри России и проистекает именно от предательства хрущёвских времён, когда Хрущев предал интересы Советского Союза, предал интересы России. Соответственно этому и была создана эта возможность для влияния на внутрироссийские процессы за счёт ведения внешнеполитической деятельности. То есть когда создаётся определённая видимость, что кто-то пытается о чём-то договориться, что кто-то всё равно рассчитывает на получение этих островов – однако всё абсолютно не так. То есть Путин нормально провёл переговоры с премьер-министром Японии. И Япония это сразу же поняла.

Наиболее внимательные граждане, зрители нашей передачи, тут же задали вопрос: «Ну как так? Пякин что, вообще не знает о том, что есть Симодский трактат 1855 года? Почему он утверждает, что острова никогда не принадлежали Японии, за исключением периода 1905-1945 годов, когда они были оккупированы по условиям Русско-японской войны? Ну Симодский трактат же есть, там же есть вторая статья, которая вроде бы всё описывает. А Пякин всё равно утверждает…» Да, я по-прежнему заявляю, что Японии никогда эти острова не принадлежали.

Что же касается Симодского трактата, ну как о нём не знать? Ведь именно этот Симодский трактат является идеологической основой самого тезиса о неких «северных территориях» Японии, которые и требует Япония, чтобы снова ими владеть. Более того, Япония сейчас утверждает ([устами] Синдзо Абэ), что эти острова находятся под суверенитетом Японии. Как соотносится? Ну, по Симодскому трактату мы ещё будем говорить. Вопрос о японских  претензиях на наши острова не закрыт, это вопрос долгоиграющий. Мы нашу дипломатию подставлять не будем, но дадим подсказочку: что же по этому Симодскому трактату [следует].

Чем отличаются близящиеся мероприятия по требованию этих «северных территорий»? Каждый год, 7 февраля, в Японии проходят митинги с требованием возврата неких «северных территорий». Повторю, идеологической основой этого мероприятия является Симодский трактат, он был подписан 26 января 1855 года по старому стилю, соответственно, по новому стилю это 7 февраля. И вот к этому приурочены [митинги]. Весь идеологический базис требования «северных территорий» [основывается] на этом Симодском трактате. Вот всем, кто на нём строит эту идеологию [возврата территорий], будет очень неприятно, когда весь разговор пойдёт о Симодском трактате. Ну, а для патриотов России будут некие чудесные открытия, когда разговор пойдёт впрямую о Симодском трактате.

Синдзо Абэ не дурак, и он эту ситуацию знает. И когда он вернулся из Москвы, он выступал 30 января и говорил о том, что острова находятся под суверенитетом Японии. Ну, во-первых, он сказал глупость – суверенитет над чем-либо определяется возможностью управления этим чего-либо по полной функции. Япония вообще там не присутствует. Вы о чём вообще говорите? О какой полной функции, о каком суверенитете? Но что самое важное, Синдзо Абэ, как его ни крутили, как ни добивались, ушёл от ответа и не использовал [предложенную] терминологию. Ему говорят: «Ну ты скажи, [что] это исконно японские острова!» Крутился, вертелся, [но] так и не сказал. Ну ладно, сказал бы: «Вот есть Симодский трактат». Правильно? Но не сказал. Почему? Потому что он знает: за слова придётся отвечать.

А дальше-то что? Митинг. Утверждают лозунги, под которыми пойдёт этот митинг по требованию «северных территорий». Какого лозунга-то нет? [О] незаконной оккупации! То есть опять что-то такое в руководстве Японии знают, что лучше как бы соломку подстелить, прежде чем пойдёт разговор по существу.

Поэтому не будем забегать вперёд, мы ещё поговорим о Симодском трактате. Но, повторю, у Японии нет никаких прав не только на Курильские острова, но и на остров Хоккайдо.

Ведущий: Следующий вопрос от Алексея Анисимова: «А, может быть, не Малиновский сорвал высадку на Хоккайдо, а Василевский? По крайней мере, про него я нашёл информацию. Конечно, был доступен только интернет, до архивов дело ещё не дошло. Где бы прочесть об этом?»

Валерий Викторович: В принципе, в интернете достаточно информации об этом. Но товарищ правильно отметил – я, безусловно, оговорился, когда сказал, что Малиновский сорвал высадку на Хоккайдо. Сорвал, конечно, Василевский.

Малиновский возглавлял один из фронтов (Забайкальский) и он не мог в принципе сорвать её, потому что… Вы представляете: идёт глобальная игра, идёт перераспределение зон влияния в мiре – вы представьте себе, какая величина. Ну да, человек фронтом командует, но не может командующий фронтом такую операцию сорвать – да с ним тут же разберутся, что называется, не отходя от кассы. А вот командующий ВСЕЙ операцией такие рычаги уже имеет. И, безусловно, операция, в которой определялось взаимодействие [нескольких участников]… Ведь сразу начали говорить, что: «Вот, Пуркаев должен был Хоккайдо брать». [Но] там было расписано по всем фронтам: и 2-ой Дальневосточный Пуркаева, и 1-ый Мерецкова, и Забайкальский Малиновского – всё было расписано, у каждого была своя задача. Но всё это определял Василевский. А самое интересное: Хоккайдо – остров, и без Тихоокеанского флота там никак не обойтись. А Тихоокеанским флотом командовал Юмашев. И в подготовке операции на Хоккайдо участвовал даже нарком флота Кузнецов, потому что требовались усилия всей страны. То есть это серьезнёйшая операция. И сорвать её… повторю, это было бы ликвидировано сразу. Если какой-то командующий фронтом попытался бы что-то там накосячить в этой ситуации, там бы разобрались прямо на ходу. А вот руководитель всей операции уже мог представить определённую информацию таким образом, чтобы [операция] не состоялась.

Так вот, в 1947 году, когда Юмашев был назначен командующим всем флотом СССР, у него состоялся разговор со Сталиным, и вернулись к сорвавшейся высадке на Хоккайдо. И тогда Юмашев Сталину сказал: «Да, по тому плану, который Василевский предлагал, высадка на Хоккайдо была невозможна. Но у меня-то, – говорит, – было другое предложение. Я его докладывал на совещании, что [если мы сделаем] так, так и так, [то] у нас всё получается. В принципе, я готов был доложить и Вам, но Василевский мне в приказном порядке запретил эту информацию где-либо поднимать». И тогда Сталин сказал: «Надо было тогда об этом "через голову" командующего мне доложить». Ну, а тут он ему сразу сказал: «Игра слишком большая, можно было и голову потерять». То есть здесь был показан генеральский заговор.

О чём идёт речь? Почему и оговорка-то [Юмашева] стала возможна? Дело в том, что непосредственно для этой дальневосточной операции, которую в некоторых источниках называют Советско-японской войной, были собраны командующие с весьма неоднозначной биографией. Однозначной биографии, можно сказать, ни у кого нет, но весьма специфическая [биография] – у всех. Скажем, у Пуркаева до его отправки командовать Дальневосточным фронтом есть проблемы – там в общем-то историю изучить [надо]. Вот Малиновский не мог быть непричастным к отдаче приказа применения оружия во время новочеркасских событий в 1962 году. Вот о чём речь шла. [Это были] весьма специфичные люди. А Василевский, [согласно его воспоминаниям, опубликованным] в 1988 году*, прямо обвинил Сталина в том, что [Великая Отечественная] война стала возможной (Гитлер напал на Советский Союз) только потому, что Сталин провёл чистку командного состава Красной Армии от троцкистов. Вот в каком плане я [имею в виду неоднозначность биографии]. Не то, что в прошлом [у них были сомнительные моменты], а то, что их подбирали по определённым признакам, [необходимым для] соучастия в определённой глобальной политической операции.

Юмашев в этой ситуации был из непроверенных кадров. И главное, его нельзя было заменить – он по данности был командующим Тихоокеанским флотом. И именно он фактически-то и «слил» информацию, которая позволяет говорить о том, что был заговор генералов с целью сорвать высадку на Хоккайдо, с целью поставить Советский Союз в более зависимое положение по отношению к нашим англосаксонским партнёрам (так называемым союзникам) во Второй мiровой войне. То есть мы фактически выполнили роль обезьянки, которая должна была таскать каштаны из огня для своего хозяина – мы разгромили японскую армию, а всеми политическими дивидендами воспользовались именно наши англосаксонские союзники. И ту зону оккупации, которая предусматривалась для Советского Союза по ялтинско-потсдамским договорённостям, [СССР не получил – договорённость] не сработала. В результате этого мы получили серьёзный ущерб всей нашей внешнеполитической деятельности и устойчивости в мiре.

Вот о чём, конечно, шла речь [в предыдущем «Вопросе-Ответе»]. Безусловно, не Малиновского я там имел ввиду. Хотя [Малиновский и другие участники дальневосточной операции] – показатель [того], какие именно качества требовались для того, чтобы люди соучаствовали в этом глобальном акте.

И в этом отношении ведь нужно что понимать? В 1947 году (в котором, кстати, Юмашев-то и был назначен командующим флотом) был раскрыт заговор генералов против Сталина. По этому заговору в 1950 году были расстреляны проходные фигуры – самые болтуны, типа генерала Гордова, разжалованного маршала Кулика.

Интереснейшая биография у, в общем-то, предателя [Кулика]. Как он «накосячил» в руководстве главным артиллерийским управлением, хорошо, кстати, описано у Грабина в «Оружие победы». Да и поведение Кулика в начальный период войны, кстати, и привело к тому, что он из маршалов был разжалован в генерал-майоры. Потом Жуков добился [его] повышения до генерал-лейтенанта, а потом [Кулик] опять был разжалован в генерал-майоры, потому что постоянно выступал против линии Сталина и государства, а своими практическими делами он не мог подтвердить даже [звание] генерал-майора.

Таких людей расстреляли, а дальше-то [раскрытие] заговора не пошло. А почему? Потому что в это время Сталин занимался изучением того, как стала возможна катастрофа 1941 и 1942 года – летних кампаний вермахта фашистской Германии 1941 и 1942 года, во [время] которых они нанесли нам поражение. Для нас это катастрофа, а для них – победное шествие. Шло изучение [причин этой катастрофы]. И, в принципе, для подавляющего большинства маршалов Победы это [грозило] проблемами. И именно поэтому маршалы выступили против Сталина: «Не трогать!» Сталин не смог переломить эту ситуацию, поэтому по делу, которое обещало быть очень серьёзным (в том числе и по маршалу Победы Жукову многое бы выяснилось), отделались проходными фигурами, пешками в виде таких генералов, как Гордов и Кулик (бывший маршал).

Я к чему это всё [веду]? К качеству генеральского корпуса [во время] проведения этой операции на Дальнем Востоке. Подбирали людей, способных именно на такой политический компромисс, на такое политическое действие, которые сдадут страну в будущем, то есть у них уже сейчас есть [эти качества]. Вот Рокоссовского же не направили. А уж как Рокоссовский-то смог бы разобраться с японскими милитаристами! Но все же знали, Рокоссовский и Сталин – это одно целое, это Советский Союз, это Россия, безкомпромиссность в интересах России и СССР.

Вот поэтому отсюда-то и вышла [оговорка]. Я по этому поводу что должен сказать: бывают у меня оговорки. Но, как товарищ правильно заметил: оценивая процесс, сразу видно – это оговорка, а не какая-то фактологическая ошибка, которую надо исправлять простым знанием. По одной простой причине: повторю, ну как можно было Малиновского – маршала, командующего ФРОНТОМ, а не всей операцией – объявлять [виновником] срыва этой высадки [на Хоккайдо].

Ведущий: [Фамилии] Малиновский [и] Василевский ещё и созвучны.

Следующий вопрос от Кукса Александра: «В "Вопросе-Ответе" от 28.01.2019 Валерий Викторович описал разделение "элиты" России на две категории: те, кто за Россию, и те, кто против. В сборнике записок авторского коллектива ВП [СССР] от 2011 года под названием "Концептуальная власть на Руси" можно прочитать: "В нашем понимании истории России, всё, что в ней происходит, – происходит как равнодействующая усилий библейского (западного, общемiрового) масонства, внутренних орденочков РПЦ (братств) и местных знахарских кланов, уходящих своими родовыми линиями в докрещенскую языческую древность. Спецслужбы России только своеобразная перчатка, под которой скрывается эта троица и примыкающая к ней откровенно рваческая, безъидейная мафия силовиков". Валерий Викторович, как бы Вы соотнесли такую классификацию с Вашей?»

Валерий Викторович: А в чём здесь расхождение? В чём здесь проблема? Методологические принципы формирования кланово-корпоративных группировок не расходятся с тем, что есть множество этих группировок, сформированных по принципу, описанному в работе Внутреннего Предиктора СССР, которые по своим тактическим интересам сейчас определяются – где они смогут реализоваться: на основе существования России или на основе её разрушения. В чём противоречие?

Или что, уже дальше подумать самому [сложно]? Одно дело – принцип формирования кланово-корпоративных группировок (их множество, для решения различных задач). А другое дело – решение тактических и стратегических задач и местоположение этих кланово-корпоративных группировок.

Ведущий: Следующий вопрос от Пржевальского: «Здравствуйте, Валерий Викторович и товарищи в студии! Можно ли [считать] сегодняшний арест в Совете Федерации Арашукова, а позже и его отца в одном из офисов Газпрома, как сигнал правительству Медведева о смене правил игры? Показательна реакция, как мне показалось, сегодня на прямом включении заседания Правительства Медведева и Силуанова две бледные маски. Почему-то сразу вспомнились воспоминания Константина Симонова об октябрьском Пленуме ЦК  ВКП(б) 1952 года, как после разоблачительной речи Сталина в Президиуме сидели Молотов и Микоян: "Лица Молотова и Микояна были белыми и мёртвыми"».

Валерий Викторович: Нет, это не смена правил игры. Я об этом неоднократно уже говорил – что всем этим работающим на интересы американской страновой «элиты», всем подпиндосникам в России придётся отвечать, если они сейчас не одумаются, не пересмотрят своё поведение, не будут работать в связи с коррекцией, введённой Глобальным Предиктором. И обрезать их будет не Путин, будет обрезать Глобальный Предиктор. Оттуда придёт карающий меч, потому что они своими мелочными делами влезают в вопросы глобального уровня значимости, будущего цивилизации на планете Земля. И [глобальные «элиты»] будут решать вопросы с этими людьми.

Я уже неоднократно говорил, что вообще в любой стране мiра Генеральная Прокуратура – это инструмент проведения управления Глобального Предиктора, это надгосударственный [инструмент]. И вот посмотрите, нигде, ничего, никак [не предвещало] и вдруг… Казалось бы, ну пришёл [бы только представитель] от Следственного Комитета [на заседание Совета Федерации] и сказал, [что нужно арестовать Арашукова], и всё – [было бы достаточно]. Но Чайка-то от Генеральной Прокуратуры [тоже] пришёл и постоял. Он показал, откуда удар прилетел, кому прилетел. Все кому нужно, все должны понять: «Работая на интересы американской страновой "элиты", вы влезли в круг вопросов, которые ставят под угрозу саму жизнь на планете Земля, и вас будем обрезать».

Ну что такое Арашуков? Да это ничто и звать его никак. Это в полном смысле – баран. Глобальный Предиктор и американские страновые «элиты» таких баранов в России наделали много. Это люди, которые должны выполнить определённую управленческую роль и которых потом отдадут на съедение. И в случае чего, когда «элита» залезла туда, куда не надо, этого барашка отдают на съедение, чтобы вся кланово-корпоративная группировка уцелела. Ну, на [случай] ошибки [держат таких барашков].

Они думают, [что] они ухватили Бога за бороду – они все крутые, им дают деньги. Но через них решают управленческие задачи. Через Арашуковых решался вопрос, так скажем, национального возбуждения Кавказа. Смотрите, когда прилетела задача – когда в газете для конгрессменов Соединённых Штатов «Хилл» (The Hill) вышла статья, глупая, в общем-то, ничего не понимающего в управлении [автора], но ставящая принципиальный вопрос. Называется статья «Управляя распадом России». И там было сказано: «У России есть ахиллесова пята – это национальное устройство, есть национальные регионы. Вот именно там мы бузу поднимем и Россию таким образом разрушим».

Посмотрите, устойчиво бьётся по одной кланово-корпоративной группировке. Фамилию не будем называть пока, но [тот], кто стоит за Мамаевым и Кокориным, он же стоит и за Арашуковым. Вот он вписался совсем не туда, и вся эта группировка вписалась совсем не туда. Разделаются [с ними] так, что мама не горюй.

Все подпиндосники, которые ввязались в заговор против Путина с целью совершения государственного переворота и развязывания гражданской войны, будут обрезаны теми, кому они сейчас (как они думают) преданно служат. Потому что инструментарий, повторяю, выбирался самый отстойный, самый тупой.

Их специально раскручивали вот на такое: они – хозяева жизни, им учиться не надо, денег – море, властные возможности. Им давали это всё под реализацию простейшей задачи – быть вот этим фронтменом, вывеской. И в случае чего ими можно откупиться. Им по жизни совершенно никто ничего давать и не собирался. Их просто содержали с внешней вывеской такой, что они типа успешные, предприимчивые, чтобы на них ориентировались, чтобы они были именно организаторами, которые проводят чужую управленческую задачу. Они сами ничего не решали, они – инструментарий! Вы биографии-то их почитайте! Их же просто выдернули для того, чтобы потом спалить в огне вот этих социальных катаклизмов. Никто не планировал, чтобы они были кем-то. Их брали под эту самую задачу – в случае чего ими рассчитаться. И ими рассчитались.

Но это не означает, что ГП – Генеральная Прокуратура или Глобальный Предиктор – не придёт за теми, у кого на службе были вот эти Арашуковы и другие (как, например, в Росгеологии). Придут за всеми. Потому что, ещё раз говорю, вопросами жизни цивилизации на планете Земля никто рисковать не будет. И если Силуанов с Медведевым не одумаются – и за ними придут. И придут жёстко. И то, что пришли в государственный орган – это [чтобы] показать всем, КТО управляет процессами и кто они по отношению к этим процессам и субъекту управления.

Поэтому там сенаторам, пока они не поняли, за кем пришли, было очень неуютно. Потому что меняется система управления. Они были внедрены сенаторами на той системе управления. Меняется система управления России. Соответственно этому, будут приходить за каждым, кто не осознает, что надо вести себя по-другому. И вместо того, чтобы быть подпиндосником, нужно уже бежать и делать перед Путиным «ку». Потому что Путин знает, с кем он ведёт диалог. А вот эта вся шпана – не знает.

Более того, я уже неоднократно говорил, [что] вот есть НОД Фёдорова, да? Для чего [он] создан? Для поиска диалога с субъектом глобального управления. Глупо ищут, не могут выйти, не понимают они этих вопросов, не знают. Но с нами консультироваться не хотят. Ну, это их вопрос.

Ведущий: Следующий вопрос от Корчемаха Михаила: «В ходе встречи с главами МИД и Минобороны Сергеем Лавровым и Сергеем Шойгу президент Владимир Путин объявил, что Россия выходит из Договора о ракетах средней и меньшей дальности. "Подождём, пока наши партнёры созреют для того, чтобы вести с ними равноправный содержательный диалог по этой важнейшей тематике и для нас, и для наших партнёров, да и для всего мiра", заявил президент. А пресс-служба Министерства обороны тут же выложила материалы, доказывающие, что администрация США приняла решение о выходе из ДРСМД за несколько лет до того, как были вынесены на публику бездоказательные обвинения в адрес России о нарушении Договора. Получается, что наши давно знали о планах США и просто давали партнёрам поглубже завязнуть во вранье?»

Валерий Викторович: Нет. Вопрос, опять же, в наших «элитах». Вот у нас сегодня весь разговор идёт вокруг «элит» – что качество «элит» во времена Сталина, что качество «элит» во времена Брежнева, что качество современных «элит». Только что о сенаторах говорили, да?

Вы не полную цитату привели из того, что сказал Путин. Ведь перед тем, как он сказал: «Подождём, пока наши партнёры созреют», он сказал: «Прошу оба ведомства впредь не инициировать никаких переговоров». Вот о чём он сказал.

Ведь почему мiр просто с бешеной скоростью катится в военную (ядерную) катастрофу? Потому что Соединённые Штаты уверены в том, что здесь в России подпиндосники сделают всё возможное, чтобы никакой ответки не прилетело ни в Соединённые Штаты, ни в Европу, что эти подпиндосники сдохнут здесь во имя интересов Соединённых Штатов, но не допустят никакого ответа. У них эта уверенность есть. И она базируется на основе того, что есть генеральная линия российского государства, которую ведёт государь, и есть линия «элит», которая с азартом участвует в задумке американской страновой «элиты» по созданию государственного переворота и развязыванию гражданской войны в России (пример – Арашуков). Они не понимают, что за этими [Арашуковыми] пришли те же самые [люди], что сейчас давят американские страновые [«элиты»] в Соединённых Штатах, помогая Трампу. Это процессы [аналогичные]: что за Арашуковым пришли, что против противников Трампа одного за одним выщёлкивают из властной обоймы – это один и тот же процесс. Только у нас взяли совсем пешку (расходный материал), а чуть повыше фигура (подпиндосник, который взял себе на работу в качестве баранов этих Арашуковых) – тот остался не под ударом. Но к нему приблизились вплотную и сказали: «Всё, ты будешь следующий».

Так вот, когда американские страновые «элиты» видели, [что] планировали… А эти планы против Советского Союза – это давние планы; как бы там [они] ни надеялись на Перестройку в Советском Союзе, на то, что в результате внутреннего предательства советскую власть в стране можно будет сокрушить и расчленить Россию, тем не менее американская страновая «элита», глобальщики и другие страны Западного мiра (не только Соединённые Штаты) готовились к реальной войне против Советского Союза, и наработки этого есть. На основе этих наработок [страновые «элиты» США] и готовят эту войну. Война им нужна по двум причинам.

Вот когда подпиндосники думают, что они уцелеют в результате этого всепоражающего молниеносного удара, – они ошибаются. Ещё раз говорю: они нужны только для одного – чтобы ответка [Западу] не прилетела. А в России всё должно быть зачищено, в том числе и предатели. Почему они должны быть зачищены? А потому что пока они здесь, значит, вроде бы государство не ожидает удара, и эти [подпиндосники] честно работают на то, что [ответного] удара [по Западу] не будет. А вот если Соединённые Штаты им хоть что-то намекнут [о том], что удар [по России] будет, – они же на своих бизнес-джетах разлетятся, и тогда удар наносить по России нельзя, потому что ответка [от России] прилетит, [так как] не будет инструмента погашения этого ответного удара. Поэтому они все приговорены к уничтожению здесь.

Но своим желанием договориться, сдать, они юлят, они ищут какие-то межведомственные контакты. [Например], Роскосмос [вопрошает]: «Как же мы будем исследовать-то космос, если мы не будем за уши тянуть американцев? Да, они ничего не смогли: ни двигатели разработать, ни луноходы с марсоходами не сумели разработать – мы им всё дали. Но как же мы дальше-то будем исследовать, если мы за свой счёт не будем накачивать их авторитет? Ведь все бараны в мiре думают, что и марсоход – это американское изобретение». «Элиты», возглавляющие различные ведомства, находят возможности как-то маневрировать и искать [контакты].

Есть такие же варианты и в Министерстве иностранных дел, и в Министерстве обороны. [Это] ключевые министерства по обеспечению безопасности страны и по обеспечению проведения государственной политики в мiре. Если эти два министерства прекращают всякие контакты, всякое инициирование переговоров с теми, кто угрожает будущему России, то это полностью множит на ноль все остальные министерства и ведомства, которые будут делать «ку» перед американцами – всё, они безполезны! Без этих двух министерств ничего [не получится].

То есть фактически Путин запретил эту деятельность, которая даёт надежду американской страновой «элите», что она может нанести удар, уничтожить Россию и население России и при этом уцелеть сама в будущей войне. Путин уже предупреждал: «Не смейте! Мы, конечно, умрём, но попадём в рай. А вот вы сдохнете». Они сдохнуть не хотят, поэтому нужны такие переговоры. Пока такие переговоры инициативно [со стороны] Министерства иностранных дел, Министерства обороны шли – под это дело можно было и другие переговоры вести. Нет этих переговоров – всё, американской страновой «элите» ловить в России нечего. А подпиндосникам [теперь делать] это – государственная измена. Вот о чём идёт речь, вот главный посыл, который сделал Путин: «Больше никак не будем договариваться, инициировать [переговоры]. Мы не будем своими действиями наращивать угрозу глобальной ядерной войны, в которой сгинет всё человечество».

С одной стороны Путин запрещает сепаратные переговоры этих ведомств, с другой стороны глобальщики приходят за теми, кто планирует государственный переворот в России. Всё нормально идёт.

Ведущий: Следующий вопрос от «К Артура» (плюс [ещё] 61 [человек проголосовали за него]): «Почему именно сам Трамп занялся свержением Мадуро, ведь они оба работают на интересы ГП? Правильно ли я понимаю, что это сценарий, при котором Трамп намеренно дискредитирует США перед всем мiром, выведя в открытый режим свержение законного правительства другой страны, чтобы даже слепой это увидел? При этом Венесуэла должна устоять и показать всему мiру, что доминирование США закончилась. Кроме того, изначально свержением Мадуро занимались страновики [США], и у них, естественно, были другие цели, а Трамп вмешался и всё переформатировал под свои интересы?»

Валерий Викторович: Трамп переформатирует не под свои интересы, а под общемiровые интересы, поскольку более или менее мирное, некровавое переформатирование Соединённых Штатов и недопущение мiровой ядерной войны – в интересах всего населения планеты Земля. А вот страновая «элита» США не понимает, что своей внешней политикой вмешивается в глобальную политику, и, вообще, они не понимают взаимосвязей процессов управления. Как это ни покажется странным, но это так.

Общий образовательный уровень американской «элиты», американского истеблишмента для людей уже стал очевидным – всё началось с образа Псаки. Когда я девушку защищал, [то] говорил: «Ребята, да она такая же, как и все остальные американцы. Она не самая тупая [из представителей Госдепартамента США]. Её назначили, потому что на уровне знаний и интеллекта она такая же, как и все остальные госслужащие, которые приходят». И теперь это становится для всех очевидным. И именно в силу того, что они обладают таким образовательным уровнем и не понимают глобальной значимости своих последствий, им и нужна мiровая война, которая как бы обнулит все долги Соединённых Штатов, [а] Соединённые Штаты снова отсидятся за океаном и потом придут и снова будут навязывать всему мiру свою волю, как это было после Первой и Второй мiровых войн, которые являются двумя этапами одной мiровой войны, проходившей в XX веке.

Так вот, американская страновая «элита» очень много сделала для того, чтобы переформатировать Латинскую Америку под себя, воюя против БРИКС [и] других процессов, которые отстраивают Соединённые Штаты [от управления мiром]. Они добились смены руководства во многих латиноамериканских странах и приведения этих латиноамериканских стран к единому, общему знаменателю под Соединённые Штаты, что и выразилось в действиях Организации американских государств против Венесуэлы, против руководителя Венесуэлы – президента Мадуро.

Задача американской страновой «элиты» [заключается] не [в том, чтобы] влезть в войну в Венесуэле – у них просто нечем влезать, всё, что могли, они уже растратили по всему мiру, у них не хватает уже своих вооружённых сил, [чтобы присутствовать] везде. Задача американской страновой «элиты» – повести события в Венесуэле аналогично событиям в Йемене, когда коалиция во главе с Саудовской Аравией воюет против Йемена. Вот именно эту задачу решает американская страновая «элита» по отношению к Венесуэле – чтобы все латиноамериканские страны увязли в войне против Венесуэлы, и тогда можно будет рулить этим регионом, забирать энергоносители даром и хозяйничать [так], как они привыкли хозяйничать в Латинской Америке с середины XX века.

Задача Трампа – не допустить этого сценария, потому что этот сценарий грозит всемiрной катастрофой. Американская страновая «элита» не понимает того, что как только [они] эту костяшку домино выбьют – пойдёт цепная реакция по всем странам, по всем народам, по всем континентам, и удержать мiр на планете Земля будет неимоверно трудно. Вот если после государственного переворота в России удержать мiр от катастрофы будет НЕВОЗМОЖНО (поэтому здесь вообще никакие компромиссы не приемлются – необходимо предотвратить государственный переворот в России, от этого зависит жизнь цивилизации на планете Земля), то после того, как таким способом пойдёт процесс в Латинской Америке, удержать [мiр от катастрофы] всё-таки возможно, но чрезвычайно трудно, ОЧЕНЬ ТРУДНО. И задача Трампа – что называется, быть предохранительным клапаном, когда избыточное давление, которое страновики [США] создали в Латинской Америке, вышло через этот предохранительный клапан «в свисток».

Трамп это обеспечивает. Причём обеспечивает так, [что] показывает страновикам [США]: «Ребята, ну вы посмотрите, это возможно сделать? Нет. Это возможно? Нет». То есть он им просто показывает: «Ребята, вы ввязались в решение задачи, которую вы потянуть не можете, но в результате которой в первую очередь грохнутся Соединённые Штаты». Поэтому он и возглавил этот процесс.

А потом, он же глава государства, он не мог не возглавить это. Упустить этот процесс глобального уровня значимости – это означает полностью выпустить управление внутри страны. Всё. Поэтому он не мог не ввязаться.

Ведущий: Следующий вопрос от Эдельвейса: «Валерий Викторович, а как Вы относитесь к идее избирательного права, чтобы могли проголосовать только те, кто сдал определённый экзамен (политическая история, география и так далее), как, например, ПДД на водительские права. Государство это не железка с колёсами, тут судьбы миллионов русских людей. Потому что [становится] ужасно от того, что глупый алкоголик имеет одинаковые права с людьми, которые хоть чуть-чуть понимают политическую кухню. Получается так, что кого больше крутят по ТВ, тот и идёт во власть».

Валерий Викторович: Но это не так. Процесс управления протекает совершенно иным способом. И здесь встаёт вопрос: ну хорошо, [введём] экзамен, географию будем изучать, будем изучать физику, математику или что там [ещё]. А в результате-то что получается: мы понимаем процессы управления или нет?

Сейчас мы только что говорили об американской страновой «элите» и процессах управления в отношении Венесуэлы. Мы весь этот выпуск говорим о том, как «элиты» сливали процессы управления. Что, разве маршалы Победы плохо знали своё дело? Плохо воевали? Они вон Японию раскатали на раз. Но ключевой момент – взятие Хоккайдо – они не осуществили. По политическим интересам. То есть для того, чтобы вводить какой-то экзамен, нужно знать, по какой дисциплине ты вводишь экзамен.

Что такое выборы? Выборы – это выбор человека, который будет осуществлять процесс УПРАВЛЕНИЯ. А о том, как осуществляется процессы управления сложными социальными суперсистемами, не знает подавляющее большинство всего управленческого корпуса на планете Земля. Вот американская страновая «элита» в своей массе и географию не знает, и историю не знает, но является инструментом управления. А Соединённые Штаты в определённой системе управления уже больше двадцати лет являются единственным гегемоном на планете Земля. И ничего. Им же не мешает низкий уровень образования в Соединённых Штатах. Значит, речь-то [должна идти] не о том, чтобы кого-то объявить недееспособным и на основании этого лишить его избирательных прав. А на каком основании...

Потом ещё нужно посмотреть, а с чего человек спивается? Какая социальная система обеспечила то, что он стал спиваться? Ведь он же родился-то не алкоголиком. Все дети рождаются талантливыми и только потом социальная среда из одних делает бандитов, из других делает алкоголиков, а из третьих делает нормальных людей. Всё зависит от того, какие песни и сказки слушал, с кем ты общался… Очень много здесь факторов. И говорить о том, что «кто-то спивается, а я не пью и я уже на основании этого выше»… Ну, вот Гитлер не пил, не курил, был вегетарианцем.

Не те параметры, совершенно не те! Нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, как осуществляется это управление. Вот здесь да, в принципе, экзамены начальные принимать надо. Но для этого уже в школе надо начинать обучать людей «Достаточно общей теории управления», «Концепции общественной безопасности». Но против этого выступает вся «элита». Они сами ничего не знают (не знают, как управляются сложные социальные суперсистемы, как взаимодействуют кланово-корпоративные группировки, как их «разводят», как за счёт этого уничтожаются страны и народы) и не хотят, чтобы люди это знали. Поэтому спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Самим придётся осваивать всё это новое знание.

Опять же, экзамен. Это что, априори признать, что вот этот управленческий корпус (доведший страну до такого катастрофического состояния) такой дееспособный, что ему можно доверить принятие экзаменов? Сначала нужно перестроить всю систему образования, воспитывать людей на новом знании, давать им методологию познания, а уже потом спрашивать с людей. Ну это опять же вопрос будущего – как будет оформлено управление обществом. Но тем не менее вопрос знания об управлении сложными социальными суперсистемами стоит насущно для всех. Сейчас уже [это] надо знать.

И люди, в принципе, к правильной проблеме же подошли, [пусть и] не с того конца. Ведь когда [мы] выбираем, мы же должны осмысленно выбирать. Вот если дают водительские права, [это значит, что человек] знает, как машину водить, понимает разметку, правила дорожного движения знает – мы же это принимаем. А сейчас-то мы на основании чего будем принимать решение? На основании простейших знаний географии? Но он может великолепно знать географию, но ничего не понимать в процессах управления. И он выберет ровно того, которого будут показывать по телевизору больше всего, потому что он вообще ничего не понимает [в управлении].

Я встречал на одном [ток]-шоу (ну смешно бывает некоторых аналитиков слушать) одну женщину – представителя Атлантического совета. Когда она начинает говорить то, понимаешь, что звучит оглушительная ПУСТОТА. Она произносит красивые фразы, красивые слова, смысла которых не понимает ВООБЩЕ. Она рассуждает о проблемах, о которых не понимает ВООБЩЕ. Но она красиво говорит. И таких аналитиков на телевидении [много].

Поэтому сначала нужно давать ЗНАНИЯ, а уже потом принимать какие-то экзамены. А уж лишать кого-то избирательного права, говорить: «Ты не полноценный, а ты полноценный», – это неправильно. Только за асоциальные проступки и недееспособность может быть [предусмотрено] лишение избирательного права.

Ведущий: Ещё в «элитных» школах у нас ватниками называют тех, кто за Родину выступает.

Валерий Викторович: Да, я понимаю. [Кто-то может задаться вопросом], как объяснить это «элите»: «Не лучше ли пойти к "элите" и ей всё объяснять?» А ей неинтересно всё это. Они в своей кланово-корпоративной группировке состоялись. И их раздражает, [когда] кто-то приходит со стороны и говорит: «Люди, посмотрите, что [произходит] за окном вашего персонального кабинета или вашей персональной машины!» Сложилась определённая «элитная» группировка, которой вообще это всё не интересно. С чем вы к ним ни придёте, они [этого] не услышат, потому что эта жизнь их не касается – они живут в параллельном мiре. И соответственно этому, как эта жизнь может их коснуться? Как Арашукова – когда за ними придут.

Есть поговорка: «Не мечите бисер перед свиньями». Здесь практически то же самое: не надо ни к кому лезть ни с какими разъяснениями. Человеку нужно давать только то знание, которое он сам захочет взять. Ему показали, где этот источник воды: будет жажда – придёт, сам напьется. Не будет этой жажды – ничего не будет. «И один человек может привести лошадь к водопою, но и сорок человек не заставят эту лошадь пить».

Только условия жизни определённых социальных слоев определяют, кому знание нужно, а кому не нужно. Поэтому где вся «элита» проводит своё время? В «элитных» ночных клубах. Их не интересует учеба, потому что: «Ну и что, что [у меня] шесть классов образования. Я сенатором буду. Система такая!» Как эту систему перестроить? Те, [на] кого давит сейчас эта среда, должны сами осваивать знания об управлении сложными социальными суперсистемами и своими действиями создавать массовые статистики, которые будут изживать эту систему, [где] не нужны знания для управления обществом.

Ведущий: Следующий вопрос от Марича Зорана (плюс пятьдесят [посетителей сайта поддержали этот вопрос]): «Уважаемый друг Пякин, не могли бы Вы прокомментировать балканские события в отношении Сербии и Балкан в целом, визит Путина в Белград и предложение президента Сербии о том, что Косово должно быть возвращено за стол переговоров в Совет Безопасности ООН с участием России? Статус-кво, обусловленный поддержкой США сепаратистского руководства албанцев, с каждым днём приближает конфликт к реальности двух основных [народов]: сербов и албанцев. Кроме того, Сербия, вероятно, внутренне находится в очень трудном времени регенерации (на этапе) концепции управления и, следовательно, управления кадрами. Мне очень трудно понять, в каких направлениях развивается ситуация. Большое спасибо!»

Валерий Викторович: Ситуация развивается в одном направлении – американской страновой «элите» нужна мiровая война. Именно в этом ракурсе они и действуют. Им нужно во что бы то ни стало запалить Европу, втянуть её в войну. И одним из слабых звеньев (в том плане, где может начаться эта война) является специально созданный в качестве натурного эксперимента разрушения всей традиционной Европы албанский анклав Косово в Сербии.

Сербия является историческим государством. Более того, Сербия – костяк исторического государства Югославия, которое будет восстановлено. Все сербские части, которые сейчас называются как-то по-другому (по какому-то религиозному принципу или ещё по какому-то – я сейчас не буду об этом говорить), всё равно исторически обречены быть одним государством после этой болезни.

Задача сейчас – не допустить реализацию провокации развязывания новой балканской войны, которая должна послужить очагом крушения всей старой Европы.

Сейчас освобождаются массы ИГИЛ, [и] американцам некуда перебрасывать [эту] свою иррегулярную армию. В Афганистане у них всё складывается не очень благоприятно – уже вынуждены отбивать свой командный игиловский состав  даже у «Талибана»: американская спецоперация была проведена в Афганистане, когда американские спецназовцы отбили у «Талибана» командный состав ИГИЛ, который взял в плен «Талибан». Вся эта шваль, вся эта мразь, которая подгонялась под ИГИЛ, под «Аль-Каиду» – под эти вывески (на самом деле, это всё иррегулярная армия США; это шваль, собранная со всего мiра, которая только мечтает грабить, насиловать и убивать), была в Сирии. Сейчас [американцам] нужно [их] костяк куда [направить]? Ну, конечно, к братьям-мусульманам – к албанцам, сюда в Косово. «Вот с этого подпалим Югославию, и дальше всё пойдёт».

Сейчас нужно всем объединиться вокруг Сербии, Хорватии, Македонии, Боснии [и Герцеговины] – всем надо объединиться вокруг Сербии и не допустить развязывания вот этой войны на основе провокации, не среагировать на провокацию, где-то, может быть, перетерпеть. Но без потери своей культурной национальной идентичности. Потеря своей национальной культурной идентичности может вообще привести народ к гибели. И поэтому то, что Сербия даже в таком вот варианте всё-таки сражалась за своё национальное государство – это показатель того, что Сербии и будущему государству Югославия (сербскому государству) быть.

Ведущий: Ну, и последний вопрос на сегодня от Антона: «Здравствуйте, Валерий Викторович! В выпуске от 5 января [2019 года] Вы сказали примерно следующее: "элиты" СССР и "элиты" России стремились положить страну под Запад, и противостоять этому можно только на основе народной инициативы, и для этого необходимо распространять информацию о КОБ и ДОТУ. Вопрос: волна информации неизбежно придёт к затуханию, как и любой колебательный процесс, и возникнет условный водораздел между теми, кому информация ещё хоть как-то интересна, и теми, кому она уже никак не интересна. Сколько должно пройти времени и смениться поколений, пока не наберётся критическая масса правильно мыслящих людей, учитывая противодействие ГП по всем приоритетам? Может, стоит распространять информацию в первую очередь среди управленцев?»

Валерий Викторович: Мы буквально только что об этом говорили. Прежде всего, дело НЕ В РАСПРОСТРАНЕНИИ информации – дело в ОСВОЕНИИ теоретических знаний об управлении сложными социальными суперсистемами в мiре каждым человеком. Вот если раньше человеку для того, чтобы состояться как человеку-гражданину, нужно было всего лишь уметь читать, писать, считать, то теперь этого мало. Сейчас каждому человеку (вне зависимости от того, водитель он или пешеход) необходимо знать правила дорожного движения. Так вот, жизнь заставляет каждого человека знать о том, как управляются сложные социальные суперсистемы, чтобы через это знание защитить интересы свои и своей семьи. Зная это, человек начинает жить творчески и, освоив методологию получения нового знания, он всегда становится не ретранслятором, а ГЕНЕРАТОРОМ нового знания – и оно тогда никогда не затухнет.

Это [соответствует следующему] принципу. Что такое ученик? Это сосуд, который надо наполнить, или факел, который надо зажечь? Сосуд, который нужно наполнить, он наполнился и всё – сколько бы там ни было [ещё] нового знания, он в себя никогда не примет. И [в упомянутом автором вопроса случае] на основе этого идёт затухание. А если человек живёт как факел? Факел живёт, пока горит. Человек должен всю жизнь гореть. Он должен всю жизнь быть активным, он должен всю жизнь иметь возможность добывать новое знания, то есть обладать методологией. И задача распространения [КОБ и ДОТУ] – это как раз предоставление людям возможности соприкоснуться с этой информацией.

Но, повторю, и один человек может привести лошадь к водопою, но и сорок человек не смогут заставить эту лошадь пить. Поэтому в первую очередь нужно не других заставлять, привлекать и заниматься какими-то пиар-технологиями и прочим, а самому освоить новое знание и стать источником этого нового знания для себя, для своей семьи, для своих окружающих. И по мере того, как люди становятся такими источниками нового знания, резонанс никогда не утихнет – не уйдёт колебание никуда. Это будет только усиливаться, усиливаться и усиливаться, пока не охватит весь мiр и не придёт всё в гармонию. Вот как надо действовать.

А попытки сработать через управленческую «элиту» в целях снижения меры кровавости грядущих событий – мы это делали, мы этим [путём уже] шли. «Элита» (и управленческая «элита», в частности) не хочет этих знаний – им комфортно паразитирование на народе, на распродаже своей страны. Мы многое сделали, в том числе провели и парламентские слушания, где полностью легализовали «Концепцию общественной безопасности». И сделано это благодаря определённым представителям «элиты», в том числе и управленческой «элиты». Но это не означает, что изменилось настроение во всей «элите».

Нужно идти всем. Нужно давать знания всем. Не должно быть исключений среди людей – кому дам знания, а кому не дам. Всем [нужно] давать знания. И это знание возьмёт ровно тот, кому это знание нужно. А где он будет – в «элите» или нет – ну, это уже вопрос. Нравственность такая штука, что и в «элите» нормальные люди есть и среди простонародья есть такие, которым лишь бы дорваться (про которых говорят: «Вот был нормальным человеком, пока среди людей был, а стал начальником – сразу всё и проявилось»).

Так что, знание «Концепции общественной безопасности», «Достаточно общей теории управления», знания об управлении сложными социальными суперсистемами нужно давать всем. Но давать не на основе распространения: «Ты возьми книжку, почитай!» – а на основе собственного освоения и применения этого нового знания в жизни. Вот если вы это будете делать, то вы станете сначала авторитетом для своего окружения, и это окружение тоже захочет достичь тех же знаний, которых достигли вы, и снизить кризисность своей жизни. И будут сами осваивать новое знание.

Это последний вопрос?

Ведущий: Да.

Валерий Викторович: Поэтому читайте книги Внутреннего Предиктора СССР, осваивайте новое знание. Будьте концептуально властными. Защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам! Счастья! До следующих встреч!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

*  Маршал Александр Василевский в интервью писателю Константину Симонову говорил: «Что сказать о последствиях для армии тридцать седьмого – тридцать восьмого года? Вы говорите, что без тридцать седьмого года не было бы поражений сорок первого, а я скажу больше. Без тридцать седьмого года, возможно, и не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл. Да что говорить, когда в тридцать девятом году мне пришлось быть в комиссии во время передачи Ленинградского военного округа от Хозина Мерецкову, был ряд дивизий, которыми командовали капитаны, потому что все, кто был выше, были поголовно арестованы». (К. М. Симонов «Глазами человека моего поколения: Размышления о И. В. Сталине», глава «Беседы с маршалом Советского Союза А. М. Василевским. 1967 год», М.: Издательство Агентства печати Новости, 1988 г.)

Также цитата приводилась в статье ИТАР-ТАСС «"Дело Тухачевского": как начались массовые репрессии в Красной армии»: https://tass.ru/obschestvo/4325575.

05:37 05.02.2019

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Азамат

Подписчик

Ура, товарищи!

05:41 05.02.2019

Букин Владимир

Подписчик

"Мы долго ждали эту минуту, тысячу дней и ночей ждали ..." - из фильма "В бой идут одни старики".
"Дай хозяйка воды, а то так есть хочется, что переночевать негде" - хорошо бы еще и аудио.

05:52 05.02.2019

Вячеслав

Подписчик

Аудио
https://yadi.sk/d/2kbTsnai1NPjkQ

06:25 05.02.2019

Букин Владимир

Подписчик

спасибо

06:31 05.02.2019

Janouskovec Petr

Подписчик

Аудио мп3 21,1 МБ 1 ч. 04 мин. 14 сек.:
https://1drv.ms/u/s!AjFgezhuP0YviiH3_ByFbzCqKbM5

07:13 05.02.2019

LAP17

Подписчик

Спасибо Валерию Викторовичу за интересный, хотя и не всегда убедительный и/или логичный анализ.

1. Начну с конца - с источника воды, которую Валерий Викторович предлагает пить. При всей продвинутости КОБ и ее ДОТУ, эта концепция даже на философском уровне имеет массу логических несостыковок, зияющие дыры в фактологии и много вообще ни на чем не основанных предположений и утверждений. Каким образом Валерий Викторович может гарантировать, что принятие решений относительно пути будущего развития общества на основе такой недоработанной концепции не приведет к катастрофическим последствиям в будущем? Очевидно же, что надо доработать концепцию - в частности, ее ЭКОНОМИЧЕСКУЮ часть, иначе как строить базис нового общества - на какой основе? В КОБ и ДОТУ эта часть изложена на уровне философии, а не конкретных моделей построения экономики нового общества. Вопросы вроде всеобщего эквивалента стоимости труда или товара, соотношения различных секторов экономики и их взаимодействия, отличия в моделях экономики для разных регионов и т.д. - эти вопросы вообще не разработаны в КОБ/ДОТУ. Как можно строить реальную экономику на таких основах?

2. Не может каждый человек в обществе быть продвинутым, активным и т.д. Существует т.н. нормальное распределение для систем многих частиц ЛЮБОЙ природы, включая человеческое общество - большинство любого общества НЕ продвинуто и никогда не будет продвинуто так же, как ведущие мыслители в этом обществе. По имеющейся статистике для разных обществ на планете, только 7% людей - активны (сюда включены все сферы - от науки до бизнеса), продвинуты и т.д., а остальные люди НЕ ХОТЯТ быть активными и продвинутыми, а некоторые (и их очень много сейчас, ввиду того, что законы естественного отбора корректируются гуманистической политикой) - и не могут, в связи с дефектами рождения. Людей с дефектами рождения в современном обществе около 10%! Т.е., больше, чем продвинутых.

Более того, в защиту умственно ленивого большинства любого общества, могу напомнить, что умственная лень - это не просто продукт воспитания и/или физиологии, а природный регуляторный процесс (доказано в нейробиологии экспериментально), связанный с тем, что организм экономит энергию. Мозг даже во сне поглощает около 15% энергии всего организма (при массе около 7% тела), а в процессе бодрствования - от 20 до 25%, под мыслительной нагрузкой - около 35%. Это означает, что остальные органы НЕДОПОЛУЧАЮТ кровь, т.е., питательные вещества, если мозг интенсивно работает. Т.е., серьезная нагрузка на мозг подвергает опасности здоровье остального организма, и самого мозга тоже. Не всякий человек может такие нагрузки вообще выдержать физически без потерь для здоровья. Т.е., природа говорит нам, что вот те 7% активного населения могут выдержать такие нагрузки, а остальные люди ленятся не столько потому, что так воспитаны, а потому, что ленью природа предохраняет их организмы от перегрузок.
Короче - не всякий человек может по 10 часов в сутки думать и просчитывать по КОБ/ДОТУ каждое свое действие - просто физически не может. И сколько бы ВВ не призывал всех к этому, вот те 7% только способны на жизнь такой интенсивности, а остальные не смогут это делать. Да, надо развиваться и т.д., но надо и понимать, что есть природа человека, включая физическую, выше которой прыгнуть не получится. Возможно, в будущем, когда медики переделают физиологию, и мы сможем заменять износившиеся органы на новенькие, это будет возможно, но это - в будущем, а не сейчас.

3. Не бывает в природе незатухающих колебаний, Валерий Викторович! Математик, конечно, этого может не понимать, но физик прекрасно понимает. Можно довести систему до резонанса постоянно подкачивая энергию - без этого никаких резонансов не случится, т.к. всегда есть потери энергии. Социальных систем это тоже касается. Что будет служить таким постоянным источником энергии в социальных процессах, описанныз ВВ как резонансные колебания? ОПИШИТЕ ФИЗИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ. Пока это - просто разговоры.

4. Ну, и об острове Хоккайдо. Какой смысл был маршалам Победы его не брать именно как подарок союзникам? Под СССР лежало уже пол-Европы, и даже Сталин отдал другую половину союзникам, хотя мог забрать все. Сталин тоже лег под ГП? Нет. Сталин просто понимал, что после страшной войны, в которой страна потеряла около 30 млн самого производительного населения (примерно 6-ю часть ВСЕГО населения), а также всю экономику европейской части СССР, страна просто не могла бы отстроить и себя, и Европу, т.е., не смогла бы Европу удержать (кстати, поэтому же Россия и после войны 1812 года не забрала всю Европу до Бискайского залива). Смог ли бы СССР удержать еще и пол-Японии? Это большой вопрос. Напомню, что США уже разбомбили Хиросиму с Нагасаки, и если бы мы взяли Хоккайдо, то именно мы, а не США, были бы ответственны за все послевоенное восстановление Японии, которое США стоило около $2 триллионов. США эти триллионы имели - заработали на всем, включая поставки всего всем воюющим сторонам, а у СССР откуда такие деньги? Более того, США качали деньги из арабов и в те времена, и вкладывали в японцев не свои, а те, которые забрали у арабов. А СССР? Опять из РФ забрать? РФ и так ВСЕГДА КОРМИЛА РЕСПУБЛИКИ СССР. Потом на ее шею повесили соц. лагерь, Китаю-Корее тоже помогал СССР. Нам только японцев с Хоккайдо и последствиями атомных бомбардировок не хватало в такой ситуации! Поэтому не убедительно звучит анализ ВВ в этой части - легковесно, без учета всей сложности экономической ситуации. Думаю, что Сталин принял осмысленное решение не брать Хоккайдо (острова необходимо было взять из стратегических соображений - чтобы сделать Охотское море внутренним).

5. И последнее - что конкретно выигрывали бы маршали Победы ПОСЛЕ ВОВ, которую они и так выиграли, ложась под амеров? Что могли амеры им предложить такого, чего они не имели бы? Поставили бы кого-то из них управлять СССР вместо Сталина? Не думаю, что генералы такого уровня не понимали, что отстраивать страну после полной разрухи - это не то же самое, что воевать. Уверена, что мало кто из них вообще бы согласился на роль Сталина, даже если бы их просили. Даже Хрущ, рвавшийся к власти, не в 46 году Сталина отравил, а в 53 - т.е., ПОСЛЕ первой послевоенной пятилетки, когда основное уже было отстроено. Поэтому не убедительно прозвучал анализ ВВ и в этой части.

09:55 05.02.2019

Кукса Александр

Подписчик

LAP17
При всей продвинутости КОБ и ее ДОТУ, эта концепция даже на философском уровне имеет массу логических несостыковок, зияющие дыры в фактологии и много вообще ни на чем не основанных предположений и утверждений.

Методичку обновите!, научная вы наша :
LAP17
При всей моей поддержке КОБ как самой продвинутой концепции развития современного общества, я, например, нахожу в ней МАССУ логических несостыковок, отсутствия фактов, подтверждающих многие ее выводы, и откровенно нелогичное изложение многих положений теории (особенно это наблюдается у Зазнобина и Величко)

https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-21-yanvarya-2019-g

11:14 05.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Очевидно же, что надо доработать концепцию - в частности, ее ЭКОНОМИЧЕСКУЮ часть, иначе как строить базис нового общества - на какой основе? В КОБ и ДОТУ эта часть изложена на уровне философии, а не конкретных моделей построения экономики нового общества.


Вы по всей видимости так и не поняли, что такое КОБ? КОБ - это методология, там не предусмотрены конкретные экономические модели, они как раз и строятся потом, после освоения методологии освоившими ее. Вас же не учат на предмете математики формулами, сколько закладывать прибыли в товар, как посчитать себестоимость и т.д., и т.п. Вам дают алгоритм, как проводить те или иные вычисления, на основе которого Вы и просчитываете различные варианты, которые Вам нужны по жизни и сфере деятельности.

12:19 05.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Короче - не всякий человек может по 10 часов в сутки думать и просчитывать по КОБ/ДОТУ каждое свое действие - просто физически не может.


А этого и не надо. Опять же на примере той же математике - когда Вы ее изучали, да, было трудно, и энергозатраты были колоссальные. А когда изучили, то пользуетесь этим уже автоматически. То же происходит и с концепцией - при изучении трудно, но потом по жизни гораздо легче, чем без этих знаний, более того, Вы что-то делаете, и даже не задумываетесь, что это на основе освоенных знаний КОБ. А все Ваши обоснования про проценты, больше смахивают на оправдывания толпоэлитарной системы, господствующей сейчас в мiре, с хорошо показанном в "Механическое пианино" - чумазый не может.

12:36 05.02.2019

Фетисова Наталья

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 21,1 МБ 1 ч. 04 мин. 14 сек.:

https://1drv.ms/u/s!AjFgezhuP0YviiH3_ByFbzCqKbM5


Огромная благодарность Вам, Petr!

12:38 05.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Не бывает в природе незатухающих колебаний, Валерий Викторович! Математик, конечно, этого может не понимать, но физик прекрасно понимает.


А это Вы вообще о чем? Где Валерий Викторович говорит о "незатухающих колебаниях"?

12:40 05.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Какой смысл был маршалам Победы его не брать именно как подарок союзникам?


А какой смысл был генералитету сдавать страну в начале войны? Или Вы первый раз слышите об этом?
LAP17
Не думаю, что генералы такого уровня не понимали, что отстраивать страну после полной разрухи


А кто Вам сказал, что предатели ставят "целью отстраивать страну", у них как раз другая задача, чтобы этой страны не было.

12:49 05.02.2019

Румата

Подписчик

ура...
опять коментарии поражают глубиной и смыслом)
есть все остования полагать, что не читая доту всё не логично хотя что то есть чего оснований полагать нет...
подводя итог коменты лар17 и её реинкарнаций - обычное зомбо урчание без конкретики слышут видят понять не могут)))
но и не уходят ждут каждый выпуск ...
ура товарищи идем верной дорогой!

13:05 05.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

LAP17
......

Что здесь все трещишь без умолку Не нравится В.В.Пякин, то что слушаешь.? Какие работы ВП СССР вы изучили, чтобы трещать , что ничего нет..? Вы читаете Величко, Ефимова? . Не согласны с чем то конкретно, давайте обсуждать на примере конкретных материалов КОБ.
Не нравится, предложите свои предложения.Величко всегда говорит , что ничто не мешает сделать вам лучше..
Давайте конкретные предложения, а то от ваших словесных помоев слишком дурной запах.
ИзвинЯйте за резкость..


16:20 05.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

LAP17
...................

Вам лекарство , может поможет :https://www.youtube.com/watch?v=X4gnotpKBzw

16:40 05.02.2019

LAP17

Подписчик

Алексей Ник.
LAP17
...................
Вам лекарство , может поможет :https://www.youtube.com/watch?v=X4gnotpKBzw


Алексей Ник,
а вот вам ничего не поможет - т.к. нечему помогать.

21:34 05.02.2019

Александр .......

Подписчик

Валерий Викторович,приятно удивил,в этом выпуске, так держать! Меньше математического и хладнокровно расчёта.Больше человеческих (душевных) проявлений ,людей больше привлекает философ а не математик, математики полно и так в книгах ВП СССР.

21:34 05.02.2019

LAP17

Подписчик

Румата
ура...

опять коментарии поражают глубиной и смыслом)
есть все остования полагать, что не читая доту всё не логично хотя что то есть чего оснований полагать нет...
подводя итог коменты лар17 и её реинкарнаций - обычное зомбо урчание без конкретики слышут видят понять не могут)))
но и не уходят ждут каждый выпуск ...
ура товарищи идем верной дорогой!


Румата,
подводя итоги вашего зомбо - урчания - по делу ЛОГИЧЕСКИЕ возражения по моему комментарию есть? Если есть - представьте их, и я отвечу. Если нет - забейтесь под плинтус и не мешайте мне обсуждать тему с теми участниками дискуссии, которые умнее вас.

Я ПИШУ НЕ ДЛЯ ТЕХ, КТО ИЗУЧАЕТ ЦИТАТНИКИ НАИЗУСТЬ, А для тех, кто старается осмыслить написанное - и в цитатниках, и везде.

21:38 05.02.2019

LAP17

Подписчик

Алексей Ник.
LAP17
......
Что здесь все трещишь без умолку Не нравится В.В.Пякин, то что слушаешь.? Какие работы ВП СССР вы изучили, чтобы трещать , что ничего нет..? Вы читаете Величко, Ефимова? . Не согласны с чем то конкретно, давайте обсуждать на примере конкретных материалов КОБ.
Не нравится, предложите свои предложения.Величко всегда говорит , что ничто не мешает сделать вам лучше..
Давайте конкретные предложения, а то от ваших словесных помоев слишком дурной запах.
ИзвинЯйте за резкость..


Алексей Ник(то),
1. до вашего наброса грязи на вентилятор я написала 1 коммент, а вы - 5. Так кто тут трещит без умолку?
2. Свою умственную неполноценность демонстрируйте супруге на кухне, - мне она не нужна. Когда мне нужен будет совет недоумка, я за ним обращусь.
3. По делу есть что сказать?

21:44 05.02.2019

LAP17

Подписчик

[quote:272288]LAP17
При всей продвинутости КОБ и ее ДОТУ, эта концепция даже на философском уровне имеет массу логических несостыковок, зияющие дыры в фактологии и много вообще ни на чем не основанных предположений и утверждений.
Методичку обновите!, научная вы наша :

Кукса,
1. какую именно методичку - вашу? Я ее не знаю.
2. Зачем что-то (в том числе, любую методичку, если она есть) обновлять, если она работает? Плохо ВВ слушаете - невнимательно. Он недоумкам объясняет, что ГП не обновляет методики, т.к. и старые работают прекрасно.
3. Не заливайте ветку чепухой, если нечего сказать. Я надеюсь, что кроме ВВ. Пякина на этом сайте найдется хоть один разумный участник дискуссии, который сможет мне грамотно (т.е., со знанием КОБ/ДОТУ) возразить, если я что-то неправильно о КОБ/ДОТУ написала.
4. ВЫ МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНЫ, т.к. не способны думать и не знаете даже то, что пытаетесь отстоять. Типичный комми-одобрямс, какие довели СССР до разгрома. Сейчас оформляется новое течение (может, и партия возникнет), вот вы следуете в толпе за намечающимися лидерами - своих мозгов-то нет.

21:55 05.02.2019

LAP17

Подписчик

Сергей
LAP17
Очевидно же, что надо доработать концепцию - в частности, ее ЭКОНОМИЧЕСКУЮ часть, иначе как строить базис нового общества - на какой основе? В КОБ и ДОТУ эта часть изложена на уровне философии, а не конкретных моделей построения экономики нового общества.

Вы по всей видимости так и не поняли, что такое КОБ? КОБ - это методология, там не предусмотрены конкретные экономические модели, они как раз и строятся потом, после освоения методологии освоившими ее. Вас же не учат на предмете математики формулами, сколько закладывать прибыли в товар, как посчитать себестоимость и т.д., и т.п. Вам дают алгоритм, как проводить те или иные вычисления, на основе которого Вы и просчитываете различные варианты, которые Вам нужны по жизни и сфере деятельности.


Сергей,
1. Любая методология потому так и называется, что должна предусматривать КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ описание моделей процессов, которые изучают. Даже Маркс, создавший противоречащую законам сохранения доктрину, это понимал и написал Капитал - показав ЭКОНОМИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ предполагаемого нового общества.
Без описания основополагающих МОДЕЛЕЙ развития описываемого общества никаких методик не существует. То, что не описывает модели, называется ФИЛОСОФИЯ. Вот я об этом и пишу, что КОБ/ДОТУ - это философия, а не руководство к построению нового общества.

2. Я сама, кстати, учу других (физик-теоретик по специальности). И могу вас заверить, что до тех пор, пока студенты не начнут именно применять ЛЮБЫЕ ОБЩИЕ ФОРМУЛЫ на практике (в т.ч., и подставляя в них числа), они не понимают всю глубину тех математических теорий/методов, в рамках которых были получены формулы.

В случае же с КОБ?ДОТУ, даже основных моделей (формул) нет - о чем тогда разговор, о каком новом обществе? Не предложены основные МЕТОДИКИ его построения - ни экономическая, ни политическая, ни социальная. Что и как строить -то? Собраться на семинар к ВВП и обсуждать, что происходит в мире, и читать 60 томов? И общество само построится в головах читающих?

22:08 05.02.2019

LAP17

Подписчик

Сергей
LAP17
Короче - не всякий человек может по 10 часов в сутки думать и просчитывать по КОБ/ДОТУ каждое свое действие - просто физически не может.

А этого и не надо. Опять же на примере той же математике - когда Вы ее изучали, да, было трудно, и энергозатраты были колоссальные. А когда изучили, то пользуетесь этим уже автоматически. То же происходит и с концепцией - при изучении трудно, но потом по жизни гораздо легче, чем без этих знаний, более того, Вы что-то делаете, и даже не задумываетесь, что это на основе освоенных знаний КОБ. А все Ваши обоснования про проценты, больше смахивают на оправдывания толпоэлитарной системы, господствующей сейчас в мiре, с хорошо показанном в "Механическое пианино" - чумазый не может.


1. ВВП призывает ВСЕХ изучать КОБ/ДОТУ, читая 60 томов, так что это вы пропустили совет ВВП, а не я. А я возразила, что понимать такие вещи может порядка 7% населения.

2. Приведенные мной цифры (а не мои цифры - поищите их на Гугле, и они станут вашими) - это СТАТИСТИЧЕСКИЕ данные, не связанные с какими-либо системами. Т.е., реальность, с которой надо считаться (и, которую, каждый видит вокруг себя, если не живет с закрытыми глазами, читая 60 томов КОБ, конечно). Да, толпо-элитарная система не упала с Луны - она возникла ЕСТЕСТВЕННО, т.к. жрецы идиотами не были, и использовали законы природы для построения Библейского проекта. И именно поэтому у них получилось БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ НЕ МОГУТ ТВОРЧЕСКИ И/ИЛИ ЛОГИЧЕСКИ МЫСЛИТЬ - по причинам, которые я вкратце описала, поэтому всегда будут СЛЕДОВАТЬ ЗА ЛИДЕРАМИ - ЭЛИТАРИЯМИ. Весь вопрос преобразования общества - это вопрос воспитания элит в духе КОБ, т.к. основная масса все равно не сможет заниматься и пахотой на комбайне, например, и изучением философских концепций одновременно.

У жрецов получилось, а вот у КОБ НЕ ПОЛУЧИТСЯ, если эта концепция не научится учитывать реалии и человеческого общества, и человеческого организма, и всей системы Космос+человек, а также не предложит КОНКРЕТНЫЕ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА, а не просто философскую схему и 60 томов беллетристики на тему об этой концепции.

3. Было бы интересно услышать от вас КОНКРЕТНЫЕ возражение - в чем я не права?

22:24 05.02.2019

LAP17

Подписчик

Сергей
LAP17
Не бывает в природе незатухающих колебаний, Валерий Викторович! Математик, конечно, этого может не понимать, но физик прекрасно понимает.

А это Вы вообще о чем? Где Валерий Викторович говорит о "незатухающих колебаниях"?


Сергей,
вы невнимательно слушали. Он говорил о процессе преобразования сознания людей как о резонансном явлении.

22:26 05.02.2019

LAP17

Подписчик

Сергей
LAP17
Какой смысл был маршалам Победы его не брать именно как подарок союзникам?

А какой смысл был генералитету сдавать страну в начале войны? Или Вы первый раз слышите об этом?
LAP17Не думаю, что генералы такого уровня не понимали, что отстраивать страну после полной разрухи

А кто Вам сказал, что предатели ставят "целью отстраивать страну", у них как раз другая задача, чтобы этой страны не было.


Сергей,

попробуйте мыслить логически.

1. До ВОВ запад предлагал маршалам победы место Сталина и всю успешную страну СССР, и маршалы (многие) на это повелись, устроив заговор против Сталина (дойдя до того, что даже с Гитлетом стали договариваться). Почему? Потому, что видели реальное состояние СССР - и ВПК, в частности, и не верили, что можно выиграть войну в таких условиях. Кто вам сказал, что все они были предателями? Многие были уверены, что именно таким способом можно хоть как-то спасти страну. Да, они не учли явления - СТАЛИНА. БЕЗ ЖЕЛЕЗНОГО РУКОВОДСТВА И ВОЛИ СТАЛИНА СССР БЫ НЕ ВЫИГРАЛ ВОЙНУ - это вам может доказать любой историк ВОВ. Т.е., далеко не все генералы были идиотами или прирожденными предателями - они считали, что так будет лучше для СССР. Они просто НЕДООЦЕНИЛИ СТАЛИНА и РУССКУЮ ВОЛЮ К ПОБЕДЕ ВОПРЕКИ ВСЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

А вот ПОСЛЕ войны запад уже ничего маршалам предложить не мог. Те, кто в самом деле были предателями (Власов и др), уже в войну проявились. А те, кто продолжал воевать на стороне СССР И Сталина, не были предателями, и после войны им просто не было смысла ложиться под запад.

2. ВВП НЕ ПРАВ, считая, что элиты России во все времена ложились под запад. Если бы это было так, то (1) России бы уже не было, (2) России бы не стало в 90-х, (3) никто бы сейчас Россию не возрождал.
Дело не в том, что российские элиты тупые и обожают запад - дело в том, что многие из них уверены, что иначе Россия не выживет вообще (и можно привести массу соображений в поддержку этой точки зрения). То, что ВВП не видит очевидное, засравляет сомневаться с объективности его анализа ситуации. Можно, например, задаться вопросом - а кто платит ВВП за такое уничижение российских элит и возвышение глобальных?

Сразу скажу, что я не верю, что он работает на врага, но это не отменяет вопроса по теме. Почему у ВВП Российские элиты - идиоты и предатели, западные - умницы и преданы себе, но ПОБЕЖДАЕТ ВСЕГДА РОССИЯ ПОД РУКОВОДСТОМ СВОИХ ЭЛИТ (не надо рассказывать, что народ самоорганизовывался и т.д., - почитайте историю о том, кто и как организует народ - это ВСЕГДА ДЕЛАЮТ ЭЛИТЫ). Валерий Викторовий слишком эмоционально оценивает реальность, и поэтому делает логические ошибки.

22:44 05.02.2019

Румата

Подписчик

LAP17
Румата
ура...

опять коментарии поражают глубиной и смыслом)
есть все остования полагать, что не читая доту всё не логично хотя что то есть чего оснований полагать нет...
подводя итог коменты лар17 и её реинкарнаций - обычное зомбо урчание без конкретики слышут видят понять не могут)))
но и не уходят ждут каждый выпуск ...
ура товарищи идем верной дорогой!

Румата,
подводя итоги вашего зомбо - урчания - по делу ЛОГИЧЕСКИЕ возражения по моему комментарию есть? Если есть - представьте их, и я отвечу. Если нет - забейтесь под плинтус и не мешайте мне обсуждать тему с теми участниками дискуссии, которые умнее вас.

Я ПИШУ НЕ ДЛЯ ТЕХ, КТО ИЗУЧАЕТ ЦИТАТНИКИ НАИЗУСТЬ, А для тех, кто старается осмыслить написанное - и в цитатниках, и везде.



есть тат есть всё, не растраивайтесть
показывайте..
мы оценим, зачем воду мутить...

03:43 06.02.2019

Румата

Подписчик

Если есть - представьте Если нет - забейтесь под плинтус и ЦИТАТНИКИ НАИЗУСТЬ, для тех, кто старается осмыслить написанное - везде.[/quote]

вы не дискутируете вы извращпете суть поданного вам матерьяла в виду вашего миропонимания,
тем самым навязывая свою точку зрения

да,. представте чек на умо измеритель)))
если вы одиноки и вас никто не понимает возможно вы ошиблись это не сайт знакомств.

03:57 06.02.2019

Кукса Александр

Подписчик

LAP17
Я сама, кстати, учу других (физик-теоретик по специальности)

LAP17
понимать такие вещи может порядка 7% населения

LAP17
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ НЕ МОГУТ ТВОРЧЕСКИ И/ИЛИ ЛОГИЧЕСКИ МЫСЛИТЬ

LAP17
Кукса,
2. ... Плохо ВВ слушаете - невнимательно. Он недоумкам объясняет...
3. Не заливайте ветку чепухой, если нечего сказать. Я надеюсь, что кроме ВВ. Пякина на этом сайте найдется хоть один разумный участник

Как же я рад, что в моём вузе, ТАКИЕ "учителя" не попадались ....

05:11 06.02.2019

псебай амба

Подписчик

Кукса . ..ради тебя красивого зарегистрировался тут
Вот такие, как ты, и являются самыми верными противниками ДОТУ .. .
Зааставь дурака Богу молиться, он и не только себе лоб расшибет
Сразу очевидно, что ты не читал ни одной "толстой" книги, ты просто ТОЛПА, которой понравились умные мысли от ВВПякина ... Он , вообще-то, с такими как ты пытается бороться, но, похоже, это борьба с ветряными мельницами

06:32 06.02.2019

псебай амба

Подписчик

Румата

да,. представте чек на умо измеритель)))
если вы одиноки и вас никто не понимает возможно вы ошиблись это не сайт знакомств.[/quote]


в итоге, ты сказала фразу "сам дурак" . .ну детсад, чесслово

06:37 06.02.2019

Кукса Александр

Подписчик

[quote:272366]Кукса . ..ради тебя красивого зарегистрировался тут[/quote
А ты ценитель мужской красоты, значит ...
Бомбануло тебя конечно знатно :)))

06:47 06.02.2019

псебай амба

Подписчик

Честно говоря,я тебя обманул, Кукса)))
Я тут ради LAP17
А ты мне не интересен ни в каком виде, даже учитывая, что ты уже готов снять штанишки и выпрыгнуть из них, лишь бы показаться значимым

07:06 06.02.2019

псебай амба

Подписчик

LAP17

Я не знаю, кто ты, муж/жен
поэтому без рода буду
Я как раз сейчас ищу окончательный ответ и система ДОТУ/КОБ была одним из вариантов . .в качестве попытки
Судя по твоему письму, ты как и я, признаёшь тот факт, что мы разные ... что дозволено Юпитеру и т.д.
Получается, что этот ммир хотят устроить (обустроить) бесталанные пустышки, въехав в свой личный материальный рай на шее тех, кто умеет творить " по образу и подобию" ... И мы не просто "комсомольцы-добровольцы", а лохи) И какой смысл давать толпе учение о том. как не быть толпой? ))0ахаха . . . смешно Как бы получается, что КОБ/ДОТУ рубит сук, на котором сидит.
Даже здесь в этом чате сидят те самые, кто хочет на твоей спине прокатиться . ..
И ведь они таки катаются ! И так было и так есть!
Мой к тебе вопрос. А смысл вообще суетиться ради них? Ведь все плоды нашей божественной сути именно они и пожинают ...
Ты физик, говоришь? я - тоже . ..астрофизика, МГУ, 90-96 И мы прекрасно понимаем метод изучения/познания мира . .и тот факт, что он не познаваем нами в принципе, оставляет нам единственный шанс для деятельности ума - взаимоотношение человека и Бога ... точнее, взаимоотношения человеков между собой и Бога) И вот тут и возникают макрсизмы\ленинизмы ДОТУ и прочие методики ...
Есть смысл вообще в попытках улучшить жизнь тех оставшихся 93 процентов?

07:21 06.02.2019

Кукса Александр

Подписчик

псебай амба
Кукса . ..ради тебя красивого зарегистрировался тут

псебай амба
Честно говоря,я тебя обманул, Кукса))) Я тут ради LAP17

Это первый и единственный твой обман? Или твои речи нужно читать с допуском, что что ты обманываешь иногда?

07:28 06.02.2019

псебай амба

Подписчик

для Кукса
Брат, ты извини меня, пожалуйста! я хотел тебя обидеть и обидел, похоже...
Но теперь я сожалею об этом (
Не держи зла, я тоже человек и ничто человеческое мне не чуждо, даже мерзкие поступки ...
в реале мы бы с тобой стали приятелями за пару минут, уверен . ..Еще раз, Извини!

08:03 06.02.2019

новомиров денис

Подписчик

"Мiр не может быть нами познан в принципе" - в цель ! но до обретения этого разумения многим надо ещё дорасти. И всё же, чтобы тут выжить, мы мiр всё равно познаём и накапливаем о нём знания !
Сочетание этих двух типов разумений в одном человеке - это уже некая "теория относительности" в его сознании, т.е. нечто большее чем простой ньютоновский позитивизм как в science так и в философии.
Как это действует на форуме. А так :
ВВП делает заявления в виде ответов на вопросы - в позитивистском ключе, но интересно и глубоко, со ссылкой на нечто (гп или вп ссср). Кто-то - тоже весьма умный - демонстрирует альтернативное понимание - всё в канве равномощных антиномий, пусть и каком-то малом частном вопросе ( например, зачем элиты предают страну в истории).
Кто-то тут же защищает ВВП по личной к нему любви, будучи не сильно умным позитивистски.
Кто-то пытается этим "любящим" показать их "93-процентность" - и это правильно, но только с точки зрения позитивизма ! Поскольку и любовь и верность стоят не меньше яркого ума )
А вот что мы имеем в результате ? каждый для себя.
Уверенность в свой правоте ? - да, но он(она) останется "ньютоновским" позитивистом. Типа - столкнулись и разбежались по жизни.
Радость, что мы не одиноки на, в общем-то, маргинальном форуме - и кто-то умный ещё сюда заглядывает ? - опять - да! потому что одиночество ещё хуже чем разногласия. Однако, как быть с ростом разумения, отдаваясь лишь чувствам любви-ненависти ?
Мне кажется, кто-то из нас должен дать такой личный пример, чтобы остальные видели, что человеку реально войти самым действием жизни в превышение закона антиномий.
А там совершенно иные законы, если таковые вообще есть.
Обратная перспектива ! чем больше теряешь - тем больше остаётся. Умереть - невозможно. Делить - незачем. Быть всегда внутри резонанса. Быть - физически-нефизическим светом. Теория относительности !

09:15 06.02.2019

Кукса Александр

Подписчик

псебай амба
Брат, ты извини меня, пожалуйста! я хотел тебя обидеть и обидел, похоже...
Но теперь я сожалею об этом (
Не держи зла, я тоже человек и ничто человеческое мне не чуждо, даже мерзкие поступки ...
в реале мы бы с тобой стали приятелями за пару минут, уверен . ..Еще раз, Извини!

На самом деле, форумный ноунейм не может обидеть по определению.
Но если ты так искренне пишешь, принимается.

11:18 06.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Читая комментарии или вопросы всегда стараюсь понять цель, которую реализует автор.
Вот с этой точки зрения и хотел бы рассмотреть комментарий от "физика -теоретика" LAP17. Это полезно, поскольку КОБ дает определения строя психики человека, а это наглядный пример.

LAP17
Спасибо Валерию Викторовичу за интересный, хотя и не всегда убедительный и/или логичный анализ.
1. Начну с конца - с источника воды, которую Валерий Викторович предлагает пить. При всей продвинутости КОБ и ее ДОТУ, эта концепция даже на философском уровне имеет массу логических несостыковок, зияющие дыры в фактологии и много вообще ни на чем не основанных предположений и утверждений.

Я как ботаник, понял слова В.В. Пякина; " Один человек может привести лошадь к водопою, но и сорок не заставят ее пить"... Смысл- показать человеку источник информации, а осваивать или нет -выбор каждого.
В конце каждой передачи Валерий Викторович "призывает читать толстые книги и брать концептуальную власть в свои руки", не хотите- будете подчиняться чужой воле.
Видимо , LAP17 не только теоретик -физик, но еще и теоретик -философ поскольку сразу без всякой аргументации выдает личную оценку КОБ и ДОТУ, подвергая сомнению КОБ, и не подвергая сомнению своё умозаключение. Интересно эта фраза; "много вообще ни на чем не основанных предположений и утверждений.".
Но ведь и сама оценка выстроена на основе "ни на чем не основанных предположений и утверждений." без примеров "зияющих дыр в фактологии и несостыковок"....
Обвинение голословное, не подтвержденное никакой аргументацией.
Схема построения вопроса;-
-опять та схема построения вопроса;
- " за интересный, хотя и не всегда убедительный и/или логичный анализ.", но......
- "При всей продвинутости КОБ и ее ДОТУ, "" но

LAP17
Каким образом Валерий Викторович может гарантировать, что принятие решений относительно пути будущего развития общества на основе такой недоработанной концепции не приведет к катастрофическим последствиям в будущем? Очевидно же, что надо доработать концепцию - в частности, ее ЭКОНОМИЧЕСКУЮ часть, иначе как строить базис нового общества - на какой основе? В КОБ и ДОТУ эта часть изложена на уровне философии, а не конкретных моделей построения экономики нового общества. Вопросы вроде всеобщего эквивалента стоимости труда или товара, соотношения различных секторов экономики и их взаимодействия, отличия в моделях экономики для разных регионов и т.д. - эти вопросы вообще не разработаны в КОБ/ДОТУ. Как можно строить реальную экономику на таких основах?

Видимо вы теоретик не только -физик и философ, но еще и теоретик -экономист.
Ведь сумели понять , что в части ЭКОНОМИКИ не доработана, а значит знаете как и в чем.. Что же Вам мешает выработать и изложить свою экономическую концепцию?
Дабы не утомлять цитатами, просто привожу ссылку-
http://www.kpe.ru/biblioteka/ekonomicheskaya-azbuka/6182-economy-innovative-development
авторы : канд. эконом. наук М.В.Величко, доктор эконом.наук В.А. Ефимов,, рецензенты еще 2 доктора экон. наук.
-
LAP17
2. Не может каждый человек в обществе быть продвинутым, активным .............. И сколько бы ВВ не призывал всех к этому, вот те 7% только способны на жизнь такой интенсивности, а остальные не смогут это делать. Да, надо развиваться и т.д., но надо и понимать, что есть природа человека, включая физическую, выше которой прыгнуть не получится. Возможно, в будущем, когда медики переделают физиологию, и мы сможем заменять износившиеся органы на новенькие, это будет возможно, но это - в будущем, а не сейчас.

Все самые изощренные средства уничтожения человечества созданы высочайшим интеллектом... ( к этой фразе вернусь в конце комментария).

LAP17
3. Не бывает в природе незатухающих колебаний, Валерий Викторович! Математик, конечно, этого может не понимать, но физик прекрасно понимает. Можно довести систему до резонанса постоянно подкачивая энергию - без этого никаких резонансов не случится, т.к. всегда есть потери энергии. Социальных систем это тоже касается. Что будет служить таким постоянным источником энергии в социальных процессах, описанныз ВВ как резонансные колебания? ОПИШИТЕ ФИЗИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ. Пока это - просто разговоры..

Иногда мне жалко физиков-теоретиков. Они вынуждены теоретизировать в тюрьме собственных законов и не могут выпрыгнуть за стереотипы осмысления реальности. "Страж" на выходе из тюрьмы- этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" или "просто не описано в учебнике". Поэтому они не могут обьяснить ни левитацию, не телепортацию, ни передачу мыслей на расстоянии. Не могут создать гравитационный двигатель..
Резонансное явление в социальных процессах. Самый простой пример
https://www.youtube.com/watch?time_continue=14&v=j1HFjt5DcfU

LAP17
4. Ну, и об острове Хоккайдо. ).
5. И последнее - что конкретно выигрывали бы маршали Победы ПОСЛЕ ВОВ,


Только два последних пункта имеют отношение к выпуску "Вопрос -ответ".
https://www.youtube.com/watch?v=pn6k7ok3Imk

Спрашивается, с какой целью "физик -теоретик" , возможно преподаватель написал свой пространный комментарий? Ведь как у преподавателя, у него должен быть выработан навык постановки сверхзадачи и методов донесения определенной информации и смыслов до слушателей.
О общей культуре предпочту умолчать, поскольку настоящий преподаватель не будет опускать свою аудиторию до уровня подзаборного сленга...
В итоге цель LAP17 -это дискредитация КОБ . Причем деструктивная и без какой -либо аргументации. Правда иногда приправляет отраву вкусными специями типа "анализ интересный", "КОБ и ДОТУ продвинутые"....
Я говорил, что интеллект не показатель Человечности, Поскольку именно интеллект создал все самые совершенные средства уничтожения человечества и биосферы.. Интеллект без нравственности - демонизм...
Но почему LAP17 так активно противодействует КОБ? Видимо КОБ начинает проникать в сферу обитания подобных "физиков -теоретиков" и создает им определенную угрозу.
По силе противодействия, можно судить и по силе действия... Значит КОБ работает.


11:47 06.02.2019

псебай амба

Подписчик

Денис Новомиров
не является ли сам факт общения единственной ценностью?
не выводы из общения, не истина. которая якобы рождается в споре, а сам факт общения
ну вот . ..пока спрашивал, сам почти ответил на свой вопрос ... материя познает саму себя сама
но мне интересна твоя точка зрения. Спасибо заранее!

12:11 06.02.2019

Румата

Подписчик

псебай амба
Румата


да,. представте чек на умо измеритель)))
если вы одиноки и вас никто не понимает возможно вы ошиблись это не сайт знакомств.


Я такого не говорил)) я чек просил ...
у меня есть 2 таких прибора на распродаже по цене 1 взял, хотел фирмы сравнить а вы что то не то подумали ай ай ай))))


в итоге, ты сказала фразу "сам дурак" . .ну детсад, чесслово[/quote]

12:17 06.02.2019

псебай амба

Подписчик

Алексей Ник.

честно пытался прочитать твой обзёр
понял только одно, в детстве тебя какой-то физик обидел .. .
что ты против нас имеешь?) Физика - это инструмент и не более того! Ты же выдаешь физику за нечто политическое .. .добавляя к ней слова "теоретик" " биолог" и прочие эпитеты ...
Тогда, что ты делаешь здесь? Ведь ДОТУ/КОБ - это тоже просто инструмент ...
Это не попытка наехать, это то самое общение ради общения)

12:22 06.02.2019

Недосвятий Виктор Андреевич

Подписчик

[quote:272279]Спасибо Валерию Викторовичу за интересный, хотя и не всегда убедительный и/или логичный анализ.


1. Начну с конца - с источника воды, которую Валерий Викторович предлагает пить. При всей продвинутости КОБ и ее ДОТУ, эта концепция даже на философском уровне имеет массу логических несостыковок, зияющие дыры в фактологии и много вообще ни на чем не основанных предположений и утверждений. Каким образом Валерий Викторович может гарантировать, что принятие решений относительно пути будущего развития общества на основе такой недоработанной концепции не приведет к катастрофическим последствиям в будущем? Очевидно же, что надо доработать концепцию - в частности, ее ЭКОНОМИЧЕСКУЮ часть, иначе как строить базис нового общества - на какой основе? В КОБ и ДОТУ эта часть изложена на уровне философии, а не конкретных моделей построения экономики нового общества.


Курица-либерастка, поймите Вы, что песни: про малую экономику, раздутый военный бюджет........ и т.д. и т.п. маразм и ПРЕДАТЕЛЬСТВО своего ОТЕЧЕСТВА тчк Враг (запад-педерастически-толерантный) уже стоит у нашей двери. Пришел, чтобы убить мать и надругаться над сестрою. А такие как вЫ, продолжаете петь свою либеральную песню: " Нужно садиться за стол переговоров и договариваться". Хватит, пора ШАРАХНУТЬ уже, чтобы появилось понимание реальной действительности. Либерастов-врагов России - своим ходом на Магадан тчк

12:29 06.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

псебай амба
Алексей Ник.
честно пытался прочитать твой обзёр
понял только одно, в детстве тебя какой-то физик обидел .. .

"Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше".

псебай амба
что ты против нас имеешь?) Физика - это инструмент и не более того! Ты же выдаешь физику за нечто политическое .. .добавляя к ней слова "теоретик" " биолог" и прочие эпитеты)

против кого вас? Физика -инструмент в руках Человека. А в руках демона- оружие.. ..
псебай амба
...а, что ты делаешь здесь? Ведь ДОТУ/КОБ - это тоже просто инструмент ...
Это не попытка наехать, это то самое общение ради общения)

Конечно не попытка, потому что силенок наехать не хватает. Тем более не общение ради общения..
Еще раз ;
"Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше".




13:14 06.02.2019

псебай амба

Подписчик

Алексей Ник.
как ты сам себя терпишь?

13:24 06.02.2019

псебай амба

Подписчик

Алексей Ник.

Конечно не попытка, потому что силенок наехать не хватает. Тем более не общение ради общения..

в прошлом твоём обзёре лебмотивом была ненависть к физичке, в этом - самолюбование
Так почему ты присвоил себе право решать, кто человек, кто демон?
Почему ты - решатель?
Возможно, я -демон или она, физичка, демон . ..но ты то кто такой, чтобы это решать?
Начал печатать, что мне интересно, почему ты присвоил себе такое право, но удалил этот вопрос . . .мне не интересно твое мнение . ..ты и есть - демон! Причем, не самый умный.
Осуждай сколько влезет, твои комменты просто некому будет читать

13:38 06.02.2019

Галанин Георгий

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 21,1 МБ 1 ч. 04 мин. 14 сек.:

https://1drv.ms/u/s!AjFgezhuP0YviiH3_ByFbzCqKbM5

Спасибо!

14:02 06.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

псебай амба


в прошлом твоём обзёре лебмотивом была ненависть к физичке, в этом - самолюбование
Так почему ты присвоил себе право решать, кто человек, кто демон?....
Возможно, я -демон или она, физичка, демон . ..но ты то кто такой, чтобы это решать?
твои комменты просто некому будет читать

Алексей Ник.
. Интеллект без нравственности - демонизм...

В русской пословице говорится, "Что на воре шапка горит"
Не я решил, это вы решили..
Пока что комменты читаются хотя бы вами, именно потому, что большей частью адресованы вам...

14:42 06.02.2019

псебай амба

Подписчик

Алексей Ник.
псебай амба


в прошлом твоём обзёре лебмотивом была ненависть к физичке, в этом - самолюбование
Так почему ты присвоил себе право решать, кто человек, кто демон?....
Возможно, я -демон или она, физичка, демон . ..но ты то кто такой, чтобы это решать?
твои комменты просто некому будет читать
Алексей Ник.. Интеллект без нравственности - демонизм...
В русской пословице говорится, "Что на воре шапка горит"
Не я решил, это вы решили..
Пока что комменты читаются хотя бы вами, именно потому, что большей частью адресованы вам...



В интеллекте мне не отказал, странно ... Но почему ты не увидел нравственность у LAP17?
Где тут водораздел?
Интеллект без нравственности .. .красивые слова, а за ними есть что-то кроме самолюбования?
Я лично не встречал интеллект без нравственности. Мне повезло?
Есть такое явление - не быть, но слыть! Ты уверен, что это не о тебе?
Пожалуйста, не обижайся, а попробуй ответить так, чтобы не только ты понял твой ответ

15:03 06.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
До ВОВ запад предлагал маршалам победы место Сталина и всю успешную страну СССР, и маршалы (многие) на это повелись, устроив заговор против Сталина (дойдя до того, что даже с Гитлетом стали договариваться).


Это из оправдывает? Как и тех, кто говорит, сдались бы сразу Гитлеру, и народ бы не потеряли, и пиво баварское пили бы. Ну не пишите бред то пожалуйста.

15:28 06.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Когда мне нужен будет совет недоумка, я за ним обращусь.


А вот за ведение дискуссии в таком виде, Вы вполне на бан нарываетесь. Вам предупреждение.

15:31 06.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Он недоумкам объясняет


Еще одно предупреждение.

15:34 06.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Любая методология потому так и называется, что должна предусматривать КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ описание моделей процессов, которые изучают. Даже Маркс, создавший противоречащую законам сохранения доктрину, это понимал и написал Капитал - показав ЭКОНОМИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ предполагаемого нового общества.


В КОБ много чего не до конца расписано, в том числе и экономический блок, но достаточно для того, чтобы на основе этих знаний строить модели, так что Ваш упрек не в тему. А Маркс, хоть и "написал Капитал", но жизнеспособен ли он? Как показала практика - нет, и его несостоятельность тоже рассмотрена в КОБ.


LAP17
Я сама, кстати, учу других (физик-теоретик по специальности).


Вот к Вам и вопрос - чему Вы научили, если мир стоит на грани политической, экономической и военно-политической катастрофы?


LAP17
Не предложены основные МЕТОДИКИ его построения - ни экономическая, ни политическая, ни социальная.


Как и на предыдущие Ваши несостоятельные замечания - на основе той философии, которая расписана в КОБ, освоившие ее могут вполне самостоятельно разработать методики, и если Вы не составляете себе труда освоить эти знания и применить в практической плоскости, а хотите чтобы эту работу за Вас кто-то сделал, и Вам подал в готовом виде, то это говорит отнюдь не о несостоятельности концепции, а, либо о Вашем интеллектуальном иждивенчестве, либо о способностях.

15:48 06.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
читая 60 томов, так что это вы пропустили совет ВВП, а не я. А я возразила, что понимать такие вещи может порядка 7% населения.


Да нет, это Вы не поняли, о чем я написал, перечитайте еще раз. Еще вопрос, откуда у Вас такие выводы, что только 7% может понимать "такие вещи" и входите ли лично Вы в эти 7%?


LAP17
И именно поэтому у них получилось БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ НЕ МОГУТ ТВОРЧЕСКИ И/ИЛИ ЛОГИЧЕСКИ МЫСЛИТЬ - по причинам, которые я вкратце описала, поэтому всегда будут СЛЕДОВАТЬ ЗА ЛИДЕРАМИ - ЭЛИТАРИЯМИ. Весь вопрос преобразования общества - это вопрос воспитания элит в духе КОБ, т.к. основная масса все равно не сможет заниматься и пахотой на комбайне, например, и изучением философских концепций одновременно.


Тогда почему этот их устой рушится? Все Ваши комментарии пропитаны защитой толпоэлитарной рабовладельческой модели. Да, в рабовладельческой модели человеку созданы такие условия, чтобы она не мог заниматься саморазвитием, а все время убивал на добычу "хлеба насущного", и дальше Вам подобные продолжают эту традицию, хотя, если раньше в сельском хозяйстве на производстве продуктов питания трудилось до двух третей населения, то сейчас, при развитии технологий, достаточно и 10%, и так практически по всем отраслям. Рабочий день человека производительного труда только растет, многие уже и по две и три работы взяли, чтобы концы с концами свести, а ведь еще в прошлом веке Сталин ставил задачу сокращения рабочего времени в пользу самообразования, что он такой глупый был, давая знания 93 %, которым Вы отказываете в способностях, знания давать? И вспомните фильм советский "Приключения Электроника" - "вкалывают роботы, а не человек". А почему это не реализовано? Да потому, что такие как Вы, отстаиваете толпоэлитарную систему, и утверждаете, что "чумазый не может" Но Вы глубоко ошибаетесь, может, и еще как.


LAP17
а также не предложит КОНКРЕТНЫЕ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА


Одно из двух, либо Вы не можете освоить КОБ, так как там эта модель уже предложена, либо КОБ Вам поперек горла, так как рушит Ваш мир - мир толпоэлитаризма.

16:10 06.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

псебай амба


В интеллекте мне не отказал, странно ... Но почему ты не увидел нравственность у LAP17?
Где тут водораздел?
Интеллект без нравственности .. .красивые слова, а за ними есть что-то кроме самолюбования?
Я лично не встречал интеллект без нравственности. Мне повезло?
Есть такое явление - не быть, но слыть! Ты уверен, что это не о тебе?
Пожалуйста, не обижайся, а попробуй ответить так, чтобы не только ты понял твой ответ

Вы мне очень здорово помогаете. Меня обидеть практически невозможно по двум причинам из которых я озвучу одну- нельзя высечь море.
Нравственности
Быть и слыть - все так относительно. Дурак с дураком всегда умный, а умный с дураком всегда дурак..
Мне часто приходится прилагать усилия , чтобы понять нечто, что мне интересно , но что тяжело для понимания.
Хочешь понять мой ответ, приложи усилия , если тебе интересно. Если не интересно, то это тебе не нужно.
Относительно интеллекта удачный пример привел М.В.Величко в ответ на вопрос о полезности шахмат: - да полезны, пока человек не становится придатком шахмат. Пример тому -Каспаров...
Можно вспомнить и Фишера...
Насчет нравственности LAP17, да потому что ее нет, я бы и хотел ее увидеть , но слишком большой диссонанс между рациональным и эмоциональным, и формой выражения эмоций.
Особенно неожиданно было услышать от физика - теоретика ( кстати это она сама себя так назвала) пассаж с вентилятором.... Ну " недоумка" можно было бы и не замечать, однако она себя позиционирует и преподавателем....
Также трудно представить физика с ником "псебай". Услышь это ваши студенты, если они у вас есть - к вам бы уже давным давно проросло другое....


16:13 06.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Он говорил о процессе преобразования сознания людей как о резонансном явлении.


Если честно, то ничего не понял, а именно, как у Вашем комментарии коррелируются "незатухающий процесс" и "резонансное явление"? Приведите цитату Валерия Викторовича и приведите свое опровержение.

16:16 06.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
ВВП НЕ ПРАВ, считая, что элиты России во все времена ложились под запад.


Россия не уничтожена не благодаря элитам, а вопреки, и это очевидно, и это не понятно только самой этой элите.

LAP17
что многие из них уверены, что иначе Россия не выживет вообще


Вот с этим не поспоришь, но это и говорит о их тупости и ограниченности, а еще о холопской, рабской психологии.



LAP17
То, что ВВП не видит очевидное, засравляет сомневаться с объективности его анализа ситуации. Можно, например, задаться вопросом - а кто платит ВВП за такое уничижение российских элит и возвышение глобальных?


Сомневаетесь - проходите мимо. По поводу кто платит, Вы не поверите, люди из тех 97%, кому его деятельность необходима, потому как не хотят горбатиться на 7% элиты.


LAP17
Почему у ВВП Российские элиты - идиоты и предатели, западные - умницы и преданы себе, но ПОБЕЖДАЕТ ВСЕГДА РОССИЯ ПОД РУКОВОДСТОМ СВОИХ ЭЛИТ


Нехорошо так нагло передергивать, никогда я не слышал от Валерия Викторовича, что западные элиты "умницы". А Россия всегда побеждает не благодаря элитам, а благодаря народу, и если бы элита России не была продажной, то и войн, в которых побеждает Россия, не было бы. Любой героизм, это издержки управления.

16:34 06.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
это ВСЕГДА ДЕЛАЮТ ЭЛИТЫ


И прекратите кричать (капслочить), здесь глухих нет, так как это не придаст Вашим словам бОльшей значимости.

16:37 06.02.2019

Сергей

Редактор

псебай амба
Зааставь дурака Богу молиться



Не с того начали, Вам тоже предупреждение, ведите себя корректно в дискуссии.

16:41 06.02.2019

Сергей

Редактор

псебай амба
Есть смысл вообще в попытках улучшить жизнь тех оставшихся 93 процентов?


Нашли таки родственную душу? Согласен, зачем Вам тратить свой "элитарный потенциал" на всякого рода 93% "быдла", на том можно уже и расстаться, пока что предлагаю добровольно.

16:46 06.02.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
Кто-то тут же защищает ВВП по личной к нему любви, будучи не сильно умным позитивистски


Позвольте спросить, а почему Вы тем, чье мировоззрение и понимание не расходится с ВВП, и потому они стоят на его защите, отказываете в уме, и считаете, что они это делают лишь на "личной к нему любви"? Более чем странное заявление, потому как многие из них лично не знакомы с ВВП, но поддерживают его точку зрения.

16:55 06.02.2019

Сергей

Редактор

Недосвятий Виктор Андреевич
Курица-либерастка, поймите Вы


Да что сегодня с посетителями, никак не могут корректно вести дискуссию, Вам тоже предупреждение.

17:03 06.02.2019

новомиров денис

Подписчик

Сергей
новомиров денис
Кто-то тут же защищает ВВП по личной к нему любви, будучи не сильно умным позитивистски

Позвольте спросить, а почему Вы тем, чье мировоззрение и понимание не расходится с ВВП, и потому они стоят на его защите, отказываете в уме, и считаете, что они это делают лишь на "личной к нему любви"? Более чем странное заявление, потому как многие из них лично не знакомы с ВВП, но поддерживают его точку зрения.


Тут разные есть ))
Но сторонники ВВП и КОБ хорошо бы давали пример как общаться. Они всё таки типа хозяев на форуме.
Часто эмоции преобладают !

19:05 06.02.2019

псебай амба

Подписчик

to Ник
Дурак с дураком всегда умный, а умный с дураком всегда дурак..
Мне часто приходится прилагать усилия , чтобы понять нечто, что мне интересно , но что тяжело для понимания.
Хочешь понять мой ответ, приложи усилия , если тебе интересно. Если не интересно, то это тебе не нужно.

Насчет нравственности LAP17, да потому что ее нет, я бы и хотел ее увидеть , но слишком большой диссонанс между рациональным и эмоциональным, и формой выражения эмоций.
Особенно неожиданно было услышать от физика - теоретика ( кстати это она сама себя так назвала) пассаж с вентилятором.... Ну " недоумка" можно было бы и не замечать, однако она себя позиционирует и преподавателем....
Также трудно представить физика с ником "псебай". Услышь это ваши студенты, если они у вас есть - к вам бы уже давным давно проросло другое....[/quote]


Хы . .тут наличествует передергивание фактов . .. она да, назвала себя физиком-теоретиком, но ты то ее назвал разными эпитетами, приставляя к слову "физик" . .зачем обманываешь и кого?
Насчет Псебая - это поселок, где я сейчас живу, приезжай в гости, кстати, у меня есть 400 мест для проживания, бери свою семью и друзей)))
Амба - это тигр откуда я родом из Приморского края . ..Мой ник вполне объясним, а твой?
Физик я по одному из образований, еще я строитель автодорог и юрист и . ..короче, много кто еще, тебе это не интересно, как и мне уже самому
Теперь к сути, что я все о себе да о себе ...
Так вот, Ник, именно ты эмоционален до предела . .Море, говоришь, нельзя высечь? ну так это не про тебя
а вот LAP17 как раз сухо и без эмоций предоставила к публичному обсуждению свои мысли . ..выделю слово СВОИ, а не чужие
Я не топлю за неё или против, мне не нравится, что здесь царит примат администрирования мыслей, а не пространство для ОБСУЖДЕНИЯ ... Если она ( я решил, что это она, но это, возможно, он, извиняюсь) не права, ну разъясните, но тут толпа ( типа прочитавшая и вся такая КОБ нетолпоэлитарная из себя) накинулась и начала как коршуны или вороны клевать этого персонажа
Где та самая нравственность?

20:09 06.02.2019

псебай амба

Подписчик

to Ник
Также трудно представить физика с ником "псебай". Услышь это ваши студенты, если они у вас есть - к вам бы уже давным давно проросло другое....[/quote]


не сразу дошло, т.к разум отказался принимать ТАКОЕ от нетолпоэлитария
Я могу даже фотки выслать, тут вечная борьба идет между дорожниками и малолетками, которые на табличке с названием поселка Псебай постоянно перекрашивают буксу "С" , увеличивая её до буквы "О"
Походу, твоя нравственность как раз на уровне этих малолеток
Ты пустышка .. .я больше с тобой не буду разговаривать

20:20 06.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

псебай амба

Хы . .тут наличествует передергивание фактов . .. она да, назвала себя физиком-теоретиком, но ты то ее назвал разными эпитетами, приставляя к слову "физик" . .зачем обманываешь и кого?

Каждый сам может разобраться, кто и кого обманывает. LAP17 без аргументов и конкретики выдает заключение о несостоятельности КОБ в экономике в части практической модели, только на уровне философии. Также она утверждает буквально "эта концепция даже на философском уровне имеет массу логических несостыковок, зияющие дыры в фактологии и много вообще ни на чем не основанных предположений и утверждени".
Затем человек сообщает в "ветке", что она физик- теоретик и даже преподает. Но если заявляшь о себе и считаешь это важным для кого-то, то и должна рассчитыаать на ответ , в удобной для понимания форме. Если позволяешь себе судить о тонкостях экономики, то видимо считаешь себя и экономистом - теоретиком, про философский уровень - то философ теоретик. А что не так? Других эпитетов я не помню, с эти вполне обоснованы.Ну раз она физик- теоретик, а дал ссылку на экономистов и философов практиков: В.А.Ефимова и М.В.Величко.
псебай амба

Насчет. Псебая- это поселок, где я сейчас живу, приезжай в гости, кстати, у меня есть 400 мест для проживания, бери свою семью и друзей)))
Амба - это тигр откуда я родом из Приморского края . ..Мой ник вполне объясним, а твой?
Физик я по одному из образований, еще я строитель автодорог и юрист и . ..короче, много кто еще, тебе это не интересно, как и мне уже самому

Насчет Псебая было бы понятней, если б в нике он был написан с заглавной, как сейчас.Тогда бы это не казалось набором букв...
Образвание у меня одно, по нему и работаю около 40 лет.
В гости не приеду это точно, даже если будет большое желание. К себе приглашаю только близких. 400 мест у меня нет, да и не надо.Мне хватает того, что есть...
Насчет ника: Алексей это не мое имя, просто случайно выбрано из многих, а Ник - это просто ник. В принципе меня устраивает аватарка - картина Чурлениса "Сказки королей"., которая мне нравится с юности.
Еще пояснения требуются?

псебай амба
Так вот, Ник, именно ты эмоционален до предела . .Море, говоришь, нельзя высечь? ну так это не про тебя?

Ну Вы наверное пытались, поэтому знаете наверняка?
псебай амба
Так
а вот LAP17 как раз сухо и без эмоций предоставила к публичному обсуждению свои мысли . ..выделю слово СВОИ, а не чужие ?

Если Вы эти мысли увидели, можете их выделить и обосновать аргументами?
псебай амба

Я не топлю за неё или против, мне не нравится, что здесь царит примат администрирования мыслей, а не пространство для ОБСУЖДЕНИЯ ... Если она ( я решил, что это она, но это, возможно, он, извиняюсь) не права, ну разъясните, но тут толпа ( типа прочитавшая и вся такая КОБ нетолпоэлитарная из себя) накинулась и начала как коршуны или вороны клевать этого персонажа?

Я и разьяснил почему она не права.
Топите Вы потому , что это часть вашей натуры. Причем топите только на основе эмоций, не попытавшись вникнуть в то, что пишут. Это как кинуться в драку по призыву наших бьют, не разобравшись, а наши- это кто? Черта это неплохая, если только не" рефлекс на команду апорт.."
Впечатление о конкретном "персонаже"( это вы ввели это слово в обсуждение) складывается не на основе одного поста, я ее комменты читал и к прошлым выпускам.

Насчет нравственности и где она?
Я уже приводил аналогию - "красивый бокал, где в напитке из умных слов растворен яд,." Если хотите , пейте сами, я предупредил и вас и других....
Но мы все не без проблем.... Все должно быть в меру от необходимого, до достаточного.... Отказаться от лишнего намного труднее, чем получить необходимое....


21:23 06.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

псебай амба
to Ник

Также трудно представить физика с ником "псебай". Услышь это ваши студенты, если они у вас есть - к вам бы уже давным давно проросло другое....



не сразу дошло, т.к разум отказался принимать ТАКОЕ от нетолпоэлитария
Я могу даже фотки выслать, тут вечная борьба идет между дорожниками и малолетками, которые на табличке с названием поселка Псебай постоянно перекрашивают буксу "С" , увеличивая её до буквы "О"
Походу, твоя нравственность как раз на уровне этих малолеток
Ты пустышка .. .я больше с тобой не буду разговаривать[/quote]
Так все- таки дошло..? .. Можете и не разговаривать., но только скажите, Вы и вправду не ругаетесь матом? ! .".Чисто как в трамвае"? .. Только честно.


21:33 06.02.2019

Кукса Александр

Подписчик

Алексей Ник.
Также трудно представить физика с ником "псебай".

Под этим ником скрывается Павел Золотов, который полгода назад "жог напалмом" тут. https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-25-iyunya-2018-g Потом его забанили. Теперь он, почему-то, не хочет возвращаться под старым именем. Стыдно что-ли ... Псебай - это посёлок в Краснодарском крае, где градообразующее предприятие турбаза, к которой какое-то отношение имеет этот Павел.

03:48 07.02.2019

Чудинов Юрий

Подписчик

Лап17 во многом права. Несмотря на постоянный интересный анализ, Валерия Викторовича заносит в сторону, но, к счастью, он исправляется, как в этом выпуске, например, все таки признал, что в нашей элите есть хорошие люди. Прежние его ляпы: Элита - западные ублюдки. Спортсмены, защищающие Россию - предатели, государственный флаг триколор тряпка. В одно время он вообще все наше общество не любил, называя патриастами и либерастами. Вот Вам ребята факты, попробуйте их оспорить.

05:34 07.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Чудинов Юрий
Лап17 во многом права. Несмотря на постоянный интересный анализ, Валерия Викторовича заносит в сторону, но, к счастью, он исправляется, как в этом выпуске, например, все таки признал, что в нашей элите есть хорошие люди. Прежние его ляпы: Элита - западные ублюдки. Спортсмены, защищающие Россию - предатели, государственный флаг триколор тряпка. В одно время он вообще все наше общество не любил, называя патриастами и либерастами. Вот Вам ребята факты, попробуйте их оспорить.

Ну и адресовала бы претензии непосредственно Валерию Викторовичу и предметно. А то пару слов о Пякине, а потом начинает поливать КОБ огульно без аргументов и фактов. Вот кто-то впервые посмотрел выпуск, а затем решил почитать комментарии в т.ч. и от LAP17.
Каков будет результат? Как преподаватель, она знает психологию.А значит действия ее впоне осознаны и целенаправлены. Если была конструктивная и аргвментированная критика- это одно.В этом участвовать интересно и полезно. Но это не тот случай.
Вы тоже передергиваете, Пякин не называл триаолор тряпкой , гочорил лишь что этот символ нам навязан извне, и пока нет полного суверенитета этот символ мы должны охранять.
Дело в том, что как бы незначительные детали -выступить под нейтральным флагом, спеть гимн под белый флаг, но все это в итоге приводит к реальным челоческим жертвам, за эти незначительности своими жизнями платит народ. Это предательство,Жаль ,что вы это не понимаете.

06:10 07.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Кукса Александр
Алексей Ник.
Также трудно представить физика с ником "псебай".
Под этим ником скрывается Павел Золотов, который полгода назад "жог напалмом" тут. https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-25-iyunya-2018-g Потом его забанили. Теперь он, почему-то, не хочет возвращаться под старым именем. Стыдно что-ли ... Псебай - это посёлок в Краснодарском крае, где градообразующее предприятие турбаза, к которой какое-то отношение имеет этот Павел.

По лексике несколько различаются, по другим косвенным признакам - совпадают.Правильный типа пацан, на правильном джипе в горах. Только непонятно, что он здесь делает .Нет гармонии внутри? Что тянет -то сюда? Пообщаться? Правильные пацаны на правильных джипах в горах уже не устраивают..? Что не так?

06:50 07.02.2019

Кукса Александр

Подписчик

Алексей Ник.
Только непонятно, что он здесь делает

Там история была такая. Он - демон. И однажды, уж не знаю как, вышел на материалы КОБ. Чуть-чуть, по диагонали, изучил. И его осенило, что неплохо бы применить минимальные знания на практике, заодно реализовав амбиции - стать главой администрации Псебайского городского поселения. И он слушал ролики Пякина, и "демонил" в обсуждениях роликов (не в форуме). Результат слегка предсказуем - на форуме забанили, в главы не выбрали.

07:01 07.02.2019

Сергей

Редактор

Чудинов Юрий
Элита - западные ублюдки. Спортсмены, защищающие Россию - предатели, государственный флаг триколор тряпка.



Не хорошим делом занимаетесь, вырванные из контекста фразы, да, могут шокировать, но они были по делу применены в контексте сказанного, кроме того, вы еще и фразы неправильно пересказали.

07:58 07.02.2019

псебай амба

Подписчик

Кукса Александр
Алексей Ник.
Только непонятно, что он здесь делает
Там история была такая. Он - демон. И однажды, уж не знаю как, вышел на материалы КОБ. Чуть-чуть, по диагонали, изучил. И его осенило, что неплохо бы применить минимальные знания на практике, заодно реализовав амбиции - стать главой администрации Псебайского городского поселения. И он слушал ролики Пякина, и "демонил" в обсуждениях роликов (не в форуме). Результат слегка предсказуем - на форуме забанили, в главы не выбрали.



На твоем языке общаясь - меня выбрали главой) в форуме я есть ... тебе то что за разница? Игра идет ..

19:32 07.02.2019

псебай амба

Подписчик

LAP17 я же тебя жду
если познать Бога, то это отричцать его или стать им . ..Т.е если есть ТЫ, то нет НИЧЕГО и ВСЁ одновременно
Но тогда можно убивать истреблять народы и . ..короче, стать ГП
А Валерии Викторовичи будут твои действия обсуждать
А подсобные рабочие, типа куксы. будут говорить, что ты - демон, подразумевая под этим, что сам он ангел ...

19:36 07.02.2019

псебай амба

Подписчик

Хотя, какой там ГП . .это одна из ниш, в которой прячется ВВПякин и ему подобные . .хорошие по своей сути люди, но фанатики
Хотел бы я такую нишу найти / .нет , не такую
В итоге, я пришел к выводу, что наша проблема в наличии логики
Во сне логика обычного мира не работает и там нам легко и спокойно ... Сновиденная логика, примененная в обычной, самой обычной жизни - попробую сегодня

19:48 07.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

псебай амба
А подсобные рабочие, типа куксы. будут говорить, что ты - демон, подразумевая под этим, что сам он ангел ..

Типы строя психики
На наш взгляд ;


"Демонические личности, обладая осознанными или бессознательными завышенными самооценками, и будучи носителями животного строя психики, строя психики зомби, либо пребывая в своеволии индивидуализма, освободившегося из неволи инстинктов и зомбирующих программ, порождают агрессивно-паразитический индивидуализм с претензиями на сверхчеловеческое достоинство в человечестве. То есть в основе
- демонического типа психики лежит нечеловеческий строй психики тех, кому Свыше дано быть людьми"



"Животный, зомби-биоробот и демонический типы строя психики являются, по сути, лишь модификациями нечеловечного типа строя психики.
Следует понимать, также, что разделение на типы строя психики носит до некоторой степени условный характер, поскольку в одной и той же личности могут сочетаться признаки разных типов строя психики, они могут проявляться в поведении одного и того же человека даже в течение одного дня."

http://wiki.kob.su/Строй_психики

Я не стал приводить цитаты по другим строям психики. Все кто изучает КОБ и принимает её понятийный аппарат осознают, что устойчивого Человеческого строя ещё не достигли, а значит в нем в течении одного дня могут проявляться разные - от животного , до демонического. Поэтому иллюзии насчет "я-ангел" имеют люди как раз с преобладающим демоническим, Те кто пытается анализировать свое поведение, у того есть шанс обрести Человеческий строй психики. Но если человек проявляет активность в пространстве КОБ, то у него есть ИНТЕРЕС, и не важно в данный момент с каким знаком. Возможно негативная оценка КОБ- это негативная оценка самого себя в зеркале КОБ.


09:48 08.02.2019

новомиров денис

Подписчик

Алексей Ник.
Все кто изучает КОБ и принимает её понятийный аппарат осознают, что устойчивого Человеческого строя ещё не достигли, а значит в нем в течении одного дня могут проявляться разные - от животного , до демонического.


Интересная тема !
Церковь, например, в лице своих мыслителей, говорит нам о 3 типах людей :
1. плотские --- отсылка к "животному" строю психики
2. душевные --- отсылка сразу к нескольким "строям психики", в том числе, к "человеческому"
3. духовные --- отсылка к "демоническому" строю психики, а также и к "богочеловеческому".
"Зомби-биоробот" - где-то на переломе граней "плотского" и "душевного".
"Богочеловеческого" строя психики в классификации коб нет, т.к. согласно Торе-Корану, от которых тщётно пытается "откреститься" ВВП, человек не может быть Богом. И вот по этой логике, коб с ВВП, как и синедрион с Каиафой, голосуют "за" убийство Иисуса, ибо - Иисус заявлял, что равен Богу. Каиафа разве что предложил убить Иисуса по плоти, а ВВП отрицает, что Иисус воскрес. По сути это - одно.
Опасность "человеческого" строя психики в том, что нет хуже людей для человечества, чем люди, так называемые, нравственные. Столько горя для людей, сколько они уже принесли и принесут ещё, не смогли бы принести все завоеватели от древних шумеров до теперешних американцев. Причина бедствий от этих, " с человеческим строем", людей в том, что они убивают в людях веру и надежду, хотя сами по себе они - люди весьма безукоризненные.

18:12 08.02.2019

псебай амба

Подписчик

Нравственность ... возможно, это слово происходит от желания нравиться . ..кому-то, себе, кому-то в представлении себя их глазами
Есть ум и есть глупость . .
Я себя считаю глупым, но даже я догадываюсь, что без понимания причин и следствий никакая нравственность не может принести ничего, кроме боли . ..причем, не только носителю
Иногда правильнее ампутировать, чем лечить
Нравственный ВВПякин пытается лечить то, что уже нужно удалять ...
Ну будет война, ну атомная, ну исчезнет человечество, белая часть которого и разработало эти бомбы . .И? Это плохо или хорошо? Важны итоги, а не сама ситуация. Если погибнет белая часть населения, значит, это процесс эволюционный . ..Если цветная, то это процесс революционный. Все погибнуть не могут, кто-то выживет . И будет новый дивный мир)))

20:26 08.02.2019

новомиров денис

Подписчик

Мы немного о разном ))

20:38 08.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

новомиров денис
Алексей Ник.
Все кто изучает КОБ и принимает её понятийный аппарат осознают, что устойчивого Человеческого строя ещё не достигли, а значит в нем в течении одного дня могут проявляться разные - от животного , до демонического.

Интересная тема !
Церковь, например, в лице своих мыслителей, говорит нам о 3 типах людей :
1. плотские --- отсылка к "животному" строю психики
2. душевные --- отсылка сразу к нескольким "строям психики", в том числе, к "человеческому"
3. духовные --- отсылка к "демоническому" строю психики, а также и к "богочеловеческому".
"Зомби-биоробот" - где-то на переломе граней "плотского" и "душевного".
"Богочеловеческого" строя психики в классификации коб нет, т.к. согласно Торе-Корану, от которых тщётно пытается "откреститься" ВВП, человек не может быть Богом. И вот по этой логике, коб с ВВП, как и синедрион с Каиафой, голосуют "за" убийство Иисуса, ибо - Иисус заявлял, что равен Богу. Каиафа разве что предложил убить Иисуса по плоти, а ВВП отрицает, что Иисус воскрес. По сути это - одно.
Опасность "человеческого" строя психики в том, что нет хуже людей для человечества, чем люди, так называемые, нравственные. Столько горя для людей, сколько они уже принесли и принесут ещё, не смогли бы принести все завоеватели от древних шумеров до теперешних американцев. Причина бедствий от этих, " с человеческим строем", людей в том, что они убивают в людях веру и надежду, хотя сами по себе они - люди весьма безукоризненные.

В данном случае желательно либо ограничиться своими умозаключениями, либо приводить конкретные аргументы и о высказываниях Пякина, и о типах людей от мыслителей церкви в цитатах.
Я вообще не помню случаев, когда Валерий Викторович говорил о религиях и тем более открещивался от "Торы -Корана". Непонятно совсем - из каких соображений вы умудрились увязать Коран с Торой через дефис?
Тора появилась раньше Корана, Коран же свидетельствует, что Тора была дана Моисею, а иудеи понесли ее как ослы.
КОБ очень часто обращается к Корану и во многом опирается именно на него, хоть это и часть библейской концепции. При этом всегда проводится граница между истинным Учением и учениях сложившихся исторически, и оформленных в виде учений интерпретаторов и "последователей", которым и имена присвоены их основателей...
Относительно отрицания В.В. Пякиным воскресения Христа - это ваши лживые домыслы. Поскольку согласно Корану не было и самого распятия : и сказали: «Воистину, мы убили Мессию Ису (Иисуса), сына Марьям (Марии), посланника Аллаха». Однако они не убили его и не распяли, а это только показалось им. Те, которые препираются по этому поводу, пребывают в сомнении и ничего не ведают об этом, а лишь следуют предположениям. Они действительно не убивали его"
Сура 4 Аят 157.
Если Вы так передергивает и лжете, можно ли верить другим вашим словам?
Дальше комментировать не вижу смысла.

21:55 08.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

псебай амба
Нравственность ... возможно, это слово происходит от желания нравиться . ..кому-то, себе, кому-то в представлении себя их глазами

Есть ум и есть глупость . .
Я себя считаю глупым, но даже я догадываюсь, что без понимания причин и следствий никакая нравственность не может принести ничего, кроме боли . ..причем, не только носителю
Иногда правильнее ампутировать, чем лечить
Нравственный ВВПякин пытается лечить то, что уже нужно удалять ...
Ну будет война, ну атомная, ну исчезнет человечество, белая часть которого и разработало эти бомбы . .И? Это плохо или хорошо? Важны итоги, а не сама ситуация. Если погибнет белая часть населения, значит, это процесс эволюционный . ..Если цветная, то это процесс революционный. Все погибнуть не могут, кто-то выживет . И будет новый дивный мир)))

Само слово "нравственность" скорее всего определяет способность человека следовать определенным критериям "нравам", которые всегда относительны и могут быть злыми и добрыми, благими и высокими. Также есть люди и безнравственные. Когда я говорю -"нравственность", подразумеваю определенные этические нормы на основе "Золотого правила Этики мироздания".
Кроме ума и глупости есть еще и Мудрость. Нравственность ампутировать можно, но можно ампутировать заодно и Совесть.
Все остальное, сказанное Вами, лишь подтверждает, что нет в гармонии внутри. И умножая знания, лишь умножаешь скорбь. Хочешь не хочешь, но демонический строй проявляется и в этом, и при неплохих человеческих качествах. Вам труднее...

22:17 08.02.2019

новомиров денис

Подписчик

Алексей Ник.

В данном случае желательно либо ограничиться своими умозаключениями, либо приводить конкретные аргументы и о высказываниях Пякина, и о типах людей от мыслителей церкви в цитатах.
Я вообще не помню случаев, когда Валерий Викторович говорил о религиях и тем более открещивался от Торы -Корана. Непонятно совсем - из каких соображений вы умудрились увязать Коран с Торой через дефис?
Тора появилась раньше Корана, Коран же свидетельствует, что Тора была дана Моисею, а иудеи понесли ее как ослы.
КОБ очень часто обращается к Корану и во многом опирается именно на него, хоть это и часть библейской концепции. При этом всегда проводится граница между истинным Учением и учениях сложившихся исторически, и оформленных в виде учений интерпретаторов и последователей;, которым и имена присвоены их основателей...
Относительно отрицания В.В. Пякиным воскресения Христа - это ваши лживые домыслы. Поскольку согласно Корану не было и самого распятия : и сказали: «Воистину, мы убили Мессию Ису (Иисуса), сына Марьям (Марии), посланника Аллаха». Однако они не убили его и не распяли, а это только показалось им. Те, которые препираются по этому поводу, пребывают в сомнении и ничего не ведают об этом, а лишь следуют предположениям. Они действительно не убивали его;
Сура 4 Аят 157.
Если Вы так передергивает и лжете, можно ли верить другим вашим словам?
Дальше комментировать не вижу смысла.


Было учение 1 в.н.э. - докетизм ( типа Вашего - "им казалось, что он страдал на кресте"). Коран всего лишь позаимствовал то, что было нужно для авторитета Мухаммеда среди тогда пассионарных арабов. А это, замечу, далеко не 1 в.н.э. ))
Это не форум по религиям - верно. Поэтому зачем Вас тут учить истории ? Но сами-то не видите, как "взлетаете" при нашем отношении к Корану ? Уже говорил, что русский генетически отвергает ислам. Это мой допуск, потому что сам - русский. Башкиры, татары, чечены и другие российские мусульмане - государствообразующие народы. Но без русских - исторические аутсайдеры типа венисуэльцев или сирийцев. А мы уж никак не сторонники Торы )) хотя нам в церквях и пытаются это внушить. Но это пока ! Мы - христиане, и сила Того, Кто воскрес после быть убитым, - эта сила - увидите - разнесёт всё и всех, кто станет у неё на Пути. И евреи с Торой тут не при чём )
Почему говорю, что ВВП пытается "откреститься" от Торы-Корана ? - ну так сами ответьте себе, государь ли Путин. А вообще, кто думает, что Путина можно "вписать" - ошибаются. И дело не в гении Путина, а в Силе за ним. Путина без русских - нет, потому что он как бы воплощение русского духа в его приближении к людям истории. Думаю, Путин никакой не государь, так как в нём есть высший запрос, который Путин адресует и народу. Стиль управления как у государя - есть. Но есть и кое-что противоречащее сути государя !
Не надо сердиться на меня за неприятие Корана и сур. У меня был выбор, на чью сторону встать. И ислам и буддисты - всё тогда пришло к нам в советский "лагерь" - кто помнит то время ! По мне так русский мусульманин ещё хуже, чем русский бандеровец - по причине потери культурно-генетической ориентации. И если сегодня так возмущены, что западные русские убивают с восточными друг друга на Донбассе, то мусульмане со своим Кораном и халифатом хотят убить саму суть русских как христиан.
И в этом огромная проблема коб как концепции для всех. Мы даже здесь, на форуме, не договоримся - а уж в жизни ! Я не король Франции, но лучше падение небес на землю, чем мечеть парижской богоматери в Европе )) и уж всяко лучше русскому было быть в войске крестоносцев, чем в саладиновом воинстве. А лучше ни там ни там а верить в преображение в Бога !!

22:57 08.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

новомиров денис
.............. !!

Какая же каша у вас в голове. Вы несете полную чушь. Я помню те времена, когда читал Евангелие в самиздатовском варианте, 3 копию с печатной машинки. Говоря о своей " русской" идентичности на генетическом уровне Вам даже в голову не пришло обмолвиться ни о Велесовой книге, ни о Ведах . Да я принимаю и Ислам, поскольку в каждой религии вижу один из многих Путей к Богу, принимаю и буддизм, и индуизм. По людям сужу не по тому, к какой вере относятся, а по их делам.
В каждой религии есть сокровенное учение о раскрытии сердца. Они имеют оразные формы , но суть одно. В христианстве- это умное делание..... Стяжание Духа Святого и обретение его Даров. Благо ,что русский народ не имел доступа к церковным книгам и одновременно праздновал Рождество и колядовал, справлял песах и Красну Горку, Троицу и Ивана Купала.Все благодаря Сергию Радонежскому , который русский дух вписал в историческое христианство.
Если у вас не щемит в душе, когда Вы слушаете На тот большак Марка Фрадкина, Русское поле Яна Френкеля, или от "Летят утки" никакой вы не русский.
Обратил внимание, что то, что я воспринял ваше ВВП , как Валерий Викторович Пякин, вами подразумевалась как Владимир Владимирович Путин. Но если относительно Валерия Викторовича хоть изредка и позволяем себе использовать это сокращение, то в отношении В.В.Путина считаю вообще неуместным.Но даже при таком раскладе ваши утверждения лживы.
Вам совсем немного осталось , чтобы надеть "форму" черносотенца....






00:35 09.02.2019

новомиров денис

Подписчик

ВВП - Валерий Викторович Пякин. Путина называю без сокращений, чтобы без путаницы. Хотя, понятно, везде кроме как здесь, ВВП - это Владимир Владимирович Путин, потому что Пякина почти никто в народе не слышал.
Вы для меня - синкретист - духовный многожёнец. Вам и евангелие и велесова и веды и суры - всё одно. А я исхожу, что как жена по плоти так и путь к Богу - только один.
У меня как и у Вас есть своя история и на ней есть метки в виде песен, людей, каких-то чувств. Вы предлагаете мне потеряться в них, мотивируя, что это и есть моя русскость. Скажу Вам, что и Френкель и Летят утки - всё пройдёт и уже проходит как прошли метки чувств тысяч народов. А Иисус воскресший есть во веки. И моя русскость в том, что русские - во веки. То есть и за чертой времени. Просто там иные чувства. Но я понимаю, как и Вам и мне пока хорошо в своей памяти со своими метками истории. Однако, это - с точки зрения Иного - есть эвтаназия. Самоубийство.

07:02 09.02.2019

Кобов Владимир

Участник

LAP17
Сергей
LAP17
Какой смысл был маршалам Победы его не брать именно как подарок союзникам?

А какой смысл был генералитету сдавать страну в начале войны? Или Вы первый раз слышите об этом?
LAP17Не думаю, что генералы такого уровня не понимали, что отстраивать страну после полной разрухи

А кто Вам сказал, что предатели ставят "целью отстраивать страну", у них как раз другая задача, чтобы этой страны не было.

Сергей,

попробуйте мыслить логически.

1. До ВОВ запад предлагал маршалам победы место Сталина и всю успешную страну СССР, и маршалы (многие) на это повелись, устроив заговор против Сталина (дойдя до того, что даже с Гитлетом стали договариваться). Почему? Потому, что видели реальное состояние СССР - и ВПК, в частности, и не верили, что можно выиграть войну в таких условиях. Кто вам сказал, что все они были предателями? Многие были уверены, что именно таким способом можно хоть как-то спасти страну. Да, они не учли явления - СТАЛИНА. БЕЗ ЖЕЛЕЗНОГО РУКОВОДСТВА И ВОЛИ СТАЛИНА СССР БЫ НЕ ВЫИГРАЛ ВОЙНУ - это вам может доказать любой историк ВОВ. Т.е., далеко не все генералы были идиотами или прирожденными предателями - они считали, что так будет лучше для СССР. Они просто НЕДООЦЕНИЛИ СТАЛИНА и РУССКУЮ ВОЛЮ К ПОБЕДЕ ВОПРЕКИ ВСЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

А вот ПОСЛЕ войны запад уже ничего маршалам предложить не мог. Те, кто в самом деле были предателями (Власов и др), уже в войну проявились. А те, кто продолжал воевать на стороне СССР И Сталина, не были предателями, и после войны им просто не было смысла ложиться под запад.

2. ВВП НЕ ПРАВ, считая, что элиты России во все времена ложились под запад. Если бы это было так, то (1) России бы уже не было, (2) России бы не стало в 90-х, (3) никто бы сейчас Россию не возрождал.
Дело не в том, что российские элиты тупые и обожают запад - дело в том, что многие из них уверены, что иначе Россия не выживет вообще (и можно привести массу соображений в поддержку этой точки зрения). То, что ВВП не видит очевидное, засравляет сомневаться с объективности его анализа ситуации. Можно, например, задаться вопросом - а кто платит ВВП за такое уничижение российских элит и возвышение глобальных?

Сразу скажу, что я не верю, что он работает на врага, но это не отменяет вопроса по теме. Почему у ВВП Российские элиты - идиоты и предатели, западные - умницы и преданы себе, но ПОБЕЖДАЕТ ВСЕГДА РОССИЯ ПОД РУКОВОДСТОМ СВОИХ ЭЛИТ (не надо рассказывать, что народ самоорганизовывался и т.д., - почитайте историю о том, кто и как организует народ - это ВСЕГДА ДЕЛАЮТ ЭЛИТЫ). Валерий Викторовий слишком эмоционально оценивает реальность, и поэтому делает логические ошибки.
Ка всё запущено. Вы хоть одну толстую книгу КОБ прочитали. Чтобы с Вами о чём то можно говорить. Вы даже не знаете предмет обсуждения. Вам нужно как говорит Путин ПОГРУЗИТСЯ в тему. Хотя бы просмотрите видеолеции Петрова К.П. Это АЗЫ понимания Концепции Общественной Безопасности. Ну не о том Вы рассуждаете. Будьте добры. http://kobtv.narod.ru/Petrov-kurs/video/1.html

07:04 09.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

новомиров денис
ВВП - Валерий Викторович Пякин. Путина называю без сокращений, чтобы без путаницы. Хотя, понятно, везде кроме как здесь, ВВП - это Владимир Владимирович Путин, потому что Пякина почти никто в народе не слышал..

"Почему говорю, что ВВП пытается "откреститься" от Торы-Корана ? - ну так сами ответьте себе, государь ли Путин." -это ваши слова. Кого все-таки вы здесь подразумевали под ВВП?
новомиров денис
потому что Пякина почти никто в народе не слышал..

https://www.youtube.com/watch?v=XnkqHPYs3pY

новомиров денис
Вы для меня - синкретист - духовный многожёнец. Вам и евангелие и велесова и веды и суры - всё одно. А я исхожу, что как жена по плоти так и путь к Богу - только один..

Мне все-равно как считает Вы. Удобно называть синкретистом, называйте.
Еще лет 10 назад родилась маленькая притча:
У подножия горы сидел старец . К нему подошел путник и спросил;
- Какая дорога ведет на вершину?
- Их много
- Какая самая легкая?
-Та , что самая длинная
- А какая самая трудная?
-Та, что самая короткая
- А какая самая верная?
- Продолжение той, по которой ты пришел
- какая же самая опасная?
- дорога назад
По какой же мне идти?
-по любой, но невозможно идти по всем дорогам одновременно..
"русскому" во веки последователю Авраама хочу сказать, что Аврам стал Авраамом после того, как получил "вино" и "хлеб" из рук Жреца Бога Единого - Мелхиседека.
Каким Путем следовал Мелхиседек став Жрецом Бога Единого.
Это вопросу "во времени".....
Вы пытаетесь получить плод с прививки на дереве, у которого утрачены корни. Мало того Вы подвергаете сомнению промысел Божий, проявленный в существовании многих Путей.


новомиров денис
У меня как и у Вас есть своя история и на ней есть метки в виде песен, людей, каких-то чувств. Вы предлагаете мне потеряться в них, мотивируя, что это и есть моя русскость..

Разумеется можно и потерять, но Природа не терпит пустоты и вы можете обрести большее , чем потеряли.

новомиров денис
Скажу Вам, что и Френкель и Летят утки - всё пройдёт и уже проходит как прошли метки чувств тысяч народов. А Иисус воскресший есть во веки. И моя русскость в том, что русские - во веки.

Так я не понял во веки от Рюрика, от Святослава, от Владимира? Музыка живет в народе только потому, что резонирует с "корневой" сутью народа. Вы действительно считаете , что до Кирилла и Мефодия не было ни русской письменности, ни культуры. Что помывшись в бане и окунувшись в проруби спешили справить жертвоприношение человека?
Может скажете , кто был самым крупным феодалом и собственником крепостных до указа Екатерины?
новомиров денис
То есть и за чертой времени. Просто там иные чувства. Но я понимаю, как и Вам и мне пока хорошо в своей памяти со своими метками истории. Однако, это - с точки зрения Иного - есть эвтаназия. Самоубийство.

Мне бы очень не хотелось судить с точки зрения Иного... О своих историях предпочитаю не рассказывать, дабы не повлиять на других.
Больше сказать есть, но смысла это сказать -нет.

08:59 09.02.2019

новомиров денис

Подписчик

В указанном месте под "ВВП" разумел Пякина.
Коран - это продолжение Авраама, только от наложницы, а не от жены : причём жена сама привела Аврааму наложницу.
Насчёт Мелхиседека Вы правы - но об этом и я Вам говорю. Мелхиседек - человек Преображения.
Иисус не от Авраама, а от Бога и есть Бог и Человек. Мария родила без участия мужчины. Хотя Вы, наверно, сочтёте это за инсинуации Собора 325 г.н.э. Поэтому - христиане от Бога, а не от Авраама или кого-то ещё. Мешанина семени в каждом из нас не даёт определить, от кого мы как русские. Но мы - точно русские !
Слова "во веки" означают бытие человека в эоне, а не в хроносе (т.е. не в разорванной последовательности).
Церковь как структура пострадала за свой где-то неправильный исторический выбор, в том числе за с т я ж а т е л ь с т в о. Главное - нам не пострадать за наш неправильный выбор.
Отличие человека от разумной обезьяна - это способность выйти из потока истории. То есть посмотреть на всё из Иного. А ваша личная история не "бином ньютона". Всё как у всех нас, более или менее ))

10:43 09.02.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
потому что Пякина почти никто в народе не слышал.


Тогда объясните, почему первый день после публикации ВО видео набирает 100 000 просмотров только на ресурсах ФКТ, не учитывая другие ресурсы, размещающие видео? Почему география, интересующихся ресурсом, практически охватывает всю планету? Почему покупают книгу Валерия Викторовича - неизвестного автора, даже в самых дальних уголках нашей планеты?

13:11 09.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

новомиров денис

Иисус не от Авраама, а от Бога и есть Бог и Человек. Мария родила без участия мужчины. Хотя Вы, наверно, сочтёте это за инсинуации Собора 325 г.н.э. Поэтому - христиане от Бога, а не от Авраама или кого-то ещё. Мешанина семени в каждом из нас не даёт определить, от кого мы как русские. Но мы - точно русские !

При достаточно негативном отношении к фильму, ВЫНУЖДЕН привести именно цитату:
https://www.youtube.com/watch?v=auJh1fLkgUo
Скажите а какое доказательство нужно было Иоанну Крестителю , чтобы признать Иисуса Сыном Божьим?
Нужно ли ему доказательство в виде распятия , которое стало современным символом христианства, нужно ли было ему Воскресение , как знамение? Творил ли Христос чудеса до снисхождения на него Духа Святого?
Может скажете в какую церковь ходил Христос, какой крест носил, сколькими пальцами крестился?

6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.

7 Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.

8 Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.

9 Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?

10 Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.

11 Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так, то верьте Мне по самым делам.

12 Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду.
От Иоанна 14;
Это Он говорил своим ближайшим ученикам на Тайной Вечере, еще и до распятия и до воскресения...
Не буду обсуждать метафизический смысл и распятия и воскресения и вознесения, поскольку подавляющая часть христиан воспринимает это за реальную материальную фактологию.
Если вы хотите взглянуть "из..." , то прочитайте "Мистерию Христа" Фалеса Аргивянина..Если решите узнать больше о земном пути Христа, можете почитать эту часть "книги Урантии".
Церковь ожидает пришествия Христа Явлением в Небесах , в царских одеждах. А если Он снова придет как и раньше, плотником, не распнут ли Его первосвященники в очередной раз?
Вопрос очень сокровенный и тонкий. Не могу его обсуждать на уровне "слепой веры в..." Не могу никого и осуждать. Поступайте как знаете, Бог рассудит.

13:22 09.02.2019

новомиров денис

Подписчик

Сергей
новомиров денис
потому что Пякина почти никто в народе не слышал.

Тогда объясните, почему первый день после публикации ВО видео набирает 100 000 просмотров только на ресурсах ФКТ, не учитывая другие ресурсы, размещающие видео? Почему география, интересующихся ресурсом, практически охватывает всю планету? Почему покупают книгу Валерия Викторовича - неизвестного автора, даже в самых дальних уголках нашей планеты?


Вам не всякий ответит, кто такие Норкин или Скабеева, хотя они каждый день в прайм-тайм ) А вот про Соловьёва знает уже куда больше народа, хотя при сравнении Соловьёв и не стоит ВВП. Есть где-то Стариков, Михеев, Кургинян, а Фёдоров (нод) почти неизвестен.
Вы не скажИте, что так работает "библейский проект"! Просто люди, какие он сейчас, хотят развлечься перед экраном, кто-то - забыться от рутины, при сохранении чувств (патриотизм) и интеллекта (всё таки соловьёв не петросян). Такая на сегодня равнодействующая человеческих воль. И туда она Россию тащит.
А бороться надо. И я весьма рад существованию коб и лично ВВП. И желаю ему здравствовать вопреки делам его врагов.

14:38 09.02.2019

новомиров денис

Подписчик

Алексей Ник.

При достаточно негативном отношении к фильму, ВЫНУЖДЕН привести именно цитату:
https://www.youtube.com/watch?v=auJh1fLkgUo
Скажите а какое доказательство нужно было Иоанну Крестителю , чтобы признать Иисуса Сыном Божьим?
Нужно ли ему доказательство в виде распятия , которое стало современным символом христианства, нужно ли было ему Воскресение , как знамение? Творил ли Христос чудеса до снисхождения на него Духа Святого?
Может скажете в какую церковь ходил Христос, какой крест носил, сколькими пальцами крестился?

6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.

7 Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.

8 Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.

9 Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?

10 Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.

11 Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так, то верьте Мне по самым делам.

12 Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду.
От Иоанна 14;
Это Он говорил своим ближайшим ученикам на Тайной Вечере, еще и до распятия и до воскресения...
Не буду обсуждать метафизический смысл и распятия и воскресения и вознесения, поскольку подавляющая часть христиан воспринимает это за реальную материальную фактологию.
Если вы хотите взглянуть "из..." , то прочитайте "Мистерию Христа" Фалеса Аргивянина..Если решите узнать больше о земном пути Христа, можете почитать эту часть "книги Урантии".
Церковь ожидает пришествия Христа Явлением в Небесах , в царских одеждах. А если Он снова придет как и раньше, плотником, не распнут ли Его первосвященники в очередной раз?
Вопрос очень сокровенный и тонкий. Не могу его обсуждать на уровне "слепой веры в..." Не могу никого и осуждать. Поступайте как знаете, Бог рассудит.


Возражать ничего не стану, потому что ...
ПРИЯТНО УДИВЛЁН Вами !

14:44 09.02.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
Вам не всякий ответит, кто такие Норкин или Скабеева, хотя они каждый день в прайм-тайм ) А вот про Соловьёва знает уже куда больше народа, хотя при сравнении Соловьёв и не стоит ВВП. Есть где-то Стариков, Михеев, Кургинян, а Фёдоров (нод) почти неизвестен.

Я Вас разве о них спрашивал?
А теперь, после сказанного Вами "Просто люди, какие он сейчас, хотят развлечься перед экраном, кто-то - забыться от рутины, ", перечитайте мои вопросы, заданные Вам по отношению к Пякину, и ответьте, если можете. Не сможете, тоже пойму.

15:32 10.02.2019

новомиров денис

Подписчик

Сергей
новомиров денис
Вам не всякий ответит, кто такие Норкин или Скабеева, хотя они каждый день в прайм-тайм ) А вот про Соловьёва знает уже куда больше народа, хотя при сравнении Соловьёв и не стоит ВВП. Есть где-то Стариков, Михеев, Кургинян, а Фёдоров (нод) почти неизвестен.
Я Вас разве о них спрашивал?
А теперь, после сказанного Вами "Просто люди, какие он сейчас, хотят развлечься перед экраном, кто-то - забыться от рутины, ", перечитайте мои вопросы, заданные Вам по отношению к Пякину, и ответьте, если можете. Не сможете, тоже пойму.


Чтобы понять коб-доту, нужно высшее образование плюс желание саморазвития. Это очень узкая база среди наших людей. На западе, думаю, те кому надо, быстрее догонят и адаптируют коб под себя, как и наших учёных они адаптировали. То есть запад повторит что-то типа истории с профсоюзами, чтобы сломить советский социализм. А наши вани и мани будут ругать правительство и Путина - и смотреть соловьёвых, делающих на этом состояние. Не говорю что именно так будет, но западные люди не такие уж идиоты и безнравственные, какими их тут часто рисуют.
А чтобы так не было, коб должна нести "дезу" в эфир, в том числе нам. Но это по ситуации от текущего соотношения "польза-вред" - "их-наши". Поскольку любой эфир в России не без некоего "кураторства", что отношу и к многочисленным болтунам в рясах, а не только к политологам-экспертам, то нам тут как снайперам надо брать поправку на "ветер". И то, что Путин вещает в эфире, полагаю издёвкой над людьми, но не ради потроллить, а точно просчитанной, исхотя из нужного результата в процессе "отражений и рикошетов". Заранее ясно, что вся эта предикция "эфирных мiров" не бкзупречна и требует той самой коррекции!
Вообще, вся сфера интеллекта - это не то, что видно как данность, а нечто, я бы сказал, запредельное для обычных умов. Но Вы лучше со мной не соглашайтесь, поскольку тут и дорога в психушку где-то рядом. Это - прогулка над бездной. И фильм, кстати, такой есть по названию))

22:40 10.02.2019

Кукса Александр

Подписчик

новомиров денис
коб должна нести "дезу" в эфир, в том числе нам.

новомиров денис
Но Вы лучше со мной не соглашайтесь, поскольку тут и дорога в психушку где-то рядом.

Это точно. Мы и не соглашаемся.

03:43 11.02.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
Это очень узкая база среди наших людей. На западе, думаю, те кому надо, быстрее догонят и адаптируют коб под себя


Опять прослеживается красной нитью - русские ленивые, тупые, нет пророка в своем отечестве, чумазый не может и т.д. Я так не считаю, и доказательство этому то, что именно в России впервые в прошлом веке зародилась и была осуществлена идея общежития, где ни один народ, из многочисленных, не только не угнетался и сохранился, но еще и получил импульс к своему развитию. И только в России появилась КОБ - альтернатива библейской, рабовладельческой по сути, концепции. Те же, кто с вожделением и надеждой смотрят на Запад, всегда будут перед ним пресмыкаться, но, к счастью, не за ними судьба России и русского народа, а за теми, кто верит в свой народ, кто верит в свою страну, и кто делает для страны все, что он может, а не требует, в отличие от псевдо патриотов, за свой патриотизм какой либо платы.

05:20 11.02.2019

LAP17

Подписчик

Румата
LAP17
Румата
ура...

опять коментарии поражают глубиной и смыслом)
есть все остования полагать, что не читая доту всё не логично хотя что то есть чего оснований полагать нет...
подводя итог коменты лар17 и её реинкарнаций - обычное зомбо урчание без конкретики слышут видят понять не могут)))
но и не уходят ждут каждый выпуск ...
ура товарищи идем верной дорогой!

Румата,
подводя итоги вашего зомбо - урчания - по делу ЛОГИЧЕСКИЕ возражения по моему комментарию есть? Если есть - представьте их, и я отвечу. Если нет - забейтесь под плинтус и не мешайте мне обсуждать тему с теми участниками дискуссии, которые умнее вас.

Я ПИШУ НЕ ДЛЯ ТЕХ, КТО ИЗУЧАЕТ ЦИТАТНИКИ НАИЗУСТЬ, А для тех, кто старается осмыслить написанное - и в цитатниках, и везде.


есть тат есть всё, не растраивайтесть
показывайте..
мы оценим, зачем воду мутить...


Румата,
Что конкретно вам рассказать - показать? Как буквы складывать в слова?
Вы уже показали, что не понимаете о чем я пишу, т.к. не оставили ни одного КОНКРЕТНОГО ЛОГИЧЕСКОГО возражения. Пытаетесь затеять склоку и ругань, а мне это не интересно.

06:48 11.02.2019

LAP17

Подписчик

Румата
Если есть - представьте Если нет - забейтесь под плинтус и ЦИТАТНИКИ НАИЗУСТЬ, для тех, кто старается осмыслить написанное - везде.



вы не дискутируете вы извращпете суть поданного вам матерьяла в виду вашего миропонимания,
тем самым навязывая свою точку зрения

да,. представте чек на умо измеритель)))
если вы одиноки и вас никто не понимает возможно вы ошиблись это не сайт знакомств.[/quote]
Румата,
повторяю - с вами не о чем дискутировать, т.к. вы НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕТЕ ЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ, а начинаете оскорблять оппонента. ВЫ МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНЫ.

06:51 11.02.2019

LAP17

Подписчик

псебай амба
LAP17


Я не знаю, кто ты, муж/жен
поэтому без рода буду
Я как раз сейчас ищу окончательный ответ и система ДОТУ/КОБ была одним из вариантов . .в качестве попытки
Судя по твоему письму, ты как и я, признаёшь тот факт, что мы разные ... что дозволено Юпитеру и т.д.
Получается, что этот ммир хотят устроить (обустроить) бесталанные пустышки, въехав в свой личный материальный рай на шее тех, кто умеет творить " по образу и подобию" ... И мы не просто "комсомольцы-добровольцы", а лохи) И какой смысл давать толпе учение о том. как не быть толпой? ))0ахаха . . . смешно Как бы получается, что КОБ/ДОТУ рубит сук, на котором сидит.
Даже здесь в этом чате сидят те самые, кто хочет на твоей спине прокатиться . ..
И ведь они таки катаются ! И так было и так есть!
Мой к тебе вопрос. А смысл вообще суетиться ради них? Ведь все плоды нашей божественной сути именно они и пожинают ...
Ты физик, говоришь? я - тоже . ..астрофизика, МГУ, 90-96 И мы прекрасно понимаем метод изучения/познания мира . .и тот факт, что он не познаваем нами в принципе, оставляет нам единственный шанс для деятельности ума - взаимоотношение человека и Бога ... точнее, взаимоотношения человеков между собой и Бога) И вот тут и возникают макрсизмы\ленинизмы ДОТУ и прочие методики ...
Есть смысл вообще в попытках улучшить жизнь тех оставшихся 93 процентов?


псебай амба,

1. Извините, что отвечаю не сразу - очень неудобно, что комментарии-ответы появляются не под основным комментарием, а в конце всей ветки. Из-за этого надо просматривать каждый раз всю ветку, чтобы вспомнить начало всей дискуссии. Поэтому я на ветку захожу редко, смотрю бегло и видимо, не заметила Ваши комментарии.

2. По-существу, вы правы во всем на 100%. А самый последний Ваш вопрос - это один из самых серьезных философских вопросов - должны ли мы делать то, что мы считаем добром, для ДРУГИХ людей, или для себя? Что и зачем мы, собственно, делаем, участвуя, например, в этой дискуссии? Мне кажется, что каждый должен ответить себе самому. Могу сказать, что я считаю, что ОБЯЗАНА, в меру своих сил и понимания, помогать другим людям мыслить логически, т.к. я профессионал в этом деле (помимо математических основ физики и ее самой, я работаю со студентами больше 40 лет). Без логического анализа постулатов любой доктрины, например, ни один человек НЕ ДОЛЖЕН ЕЕ ПРИНИМАТЬ.

3. Для того, чтобы такой анализ сделать грамотно, надо уметь вовремя идентифицировать предположения, которые часто делаются на подсознательном уровне, а потом используются, как истины в (аксиомы). Таких предположений очень много и в КОБ.
Насколько я поняла ваш несколько эмоциональный пост, вы совершенно верно пишете, что КОБ не обосноввает свою идею о том, что надо помогать развиваться другим, чтобы изменить человеческое общество и человека к лучшему.
Вы в этом совершенно правы - КОБ, действительно, НЕ ДОКАЗАЛА, почему это надо делать. В качестве обоснования, она отсылает читателя к другому утверждению - а именно, если человек не будет совершенствоваться, используя методы КОБ, то он будет нарушать моральные законы, и с ним будут происходить неприятные события. Но и это утверждение в КОБ тоже не доказано. В целом, вся МОРАЛЬНАЯ часть КОБ - это просто лекция о том, что если будете себя вести хорошо (т.е., использовать КОБ), то вы будете понимать, что и зачем происходит с человечеством, и это пойдет во благо вам и вашей семье (ВВП заканчивает этим каждую лекцию). Предлагаю вам взять абсолютно ЛЮБУЮ ФИЛОСОФСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ, и убедиться, что она провозглашает то же самое - что она единственно верная, и без нее человек много потеряет в жизни. Т.е., КОБ копирует в этом отношении все остальные доктрины.

2. Как и все остальные доктрины, ВВП предлагает на актуальных примерах убедиться, что КОБ работает, логически правильно описывая глобальную политику - кто, зачем и что в ней делает, и почему трудно заметить, что глобальное управление существует. В целом, именно это ВВП удается доказывать на примерах (это называется проверка теории экспериментом, и она показывает, что КОБ работает правильно, в целом логически корректно оценивая текущие события). Т.е., КОБ - работающая концепция, ею можно пользоваться.

3. Но то же самое неискушенный человек может сказать, например, о марксизме в 19-20 веке - его использовали не просто для того, чтобы описать имеющиеся общественные формации, но и для соотв. корректировок их развития - т.е., революций и др. И до появления работ ученых-физиков в начале 20-го века все считали, что это разумная теория. А вот когда ученые попытались понять, соответствует ли эта доктрина законам сохранения - самым общим законам природы (в частности, закону сохранения энергии в замкнутой системе), то мгновенно оказалось, что понятие эксплуатации человека человеком к обычному человеческому обществу 19-20 веков не применимо, а сама экономическая теория Маркса - это теория концлагеря, а не продвинутого дальше концлагеря общества.

4. Покажу это на абсолтно простом примере для 1-го класса ЦПШ.
Среднему человеку в сутки надо максимум 2500 каллорий (т.е., больше он не способен отдать ни прикакой нагрузке, даже работая 24 часа в сутки). Можете взять даже чуть больше, если найдете особо одаренного индивида - главное, что это число не очень велико. Владелец средств производства платит ему зарплату, на которую человек НЕ ПРОСТО ВОССТАНАВЛИВАЕТ все свои энергетические потери, но и энергетические потери семьи (содержит жилье для того, чтобы восстановиться, кормит детей, содержит транспорт, и т.д.). Т.е., его зарплата, как минимум, превышает его потери в 5-6 раз в энергетическом эквиваленте! ТАК В ЧЕМ СОСТОИТ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ? Ему платят гораздо больше, чем он отдает!
Можно пытаться возразить, что его експлуатируют в другом смысле - его творческий гений, например. Тем не менее, без кровоснабжения мозга никакие творческие гении не существуют. Т.е., энергетическая оценка - самая объективная оценка производственных отношений работника и работодателя, и она утверждает, что ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ во всех обществах, кроме концлагеря (там, действительно, человеку дают недостаточно каллорий, он отдает больше, и умирает - каким бы гением он ни был).

Т.е., марксизм В КОРНЕ ОШИБОЧНАЯ теория, которая никакого отношения даже к рабовладельческому обществу не имее (т.к. рабовладелец кормил раба и старался, чтобы раб размножался, был сильным и давал потомство - я, конечно, говорю о разумных людях, а не об отдельных извращенцах), т.к. раб - это капитал.

Так что же тогда эксплуатируется, и что, на самом деле, представляет собой производтсвенный процесс? Кратко - на производстве происходит не генерация энергии, а ее преобразование из одного вида в другой - человек и машины тратят ПРИРОДНУЮ энергию, чтобы преобразоватю одно вещество/материал/предмет и т.д., в другое, нужное обществу. Человеку платят - он восстанавливает потери, машины ремонтируют и т.д., и тоже восстанавливают потери. Становится совершенно очевидно, что производтсво - незамкнутая система, которая получает энергию вместе с СЫРЬЕМ и ТОПЛИВОМ (в любом виде), и именно ее и преобразовывает, преобразуя сырье в нужный товар. Все участники системы завод/производство восстанавливают энергию, а вот карьер/поставщик/электростанция/скважина и т.д. ее ОТДАЮТ. Т.е., как подсистема всей планеты, общественное производство забирает энергию у планеты и звезды, превращает ее из одного вида в другой, а потом возвращает в виде трупиков, мусора и нагрева среды обитания (т.е., единственная замкнутая система - это планета, со всеми нами вместе, плюс Звезда). Т.е., все понатно, кто и кому отдает энергию - МЫ ВСЕ ЭКСПЛУАТАТОРЫ ПРИРОДЫ, А НЕ ДРУГ ДРУГА.

4. Так почему тогда владелец производства богаче, чем работник (как правило)? Потому, что при перераспределении он забирает больше перераспределяемой энергии себе (речь, конечно, об энергетическом эквиваленте), а работнику отдает меньше. ОН НЕ ЭКПЛУАТИРУЕТ РАБОТНИКА - ОН ПРОСТО ДАЕТ ЕМУ МЕНЬШЕ ПРИРОДНОЙ ЭНЕРГИИ ПРИ ЕЕ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИИ НА ПРОИЗВОДСТВЕ (я надеюсь, что вы пнимаете, что энергия отдается с товаром, идеями и т.д.), чем забирает себе. И ВСЕ. НЕТ НИКАКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ - НЕТ МАРКСИСТСКОЙ ДОКТРИНЫ.

5. И сразу становится понятно, каковы реальные цели марксизма - натравить одну часть общества на другую. Вопросы о справедливости перераспределения в процессе производства - вообще открыты. Имеет ли право владелец средств производства брать себе больше энергии (т.е., товара и т.д)? Ответ - да, т.к. он организовал производство, без которого никто ничего вообще бы у природы не смог взять. Насколько больше? В каждом конкретном случае ответ зависит и от типа производства, и от вложений владельца, И ОТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ВКЛАДА РАБОТНИКОВ, ЕСЛИ ОН ЕСТЬ (т.е., ученого, инженера и т.д.). А вот ПРОЛЕТАРИАТ, как раз, И ДОЛЖЕН ПОЛУЧАТЬ МЕНЬШЕ ВСЕГО, т.к. меньше всего помогает преобразованию энергии в процессе производства.

Т.е., чем более развито общество, тем менше роль в нем пролетариата, и тем больше роль ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ РАБОТНИКОВ И МАШИН. Т.е., наш логический вывод ПОЛНОСТЬЮ УБИВАЕТ МАРКСИЗМ, И ПОДТВЕРЖДАЕТ КОБ. (Т.к. марксизм утверждает, что роль пролетариата будет возрастать, привлекая новое понятие - пролетарий умственного труда, и т.о., противореча своему же марксистскому определению пролетария, как работника, не имеющего ничего, кроме своих цепей - в то время, как интеллектуально грамотный человек ИМЕЕТ ПРИ СЕБЕ СВОИ ЗНАНИЯ И УМЕНИЕ ИХ ПРИМЕНИТЬ - т.е., интеллектуальную основу, необходимую для создания машин и производства, т.е., СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА).

6. А вот КОБ говорит о том, что в современном обществе знание играет определяющую роль. Т.е., мы показали ЛОГИЧЕСКИ, что в целом, выводы КОБ СОВПАДАЮТ с тем, что нам говорит эксперимент - реалии современного общества, даже если КОБ и имеет изъяны в формулировке своей аксиоматики (т.е., что-то сформулировано неточно в основных принципах КОБ)

6. Вот так простое логическое рассмотрение базовых понятий ЛЮБОЙ доктрины на основе их соответствия основным законам природы позволяет сразу выявить ту концепцию, которая, хотя бы в целом, описывает суть рассматриваемого процесса (т.е., общественного развития на основе материального производства, как в данном случае).

7. А вот то, что касается морали и т.д., остается недоказуемым - грубо говоря, действительно ли законы морали, изложенные в виде делания добра (10 заповедей), являются такими же законами природы, как и законы сохранения (именно это утверждает КОБ - это одна из аксиом КОБ). Это большой и открытый вопрос, и он должен быть рассмотрен логически, анализируя все взаимоотношения природа-человек-общество. Вполне может оказаться, как и утверждает КОБ, что выжить сможет только высокоморальное и высокоинтеллектуальное общество, т.к. только такое общество сможет достичь такого уровня развития и произвести такое количество людей, что сможет покинуть планету и создать другие сферы обитания для себя вне Солнечной системы и до взрыва нашей центральной звезды.

8. Т.е., и в этом смысле вывод КОБ, во всяком случае, коррелирует с реальностью. Действительно, если в битве за ресурсы мы перебьем друг друга и нас останется пара миллионов, то даже в случае достижения уровня технологий, достаточных для полета к другим звездно-планетарным системам, ЛЮДЕЙ ПРОСТО НЕ ХВАТИТ для их освоения. Дело в том, что из квадриллионов таких НАБЛЮДАЕМЫХ АСТРОФИЗИКАМИ систем всего около десятка могут, В ПРИНЦИПЕ (не факт, что в самом деле) иметь условия для поддержания био-жизни человека, и к ним еще надо долететь (т.е., создавать временные искуственные планеты подскока). Для этого нужно несметное количетво людей. Нас сейчас 9 млрд, и даже этого количества недостаточно для освоения нашей собственной планеты и создания прорывных технологий (как, например, управляемое светило - искусственное Солнце, или двигатель с материалами для межзвездных перелетов).

9. Так что, помогая всем членам общества развиваться - и в смысле морального роста, и в смысле технического прогресса (т.е., знания о вселенной) мы помогаем всему человечеству выжить.

10. Т.е., основная концепция КОБ пока устояла и выглядит логически правильной Ну, а аксиоматику, методы и теоремы КОБ надо всерьез дорабатувать, чтобы и конкретные ее приложения (например ДОТУ вполне конкретными обществами в заданных природнух условиях) были сформулированы в виде набора МАТЕМАТИЧЕСКИХ И ФИЗИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ, пригодных для наполнения практическим смыслом, а не просто сказочных историй, которые от практики конкретного общества далеки так же, как Земля от соседней пригодной для обитания планеты.

ИЗУЧАЙТЕ МАТЕМАТИЧЕСКУЮ ЛОГИКУ, МАТЕМАТИКУ, ФИЗИКУ и их приложения, и ДОРАБАТЫВАЙТЕ КОБ до состояния, когда она сможет обеспечить модели развития движущих производительных сил человечества. Пока это только философско-моральная концепция с большим потенциалом.



09:01 11.02.2019

новомиров денис

Подписчик

Сергей
новомиров денис
Это очень узкая база среди наших людей. На западе, думаю, те кому надо, быстрее догонят и адаптируют коб под себя

Опять прослеживается красной нитью - русские ленивые, тупые, нет пророка в своем отечестве, чумазый не может и т.д. Я так не считаю, и доказательство этому то, что именно в России впервые в прошлом веке зародилась и была осуществлена идея общежития, где ни один народ, из многочисленных, не только не угнетался и сохранился, но еще и получил импульс к своему развитию. И только в России появилась КОБ - альтернатива библейской, рабовладельческой по сути, концепции. Те же, кто с вожделением и надеждой смотрят на Запад, всегда будут перед ним пресмыкаться, но, к счастью, не за ними судьба России и русского народа, а за теми, кто верит в свой народ, кто верит в свою страну, и кто делает для страны все, что он может, а не требует, в отличие от псевдо патриотов, за свой патриотизм какой либо платы.


Да речь вообще не о том, что русские не могут ! - англосаксы - могут, русские - могут .. но не делают.
Если элита, по ВВП, не понимает, что "её уничтожат её же хозяева", то что значит это "элита не понимает" ? - элита - не может понимать или не делает ? или элита не из народа ? или был русский хорошим, но вошёл в элиту - и стал анти-русским ?
Причина наших проблем столь глубока и в умах наших и в сердцах и в историческом генезисе народа, что стала самовоспроизводящейся в новых и новых поколениях. Многие так называемые русские русофобы стали такими от ощущуения безнадёжности перемен. Это - слабость и маловерие - да ; а Вы, конечно - не такие ? не в смысле русофобской болтологии, а в смысле - русофильского кликушества ? есть большие вопросы к неразумным восхвалителям русского народа.
Путин как русский Моисей будет водить русских по пустыне пока не вымрет поколение рабов. Холуи-то не лишь элита, а вся та её народная почва, откуда элиита воспроизводится. Отсюда - и "ухудшающие" реформы. Моисей, как известно из торы, избавлялся от людей, не желавших лучшей жизни или желавших её не по воле Высшей Силы.
А так, русккие ничем не лучше и не хуже других народов. Медведь не лучше и не хуже льва : если же возьмёт пример с льва - будет крах медведя. Не надо завидовать англосаксам и не надо копировать англосаксов. В этом сила коб как русской концепции !

09:14 11.02.2019

новомиров денис

Подписчик

LAP17

ИЗУЧАЙТЕ МАТЕМАТИЧЕСКУЮ ЛОГИКУ, МАТЕМАТИКУ, ФИЗИКУ и их приложения, и ДОРАБАТЫВАЙТЕ КОБ до состояния, когда она сможет обеспечить модели развития движущих производительных сил человечества. Пока это только философско-моральная концепция с большим потенциалом.[/quote]

А вот я как метафизик-теоретик полагаю все математику-физику-химию-биологию-генную инженерию-обществознание сущим детским лепетом ))
Есть тип знания - биогенный - что как название не слишком верно, так как оно роднит его с science - я бы, пожалуй, назвал его духовным, тайнозрительным - но тут уже Вы укажите мне на отрыв от здравого смысла - поэтому не важно как его назвать, а важно другое.
Как ходить по звёздным мiрам ногами ? как руками протирать звёзды как светильники в доме ? где границы космоса - и как выйти из него, сохраняясь в теле и в уме ?
Science никогда не даст ответов. Потому что она - внутрисистемна. Нет в космосе точки опоры для рычага Архимеда !
Можно и так и сяк всё тут изучать, но лишь до тех пор, пока "смерть не разлучит нас". А как сделать, чтобы смерть нас не разлучала ? В более низком порядке - чтобы, например, уйдя в элиту человек не стал анти-человеком ? Согласитесь, есть между смертью и уходом в элиту что-то похожее ! )
Человек в состоянии сознания "душа" имеет тип ощущений, который условно назвать "science". И зрение (оптика) и слух (акустика) и другие. Хронос же - повтор и ритм - суть наук типа science. Когда эксперимент уникален - science нет. Сингулярность ! Science не может опираться на сингулярность - только на повтор.
В состоянии же сознания "дух" человек и его мiр исключительно сингулярны - никаких повторов - континуум - эон - век. Оптика перестаёт быть загнутой шарообразно - энергетичски прагматично - и меняется вся картина мiра. Точнее, это - не картина в привычной для сознания типа "душа" оптике. Понятийные увязки тоже станут иными.
И если на полёт к "одной из квадрильонов" ни у кого из нас шансов нет, то на трансформацию сознания из типа "душа" в тип "дух" кому-то хватило бы и 33 лет ! Я к тому, что религия не такая уж не наука как полагали её противники из команды "science" )

10:27 11.02.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
Холуи-то не лишь элита, а вся та её народная почва, откуда элиита воспроизводится.


Элита то хоть и воспроизводится из народа, но есть одно но, она не совсем правильно отражает состояние общества, пропорционально "хороших и плохих" в элите, и в народе, потому как сама система, ныне существующая (да в принципе и в прошлом, исключая некоторые периоды), не позволяет проходить в управление здоровым силам. Следовательно, судить о народе по элите, это, по крайней мере, ошибочно.

10:53 11.02.2019

LAP17

Подписчик

Сергей
новомиров денис
Холуи-то не лишь элита, а вся та её народная почва, откуда элиита воспроизводится.

Элита то хоть и воспроизводится из народа, но есть одно но, она не совсем правильно отражает состояние общества, пропорционально "хороших и плохих" в элите, и в народе, потому как сама система, ныне существующая (да в принципе и в прошлом, исключая некоторые периоды), не позволяет проходить в управление здоровым силам. Следовательно, судить о народе по элите, это, по крайней мере, ошибочно.


Новомиров Денис,

скажите, когда вы заболели и нужно поставить диагноз, вы идете к уборщице или к врачу?
Вот так и здесь - судить о науках могут только ученые, которые ими занимаются, а не неучи, никогда ничего не изучавшие, и судящие о науках по болтовне из ящика.

08:19 12.02.2019

LAP17

Подписчик

новомиров денис
LAP17


ИЗУЧАЙТЕ МАТЕМАТИЧЕСКУЮ ЛОГИКУ, МАТЕМАТИКУ, ФИЗИКУ и их приложения, и ДОРАБАТЫВАЙТЕ КОБ до состояния, когда она сможет обеспечить модели развития движущих производительных сил человечества. Пока это только философско-моральная концепция с большим потенциалом.


А вот я как метафизик-теоретик полагаю все математику-физику-химию-биологию-генную инженерию-обществознание сущим детским лепетом ))
Есть тип знания - биогенный - что как название не слишком верно, так как оно роднит его с science - я бы, пожалуй, назвал его духовным, тайнозрительным - но тут уже Вы укажите мне на отрыв от здравого смысла - поэтому не важно как его назвать, а важно другое.
Как ходить по звёздным мiрам ногами ? как руками протирать звёзды как светильники в доме ? где границы космоса - и как выйти из него, сохраняясь в теле и в уме ?
Science никогда не даст ответов. Потому что она - внутрисистемна. Нет в космосе точки опоры для рычага Архимеда !
Можно и так и сяк всё тут изучать, но лишь до тех пор, пока "смерть не разлучит нас". А как сделать, чтобы смерть нас не разлучала ? В более низком порядке - чтобы, например, уйдя в элиту человек не стал анти-человеком ? Согласитесь, есть между смертью и уходом в элиту что-то похожее ! )
Человек в состоянии сознания "душа" имеет тип ощущений, который условно назвать "science". И зрение (оптика) и слух (акустика) и другие. Хронос же - повтор и ритм - суть наук типа science. Когда эксперимент уникален - science нет. Сингулярность ! Science не может опираться на сингулярность - только на повтор.
В состоянии же сознания "дух" человек и его мiр исключительно сингулярны - никаких повторов - континуум - эон - век. Оптика перестаёт быть загнутой шарообразно - энергетичски прагматично - и меняется вся картина мiра. Точнее, это - не картина в привычной для сознания типа "душа" оптике. Понятийные увязки тоже станут иными.
И если на полёт к "одной из квадрильонов" ни у кого из нас шансов нет, то на трансформацию сознания из типа "душа" в тип "дух" кому-то хватило бы и 33 лет ! Я к тому, что религия не такая уж не наука как полагали её противники из команды "science" )[/quote]

Новомиров Денис,

скажите, когда вы заболели и нужно поставить диагноз, вы идете к уборщице или к врачу?
Вот так и здесь - судить о науках могут только ученые, которые ими занимаются, а не неучи, никогда ничего не изучавшие, и судящие о науках по болтовне из ящика.

08:20 12.02.2019

новомиров денис

Подписчик

LAP17

LAP17
Новомиров Денис,

скажите, когда вы заболели и нужно поставить диагноз, вы идете к уборщице или к врачу?
Вот так и здесь - судить о науках могут только ученые, которые ими занимаются, а не неучи, никогда ничего не изучавшие, и судящие о науках по болтовне из ящика.


Рыбки из аквариума всё видят в преломлении. Ну, и они не птички, разумеется ))

21:18 12.02.2019

LAP17

Подписчик

новомиров денис
LAP17

LAP17
Новомиров Денис,

скажите, когда вы заболели и нужно поставить диагноз, вы идете к уборщице или к врачу?
Вот так и здесь - судить о науках могут только ученые, которые ими занимаются, а не неучи, никогда ничего не изучавшие, и судящие о науках по болтовне из ящика.

Рыбки из аквариума всё видят в преломлении. Ну, и они не птички, разумеется ))


Денис,

вот и побеседуйте с рыбками - они вам ближе. Мне отвечайте только по обсуждаемой теме.

02:57 14.02.2019

Вопрос-ответ

Это Алтай

Статистика