«Вопрос — Ответ» от 4 мая 2020 г.

Хронометраж:

00:01:28 Предложение Дмитрия Киселёва установить памятник Петру Краснову – тест для населения России. Чем личность Краснова принципиально отличается от Колчака, Врангеля и других лидеров Белого движения. О бендеровцах и бандеровцах. Что для прокуратуры России является экстремизмом, а что – нет. О стойкости русской армии и «стойкости» армий Запада. Нам навязывают культ предателей.

00:39:00 Почему артисты, политики и прочие деятели, становление которых прошло в СССР и которые от СССР получили всё, включая безплатное образование, сделали и делают всё, чтобы лишить таких возможностей население России. Для чего воспитывают квалифицированного потребителя и к каким последствиям это ведёт.

00:49:04 Почему Пентагон опубликовал видео с НЛО. Какие цели преследует истерия вокруг коронавируса. Противодействие страновой «элиты» США планам по переформатированию США. Почему #MeToo защищает Байдена, обвинённого в домогательствах.

01:04:01 Как всем народам мiра обрести суверенитет. Глобальный Предиктор теряя управление в мiре, вынужден обращаться к России. Мiровые процессы и место России в них. Изучайте КОБ И ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители и товарищи в студии! Сегодня 4 мая 2020 года. Первый вопрос посвящён высказыванию ведущего программы «Вести недели», который в эфире 26 апреля 2020 года в рамках репортажа, посвящённого 150-летию со дня рождения Ленина, привёл список исторических деятелей, которым следует ставить памятники вместо многочисленных скульптур Ленина. И в этом списке оказался и Пётр Краснов. И уже позже, когда пошёл вал критики, в беседе с Газетой.Ru журналист пояснил, что его высказывание не следует понимать буквально. Я приведу цитату Киселёва: «Идея была не в том, чтобы поставить памятник Краснову. Все фигуры, которые были названы, они названы условно. Нужно ставить памятники совершенно разным людям. Нам нужно единое общество, которое бы признало, что люди разных масштабов и разных идей составляют смысл нашей общей культуры. Это как блюдо – есть солёное, есть горькое, есть острое. Наша культура – это единое блюдо из разных компонентов». Прокомментируйте, пожалуйста.

Валерий Викторович. Прежде всего, что здесь нужно сказать. Это ведь не простой какой-то там журналист, который ведёт какую-то авторскую программу. Этот человек является генеральным директором Международного информационного агентства «Россия сегодня», это уже очень серьёзно, он определяет, как будут нас воспринимать в мiре; это заместитель генерального директора ВГТРК, то есть человек, реально формирующий информационное поле в России посредством государственных средств информации. То есть это человек, который, в общем-то, представляет государственную политику. И соответственно этому на основе того, как представлена эта политика в средствах массовой информации, мы можем говорить о том, есть у нас суверенитет [или] нет у нас суверенитета, какая конкретная идеология господствует в обществе, к чему мы стремимся, что мы отрицаем. И общество – это не сборная солянка, это гармоничные, взаимоувязанные культурные аспекты. И вот этим человеком, который определяет информационную политику, был предложен определённый ряд государственных деятелей. Среди руководителей Белого движения были названы Врангель, Колчак и между ними Краснов.

Ведущий: Деникин.

Валерий Викторович: Деникина я не помню. Но в этом плане, конечно, хотелось бы сказать, что такие фигуры, как Деникин и Юденич, заслуживают гораздо большего внимания и уважения со стороны общества, нежели тот же Врангель или Колчак (о Краснове мы поговорим немного более подробно). Почему? Это были русские генералы, которые сражались за Россию. Ну а как же тогда Врангель? Как же Колчак? Колчак, при всей его патриотичности, был жутким англофилом. Он даже принял присягу британской короне и именно поэтому он был поставлен (интервентами был поставлен) Верховным правителем России. Врангель, при всей его патриотичности, культурно был жёстко ориентирован на Запад и он возглавил РОВС (под его «вывеской» был создан и действовал РОВС). А когда Запад его полностью выжал, как губку, – его ликвидировали. А кто виновен, кто его убил? Ну, естественно, «агенты Сталина». С Колчаком та же самая ситуация. Кстати, его бы убили в любом случае, согласился бы он отдать золото [или] не согласился бы отдать золото (а он не согласился отдавать золото), его всё равно бы убили – его ровно для этого ставили его английские хозяева.

В этом ряду личность Красного принципиально отличается от всех перечисленных и не перечисленных (Деникин, Юденич) деятелей Белого движения. Краснов уникален в этом отношении. Он, по своей сути, не мог появиться просто так у человека, который, повторяю, определяет государственную политику – значит он знает, кто такой Краснов, [что] его отличает от всех остальных деятелей Белого движения и почему он предлагает создать ему памятник. Прежде всего, Краснов является авторитетом для всех политических сил, которые вообще Россию не видят как государство – просто не существует [такого государства]. Вот для кого Россия не существует как государство, а существует как территория, на которой есть иностранный хозяин, для тех авторитет – Краснов. И не надо обольщаться насчёт того, что он патриот и прочее. На самом деле, Краснов – это обычный [наёмник]. Он личностно храбрый человек, но государство для него не представляло НИЧЕГО. Таких личностном храбрых людей в мiре много и они составляют ту категорию, которая называется наёмники. И Краснов в этом плане был типичным наёмником.

В этом плане [Краснов] ничем не отличается от тех запорожских казаков, которые пошли на службу турецкому султану и которым турецкий султан дал место жительства в Бендерах. Отсюда и появилось название «бендеровцы» или «бандеровцы» (современное звучание), [и] совершенно неправильно, когда поправляют [и] говорят: «Бендеровцы – это неправильно. Надо говорить бандеровцы, потому что Степан Бандера». На самом деле речь идёт ещё о XVIII веке, когда турецкий султан изменивших русскому царю запорожских казаков поселил в Бендерах и сказал: «А кормиться вы будете сами». «А как мы можем кормиться [сами]?» «Ну как? Мне рабы нужны русские». И казаки из Бендер совершали набеги на русские земли (на малороссийские земли), проходили там огнём и мечом, захватывали в плен русских людей, уводили и сдавали рабами турецкому султану. Оттуда, с XVIII века, пошло обозначение «бендеровцы» – [это] беда, предатели, которых мы считали своими, мы их принимаем как бы за своих, а они нас уничтожают. Не в XX веке родилось понятие «бендеровцы», «бандеровцы», а в XVIII веке появилось это понятие. Более подробно я говорил в 2014 году, делал полный экскурс по этому поводу. Так уж Свыше было угодно, что в ХХ веке понятие «бендеровцы» было оживлено личностью Степаны Бандеры – «бендеры» и Бандера созвучны. Поэтому когда Путин говорил «бендеровцы», а малограмотные специалисты из администрации потом поправили стенограмму и написали «бандеровцы»… ну, государя правят. Он-то лучше знает историю, чем эти недоучки, которые его исправили.

Так вот, будучи личностно храбрым человеком, Краснов вообще не считал себя связанным с Россией, и поэтому когда в России произошла Октябрьская [Социалистическая] революция (не Февральская; Февральская [революция] позволила: «Гуляй, что хочешь делай!», пошёл парад суверенитетов, всё – у него счастье привалило) и стало понятно, что Россия как государство будет [существовать] и никакой самостийности, никакой вольницы не будет, что если ты на службе государственной, то всё... А он уже хватил этой вольности, ему уже не хотелось быть в составе мощного государства России, ему хотелось жёсткого управления: «Ну что такое Николай II? Вообще размазня. А вот кайзер – вот это рука!» И когда свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция, Краснов сразу же кинулся к германскому кайзеру: «Возьми под свою руку. Вот оно донское казачество, мы сейчас все тебе будем служить, только возьми под Германию». И когда говорят: «Он против большевиков... Большевики – [это] немецкие, германские, агенты»… Для руководителей Белого движения не было никакой тайной, что большевики не являлись тайными агентами Германии. Абсолютно. Именно поэтому Краснов-то и кинулся к Германии и сказал: «Дай нам оружие, мы будем сражаться против большевиков». И германское командование, выделяя оружие Краснову, передавая оружие добровольческой армии, ставила ведь одно условие (и командование добровольческой армии, в том числе и Деникин, прекрасно знало, какое это условие): оружие даётся только для того, чтобы воевать против большевиков. Но какие же тогда большевики агенты Германии, если сама Германия даёт оружие, чтобы воевать против большевиков? Это единственное условие. Но ровно для того, чтобы воевать против большевиков и быть под рукой германского кайзера, Краснов и пришёл, и сказал: «Я буду вам служить, мне больше нравится [служить Германии]. Вы же видите, как я умею воевать, я личностно храбрый. А теперь я всё поставлю на службу германскому рейху». Не получилось во время Гражданской войны. Но пришёл Адольф Гитлер и снова оказалось возможным пойти войной на Россию, а тут уже добавились обиды – не смог состояться в качестве самостийника, оторвать территорию от России.

Весь цинизм предложения Киселева… Смотрите, какая ситуация. [Краснов] возглавляет казачьи формирования в Третьем рейхе, группенфюрер СС Шкуро находится у него в подчинении, Краснов пишет присягу казаков на верность Гитлеру, призывает к войне против России. И вот СС признана преступной организацией, пропаганда идей нацизма, расового превосходства ещё на Нюрнбергском процессе осуждена, то есть он является нацистским преступником. И вот говорят, [что] надо поставить памятник нацистскому преступнику, чьи зверства здесь, на территории России, Советского Союза, задокументированы, показаны. То есть он воевал за то, чтобы России не было ни в каком виде – ни в виде Российской империи, ни в виде Советского Союза, чтобы России вообще не было. У него цель была одна – служить великому германскому рейху, он в этом видел силу, он всю жизнь посвятил служению германскому рейху (имеется в виду, всю жизнь после революции 1917 года). Для него это [было] целью, это было счастье, когда началась война против России, когда он смог снова пригодится германскому рейху.

И [Киселёв], руководитель ВГТРК (информационного агентства России), который представляет Россию за рубежом, призывает поставить памятник человеку, который уничтожал Россию. Это как?! Наши отцы и деды погибали за то, чтобы Россия была, отстояли своё право жить на этой земле. А казачьи формирования СС, которые воевали за то, чтобы России не было, чтобы было проведено полное уничтожение русских… ему памятник. Это как совмещается? А это очень просто совмещается, это просто показывает, что Киселёв стоит на стороне тех политических сил, которых Россия не устраивает ни в каком виде, что бы он про патриотизм ни говорил. Вот что бы он там ни говорил, он представляет совсем другую политическую силу – он представляет ту силу, которую представлял Краснов, чтобы России не было ни в каком виде. Киселёв занимается нацистской пропагандой, он занимается конкретным призывом к геноциду русского народа. Ведь мы же понимаем, памятник – это монументальная пропаганда.

И вот прокуратура, которая привлекала к уголовной ответственности людей за фотографии с парада Победы, ослепла и оглохла на оба уха, она в упор не видит этого призыва, что он конкретно занимается пропагандой нацизма. Прокуратура у нас такая глухая и слепая, что всякий раз, когда нужно угнетать русский народ, она тут как тут: посмотрите, нужно разрушать систему здравоохранения – прокуратура врачей просто по безпределу третирует, нужно разрушать систему образования – учителей прокуратура просто изничтожает как класс, прокуроры носятся по школам и объясняют: «Вы не имеете права… звонки… Какой учебный процесс? Фан [должен быть], вы должны в первую очередь быть лакеями, шутами гороховыми для учеников». Прокуратура во всех случаях… Вот избил ученик учительницу, прокуратура встала на сторону этого ученика: «Как это так! Учительница позволило такие душевные раны ему нанести, что ему пришлось избить». Этот великовозрастный детина справился с женщиной практически пенсионного возраста, но по мнению прокуратуры виновата учительница, потому что он не хочет учиться, а виновата учительница. Он ведёт себя асоциально – ему, пожалуйста, и билеты в цирк, и коллективные извинения перед ним, и всё [остальное]. [Если] на человека нападает [преступник] и человек дает сдачи [преступнику], прокуратура [преступника] наказывает? Нет, прокуратура наказывает человека, который даёт сдачи: «Как это так! Вы напали на классово близкого мне человека!» Прокуратура всегда воюет против людей. Это что, случайность?

А вспомним, когда Путин вынужден был разделить прокуратуру и Следственный комитет. Куда прокуроры побежали? За границу. Почему? А оказалось, что прокуроры сплошь крышевали наркоту, проституцию, азартные игры.

У нас в России всё-таки стоит памятник, всего лишь в нескольких километрах от станицы Вешенской, где Шолохов жил. Кому памятник стоит? Краснову! Стоит монументальная пропаганда нацизма и русофобии, [а] прокуратура до сих пор не видит этого. В упор не хочет этого видеть! Но памятники Сталину или Ивану Грозному – ой-ой-ой как нельзя! Почему? А Сталин разгромил фашистов, как же прокуратура может такое позволить!

Есть у нас министр финансов Силуанов. Постоянно идут совещания. Деньги на дорогу надо – восстанавливать инфраструктуру после паводка. «Да, я не отказываюсь, но дам в декабре». Но это конец года и какое строительство дорог в декабре? «А это ваши проблемы. Значит [финансовые средства уходят в] неизрасходованные остатки». Освоение Севера идёт – это очень серьёзный проект, это стратегический проект по суверенизации России. Необходимо провести дноуглубительные работы в портах. «Дам денег в ноябре-декабре». Так навигация всего два месяца [в году], там льды! «Но это ваша проблема. Не хотите, всё, денег не будет. [Они уходят] в неизрасходованные остатки». И так во всём. Вредит постоянно, везде и во всём! Сколько за [период ограничительных мер в связи с] коронавирусом было дано распоряжений Путина? Ведь министерство финансов блокирует всё, извращает всё, гадит везде где только может.

Мы говорим о суверенизации России, о том, что [Россия] – суверенное государство, обладает суверенитетом, да? Посмотрите, какая информационная политика, какая финансовая политика. А [почему] мы тогда удивляемся действиям прокуратуры и судов? Чему мы удивляемся, если они проводят одну и ту же политику – политику геноцида русского народа и уничтожения русского государства. Впрямую проводят. Ежедневно проводят. А нам говорят: «Смотрите, они патриоты. Они сами заявляют, что патриоты».

И вот один из таких патриотов не так давно на передаче Соловьёва говорит: «Когда армия теряет боеспособность и стойкость, когда она впадает в панику? Западные армии – когда теряют 25% [личного состава], российская армия – когда потери составляют 75%». Все стоят, и никто этой сволочи в лицо не плюнул и не сказал, что он мразь. И один в поле воин, если он по-русски скроен! Какие 25%, какие 75%? Разве в Брестской крепости осталось 25% [личного состава]? Люди стояли до конца! [Взять] 28 панфиловцев, разве понесённые потери [составляли] 75%? У нас каждый воин на своём месте дерётся до последнего! Ещё в XVIII веке Фридрих II сказал про стойкость русского солдата: «Русского солдата мало убить, его ещё надо свалить». Уже тогда признавали, что русский дерётся до конца. Невозможно [победить русский воинский дух], никакие потери русскую армию не способны свалить.

Когда нам пытаются говорить про Вторую мiровую войну, про Великую Отечественную войну, [то] говорят: «Посмотрите, пленных [много] и прочее». А как так получилось, что в Брестской крепости было 13 генералов, а оборону Брестской крепости возглавили капитан и майор?! У нас проблема была не в том, что русский солдат, русская армия теряла стойкость. Разве 2-я ударная армия после предательства Власова прекратила сопротивление, прекратила сражаться с иноземными интервентами, с вторжением, с гитлеровскими войсками? Нет! Но они [оказались] не скоординированы, они не могли полностью владеть полем боя – их бросил командующий. Они погибли на своём месте, потому что их командующий предал.

И когда нам говорят по предательству Советского Союза: «[Нет никакой] разницы между предательством партсовноменклатуры и предательством рабочего, который стоял у станка». Рабочий у станка как стоял, так и стоит, выпустил брак – с него [вычли]. Какое предательство было у рабочего, [стоящего] у станка? То, что управленческие процессы, которые осуществляла партсовноменклатура, были направлены против этого рабочего? Он сам себя предал? Если [говорить] обычным языком: есть компания, и руководитель этой компании доруководился так, что компания разорилась. Это что, рабочие виноваты, которые на него работали? Или он так руководил? Так вот нам сейчас некоторые «патриоты» предлагают: «Нет, рабочий виноват! А вот “элиту” вы оставьте [в покое]. Ну подумаешь, [что вы] разорились, [что] вы пострадали больше всего, а [“элитарий”] смог как-то выкрутиться».

Так вот русская армия всегда отличалась поразительной стойкостью. И сколько бы [бойцов] ни погибло, русская армия боевой дух никогда не теряла. Это грязный навет, это пасквиль, это ложь на безсмертный подвиг наших отцов и дедов, которые отстояли нашу Родину в боях Великой Отечественной войны, в других битвах, за всю историю России. Это грязная клевета, и никто же [клеветнику] не сказал про это.

Он говорит, что [когда потери составляют] 25%, для западных армий [это ведёт к потере боеспособности]? Что-то в Арденнах в 1944 году, когда против американцев начали наступление юнцы из Гитлерюгенда и старики из фольксштурма, у американской армии, превосходящей эту немецкую армию во всём, вообще не было какого-то размышления, как действовать. Сражаться? Это вообще было исключено. У них было два действия: сдаваться в плен и драпать. Героизм американской армии многочисленно известен: это ковровые бомбардировки немецких городов (один Дрезден чего стоит), это атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, это ковровая бомбардировка Токио, это напалм против мирного населения в Корее, это отравляющие вещества и бомбардировки против мирного населения во Вьетнаме, это Сонгми во Вьетнаме, когда американские военнослужащие храбро показали, что они умеют расправляться с беззащитными женщинами и детьми... Какие 25%, когда касается дела американской армии? Вы чего их восхваляете?

У нас есть много разных записных «патриотов», которые лгут на нашу Родину, на наше прошлое вот таким иезуитским способом, извращая прошлое, внедряя нам культ предателей. Ведь с чего начиналось-то на Украине? «Все слои общества должны быть услышаны. Чего бы не поставить памятник Бандере?» К чему это привело?

Культ предателей! Нам навязывают культ предателей. Нам навязывают, что наша армия просто-напросто в панику впадает, когда 75% боевого состава выпало. А  Прохоренко, который в Сирии вызвал огонь на себя? Сколько там погибло?  И он впал в панику? А наш лётчик Филиппов: «Это вам за пацанов!» Как можно?! Как можно лгать так на людей! Вот они, Герои! Вся правда жизни [это] показывает. И ведь в студии у Соловьёва никто ему в глаза не сказал, что он мразь и подонок! Все восхитились: «Да, как хорошо! Героизм! Он же так хорошо о русской армии сказал – что только 75%...» А то, что русский солдат всегда до конца исполняет свой долг?

Нам навязывают культ предателей. Почему прозвучал Краснов? А  про него, как и про Власова-то, не особо слышно. Его аккуратненько заводят: через его литературное творчество, через его путевые записки – ну, не безталанный в этом плане был человек, хоть и писателем его не назвать, но тем не менее в  литературном творчестве оставил определённый след. Но по сути-то он вообще не воспринимал Россию как государство. И когда он [говорит]: «Гитлер идёт освободить Россию, как это сделал Александр I по отношению к Пруссии», так это для дурачков (это для дурачков!), чтобы пошли и воевали против своей родной страны и против своего родного народа. Настоящие патриоты, даже не принимая советскую власть, не пошли на службу к Гитлеру – они пошли в американскую армию, в британскую армию, во французскую армию, во французское Сопротивление пошли, но против своей Родины не стали воевать. А Краснов начал воевать против России сразу после Октябрьской революции. При этом он не питал никаких иллюзий – [он видел], что большевики пришли спасти Россию. И он сразу побежал к немцам: «Дайте мне оружие, я помогу вам сокрушить большевиков. Вместе с вами победим их. Но только вы одно сделайте – возьмите нас из этой России под своё руководство, нам немецкий хозяин более дорог, более люб, чем русский».

Киселёв всё это прекрасно знает. Но ему нужно внедрить культ предателя (культ предателя!). Можно обсуждать [установку] памятника Колчаку или Врангелю, но даже ставить вопрос о том, чтобы поставить памятник Краснову – это какой мразью, какой поганью, какой мерзостью надо быть, чтобы так поставить вопрос!

Разное было в истории России. Была и Гражданская война. Но в этой Гражданской войне определилось, кто человек, а кто так. Великий князь Александр Михайлович, несмотря на то, что его братья были расстреляны, понимал всю государственную необходимость большевистских действий и поддерживал большевистскую Россию (поддерживал!). Он член императорской фамилии, потерявший практически всё, но он был патриотом России. И Краснов, который всегда, всю свою оставшуюся жизнь после 1917 года посвятил тому, чтобы России не было НИ В КАКОМ ВИДЕ.

Вот такая ситуация. Это непростое заявление. Это был тест: «А съест это русское быдло то, что мы им навязываем культ предателей? Или не съест?» Не надо питать никаких иллюзий насчёт патриотизма Киселёва. По одному предложению – поставить памятник Краснову – прокуратура уже должна была прийти к нему. И что, пришла? Или, может быть, она заметила памятник Краснову, который стоит уже сколько лет? А это монументальная пропаганда нацизма, русофобии! А туда возят казаков и говорят: «Вот на кого вы должны равняться! Вот кто ваш идейный и духовный вдохновитель!» А кто эти казаки, которые воспримут Краснова? Это бойцы майдана, те самые карательные батальоны, которые были взращены на примере Степана Бандеры на Украине. Идёт формирование карательных батальонов! Есть конкретное место монументальной пропаганды нацизма и русофобии! Прокуратура не видит. НЕ ВИДИТ в упор! И не хочет видеть уже сколько лет.

Зато… Мы говорим: «Вот есть конкретная [методология], как преодолеть все раздоры в обществе, как преодолеть эти межкорпоративные барьеры, как составить соборность во всём обществе, как найти диалог между различными слоями, чтобы не было войны, и особенно гражданской». Прокуратура посчитала эту работу экстремистской. И много ещё чего [посчитала экстремистским]. И суд с ней согласился.

То есть когда мы говорим о том, что Россия должна быть, Россия должна быть великой, что не надо нарушать закон, – прокуратура считает это экстремизмом. А вот пропаганду нацизма – [экстремизмом] не [считает]. Фотографии с парада Победы прокуратуру настолько возмущают, что [она обрушивает] всю силу закона: «Как это так! Вы смеете фотографии с парада Победы [демонстрировать]?»  А то, что памятник нацистскому преступнику стоит – «нет, это нормально».

Вот так. Не надо заблуждаться, что у нас в обществе всё «тишь да гладь, да Божья благодать». Есть у нас конкретные представители «элиты», которые ЛЮТО ненавидят Россию. Ненавидят на биологическом уровне, иррационально ненавидят. Готовы притворяться патриотами России, лишь бы только Россию уничтожить. Киселёв – конкретный тому пример. Или тот «патриотик» с передачи Соловьёва (специально не называю фамилии). Поэтому, как говорил Юлиус Фучик, «люди, будьте бдительны!»

Ведущий: Небольшое уточнение: [памятник Краснову установлен] в станице Еланская тоже Шолоховского района.

Валерий Викторович: Так я и говорю – не далеко [от станицы Вешенской], двадцать километров.

Ведущий: Да, в двадцати километрах от станицы Вешенской стоит этот памятник Краснову.

Валерий Викторович: Я, вообще-то, не хотел [указывать] конкретное, точное место.

Ведущий: Пусть люди посмотрят, найдут… На космическом снимке, кстати, видно этот комплекс… Перейдём ко второму вопросу: «Уважаемый Валерий Викторович, COVID надоел уже, поэтому вопрос такой: Хаматова в сериале “Зулейха”, Хабенский в [фильме] “Собибор”, Миронов, который умудрился задать вопрос Путину во время скандала с Серебренниковым, Невзоров с Дмитрием Гордоном – все они родились, выросли, учились, стали людьми, наконец, в СССР и продолжают жить в России (за исключением Гордона). Вопрос: как можно делать то, что они и им подобные (перечислять не буду) делают сейчас? Они продались за деньги? Или настолько, извините, тупые, что не понимают, что делают и говорят? Что произошло и продолжает происходить с людьми?»

Валерий Викторович: А что произошло с такими, как Чубайс, Гайдар и прочими, которые дорвавшись до управления Россией, сделали всё возможное, чтобы уничтожить население, а ресурсы страны отдать во владение иностранному хозяину?

А ведь, между прочим, в отличие от того же Хабенского, Чулпан Хаматовой и прочих, становление Чубайса и тех, кто совершил эту Перестройку и реформы, становление самого Горбачёва и всех, кто эту Перестройку начал для того, чтобы Советского Союза не было, чтобы Советский Союз уничтожить, прошло в Советском Союзе, можно сказать, в период, расцвета Советского Союза. Они всё получили от Советского Союза: они получили безплатное образование, всё прочее…Но они сделали так, чтобы лишить всего этого население России. То есть, получив всё от России, они сделали всё, чтобы лишить всего этого население России.

Если примитивно говорить: любой человек, его действия – это продукт его информационного обезпечения, как у компьютера примерно. Как воспитаешь человека, так и будет. И уже в советское время в песне «Наутилус Помпилиус» пелось: «Нас так долго учили любить твои запретные плоды» (песня называется «Прощай, Америка!»). Реально учили. Об этом, кстати, [говорится в работе] «Запад и СССР, как на самом деле шла “холодная война”». Реально учили, реально воспитывали людей, ориентированных НЕ на свою страну, НЕ на патриотизм, а на предательство интересов своей страны, на служение иностранному хозяину, именно на то, чтобы [советские люди] восприняли участь РАБА у иностранного хозяина как ВЫСШЕЕ своё достижение. К этому стремились все чубайсы и гайдары. К этому стремятся и другие.

А разрушение системы образования и воспитания? Воспитание квалифицированного потребителя? Ну воспитали квалифицированного потребителя – а ему страна вообще не нужна. Квалифицированный потребитель В ПРИНЦИПЕ не может быть полезным для общества: он не способен защитить свою родную страну, а Западу он не нужен без производства материальных ресурсов. Если ты не приносишь какой-то выгоды… А выгоду приносит только производство материальных ресурсов, обмен этими ресурсами, контроль над этими ресурсами – это приносит [выгоду]. А потребитель ничего не создаёт – потребитель только реально разрушает тот субъект, который должен быть разрушен.

Европа, Западный мiр должны быть разрушены, поэтому там воспитывали потребителя. Почему туда всегда завозили иностранную рабочую силу, сельхозрабочих и всё прочее? [Чтобы население Запада] привыкло жить уже в другой ситуации: не напрягаться по работе, [чтобы] у них [преобладали] деградационно-паразитарные потребности – они паразитируют на ограблении всего мiра. И в результате этого вот пришли сейчас мигранты, а [ужё] всё – они беззащитны, они ничего не могут сделать, потому что мигранты живут по другим правилам. И квалифицированные потребители защитить свою страну уже не могут.

Нужно Россию уничтожить – поэтому здесь перестраивали и перестраивают систему образования под воспитание квалифицированных потребителей. [Если] будут квалифицированные потребители – всё, заходи, ресурсы бери, а квалифицированные потребители так… бомж на помойке сдохнет. Это пока нужно разрушить объекты, его (этого потребителя) кормят.

Ну а раз нужен квалифицированный потребитель, то должна быть информационная среда. И значит, люди, наиболее отвечающие созданию ситуации, при которой государство будет разрушено, будет лишено своей внутренней ресурсной устойчивости, должны быть на прикорме – нужно, чтобы они имели возможность снимать кино, чтобы они формировали общественное мнение. Сейчас опять [будем праздновать] 9 мая. Но ведь новые фильмы про Великую Отечественную войну – это же страшное дело, так называемые патриоты их много наснимали. Посмотришь – за что люди-то воевали? С какой любовью и нежностью выписаны образы гитлеровского Третьего рейха, нацисты. И какие-то ватники, совки, непонятно за что [воевали], за какую-то грязь? Сталин их угнетает, а они всё равно служат, энкавэдэшники давят, а они всё равно [служат]. За что сражаются? Эти фильмы-новоделы не воспитают патриотизма – они воспитают отторжение Родины. Но ведь на это [выделены] деньги государственные.

О том, как война идёт, опять же [вы сможете узнать в] работе «Война». Поэтому нет ничего удивительного в том, что такие люди находятся. Мы не обладаем информационным суверенитетом в стране, у нас не выставлена информационная политика.

Вот сама жизнь доказала необходимость принятия путинских поправок в Конституцию. Но против них ведь выступают. Кто? Квалифицированные потребители, которым страна не нужна, которым не нужно ни образование, ни здравоохранение, а нужен только безконечный фан. Посмотрите, какая достаточно серьёзная сила в управлении: всякие силуановы – экономика, информационная сфера – Киселёв и многие-многие другие, [какие] люди культуру формируют – мы сейчас перечислили.

Вопрос о концептуальной самоопределённости России, об идеологической определённости, государственной идеологии России – это вопрос уже не просто вчерашнего дня, а позавчерашнего дня. Эти вопросы необходимо решать. Есть исторический анекдот-быль. На яхте Николай II спрашивает у матроса: «Что есть двуглавый орёл?» «Урод, Ваше Величество!» Нельзя иметь две головы, смотрящие куда-то, должна быть определённость. Вот советский герб обладал концептуальной определённостью и глобальностью в политике. А это раздвоение… царство, раздвоившееся в себе, погибнет. Вот мы и продолжаем раздваиваться. Надо определяться, и тогда не будет таких примеров, тогда будет конкретная определённость: либо ты за страну, за Родину, либо… ну, [раз ты] человек мiра, езжай туда, где тебя кормят. Но только кормят их почему-то здесь, чтобы они здесь гадили. Такой возможности их надо лишить.

Ведущий: Следующий вопрос: «Подскажите, пожалуйста, опубликованное Пентагоном видео с НЛО и заявление, что данное видео является подлинным, – это подготовка к новому этапу глобализации, а именно, к вторжению инопланетян, в результате которого все страны должны будут объединиться, чтобы справиться с новой угрозой?»

Валерий Викторович: Нет. Всё немножко не так. Итак, опять возвращаемся к началу коронавируса. Вот если эпидемии меняют мiр, перестраивают управление странами и народами, перестраивают экономику стран и народов и, в общем-то, носят неуправляемый характер, то у надгосударственного управления возникает искушение под видом эпидемии осуществить глобальные метаморфозы: перестроение международных отношений, устройства государств мира, перенесение центров концентрации управления, распределение производственных ресурсов на планете Земля, возврат каких-то ресурсов в какие-то страны, вынесение каких-то производства в другие страны. Всё это можно сделать под контролем, [и] надгосударственное управление, безусловно, такой шанс будет иметь. И прежде чем началась эта пандемия по всему мiру, были проведены репетиции и были проведены учения на местности: надо вспомнить MERS, SARS, лихорадку Эбола, [вирус] Зика – это всё были локальные учения перед проведением этой глобальной операции.

Для того, чтобы эта операция получилась и получилась так, как нужно, была подготовлена определённая информационная составляющая, платформа, на основе которой Китай должен стать центром концентрации управления, серьёзно должны улучшиться позиции Ирана и Соединённые Штаты должны быть переформатированы в рамках не надгосударственного управления (международного жандарма), а становления национального государства, куда вернётся часть производств.

И в этом отношении Соединённые Штаты должны были пройти по тому же сценарию, о котором я уже говорил: Соединённые Штаты лучше всего подготовлены к этой эпидемии, Трамп на этом основании покажет: «Вот видите, я всё сделал, а эти все мне мешают. Поэтому надо меня поддержать», на выборах он побеждает и дальше всё идёт как запланировано. Но у американской страновой «элиты», являющейся инструментарием глобального управления и осуществляющей надгосударственное управление, есть свой интерес – они хотят сохранить паразитирование на ресурсах всего мира, и соответственно этому они объявили Трампу войну по полной программе. И начались сбои – в Соединённых Штатах всё пошло не по плану в результате сопротивления страновой «элиты». Страновая «элита» Соединённых Штатов организовала пандемию коронавируса (COVID-19) у себя в стране, чтобы на основе этого свергнуть Трампа, и сопротивление пошло очень и очень серьёзное. Более того, есть очень серьёзное основание полагать, что в Соединённых Штатах точечно было применено биологическое оружие. Будущее покажет, но пока что информации слишком мало для того, чтобы говорить определённо – так было или не так. Но основания для того, чтобы считать, что оружие могло быть применено, уже есть.

То есть американская страновая «элита» всеми силами сопротивляется тому, чтобы быть отрезанной от мiровых ресурсов. [Страновая] «элита» сопротивляется тому, чтобы Соединённые Штаты были переформатированы в некое национальное государство, которое было бы разобрано по примеру Советского Союза, но (в отличие от того, что [в Советском Союзе] произошло дальше) чтобы оно было заново собрано на новых условиях – для этого и существует глобальное управление, Трамп.

И что происходит? По Байдену. Сын Байдена судится с проституткой. Сам Байден находится, в общем-то, под преследованием по обвинению в домогательствах. Если брать все предыдущие прецеденты, в которых дико работала организация под названием #MeToo, там ведь людей осуждали за что? Где-то кому-то что-то когда-то показалось, «доказать ничего не могу, свидетелей нет, но я же говорю!» – и оказывается мощнейшее давление на суд, и человека осуждают. Но при одном условии: этот человек должен либо ориентироваться на Трампа, либо входить в команду Трампа – вот здесь #MeToo не считалась [ни с чем]: «Какие доказательства требуются? Да ничего [не требуется]! Мы вообще тут женщин защищаем, мужиков надо давить» – истерия полная! С Байденом всё по-другому. Во-первых, [по] Байдену всё в порядке с доказухой: есть документы, более того, есть звонок матери жертвы, которая звонила в общенациональное шоу к Ларри Кингу – там ну вообще всё [в порядке с доказательствами]! И что же делает #MeToo? Поскольку уничтожается именно представитель страновой «элиты» (их же методами!), они объединились против жертвы, защищая Байдена. Вот такая метаморфоза! То есть им уже без разницы, что и как. Толпа – собрание людей живущих по преданию и рассуждающих по авторитету, историческая память толпы – плюс-минус две недели. Так вот развернуть толпу (сначала #MeToo защищает жертв домогательств, а потом #MeToo защищает тех, кто домогался) – это вообще не проблема, были бы деньги.

За деньги люди выйдут и будут носить плакаты, манифестовать и всё прочее, найдётся такая большая толпа. Вон, как организовывался майдан на Украине? Деньги платили. Ну приходили ещё дурачки без денег попрыгать. Но основная-то масса, которая держала майдан, этот костяк – они же только за деньги и работали. И многие постоянно ездили зарабатывать из других регионов страны. Во всём мiре все эти манифестации типа #MeToo – они все платные. [Если] потом присоединится какое-нибудь количество искренне заблуждающихся – это хорошо, не присоединится – будет небольшая манифестация.

Так вот у глобальщиков не получается по полной программе отработать так, чтобы у Трампа всё было нормально – противостояние идёт колоссальное. Основной удар американская страновая «элита» наносит по России и постсоветским республикам – им здесь надо пробить, здесь лежит корень всего. Поэтому когда Путин обращался и говорил: «Это война», надо понять это в прямом смысле – война. Нам надо устоять, потому что для американской страновой «элиты» Россия – всего лишь территория, богатая ресурсами, население которой не нужно и которое будет уничтожаться, как уничтожалось в 1990-е. И, в общем-то, люди такие есть: ещё Чубайс на «Роснано» сидит (который сейчас себе локти кусает: «Как это он так не доуничтожал здравоохранение, что Россия теперь имеет возможность всё-таки с чего-то развернуться и защищаться? Как это он не уничтожил побольше людей? Хозяин же недоволен!»), это и Силуанов, который не даёт денег вовремя на реализацию стратегически важных проектов… Но ведь они же не просто так взялись. Любое правительство – это баланс отношений кланово-корпоративных группировок, осуществляющих процессы управления. У них рычаги управления всеми народно-хозяйственными процессами, процессами в экономике, в управлении армией. Этот баланс мы видим в правительстве. И те подпиндосники готовы уничтожить страну, они готовы уничтожить людей, лишь бы выслужиться перед своим хозяином, лишь бы положить всё это.

В России самая напряжённая борьба. Но у подпиндосников не получается выслужиться перед хозяином. Ну не получается. А каждый день решает, каждый день имеет значение – и нужно протянуть время, чтобы толпу в Соединённых Штатах держать ориентированной на Трампа, чтобы не посыпалось управление в Соединённых Штатах. Если оно посыпется, то там уже будут непредсказуемые последствия, потому что начнётся война всех против всех – общество таким образом построено.

Что остаётся? Толпу всегда держат в повиновении, [под своим] управлением наличием общего врага. Враг из России – перманентный: что бы ни было сделано, всё плохое делает Россия. Враг из Китая – перманентный: всё, что ни делается сейчас, всё делается Китаем и Россией, Россией и Китаем. Есть определённый позитив: «Если мы сейчас переживём, [то] мы [на] Китай наложим контрибуцию, как минимум не вернём их вложения в наши американские акции, а как максимум – они закроют своими деньгами весь наш государственный долг». Но этого мало. Надо как-то удержать [толпу].

А как удержать? Голливуд очень сильно разработал тему инопланетного вторжения, инопланетного зла. И соответственно этому: «Смотрите, Пентагон публикует такие материалы!» Пока будут обсуждать, пока это будет держаться [в инфополе] – дни-то идут. А американская страновая «элита» не обладает ресурсной устойчивостью в управлении долговременными процессами, они сильны на высокочастотных процессах, они берут скоростью, потому что они оперативны, они структурно организованы, а безструктурное управление – низкочастотное и оно растянуто во времени. Их нужно растянуть во времени. Вот это сейчас и делается такими вбросами – растягивается во времени. А людей держат в плане того, что: «Смотрите, есть один человек, который может защитить от всего. А Байден что ли сможет защитить? Да вы посмотрите, какой он маразматик».

Так что всё подгоняется под одну ситуацию – удержать все процессы под управлением, не пустить дело так, чтобы оно скатилась в хаос и неразбериху. А американская страновая «элита» не понимает этого, она не понимает, что если удастся все их планы реализовать, то это будет хаос, полномасштабный хаос, который поставит вопрос вообще о существовании цивилизации на планете Земля, – вопрос серьёзнейший стоит. Но они этого не понимают, как не понимают и «россионские» подпиндосники, которые всячески выслуживаются перед Соединёнными Штатами, не понимают этого Силуановы, Чубайсы, Киселёвы. Не понимают они этого! Они хотят служить своему иностранному хозяину, и навязывают нам культ предателей: [раз] Власова [восхвалять] нельзя – [имеет] нарицательное значение [«власовцы»], ну давайте мы Краснова [будем восхвалять], про [него] особо-то население не знает. Белый генерал. Давайте вставим его сюда, [этого] гитлеровского холуя, который призывал уничтожать страну.

Ведущий: Ну, и ещё один вопрос: «Валерий Викторович, видя, как ГП строит любые страны и народы, приходишь к выводу, что все страны мира имеют шанс обрести суверенитет только в случае потери компетенций внутри ГП из-за кадрового голода: нет множества людей уровня Киссинджера = потеря управления. Можете ли указать на способы, каким образом всем народам мира обрести свой суверенитет?»

Валерий Викторович: Потеря управления кем-то не означает обретения этого управления кем-то другим автоматически. Абсолютно. В истории мiрового мореплавания достаточно случаев, когда взбунтовавшаяся команда парусного корабля выкидывала за борт капитана и офицеров, и после этого оказывалось: вроде бы всё знаем, как управлять кораблём, а оказывается, не знаем – куда, как плыть, когда какие паруса ставить, и в этом случае корабль погибал вместе с ними. 

С Глобальным Предиктором примерно такая же ситуация. Глобальный Предиктор, управляя странами и народами на протяжении веков, стремился к тому, чтобы страны и народы, вошедшие под управление Глобального Предиктора, не обладали бы компетенциями, обезпечивающими управление национальным государством или каким-либо надгосударственным союзом вне влияния Глобального Предиктора. Есть только одна страна, обладающая таким уровнем компетенций глобальной политики, концептуальной властности – это Россия. Но Россия на государственном уровне не обладает  полнотой суверенитета, Россия на государственном уровне во многом находится под внешним управлением, экономика России во многом замкнута на управление извне.

Представьте себе сейчас ситуацию: если Глобальный Предиктор теряет управление в мiре, то кто автоматически получает управление? Единственный реально властный субъект – это американская страновая «элита», у них система управления выстроена таким образом. Но американская страновая «элита» не понимает глобальной политики, и соответственно этому цивилизации на планете Земля может наступить конец. Значит, задача состоит в том, чтобы страны и народы опять обрели некую субъектность в своём государственном и надгосударственном управлении. И смысл манёвра по коронавирусу (COVID-19) со стороны глобальщиков – это придать ресурсную устойчивость национальным государствам до такой степени, чтобы надгосударственное управление со стороны американской страновой «элиты» не было для них безальтернативно уничтожающим. То есть страны и народы, те исторические государства, которые состоялись, должны в некоторой мере восстановить свои компетенции, чтобы государства устоялись. И при этом [чтобы] те страны и народы, например, как Европа, которые подготовлены к тому, чтобы там был европейский исламский халифат, по-прежнему бы шли по этому пути, чтобы к моменту, когда будут созданы условия, у них можно было реализовать европейский исламский халифат. Вот в чём смысл пандемии коронавируса – подготовить страны к этому манёвру.

Ну не хочет Глобальный Предиктор отдавать управление планетой Земля русской концептуальной власти. Не хочет. Это разные воззрения: Глобальный Предиктор – это «плавильный котёл», в котором не будет никаких национальностей и никаких народных культур; Русский мiр предусматривает существование всех народов с сохранением их культур и развитием их национальных культур. Это разные подходы, концептуально разные подходы.

Поэтому для того, чтобы не потерять управление мiровыми процессами, чтобы Россия решала часть задач Глобального Предиктора, чтобы мiр не скатился в хаос, Глобальный Предиктор вынужден сейчас в той или иной мере, так или иначе обращаться к России и позволять России восстанавливать свой государственный суверенитет. Отвечает это интересам России? Да, безусловно, отвечает. Нам не нужен хаос, в котором погибнет вся цивилизация на планете Земля, и нам нужно восстановление суверенитета. Делается это по согласованию с Глобальным Предиктором? Давайте. Мы берём всё больше и больше суверенитета, мы всё больше и больше становимся альтернативным центром концентрации управления, концептуальной властности. Мы концептуальный центр, мы снова предъявляем мiру свою концепцию. У Глобального Предиктора выбора сейчас нет – они на другую планету не могут улететь. А мы восстанавливаем суверенитет именно на основе своей – русской – концепции, на основе построения Русского мiра, мы не собираемся быть ресурсным придатком для Глобального Предиктора. Россия концептуально властна!

Поэтому весь вопрос заключается сейчас в следующем: отвечает [нашим] национальным интересам возвращение части производственных компетенций этим национальным государствам? Конечно, отвечает. Это решает вопросы экологии, это решает вопрос занятости населения, это решает вопрос сохранения своих национальных культур, своего языка, своего национального государства. Мы этому способствуем. Это полностью отвечает интересам России. А для глобальщиков это уступка. Но они не могут не пойти на эту уступку, иначе они потеряют всё и будет полная катастрофа. А нам на основе этого нужно строить свой Русский мiр, стать центром концентрации управления для всех стран и народов, которые хотят сохранить свои национальные государства и свои национальные культуры. Выход один – строительство Русского мiра.

Ведущий: Это [был] последний вопрос.

Валерий Викторович: Вот мы постоянно рассматриваем разные, казалось бы, сложные вопросы, но они сложные только лишь потому, что человек не обладает необходимым уровнем знаний об управлении сложными социальными суперсистемами. Знания об управлении сложными социальными суперсистемами изложены в Концепции общественной безопасности. Читайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

 Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!