«Вопрос — Ответ» от 4 ноября 2019 г.

Хронометраж:

00:00:22 Ситуация вокруг Виктора Алексеевича Ефимова, которого перевели под домашний арест.

00:02:01 Истинная цель создания и будущее Дня народного единства, празднуемого 4 ноября. Что символизировало празднование Дня Великой Октябрьской социалистической революции 7 ноября. Что общего между этими двумя праздниками. Народное ополчение Минина и Пожарского, Великая Смута и восхождение на трон Михаила Романова. Октябрьская революция – проект по спасению России ГРУ ГШ РИ. В чём просчитались создатели Дня народного единства (4 ноября).

00:12:00 Саммит «Россия – Африка» показал, что африканские государства готовы доверить своё будущее России, а не Китаю. Откуда у африканцев уверенность в состоятельности и устойчивости России на многие десятилетия вперёд?

00:17:36 Почему Палата представителей США приняла резолюцию о признании геноцида армян в 1915 году.

00:20:35 Почему по всему мiру закрываются израильские посольства. Судьба проектно-конструкторского государства Израиль.

00:23:47 Проект Великая Армения и вопрос заселения армянами территории Западной Армении. На принципах Русского мiра можно решить любые межнациональные конфликты.

00:27:30 Появление Владимира Путина рядом с картой Тартарии. Альтернативная история: на что работают историки-альтернативщики? На основе КОБ можно формировать целостную картину происходившего и происходящего в мiре.

00:32:46 Почему владение различными психотехниками не помогает сейчас Глобальному Предиктору управлять мiром в нужном для себя русле. Конкистадоры уничтожили знания о психотехниках биогенной цивилизации вместе с народом ацтеков и майя, владевших ими. Для чего психотехники биогенной цивилизации сохранились в культуре индийских йогов.

00:36:45 Ещё раз о создании Владимиром Путиным такой системы государственного управления, при которой судьба России не будет зависеть от одного человека, ставшего главой государства. Необходимость самостоятельного освоения знаний, изложенных в работах ВП СССР.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 4 ноября 2019 года. В последнее время нам приходит достаточно много вопросов, где пользователи интересуются судьбой Виктора Алексеевича Ефимова. Что с ним сейчас происходит? Можете прокомментировать ситуацию?

Валерий Викторович: Что можно здесь сказать? Двадцать пятого октября состоялся суд, на котором была изменена мера пресечения, и вместо содержания под стражей теперь Виктор Алексеевич находится под домашним арестом. Это единственное более или менее позитивное событие. А в остальном всё осталось по-прежнему: прокуратура, следствие наглядно стараются демонстрировать, подчеркнуть, что их интересует не правосудие, а исключительно расправа, глумление над человеком – всё осталось пока в тех же параметрах. Единственно, что теперь ни следствие, ни прокуратура не смогли удержать Виктора Алексеевича в максимально жёстких условиях содержания под стражей [и] вынуждены были, [всё-таки] выполнив закон, пойти на небольшое ослабление и перевели под домашний арест. Вот и всё. 

Ведущий: Сегодня 4 ноября, в стране официально отмечается государственный праздник так называемый День народного единства. Но в связи с этим хотели бы от Вас услышать истинную историю появления этой даты, цель создания и будущее этого праздника, а также понять отношение 4 ноября к празднованию Казанской иконы Божьей Матери.

Валерий Викторович: Вообще, 4 ноября связано с праздником 7 ноября – Днём Великой Октябрьской социалистической революции – праздником, который в любом случае, кто бы как бы ни пытался его идеологически приватизировать, является действительно праздником возрождения России. Наша аналитическая записка «Большевизм – естественная основа России» как раз это об этом.

Расчёт врагов России [был на Февральскую революцию]. И вот, когда России уже не было, когда Временное правительство, можно сказать, практически добило Россию, вдруг появляются большевики и спасают Россию. Но [это] не нравилось современным правителям России, пришедшим под триколором, который был дан англичанами-голландцами [в XVII веке] династии Романовых [для того], чтобы сменить [русское] красное знамя на этот триколор. А [вообще там была не только смена русского державного знамени, это] вообще была замена династии Рюриковичей на Романовых, чтобы Романовы добили Россию.

Это вообще вопрос большой и отдельный, но суть в том, что под этим знаменем (триколором), которое всегда в Россию приносило только горе, страдания и беды, под ним сражалась Белая армия, целью которой было превратить Россию в сырьевой придаток Запада, под этим знаменем (под триколором) сражались власовцы, а все победы России связаны исключительно с красным знаменем.

Так вот люди, которые снова водрузили над нашей Родиной этот триколор, исходили из чего? Праздник 7 ноября – это не просто день возрождения России, день спасения России, но и день, который выражал идеологию [того], что все люди равны и должна быть меритократия (по заслугам), [что] у каждого человека есть специализация, но в социальном плане все равны – нет никаких делений на сословия, [когда] кто-то родился более достойным каких-то богатств, а кто-то менее. Им нужно было это дело изменить. И они придумали простую вещь… точнее не они, но тем не менее они её реализовали. Что придумали?

Период Великой Смуты мы переживали и в начале XVII века. И в 1612 году выгнали поляков из Москвы, [таким образом не допустив, чтобы Россией правил польский королевич Владислав], которому, кстати, первый царь Михаил Фёдорович Романов целовал руку и клялся в вечной преданности, что позволило царевичу (а потом королю) Владиславу постоянно справляться: «Как там здоровье (или дела) у нашего холопа, русского царя Мишки Романова?» Так вот народное ополчение под руководством князя Дмитрия Михайловича Пожарского и гражданина Козьмы Минина выбило поляков и восстановило государственный суверенитет в России. Путём закулисных и очень грязных махинаций, вплоть до попытки убийства Дмитрия Михайловича Пожарского, на трон был посажен недоросль Михаил Фёдорович Романов – первый царь из династии Романовых. Но тем не менее события ноября 1612 года – это такие же знаменательные события в плане спасения России, как и события ноября 1917 года. То есть [они были] судьбоносны: и в том, и в другом случае решался вопрос, быть государству русскому или не быть. А если быть, то каким быть этому государству?

И вот в 1917 году разные люди… Ведь если брать революцию 1917 года, то по сути это проект по спасению России Главного разведывательного управления Генерального штаба Российской империи. Поэтому практически все офицеры ГРУ и большинство офицеров Главного артиллерийского управления (то есть это самые знающие и умеющие люди) не только поддержали советскую власть, но и были прямыми участниками, организаторами Октябрьской революции. Так вот Октябрьская революция предполагала то, что все люди равны, то есть, в принципе, это ликвидация указа Александра III «о кухаркиных детях», то есть всем [предоставляется] равный доступ к образованию и каждый может состояться в любом качестве в государственном управлении.

А попытка использовать 4 ноября – это попытка вернуть в Россию сословное деление, когда если ты родился в нужной семье – тебе все дороги открыты, а родился не в той семье – быть тебе быдлом. И под это же дело при утверждении [празднования] 4 ноября была вспышка монархического проекта, когда все «элитарии» кинулись получать себе различные титулы. И в качестве будущих правителей видели только Гогенцоллернов (которые вместе с Гитлером воевали против России), а именно Гошу-недоросля, Гошу-царевича, [которого] всё [так рекламирует его мать] Мария [Владимировна]. Какое отношение Гогенцоллерны имеют даже к Романовым? Да никакого, тем более что во всех отношениях они всегда воевали против России. Но именно это и нужно было «элите», поэтому с ними так носился Дмитрий Анатольевич Медведев, он просто не знал, как шаркнуть ножкой перед царевичем-Гошей.

Но они просчитались. А в чём суть? А суть в том, что [дата] 4 ноября, которую они [выбрали] в честь изгнания поляков из России – это тоже фундаментальная дата по спасению России. [Это] такая же дата, относящаяся к русскому большевизму, как и дата 7 ноября 1917 года, по одной простой причине: народ, невзирая на сословия, объединился ради одной цели – спасения государства, изгнания иноземного захватчика и установления более справедливого мiра.

Они-то для чего утверждали [этот праздник]? Тогда Романовым и голландцам удалось перехватить [управление]. А в 1917 году им НЕ удалось перехватить, и поэтому была создана супердержава №1 во всём мiре – СССР. Семьдесят лет [всего существовал] СССР, а Россия и все постсоветские республики живут сейчас на основе того, что было сделано за все эти 70 лет, и мiр, сформированный в результате этой революции, так или иначе остался практически неизменным. И поэтому [получилось так, что те, кто упраздняли праздник 7 ноября и утверждали 4 ноября], думали [вернуть] сословия, но в результате этого они поддержали информационную эгрегориальную накачку 7 ноября тем, что показали: русский большевизм – это не кратковременное явление, это ИСТОРИЧЕСКОЕ явление. И поэтому будем праздновать [4] ноября. Хотели они того или не хотели, но матрица работает сама по себе: четыре плюс семь [равно] одиннадцать.

Вот так вот, если коротко. 

Ведущий: Следующий вопрос по следам, так скажем, прошедшего саммита «Россия Африка»: «Вы утверждаете, что Россия, призывая африканские страны принять Русский мiр, предлагает поднять эти страны на новый уровень без потери их культурной идентичности. Принимая предложение России и по сути делая исторический глобальный выбор, страны Африки (как минимум) должны понимать, что предложенный Русский мiр должен быть состоятелен и устойчив на многие десятилетия вперёд. Но для этого нужна преемственность власти в России. Вопрос: откуда у африканцев уверенность, что Россия выстоит? Мы тут, сидя на кухнях, простые граждане сами ещё не уверены, что выстоим. Что убеждает страны Африки доверить своё будущее России? Или ещё ничего не решено?»

Валерий Викторович: Почему ничего не решено? Всё решено. Именно поэтому африканцы, в общем-то, и ориентируются на Россию – потому что они смотрят на Россию со стороны. А у нас изнутри многим простые вещи не очевидны.

Ведь что, в принципе, видят африканцы? То, о чём я постоянно говорил: Россия проводит абсолютно суверенную глобальную политику, и за счёт этого [всё] в большей степени становится суверенной внешняя и внутренняя политика. Россия является субъектом глобального управления. Есть два субъекта глобального управления: 

  • Глобальщики, которые исторически грабили эти африканские страны, которые предоставили им якобы независимость, понимая, что на своей культурной традиции они не смогут построить эффективного государства в новой технологической среде, не смогут обеспечить условия, при которых те колонизаторы, которые грабили их раньше прямым способом, не смогут грабить дальше. Вот построили эти африканские государства, а они не могут понять, как же защититься от того, что из открытой колонии они превратились в криптоколонию: как шли их богатства тем же самым европейцам, которые их раньше грабили в открытую, так и идут, как уничтожались их народы, так и уничтожаются.

  • И они видят другое: они видят Россию, где все вошедшие в состав России народы сохраняются, сохраняют свою культурную идентичность.

Вот у них весь выбор. Они видят, что Россия крепнет день ото дня, они видят, что именно Россия может спасти их, африканцев, от полного уничтожения по примеру индейцев Северной Америки, когда эти африканцы станут просто этнографической диковинкой для туристов. Они это прекрасно видят, они это осознают. Им деваться некуда. Они понимают, что лучше сейчас прийти к России, укрепить Россию своими ресурсами, своим сотрудничеством, и тогда у России будет больше возможностей проводить свою независимую глобальную, внешнюю и внутреннюю политику, но уже по отношению, скажем, к странам Африки. Ведь понимаете, все страны… на территории Африки находятся 62 государственных образования, из них 54 – это формально независимые государства, а оставшиеся – это зависимые территории. Эти независимые государства – формально независимы. И это надо было им конкретно прочувствовать – что, встав на сторону России… Они же понимают, что они будут конфликтовать с предыдущим (прежним) управлением, они это прекрасно понимают. Но выбор какой? Либо они сохранятся в будущем, либо не сохранятся в будущем. И поэтому они все приехали – все 54. А до этого они все пытались работать с Китаем. Но не устраивает этот вариант работы с Китаем! Поэтому они и пошли на контакт с Россией.

Именно потому, что у нас достаточно много проблем во внутренней и внешней политике, люди думают (в разной степени, кто в какой мере паникует) и говорят о том, что в России всё плохо, России не будет, Россия погибла. На самом деле при Путине мы на протяжении вот уже девятнадцати лет проводим АБСОЛЮТНО независимую глобальную политику и за счёт этого решаем все остальные задачи, и на основе этого создаём систему, которая, в общем-то, обеспечивает будущее России. 

Ведущий: Следующий вопрос от Дмитрия: «Валерий Викторович, признание США геноцида армян это лишь желание отомстить Турции или же [нечто] большее (имеется в виду замещение инструмента еврейства)? Не зря же США не ввели никаких санкций против Нагорного Карабаха, да и геноцид с подачи Трампа признали, насколько я понял, то есть это от глобальщиков идёт. Если это замена инструмента, то почему именно сейчас?»

Валерий Викторович: Дело в том, что признание геноцида армян стоит на политической повестке дня у Соединённых Штатов достаточно давно. Но не решалось [это] в результате одной простой вещи: страновая «элита» Соединённых Штатов хочет доминировать над всеми процессами в мiре, и поэтому признание геноцида армян как таковое [их] не устраивает – тогда они не смогут проводить свою политику в этом регионе.

Но Соединённые Штаты ведь не признали геноцид армян в полной мере, это одна из палат Конгресса признала, а там ещё длительный путь. И этот сделанный шаг [по] признанию геноцида армян совершенно не связан с Турцией, хотя этот элемент и присутствует в мотивационной части у некоторой политической, так скажем, тусовки, которой нужно как-то это объяснить. А на самом деле начало признания геноцида армян связано с потерей управления Соединёнными Штатами со стороны страновой «элиты» США, которая претендует на то, чтобы Соединённые Штаты были гегемоном в мiре и своей внешней политикой влезали бы в глобальную политику Глобального Предиктора. Страновиков постепенно, постепенно отжимают от всего, от всех механизмов. Да, они сопротивляются, и вот вам пожалуйста, конкретный пример с расколом РПЦ, который они пытаются устроить, с созданием этой ПЦУ (украинской церкви), с этим томосом. Они пытаются сопротивляться на этом уровне, но тем не менее, ещё раз говорю, они не с теми играют – глобальщики всё равно их переиграют, даже проигрывая тактические схватки.

Ведущий: Прокомментируйте, пожалуйста, закрытие израильских посольств по всему мiру. Не верится, что из-за отсутствия денег.

Валерий Викторович: Проект Израиля должен был завершиться уже в 2019 году по полной программе, то есть планировалось [существование государства Израиль] на 70 лет, не более того, и Израиль далее существует уже не по плану – его надо как-то вписывать. Поэтому-то было такое стремление во что бы то ни стало разжечь войну Израиля с Ираном или же [создать ситуацию], когда израильтяне сбили наш самолёт, чтобы мы раскатали Израиль по полной программе, a Иран зачистил Израиль и всё – то есть надо когда-то проводить последний холокост по планам глобальщиков. Мы на это дело не идём, мы сохраняем Израиль как государство.

Но государство Израиль – это исключительно проектно-конструкторское государство под определённый проект с определёнными задачами. А если эти задачи выполнены, а дальше ещё непонятно, что делать, то этот проект нужно сворачивать хотя бы до определённого уровня, чтобы потом развернуть. И поэтому… Ведь что такое посольство? Посольства проводят государственную политику Израиля. А сейчас государственная политика Израиля – это попытка не допустить, чтобы их зачистили. Но это внутренне… потому что есть часть «элиты» Израиля, которая стремится спровоцировать большую войну, в результате которой Израиль погибнет, а есть часть израильской «элиты», которая всеми силами стремится сохранить государство Израиль.

Вот у нас на телевидении есть Яков Кедми, он жизнь кладёт за то, чтобы Израиль сохранить, спасти и не допустить войну, он за израильские интересы бьётся. Он потому правду вынужден говорить, что только эта правда, только эта позиция России, что государство Израиль должно сохраниться как государство и [что нужно] дать [им] возможность и время сохраниться как народу… [это] обеспечивается только Россией. Если Россия поколеблется (а она поколеблется, если либерасты или патриасты здесь возьмут верх и с удовольствием лягут под страновую «элиту» США), для Израиля это конец. Это полный конец!

Поэтому им сначала нужно решить эту задачу, а уже потом давать задания посольствам по действиям в регионе. Они не знают, какая у них будет программа действий в том или ином регионе, как строить отношения с той или иной страной. Поэтому, естественно, им сейчас лучше немножко закуклиться, собраться и решить эти задачи, а потом можно будет снова развернуться.

Ведущий: Следующий вопрос опять [связан] с Арменией: «Ответьте, как будет решаться вопрос с проектом Великая Армения, когда Турция станет частью России? Ведь вопрос Западной Армении актуален как для армянского народа в целом, так и для диаспоры в отдельности. Ведь удобнее будет передислоцироваться в Араратскую долину Западной Армении...»

Валерий Викторович: Неужели? 

Ведущий: «К тому же, Западная Армения исторически является территорией заселения армянского народа, и сейчас там живёт много криптоармян. Как будет решать вопрос армян Россия с ГП?»

Валерий Викторович: Удобнее переселиться, да? А кто-то ждёт? Что, в 1915 году уничтожили миллион армян, а потом эта территория осталась незаселённой, никем не [занятой]? Вот курдам (в отличие, скажем, от турецкой армии, других военизированных турецких формирований) ведь что было сказано: «Ребята, вон там живут армяне, государство их защищать не будет – приходите, очищайте эту территорию и живите сами, забирайте всю собственность». [Курды] так и делали. За это время на этой территории (которая исторически является территорией Армении) сложился определённый этнографический баланс населения. И что, действовать тем же способом? Как это «удобнее заселиться»? Это что, прийти и в ответку всех вырезать что ли? Нет, конечно, [это] неправильно. И в России никогда так не было и не будет так.

Вопрос заключается в том, что ни один межнациональный конфликт в рамках национальных государств не решить. Россия, как государство-цивилизация, показала способ решения этих конфликтов в рамках единого государства. И конфликт Азербайджана и Армении можно спокойно решить в рамках единого русского государства. И ровно теми же способами можно решить и вопрос взаимоотношений с криптоармянами или курдами, можно решить [вопрос] по Западной Армении. Всё можно сделать, но только на принципах Русского мiра и гармоничных, неконфликтных национальных отношений. Вот [если] будет многонациональный гармоничный мир, как это было в Советском Союзе, в Российской империи, [тогда] всё будет. А [если] будет [по] западному шаблону, [то будут] погромы различные. У нас вон тоже пытались по этому же западному шаблону устраивать еврейские погромы. Народ не поддержал!

Русский народ и Россия никогда не поддержат геноцид какого-либо народа, пусть даже если кто-то будет мотивировать это ответным геноцидом. Не будет этого. Но вопрос расселения армян на их исторических территориях решится сам собой, если не будет национальной вражды. 

Ведущий: Следующий вопрос от Егора. В архиве заданных вопросов он нашёл несколько вопросов по теме альтернативной истории с достаточно оживлёнными обсуждениями. «Вы часто ссылаетесь на исторические события, например, на войну 1812 года. Так вот, Вы основываетесь на официальной исторической науке или на своей собственной работе с источниками? Существуют ли методологии работы с информацией, которую дают так называемые энтузиасты-альтернативщики? Судя по всему, там не стопроцентные выдумки. Какую цель преследует, в частности, Путин, появляясь рядом с картой Тартарии дважды и заявляя, что хотел бы посмотреть, как строился Санкт-Петербург? Это похоже на манёвры на втором приоритете».

Валерий Викторович: Что касается Путина, то, судя по всем таким вопросам, ему лучше жить в каком-то безвоздушном пространстве, чтобы вокруг него не было никаких людей, на стенах не было никаких карт, он ни к чему бы не прикасался, то есть вообще… Путин – концептуально властный государь, проводящий абсолютно независимую глобальную политику русского многонационального государства. Соответственно этому он просто ОБЯЗАН интересоваться вопросами управления, относящимися ко всем шести приоритетам обобщённых средств управления. Просто обязан! Вне зависимости [от того], как он лично относится к тому или иному процессу, он просто обязан с этим явлением соотнестись: будь то карты Тартарии или ещё что-то, без разницы – он обязан с этим соотнестись. Иначе он не будет эффективным управленцем, он не будет знать, как работать с тем или иным явлением. Нельзя делать вид, что какого-то явления не существует. Если это явление есть, то по отношению к нему нужно выработать вектор целей. Нужно выработать, что будет применено по отношению к этому, как будет это явление использовано, как защититься от его негативного влияния или использовать позитивное влияние, или же как сделать так, чтобы это явление сейчас не сработало, а потом принесло пользу или ещё что-то, или чтобы оно было изжито, там много чего.

Повторяю, Путин – концептуально властный государь и поэтому со всеми явлениями он работает грамотно, спокойно и выверено. Поэтому не надо здесь каких-то конспирологических теорий: «Ах! Если он что-то кому-то подарил, это что-то [значит]». Да, это [что-то] значит, но это можно понять только с позиции глобальной политики, концептуальной власти. А все эти историки-альтернативщики работают по методичкам, которые направлены на то, чтобы сформировать историю под конкретную политическую задачу, и соответственно этому [при столкновении с новыми фактами] вся [построенная ими картина] рушится. Да, [они] пользуются определённым набором фактов, но факты можно набрать под любую задачу управления. Но действительно эффективное управление, как говорит государь Владимир Владимирович Путин, можно построить только на основе реальной истории, из истории не надо выкидывать ничего – всё, что есть, всё должно быть использовано. Надо понимать процессы во всей их полноте и глубине, надо изучать эту историю.

Сейчас таких методик и методологий практически нет. Почему практически? Потому что есть одна – это «Концепция общественной безопасности». Изучив «Концепцию общественной безопасности» и составляющую её часть – «Достаточно общую теорию управления», можно на основе обрывочных знаний, которые становятся доступными в различных публикациях, на основе работы с архивом, на основе работы с другими источниками формировать целостную мозаичную картину, в которой новый факт не будет разрушать прежнюю картину, а будет дополнять её, детализировать. Поэтому здесь, в общем-то, вопрос очевидный. Если желаешь выстроить историю прошлого, значит, нужно составить мозаику, а мозаика составляется только на основе знания «Концепции общественной безопасности». А иначе никак не получится. Иначе сплошной калейдоскоп, где новый вброшенный факт рушит всю предыдущую систему знаний, построений. 

Ведущий: Следующий вопрос от Антона: «В прошлой передаче в последнем вопросе Вы затронули тему утраты ГП знания о биогенном способе управления обществом. Возникает вопрос об освоении представителями ГП с помощью психотехник своих скрытых способностей. За два тысячелетия у них было более чем достаточно времени освоить их и довести до совершенства. Тут либо психотехники не всесильны (как тогда управляли шаманы американских племён?), либо, осваивая свой внутренний потенциал, на каком-то уровне неизбежно познаёшь истину, после чего теряется смысл всякого стремления к власти и богоборчеству, либо в ГП сплошь безвольные лентяи, не желающие заниматься саморазвитием».

Валерий Викторович: Любые психотехники – всего лишь приложение к определённой концепции управления. И соответственно этому психотехники, эффективные в одном обществе, становятся неэффективными в другом обществе. Поэтому уж насколько сильны были психотехники социального подавления низов и организации жизни верхов у индейских цивилизаций майя и ацтеков, но тем не менее пришедшие конкистадоры, принесшие новую организацию государства на новой технологической основе, просто отправили в небытие эти цивилизации. И современные культуры… посмотрите, как, например, сейчас одеваются индейцы Эквадора, Боливии и других [стран] – у них же сложный симбиоз европейской и национальной культуры, он же выражается и в государственном управлении.

Эта ограниченность понимания глобальщиков, их богоборчество, попытка выстроить альтернативное Богу управление народами на планете Земля натолкнулась на то, что Бог пустил цивилизацию на планете Земля не по биогенному пути, где эти психотехники вполне себе работоспособны, а по техногенному пути, где у народа появляется управленческое знание и соответственно этому психотехники уже не так работоспособны. Их можно [бы] сделать работоспособными, если бы глобальщики были творческими. Но они не просто так уходят в гомосексуализм: творчество дают нормальные отношения мужчины и женщины, а отношения однополые творчества не дают. Соответственно этому не могут глобальщики использовать психотехники так, чтобы они могли принести им пользу.

Но! Все эти психотехники биогенной цивилизации сохранились, например, в культуре индийских йогов. Для чего? Для того, чтобы общество, когда оно достигнет человечного типа строя психики, смогло отказаться от костылей техногенной цивилизации (телевизора, автомобиля, самолёта) – телекинез, телепортация и многие другие вещи станут доступны всем. Но для этого нужно изменить тип строя психики у всего населения, то есть стать людьми – вот тогда эти психотехники снова откроются. 

Ведущий: Ещё один вопрос, от Спринтера: «В последнее время Вы не раз заявляли о том, что сейчас в России идёт создание такой системы, при которой судьба страны не будет зависеть от одного человека, который станет главой государства после Путина. А в чём это проявляется и как это будет работать? Поясните или дайте хотя бы намёк для сторонников Концепции, если это пока нецелесообразно оглашать открыто».

Валерий Викторович: Безусловно, это нецелесообразно оглашать открыто, хотя все эти процессы абсолютно открытые и знающий их поймёт, и намёков, в принципе, давать здесь не надо. Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Так вот многие вещи нужно включить в круг своих понятий, и тогда сразу видение всего будет гораздо шире. Но самое главное – в круг понятий нужно включить знания о том, как управляются сложные социальные суперсистемы, без этого знания ничего не будет, вот просто не разберёшься и всегда рискуешь стать заложником манипуляций какого-либо субъекта более высокого уровня управления. Для одних это… Вот шли люди, [увидели] напёрсточников: «О! Да я же сейчас отгадаю!» Нет, не отгадает. Потому что он всех правил игры не знал. И так же везде – потом можно сколько угодно руками разводить и говорить: «Ну я же не знал всех правил игры».

Так вот, чтобы не вписываться в те процессы, правил игры которых не знаешь, [и] чтобы ты эти процессы включал в собственное управление, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. А эти знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до июня 2018 года.

Освоив эти знания, можно спокойно понять, что делает Путин, на каком этапе всё это проходит. А такие вопросы – [что именно делает Путин] – ведь очень интересны и врагам России: а на какой крючочек-то зацепить, где палочку в колесо-то вставить, чтобы колесница России кувыркнулась? Им это очень интересно. А нам-то это зачем? Все люди, которые хотят реально разобраться в управлении, спокойно сядут за учебники, за работы Внутреннего Предиктора СССР, будут изучать структурное и безструктурное управление, шесть приоритетов управления, полную функцию управления, виды социальной власти, виды социальной идиотии и ещё много чего. А вот когда освоят теорию…

А ведь теорию легко осваивать, когда тут же смотришь примеры из жизни – тогда она осваивается легко, быстро. Там самая большая проблема – с языком изложения и терминологией, но здесь тоже надо немножечко посидеть – ну извините, без труда не вытащишь и рыбку из пруда, учиться надо, прилагать усилия. А приложил усилия, поработал над собой и всё – знания откроются, но откроются по нравственности. Изменение нравственности, работа над собой в сторону обретения человечного типа строя психики открывают эти знания. 

Поэтому всё, что хотите знать, вы узнаете из работ Внутреннего Предиктора СССР. Когда вы их примените на практике, вам всё сразу станет очевидным – что происходит и как происходит. Ну а тем, кто хотел бы с этим разобраться, чтобы навредить России – им тот же совет. А почему мы такой совет даём? Да потому что после этого они либо самоуничтожатся, либо станут друзьями России, вот и всё.

Ведущий: Это последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович: Сегодня мы снова говорили о необходимости знания. Потому что знание – власть! Если вы не знаете какого-либо процесса, какого-то явления, то вы всегда рискуете стать жертвой чьей-то манипуляции. Осваивайте знания об управлении сложными социальными суперсистемами, разбирайтесь в структурном и безструктурном управлении, и тогда никто не сможет манипулировать вами, вы сможете защитить интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

03:20 05.11.2019

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Janouskovec Petr

Подписчик

Аудио мп3 13,7 МБ 42 мин. 34 сек.:

https://yadi.sk/d/YJhUcfJ1FkUS-Q

https://cloud.mail.ru/public/2yFn/5yZaMNAhi

https://mega.nz/#!D6ZFQK5I!cL41d7XlT3ttc4Ollg6TYfR9PyXneXVLaUnzE13KOcY

05:27 05.11.2019

Пранчс Едвин

Подписчик

Спасибо за аудио

06:39 05.11.2019

Фетисова Наталья

Подписчик

Спасибо!

Janouskovec Petr
Аудио мп3 13,7 МБ 42 мин. 34 сек.:


https://yadi.sk/d/YJhUcfJ1FkUS-Q

https://cloud.mail.ru/public/2yFn/5yZaMNAhi

https://mega.nz/#!D6ZFQK5I!cL41d7XlT3ttc4Ollg6TYfR9PyXneXVLaUnzE13KOcY

14:12 05.11.2019

новомиров денис

Подписчик

Биогенные технологии, те что у йогов, погружены в культы враждебных людям существ. А почему ВВ умолчал о православном исихазме ?
Дело ведь не в технологиях биогенного управления чего-то кем-то, а именно в культе Существа, дающего жизнь такой технологии.
Не случайно, что после условно 33 г.н.э. дела у йогов всё хуже, так как культ тех их существ разрушен. Отсюда - поиски Рерихов об Иисусе : не йог ли Он "нового типа" ?

16:44 05.11.2019

KANIA STEPAN

Подписчик

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 4 ноября 2019 г.
9,62 MB (10 087 502 bajtů)
https://uloz.to/file/HjhPPSrBebaw/valerij-pakin-vopros-otvet-ot-4-noabra-2019-g-mp3

16:55 05.11.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
А почему ВВ умолчал о православном исихазме ?


Для этих проповедей есть новомиров денис.

18:14 05.11.2019

новомиров денис

Подписчик

Сергей
новомиров денис
А почему ВВ умолчал о православном исихазме ?

Для этих проповедей есть новомиров денис.


А если, Сергей, предположить, что я не проповедь ставлю целью, а сравнительный анализ.
Ведь я же ВВ не противоречу, а дополняю.

18:59 05.11.2019

новомиров денис

Подписчик

Да, и кстати.
Мы же в России живём : не упомянуть об исихазме, а о йоге упомянуть - ну разве мы в кастовой Индии ?
Причём сейчас 21 век, а не, допустим, 3, когда были капища и некая древняя вера, известная всем. А о православии как о Церкви знают все как свидетели - нравится-не нравится - не важно.

19:05 05.11.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

новомиров денис
Да, и кстати.

Мы же в России живём : не упомянуть об исихазме, а о йоге упомянуть - ну разве мы в кастовой Индии ?
Причём сейчас 21 век, а не, допустим, 3, когда были капища и некая древняя вера, известная всем. А о православии как о Церкви знают все как свидетели - нравится-не нравится - не важно.

Не упомянуть - не значит умолчать. Может, времени не хватило... ;-)

20:50 05.11.2019

Мешкова Ольга

Подписчик

О другом:
Книги ВП СССР - трудное чтение. За то и ценю.

21:07 05.11.2019

Александр Таршилов

Подписчик

КОБ ,не может (или не хочет) признать,что Ветхо-Библейская религия и Христианство не одно и тоже!!! Христианство- НЕ вышло из иудаизма! То было Божье откровение еврейскому народу и они это откровение применили(истолковали) устно ,по своей нравственности ,по этому и пророков убили, а Христос открыл истину человечеству своим приходом на землю, Богочеловеком! -и открыл кто есть Бог! Но они убили и его(Они,-то -есть мы ,как род человеческий) .
Глобальная задача ГП обеденить все страны и народы в одно ,под один,, флаг,,под одно мировоззрение ,под один взгляды на Бога,а как это сделать?-правильно.Устранить все разногласия межрелегиозные , между народами,сделать одну религию!!!
Просто поражает !!как всё точечно ,мировая закулиса продумала в отношении России и конкретно Христа.

22:34 05.11.2019

Александр Таршилов

Подписчик

Вот кто нибудь из конце-алов может мне ответить на вопрос: если у человека личные проблемы дома ,он сильно будет волноваться к примеру; по поводу,если в Москве рухнет Кремлевская башня или снесут мавзолей?

22:45 05.11.2019

Александр Таршилов

Подписчик

Слушая В. Викторовича складывается впечатление, что будущее с применением в жизни каждым человеком КОБ у нас, как у страны и народа ,все не так уж плохо должно быть,но!- читая работы ВПСССР ,со многим,с субъективной точки зрения ,я не могу согласиться,более этого ,даже страшно и представить если КОБ сможет реализоваться в нашем народе хотя бы на50% .
Сколько там цивилизаций было до нас по утверждению В.Викторовича семь?-значит мы будем восьмой ! В её последней стадии развития человечества мы станем "богами" только навряд ли создадим рай на земле, и уж точно из за своей гордыни (корни которой заложены в человеке отпадением от Бога,но и в КОБ,на мой взгляд) после смерти рай не увидим(познаем).
Легко валить все на ГП,но при этом , человек наделён свободной волей от Бога, и сам строит свою жизнь,кирпичик за кирпичиком.

23:18 05.11.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
Мы же в России живём : не упомянуть об исихазме, а о йоге упомянуть


Ну вообще-то, если что-то упоминается, оно упоминается к месту. Валерий Викторович много чего оставляет "за кадром", это отнюдь не показатель, что он чего-то не знает, или чего-то утаивает от слушателей.

11:22 06.11.2019

Сергей

Редактор

Александр Таршилов
Глобальная задача ГП обеденить все страны и народы в одно ,под один,, флаг,,под одно мировоззрение ,под один взгляды на Бога,а как это сделать?-правильно.Устранить все разногласия межрелегиозные , между народами,сделать одну религию!!!


Вот потому то и появилась КОБ в России, чтобы перехватить управление этим процессом глобализации, и направить ее в другое русло, не в русло "плавильного котла", а в русло сохранения многообразия мiра, его взаимодополняющего единства.

11:26 06.11.2019

Сергей

Редактор

Александр Таршилов
если у человека личные проблемы дома ,он сильно будет волноваться к примеру; по поводу,если в Москве рухнет Кремлевская башня


Вот у таких людей, кто не волнуется о происходящем вокруг, а строит свой мIр по принципу Я-центризма, и возникают, как правило, личностные проблемы дома.

11:29 06.11.2019

Сергей

Редактор

Александр Таршилов
и уж точно из за своей гордыни


Где Вы в КОБ пропаганду гордыни увидели?

Александр Таршилов
Легко валить все на ГП,но при этом , человек наделён свободной волей от Бога, и сам строит свою жизнь,кирпичик за кирпичиком.


Доводить информацию, это не значит "валить", а по поводу строительства своей жизни, Валерий Викторович в каждом выпуске говорит - осваивайте знания, знания - власть, берите эту власть в свои руки.

Александр Таршилов
даже страшно и представить если КОБ сможет реализоваться в нашем народе хотя бы на50% .

А реализация чего, что написано в КОБ Вас пугает?

11:34 06.11.2019

Галанин Георгий

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 13,7 МБ 42 мин. 34 сек.:


https://yadi.sk/d/YJhUcfJ1FkUS-Q

https://cloud.mail.ru/public/2yFn/5yZaMNAhi

https://mega.nz/#!D6ZFQK5I!cL41d7XlT3ttc4Ollg6TYfR9PyXneXVLaUnzE13KOcY

Спасибо!

14:34 06.11.2019

новомиров денис

Подписчик

Сергей
новомиров денис
Мы же в России живём : не упомянуть об исихазме, а о йоге упомянуть

Ну вообще-то, если что-то упоминается, оно упоминается к месту. Валерий Викторович много чего оставляет "за кадром", это отнюдь не показатель, что он чего-то не знает, или чего-то утаивает от слушателей.


ВВ умалчивает, хотя и знает ! - верно. Вопрос - почему. Ну или - зачем.
Касательно мудрецов гп. И, заодно, йогов - биогенных технологов будущего человечества.
Три волхва, которые пришли отдать свою власть Иисусу - тогда ещё младенцу в яслях - это та самая часть гп, которую ВВ стоило бы пригласить помочь России.
Однако, имеет ли смысл такой призыв ? Разве не они ещё тогда, 2000 лет назад, признали что Иисус - Бог, отдав ему тайные символы власти. Ибо кому кто отдаст свою власть над мiром, если не тому, кто лучше и выше тебя самого ?
А из этого есть и вывод.
Биогенные технологии в нас и так есть : в виде так называемого исихазма, который передан нам от тех волхвов (йогов, царей востока, мудрецов гп).
Те же из мудрецов гп, которые не признали Иисуса, ведут против него войну. Совершенно в разных сферах и со всех сторон, так что иногда кажется, будто их ничего не роднит ! Но ВВ - по сути дела - предлагает именно им объединиться с "российским филиалом" (коб-доту) против Существа, чей культ даёт жизнь нешим биогенным технологиям под разными историческими именами : "христианство", "(халкидонское) православие", "исихазм", "староверие", "имяславие".
Знамя же в виде "человеческий строй психики - нравственность" призвано создать для "богоборца" некую легенду праведного дела, причём из мыслей и чувств людей, которые не понимают, чем им это обернётся.
Чем-то похоже на фёдоровский "нац.осв.движ.", разве что с многотысячелетними смыслами каинитства.
Ну и разве это "библейская проповедь" ?

21:10 06.11.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
ВВ умалчивает, хотя и знает ! - верно. Вопрос - почему. Ну или - зачем.


Вы читать внимательно умеете? Или целенаправленно из контекста выборку делаете, за которые, якобы, можно зацепиться? Вполне конкретно написано - к месту, можно еще добавить - в нужное время.

06:10 07.11.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
Ну и разве это "библейская проповедь" ?


А Вы сами то как думаете?

06:14 07.11.2019

новомиров денис

Подписчик

Сергей
новомиров денис
Ну и разве это "библейская проповедь" ?

А Вы сами то как думаете?


Думаю, что мiровая символическая платформа универсальна.
И не считаю Библию еврейской книгой. По крайней мере, "Бытие" из Торы и Евангелия - они не еврейские, а общечеловеческие по сути.
А также не считаю Библию каким-то мiровым "проектом", на чём тут настаивают.
Вы придаёте Библии значение, которое сами ей приписали по причине несогласия с несправедливым мiроустройством. Но мы все с ним несогласны, а не только коб-доту. Согласных с ним мало и в самом мIре, хотя казалось бы - живи и пользуйся. А почему ? - а потому, что направда убивает в том числе и своих бенефициаров.
Про Коран можно сказать то же, что и про Тору : книга тоже потомков Авраама, но по линии Агари и Измаила. Что не исключает универсальную символическую платформу.
Веды малознакомы в России, как и египетские и вавилонские космо- и тео-гонии. Мифы древних греков даже грекам интересны лишь как сказки, хотя там тоже всякие -гонии и история. Языческие новоделы - подделки, а если что-то подлинное и сохранилось, оно всё равно не даст ничего нового к имеющейся мiровой символической платформе сознания.
Это как к примеру выкинуть Windows и заменить его на что-то своё. Я тоже сторонник, чтобы зарабатывали наши, но ничего нового в нашей операционной системе не будет, поскольку есть универсальные мiровые решения по причине универсальности науки.
Поэтому, коб-доту - это просто российский филиал общемiровой концепции свободы-равенства-братства.

07:31 07.11.2019

Миров Александр

Подписчик

новомиров денис
Сергей
новомиров денис
Ну и разве это "библейская проповедь" ?

А Вы сами то как думаете?

Думаю, что мiровая символическая платформа универсальна.
И не считаю Библию еврейской книгой. По крайней мере, "Бытие" из Торы и Евангелия - они не еврейские, а общечеловеческие по сути.
А также не считаю Библию каким-то мiровым "проектом", на чём тут настаивают.
Вы придаёте Библии значение, которое сами ей приписали по причине несогласия с несправедливым мiроустройством. Но мы все с ним несогласны, а не только коб-доту. Согласных с ним мало и в самом мIре, хотя казалось бы - живи и пользуйся. А почему ? - а потому, что направда убивает в том числе и своих бенефициаров.
Про Коран можно сказать то же, что и про Тору : книга тоже потомков Авраама, но по линии Агари и Измаила. Что не исключает универсальную символическую платформу.
Веды малознакомы в России, как и египетские и вавилонские космо- и тео-гонии. Мифы древних греков даже грекам интересны лишь как сказки, хотя там тоже всякие -гонии и история. Языческие новоделы - подделки, а если что-то подлинное и сохранилось, оно всё равно не даст ничего нового к имеющейся мiровой символической платформе сознания.
Это как к примеру выкинуть Windows и заменить его на что-то своё. Я тоже сторонник, чтобы зарабатывали наши, но ничего нового в нашей операционной системе не будет, поскольку есть универсальные мiровые решения по причине универсальности науки.
Поэтому, коб-доту - это просто российский филиал общемiровой концепции свободы-равенства-братства.



Солидарен с Вами, Денис!

14:48 07.11.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
А также не считаю Библию каким-то мiровым "проектом",


Тогда ответьте, написанное в Библии и реализованное в обществе - это совпадения? Но ни как не реализация теории?
новомиров денис
Вы придаёте Библии значение, которое сами ей приписали по причине несогласия с несправедливым мiроустройством.


Так параллели теории и практики очевидны.

08:13 08.11.2019

Сергей

Редактор

Миров Александр
Солидарен с Вами, Денис!


Даже не удивлен:)) Потому как давно знаком с поговоркой - "Птицы одного оперения сбиваются в стаю":))

08:15 08.11.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
Поэтому, коб-доту - это просто российский филиал общемiровой концепции свободы-равенства-братства.


Тем не менее, такого целостного описания причинно-следственных связей, путей решения проблем общества (ДОТУ), и многого другого, на общемiровом горизонте пока что не наблюдается, и именно в этом КОБ является уникальной.

08:20 08.11.2019

новомиров денис

Подписчик

Сергей
новомиров денис
Поэтому, коб-доту - это просто российский филиал общемiровой концепции свободы-равенства-братства.

Тем не менее, такого целостного описания причинно-следственных связей, путей решения проблем общества (ДОТУ), и многого другого, на общемiровом горизонте пока что не наблюдается, и именно в этом КОБ является уникальной.


Тогда повторю.
Да, вы - коб-доту - уникальный мастер с прекрасной логикой, но вам не устоять против гроссмейстера, которому раз за разом бросаете вызов. Гроссмейстер - это гп и тот "богоборец", который за его спиной. ВП ссср так или иначе, но не устоял.
А если он примет вызов, но ставкой игры - ценой вашего проигрыша - будет жизнь, русского народа. Вы что : и тогда по-прежнему будете уничтожать и уничижать путь Христа ? Хотя бы словесно, как тут многие самонадеянно делают - а больше и не надо, ибо Он - Слово.
Согласен - вы не верите или не хотите верить по Его учению. Но вот Путин, власть которого в realpolitik, а не как тут на форуме, так вот Путин окунается в прорубь на день Богоявления (19 января ) и стоит на Воскресение Христа в храме. Путин - что : не "концептуально властный" ? или он лицемер : и нашим и вашим - как мнят многие ?
Не правильно ли предположить, что и за вами тоже должен стоять не абстрактный "инвоу", а личностный Христос. Ведь за каинским гп стоит кое-кто личностный.
"Ввяжемся во властный переворот - а там посмотрим" - это В.И.Ленин, который сто раз пожалел, что ввязался. При Сталине пришлось стабилизировать.
Так и вы. Когда в той новой войне, в которую вам так неймётся ввязаться , вы пожалеете, что даже родились, именно Христос даст вам силу жить дальше и победить.
И кстати, не подумайте, что та война не наша общая. Просто если вы погибнете хотя бы и духовно, опять не будет именно страны. Тогда как нам победа нужна из других соображений. Мы, ведь, не на государство или власть претендуем )

09:04 08.11.2019

Кукса Александр

Подписчик

Сергей
написанное в Библии и реализованное в обществе - это совпадения? Но ни как не реализация теории?

новомиров денис
и за вами тоже должен стоять не абстрактный "инвоу", а личностный Христос

Не понимает человек ...
Шпарит по методичке, и всё тут.

11:36 08.11.2019

Елена

Подписчик

Кукса Александр
Шпарит по методичке, и всё тут.

Точно

13:02 08.11.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
ВП ссср так или иначе, но не устоял


Вы в этом уверены? Что, Россия и русский народ уже подписали капитуляцию?

14:48 08.11.2019

Миров Александр

Подписчик

Сергей
Миров Александр
Солидарен с Вами, Денис!

Даже не удивлен:)) Потому как давно знаком с поговоркой - "Птицы одного оперения сбиваются в стаю":))



Возможно и так:)) .
Экспортировать можно любой народ при помощи абсолютно любой религии,- но,это же не означает что ,каждая религия была создана для эксплуатации не грамотного народа злобными гп!

14:50 08.11.2019

Сергей

Редактор

Миров Александр
Экспортировать


????

15:21 08.11.2019

Сергей

Редактор

Миров Александр
но,это же не означает что ,каждая религия была создана для эксплуатации не грамотного народа злобными гп!


Так КОБ как раз и работает на то, чтобы народ был грамотным, и его невозможно было эксплуатировать ни какой религией. Более того, КОБ не отвергает право человека придерживаться той или иной религии, в ней так и говорится Бог един, а пути к его постижению могут быть разными. Выступают против КОБ только догматики, которые не хотят провести "ревизию" своих священных писаний и отказаться от тех постулатов, которые угнетают человека.

15:29 08.11.2019

новомиров денис

Подписчик

Сергей
новомиров денис
ВП ссср так или иначе, но не устоял

Вы в этом уверены? Что, Россия и русский народ уже подписали капитуляцию?


Уже-не уже, но ситуация тяжёлая.
Контроль над страной до сих пор у враждебного элемента - и он не сдаётся.
А как народ капитулирует ? - пройдитесь по 6 приоритетам - и узрите.
И тем не менее.
Пока Россия борется, пусть никто не чувствует себя в безопасности. Мы боремся, не чтобы проиграть. И тут мысль ясна всем : не станет нас - не станет никого. Точнее так : "Зачем нам мiр, в котором не будет России ? "




15:40 08.11.2019

Миров Александр

Подписчик

[quote:303919]Миров Александр
Экспортировать

????[/quote

Опечатка !!! Прошу прощения))

16:40 08.11.2019

Кукса Александр

Подписчик

Миров Александр
Экспортировать можно любой народ при помощи абсолютно любой религии,- но,это же не означает что ,каждая религия была создана для эксплуатации не грамотного народа злобными гп!

Не каждый народ свой "экспорт" возводит в ранг величайшего для себя события и празднует 2300 лет.
Не в каждом народе практическое руководство осуществляет закрытая семья священников.
Не в каждой религии все человеки делятся на "своих" и "прочих нелюдей".
Назовите второй такой набор параметров жизни общества, мне будет интересно.

16:58 08.11.2019

Сергей

Редактор

новомиров денис
пройдитесь по 6 приоритетам - и узрите


И что же я должен "узреть"?

17:06 08.11.2019

новомиров денис

Подписчик

Сергей
новомиров денис
пройдитесь по 6 приоритетам - и узрите

И что же я должен "узреть"?


А вот на что вам инвоу очи отверзет - то и узрите )

17:15 08.11.2019

Миров Александр

Подписчик

новомиров денис
Сергей
новомиров денис
пройдитесь по 6 приоритетам - и узрите

И что же я должен "узреть"?

А вот на что вам инвоу очи отверзет - то и узрите )




https://youtu.be/fK4nYmpjDcM

17:24 08.11.2019

Миров Александр

Подписчик

Кукса Александр
Миров Александр
Экспортировать можно любой народ при помощи абсолютно любой религии,- но,это же не означает что ,каждая религия была создана для эксплуатации не грамотного народа злобными гп!
Не каждый народ свой "экспорт" возводит в ранг величайшего для себя события и празднует 2300 лет.
Не в каждом народе практическое руководство осуществляет закрытая семья священников.
Не в каждой религии все человеки делятся на "своих" и "прочих нелюдей".
Назовите второй такой набор параметров жизни общества, мне будет интересно.



https://youtu.be/fK4nYmpjDcM

17:36 08.11.2019

Кукса Александр

Подписчик

Миров Александр

Слушать все 44 минуты лекции в семинарии я конечно не буду. В первые 3 минуты Осипов говорит, что образ Христа не мог быть написан евреями. Ну так, КОБ об этом и говорит!

17:53 08.11.2019

Сергей

Редактор

Миров Александр
htt[/quote
[quote:303936]https:


А смысл Вашей ссылки? Это вам надо распространять среди слушателей духовной семинарии.

17:59 08.11.2019

Миров Александр

Подписчик

Сергей
Миров Александр
htt[/quote
[quote:303936]https:

А смысл Вашей ссылки? Это вам надо распространять среди слушателей духовной семинарии.


Ну простите, если ссылка была не уместна, в связи с диссертацией развернувшейся здесь, между Новомировым Денисом и всеми остальными,я думал, это будет к стати.((

18:07 08.11.2019

новомиров денис

Подписчик

Беседы Авдеенко Е.А. о Каине надо знать наряду с толстыми книгами каждому стороннику коб-доту. Чтобы ругать нас осмысленно ))
Осипов хорош, но Авдеенко глубже.

19:47 08.11.2019

Миров Александр

Подписчик

новомиров денис
Беседы Авдеенко Е.А. о Каине надо знать наряду с толстыми книгами каждому стороннику коб-доту. Чтобы ругать нас осмысленно ))

Осипов хорош, но Авдеенко глубже.


С творчеством Авдеенко не знаком, обязательно ознакомлюсь.

20:08 08.11.2019

К. Дмитрий

Подписчик

Здравствуйте!

Большинство из тех, кто следит за данными выпусками, претендуют на критическое осмысление происходящего вокруг (искренне в это хочется верить, по крайней мере).
При этом критика тогда критика, когда не важно каким авторитетом пользуется выступающий, а иначе можно стать очередным последователем чужой манипуляции, в которой классически подаются несколько второстепенных правд и одна главная ложь...

Так вот, это введение к тому, что очень жаль, что уважаемый Валерий Викторович ОЧЕНЬ поверхностно и практически однозначно ответил на вопрос про альтернативную историю в выпуске "Вопрос-ответ" от 04 ноября 2019 года и тем самым дал думающим людям почву для сомнений в благости своих намерений на основе своего отношения к историкам-альтернативщикам, якобы формирующим историю под конкретную политическую задачу.

Цитата выступления для анализа:
"...а вот все эти историки-альтернативщики, они работают под методичками, по методичкам, которые направлены на то, чтобы вот сформировать историю вот под конкретную политическую задачу. Соответственно этому всё рушится. Да, пользуются-то определенным набором фактов, но факты можно набрать под любую задачу управления, такую какая это есть. Но, действительно эффективное управление можно построить только при условии, как говорит государь В.В. Путин, на основе реальной истории, из истории не надо выкидывать ничего, вот все, что оно есть, оно должно быть использовано. Вот надо понимать процессы во всей их полноте и глубине, надо изучать эту историю..."

В одной этой фразе множество противоречий: "для понимания процессов во всей их глубине и полноте нужна реальная история", которую ГП тысячелетия менял (второй хронолого-алгоритмический приоритет - что ВП однозначно признаёт!), но любые факты, не соответствующие официальной истории, например, КАРТА ТАРТАРИИ, с которой знакомился государь, или масса несостыковок войны 1812 года - это просто фейк или "подбор фактов под политическую задачу", по Вашему мнению?

Людей, которые "альтернативой" занимаются, сложно назвать лжецами, поскольку они не навязывают свою точку зрения, а пытаются совместно с неравнодушными слушателями проверить факты, артефакты и прочие источники, даже настоятельно просят проверить самостоятельно их доводы, чтобы выйти на новое понимание хронологии. А со второго приоритета прямая дорога на первый приоритет... Они собирают крупицы разрозненной информации и систематизируют ее и даже не претендуют на какую-либо КОНЦЕПЦИЮ, они учат мыслить критически или хотя бы просто МЫСЛИТЬ.
И движет ими одна простая истина, которая совершенно четко осознана и принята как факт, как должное:
"ХРОНОЛОГИЮ ИЗМЕНИЛ(И) НЕКТО".

Нельзя сказать, что альтернативщики во всем правы, но они делают просто ОГРОМНУЮ работу, по масштабу, сопостовимую с работой ВП СССР, так как высшие приоритеты обобщенных средств управления практически не доступны были долгие столетия, а может и тысячелетия (если у ВП есть работы, широко раскрывающие тему хронологии, дайте, пжлст, ссылки, но до сегодняшнего дня встречалось пока только признание факта искажения хронологии, но не детальное опровержение официальной истории).
И заслуга их еще в том, что они доступным языком, простой логикой и наблюдениями создают массовые статистики, сея здравый смысл в людях, как минимум зарождают сомнения в истинности происходящего вокруг.
Некторые люди, которые не сразу воспринимают ДОТУ и КОБ из-за сложности языка, но проще принимают информацию альтернативных исследователей, начинают искать методологию познания и возвращаются к ДОТУ и КОБ. Таким образом, "альтернативщики" с Вами по сути делают одно дело!

Либо Валерий Викторович очень мало знакомился с их работой, либо намеренно отводит внимание от данного направления, чтобы не "засветить" перед ГП разрушительный для власти ГП вектор деятельности, либо третье предположение, что побудило этот комментарий написать: нивелирует значимость альтернативных (отличных от официальной концепции и истории) исследований, чтобы НЕ создавать массовые статистики осмысления и поиска истины в области высших приоритетов управления и тем самым не попустить власть ГП...
Еще одна фраза "...сейчас этих методик и методологий практически нет. Почему "практически", потому, что есть одна - это концепция общественной безопасности" тоже наводит на определенные мысли...
А ведь КОБ говорит так же о том, что соборный разум однозначно мощнее индивидуального...

Вопрос, который прозвучал - это очень редкий вопрос.
Там и про 812 год и про Тартарию и про Петербург затронуто было...
Реально порадовал этот вопрос, так как последнее время выпуски похожи один на другой, каждый раз про одно и тоже талдычится и разжевывается...
СПАСИБО за этот вопрос!

Теперь вопрос, уважаемому Валерию Викторовичу:
Пользуясь выражением Ленина, которое Вы часто используете в своих выступлениях: "Прежде, чем объединяться, нам надо решительно размежеваться", ответьте, пожалуйста, считает ли коллектив ВП и Вы лично деятельность альтернативных исследователей (не каких-то конкретно личностей-исследователей, а в целом деятельность) благом, сонаправленным вектором или нет?

Задать вопрос в специально отведенном поле не удалось, так как очень мало знаков там допускается прописывать.
Если можно, то рассмотрите, это комментарий в качестве вопроса, пожалуйста.

С уважением,
Дмитрий К.

14:25 11.11.2019

Сергей

Редактор

К. Дмитрий
Задать вопрос в специально отведенном поле не удалось, так как очень мало знаков там допускается прописывать.


Не лукавьте, Ваш вопрос вполне укладывается в количество знаков, доступных для задавания вопроса на сайте. Задайте свой вопрос в отведенной для этого форме.

05:10 12.11.2019

Сергей

Редактор

К. Дмитрий
деятельность альтернативных исследователей (не каких-то конкретно личностей-исследователей, а в целом деятельность) благом


Альтернативщиков развелось столько, что кроме как калейдоскопа в головах людей, они посеять ничего не могут. Каждый интерпретирует историю на свой лад. Но если им удастся накопать хоть немного объективной фактологии, то эта информация никуда не денется, и кто ни будь ее конечно систематизирует. Валерий Викторович и не мог ответить на вопрос про альтернативщиков, потому как не понятно, по какой именно, из многих, истории идет речь.

05:21 12.11.2019

К. Дмитрий

Подписчик

Сергей
Редактор

"Альтернативщиков развелось столько, что кроме как калейдоскопа в головах людей, они посеять ничего не могут. "


Здравствуйте, Сергей!

Спасибо за Ваш комментарий!
Но получился он снова ОЧЕНЬ поверхностный, а именно по следующим основаниям:

1. Повешен ярлык "Альтернативщиков развелось столько..".
То есть без разбору всех в одну отстойную яму сумасбродных выдумщиков?
2. Повешен ярлык на ВСЕХ альтернативщиков: "кроме как колейдоскопа в головах людей, они посеять не могут...". Опять всех под одну гребенку...
3. Приписано мне якобы лукавство без основательно.
Невозможность опубликовать мой комментарий и вопрос в специально отведенном разделе не имеет под собой мотива: если б смог, опубликовал, какой смысл мне лукавить?
Чтобы написать этот комментарий нужно так же зарегистрироваться и так же потрудиться написать текст, а скопировать его в какое-либо окно - дело одного щелчка мыши.
А вот Вы лукавите с большей вероятностью:
- Ваши полномочия под именем указаны "Редактор", то есть на данном сайте вы не просто подписчик и уж точно не новичок.
- А раз Вы "Редактор", то либо точно знаете сколько знаков допустимо прописывать в поле вопроса, либо знаете у кого это точно узнать, и могли проинформировать об этом соответственно обычного подписчика - меня
- Это обычный технический вопрос, на который всегда, как правило, модераторы сайтов с отзывчивостью относятся и быстро их разрешают.
4. Ваши слова "Валерий Викторович и не мог ответить на вопрос про альтернативщиков, потому как не понятно, по какой именно, из многих, истории идет речь." мягко говоря не убедительны.
Как же так? Вопрос был конкретно про ТАРТАРИЮ задан и войну 1812 года??
Куда же еще конкретнее?
Вопрос задан однозначно: "Вы основываетесь на официальной исторической науке или на своей собственной работе с источниками? Существует ли методология работы с информацией, которые дают энтузиасты-альтернативщики?"

Но это все, как говорится, не важно, поскольку Ваша роль в КОБ мне не известна и глубина ваших знаний КОБ тоже, непонятно на каком уровне меры понимания с Вами можно дискутировать. Хотя, если бы Вы написали, сколько лет Вы изучением КОБ, ДОТУ занимаетесь, то это было бы информативно...

Важно другое (и оно же - вопросы, адресованные Вам и В.В.Пякину):
1. На сколько последователи КОБ работают с информацией, которая вне контура их работ?
2. Какую информацию они включают в свои работы при редактировании или написании новых трудов (ведь эти работы находятся в постоянной редакции, как в них указано)?
3. Из каких источников черпают фактологию при ссылке на исторические события (те что старше хотя бы 150 лет)?


Пояснения к моему вопросу:

Последователи КОБ признают ОДНОЗНАЧНО искажение хронологии и исторических событий, однако мало конкретики и фактологии в доказательство этих искажений. Кроме того, все выступления КОБовцев, или почти все, строятся на ОФИЦИАЛЬНОЙ истории и фактологии. Почему?
Почему офиц. история и фактология не должны подвергаться детальному изучению сторонниками КОБ и ДОТУ?
Людей, которые берутся за эту работу, не справедливо пренебрежительно называют "альтернативщиками". И не то, чтобы само слово "альтернативный" этим людям не применимо, негатив исходит от смысла, который вкладывают в это слово: мол приверженцы абсурдных теорий, далеких от истины.
А не кажется ли Вам, что их "колейдоскоп" находится в стадии складывания в мозаику? А не так ли концепция в свое время сложилась на основе МНОГИХ разрозненных работ коллектива ВП и не только ВП, справедливости ради!?

В выпуске Пякина от 04 ноября 2019 тон задающего вопрос про Тартарию и войну 1812 года был таковым, что он, казалось, и не сомневался ни на минуту в том, что КОБовцы и лично В.В.Пякин понимают о каких несостыковках офиц.истории идет речь и ждал на этой основе ответа от В.В. Пякина, а, вот незадача! Получил "холодный душ" из унизительных ярлыков!
Разочарование да и только...

Говоря о фактологии: если нет представления, о чем речь (от слова "совсем"), то ознакомьтесь с парой роликов (хотя их десятки похожих из разных источников) и соотнесите (ведь Путин себя соотносит), пожалуйста, свою позицию к "альтернативщикам" еще раз :

https://youtu.be/xeJaFLK-Jd4
https://youtu.be/2erxLEFgS3U

После этой информации слова Сергея-редактора: "...но если им удастся накопать хоть немного объективной фактологии" вызывают бурю разных эмоций )).
Вы то сами изучали, опровергали ЛИЧНО эти факты, знакомились из открытых источников с ними, работали ВООБЩЕ с этой информацией?
Характер Вашего и В.В.Пякина ответа говорит о том, что данные темы либо не изучались, либо намеренно важность их занижается, что вызывает недоумение...
При изучении работ так называемых "альтернативщиков" будет не сложно заметить, что и они сами пользуются КОБ и среди них есть последователи КОБ... поэтому пренебрежительно к ним относиться, как минимум, не уважительно.
Кстати, даже удивительно, что Вами (участниками сайта fct-altai.ru) эта тенденция среди Ваших слушателей ранее не была замечена, то есть, что очень большой процент Ваших соратников состоят в группах "альтернативщиков"... А ведь это просто объяснить: люди думающие привыкли изучать множество источников информации, особенно, если она укладывается в рамки здравого смысла и не укладывается в рамки "официальщиков".
Или мы с Вами вообще под "альтернативой" разное имеем в виду?? ))

В-общем, хочется увидеть РАЗВЕРНУТЫЙ ответ на вышеуказанные вопросы (в первую очередь - от Валерия Викторовича), а иначе нечеткая позиция породит множество толкований и отторжение части общества, которая неравнодушно следит и/или участвует в процессе альтернативных (отличных от официальной истории) изысканий.

С уважением,
Дмитрий К.

18:12 12.11.2019

Вопрос-ответ

Добровольцы

Это Алтай

Статистика