«Вопрос — Ответ» от 5 сентября 2022 г.

RUTUBE Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 5 сентября 2022 г

ВКонтакте Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 5 сентября 2022 г

Скачать стенограмму (.pdf)

Хронометраж:

00:00:22 Комментарий в связи со смертью Горбачёва. Заблуждался ли Горбачёв и был ли он сам по себе. О приходе Владимира Путина на управление страной. Кто предаёт свою страну – народ или «элита». Ситуация в Казахстане. О деятельности Дмитрия Медведева. В России готовят госпереворот на основе патриотизма.

00:38:43 Визит МАГАТЭ на Запорожскую АЭС. Контрнаступление ВСУ Украины. В России готовился полномасштабный госпереворот. Очередное заявление Пескова о готовности Владимира Путина к переговорам с Зеленским. Возвращение в Россию «патриотки» Пугачёвой. Приглашение русофобки Манижи на фестиваль казачьей песни. Что такое мультикультурализм. Российский суд внёс в разряд экстремистских одну из основных книг исламской культуры. Почему Европу отрезают от энергоресурсов и деиндустриализируют. Одежда Зеленского.

01:24:09 Почему Польша всегда требует от кого-то выплат контрибуций. О Польше как о государстве. Почему Польшу начинают снимать с дотаций Евросоюза. Роль прибалтийских государств. Эмиграция из царской России. Отношение к русскому языку в мiре при царской России и при большевиках. Изучайте работы ВП СССР.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 5 сентября 2022 года. Ну, одним из основных вопросов, в частности и Вам… Просят Вас прокомментировать и высказать своё мнение в связи со смертью Горбачёва. Что необходимо понимать в связи с этим событием, с глобальной точки зрения?

Валерий Викторович Пякин: Да, смерть Горбачёва… Это целая эпоха не только в жизни нашей страны, но и в жизни всего мiра. Что касается самого Горбачёва… Как в своё время было сказано Хилэром Беллоком в его эпитафии «На смерть политика»,

Его в могилу провожал насмешек шквал,
Иные хохотали просто бешено.
И только я, лишь я один рыдал,
Я так мечтал узреть его повешенным.

Вот Горбачёв, неважно, как к нему относиться, это конченная мразь по его деятельности. Он взял страну – супердержаву номер один, которую боялись враги и уважали друзья, с мнением которой считались во всём мiре, – и положил эту страну к ногам поработителя. Он разрушил страну и привёл войну, он уничтожил экономику. Все последующие проблемы, которые имеют Россия и так называемые постсоветские государства и страны социалистического содружества, да и вообще весь мiр, это порождение горбачёвской политики.

Но надо понимать простую вещь: Горбачёв не сам по себе. Это не он по своей сути… Когда начинают говорить: «Он не понимал, он заблуждался. А он был хороший, он так жену любил». У нас Николай Второй тоже жену любил и страну тоже опустил в кромешный ад. Тоже России бы не было, если бы не пришли большевики, не нашлась бы такая сила, которая бы смогла. А большевики в октябре 1917 года какую страну взяли? Государства практически не было, Временное правительство уже расчленило всю страну на сувенирные государства. Уже всё сделали: создали и Польшу, и Финляндию, и Украину, и другие республики. Сколько трудов было направлено у того же Керенского [на создание Украины], ездил туда сколько, чтобы создать государство, чтобы всё это получилось, чтобы развалить страну, уничтожить.

Когда-то Керенского спросили [о том], что нужно было сделать, чтобы спасти страну. Он уже жил в Соединённых Штатах, давал интервью, и он сказал: «Расстрелять одного человека». Все: «Так Ленина?» Он: «Нет, меня». То есть [по поводу] своей деятельности он не питал никаких иллюзий – он целенаправленно работал на уничтожение страны. А Ленин страну спас, большевики страну спасли.

Когда пришёл Владимир Владимирович Путин, России как таковой уже не было. Просто не было. Все уже считали [дни], когда Россия прекратит своё существование. Путин пришёл на пост президента России в самых катастрофичных условиях: был подписан первый Хасавюртовский договор, который обернулся Второй чеченской войной – [войной] международного терроризма против России. [Война называется] чеченской по месту войны, а не по тому, кто воевал. У нас был весь международный терроризм. Это даже круче, чем сейчас на Украине. Это примерно то, что было в Сирии, где все террористы собрались. Путин пришёл в сложнейших условиях.

Но главное – как он пришёл. Если открыть газеты того времени, то все аналитики рассуждали следующим образом: «Вот на кого Ельцин покажет и скажет – вот мой преемник, политическая карьера этого человека закончена». Этот человек будет расстрелян за грехи ельцинской кланово-корпоративной группировки, которая носила и до сих пор носит название «Семья», для которой до сих пор 1990-е [годы] – «святые». Когда в стране шла война, народ умирал [и была] разруха, для них [это были] «святые девяностые». Эта «Семья» миллиардами вывозила за рубеж деньги. У них это конфисковывали, а они говорили: «Ну, ладно, хозяину это надо. Я в этой Рашке опять наворую». Для них это «святые девяностые», для них Россия не существовала. И для Ельцина она не существовала. А [фразу] «береги Россию, Володя», скорее всего, [сказал] двойник, а Ельцин умер значительно раньше, в 1996 году, не выдержав предвыборной гонки, – дочка спалила ради своих амбиций управлять Россией. Ну, примерно как Зеленский сейчас уничтожает страну, так и Татьяна Дьяченко. Она вон отца даже не пожалела, лишь бы только дальше продолжать грабить и уничтожать Россию.

Так вот Путин был идеальной фигурой для того, чтобы его уничтожить. Путин происходил из команды Собчака, команда Собчака [находилась] в полной конфронтации с командой Ельцина (с «Семьёй») – «питерские» против «семейных». И подставить питерских, чтобы их расстрелять, а «семейным» сохранить свою собственность и на остатках России продолжать жировать, распродавать дальше Россию, – ну, это был для них просто уникальнейший ход. И надо было быть таким человеком, таким специалистом в управлении сложными социальными суперсистемами, которым является Путин, чтобы пройти от полностью расстрельной должности (когда его все готовы были порвать, потому что его же Ельцин выбрал) до человека, которого поддерживает подавляющее большинство населения, которого уважает весь мiр и ненавидят враги России.

Умер Горбачёв. Все те, кто ненавидят Россию и не скрывают своей ненависти к России, все те, кто вводит санкции, чтобы народ России страдал, все те, кто призывает к расчленению России, воем выли: «Горбачёв умер! Какое несчастье! Как же нам теперь жить-то, когда такие люди уходят? Мы не мечтали победить Советский Союз, не мечтали. Но вот пришёл руководитель, который просто страну разрушил и положил к нашим ногам, а мы её грабили, грабили. А теперь, понимаете, нашёлся какой-то Путин, который говорит – нет, Россию больше не дам грабить».

Так вот все враги России [находятся] в трауре по случаю кончины Горбачёва. И ни один честный человек, который просто честный человек, не сказал ни одного доброго слова про Горбачёва [и про то], что он сделал по отношению к России. Даже на американском телевидении, говоря о Горбачёве, были вынуждены признавать, что всё, что делал Горбачёв, было сделано для уничтожения Советского Союза. В иную логику это не укладывается.

Но повторю: Горбачёв был не один, он всего лишь как фронтмен определённой кланово-корпоративной группировки. И то, что он недееспособный, что он болтун, слабохарактерный подкаблучник, капризный, так его целенаправленно и поставили на этот завершающий этап.

Но здесь надо иметь [в виду] ещё одну очень важную вещь. Часто приходится слышать от разных политолухов (именно олухов): «Казахстан такой неблагодарный, мы их спасли от госпереворота, а они нам нож в спину вставляют. Они такие…» Или [про] Сербию, или ещё [про кого-то]. А встаёт вопрос: а кто вставляет этот нож? И как этот нож вставляется? Вот на этот сложный период у нас есть теория – первый том… Ну, это начало, потому что трёхтомник надо читать в совокупности, все три тома друг друга дополняют, и часть информации по государству, которая, казалось бы, должна войти в первый том, [содержится] во втором и в третьем томе. Но в первом томе – основа государства. То есть не каждое государство является государством просто по своему факту. Потому что есть понятие давления среды: всякая система способна развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности (ресурсный потенциал) выше или хотя бы равны давлению среды; недостаток ресурсных возможностей до́лжно компенсировать повышением качества управления. Но это управление всегда строится на основе национальной культуры [народа], который создал это государство. Если у народа никогда не было государства, он не создаст современное государство. Что и показывают примеры того, во что превращаются эти государства: вот были колониальные державы в Африке, потом их деколонизировали, создали какие-то государства, а теперь их отпускают в свободное плавание – и там сразу родоплеменные союзы образовываются. Об этом мы сейчас поговорим.

Но самое главное: разве народ Советского Союза хотел разрушения своего государства и чтобы к нам на территорию пришли разруха, бедность, смерть, война? Не хотел. Разве народ Советского Союза предавал своих союзников? Нам говорят: «Вот, мы предали». Кого мы предали? Кого народ предал? Предала «элита»! Для меня было больно знать, [что] главу ГДР Хонеккера посадили в ту же камеру, в которой он сидел при гитлеровцах. Потому что это был показатель – у нас в стране власть захватили гитлеровцы, власовцы. Флажок-то какой они сразу повесили? На примере Хонеккера было понятно – тех предали. Оджалана предали. Но разве это народ предавал? Это же предавала «элита».

И поэтому крайне недопустимо действия «элиты» любого государства (failed state, проектно-конструкторского государства или кого-то ещё) переваливать на весь народ. Если Санна Марин творит антироссийскую политику, так это она, а не финны. Да, свою роль играет пропаганда. Толпа – это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету; историческая память толпы – настоящее плюс-минус две недели. Такое есть, народ целенаправленно оболванивают. Но тем не менее народ не настроен по своей сути антирусски и антироссийски. Это же касается и постсоветского пространства: Прибалтики ли, Казахстана ли…

У Казахстана вообще серьёзнейшие условия. Там «элита» находится в таких жёстких рамках, в таком давлении! Ну, понимаете, народ, который никогда не обладал своей государственностью и не может построить, соответственно, этого государства, которое бы было функционально в современном мiре, он в любом случае окажется под надгосударственным управлением со стороны центра концентрации управления. Лишился управления со стороны Москвы – тут же появляется со стороны Вашингтона и Великобритании. Примеров в Казахстане – великое множество, вплоть до того, что суд у них и тот из британцев состоит, переход на латиницу. Что, господин должен какую-то кириллицу [знать]? А это [означает] отрезать народ Казахстана от своей собственной культуры. И много ещё чего. Зажата, полностью зажата, нет своего манёвра. И результат… Вот посмотрите, так называемая политическая реформа в Казахстане, которую объявил Токаев, она сейчас состоит… Я сейчас навскидку всё это не вспомню, но там каждое положение очень серьёзное, вплоть до того, что там изменение транзита и всё прочее, изменение срока президентских полномочий – один срок, но семь лет. Но два срока по пять лет-то выгоднее, это даёт десять лет, а не семь лет.

То есть любой государственный руководитель имеет возможность реализовать долговременную политику государства только в том случае, если он сможет сделать эти процессы необратимыми. 

Привожу конкретный пример. Было два президентских срока у Путина. Мы к концу этих двух президентских сроков подошли к восстановлению своей авиапромышленности (уже всё, оставалось только чуть-чуть, и [она] будет), к установлению того, что мы сами можем назначать цену на тот товар, которым торгуем. Цену на газ нам до сих пор назначают американцы. [То], как [они назначают], как они сами орут, что «мы сейчас будем определять цены» и всё прочее, это немножко другой вопрос. Вот когда они так орут, это означает только одно – что они вообще не знают, как осуществляется механизм назначения цен. Это попытка играть в надгосударственное управление при полной недееспособности. Это про G7, про современные решения, как они назначают предельные цены на российскую нефть и всё прочее. Цены в этом отношении всегда регулировались, и регулировались ещё для Советского Союза. И вдруг Путин выходит на то условие, когда цены на ресурсы России будет назначать Россия. Кто-то не хочет покупать? Дорого? Ну пройдись по базарчику-то и купи. Тогда был создан газовый консорциум, который включал в себя очень много, из постсоветского пространства Туркмения там была. Всё было готово по очень многим направлениям.

Приходит Медведев и говорит: «Всё, нам самолёты не нужны. Всё, что нужно, купим у американцев». Деньги, который Путин собрал, [Медведев] увёз американцам и сказал: «Вот вам деньги, самолёты когда захотите, тогда дадите. Чего это мы будем хозяину условия диктовать?» [Надо] восстанавливать заводы, [Медведев]: «Нет, не буду». У нас хорошие отношения с Ираном, мы на основе этого можем выстроить газовый консорциум. [Медведев]: «Нет, я ввожу односторонние санкции. Неважно, что нам сотрудничество с Ираном выгодно. Мы для них построили С-300? Ничего. Разорится ВПК? Да и пусть разорится ВПК. Зато моему американскому хозяину приятно будет». Дальше. Космос он чуть не грохнул полностью. А уж как был уничтожен газовый консорциум… [Медведев] приказал перекрыть приём газа – и на территории Туркмении [произошёл] ряд взрывов. Он всё начал разрушать. А у нас говорят: «Нет, Медведев – это преемник Путина». Да? А вы по делам-то посмотрите. Он все четыре года, которые был президентом, старательно уничтожал всё, что Путин делал.

Другое дело, что он не смог всё полностью сделать, – он попал в ситуацию, когда с ним никто не считался и кланово-корпоративные группировки чуть было не рухнули опять в беспредел 1990-х. А им уже понравилось быть приличными бизнесменами – Путин уже выстроил такие отношения, когда бандитский беспредел уже не был средством решения проблем, а были уже другие отношения. И, когда чуть не грохнулись, к Путину пришли и снова сказали: «Ну, давай, снова будь». А он говорит: «А как? Я всего лишь премьер-министр, у меня никаких рычагов нет». И что тогда делают? Заводят на правящую партию ряд президентских функций. А Путин сказал: «Я не буду вступать в “Единую Россию”». И он был беспартийным лидером партии. И соответственно этому часть президентских функций была на нём. Функций! Но в любой момент Медведев вмешивался и гадил как только мог, не понимая… Да, ему поначалу было хорошо, [это] его освободило – всё, он выскочил из петли, когда его могли просто кончить.

Война, которая [идёт] сейчас, это прямое следствие [действий] Медведева. Помните Ливию? Вот она и пришла. Вот она пришла. Это только потому, что Путин действует по принципу «если драка неизбежна, бить нужно первым», мы нанесли превентивный удар. А то, что Украина готовилась к нанесению удара, так вспомните, ещё в 2021 году, за год до начала специальной военной операции России на Украине, Украина начала готовиться к отсоединению своей энергосистемы от России, они проводили учения и всё прочее. А последнее, когда они это сделали, было 24 февраля текущего года. А что произошло 24 февраля? Мы начали свою спецоперацию. Так вот, а как они её сделали? Они её полностью отключали от России с условием, что снова подключиться к энергосистеме России будет невозможно. Они это сделали, то есть они готовились к нападению. Они целенаправленно готовились. Это же не мы их отсоединяли, это же не мы проводили такие учения и настраивали свою систему так, чтобы она функционировала, когда мы войдём в конфронтацию с Украиной. Это же Украина делала, готовилась заранее, чтобы весь её народно-хозяйственный комплекс был устойчив и продолжал работать.

Так вот. Очень длительные проекты нужно реализовывать. Для того, чтобы эти проекты не реализовывались во вред глобальщикам, что происходит? Первые выборы как-то прошёл человек, а если он устраивает надгосударственное управление, то вот вам, пожалуйста, пример «бацьки» Лукашенко – сколько раз менять конституцию и править, и править, и править. Их устраивает. Изменение конституции, всё прочее… главное – он остаётся на своём месте, он устраивает надгосударственное управление. Антироссийское, антирусское [управление]. Если человек не соответствует надгосударственному управлению, то всё – у него два [президентских] срока, и больше он не имеет права занимать [свой пост]. Какой бы он состоятельный, какой бы умелый он ни был, как бы он ни работал на интересы страны, ему нельзя занимать [свой пост]. И все «элитные» силы и надгосударственное управление делают так, чтобы он больше не смог работать на благо страны.

Что в отношении Казахстана? «Ага, так он же будет работать на свою страну, на свой народ. Он же хочет, чтобы в стране был мир и порядок. Значит, только один [президентский] срок. Ну да, [срок длится] семь лет. Ладно, перетерпим. Сложные социальные процессы – инерционные, там ещё погасим». А тут опять же кадровая политика меняется. На кого там поменяли Умарова? На [президента Международной Тюркской академии]. Он подстраховался под «Великий Туран». [У Казахстана] нет своей позиции, нет своего государства, есть внешнее давление – поэтому досрочные выборы, пересмотр транзита и много ещё чего. Всё это давит.

И в этом отношении нужно понимать [следующее]. Вот Токаев правильно выступил: «Надо знать и казахский, и русский язык». Государственный язык очень важен. Дело в том, что язык, через который приходят технологии, через который приходит мiровое знание и мiровая культура (то есть сокровища всей мiровой культуры), должен быть адекватен получаемым знаниям. Если национальный язык этому не адекватен, то на [его] основе не построить современное государство, он будет бытовым. Токаев [это] понимает, и он говорит: «Нам нужно входить в мiровую культуру через Русский мiр, через русский язык. Потому что все, кто входит через английский язык, лишаются своей культурной идентичности и своего существования». Вспомните индейцев Америки. Где они? Приплывают англосаксы и говорят: «Смотрите, на нашей земле какие-то индейцы живут». Эти индейцы спасли их от голода? Так хуже для них. Ну не так ли по отношению к России действует и сейчас совокупный Запад? Ровно таким же образом. И поэтому необходимо сохранять русский язык.

Перенастройка экономики, участие государства должно быть минимизировано… Но современное государство не может существовать только за счёт мелкого и среднего бизнеса, а также за счёт частной инициативы даже при крупном бизнесе. Если это частная инициатива в крупном промышленном производстве, то она обязательно включена в какой-то управленческий контур со стороны надгосударственного управления, – она же потребляет какие-то ресурсы извне и выдаёт продукцию вовне, она не может жить в режиме автаркии. Только Россия с такими пространствами и с таким творческим населением может себе позволить производить всю номенклатуру всей продукции, необходимой для жизни современного общества.

Поэтому у нас есть такие депутаты, которые говорят: «Нет, Россию надо вколотить в каменный век». Бутина, например, сиделица в американской тюрьме, которую почему-то считают патриотом России. [Она] говорит: «Нет, нам нельзя иметь какой-нибудь видеохостинг, который будет позволять России жить в XXI веке. Его [надо] просто ликвидировать. Нет своего – и не надо вообще никакого. А [если] пользуешься Ютьюбом, то есть пользуешься трофейным оружием для защиты своей Родины, значит, ты должен быть наказан. То есть если нет [своего оружия], то ты не должен брать трофейное оружие и воевать за свободу своей Родины.

Поэтому то, что мы видим на примере Казахстана, это маленький отголосок того, что было сделано полностью с Советским Союзом. То есть продолжается и деиндустриализация, и обрушение всего управления. А «элита», эти так называемые эвалюэ, которые презирают свой народ и мечтают лизать Западу задницу, они из народа делают мамбетов. А зачем им народ? Главное, чтобы он лично где-то смог на чём-то жировать. Поэтому у них [идёт] обрушение образования, поэтому они настаивают: «Не нужно, чтобы народ приобщался к культуре, русского языка не надо. Давайте будем только через казахский». А казахский – это сразу отставание в технико-технологическом порядке, сразу падение на несколько веков назад.

Говоря о Горбачёве, нужно помнить, что предательство «элит» – это не предательство народа, что от того, что сделал Горбачёв и компания… А Горбачёв – это всего лишь фронтмен, вывеска определённой кланово-корпоративной группировки, которая долгое время готовила крушение Советского Союза. Это долгое время началось сразу и деятельно в 1953 году, сразу после смерти Сталина. Сразу началась подготовка. Основные реперные точки с 1953 до 1968 года (основные! там ещё много чего можно вписать) у нас изложены в книге о государстве, там показано, как готовился приход Горбачёва. И Горбачёва специально поставили ТАКОГО. Потому что если человек будет соображающий, понимающий, умеющий управлять сложными социальными суперсистемами, то всё может рухнуть. А нужно поставить ничего не соображающего болтуна, бесхребетного.

И вот когда я начинал с эпитафии «На смерть политика» Беллока, то я ведь о чём говорил? Горбачёв в последнее время очень страдал, он очень страдал – он видел, как рушилось всё, на что он работал. Он видел, как страна снова возрождается. Но не на это он работал! Не на это.

Вот нравственная основа всех предателей в любой стране… Что касается, скажем, Шольца, Бербок в Германии, Макрона во Франции, Санны Марин в Финляндии, Зеленского с компанией или кого-то ещё другого (не называем «элиту» Казахстана) – у них всё ментально другое. Понимаете, ведь когда Горбачёв стал считать, что у него жизнь удалась? Когда он был главой супердержавы номер один, когда с его мнением считались все? Нет. Когда он снялся в рекламе кетчупа «Хайнц», когда он стал рекламировать «Эппл», когда он стал рекламировать «Пиццу Хат». Это для него было счастье. Он хозяину служит и хозяин его, этого ничтожного человека, так возвысил – он позволил ему рекламировать товар хозяина. Это было счастьем для Горбачёва. Это счастье для Зеленского и прочих. У них нет собственного достоинства, они презирают свою страну и свой народ, они хотят служить хозяину, лизать задницу. Что Шушкевич, что Кравчук, что Ельцин, что Горбачёв – их всех вело только одно: лизать хозяину задницу – это величайшее счастье. А что от страны останется, от народа – да их вообще не волнует. Понимаете, [то, что] он глава супердержавы номер один, – [это такая] мелочь, [такое] недостойное положение для такого, как Ельцин, как Горбачёв. И то ли [дело] – слуга. За то, что он тут страну положил, его хозяин оценит.

И все постсоветские «элиты» (все без исключения!) в своём подавляющем большинстве – такие. Их воспитывали, начиная с 1953 года. Что первое сделал Хрущёв? Он вернул троцкистов в управление и отменил ответственность за неисполнение государственной задачи. «Ну подумаешь, завод разрушил. Да какая мелочь! Поставим другим заводом руководить. А здесь поставим того, который сможет этот завод…»

И, посмотрите, какая ненависть к большевикам. Она везде. На Западе боятся (опять боятся!) прихода русского большевизма. Так и у нас здесь большевиков ненавидят типа патриоты, с такой душой рассуждающие о Матушке России и при этом истово ненавидящие большевиков. Причём знает, о чём говорит (я не буду говорить фамилию), прекрасно знает историю. Но что делает? Все преступления троцкистов навешивает на большевиков, все заслуги большевиков приписывает троцкистам. И более того, дошло вообще до такой мерзости, когда, например, русский большевизм, спасший страну, сравнивают с извращенцем Папой Римским Иннокентием Х. «Понимаете, русский большевизм – это такой вот выверт. И без них бы всё было в шоколаде». Где оно в шоколаде было бы?! Страны вообще бы не было! Прекрасно понимает, о чём говорит, прекрасно понимает, что если бы большевики не спасли страну, то не было бы ничего, просто ничего. Но эта ненависть к России под маской патриотизма («Матушка Россия!»)…

Следующий государственный переворот, который сейчас готовят, его готовят на основе патриотизма. Это надо иметь в виду. Но всех врагов России – реальных врагов, не мифических – легко распознать [по тому], как они относятся к деятельности большевиков по спасению страны. Большевики жизни отдали, чтобы Россия была, большевики жизни отдали для того, чтобы она победила в Великой Отечественной войне! Именно за это проклинают все, кто только открывает свой поганый рот против большевизма. Потому что они прекрасно знают, за что воевали большевики и как они воевали. Именно большевики были открыты к диалогу. Это большевик Фрунзе и большевик Дзержинский нашли общий язык с белым генералом Слащёвым, потому что и тот был патриот, и они были патриоты России. А у нас сплошная клевета на большевизм и восторгание власовцами и троцкистами – и вот он колониальный флаг над нами реет. Тот флаг, который принёс в Россию Горбачёв. Да, это Ельцин его водрузил, но Горбачёв снял красный флаг – исконно русский флаг, флаг суверенного государства. Он снял [его] как поражение государства, а уж потом на обломках Ельцин поднял свой власовский триколор.

Ведущий: К следующему вопросу перейдём. Вас просят прокомментировать состоявшийся на прошлой неделе, 1 сентября, визит миссии МАГАТЭ на Запорожскую АЭС и состоявшийся ранее, 29 августа, в преддверии данного визита так называемый контрнаступ ВФУ.

Валерий Викторович Пякин: Вы имеете в виду Вооружённых формирований Украины. Но лучше их всё-таки называть Вооружённым сбродом Украины.

Несмотря на то, что в этот контрнаступ (контрнаступление) были брошены именно кадровые части (наконец-то появилась возможность их уничтожить!), тем не менее всё равно ментально это сброд. Ни один честный человек не будет служить такому режиму. Там нет государства на Украине совсем. Киевская власть – это не государство. Всё, что неподконтрольно Луганской и Донецкой республикам и что не освобождено русской армией, там нет государства от слова совсем. Там бандитское формирование, террористическая организация. И это надо помнить. Поэтому, когда они там в террористической организации служат… ну так, извините, есть бойцы у различных мафиозных группировок, мы это видели в 1990-е годы у нас в стране, на Западе и сейчас это есть. А вспомните ИГИЛ. Что, у него своей кадровой армии не было? Была. «Аль-Каида» – то же самое. Так что всё это есть. И когда кто-то говорит, что Украина – это современный УГИЛ (по аналогии с ИГИЛ), то это, в общем-то, правильно. Там именно не государство, а организация. Террористическая организация. Это надо помнить.

А то у нас тут некоторые политики, которые… Вот интересно, соболезнования Миронов [выразил] по поводу смерти Горбачёва. Вот интересно, да? И он же [заявляет]: «Украину [надо] обязательно признать государством». И он же активный участник государственного переворота 2011 года, он же активно выступал против Путина. Вот как оно всё складывается-то. Птицы одного оперения собираются в стаи, вот и Миронов вместе с Горбачёвым. Он тоже скорбит, что не удалось Россию добить, тоже из себя патриотика такого строит.

Так вот, тут миссию МАГАТЭ и контрнаступ нельзя разрывать. Ну, по-украински – «контрнаступ», мы будем так говорить, [когда надо выразиться] покороче; или контрнаступление [по-русски. Эти два события] нельзя разрывать. Но их нельзя разрывать не только между собой, но и нельзя разрывать с событиями, которые происходят в России.

А в России происходят далеко не самые лучшие события. Мы уже говорили о том, что у нас готовился полномасштабный государственный переворот, и только сейчас начинают всплывать все детали полномасштабности подготовки этого переворота. Это не только [заявление] Слуцкого на прошлой неделе о том, что «мы готовы [к переговорам] в любом формате, Украина нас только поманит пальчиком, и мы не то что побежим – на брюхе поползём, вприпрыжку поскачем, [ведь] любимый холоп хозяина нас отметил, чтобы мы капитуляцию России подписали». Нет, [не только это]. На этой неделе [в] программе «Москва. Кремль. Путин» снова выступает Песков и снова говорит: «Для Путина за счастье будет посидеть за столом с самим Зеленским». О каких переговорах может идти речь? Даже [если] взять такой вариант, что ты не хочешь признавать террористом Зеленского…

Хотя это всё терроризм. Там всё [терроризм на Украине]. А с террористами переговоров не ведут вообще, от слова совсем. У террористов есть только одно – безоговорочная капитуляция, нечего обсуждать, по каким условиям кто и что будет выполнять. Нет такого варианта, просто нет. Уже для всех это стало очевидным. Но нет, Песков говорит: «Мы договоримся как-нибудь, и Путин будет умолять Зеленского, чтобы тот принял какие-то условия». Встаёт сакраментальный вопрос, [который уже задавал] Путин: «Кто поручил Пескову это всё сказать?» А это вопрос очень серьёзный. Мы говорили на прошлом «Вопросе-Ответе»… Я немножко утрированно передал то, что Песков сказал в передаче «Москва. Кремль. Путин», но тем не менее я сказал по сути и по смыслу. Потому что если посмотреть по управленческой сути, то [сказанное] Песковым – ровно то, что я сказал, раскрыв этот смысл.

Так вот, если даже ты террористов не признаёшь… [Но] когда Зеленский вот на таком уровне оскорбил Путина, и неоднократно… Вообще-то, в мiре не бывает такого, чтобы после таких оскорблений кто-то садился с кем-то за стол переговоров. Вообще-то, после этого всегда начинались войны. И только Песков говорит: «А Путин должен утереться, потому что Зеленский – это любимый холоп моего хозяина. Как же это Путин смеет тут за Россию!» Это пресс-секретарь себе [такое] позволяет.

[Также мы видим] активность Эрдогана и вообще Турции (о которой на прошлой неделе мы говорили), попытку убийства Володина и всё прочее. А что происходит дальше-то? Вдруг снова заговорили о том, что не будет снарядов и бронетехники, скоро закончится. А почему? А потому что выясняется, что Набиуллина, чтобы не допустить никакого возрождения нашей экономики, чтобы она хоть как-то заработала… Вот ключевая ставка [сейчас составляет] 8 процентов, но условия, которые выдвинул Центробанк [для] получения по этой ставке кредита, заканчиваются тем, что производственник может взять этот кредит только под 30 процентов.

Раскрутку инфляции всегда [вызывает] банковский процент. Всегда. Потому что прирост энергообеспеченности производства в мiре за последние 150 лет составляет 3-5 процентов. Кредитование производства под эти проценты даёт возможность хоть как-то развиваться. Кредитование под более высокие проценты ведёт к тому, что деньги выходят и сферу быстрого оборота капитала и рушатся в первую очередь наукоёмкие долговременные производства, то есть те производства, которые будут давать отдачу когда-то в будущем: это строительство различных промышленных объектов, это производство различных высокотехнологичных производств. Например, строился ледокол семь лет. Ну и когда [дождёшься прибыли от ледокола]? Естественно, после того, как у нас в 1990-е ввели проценты, так ледоколы сразу стали резать на металлолом, [это выходит] дешевле, потому что за металл-то сразу дадут [деньги]. И выстроилось производство кораблей в той же Южной Корее.

То есть идёт полномасштабное уничтожение нашей экономики. И они ждут, когда же она рухнет. Но для того, чтобы она рухнула, не надо просто ждать, так можно и не дождаться – нужно же на это работать. Какая кампания прошла на Западе против сбежавших наших настоящих, по мнению Пескова, патриотов? По мнению Пескова, те, которые реально отдают свои жизни за Родину на полях сражений, какие они патриоты? А вот Ургант (которого, кстати, не просто вернули, а уже снова ставят в сетку вещания) – вот он настоящий патриот, он же просто испугался и убежал из этой Рашки. [Зачем] за неё сражаться? Потому что настоящий патриот должен задницу лизать американскому хозяину, по мнению Пескова.

Возвращается ещё одна «настоящая патриотка» – Пугачёва, которая заявляет: «Сейчас я всем здесь мозги править буду». Она-то спецоперацию не поддерживает, а это быдло… она только «быдло» не сказала. «Я им сейчас здесь всем вправлю мозги». А что произошло? На Западе поднялась антирусская кампания, говорят: «А что это вы здесь отсиживаетесь? Вам деньги платили, чтобы вы против России воевали, чтобы вы её разрушали изнутри. А сейчас, когда самое время вредить России, вы все за рубеж сбежали?» Им карточки стали блокировать и всё прочее.

Вот есть во Франции генерал Яковлев, из первой волны эмиграции, ещё белогвардейской. Французский генерал, русофоб конченный. И вдруг во Франции стали блокировать всех, у кого фамилия хоть как-то созвучна с русской. Вот мне интересно, этому генералу заблокировали карточку или нет? Счёт его банковский заблокировали? От того, что он ненавидит Россию и русских, его русская фамилия [иначе звучать не будет], это ему нужно фамилию менять.

Так вот их всех стали выдавливать: «Идите и разрушайте страну. Ах, вы за рубеж хотите с шенгенским визами? Ничего подобного! Вы в России должны разрушать страну. Вот когда рухнет ваша Рашка, тогда мы ещё рассмотрим вопрос, как вас впускать. А теперь – нет! Все туда, в Россию! Чтобы вы разрушали страну». И пошли они назад. И снова их встречают и говорят: «Да денег дадим». А кто даст? Да те же предатели. Россионская «элита» – сплошь предатели, повально, они ненавидят Россию. [И] самое мощное оружие, которое нашлось против них и которым сейчас размахивают на Западе, [как] дубиной, это лишение шопинга, лишение возможности съездить на Запад для россионской «элиты». Вот от этого они воют. У них можно забрать деньги, их можно просто убить – они хозяина никогда ни в чём не обвинят. А вот то, что хозяин не даёт приобщиться к его образу жизни, поехать на Запад, [это настоящая трагедия]. Опять же, они не обвинят хозяина, они будут уничтожать страну. Вот и поднялось у нас всё.

Естественно, что сейчас все надеются, что скоро экономика у нас загнётся. У нас ВПК работает по кредиту. Додуматься – работает по кредиту ВПК! Государственные задачи финансируются не по государственным программам, а по кредитам. Бред! Но Набиуллина сказала, что не будет никакой экономики, кроме той, которую разрешит хозяин, и она, цепной пёс здесь, это обеспечит. Она обеспечивает. Она это обеспечивает! Но она же не сама по себе, она всего лишь фронтмен определённой кланово-корпоративной группировки, это клановый консенсус.

Под разговоры о ликвидации Болонской системы делается всё, чтобы уничтожить остатки советского образования, чтобы не было у нас больше ничего, чтобы, как в Америке, выходили из 11 класса и не умели ни читать, ни писать. Они эту Болонскую систему полностью [оставить хотят]. Мы хотим создать свой рейтинг национальный научных публикаций – нет, только «Скопус». [Нас] оттуда выпинывают, [но предатели] всё равно орут: «Хозяин, бьёшь в морду – значит, любишь. Кованым сапогом – значит, совсем любишь. Мы тебе [что надо] сохраним, [что надо] уничтожим».

Они не понимают, что Россия вообще должна исчезнуть. Вот после проигрыша, когда будет подписана капитуляция… На что они и надеются – что будет подписана капитуляция перед Украиной. А Украина постоянно [отвечает]: «Да мы и разговаривать не будем. Вот пусть они ещё… Когда мы отвоюем, [тогда и о переговорах подумаем]». Так ведь и к этому тоже очень серьёзно готовятся – к тому, чтобы у них контрнаступление было полномасштабно успешным.

На Кубани в октябре месяце планируется проведение фестиваля казачьей песни «Александровская крепость». И туда записали Манижу, эту ярую русофобку, ненавидящую Россию и русских, которая своим поведением оскорбила всех русских женщин. Казаки возмутились и говорят: «Нет, ну как это так!» А им говорят: «А это мультикультурализм, это самое святое».

А что же такое мультикультурализм? Где мы его видели? А мы его видим на Западе. Не многонациональная культура, как в России, где каждой культуре есть своё место, а мультикультурализм, когда коренной народ (носители своей культуры) должен утереться и быть благодарным, что какой-то пришелец оскорбляет его культуру, совершает различные гадости. И нельзя делать [ему замечания]. Ну как это так? Вот мусульман оскорбляют кресты – снимем с христианских церквей кресты. Ну так, извините, они прибыли в христианскую страну, они здесь в гостях. Никто же не требует у них мечети перестраивать у них. Мусульман оскорбляет праздник Новый год, ёлочки, Санта – не будем [праздновать]. Любые преступления, которые совершают [мигранты]… Вот принято решение: если в культуре иммигранта присутствует то, что он может заниматься сексом с малолетними детьми, значит, он не должен быть наказан. Он насилует девочку, она здесь родилась, а он приехал сюда.

[Вот] это мультикультурализм – когда определённым отбросам общества разрешают совершать гадости, мерзости, а люди от них защититься не могут. На основе мультикультурализма выросла и гей-культура, ЛГБТ-культура.

Мультикультурализм противостоит даже уголовному кодексу. Общество всегда защищается от деструктивных элементов за счёт уголовного преследования тех, кто не согласен жить по общим правилам, равным для всех. Нужно, чтобы ты зарабатывал своим трудом. Поэтому, если ты воруешь, ты должен быть наказан, убиваешь – тем более [наказан]. Что мы видим на Западе, в тех же Соединённых Штатах? Мультикультурализм. До [тысячи] долларов [кража] ненаказуема, поэтому кто-то может прийти и набрать сколько угодно товаров в магазине. Если [украл на сумму] меньше [тысячи] долларов, то его полицейский даже не имеет права остановить. Ну и как долго просуществует бизнес в этом магазине? А ещё заходят и просто громят. Или убивают правильно – здесь наказания никакого. А если ты защищаешься от бандитов и кого-то убил, то здесь [будет] наказание. Это мультикультурализм.

И вот Манижу, которая выступает против России, сеет ненависть, социальную рознь, русофобию… Сказали казакам: «Утрётесь, мрази русские. Утрётесь!» А у нас казаки сейчас воюют за Россию на полях специальной военной операции на Украине, а их здесь вот так оскорбляют и говорят: «Вы, русские мрази, не имеете права на свою культуру. Вот вам Манижа, а не какой-то там Кубанский хор». Это в рамках госпереворота.

А что дальше происходит? Суд вносит в разряд экстремистских одну из основных книг исламской культуры. А у нас сколько представителей ислама сражается сейчас в спецоперации? А здесь в России им плюют в морду, так сказать, и говорят: «Утрётесь. А не утрётесь – тогда давайте, разносите Россию, Уходите оттуда и здесь воюйте. Сюда войну принесите». Вот чем думал суд? У нас были попытки включить в состав экстремистских изданий «Талмуд» и «Библию», не только [книгу исламской культуры]. Что было сказано? «Это литературный памятник, на основе которого была построена мiровая религия. Но, поскольку реалии, о которых идёт речь, в жизни не присутствуют, они и в мiровой религии не присутствуют». То есть к иудаизму и христианству – один подход, а тут берут произвольно книгу и запрещают её. Для чего? А для того, чтобы озлобить мусульман, для того, чтобы внутри России взорвать, чтобы ушла русская армия, капитулировала на Украине.

Мы ли не знаем, как делаются эти экспертные заключения, [на примере] Концепции общественной безопасности – находят ублюдков, конченых человекообразных мразей, они придумывают эту экспертизу, а на основе этой экспертизы какой-нибудь другой ублюдок, судейский, [выносит соответствующее решение], а всё это организовывает ублюдок прокурорский. То же самое было сделано здесь – нашлась группа ублюдков и для того, чтобы озлобить, чтобы взорвать мусульманское сообщество, чтобы взорвать Россию изнутри, они целенаправленно запретили эту книгу. То есть это целенаправленное деяние: судья прекрасно понимал, что делает; прокурор прекрасно понимал, что делает; те типа эксперты прекрасно понимали, что они делают. То есть [так], как мы поступили с Талмудом и с Библией, к мусульманам [это неприменимо]. Уж им-то мы религию запрещать будем полностью и будем запрещать священные для них книги. Задача была взорвать страну, по полной программе взорвать страну.

А на этом фоне один из одиознейших уничтожителей России, последователей Горбачёва и Ельцина – Мау – вернулся на работу. Вот как у нас работает правоохранительная система. Он сидеть должен, а его вернули на работу, чтобы он мог предъявленное обвинение в хищении где-то подчистить и полностью все за собой следы скрыть.

Взяли за русофобию и антирусскую пропаганду Ройзмана, бывшего мэра Екатеринбурга. В суде его облизали и сказали: «Ты хороший, ты правильно [всё делаешь], ты возбуждаешь ненависть к русской армии, к России. Иди, ты хороший». 

Возбудили дело [против] Пономарёва. Да его по терроризму надо вести, а ему только за распространение фейков [предъявили обвинение]. Он к террористической деятельности призывает, он её оправдывает, если она направлена против русских.

То есть на Украине, как и вообще во всём мiре, есть уверенность, что скоро в России будет совершён госпереворот и Украина разобьёт Россию на полях сражений (имеется в виду какая Украина? бандитская, бандеровская Украина, не государство, а террористическая организация), и Россия подпишет капитуляцию, будет платить контрибуцию, репарации. В этом суть. Именно поэтому Запад и повышает ставки постоянно. А так мы можем свалиться в ядерную войну. Вот у них щёлкнет где-то, что по России можно нанести безответный ядерный удар, – и они нанесут.

А почему я об этом говорю? А потому что… Вот смотрите, госпереворот у них не получается, но механизм запущен – и Эрдоган говорит, и Слуцкий говорит, и Песков говорит, что мы капитулируем, что Крым будет отдан, и много ещё чего происходит, потому что масштабно заходили, очень масштабно заходили. И подготовленное наступление на российскую армию на Украине началось тогда, когда [всё] было готово, потому что остановить уже невозможно – механизм запущен, он пошёл. Как можно было остановить это наступление, если оно сопряжено с поездкой на Запорожскую АЭС миссии МАГАТЭ, которую нужно захватить и сделать заложником там? А потом, естественно, миссия МАГАТЭ заявит, что «нас захватили русские, российская армия должна уйти».

И [миссия МАГАТЭ] поехала когда? Когда началось контрнаступление. И почему украинцы их держали на посту? Они должны [были] приехать ровно в назначенное время – когда уже как бы должно [было] захватить [ЗАЭС] диверсионное подразделение, которое высадилось там, [совершить определённые] действия. Им же никто связки не даёт – примерное время расставлено, где что и как, и каждый работает по своему графику. Нет же такого сопряжения, чтобы какому-нибудь на посту начальнику докладывать: «Ты придержи ещё, там операция заглохла». Да пока это пройдет всё… не получится. А потом: «Ну, операция заглохла. Так у нас баржи идут, мы всё равно захватим, там всё равно наши подпиндосники, которые служат [нашим интересам]. Они же нам позволили сделать это наступление таким образом, что мы на пять-шесть километров вклинились, когда артиллерийской поддержки нет и прочее». Предатели в генеральских погонах сделали же ЭТО, подставляя под бой наши подразделения, чтобы было успешным наступление этого бендеровского/бандеровского укровоинства. Они же это сделали. И они [пребывают] в надежде, что сейчас в России произойдёт госпереворот, Россия подпишет капитуляцию, будет платить контрибуцию, из России пойдут репарации и на этом можно всё продавать.

Да Украина вообще не интересует киевскую банду и Зеленского. Поэтому-то они вот так уничтожают всю страну. Поэтому они просто как мясо мужиков бросали, чтобы сохранить свои кадровые части. И их проблема в том, что теперь-то они бросили в бой КАДРОВЫЕ части. А вот когда они их бросили в бой, их-то и начали колошматить по полной программе. Но [они] бросили [их] в бой, надеясь на госпереворот в России и [на то], что у нас будет капитуляция, что сейчас казаки возмутятся по полной программе… Дерипаска же там старается, чтобы казаки перестали Родину защищать и начали воевать здесь, внутри России, чтобы сюда гражданская война пришла. Суд же постарался оскорбить всех мусульман, чтобы перестали за Россию сражаться, чтобы война снова пришла сюда.

Ну вот что они там в Татарстане [думают]? Ну война туда придёт. Но судья-то это знает! Но деньги, которые он получил, значат больше, потому что его не связывает ничего с Татарстаном. Вот в Татарстане приняли решение о том, что у них есть государственный язык – татарский. Это что, патриоты Татарстана, татары-патриоты сделали? Нет. Это [сделали] те, которые хотят, чтобы Татарстан захлебнулся в крови, чтобы не было установления мощного государства, где татарскому народу [будет] поле для деятельности, для творчества, для самореализации. Нет, им нужно, чтобы война и международный терроризм пришли в Татарстан, чтобы там война шла. Они целенаправленно сеют вражду, ненависть и рознь. Целенаправленно это делают. Потому что они служат своему хозяину. У них нет мечты о том, чтобы было что-то великое, они хотят только одного – служить хозяину.

Вот Горбачёв и его команда, которая выставила [его фронтменом], мечтали лизать задницу своему хозяину – и все 1990-е лизали. Они же положили Россию к ногам хозяина, с Ельциным положили. [Они хотят] грабить. И сейчас Запад надеется на повторение этого 1991 года. 

В этом отношении… Вот почему Запад отрезает себя от энергоресурсов? Там много составляющих. Вот конкретный пример. «Северный поток – 1» больше не функционирует, уже даже специалисты «Сименса» убедились в том, что последняя турбина, которая там была, просто неработоспособна: включили, посмотрели, как гонит везде масло, – неработоспособна, всё. Какая реакция в Германии на это? «Хорошо, по “Северному потоку – 1” больше не поступает к нам газ, значит, нужно полностью демонтировать “Северный поток – 2”».

Повторяю, здесь ситуация совпадает в определённой степени. Глобальщикам необходимо полностью деиндустриализировать Европу. Лишение ресурсов, которые поступают из России, делает западную индустрию неработоспособной. Вот нам лапшу на уши вешали и многие верили: «Мы в России не умеем работать, а вот там умеют работать, и поэтому у них такой уровень жизни». И вдруг выясняется, что всё благополучие всего Запада базировалось на том, что [они] воровали. Потому что нельзя за бесценок получать такие ресурсы. Они за бесценок получали наши ресурсы и на этом жировали. Но теперь, по планам Глобального Предиктора, на территории Европы должен быть европейский исламский халифат, Европа должна быть деиндустриализирована. Поэтому [происходит] закрытие атомных станций, закрытие различных теплоэлектростанций, потому что это угольная генерация, это большой [углеродный] след, загрязнение среды, [введён] налог на энергоносители, на обычную энергетику.

Они же всё это делали, разрушали, разрушали – и вдруг выясняется: экономика России, [которая составляет] два процента мiровой экономики, оказывается, по-настоящему-то является ключевой экономикой мiра, на ней держится благосостояние всего мiра. И если эти ресурсы будут внутри России, то Россия будет процветать, она будет делиться своими ресурсами по нормальным ценам с другими странами, и у тех всё будет нормально. Так этого же не хотят допустить. И глобальщики не хотят. Они тоже хотят увидеть Россию расчленённой на сувенирные государства. Но сейчас это невозможно. И поэтому они вынуждены сотрудничать с Россией.

Но, чтобы [Европа] не обрушила под руководством Соединённых Штатов весь мiр в ядерную катастрофу, для [неё] нужно создать проблемы и деиндустриализировать. Поэтому западные «элиты», которые ничем не связаны со своим народом, со своим государством, со своей культурой… Ведь очень знаменательно заявление министра иностранных дел Германии Бербок, она сказала: «Я дала слово украинцам, я сделаю, что бы обо мне ни думали мои избиратели внутри страны». То есть что она сказала прямым текстом? «Я служу некой надгосударственной силе, и эта сила сказала – надо работать на то, чтобы Украина воевала с Россией, и неважно, что будет с Германией. Вообще неважно». Вот как Горбачёва и его товарищей не интересовало, что будет с Россией, главное – иметь возможность задницу лизать хозяину, [так и] у них та же самая ситуация. Это недееспособные политики, это недееспособные управленцы. Они могут только уничтожать и разрушать. Они это и делают. И поэтому «Северный поток», который мог бы спасти страну (но для этого надо договариваться с Россией), не действует.

А почему глобальщики так усиливают это? Дело в том… Вот посмотрите, как действует Миллер: ему даёшь небольшую лазейку где-то предать страну и обеспечить врагов России энергией – он это делает. Так вот, чтобы у него не было такой возможности, давят с Запада. То есть наших подпиндосников просто уничтожают оттуда, облегчая работу [по] зачистке этих власовских предательских «элит». Здесь им создают условия, при которых они никому не нужны, они перестают получать поддержку извне. Извне они видят только русофобию: «Неважно, кто ты. Ты из России? Значит всё, пошёл вон!» Почему и Пугачёва-то вернулась, и другие вернулись. Их сейчас, конечно, будут запускать на телевидение, чтобы они по-прежнему говорили: «Рашка – это говно, надо служить хозяину, 1990-е – это святые [годы]». Пугачёва же реально сожалеет о том, что 1990-е ушли. Когда реально была беда, шло полномасштабное уничтожение русского народа, когда шли межнациональные войны, когда разрушение полное – для неё это было счастье. И она сожалеет о том, что эти 1990-е ушли, что теперь страна возрождается. И она приехала сюда мозги всем править и объяснить: «Девяностые – вот для вас счастье». Поэтому тут надо понимать: [надо иметь] талант (кто-то считает… я никогда не считал её талантливой) и гражданскую позицию. У Шаляпина тоже был талант, но только [он] страну продал и предал.

Так вот для американской страновой «элиты» время играет ключевую роль. Там всё сыпется: разгул преступности, разбалансировка интересов всей антитрамповской коалиции, они начали вцепляться друг другу в глотку. Вот Советский Союз начал рушиться колоссально, когда начала рушиться вся управленческая вертикаль после дела Шарафа Рашидова. Именно тогда было показано, что государственные институты были захвачены определёнными кланово-корпоративными группировками, и межклановый консенсус был на этом закончен. Как только кто-то применил государственный институт для подавления другой кланово-корпоративной группировки – всё. В Соединённых Штатах это уже произошло – против Трампа было применено ФБР (Федеральное бюро расследований). Всё, это аналогично, теперь остаётся только дождаться плодов.

Там всё рушится. И поэтому им во что бы то ни стало нужно быстрее ликвидировать Россию, чтобы она проиграла на поле боя. И они бросают просто в топку и украинские войска… Как сказал сенатор Ричард Блэк? «Да какая нам разница, сколько погибнет этих украинцев. Сколько надо – пусть все сдохнут. Нам это надо». И Зеленский отправляет. Сколько надо, столько и будет отправлять.

Но дело в том, что, лишившись кадровой армии, они открывают нашей армии оперативный простор – не надо будет воевать за города, именно к войне в которых, выставляя впереди себя мирных жителей, готовились эти боевики, кадровые войска. Все эти кадровые бригады, которые сейчас брошены в бой, они ведь и готовились [к тому, чтобы] мирных [жителей] впереди себя ставить и, [прячась] за [них], стрелять. Мы [это] в Мариуполе видели, мы видели другие населённые пункты, где ровно так и делали. Их этому учили – воевать, закрываясь мирными жителями, чтобы было полностью всё разрушено. И то, что кадровые подразделения Украины гибнут, хорошо не потому, что там что-то разрушить нельзя (почему это Юго-Восток Украины можно разрушить, а Западную Украину нет?). Не поэтому. А потому, что война закончится. А восстанавливать Юго-Восток будет легче, чем всё вокруг восстанавливать. 

Вопрос только в том, почему ракеты не уничтожают ВОЕННЫЕ объекты на Украине? Почему не уничтожаются военные объекты на Западной Украине? А потому. Это делает кто? Предатели и в генеральских погонах, и в кремлёвских кабинетах. Предатели. Те самые, которые ненавидят Россию и мечтают лизать американцам задницу.

Ведущий: У нас есть Телеграм-канал…

Валерий Викторович Пякин: И в этом плане да, у нас есть Телеграм-канал. Ссылку на него можно найти на наших сайтах, в описание под роликом на Ютьюбе, в других местах. По мере возможности мы стараемся выкладывать там управленчески значимую информацию. Когда-[то] у нас получается более часто, когда-[то] не так часто, но тем не менее мы хотим этот вопрос сделать регулярным, чтобы хотя бы один материал в день появлялся. Пока вроде получается.

Расчёт на государственный переворот в России. У них нет времени. А у нас наоборот: если мы сейчас перестоим, продержимся, то тогда [справимся] со всеми врагами России, в том числе и в управленческом корпусе России, где они повально сидят. Их сколько готовили? Их начали возвращать в хрущёвские времена; заселялись они и плодились в брежневские времена; полностью они рванули в управление в ельцинские так называемые святые девяностые. И они там полностью составили весь костяк. Они и кадровый резерв себе создали. Поэтому не надо удивляться, что так повально в управленческих кругах ненавидят Россию и стараются максимально нагадить. Этот управленческий корпус умеет только воровать вверенные им бюджеты, они не умеют строить. И они будут уничтожать Россию всеми доступными им средствами. Поэтому что тут удивляться. Но, если мы передержим эту ситуацию, рухнут Соединённые Штаты.

В Соединённых Штатах глобальщики тоже накручивают эту ситуацию, они тоже усугубляют этот кризис. Посмотрите, как Байден работает. Ещё немного – и Штаты всё, они будут заняты только своими проблемами. У Европы уже возникает ситуация, когда под грузом своих проблем они просто рухнут. А нам останется только порядок в своём доме навести за это время.

Так что зря надеется Украина на капитуляцию России. Ну, имеется в виду условная Украина, потому что вообще-то надеется коллективный Запад, а Украина – это всего лишь инструмент. Зря надеются на капитуляцию, на какие-то репарации, на какие-то контрибуции – ничего этого не будет. Россия всегда побеждает.

Ведущий: Одежда Зеленского…

Валерий Викторович Пякин: Вот интересный момент по Зеленскому и другим. Обратите внимание, как одет Зеленский. Вот государственный инстинкт… Чтобы было понятно, почему там вообще не государство. Говорят: «Воюющая страна» и всё прочее». В 1917 году России как таковой не было, государства просто не было. В моде были кожанки, шинели и всё прочее. Но первое советское правительство изначально поставило [цель] – мы строим государство, мы его возрождаем! Как Ленин ходил? В троечке, всегда в белой рубашке, в те-то времена! Как все члены правительства ходили? А так же. Потому что они были государственниками.

А здесь это актёришки, они ничего не понимают в государственном управлении, им нужно картиночку давать. Так что нет вообще [на Украине] государства и некому его там построить. Некому там строить государство. Потому что так они одеты, прям по одежде их видно. Это не [потому], что, [как] они [говорят], «мы воюем, и поэтому я вынужден ходить в одной и той же футболке и потом её продавать со своим по́том за тысячи долларов». Нет. Они думают только о том, как побольше украсть, как вовремя смотаться, как обколоться. Там нет государства совсем. Государство Украины – это Луганская и Донецкая республики, всё.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Уже [работаем] больше [одного] часа двадцати [минут]. Но у нас есть ещё один вопрос от Александра. Александр цитирует сообщение «Раша Тудей»: «Германия не намерена выплачивать Польше репарации за ущерб, нанесённый стране во время Второй мiровой. Такое заявление сделал МИД ФРГ, напомнив, что Варшава отказалась от требований подобных выплат ещё в 1953 году. Ранее лидер польской правящей партии Ярослав Качиньский сообщил, что урон Польше, нанесённый Германией в 1939-1945 годах, составляет не менее 1,3 триллионов долларов. По его словам, Варшава будет добиваться от Берлина соответствующих компенсаций». Так вот Александр спрашивает: «Эта история – просто клоунада перед польскими выборами в следующем году в стиле обещания вернуть хохлам золото Полуботка в период распада СССР? Или здесь какой-то сценарий?»

Валерий Викторович Пякин: Вообще, требование каких-либо контрибуций – это национальная польская забава. Они всю свою жизнь строят на этих контрибуциях. Всё существование польской государственности – это всегда претензии к кому-то, кто бы должен содержать польское государство. Всегда.

И вот если есть failed state и есть проектно-конструкторские государства, то [в отношении] Польши можно отметить, что она и failed state, и проектно-конструкторское государство – всё вместе, но это химера государства. «Химера этноса» – такой термин ввёл Гумилёв. А по отношению к государствам Польша – это классический пример химеры государства.

Польша изначально была занаряжена как центр концентрации управления всеми славянскими землями. Но с этой задачей она не справилась. Кстати, об этом [говорит] бело-красный флаг у Польши (но об этом будет написано в книге о флагах). Она с этой задачей не справилась, и поэтому центром концентрации управления стала Москва. Вся Россия объединилась вокруг Москвы, Россия стала строиться вокруг Москвы. Польша, как государство, доказала свою полную нежизнеспособность в XVII веке после того, как польские интервенты были выбиты из Москвы. Всё, после этого вопрос о польском государстве был решён. А через сто лет в XVIII веке последовал уже первый раздел Польши. Потом следом было ещё четыре (кто-то шесть насчитывает) [раздела Польши].

Так вот Польшу, как государство, после Второй мiровой войны создали с прицелом на дальнее расстояние, что называется, – на «Интермариум» («Междуморье»). Поэтому Польше была прирезана часть абсолютно немецких территорий. Почему сейчас в Польше-то и боятся, [что] в случае, если Россия победит, то тогда и от Польши могут немецкие земли отпасть, Германия их отберёт. Было бы, конечно, кому в Германии отбирать, потому что «элита» [там] выращена совершенно подпиндосная. Вот Меркель ещё маневрировала, соблюдая интересы своей страны, и чтобы [при этом] как-то выполнить указания хозяина. Им уже даже не снится такой уровень управленческой компетенции – у них вон Бербок и Шольц.

Так вот Польша, как государство, абсолютно не самостоятельна, она должна подпитываться извне. Она и подпитывалась извне – после Второй мiровой войны им были предоставлены репарации, выплачена контрибуция. Одно включение немецких земель уже само по себе является контрибуцией – взяли землями. И, казалось бы, этот вопрос закрыт. Всё, можно было бы закрыть [этот вопрос]. Но в 1990-х годах… Польша жила на содержание России (Советского Союза) всё это время. Но в 1980-х годах они захотели самостийности и в 1990-х в конце концов убедились в том, что экономика не тянет их панские запросы: гонореистые паны хотят слишком много кушать и совсем не хотят работать. И протягивать по одёжке ножки они тоже не хотят. Поэтому Германия снова выплатила им определённые репарации. [Вроде бы] в 1953 году они закрыли [вопрос] и сказали: «Всё, у нас больше претензий к Германии нет». Но в 1990-е годы вспомнили: «Не, у нас новые претензии, нам есть хочется. Советский Союз прекратил нас содержать, а самим [нам никак]. Давайте нам». И Германия снова им немножко выплатила на рубеже 1990-2000-х [годов]. А потом наступило счастье – они сели на Евросоюз. И Евросоюз их стал содержать, вливая огромные потоки, показывая: «Вот она, вывеска Евросоюза. Смотрите, как можно войти в Евросоюз и в результате этого процветать».

Но опять же, повторяю, Евросоюз делал это не просто так. Евросоюз делал это для того, чтобы был создан один из субъектов «Интермариума», [включающий в себя] Польшу, Чехословакию (я объединяю сразу [Чехию и Словакию]), Венгрию, Австрию, балканские государства, – чтобы выйти сразу и на Чёрное море, и на Эгейское море. Поэтому кормили.

Но вот начинаются проблемы – Польшу начинают снимать с этой дотации. Почему? А потому что проект «Европа» уже надо завершать и создавать там европейский исламский халифат. [Европа] больше кормить [Польшу] не может. Россия [тоже] не кормит – поставила определённый барьер между… Да, Польша много получает и из России, но тем не менее этого недостаточно. И вот тогда они снова начали требовать этот триллион.

Но почему только сейчас вспоминают? А что, в 2019 году они не требовали с той же Германии этот триллион? Это у них национальная забава. Это расчёт такой, что нам опять кто-то должен выплатить. Но суть этого триллиона, который они требуют, [следующая]. Значит, было подписано соглашение, по которому все должны признавать долги по репарациям евреям. Польша, с одной стороны признавая это, тем не менее приняла решение, по которому евреям и наследникам погибших [евреев] собственность, конфискованную в 1940-50-е годы, не выдавать, а все претензии по реституции можно ограничить последними тридцатью годами. Ну так, извините, тот период, когда была захвачена собственность и деньги, сюда не попадает. В последние 30 лет вы ни у кого ничего не забирали, [поэтому] и некому отдавать. Но при этом они ровно за этих евреев от Германии требуют эту контрибуцию – «выплачивайте, давайте сюда». То есть, с одной стороны, они отказываются от [выплаты] долгов: «Кому это мы ещё должны? Мы никому ничего не должны», а с [другой стороны] – «нам все должны».

И когда говорят, что это украинство… Так, извините, Польша себя вела так, когда никакой Украины ещё и не было. Вспомните 1953 год и прочее. А [если] уж вспомнить предыдущие годы, как установилась Третья Речь Посполитая, так то же самое – захват чужих ресурсов, их проедание. Но не успели они в 1939 году захватить Германию. А ведь планировали. Планировали захватить Германию и планировали захватить Россию. Они планировали вместе с Германией воевать против России. [То], как у них планы между собой там соотносились, это вообще эклектика. Но тем не менее у них всё было хорошо – «все обязаны работать на нас, а мы должны всеми только управлять, и все должны нас содержать». Ну, правда, это чистое украинство, это же и воспитали.

Но есть ещё один момент в этом плане по Евросоюзу. Я всё время говорю про роль прибалтийских государств. Так вот о чём речь? Прибалтийские государства не просто являются какими-то застрельщиками – они должны разрушить саму управленческую модель, при которой не строится управление. То есть в Евросоюзе эти мелкие прибалтийские государства являются инструментарием Соединённых Штатов по блокировке определённых решений и по организации определённых процессов, то есть они запускают всё это по приказу Соединённых Штатов. А когда им пытаются противодействовать, то правила политкорректности, зафиксированные в управлении («ну мы же как бы договорились здесь»), они не работают. И в результате этого прибалтийские государства разрушают собственно управление Евросоюзом, то есть готовят [Европу] к полной деиндустриализации и дегосударственности. То есть через это готовится полное разгосударствление Европы.

Польша работает в этом же плане. А сейчас, отпущенная, что называется, на свободу… Им же хочется где-то деньги-то получить, чтобы дальше жить. Работать собственным трудом? Извините, не для того поляки всем мiром хотят управлять, чтобы собственным трудом жить.

И вот опять же ситуация… Я говорю не про поляков, как народ, я говорю про «элиты». Потому что поляки, в общем-то, нормально всегда себя вели. Посмотрите, они и против фашизма сражались, и страну свою строили, и нормально относились. И ведь посмотрите: что, полякам от этой жизни хорошо? В соцлагере им было нормально, но [они его] проклинают сейчас – ну, мода такая проклинать и говорить, что в советские времена было плохо. Но из своей страны они не ехали. Могли уезжать, а не ехали. А как только пришли «святые» демократические времена, так сразу миллионы поляков выехали за рубеж. Вот сейчас украинцы едут [в Европу] мыть унитазы и выносить там ночные горшки, а тогда это делали поляки. Польский водопроводчик вообще стал мемом в Европе. А люди не едут, когда у них на родине хорошо. Люди едут куда-то, когда на родине им уже невозможно проживать, себя реализовать, вот и уезжают.

В царской России [был] пример конкретный. Нам приписывают три волны эмиграции: после Гражданской войны, после Великой Отечественной войны, волна эмиграции в 1970-е и 1980-е годы. Но при всём желании там наберёшь [только] 2 миллиона [эмигрантов], просто выкручиваясь из всего. А из процветающей России… Нам говорят, что большевики – это такой выверт, и если бы всё шло, как оно шло, то всё было бы в шоколаде: и Гагарин бы раньше полетел, и ядерное оружие бы раньше [создали]. Уезжали люди. За время правления Николая II из России уехало 7 миллионов человек. Из них почти 3 миллиона уехало только в Америку. Но уезжали не только в Америку, уезжали и в Латинскую Америку (Аргентина была особенно популярна), уезжали даже в Персию, уезжали в Китай. До чего же «хорошо» было жить в России – из Китая завозили рабочую силу, чтобы строить здесь какие-то проекты (работать на шахтах, строить заводы, строить железные дороги), китайцев завозили, а русские были вынуждены уезжать. Вот шикарно было.

Нам говорят: «У нас были прекрасные изобретатели, инженеры». Да. Но вы посмотрите на судьбу любого дореволюционного изобретателя, например, Лодыгина, [который изобрёл] лампочку. Он хотел работать в России, но у него не было возможности работать в России, он здесь умирал. Поэтому и вынужден был постоянно уезжать туда. И так со всеми. То есть Россия выталкивала. Сикорский построил бы прекрасные самолёты, но технико-технологической базы вообще не существовало, она в зачаточном состоянии была. И поэтому первый в мiре тяжёлый самолет Сикорского уже на начало Первой мiровой войны отставал от передовых западных образцов, а к концу Первой мiровой войны это была вообще безнадежно устаревшая машина и по грузоподъёмности, и по скорости, и по всему. Потому что в качестве двигателей ставили вообще всё, что только можно. А чтобы эти прожорливые двигатели могли [работать], вместо полезного груза брали горючее.

И вот конкретнейший показатель: когда существовала царская Россия, в Европе русского языка никто не знал и не учил. Наоборот, вся «элита» царской России учила иностранные языки, в первую очередь – французский, немецкий и английский. Потому что надо было как-то общаться: сюда приезжали иностранные специалисты, они не учили русский язык. Зачем им знать язык аборигенов? Проклинаемые большевики вывели страну на уровень супердержавы номер один. И русский язык зашагал по планете. Сейчас уже сколько [лет] нет Советского Союза, а африканцы поют песни на русском языке, сами учат. Молодые парни сами учат песни, сами декламируют Маяковского: «Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин». Русский язык стал языком ООН. Его стали учить все, повально. На нём стала строиться альтернативная глобализация. Это показатель того, правильной ли дорогой шла царская Россия и был ли бы Гагарин, если бы всё это не изменилось и если бы не были большевиков.

Большевики спасли Россию. Большевики из России сделали супердержаву номер один. Единственный раз в истории она была супердержавой номер один, когда она не таскала каштаны из огня для других. Вспомните, зачем нам нужна была война против Наполеона? Зачем нам нужно было в 1814 году брать Париж? Только для того, чтобы англичане смогли проводить свою глобализацию за счёт… А все нагрузки упали на Россию. Ну подумаешь… Ну, Александру I интересы России вообще не были интересны, ему хозяину услужить надо было. В общем-то, есть неплохая книга по этому поводу – «Английский цугцванг Александра I». Она неглубокая, но достаточно интересная. А более содержательно [об этом написано] опять же у нас во второй книге («Война») трёхтомника. Там раздел [есть] «Император Александр I – “Властитель слабый и лукавый”».

Такая вот ситуация. Это совсем вкратце, галопом по европам. Потому что ну нельзя за час, за полтора, за два [часа] изложить знания. Вообще, передача «Вопрос-Ответ» – это своего рода завлекалочка, это показатель [того], как можно разбираться в вопросах глобального управления, если вы будете обладать знаниями об управлении сложными социальными суперсистемами. Эти знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Изучайте эти работы, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!