«Вопрос — Ответ» от 6 апреля 2020 г.

Хронометраж:

00:01:28 Почему Владимир Путин обратился к гражданам России с просьбой продлить режим самоизоляции до конца месяца. Положение малого и среднего бизнеса в России и в мiре. Почему стала возможной всеобщая истеричная информационная среда вокруг коронавируса. Истерия вокруг коронавируса создала идеальные условия для применения биологического оружия, в том числе в России. ФСБ ликвидировала несколько террористических групп.

00:30:46 Лукашенко игнорирует истерику вокруг коронавируса. Как образовались такие, государства, как Люксембург, Лихтенштейн, Монако и т.д. У Белоруссии и Туркмении появился шанс стать не проектно-конструкторскими государствами, а историческими, но их лидеры упускают этот шанс.

00:37:51 Записка «О деятельности В. В. Пякина и ФКТ “Алтай”», выпущенная под брендом «ВП СССР» – финал почти двухлетней деятельности коллектива, в котором нет Владимира Михайловича Зазнобина. КОБ не подразумевает переход на личности, она решает ПРОЦЕССЫ управления.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 6 апреля 2020 года. 2 апреля Государь вновь обратился к гражданам России. И в связи с этим вопросов очень много, я зачитаю один: «Валерий Викторович, Вы вновь будете защищать Владимира Путина? Ну, недельку мы переждали, как Вы говорили в прошлом выпуске. Действительно, умереть после биологического оружия никто не хочет. Но просидеть до 30 апреля дома, ещё и компенсировать зарплаты нереально. Обращаюсь к Вам как предприниматель, пишет Александр. Учить ДОТУ, конечно, хорошо, но выплачивать зарплаты сотрудникам в условиях отсутствия выручки нереально. Больше половины людей устроены неофициально. Экономика на грани краха. За чей счёт банкет? И вместо того, чтобы взять ответственность на себя, как настоящий государь, лидер, Путин перекладывает ответственность на местных “князьков”. Я уж не говорю, где взять денег на выживание предприятий, на выплату зарплат».

Валерий Викторович: Ну что ж, такая точка зрения имеет место быть. Но товарищ явно не понимает, что происходит. Защищать Путина я не собираюсь, он в этом не нуждается – просто нужно понимать, что делает Путин. А чего не понимает товарищ и многие [из тех], кто по этому поводу начинает гонять эмоции, даже если они обоснованы, как в данном случае? Действительно, откуда возьмёт предприниматель деньги на выплату зарплаты, если он не может произвести продукцию, продать продукцию и, соответственно, выплатить зарплату. 

Так вот ситуация в мiре… Я пытаюсь это объяснить, но как-то не получается, не слышат люди. Нужно понимать, что для всех стран мiра (для всех стран мiра!) речь сейчас идёт не о выборе между «хорошо» и «плохо», а между «плохо» и «очень плохо», вплоть до полной катастрофы. Россия в этом отношении находится в ещё худшем состоянии (в ещё худшем состоянии!), и мы к этому сейчас вернёмся.

Ведь что происходит? Люди же не дураки, они же смотрят [и] видят в принципе постановку спектакля под названием «коронавирус». Они видят, что везде, где происходят мощные очаги, вспышки коронавируса, есть общие черты, например:

  • Всегда создаются условия для массового заражения людей, то есть больных инфекционной болезнью – коронавирусом COVID-19 – кладут с больными других направлений и они от этого заражаются, идёт вспышка; были специально созданы очаги заражения на различных круизных лайнерах; сейчас создан очаг заражения на американском авианосце «Теодор Рузвельт», много ещё чего такого.

  • Идёт манипуляция со статистикой, когда люди, заразившиеся коронавирусом, но умершие от другой болезни, записываются умершими от COVID-19. Умершими от коронавируса записывают и умерших до этого [периода времени]: «Просто у них был диагностирован грипп, а после смерти оказалось – COVID-19. От коронавируса умерли».

  • Более того, создаётся истерическая информационная среда. Есть такая притча. Сидит ангел перед городом и идёт в этот город смерть. Ангел спрашивает: «Зачем [ты идешь в этот город]?» [Смерть отвечает]: «Хочу забрать 8 тысяч жизней». [Когда смерть] возвращается [из города], ангел спрашивает у смерти: «Зачем ты обманула [меня]? Ты обещала забрать только 8 тысяч, а реально умерло 15 тысяч». Смерть отвечает: «Как я обещала, так и забрала 8 тысяч, остальные умерли от страха». Что происходит в том же самом Бергамо? [Это] город, практически [всё население] которого [входит в] возрастную группу повышенного риска, [и] там через весь город прогнали колонну грузовиков с гробами. Находят умерших людей (это уже в других местах) в домах престарелых. [На вопрос] «от чего умерли?» объявляют: «Коронавирус, COVID-19». Используют для хранения трупов городской каток, [грузовики]-рефрижераторы. Но это всё управляемые параметры, их можно подавать по-разному. И больше того, ведь можно было не допустить прохождения колонны с гробами через Бергамо, можно было совершенно по-другому решить проблему с трупами в городе, не размещать их на катке, но это управленческое решение. Кроме этого, ещё идёт регулярная рассылка СМС: «Ах, пандемия, пандемия! Всё плохо. Мы все умрём, если не будем делать так-то, так-то и так-то».

Десять военных автомобилей проехали через город Бергамо (Италия), перевозя 65 гробов.

Люди нормально смотрят на это и говорят: «Но это спектакль!» Смертность от коронавируса COVID-19 значительно меньше, чем от других сезонных вирусных заболеваний, уж от туберкулеза вообще отличается, а это болезнь [так] болезнь. Но от туберкулеза не закрываются так, как это происходит [в связи с коронавирусом], а во всём мiре закрывают всех.

И в этом отношении нужно понять [следующее]: у нас жалуются на плохие экономические последствия, но у нас даже близко нет того, что уже творится на Западе, у нас близко нет той закредитованности людей, которая есть на Западе – [люди], загнанные в дома, живущие исключительно по кредиту, их увольняют, предприятия уже разоряются. В отличие от России, никто не предпринимает усилий по спасению мелкого и среднего бизнеса, да и вообще экономической структуры страны, потому что сделано это для другого – при создании массового истерического состояния должны быть решены задачи глобального переустройства мiра, управления государствами, межгосударственными союзами, а главное (в данной ситуации, когда мы говорим об экономике) – это сдувание инфляционного пузыря. К этому манёвру Запад готовился долго, он провёл ряд мероприятий по подготовке своего населения к тому, чтобы потом накрыть его этой истерией. Говоря «Запад», в данном случае я имею в виду как сам объект управления – западные страны, так и субъект управления под названием Глобальный Предиктор.

Все мы помним что были такие эпидемии, как MERS, SARS, лихорадка Эбола, и они прошли как бы стороной – они Россию особо не задели. А на Западе они получили очень серьёзное звучание, настолько серьёзное звучание, что в 2014 году (в год, когда чуть было не началась третья мiровая война, имеется в виду в «горячем» режиме, на шестом приоритете) президент Соединённых Штатов Америки обозначил три главных угрозы для мiра: лихорадка Эбола, Россия и ИГИЛ. Не правда ли интересный ряд? У нас товарищ задал вопрос: «Путин [перекладывает ответственность]». Да Путин на переднем крае борьбы за Россию бьётся так, что… [То есть] Россия была обозначена как объект атаки, и Россия является самым лакомым куском в мiровой экономике, когда можно будет не так сильно разорять Запад, обеспечив оставшуюся денежную массу природными, людскими, производственными ресурсами России. И такая опасность капитально есть, эта опасность – громадная, по одной простой причине: благодаря так называемым «святым девяностым» Россия стала сегментом западной экономики, управление отраслями экономики России во многом выведены за рубеж, они не являются государственными, и соответственно этому в этой ситуации Россия должна была стать просто кормовой базой (просто кормовой базой!) для западных компаний.

Вспоминаем все предыдущие кризисы (1998-го года, другие, да даже то, что было при Путине). Государственное управление России спасало малый и средний бизнес? Оно заботилось о сохранении производства, экономики страны? Нет. По одной простой причине – [потому] что тогда сфера выживания страны находилась в другой плоскости и работали именно там. Но сейчас, когда созрели условия для выхода России из-под надгосударственного управления [и] возвращения Россией суверенитета, критически важным стало сохранение собственной экономики, малого и среднего бизнеса – его не спасают нигде, и только в России предпринимаются условия для того, чтобы спасти. Это не значит, что сразу всё [станет] «в шоколаде». Выстоять под ударом со стороны коллективного Запада Россия в принципе не может (в принципе!). Знаете, [нынешние] претензии к Путину [о том, что] «с малым, со средним бизнесом такое творится» – это всё равно, что Сталину бы во время Великой Отечественной войны сказали: «Смотрите, какая ситуация. Гитлеровцы уничтожают наши танки, нашу авиацию. Претензии к Сталину».

Путин, как Сталин, сейчас маневрирует, он спасает страну, он выводит её из-под удара. Потому что ещё раз говорю: мiр подготовили к тому, что будет страшная лихорадка. Такой управленческий манёвр возможен только при одном условии – когда есть один центр концентрации управления, без его альтернативы. То есть пока существовал Советский Союз, никакой вариант такой всеобщей паники, всеобщих одинаковых действий был невозможен в принципе, даже при том, что партсовноменклатура стремилась сдать Советский Союз. Но когда мiр стал однополярным и Россия встроилась в этот однополярный мiровой порядок в качестве исключительно сырьевого придатка, и когда Путин позволил себе вдруг заговорить о суверенитете страны, выводить её [из кризиса] и говорить: «Ресурсы страны должны работать на интересы России»… Ему что, простят на Западе, что он спасает экономику? Естественно, не простят. Но главное, для того чтобы у них всё получилось и Россию можно было съесть, нужно возбудить ненависть к Путину здесь и сказать: «А это он [во] всём виноват! Мы, Запад, все такие белые и пушистые, и у нас всё так хорошо, и мы ничего не хотим по отношению к России. А вот Путин не может защитить свою страну».

Я уже не говорю о том, как западные государства и западные руководители защищают своих граждан: «Разоряетесь? Это ваша проблема. То, что вы работу потеряли – это ваша проблема». Посмотрите, как они между собой-то общаются, как они средства защиты друг у друга воруют, [как] они списывают друг на друга различные экономические и политические проблемы. Кто будет козлом отпущения во всём этом – они между собой это решают. Что, по отношению к нам они решают другую задачу? Грецию они во [время] кризиса 2008 года слили, сейчас сливают Италию. А Россию они пожалеют, да? Для них она как сырьевой придаток. И [они] пожалеют [её]? О гражданах подумают? Что-то они не жалели в 1990-е годы, грабили, как вообще невозможно было.

А сейчас они [говорят]: «Путин такой тиран». Вон «Дойче Велле» постоянно для либерастов даёт информацию против Путина: «Свергнем Путина, всё будет в шоколаде, всё будет хорошо, святые девяностые наступят». Вспомните их, кому было хорошо в этих 1990-х? Западные страны отнюдь не страдают ни альтруизмом, ни благотворительностью – «падающего подтолкни». Посмотрите, что стало с индейцами в Северной Америке, когда туда пришли европейцы. Что, мы другие? Это нас Обама записал [в] мiровую угрозу: «Эпидемия лихорадки Эбола, террористическая организация ИГИЛ и Россия – главные угрозы мiру». Что, в мiре нет этого консенсуса по отношению к стране? Да, и в этот момент надо обязательно сказать: «Во всём этом виноват Путин». Ну не захотел, чтобы страна сдохла во имя интересов этих грабителей, белых «сахибов», которые уничтожили сто миллионов индейцев. Путин не захотел, чтобы сто миллионов русских было уничтожено (я имею в виду весь стосорокамиллионный русский народ России), ну не захотел Путин отдавать на заклание.

Вариант, в котором сейчас обитает мiр, – это ситуация… Решается там очень много: в первую очередь решаются все экономические, политические и социальные задачи коррекции управления государством, коррекцию которых невозможно было осуществить без политического кризиса в стране при других условиях. В Китае могли бы поменять глав провинций, если бы не было коронавируса? А ведь теперь там есть ещё и, образно говоря, «письмо Лидии Тимашук» – женщина-врач пишет: «Если бы не партийное руководство некоторых уровней, то я бы вовремя… Я же диагностировала-то всё вовремя, можно было бы эпидемию не допустить». Так что в Китае своё «дело врачей». И во всём мiре точно так же: посмотрите на некоторые политические решения внутри России, которые осуществляет Путин. Как они не нравятся либерастам! И это понятно. [Ведь] это укрепляет Россию, выводит её из-под надгосударственного управления, восстанавливает государственный суверенитет.

Не понравилось нам, что нам ещё нужно посидеть [дома в режиме самоизоляции]. А у нас есть какой-то выбор? Вот смотрите, благодаря такой мощной информационной проработке, во всём мiре созданы ИДЕАЛЬНЫЕ условия [для] применения биологического оружия. Просто идеальные условия. У нас постсоветское пространство (имеются в виду все «сувенирные» государства на территории бывшего Советского Союза) по-прежнему находится в едином народно-хозяйственном комплексе, и соответственно этому миграция граждан совершенно иная, нежели со странами даже Восточной Европы, не говоря [уж о] странах Западной Европы. Но посмотрите, как страны закрываются одна за другой.

А что же мы видим? Путин говорит: «У нас очень высок риск распространения заболевания. У нас нет возможности избежать проникновения вируса на территорию России». Смотрим [на] соседнее с нами типа государство Украина. Вам что, зря по телевизору показывали огромные толпы людей, собранные на пропускных пунктах на границе? Вот оно – перезаражали друг друга. Вам зря что ли показали, как люди вырвались из аэропорта и разбежались, разъехались: их привезли из проблемной страны (ведь их можно было закрыть в зоне безопасности, но их специально вывезли туда, откуда они могут вырваться), потом их истерически напрягли, и люди разбежались – и это показали. Целенаправленно сообщается о том, что на Украине очень высок риск заболеваемости, и более того – он пошёл: уже начали персонал в больницах закрывать на обсервацию, то есть на Украине реально применение биологического оружия и реально проникновение этих людей на территорию России. Помните, у нас военные заблудились? ВОЕННЫЕ заблудились в чистом поле, потому что граница не демаркирована. Никто не поедет по дорогам, когда ему нужно попасть на благополучную территорию. Как была разнесена эпидемия по Италии? Есть источник заражения, объявляют: «Завтра закрываем на карантин», и все ломанулись по всей территории Италии – разнесли заразу. Создать условия, при которых люди с Украины массово просёлочными дорогами, по чистому полю, лесами перейдут на территорию России и растекутся по России… это мы должны пресечь и не допустить. Но ради того, чтобы это пресечь и не допустить, просто крайне необходимо ещё продлить условия, при которых невозможна массовая миграция людей – только тогда можно этого не допустить. Надо со своей стороны сократить возможность проникновения заражённых масс на территорию России. А если кто-то будет попадать [к нам], чтобы сразу попадал в лечебные учреждения, в карантин. Вот о чём идёт речь. 

И в этих катастрофических условиях Путин – единственный (подчеркиваю, единственный!), государственный деятель, который озаботился о том, чтобы спасти малый и средний бизнес. Да, у нас государственный аппарат такой – он был сформирован под государственный переворот и сдачу России Западу снова [в качестве] сырьевого придатка. Но благодаря этому сейчас есть и возможности этот аппарат немножко подправить, откорректировать кадрово. 

Повторю, надо понять простую вещь: мы для Запада – цель поглощения. Поглощения таким образом, чтобы по максимуму исключить противодействие населения – население должно в той или иной степени умереть и оставить все природные богатства, всю наработанную инфраструктуру «белым колонизаторам». Это как одеяла с оспой раздавали белые пришельцы индейцам, примерно то же самое [отношение и] к нам. Идёт война на полное наше УНИЧТОЖЕНИЕ. И надо понимать, что спектакль – это всего лишь дымовая завеса, создающая условия для применения по отношению к России биологического оружия! Вы обратили внимание, сколько террористических групп за последнее время ФСБ ликвидировала? А как они собирались проводить теракты? А ведь всё показали по телевизору. И встаёт только один вопрос – это боевые группы. В Японии зарин был применён теми, кто ради проведения теракта о своей безопасности не подумал и не собирался думать (ну не шахидами, а «Аум Синрикё»), потому что они выполняли определённую миссию. А эта шпана, которую сейчас арестовывают, вам ничего не напоминает? Безмозглая, но абсолютно потерявшая всякие берега шпана.

Повторяю, [необходимо] дать спецслужбам возможность отработать, спокойно защитить страну. Как может, Государь защищает и экономику. И здесь тоже надо понимать, что все приговорены к уничтожению, все. И в первую очередь во всём мире приговорён мелкий и средний бизнес и туризм – всё это растаптывают, вы посмотрите, что происходит во всём мiре. А уж наш мелкий и средний бизнес им зачистить тем более необходимо, [потому] что в этой сфере работает достаточно большое количество людей, которые, потеряв [средства] к существованию, сами уничтожат своё государство, а потом и вымрут сами. Вон «великие шумеры» из Киева попрыгали на майдане, «счастье» обрели. На это [нас] двигают – чтобы [мы] сами уничтожили свою страну и сдали природные богатства поработителям. Вон как на Украине: «Земля [нужна]? Принимайте нашу землю. Мы вон всех по мiру распихали, защитить землю некому. На ней работать-то даже некому».

Повторю, весь спектакль – это дымовая завеса, создающая условия для применения биологического оружия. Нам нужно проявить определённую сознательность и понимание того, что происходит, и понимать, какие бы издержки ни были, как бы трудно ни было – вопрос заключается уже даже не [в] сохранении бизнеса, а [в] сохранении жизни населения на территории России, всего населения Российской Федерации и даже всего постсоветского пространства. Вот о чём идет речь. Не всё так просто. 

И ещё, раз уж вопрос [зашёл о войне]. Вот я говорю: «Война, война...» Сегодня мы опубликовали новую версию аналитической записки «Война» (это вообще-то полноценная книга, когда она будет опубликована, это вопрос, но тем не менее), она значительно расширена по многим направлениям и именно там объясняется, как ведутся современные войны, что такое гибридная война и как защититься от того или иного вида агрессии. 

Ведущий: Валерий Викторович, Вы сказали, что участие всех стран обязательно в спектакле.

Валерий Викторович: Безусловно.

Ведущий: [Есть] достаточно популярный вопрос, Вас просят рассказать: «А почему Белоруссии разрешено не участвовать в этом спектакле»? 

Валерий Викторович: Кто сказал, что им разрешено не участвовать?

Ведущий: «Причём не тихо-мирно, а открыто и публично: Лукашенко играет в хоккей, делает громкие заявления (“Лучше умереть стоя, чем ползать на коленях”), по федеральному спортивному каналу показывают чемпионат Белоруссии по футболу единственному неотменённому в Европе. Это оставили рай на Земле на всякий случай, чтобы после революции в России была возможность поставить во главу продавшегося Западу Лукашенко?».

Валерий Викторович: Нет, всё не так, я только что рекламировал работу «Война», а теперь прорекламирую вторую книгу из серии «О мире кривых зеркал», там опубликована работа «Государство – это система выживания народа» (она есть в электронном виде и она есть в бумажном виде, её можно книгой взять). О чём там идёт речь? Там речь идёт о том, какие государства в мiре существуют и почему. И, в частности, там рассказывается о том, как образовались такие государства, как, например, Люксембург, Лихтенштейн, Монако и другие государства подобного типа. А образовались они потому, что у субъектов государственного управления, формировавшихся или сформированных вокруг них, в это время не доходили до них руки по каким-либо причинам (либо связаны были противостоянием с более серьёзным противником, либо решали какие-то свои внутренние задачи, либо им нужна была площадка для переговоров, потому что были достаточно слабы, чтобы поглотить более крепкого субъекта) и таким образом появлялись эти государства. То есть у них появлялся исторический шанс стать государством-буфером между крупными государствами, и руководители этих государств этим шансом воспользовались. 

Такой исторический шанс выпадает редко и далеко не всем, и по историческим меркам такой шанс – кратковременный. Если руководитель государства вовремя этим шансом не воспользуется, то он будет поглощён более мощным субъектом государственного управления, он войдёт в состав другого государства. Именно потому, что эта раздробленность германских государств, вообще европейских государств была колоссальной (у них государство заканчивалось там, где заканчивалось острие меча, то есть всё, что мог силой подчинить себе сюзерен, то и получалось), так и формировались западные государства.

Что касается Лукашенко. Когда я смотрю на него, [то] просто не прекращаю удивляться его безграничной тупости. Что сейчас общего [у] Белоруссии и ещё одной страны на территории постсоветского пространства – Туркмении? Сейчас крупным игрокам не до них, сейчас решаются более глобальные и значимые вопросы. Сейчас у них появился исторический шанс реализоваться в качестве такого государства, как Лихтенштейн или Люксембург. Но именно государственное управление Туркмении [в лице] Гурбангулы Бердымухамедова и [государственное управление Белоруссии в лице] Александра Григорьевича Лукашенко это время тратят впустую для своего будущего, просто ВПУСТУЮ. У [Лукашенко] был этот шанс, [но] он уходит, он уже уходит. [Лукашенко] истратил это время вникуда. Он не сделал ни одного необходимого государственного управленческого шага, чтобы обеспечить именно государственное существование Республики Белоруссия.

В работе «Государство – это система выживания народа» речь идёт о том, что есть государства исторические, которые сформировались [естественным путём развития], а есть государства проектно-конструкторские. Так вот шанс перевести государство Белоруссия (как и Туркмению) из проектно-конструкторского в историческое – упущен, полностью упущен. И упущен именно благодаря [полному] непониманию процессов управления и Лукашенко, и Бердымухамедовым. А [они] имели такой шанс, и он серьёзно угрожал целостности единой России, то есть нам бы потом пришлось с этим делом иметь серьёзные проблемы. Но Коле он же обеспечил бы трон. Но товарищ [Лукашенко] не понимает, как управляются государства, как они формируются, как они развиваются, как умирают. Он не понимает разницы между проектно-конструкторскими государствами и государствами в принципе. Он вообще не знает, что такое надгосударственное управление, как оно осуществляется: он [находится] под этим надгосударственным управлением, но он не знает [этого] – им управляет «коварный некто (или никто)».

Когда в работе «Государство» будете читать о государствах типа Лихтенштейна и Люксембурга, посмотрите на то состояние, в котором пребывают Туркмения и Белоруссия, и посмотрите на ошибки, которые допустили руководители этих государств, [не позволившие] состояться в качестве государств типа [Лихтенштейна и Люксембурга]. Всё, их исторический шанс упущен. 

Ведущий: Следующий вопрос от Сергея (и ещё 67 человек подписались под этим вопросом): «Валерий Викторович, можете ли Вы прояснить ситуацию со вбросом в официальной группе ВКонтакте? И правильно ли я назвал это вбросом? Имеется в виду материал, озаглавленный “О деятельности В. В. Пякина и Фонда концептуальных технологий “Алтай”, подписанный “Внутренним Предиктором СССР”».

Валерий Викторович: Нет, это не вброс. Размещение этого материала на ресурсах Фонда концептуальных технологий вызвано необходимостью зафиксировать этап в развитии концептуального движения в России и в мiре вообще. И поскольку это очень значимый этап, который сейчас заставляет и заставит людей, которые так или иначе считают себя сторонниками Концепции общественной безопасности, определиться, но определиться не в личностной поддержке кого-то, а определиться по тому, что есть Концепция и что значит Концепция в его жизни, мы и опубликовали этот материал.

Я лично не буду разбирать всё, что там написано. Единственное, что я скажу, – [это то], что этот материал из разряда «нарочно не придумаешь». Вот захочешь [в трезвом уме и здравой памяти] написать так – не напишешь. Но он очень полезен, очень и очень полезен. И полезен он вот чем. Если человек правильно применит своё знание Концепции общественной безопасности, Достаточно общей теории управления к анализу этого материала (а кому-то ещё и «Введение в аналитику» в помощь), правильно всё это рассмотрит, [то], во-первых, он сразу же выявит уровень теоретических знаний в Концепции общественной безопасности этих авторов, [уровень] их практических умений и навыков – там вся информация об этом есть! Там много этой информации, её нужно просто правильно взять. А вот когда вы это сделаете, [то] получите безценный опыт для того, чтобы идентифицировать ЛЮБЫЕ интриги у себя на работе или какие-то бытовые конфликты.

Поэтому, в плане содержательности этой так называемой аналитической записки, всем рекомендую с позиции Концепции общественной безопасности через призму Достаточно общей теории управления ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ этот материал. Вас ждут «приятные» открытия. Ну, кому как… Но в любом случае всё станет очевидным.

Но есть другой аспект. И хотя бы несколько слов о нём надо сказать. Вряд ли авторы этой так называемой аналитической записки осознают этот аспект (подчеркиваю, они могут знать об этом, но вряд ли они осознают до той степени, какая необходима с управленческой точки зрения). Знать они могут, но вот уровень и важность этого вопроса они могут и не осознавать. Скорее всего, они не осознают. Если бы они хотя бы в какой-то мере осознавали, [то] эта записка просто не появилась бы. Её бы просто НЕ БЫЛО!

В чём заключается этот аспект? Внутренний Предиктор СССР заслужил свой безусловный авторитет тем, что всегда давал теоретическую проработку тех жизненных вопросов, с разрешением которых сталкивалось общество. Как только возникала какая-то проблема общества или она нарастала, так сразу же появлялась аналитическая записка или книга Внутреннего Предиктора СССР, которая отвечала запросу времени и развитию всего общества. Так было БЕЗУКОСНИТЕЛЬНО до июня 2018 года (правда, с 2016 года со сбоем, всё по нисходящей пошло, но это было связано с определёнными обстоятельствами). И что-то изменилось после июня 2018 года.

Весь мiр в настоящее время сходит с ума по одной простой причине – [всех мучает вопрос]: каким будет мiр после коронавируса? Каким будет государство? Как будут формироваться межгосударственные союзы? Как будет осуществляться надгосударственное управление? Как будет функционировать мiровая экономика? Как ВЫСТОЯТЬ России в этих катаклизмах, сохранить свой суверенитет? И эти вопросы были поставлены давно, они звучали уже в 2018 году в ПОЛНУЮ меру! Есть видео, когда такие вопросы впрямую задают некоторым товарищам и спрашивают: «ЧТО ТАКОЕ государство?» Требовалось во что бы то ни стало срочно заняться теорией государства, войны и концептуальной основы деятельности России. ТРЕБОВАЛОСЬ! Без этого просто невозможен манёвр! Без этого сейчас невозможно осуществить манёвр по защите России, невозможно отразить агрессию Запада!

Прошло, в общем-то, уже почти два года, когда авторский коллектив существует без Владимира Михайловича (в июне будет два года). Можно уже подвести какие-то ИТОГИ этой деятельности. Ответила ли группа, работающая под брендом «Авторский коллектив ВП СССР», хоть на один злободневный, насущный вопрос, который бы позволил решить хоть одну задачу управления? Нет, ничего! Но зато появилась, так скажем, аналитическая работа, которая вместо того, чтобы сформировать соборность для всех людей, поставила вопрос формировании мафии в человеческом коллективе. О, какая инверсия!

Что сделал Фонд концептуальных технологий? А он ответил на эти вопросы: написаны «Государство», «Война» и «Большевизм – естественная основа России». Вовремя написаны. Можно как угодно спорить, хорошие они или плохие, но Фонд на этот вопрос ответил.

И возникает вопрос. Авторский коллектив [ВП СССР] ВСЕГДА работал на разрешение глобальных проблем. Сейчас разве от Пякина мiр с ума сходит? Или же решается вопрос, какой будет мiр после коронавируса? Есть хоть одна аналитическая работа, посвящённая этим проблемам? Нет. Но если сам ВП СССР с тем [своим] авторитетом говорит о том, что главная проблема во всём мiре – это Пякин!.. Ребят, я понимаю, лесть она, конечно, такая, но, может быть, тогда всё-таки что-то не так с [авторским] коллективом, если коллектив не рассматривает процессы, а рассматривает [вопрос о том], что им кто-то мешает, личность какая-то мешает?

Вот когда говорят: «Мы поддерживаем Путина» или [поддерживают] ещё кого-то, [то это не значит, что поддерживают личность] – нет, мы поддерживаем ДЕЙСТВИЕ и усиливаем те процессы управления, которые объективно необходимы России в плане обретения суверенитета, её могущества и выхода как глобального субъекта на мiровую арену. Так вот, что нужно было бы сделать с точки зрения Концепции общественной безопасности? То, что сейчас происходит, такое было, и Владимир Михайлович [Зазнобин] достаточно успешно всегда эти моменты гасил. Что нужно было сделать с точки зрения Концепции общественной безопасности, чтобы решить «проблему Пякина» (ну такой вот нехороший человек, всё делает неправильно)? Нужно было выдать на злободневные проблемы управления, проблемы, которые волнуют государства и мiр (а сейчас ровно это и нужно – посмотрите, сколько решается вопросов именно по государству, по государственным союзам, по методам войны, по тому, как России выстоять), ТАКУЮ АНАЛИТИКУ, чтобы люди сказали: «А Пякин – дурак, он этих вопросов не понимает. Вот где самое-то настоящее!» Но по этим же вопросам нет ничего. Но зато поставлен вопрос, как формировать мафию.

Этой так называемой аналитической записки просто бы не было, если бы люди, её написавшие, хотя бы осознали, что вся предыдущая деятельность ВП СССР до июня 2018 года (я принципиально не комментирую все работы, вышедшие [после этой даты], принципиально не комментирую; я рекомендую [для] изучения теории работы Внутреннего Предиктора, [опубликованные] до 2018 года, а вот потом, когда освоили Концепцию, прочитайте [опубликованные после] – вас ждут великие открытия, когда вы со знанием Концепции общественной безопасности прочитаете то, что было опубликовано после 2018 года) всегда [велась] только по злободневным вопросам, не опускалась на межличностные разборки, [то] они бы никогда не написали эту работу, они бы её не опубликовали.

Честно говоря, публикация этой работы была для меня большим удивлением. До этого гулял такой глупенький текст «Оракул-[Саул]»… но ума же хватило не взять на себя авторство, то есть да, оперировали, но хватило же ума не взять авторство этого глупого текста на себя. А когда взяли [на себя авторство] этой [работы, то] здесь [остаётся] либо признать, что самый могущественный человек в мiре – это я, если исходить из предыдущей деятельности коллектива ВП СССР, когда решали самые насущные вопросы… И когда кто-то неправильно вёл какую-то деятельность по отношению к Концепции общественной безопасности, [эта проблема] всегда решалась просто написанием высококачественной аналитической работы, теоретической работы. Написали, и всё! Да про Пякина бы никто вообще и слова не сказал и не вспомнил бы, если бы аналитическая группа (будем предполагать, что аналитическая группа) под брендом «ВП СССР» выдавала качественную аналитику, в разы превышающую ту аналитику, которую выдаёт Пякин. Да про меня бы просто забыли, я бы не существовал, я бы из Интернета ушёл. А сейчас получилось, [что] они меня пропиарили.

Для них что, страшнее кошки зверя нет? Для них главная проблема-то оказывается – вот она. Какое там государство, какое глобальное управление, какая концептуальная власть? Это мелочи. Пякин есть! Ребята, вы что, с ума сошли? Ну, в общем-то, это качественный показатель, это финал почти двухлетней деятельности коллектива, в котором нет Владимира Михайловича. Приплыли! Пришли к закономерному результату. А говорили, что Пякин наговаривает. Вот такая ситуация. 

Повторю, здесь без всякого варианта: Концепция общественной безопасности не подразумевает перехода на личности, а подразумевает решение ПРОЦЕССОВ управления, вопросов управления – вы глубоко, правильно, теоретически верно описали какой-то процесс управления и [тем самым] вы решили проблему с человеком, он просто перестал существовать как субъект управления (имеется в виду на этом уровне). Всё! Всё, что нужно было, – это написать качественную аналитику по вопросам государства, войны и концептуальной основы жизнедеятельности государства, необходимую для осуществления управления в конкретный момент. Теорию надо было писать! Товарищ Сталин говорил: «Мы можем напутать что-то в экономике – мы это выправим, но если мы напутаем что-то в теории, то нам смерть, смерть, смерть!» И что? Где теория, которую выдавал всё время ВП СССР? Где она? Или нам теорией считать, что теперь [нужна] не соборность для всех людей, а мафия для избранных?

Что касается Фонда и нашей деятельности, [то] мы не вступали в этот диалог [и] вступать не будем. [Делайте] это сами, занимайтесь, чем хотите. Мы делаем своё дело. Данный комментарий и данная публикация – это просто фиксация определённого развития ситуации, это реперная точка, на которой каждый должен определиться сам: о [том], как он понимает Концепцию общественной безопасности, о том, что в его жизни [представляет] Концепция общественной безопасности – вот и всё. Только поэтому – чтобы дать людям возможность двигаться дальше в изучении Концепции общественной безопасности – мы поставили эту реперную точку. Ни в какие конфликты, ни в какие дискуссии мы не входили и входить не будем, и уж тем более отвечать на… люди почитают, сами всё поймут. Я [говорю] про эту [работу], что подписана ВП СССР. Ну вот такой коллектив под брендом ВП СССР, что я сделаю? 

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: В принципе, можно уже и закончить. Сказано, в общем-то, всё. Хотя можно гораздо глубже раскрыть и вопрос по этой типа аналитической записке, но, я думаю, сказано достаточно, каждый определится сам и примет решение. Опубликовали мы [её], понимая, что будет определённый негатив, кто-то примет решение… Но мы как раз для этого и опубликовали – чтобы человек всегда принимал осознанное, принятое ИМ решение, а не навязанное откуда-то. Нас [не] в первый раз в чём-то упрекают, какие-то обвинения на нас навешивают, [такое уже] было. Но, извините, такова жизнь, это концептуальное противостояние.

Ну а вам всем что посоветую? Когда мы разбираем какие-либо события (по коронавирусу, по [состоянию] мiра после коронавируса, о котором сейчас задумались…), повторяю, у нас в этом плане написано три работы: «Государство – система выживания народа», «Война» и «Большевизм – естественная основа России». Эти три работы отвечают на все вопросы будущего посткоронавирусного мiра, дают возможность разобраться в них. Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, опубликованные до июня 2018 года, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч

20:30 06.04.2020

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Janouskovec Petr

Подписчик

Аудио мп3 18,6 МБ 57 мин. 43 сек.:

https://yadi.sk/d/T8kJFDd1ZKC1vw

https://cloud.mail.ru/public/2ZJb/3v49RH4up

https://mega.nz/file/f3x3lSyb#5mOfXwgyhWav0X7c2Gpm5qS1NSWmNiIK07Nq6PLUrH4

21:06 06.04.2020

Миров Александр

Подписчик

Да, оказалось у вас тут какая-то война идёт, это печально (((

22:39 06.04.2020

Локальный Корректор

Подписчик

Миров Александр
Да, оказалось у вас тут какая-то война идёт, это печально (((

Война, вообще-то, в мире идёт, на всех приоритетах, а печально должно быть от того, что НАК ВП СССР не заметил войны и наатлантидил огрызком записки, вместо публикации полноценной работы, посвящённой текущим событиям.

23:53 06.04.2020

Галанин Георгий

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 18,6 МБ 57 мин. 43 сек.:


https://yadi.sk/d/T8kJFDd1ZKC1vw

https://cloud.mail.ru/public/2ZJb/3v49RH4up

https://mega.nz/file/f3x3lSyb#5mOfXwgyhWav0X7c2Gpm5qS1NSWmNiIK07Nq6PLUrH4

Спасибо!

02:20 07.04.2020

Фетисова Наталья

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 18,6 МБ 57 мин. 43 сек.:


https://yadi.sk/d/T8kJFDd1ZKC1vw

https://cloud.mail.ru/public/2ZJb/3v49RH4up

https://mega.nz/file/f3x3lSyb#5mOfXwgyhWav0X7c2Gpm5qS1NSWmNiIK07Nq6PLUrH4


Спасибо!

03:43 07.04.2020

Sanders Jack

Подписчик

Самый первый вопрос - от хрюкла. И зачем вообще рассматривать вопросы этих провокаторов? Регулярно какие-то вбросы. Если на все их реагировать, то никаких ресурсов не хватит.

03:51 07.04.2020

Кукса Александр

Подписчик

Великолепный ответ АК ВП !
И по делу, и мосты не сожжены.
Ну а главное, что всё оставлено на суд Людей.

05:17 07.04.2020

Круподеров Евгений Федорович

Подписчик

То у Валерия Викторовича было, что глобальщикам без русских никуда не деться и им надо Путина поддерживать, так как помирать им не охчется, то вот теперь всех русских уничтожить биологическим оружием на 6-м приоритете. А как они распространение какой-нибудь сибирской язвы в последствии остановить планируют, или от безвыходности? Ну если такие дела, что от безвыходности рискуют и своими жизнями, то не настало ли время "им сдохнуть, а нам в рай"? Как-то безславно от сибирской язвы дохнуть не охчется, если уходить так с музыкой :-)

14:28 07.04.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Круподеров Евгений Федорович
им сдохнуть, а нам в рай


Нам по-любому в рай, так что пока обождём...

15:18 07.04.2020

Румата

Подписчик

Круподеров Евгений Федорович
То у Валерия Викторовича было, что глобальщикам без русских никуда не деться и им надо Путина поддерживать, так как помирать им не охчется, то вот теперь всех русских уничтожить биологическим оружием на 6-м приоритете. А как они распространение какой-нибудь сибирской язвы в последствии остановить планируют, или от безвыходности? Ну если такие дела, что от безвыходности рискуют и своими жизнями, то не настало ли время "им сдохнуть, а нам в рай"? Как-то безславно от сибирской язвы дохнуть не охчется, если уходить так с музыкой :-)



Опять вы все путаете как всегда
Разъясняю для тех кто в хамере
Глобальщикам без России - смерть
Страновикам очень хочется .. как вы там говорите всех русских на 6 приоритете..

Надеюсь вам так понятно
Вот они между собой и за Россию борятся одни хотят отель, другие гольф поле на месте России сделать

15:41 07.04.2020

Sanders Jack

Подписчик

Круподеров Евгений Федорович
То у Валерия Викторовича было, что глобальщикам без русских никуда не деться и им надо Путина поддерживать, так как помирать им не охчется, то вот теперь всех русских уничтожить биологическим оружием на 6-м приоритете. А как они распространение какой-нибудь сибирской язвы в последствии остановить планируют, или от безвыходности? Ну если такие дела, что от безвыходности рискуют и своими жизнями, то не настало ли время "им сдохнуть, а нам в рай"? Как-то безславно от сибирской язвы дохнуть не охчется, если уходить так с музыкой :-)


Так это ж не глобальщики пытаются уничтожить нас биологическим оружием а "страновики" США, надеясь сохранить "Pax Americana".

18:53 07.04.2020

Волков Александр

Подписчик

В.М. Зазнобин в Сочи отвечая на вопросы положительно отзывался о деятельности ФКТ-Алтай.
Да и вообще В. М. Зазнобина не стало, Ефимов В. А. убран из эфира самым варварским способом и остается из популярных людей товарищ Пякин В. В. Это ли не удары по концепции общественной безопасности?

10:03 08.04.2020

Фетисова Наталья

Подписчик

Да уж... Оказывается, Обама ошибся. В мире не три, а четыре угрозы – эпидемия, Россия, ИГИЛ и... Пякин. ☺

13:50 09.04.2020

Aleksejeva Ella

Подписчик

Круподеров Евгений Федорович
То у Валерия Викторовича было, что глобальщикам без русских никуда не деться и им надо Путина поддерживать, так как помирать им не охчется, то вот теперь всех русских уничтожить биологическим оружием на 6-м приоритете. А как они распространение какой-нибудь сибирской язвы в последствии остановить планируют, или от безвыходности? Ну если такие дела, что от безвыходности рискуют и своими жизнями, то не настало ли время "им сдохнуть, а нам в рай"? Как-то безславно от сибирской язвы дохнуть не охчется, если уходить так с музыкой :-)



У вас в голове классический калейдоскоп.Для того и написаны были работы КОБ, чтобы простой человек научился «отделять мух от котлет».Соизвольте взять книгу в руки.

18:47 09.04.2020

Aleksejeva Ella

Подписчик

Очень хорошо ответил Валерий Викторович псевдо-АК ВП СССР.Поэтому я писала в комментариях,не надо писать ответные записки на эти глупые выпады,пускай лучше книги пишет и аналитические записки,они своевременны.

18:49 09.04.2020

Костоплясов Никодим

Подписчик

ВП СССР не стоит писать такие записки? Нужно ли отличнику в школьном классе уметь давать поджопников двоечникам? ведь отличник по любому умнее , и все понимают, что он на много умнее и методологически состоятельнее двоечников и что удел отличника в будущем - успех, а удел двоечника -деградация . Конечно отличник может не обращать внимание на двоечника и делать своё дело, которое на порядок будет по пользе превосходить деятельность двоечника, но тот нет-нет да докапается до отличника и звезданёт какую нибудь чушь (ну по версии отличника конечно же) а среднестатистическое большинство ,просто зрители и реально уровень их развитие позволяет им видеть, что отличник вроде как лучше, вроде как умнее двоечника, но пока отличник так скажем не напинает двоечника, ну или субъекта, который его раздражает , врядли его это большинство будет считать полноценным . Не ссорьтесь ребята)

11:31 10.04.2020

Влад

Подписчик

ВП СССР больше не выполняет функцию предикции. Функцию предикции выполняет ФКТ.

16:39 10.04.2020

Локальный Корректор

Подписчик

Костоплясов Никодим
Нужно ли отличнику в школьном классе уметь давать поджопников двоечникам? ведь отличник по любому умнее , и все понимают, что он на много умнее и методологически состоятельнее двоечников и что удел отличника в будущем - успех, а удел двоечника -деградация . Конечно отличник может не обращать внимание на двоечника и делать своё дело, которое на порядок будет по пользе превосходить деятельность двоечника, но тот нет-нет да докапается до отличника и звезданёт какую нибудь чушь (ну по версии отличника конечно же) а среднестатистическое большинство ,просто зрители и реально уровень их развитие позволяет им видеть, что отличник вроде как лучше, вроде как умнее двоечника, но пока отличник так скажем не напинает двоечника, ну или субъекта, который его раздражает , врядли его это большинство будет считать полноценным .

Вы прослушали ответ классического толпо-элитариста.

Толпо-“элитарная” система — иерархия парных отношений типа “это не твоего ума дело!”, “знай своё место!” (об этом обычно напоминают другим те, кто сами не видят своего реального места) — “я человек маленький”, “наше дело — телячье”, связывающих подавляющее большинство членов общества. То есть толпо-“элитаризм” существует благодаря общественно признанным вседозволенности меньшинства и праву для всех на бездумность и безчувственность к произходящему вокруг.

История нынешней культуры — прежде всего история общественного объединения труда, вызвавшего и классовое разслоение общества. Труд управленческий и труд непосредственно производительный в сферах материального и духовного производства качественно разнородны.

В.Г.Белинский дал определение толпы как собрания людей, живущих по преданию и разсуждающих по авторитету. Общность предания является фактором социальной организации, сплачивающим толпу воедино и позволяющим управлять ею через авторитеты предания, вождя-основоположника, вождей-наслед­ни­ков и верных толкователей. “Разсуж­дение” по авторитету — интеллектуальное иждивенчество — главное качество толпы. В нём проявляется стремление толпы жить чужим умом и готовыми рецептами, которые раздают подсунутые ей авторитеты. Своим умом решать свои же проблемы — жить по-людски — толпа не желает и, разочаровавшись в одних вождях, немедленно начинает ожидать новых авторитетных вождей.

Толпо-«элитаризм» — иерархическая пирамидальная структура управления обществом, когда на вершине этой пирамиды — узкий слой «элиты», под которой располагается более широкая прослойка «среднего класса», а внизу, у основания пирамиды — самый многочисленный слой, простонародье, «низы» общества и его «отбросы». В условиях толпо-«элитаризма» все общество за малочисленными персональными исключениями низводится до состояния толпы.

17:07 10.04.2020

Сергей

Редактор

Костоплясов Никодим
Не ссорьтесь ребята)


А где Вы ссору увидели?

17:11 10.04.2020

Артём

Подписчик

Выскажусь и я что думаю по этому поводу всех этих разногласий...
- Такое же уже происходило - когда после "смерти" Иисуса начали пытаться извращать его учения, что в последующем вылилось в исторически сложившееся христианство (отличающееся от учений Христа). И сейчас идёт, примерно, такой же процесс!? Всё тоже самое!?
Как-то так...

19:38 12.04.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Хочу поделиться ссылкой (возможно, кому-то интересно):
Мировая Цифровая Библиотека
https://www.wdl.org/ru/

20:13 12.04.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Насчёт разногласий:
У меня как бы особо вопрос выбора пока не встаёт. Я из материалов ВП СССР и до июня 2018-го далеко не всё прочитала. А из аналитических записок и вовсе одну или две (книги в основном). Вот если НАК книгу опубликует, для интереса почитаю. Даже, возможно, предпочту тому, что у меня в плане стоит.
А В.В. Пякина слушаю с 2013-го года и ни разу не разочаровалась. И аналитические работы на ФКТ интересные и актуальные. К тому же, более чем устраивает форма живого общения на форуме.

20:36 12.04.2020

Артём

Подписчик

Мешкова Ольга
Я из материалов ВП СССР и до июня 2018-го далеко не всё прочитала. А из аналитических записок и вовсе одну или две

А всё не надо читать. Об этом говорил В.М. Зазнобин. И что достаточно читать 6 томов "Основы социологии" - они специально их решили написать, чтобы собрать все 60+ книг и 200+ записок в одно общее целое знание по КОБ - И ЭТОГО ДОСТАТОЧНО.

21:45 12.04.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Артём
Мешкова Ольга
Я из материалов ВП СССР и до июня 2018-го далеко не всё прочитала. А из аналитических записок и вовсе одну или две
А всё не надо читать. Об этом говорил В.М. Зазнобин. И что достаточно читать 6 томов "Основы социологии" - они специально их решили написать, чтобы собрать все 60+ книг и 200+ записок в одно общее целое знание по КОБ - И ЭТОГО ДОСТАТОЧНО.


Может быть. Я "Основы социологии" не читала. Когда прочту, у меня будет на этот счёт своё мнение.

22:11 12.04.2020

Артём

Подписчик

Мешкова Ольга
Когда прочту, у меня будет на этот счёт своё мнение.

Это не моё мнение)... Это утверждение В.М. Зазнобина.

23:01 12.04.2020

Влад

Подписчик

Артём
Выскажусь и я что думаю по этому поводу всех этих разногласий...

- Такое же уже происходило - когда после "смерти" Иисуса начали пытаться извращать его учения, что в последующем вылилось в исторически сложившееся христианство (отличающееся от учений Христа). И сейчас идёт, примерно, такой же процесс!? Всё тоже самое!?
Как-то так...


Разделяй и властвуй. Не зря Зазнобин В.М. в каждом видео рассказывал про Левий Матвея и козлинный пергамент. Фактически "о текущем моменте" ничего не сказано, лишь получена декларация о том, что ВП СССР более не занимается предикцией, а занимается тем кто где "поносит". Такое слово встречается в записке ВП СССР. Если раньше Зазнобин В.М. по собственной инициативе общался с людьми, то сейчас нет Человека представляющего ВП СССР в медийном поле, а это значит что представители АК не готовы взять на себя такую функцию. Потому что никто из них не выдержит критики, их народ разобьёт на раз, в отличае от Зазнобина В.М., вечная память.

07:37 13.04.2020

Артём

Подписчик

Влад
Не зря Зазнобин В.М. в каждом видео рассказывал про Левий Матвея и козлинный пергамент.

Каждый преломляет через свою психику полученную информацию и выдаёт уже свой результат.
Влад
сейчас нет Человека представляющего ВП СССР в медийном поле

Почему!? М.В. Величко есть.

10:13 13.04.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Артём
Мешкова Ольга
Когда прочту, у меня будет на этот счёт своё мнение.
Это не моё мнение)... Это утверждение В.М. Зазнобина.


Во-первых, когда ссылаетесь на Зазнобина, хорошо бы ссылку. А "во-вторых" после ссылки будет.

14:13 13.04.2020

Артём

Подписчик

Мешкова Ольга
Мешкова Ольга
Во-первых, когда ссылаетесь на Зазнобина, хорошо бы ссылку. А "во-вторых" после ссылки будет.

Хорошо бы вежливо попросить)
Но ссылку не дам. Так как не помню где он это говорил. В одной из бесед в 16-18-ом году.
(и Величко, вроде, тоже об этом говорил; да и Зазнобин не один раз говорил).
Так что - ищите по последним стенограммам - либо кто-нибудь здесь подскажет!?
А что - Вы мне не доверяете!? Думаете я Вас обманываю!?☺ (мне это не нужно)

17:30 13.04.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Артём
А что - Вы мне не доверяете!? Думаете я Вас обманываю!?☺


Вы вот всё время "улыбочки" ставите... Чему уж тут доверять?

А серьёзно: почему же... Конкретно Ваша персона у меня вызывает доверие (по прошлым дискуссиям).
Просто, конкретно по этому вопросу, Я с Вами не согласна... Я считаю, что каждый должен сам думать, чего ему достаточно, а чего не достаточно... А по важным вопросам так и пуще: с Всевышним советоваться, а не на авторитеты кивать (по-моему, как раз этому нас и учит Концепция Общественной Безопасности).

А что именно, как именно и в каком контексте говорил Зазнобин по этому поводу, считаю важным (а то анекдот про Карузо получится).

18:03 13.04.2020

Костоплясов Никодим

Подписчик

Влад
Разделяй и властвуй. Не зря Зазнобин В.М. в каждом видео рассказывал про Левий Матвея и козлинный пергамент. Фактически "о текущем моменте" ничего не сказано, лишь получена декларация о том, что ВП СССР более не занимается предикцией, а занимается тем кто где "поносит". Такое слово встречается в записке ВП СССР. Если раньше Зазнобин В.М. по собственной инициативе общался с людьми, то сейчас нет Человека представляющего ВП СССР в медийном поле, а это значит что представители АК не готовы взять на себя такую функцию. Потому что никто из них не выдержит критики, их народ разобьёт на раз, в отличае от Зазнобина В.М., вечная память.

Друзья, то что мы можем наблюдать в последнее время, это результат личной неприязни одного конкретного субъекта к другому конкретному субъекту, огромная просьба, не питайте иллюзий .
В этом так называемом противостоянии нет кого-то умнее. Был бы ум, то нашлось бы и желание и способности согласовать протоколы. Формально , эти люди могут даже не понимать, какой вред они могут нанести концептуальному движению, поляризуя его и накачивая матрицу неприязни одних к другим, застенчиво потом отводя ручки и говоря "а мы хороши ничего не делали, это все они плохие" Почитайте трезво крайнюю записку от ВП СССР, в ней есть с чем не согласиться, но во многом есть моменты передающие суть,но на мой взгляд с неправильно выстроена причинно следствееная связь . В деятельности ВВП после определенного момента действительно произошли изменения и ошибка ВП СССР в том что они не затронули истинную причину этих изменений и обсалютным образом не включили задний ум, который как раз для таких ситуаций и дарован людям, и направили информацию в русло поляризации концептуального движения с применением уже ставшим классическим капканом для среднестатистического читателя "типа умный поймет, а безумном тут делать нечего" Это не правильно и это ошибка. Отсутствие желания помочь преодолеть ВВП то, в результате чего он вынужден был скорректировать свой вектор деятельности, не внимание к определенным деталям, (которые при желании заинтересованных элементов системы можно обсудить ) и привело к тому, что ряд субъектов одной супер системы замкнулись на себе. И не к чему хорошему это не приведет, а потпитка элементов системы в духе "даа, вот так, мочи их, ВП СССР уже не те " еще и усугубит и так не самое благоприятное на сегодняшний день положение в концептуальном движении .

18:50 13.04.2020

Костоплясов Никодим

Подписчик

Одно бы ещё хотелось добавить, что ВВП не стоило бы тут шибко ерничать, "типа вот Пякин самый влиятельный, и ВП СССР опустился до того, что пишет на него клевещенские записки" Если про вас пишут, значит людям не всё равно .

18:55 13.04.2020

Артём

Подписчик

Мешкова Ольга
как раз этому нас и учит Концепция Общественной Безопасности

Но для этого, сначала, надо её прочитать и освоить. А потом уже можно и с Всевышним советоваться (а не за авторитетами гнаться). Это всё понятно...
- Поэтому и было сделано (специально) - собрание всего текста КОБ в эти 6 томов. Чтобы люди не тратили своё время на прочтение огромного массива текстов (похожих друг на друга во многом). И теперь вся "Концепция" уложилась в эти 6-ть книг. А остальное можно читать по желанию.
Так ясно выразился!?) Или Вы опять сейчас начнёте, что надо своё мнение иметь и всё такое!?☺ Всё же очень просто. Я Вам только передаю прямые слова В.М. Зазнобина про их труды по "Концепции". А Вы про какие-то "материи"))...

22:23 13.04.2020

Сергей

Редактор

Костоплясов Никодим
Если про вас пишут, значит людям не всё равно .


Или - есть цели в отношении вас и вашей деятельности? Я бы на Вашем месте не утверждал столь однозначно.

02:42 14.04.2020

Костоплясов Никодим

Подписчик

Частичный ответ на вопросы пользователя из Владивостока, которые были здесь и сейчас удалены . по поводу использования ДОТУ в решении вопросов специфичных научных знаний. Посыл ВП СССР заключается в том, что для первого приближения ДОТУ может дать представление о том, что ,например , имея какой то тяжелый груз на телеге и человека, который его толкает, и которому не хватает мощности чтобы его толкнуть, в этом случае достаточно общих представлений достаточно, чтобы дать вывод о том, что ставя в параллель с этим человеком еще людей различной мощности, их мощности будут суммироваться и груз поедет или не поедет, что будет говорить о том, что надо еще добавить мощности или выявить и нейтрализовать иные факторы среды мешающие перемещению,. Так вот всё вроде бы понятно и можно применять к любым аналогичным задачам, но нет. Если взять электротехнику и аналогичную задачу с некой нагрузкой и источником мощности, которого не хватает, чтобы эту нагрузку запитать, так вот с добавлением других источников различной мощности система не будет работать совсем или после не продолжительной работы выйдет из строя. А для того чтобы ответить на вопрос "почему?" нужно владеть специфичными знаниями углубленные в область электротехники . Об этом и говорит ВП СССР разбирая случай с Боингом и про вирусологию .

19:44 15.04.2020

Dimedrol

Подписчик

Думаю, что разногласие между ВВП и АК ВП СССР огорчило многих сторонников КОБ.

Не пойму насчет мафии, в чём противоречие с соборностью, почему нельзя иметь два параллельных процесса ?
Соборность для всех будет достигнута лет этак через 100-500.
А мафию можно создать гораздо быстрее. Но мафию не антисоциальную, а работающую на благо народа.
Но, возможно ли такое в принципе ? Ведь как я понимаю созданию такой мафии будет оказано РЕАЛЬНОЕ сопротивление, в отличие от мафий антисоциальных, с которыми наши органы борются спустя рукава.

15:51 22.04.2020

Вопрос-ответ

Добровольцы

ДотуПрактик

Это Алтай

Статистика