«Вопрос — Ответ» от 6 декабря 2021 г.

RUTUBE Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 6 декабря 2021 г.

Хронометраж:

00:00:23 Нагнетание напряжённости перед видеовстречей Владимира Путина и Джо Байдена. Вакцинация, QR-коды и коронабесие в России. Ваксеры и антиваксеры суть одна банда. Почему появились разговоры о ненужности ООН. Зачем США организуют «Саммит за демократию». Когда оглашают «красные линии»?

00:33:28 Нарышкин возложил венок на Могилу Неизвестного Солдата. Что такое памятник Неизвестному Солдату. Открытие Медведевым памятника Кронштадтскому восстанию 3 декабря – кощунство. Кто и для чего организовал Кронштадтское восстание в марте 1921 года. Мятеж Чехословацкого корпуса – мародёров и убийц – в мае 1918 года. Трагедия в шахте Листвяжная. Почему в России увеличилось число техногенных катастроф. «Газпром» отрезает от снабжения газом Вечный огонь, обвиняя мемориал в хищении.

01:07:27 Две причины повального бегства США из Афганистана. Любой международный терроризм – дело рук спецслужб. Почему «Талибан» сразу взял под охрану российское посольство в Афганистане. Чтобы разбираться в происходящих событиях, изучайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 6 декабря 2021 года. Начнём со следующих заголовков: «Байден заявил, что не признаёт “красных линий” Путина по Украине».

Пякин Валерий Викторович: Да, это большая проблема.

Ведущий: Столтенберг: «НАТО не приемлет даже мысли, что Россия может обладать своей сферой влияния». «Страны НАТО готовы наказать Россию в случае агрессии против Украины». «НАТО готово усиливать присутствие на восточном фланге», – заявил госсекретарь США Блинкен. «Главы МИД стран НАТО собрались на совещании в Риге и заявили, что Россия должна прекратить эскалацию на границе с Украиной и проявлять прозрачность». «Главы МИД стран НАТО выступили за диалог с Россией и считают его жизненно необходимым», – это опять же заявил генсек Столтенберг. Валерий Викторович, а что вообще происходит при подготовке уже завтрашней, как заявляется, видеовстречи Путина с Байденом?

Пякин Валерий Викторович: А как раз и происходит сама подготовка. То есть идёт накручивание всей этой напряжённости. Заявляют: «Россия должна». Кому Россия должна, так это своим гражданам. А вот для этих, которые пытаются России указывать, что и как делать, да при этом используют только один стимул: «Или мы вас будем бить, или вы сделаете сами и мы за это вас бить не будем». То есть «вы сделаете нам то, что мы от вас требуем, и мы за это бить не будем или же вы не делаете и мы вас будем бить.

Если они заинтересованы в диалоге с нами, то они обязаны вести себя совершенно по-другому. Конфронтации со стороны России нет абсолютно никакой, от слова совсем. Вся эта конфронтация накручивается с Запада, она осуществляется в рамках давления. И при этом говорят: «А давайте поговорим. Уж тут вы себя ведёте неконструктивно. А ну-ка, давайте снизим тон и вы будете с нами разговаривать».

И знаете, всё это напоминает то, что происходит у нас в стране с коронабесием, то есть видны уши одного и того же заказчика. Ведь что происходит? Смотрите, со стороны вакцинаторов – этих ваксеров, которые вводят фашистский режим в стране, – идёт полное попирание всех гражданских прав всего населения. Полное. Под абсолютно выдуманным предлогом. Нет, болезнь не выдумана, её лечить надо, болезнь серьёзная. Но! Меры, которые принимаются якобы по этой медицинской проблематике, они абсолютно политические и абсолютно неадекватны стоящей перед страной медицинской проблеме. При этом, смотрите, они призывают [к гражданскому противостоянию среди населения]. Голикова, например, призывает: «А ну-ка, сосед, давай в драку с другим соседом. Давайте между собой деритесь». Попова: «Эй вы, те, кто проверяют кьюар-коды, деритесь с теми, у кого кьюар-кодов нет». Гинцбург орёт: «Те врачи, которые не участвуют в нашей системе фашизации страны, должны быть исключены из жизни, так же, как и те люди, которые позволяют себе думать. Необходимо лишать их дипломов, врачебной практики». Но это они все делают. Это они сейчас бьются в истерике и орут, что нужно детей отдать на опыты. «Да, всё непонятное, вакцина не адаптирована и всё прочее. Какие-то дети умрут, но всех же остальных спасём!» Это что за [подход]?

Человечество сталкивалось с очень многими серьёзными эпидемиями. Здесь не то что пандемии – эпидемии нет. Есть локальные вспышки, которые гасятся. Вакцинация способствует расширению эпидемии? Вывод по всем странам однозначный. По всем странам! Именно поэтому они врут со статистикой. Нам говорят: «Растёт количество смертей». Да? Ребятки, а не вы ли постоянно, на каждом шагу врёте? С чего мы должны вам доверять, что растёт количество смертей именно в такой прогрессии, в таких количествах? Ведь это же вас за руку поймали, когда на публику вы выдавали одну информацию, а при прямом запросе в Роспотребнадзор давали совершенно другие цифры, и враньё на порядки было. Что сделала Попова? Она запретила давать кому-либо на сторону какие-либо данные – «[берите данные] из СМИ». А потом в СМИ что выясняется? Вон как в Португалии, во Франции, в Италии: «Да мы вам всё врали. Заявлено 100 тысяч смертей, а реально 3 тысячи». То есть абсолютное враньё. Эти люди врут. 

Но они, эти люди, говорят: «А теперь, давайте-ка, вы перед нами извинитесь, потому что вы антиваксеры». Какие антиваксеры? Люди, нормально относящиеся к системе здравоохранения, понимающие необходимость вакцин, но при этом понимающие, что не всегда вакцины бывают полезными, что есть и другие способы лечения? Вы создали удобных себе антиваксеров, которые дискредитируют вообще нормальный, здравый подход к решению этой проблемы, чтобы не было этих политических искажений. Вы этот ярлык [вами] созданных антиваксеров навешиваете на нормальных людей и на всё население России, и требуете, чтобы извинились, «а теперь давайте типа дружить».

Не то ли самое делает Запад? Он создаёт определённую информационную накачку против России, потом говорит: «А вот у вас есть такие-то…» Рашкин всегда обеспечивал этот момент. Он антиваксер реальный, потому что он здесь занимался дискредитацией нормальной политической деятельности как в здравоохранении, так и в области политики, он всё время работал под заказ. Он и там был провокатором всё время. [Показывая на него, говорят]: «Вот же! Поэтому Россия такая». Да не такая Россия. Но методологический подход один и тот же.

А вот теперь посмотрите… Нам говорят: «Тридцать седьмой год». А кто его делал? Ведь посмотрите, со стороны этих вакцинаторов проявляется ровно то, в чём обвиняют Сталина, который этот 1937 год прекратил, а те, кто развязал репрессии, сами оказались под катком репрессий. Кто к репрессиям призывает? Попова, Голикова, Гинцбург. Ведь это они же призывают к внесудебным расправам, вообще к расправам только потому, что у людей, в том числе и у профессионалов, есть другой взгляд. Это же они всё время орут: «Если вы считаете, что может быть как-то по-другому, к вам сейчас придёт прокуратура!» То есть прокуратура стала арбитражем. Нам не нужны ни наука, ни здравоохранение – ничего, у нас есть прокуратура. И все эти вакцинаторы только об этом и орут. Они устанавливают фашистский режим в стране, полномасштабный фашистский режим, и при этом говорят: «А теперь давайте задружимся. Вы перед нами извинитесь, а то вы, понимаете, антиваксеры». Это вы антиваксеры и ваксеры. Это вы создали и то, и другое. А мы – нормальные люди России, народ. Поэтому в ваши игрушки мы не играли и играть не будем. И мы же видим, откуда это режиссируется, эта ситуация с коронабесием.

Каждый врач, который высказался за вакцинацию детей, это доктор Менгеле, он готов отдать на опыты своих… не своих – русских детей! Это надо понимать с кристальной чёткостью. Вот сейчас регионы дают свои заключения, всякие главврачи подписываются… Так вот врач, подписавшийся под вакцинацию детей, он подписывается под то, что он доктор Менгеле, он хочет убивать русских детей, он хочет на них делать опыты медицинские. Он прямо об этом заявляет.

Это одна шайка-лейка: что на нас давят со стороны НАТО, со стран Запада, что здесь вакцинаторы давят. У них же задача-то какая? Дьяченко прямо говорила ещё в 2020 году: «Результатом борьбы с коронавирусом должен быть государственный переворот и устранение Путина». Либо его арест, либо физическое устранение. Что, мы не видим, как это всё реализовывается, как накручивается истерия в обществе? Как министр сельского хозяйства Патрушев занимается только тем, чтобы росли цены на продукты. Он всё делает для того, чтобы убить сельское хозяйство, завести сюда иностранного производителя. И только когда в ручном режиме его заставят, он сделает благо для России. Но опять же при этом надо ещё посмотреть, а сколько украдено при этом и как он это делает: на словах или [всё-таки] что-то доходит до людей. Ведь мы же видим – он целенаправленно сделал всё, чтобы цены на продукты росли. Он целенаправленно убивает сельское хозяйство, которое только начало вставать благодаря, так сказать, санкциям, внутренней политике. Но ему нужно делать «ку» перед своим хозяином, ему тоже нужно [внести] свою лепту в обрушение государства.

Поэтому [нужно] понимать, что вакцинаторы – это те же самые враги России, как и те, которые давят [на Россию извне]. Одна и та же методика, методология. Одни и те же методы расправы. Одни и те же информационные технологии, которые применяет Запад по отношению к России. Вот как врут на Россию на Западе, так вакцинаторы врут на весь русский народ, [на] всех, кто сопротивляется установлению фашизма. Они врут, врут и врут. Без этого они не могут жить.

И что заявление Блинкена, что заявление Столтенберга, что заявление Байдена, что действия наших вакцинаторов – суть одно давление на Россию, чтобы России не было, чтобы её сокрушить.

Вот где вакцинаторов-то, этих ваксеров, нет? А там, где деньги придётся отработать совсем в другое, где их жизни будет что то угрожать. Скажем, на Донбассе. Там реальные угрозы, и, соответственно, там провокаторов этих, антиваксеров нет. Потому что деньги их шкурку… Они понимают: «Нет, моя шкура дороже. Я туда не пойду, антиваксером там не буду. Я здесь антиваксером буду, я здесь этим ваксерам (вакцинаторам) буду подыгрывать, изображая им оппозицию, которая будет дискредитировать реальное сопротивление и реальную позицию людей». Они же это делают.

Надо понять простую вещь: ваксеры и антиваксеры суть одна банда. А у народа совсем другая повестка. Народ [заботит то], чтобы не установилась фашистская система в России и чтобы была система здравоохранения, чтобы с болезнями боролись без истерик. А то, понимаете, они благо хотят: сначала Голикова систему здравоохранения уничтожает, а потом, чтобы ей карман набить от [продажи] вакцин, она орёт, [выступая] за общую принудительную вакцинацию, – благодетельница.

И я не уклоняюсь от темы, когда говорю о вакцинаторах [в то время], когда мы говорим о давлении со стороны НАТО, со стороны стран запада на Россию. Они инструмент давления на Россию, они инструмент подавления суверенитета России. Они против суверенитета России, они уничтожают Россию, они ненавидят русский народ и русских детей, которых они готовы отдать на опыты.

А что это за заявления, которые делают НАТО, Блинкен, Байден? [Это] расчёт на то, что внутренние предатели – вот эта «элита», эти вакцинаторы, которые уже реально воюют против русского народа, – помогут реализовать их сильную позицию. Весь этот момент, который происходит сейчас с этой информационной подготовкой, рассчитан на то, что они ничего России не дадут, но за возможность того, что они не применят какие-то силовые действия… Они применят в любом случае. Они обещали нерасширение НАТО на восток. Где это обещание? Их слово ничего не стоит вообще. Но за одну возможность поговорить они потребуют сдачи реального суверенитета России. И они понимают, что есть у них пятая колонна здесь, внутри России. Очень серьёзная.

И вся эта истерия с коронабесием, с вакцинаторством показывает, насколько сильна эта их пятая колонна, которая готова уничтожить страну ради того, чтобы Россия стала сырьевым ресурсом для спасения Соединённых Штатов, а народ России чтобы умер. Они видят, что это есть.

Но они понимают, что этого недостаточно для того, чтобы скинуть Путина, совершить государственный переворот, отдать природные ресурсы под управление Соединённых Штатов (уже даже не коллективного Запада, а Соединённых Штатов конкретно), и для того, чтобы обеспечить вымирание населения, в том числе и в результате развязывания гражданской войны. Они понимают, что этого недостаточно – ну видно, [что] слабые они. Их нужно усилить.

А как усилить? Ну вот заявления такие мощные, так сказать, натовские, и всё прочее. И сюда же укладывается саммит демократий. Его ни в коем случае нельзя рассматривать как некую альтернативу ООН.

Все разговоры о ненужности ООН возникли в условиях однополярного мiра, когда главнюком во всём мiре были Соединённые Штаты, и Соединённым Штатам как таковым не нужна надгосударственная площадка, где различные страны, в том числе и находящиеся в довольно сложных отношениях между собой, могли бы формировать единую позицию по отношению к каким-либо общемiровым процессам или же могли наводить мосты – налаживать нормальные отношения между странами. Им это не надо. Соединённым Штатам нужна была ситуация, при которой они бы разделили всех и все бы зависели от Соединённых Штатов. Почему им не нужна эта площадка? Когда Соединённые Штаты давят какую-то одну страну, то мощь Соединённых Штатов и мощь ма-а-аленькой страны – несопоставимы. И они надавят. Но если эти маленькие страны имеют совокупный интерес защититься от давления Соединённых Штатов и они имеют площадку для организации этого давления, для организации диалога [для] сопротивления этому давлению, то у Соединённых Штатов получается так: вот представьте себе… Соединённые Штаты – это не лев, абсолютно не лев. Это [нужно только для примера. Представьте себе] льва и стадо гиен. И что будет?

Так вот ситуация такая: Соединённым Штатам нельзя оказаться перед консолидированной позицией этих государств. Понимаете? Нельзя, чтобы эти государства объединились. Крайняя форма, которая нужна Соединённым Штатам, это региональные объединения, когда страны, скажем, Юго-Восточной Азии, Латинской Америки, Центральной Америки как-то группируются между собой и начинают разговаривать, но ключевым [игроком] в этом союзе всегда должны быть Соединённые Штаты. Тогда они контролируют всё-таки деятельность региона, продолжают давить своим потенциалом и не позволяют регионам между собой контактировать. Они не позволяют создать совокупную силу, которая бы могла быть опасна для Соединённых Штатов.

ООН – это как раз та самая площадка, которая позволяет создавать такую силу, опасную для Соединённых Штатов. Что делают Соединённые Штаты? Они [дают] отмашку, и у нас всякие патриасты (патриотами их не назвать) начинают орать: «Да зачем нам эта ООН? Это пустая площадка. [Её] решения не выполняются. Надо освободиться от ООН». То есть чтобы американской страновой «элите» освободить, развязать руки, чтобы американская страновая «элита» имела возможность своим превосходством потенциала давить любого противника. А пока есть возможность консолидироваться против Соединённых Штатов, они такого себе позволить не могут.

Поэтому саммит демократий – это вообще даже близко никакое не становление новой ООН. ООН в любой форме в условиях однополярного мiра – это для них катастрофа. Потому что, повторяю, [это] позволит малым государствам – даже проектно-конструкторским – выстраивать противодействие этому мiровому жандарму. Более того, ООН в условиях, скажем, двухполярного мiра (вот как был Советский Союз и Соединённые Штаты) позволяет налаживать процессы надгосударственного управления на совершенно иной основе (вот просто на любой иной основе) – кто кого победит. Советский Союз предпочёл сдаться – соответственно, Соединённые Штаты победили.

Восьмого декабря будет годовщина [событий] 1991 года, когда в Вискулях было подписано предателями соглашение о ликвидации Советского Союза. Страновики ведь вообще были не в курсе, они ошалели: «А как так? А что теперь будет с ядерным оружием? А как теперь с противниками? Как со всем этим балансом мiра?» Они же не понимали, [что] крушение Советского Союза организовал Глобальный Предиктор с надгосударственного, глобального уровня и что такой же план есть по отношению к Соединённым Штатам. И только то, что у нас переформатирование Советского Союза (России) пошло не по плану, вынуждено был продлить существование Соединённых Штатов. Потому что иначе как давить Россию?

Так вот даже в условиях двуполярного мiра это всё равно проблема: кто победит, кто сможет консолидировать, куда пойдут? Не все процессы управляются. Почему глобальщики вынуждены договариваться с Путиным? А потому что крушение происходит. По Закону времени, происходит крушение их управления мiром.

И соответственно этому им сейчас нужна дефрагментация – чтобы было много-много мелких [игроков], к которым можно в любой момент АУГ отправить (пусть даже не с самолётами, а с вертолётами), побомбить и сказать: «Всё, приведены к демократии». Что называется, принуждение к демократии по-американски.

Но зачем же тогда собирают на саммит демократий? А вот затем и собирают, что сейчас нужно показать силу. То есть: «Ты, Россия, посмотри. Вот ты Путин будешь, да? А эти все подо мной ходят. Они все для меня будут работать». Ну мы-то знаем, как этот саммит демократий собирается. И Путин в Индии встречается, это как раз тоже подготовка к саммиту демократий. То есть Соединённые Штаты хотели как лучше, а получилось как всегда. 

Но самое главное, это показатель для внутренней пятой колонны в России, для предателей, для «элиты», которая мечтает сдать Россию: «С Соединёнными Штатами весь мiр. Куда же мы дёрнемся против них?» Да? Правда что ли весь мир? Один Китай чего стоит. А по потенциалу? Так что не надо здесь какую-нибудь Андорру равнять с Китаем. Андоррой два года управляет Франция, два года управляет Испания, и вот нам предлагают считать [её] государством.

Так что ситуация такая, что сейчас американцы наращивают уровень своего давления. Если здесь под давлением внутренней оппозиции Путин сморгнёт, [то] они как бы добились [своего]: ничего не предложив взамен, они получили уступку российского суверенитета. Это они так мечтают. Но они же видят: не очень-то у них получается. Поэтому и вынуждены играть в саммит демократий.

А что касается того, что там признаёт Байден, не признаёт Байден, это вообще не [имеет] никакого отношения. Вопрос признания и вопрос [учитывания] – это два разных вопроса. Вот Соединённые Штаты не признавали включение в Советский Союз трёх прибалтийских республик, не признавали. И чего? Учитывали они то, что это территория государства СCCР? Учитывали. Но не признавали. Пусть не признают что угодно, нас это вообще не волнует, они вынуждены будут считаться с нашей позицией. Если мы обозначили…

Я ещё раз говорю: «красные линии» оглашаются ровно в тот момент, когда ты своему партнёру по международной политике в ухо влепил и он спрашивает:

– А за что?

А [ты] ему объясняешь:

– А вот за то, что ты нарушил мою «красную линию».

– Ну ты же не сказал.

– А ты должен сам думать.

Вот когда оглашаются «красные линии». Когда ты нанёс удар. Не когда ты готовишься [к удару] и потом его отменяешь, а когда нанёс [удар], наказал. И поэтому как Путин [ответил], когда его [попросили огласить] «красные линии»? Путин очень толковый управленец, он сказал: «Создание угроз для России в какой-либо сфере – это “красные линии”». Вот и гадайте, готовы вы получить в ухо, создавая угрозы, или не готовы. Или, может быть, вам всё-таки придётся как-то поменжеваться.

И то, что Соединённые Штаты в преддверии переговоров с Путиным создают саммит демократии, показывает – нет у них ресурсов, нет от слова совсем. Они ждут только одного – того, от чего всегда страдала Россия: внутреннего предательства «элит». Только в этом случае они могут чего-то добиться от России. А если «элита» не сможет предать Россию, как она предала в феврале 1917 года, как она предала в 1991 году (правда, там [было] растянуто по времени, но тем не менее)… В 1991 году «элита» предала. Не было объективных причин к крушению Советского Союза: не было ни экономических, ни политических [причин]. Нужно было менять внутриполитические отношения. Кто создал все эти «народные фронты», которые потом занимались тем, что резали русских? Пятое управление КГБ СССР. Все эти гамсахурдии, эльчибеи, лансбергесы – они все ходили под Пятым управлением. Все эти «народные фронты» тряслись от страха: «А нас не посадят?» И куратор из КГБ говорил: «Это наш проект». Как, например, в Монголии была сокрушена государственность? Приехали кэгэбэшники из Пятого управления и объяснили: «Вы неправильно работаете. Надо создавать общественные оппозиционные движения», поделились опытом, ну и всё – там рухнула государственная власть.

Вот такая ситуация. То есть можно надувать щёки сколько угодно, но против России у них нет ресурсов никаких, всё.

А Соединённые Штаты обладают сейчас таким взрывным для себя внутренним потенциалом… У них один лутинг на День благодарения как страну на уши поставил. У них уже на мелкие преступления не выезжает полиция, потому что прогрессивные прокуроры тут же отпускают: «Ну чего, он обворовал магазинчик на несколько тысяч. Это же мелочь». Так лутинг уже добрался до крупных торговых центров. Арестовали 150 грабителей магазинов – 150 прокурор выпустил. Ну и какой смысл полиции выезжать куда-то? Так что Соединённые Штаты на грани катастрофы, на грани краха. У них, между прочим… Я постоянно провожу аналогии [с] различными событиями в Соединённых Штатах. Посмотрите, [США] рушатся по той же самой методологии, по которой рухнул Советский Союз. Ровно по той же методологии.

И поэтому [нам надо] перестоять, продержаться и всё – и позиция лопнула, всё надувание щёк лопнуло. Ведь очень важно, [что], когда ты что-то заявляешь, это нужно выполнить. А если ты заявил и не выполнил, [то] это подрыв твоего авторитета и с тобой дальше никто не будет считаться. Поэтому им так важно…

Вот они для чего орут, что «Россия нападёт на Украину»? Почему? Они готовят нападение Украины на Россию. Да, это самоубийственное нападение, но понимаете… Как они будут орать? Да, все международные комиссии признали: Грузия напала на Осетию. Но до сих пор ведь орут вопреки очевидному. И они всегда орут вопреки очевидному: [если] что-то произошло так – они орут, [что] нет, [всё было] по-другому. Кстати, и вакцинаторы ровно так же поступают. Ровно так же. Все вакцинаторы, эти ваксеры и антиваксеры, поступают ровно так же. Ваксеры и антиваксеры играют на два паса.

Поэтому нам, в общем-то, абсолютно безразлично, пусть надувают щёки, пусть говорят что угодно. Как [говорится]? Медведь своей тайги не отдаст.

Нам нужно заботиться только о внутренних предателях. А они сейчас все проявляются. Путин ведь не зря всю инициативу по коронабесию, по борьбе с коронавирусом отдал на места – чтобы было видно всю власовскую, ублюдочную сволочь. Чтобы сразу было видно – кто за Россию, а кто власовский недобитый гитлеровец. Чтобы всю эту мразь сразу было видно и в правительстве, и на местах. Народ смотрит. Народ смотрит! А реальное протекание коронавируса народ знает по принципу шести рукопожатий, когда в стране любой через шесть рукопожатий может дотянуться до другого. Так что все прекрасно всё знают. И видят, как врут и Голикова, и Попова, и Мурашко, и Гинцбург, и прочие, прочие ваксеры. И как они специально управляют своими созданными антиваксерами, чтобы не вступать в диалог с народом.

Они думают, что у них получится установить фашистский режим в стране. Не получится. Не получится, пусть не надеются. И война, которую они хотят здесь развязать, чтобы люди сражались между собой, у них тоже не получится. Это к ним придёт. Вот чем больше они со своей вакциной, со своим коронабесием и вакцинированием будут здесь упорствовать, тем быстрее напряжение отсюда, с народа, вырвется туда. И куда побегут они? Куда? Да, конечно, Попова, Голикова с Гинцбургом надеются, что они сразу окажутся в Соединённых Штатах. Что [они] пораньше уйдут, что им не придётся бежать, как президенту Афганистана и другой «элите». Но не получится. А уж тем более всем региональным [подпиндосникам] не хватит места. За колёса американских самолётов будут цепляться, чтобы сбежать от гнева народного.

А здесь нормально восстановим систему здравоохранения, и в нормальном режиме, без истерик, в народном государстве будут лечиться болезни. А не то, чтобы... Ведь что делает та же Попова? Она делает всё, чтобы эпидемия состоялась. Не только Попова, они все [делают]: Гинцбург, Голикова и прочие мурашки.

Ведущий: Следующий вопрос. Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, события. В частности, здесь отмечены два события, которые произошли 3 декабря: «Нарышкин возложил венок на Могилу Неизвестного Солдата в день 80-летия разгрома гитлеровских войск под Москвой…»

Пякин Валерий Викторович: Пятого [декабря] началось наступление.

Ведущий: Ну, перенос праха…

Пякин Валерий Викторович: Да, [3 декабря] 1966 года [была] установка памятника Неизвестному Солдату, чтобы успеть ко дню начала контрнаступления. Пятое декабря – День сталинской Конституции.

Ведущий: «А Медведев в Санкт-Петербурге открыл памятник к 100-летию Кронштадтского восстания. Что это? Совпадение?»

Пякин Валерий Викторович: Более чем совпадение. Это мерзость.

Что такое памятник Неизвестному Солдату? Троцкистский режим, пришедший на смену большевикам со смертью Сталина, не озаботился тем, чтобы убрать поля сражений, чтобы не осталось неизвестного солдата. Егорычев, который поставил Памятник Неизвестному Солдату, поставил [его] как напоминание, как укор совести, что «да, не всех сейчас получится восстановить, но ведь мы и не сделали того, что уже могли бы сделать». Сейчас все поисковики занимаются тем, что не было сделано тогда. Что, «маршал Победы» Жуков не мог проводить учения по местам боёв? [Тогда] и разминировали бы, и поднимали бы останки солдат, идентифицировали [их]. И тогда ещё родственники были живы.

Поэтому жест Нарышкина, при всех вариантах, – это жест человека, патриота, который чтит память наших уже дедов и прадедов (отцов практически не осталось), тех, которые защитили страну, сохранили нам страну, отстояли её суверенитет. И сделано это было под руководством БОЛЬШЕВИКОВ, которые спасли страну от катастрофы (которая обрушилась на страну в 1917 году), индустриализировали её, создали [из неё] промышленно развитую, научно развитую державу и создали, в конце концов, супердержаву номер один. Супердержаву номер один! Не надо врать о том, что супердержавой были Соединённые Штаты. Вот не надо. По каким параметрам не возьмёшься, Советский Союз был супердержавой номер один. Да, признаётся, что он [был] супердержавой номер два, если учитывать весь совокупный потенциал Запада, а не только Соединённых Штатов. Но это ВЕСЬ совокупный потенциал, а здесь одна страна. Возложение венков в такой день – это, безусловно, важно.

И вот возникает вопрос: а почему памятник Кронштадтскому восстанию был открыт 3 декабря? Любой, кто зайдёт в справочник, узнает, что Кронштадтское восстание состоялось 1 – 18 марта 1921 года. Извините, март уже давно прошёл. Вы чего тянули-то до 3 [декабря]? А потому и тянули, [что] есть причины. Открытие [памятника именно] 3 декабря – в памятный День Неизвестного Солдата, сражавшегося за Родину, – это типа: «Вот кронштадтский мятеж. Это же было за Родину!» Вообще, нужно знать: где Дмитрий Анатольевич Медведев – там свинство, там предательство интересов России. ВСЕГДА, без всяких исключений. Если, конечно, ему не сказали: «Подпиши здесь». И выходит статья, тоже… Ладно, об этом [не будем].

Итак, что же я так на Кронштадтское восстание-то… Наговариваю что ли? Или вообще не знаю? Что такое 1920 год? В конце ноября 1920 года, когда последние остатки Белой армии Врангеля покинули Крым, закончилась Гражданская война на фазе противостояния армий и иностранной интервенции. Не надо думать, что Гражданская война закончилась. Гражданская война продолжалась на уровне различных восстаний, например, на Тамбовщине. Почему она продолжалась? Потому что была политика военного коммунизма. Потому что не все разгромленные войсковые части смирились [с поражением, они] уходили в банды, которые создавали на основе недовольных политикой военного коммунизма. Эти банды разрастались и противостояли советскому правительству. То есть это продолжалось, и до 1922 года ещё ого-го как было. Хватало. Политика военного коммунизма проводилась не просто так: страну нужно было спасать экстренными мерами, а большевики вынуждены были сотрудничать со всеми, кто только готов был предоставить кадровую базу для восстановления государства. К несчастью, это оказались троцкисты, бундовцы, эсеры, анархисты, которые то туда, то сюда [перебегали], вон, как Нестор Махно: он то сюда – получил орден Красного Знамени, то туда («Анархизм. Какое государство? Вы чего?»).

Так вот это был сложнейший год. В народе накопился достаточно серьёзный потенциал противодействия. То есть народ не разбирался в большой политике, он жил своей жизнью, он видел, что приходили одни «красные», приходили другие «красные» и вели себя по-разному. Но особых выводов в плане управления он не делал. Но для себя он спрашивал: «Василий Иванович, ты за большевиков аль за коммунистов?» Или как Ваупшасову [сказали]: «О! Всё видим, ты большевик, ты не коммунист». То есть таким образом люди разграничивали деятельность большевиков и всех тех, кто так или иначе были попутчиками, союзниками большевиков в Гражданской войне.

Повторяю, мало того, что в результате указа «о кухаркиных детях» страна не имела своего кадрового корпуса специалистов и всё, что она имела, легло на полях империалистической войны (кадровый офицерский корпус так и не смогли восстановить), так остатки ещё сказали: «А, это быдло! Чтобы я чумазому помогал? Да вы ещё у меня попросите!» А сам за границу раз – и всё. «Чумазый же не может». А «чумазый» смог. И супердержаву номер один построил.

Но 1920 год – тяжелейший год. После завершения Гражданской войны на уровне противостояния армии и иностранной интервенции появилась возможность проведения системы облегчения жизни в стране. Такая возможность появилась. Более того, накопившийся взрывной потенциал позволял всем, кто внутри партии противостоял большевикам, согласиться на предложения большевиков [по] облегчению жизни в стране. И страна должна была восстанавливаться. И был намечен X съезд РКП(б). Съезд [проходил] с 8 по 16 марта [1920 года]. Все прекрасно знали, для чего и с какими целями собирается этот съезд: что съезд будет бороться с внутрипартийной фракционностью, что съезд примет многие решения по переформатированию государственного управления, в частности, замену продразверстки на новую экономическую политику (НЭП) – [переход] от военного коммунизма к новой экономической политике. Все это прекрасно знали. Знали это и враги России.

И кронштадтский мятеж отличается от всех мятежей, которые были на территории России, просто принципиально и КАРДИНАЛЬНО. Он был организован английской разведкой. [Скажут]: «Но, извините, 6 июля 1918 года вообще был заговор послов – здесь-то покруче будет». Да нет. Там – начало Гражданской войны и иностранной интервенции, и [организация] на уровне послов. А здесь, в рамках всех восстаний (уже восстаний, уже Гражданской войны), кронштадтский мятеж резко выделяется.

Так вот чем он выделяется? Дело в том, что внутренняя политическая стабильность молодого советского государства была очень и очень неустойчива. И у всех иностранных кукловодов, ради которых сражалась Белая армия (читайте Черчилля, он хорошо о Белой армии написал: что они думали, за чьи интересы сражаются и для кого они на самом деле таскали каштаны из огня)... Нужно было сделать ход конём, который бы изменил положение молодого советского государства и, если уж не свалил бы советскую власть в России, то во всяком случае поставил бы её в такие условия, в которых она была бы максимально недееспособна и в конце концов рухнула. И такой ход был найден – это захват Кронштадта и Петрограда.

Вопрос был только [в том], КАК его захватить. Есть народное выступление – всё прекрасно, здесь можно. Но тут появляется ситуация, что X съезд партии примет такие решения, которые однозначно разрядят внутриполитическую обстановку. И в условиях того, что Кронштадт находится во второй столице государства, это означает то, что там эти решения съезда станут наиболее и полно известными. И соответственно этому эти решения смогут просто нивелировать саму базу для этого мятежа.

И именно поэтому мятеж начался раньше положенного срока – до начала съезда. А дальше, по замыслу тех, кто организовал мятеж, нужно было переговорами на основе революционной демагогии тянуть время, пока из залива не уйдёт лёд, и не позволит войти в Кронштадт английской эскадре, которая стояла в Балтийском море с десантом. Если получится – захватить Петроград, не получится – один Кронштадт (и это тоже много); и это уже меняет положение в России и приводит к новому витку гражданской войны и новому витку интервенции. Вот какая задача была. Именно потому, что после съезда, когда сойдёт лёд, уже невозможно будет организовать мятеж, они начали его раньше, с надеждой протянуть время, пока придёт помощь – английская эскадра. И именно это обстоятельство обусловило необходимость срочного штурма.

Первый штурм был неудачный – [состоялся] 7 марта, в преддверии открытия съезда. Второй штурм, который начался в ночь с 16 на 17 [марта], завершился полным разгромом. Но он завершился полным разгромом ещё и потому, что уже в Кронштадте моряки восстали – они поняли предательскую сущность этого восстания и восстали против этих мятежников. Положение было настолько серьёзным… Мы собирали войска как могли, потому что за счёт революционной демагогии были разагитированы многие воинские части, которые отказались [подавлять мятеж]. И съезд вынужден был собрать сводный отряд из делегатов съезда (!) для того, чтобы усилить группировку и вернуть Кронштадт в Россию до того, как войдёт английская эскадра.

То есть открытие этого памятника – не только кощунство над защитниками Родины… Восставшие не были защитниками Родины. Сначала этих мятежников поддерживало какое-то [количество] населения, моряков, а потом, разобравшись в их предательской сущности, они же сами восстали против [мятежников], то есть разобрались, [выступили] за Родину. Их обманули, но они сами поднялись против тех, кто этот кронштадтский мятеж затеял. То есть, понимаете, ситуация какая? Это вообще не за Родину.

Открытие этого памятника – сигнал туда, на Запад: «Мы готовы сдать вам страну. Мы готовы к мятежу внутри страны. Мы готовы предать страну по всем направлениям! Мы открываем памятник этому кронштадтскому мятежу, который был организован английской разведкой для того, чтобы Кронштадт и Петроград были захвачены английскими оккупационными войсками». Что, Мединский не знает истории? Прекрасно знает. А он тоже был на открытии. Это сигнал нашей подпиндосной «элиты», что «мы готовы сдать все интересы страны».

Что, это единственный такой сигнал, который «элита» посылает? Ничего подобного. Не единственный. В мае 2018 года по всему Транссибу в городах начали проводиться торжественные мероприятия (подчеркиваю, торжественные мероприятия), когда открывались мемориальные доски на вокзалах, памятники чехословацкому корпусу. Почему? И в честь чего это чехословацкому корпусу? А в честь того, что чехословацкий корпус в мае 1918 года поднял мятеж и сверг советскую власть по всему Транссибу. Полностью везде сверг. С этого началась Гражданская война и иностранная интервенция. С этого! И в честь этого [нынешние] губернаторы один за другим делали «ку» и говорили: «Честь и слава чешским легионерам, которые тут против большевиков сражались!» То есть все эти губернаторы полностью выступали против своего народа. Что, губернаторы не знают о деятельности этого чешского корпуса? 

Свергнуть советскую власть по Транссибу вообще не было никакой проблемы. Дело в том, что в тех местах – во внутренних областях России – вообще не было никаких воинских контингентов. Всё, что только было можно, было собрано на фронте, который, кстати, ещё существовал. Да, было массовое дезертирство. Да, бежали, особенно те, которые не приняли советскую власть, бежали в свои родные города и сёла. Но они были не организованы. А что советская власть имела [на местах]? Она имела плохо вооружённые милиционные подразделения, людей, которые не имели боевой выучки, не имели боевого опыта в своём подавляющем большинстве.

И, когда какой-то чешский батальон находится в городе, а ему противостоит максимум взвод (фактически милиционное ополчение), ну где ж тут не свергнуть власть-то? А уж потом начали формировать боевые подразделения из тех, кто не принял советскую власть. Но чешские легионеры, извините, на фронте-то не участвовали. Так, чуть-чуть, эпизодически. Они занимались тем, что ГРАБИЛИ всё, [до чего] они только могли дотянуться. Грабили так, что «мама не горюй». [В] Пермский университете они [ограбили] и лабораторию, и библиотеку: «Это наш военный приз». Извините, ну вы же вроде как [страну] освободили от советской власти. А что же вы грабите-то страну, которую вы освободили? Или что, вам за это [в благодарность] нужно что-то отдать? То, что награбил этот чешский корпус, стало основой создания финансовой независимости чешского государства. 

Ведущий: «Легионбанк»?

Валерий Викторович: Да, «Легионбанк». Так вот они ещё были и карателями. Зверства, которые осуществляли эти чешские легионеры, привели к тому, что, например, здесь на Алтае люди восстали и освободили Алтай от белогвардейского правительства Колчака именно «благодаря» [зверствам] чехов и прислуживающих им белогвардейцев. Именно от их карательных операций [люди восстали]. И поэтому неформальный гимн алтайских партизан начинается [со слов]: «На нас напали злые чехи».

Так вот отпраздновали. Это был праздник для многих губернаторов. Они памятники открывали, мемориальные доски на вокзалах. Ну как же?.. А это показатель того, что «элита» предала страну. В очередной раз уже предала страну. Она только и ждёт, когда в страну войдут иностранные интервенты.

И здесь, в этом аспекте, нельзя не сказать о [трагедии в] шахте Листвяжной, которая сейчас потрясла [страну]. Ведь посмотрите, какое горе, но не для «элиты» – они празднуют, для них это ничего не значит. Народ погиб… «Да это же кто? Это люди. А мы-то служим господину». И банкеты закатывают.

А вам не показалось странным, что за последнее время слишком много произошло техногенных катастроф? Просто воспользуйтесь Яндексом, Гуглом, посмотрите: взрывы на том предприятии, взрывы на этом предприятии, катастрофа на этом. А что происходит? А происходит простейшая вещь: «элита» ждёт, когда будет свергнут Путин. Мы про антигосударственный заговор говорим уже давно: и в 2012 году пытались не допустить прихода Путина, и дальше сопротивлялись, и прочее. То есть это перманентный заговор. У них не получается, но они всё равно ждут. А когда они этого ждут, [то] что они в первую очередь делают? Они в первую очередь сокращают вложения в безопасность производства. В охрану труда они не вкладываются. Потому что для них это не надо. Потому что они ждут [повторения] 1990-х годов.

А в 1990-е годы любая катастрофа на производстве – это манна небесная для этих «манагеров», для всей этой «элиты». Потому что тогда к тебе прилетает МЧС, за государственный счёт восстанавливается производство, тогда ты получаешь страховки, тогда ты получаешь безвозвратно деньги на восстановление производства от государства – у тебя только одни плюсы. И [они] были заинтересованы в том, чтобы эти техногенные катастрофы были. Путин это начал менять. Путин начал вводить безопасность производства, снова стал вводить охрану труда.

И вот когда они уверились, что всё, Путин сейчас уйдёт, они прекратили [вкладываться в безопасность производства] – он [же] уйдёт. А Путин не уходит! И у них ведь трагедия не в том, что люди погибли. Абсолютно нет. У них трагедия в том, что катастрофа состоялась тогда, когда Путин не ушёл, [а значит], им придётся отвечать. А так бы для них манна небесная была. Они везде ждут ухода Путин, и поэтому они просто игнорируют вложения в систему организации безопасности производства, в охрану труда. Мы уже об этом говорили на примере «Зимней вишни», как всё это организовано. Они все ждут.

Понимаете, эта катастрофа показала, что как минимум хозяева этой шахты полностью сделали ставку на совершение государственного переворота в России, на развязывание гражданской войны, на иностранную интервенцию, чтобы можно было служить иностранному хозяину. Они вложились по полной программе в государственный переворот, только поэтому эта катастрофа произошла. Не от жадности как таковой, а именно от того, что они хотят, чтобы было изменено всё государственное устройство, чтобы вернулись 1990-е в ещё худшем качестве, чтобы каждая катастрофа приносила им деньги. А народ им не жалко, совсем не жалко.

И вот такая «элита» в лице Медведева и посылает сигнал. Как в 2018 году [во время чествование] чехословацкого корпуса, которое было по всему Транссибу, как сейчас. И день-то какой выбрали – День Неизвестного Солдата – [день] защитника Отечества, который своё имя потерял, но страну спас. Вы понимаете какое кощунство – спецоперацию английских спецслужб приравнивать к народному восстанию! Но они говорят: «Хозяин, мы все твои. Мы сдаёмся». Вот о чём идёт речь.

И тут 4 [декабря] Шойгу, опять же с Мединским, открыл памятник Василевскому перед Министерством обороны. Всё бы хорошо, но есть нюансы. Мы эти нюансы знаем, и они не в пользу, так сказать, совместного открытия памятника кронштадтскому мятежу и памятника Василевскому. А почему не открыли [раньше]? Раньше [ведь] могли [открыть] – всё-таки в марте же было кронштадтское событие. А потому что к памятнику Василевскому надо было привязать. Потому что «элита» насквозь продажная.

Вот вы думаете, что Миллер за Россию что ли? Ну посмотрите на все его дела. Он же Россию-то ненавидит. Он просто её ненавидит. Почему-то у нас люди не могут понять простую вещь – что действия Чубайса, Мурашко, Голиковой, Миллера, Грефа и прочих обусловлены одной звериной ненавистью к России и к русским. Звериной! Вы понимаете, если бы Миллер был патриотом России, то он бы сказал: «Где не горит ещё Вечный огонь? Обеспечить газом!» Это вообще для «Газпрома» не стоит ни копейки. Это вообще как бы сопутствующие потери, которые мы даже в факел выводим. Память дедов наших – священна, память побед нашей Родины – священна, суверенитет нашей Родины – священен. Мы за это должны… Мы кого будем воспитывать? Чем Миллер отличается от тех подростков: Коли из Уренгоя, Ива́нов, не помнящих родства, которые либо сосиски жарят на Вечном огне, [либо] справляют нужду на Вечный огонь, прикуривают? Чем? Ничем абсолютно. Только эти не понимают, что творят, а Миллер понимает. И он дал приказ отрезать везде Вечный огонь. Потому что для него… «Если вы хотите, чтобы Вечный огонь горел, платите мне по рыночным расходам. Сейчас [газ] сколько в Европе [стоит]? Тысячу [евро]? Вот и вы мне по этой цене платите, потому что это ваши деды».

Помните, как они [говорили] в Ульяновской области на День флага в августе? «Наши отцы и деды под этим флагом (под триколором) сражались в Великой Отечественной войне». А мы не знаем что ли, кто под триколором сражался? Власовцы сражались. И администрация Ульяновской области ведь на полном серьёзе выложила это поздравление с Днём флага. Это их флаг, власовцев, они торжествуют сейчас. Вот поэтому и памятник кронштадтскому [восстанию] открывают, а не потому, что они за Родину сражались. Они сражались, потому что они выполняли распоряжение английской разведки. А когда простые матросы разобрались, что это предатели, так они сразу же сдёрнули оттуда, с Кронштадта, по льду убежали в Финляндию. Вот таких уродов постоянно чествует Дмитрий Анатольевич.

Ведущий: Следующий вопрос. Вас просят прокомментировать, объяснить смену управления с позицией сил в Афганистане. «США, паразиты, бежали под страхом, пустили талибов. Но какой мотив у ряженых в белую обувь с М-16? Как определить силу, которая этим управляла? Какая сила написала сценарий? Если это ГП, то почему наше посольство сразу под охрану взяли? И почему переговорные процессы проходили в Москве? С ГП как-то не сходится. Чья воля реализовала эту силу?»

Пякин Валерий Викторович: Я постоянно говорю о том, что идёт противоборство американской страновой «элиты» и Глобального Предиктора. Здесь было два сценария. Выводить войска Соединённых Штатов и войска НАТО из Афганистана было необходимостью как для страновиков, так и для глобальщиков. Весь вопрос только [в том], как выводить.

Для страновиков необходимо было просто повальное бегство как таковое, с бросание всего и вся (вооружений, техники, прочего), по двум причинам:

• Первая причина. Те, кто придут на место Соединённых Штатов, это будут боевики-террористы. И они должны быть по полной программе обеспечены всем необходимым – техникой, вооружением – для того, чтобы двигаться дальше на север.

• Вторая причина. Соединённые Штаты постоянно сотрясают скандалы [из-за] воровства на продаже и покупке оружия. Постоянно. То есть если проводить аудит, то выяснится, что украдено очень много. Как сказано в одном [нашем] фильме? «Всё уже украдено до нас».

Так вот что нужно было страновикам? Страновикам нужно было убежать [из Афганистана]. Они завезли игиловцев, а это иррегулярная армия Соединённых Штатов, и теперь об этом уже напрямую говорят даже по западному телевидению. Талибы говорят: «Мы окружили игиловскую группировку. Всё, мы бы её сейчас уничтожили, [но] прилетели американские вертолёты и всех игиловцев вывезли». У нас всё некоторые [спрашивают]: «А где всё это показывают?» Уже не только по нашему телевидению показывается, уже по западному телевидению показывается, что игиловцы – это иррегулярная армия США, что Соединённые Штаты создали эту силу для того, чтобы решать свои задачи без применения войск. То есть любой (повторяю, любой) международный терроризм – это дело рук спецслужб, именно государственная политика.

Когда Путин говорит, [что надо] ликвидировать международный терроризм, он говорит: «Надо объединить усилия». А как? Если этот международный терроризм создавался ровно для того, чтобы создавать условия, при которых одно государство может надавить на другое: «Извините, я не виноват. Это террористы сделали». Вспомните действия «Красных бригад» в 1970-е годы и «Аксьон директ» во Франции, да и вообще действия леваков и других в 1970-1980-х годах в Западной Европе. Сейчас же [стало] известно, что их курировали американцы, всё вылезло наружу. Так и со всеми остальными террористами точно такая же ситуация: все террористы ходят под какой-то иностранной спецслужбой.

Вот Эрдоган пытается залезть коммуникатором между Путиным и Зеленским. У него катастрофа полная, ему надо как-то усидеть. А как он может вообще залезать коммуникатором, если Эрдоган выступает союзником Зеленского в гражданской войне против народа? Ну как он вообще?.. То есть Эрдоган поставляет вооружение Зеленскому, чтобы тот убивал мирное население. Ему Путин объяснил: «Лесом иди». А для него это катастрофа. Перетерпел и снова [заявляет]: «Ну, я опять готов выступить коммуникатором». Каким коммуникатором ты готов выступить? И по поводу чего? Но это вопрос такой… это к вопросу, например, о турецких террористах в Сирии и других. А в данном случае [мы говорим] про Афганистан.

Значит, что нужно было страновикам? Боевики [в Афганистане] получают оружие, они создают массовый террор, население снимается и уходит в наши среднеазиатские республики… И здесь, в общем-то, нормально сообразили в Узбекистане, Таджикистане, помогли Туркмении остановить эту волну, чтобы… Лукашенко: «Если бы я был, я бы сказал – выходите ко мне!» Ну, извините, или тямы не хватает… А там, [в Средней Азии], слава Богу, мозгов хватает, и они понимали, что только попробуй заведи хотя бы отступающие войска к себе – всё, ты будешь втянут во внутриафганский конфликт. А дальше начнётся гражданская война, исход всего населения, и всё двинется на север – так задумывали американские страновики.

Глобальщикам этот исход на север сейчас не нужен. Им нужно, чтобы Россия была стабилизирующим фактором всего положения в мiре. Им и вакцинаторство это бешеное-то не нужно. И посмотрите, на Западе-то уже начинают сбавлять обороты понемножечку, понемножечку. Скажут: «Где сбавляют обороты? Вон в Австрии [объявили] штрафы 7,5 тысяч евро и прочее». Да. Это на инерции всё принимается. Но посмотрите, как меняется информационная политика, когда уже говорят, [что] вакцинированные представляют большую опасность, нежели невакцинированные, когда предлагаются другие способы лечения. То есть меняется информационная политика. Сначала информационная политика меняется, а потом уже это реализуется в конкретных управленческих решениях. Там, [на Западе], это есть. У нас здесь вакцинаторы прут по полной программе: им нужно либо фашистский режим [установить], либо взорвать [общество], чтобы была гражданская война, – только в таком случае Соединённым Штатам достанутся ресурсы России. Они вообще просто осатаневшие, по полной программе. Они требуют от тех, кто им сопротивляется, какой-то толерантности, терпимости, при этом сами даже не пытаются хоть как-то уважать людей.

Так вот в Афганистане создавшийся бардак, по замыслу страновиков, должен был перекинуться на Среднюю Азию, а потом прийти волной в Россию – и всё рушится. По планам глобальщиков, этого не должно быть. Соответственно этому прекрасно понимали простую вещь: для того, чтобы втянуть Россию туда в войну и чтобы организовать эту волну [мигрирующего] населения, в первую очередь [нужно] уничтожить посольство России. Поэтому его сразу раз – и под охрану, как стабилизирующих. А потом давайте договариваться.

Когда это всё не получилось у страновиков, то включается вторая фаза, и она сейчас тоже будет наверняка… Байден будет Путину намекать: «Ты имей в виду, что мы-то работаем». А что они [делают, как] работают? Сейчас в Афганистане целенаправленно и планомерно создаётся голод, чтобы люди от голода пошли туда, где они смогут прокормиться. И это не только Иран и Пакистан, но в первую очередь это среднеазиатские республики, с движением туда. А с этими толпами голодающих придут боевики, которые начнут всё взрывать и убивать, и вызывать дальнейшее движение. Вот они что планируют сейчас.

Поэтому в Афганистане, как, в принципе, и везде в мiре, всегда есть два сценария: один – от глобальщиков, другой – от страновиков. И нужно в этом разбираться. Нельзя всё в кучу валить, а потом говорить: «Это как в салате». Не бывает такого в управлении. Здесь всегда кто-то проводит свою линию. И надо разобраться, за каким действием какая линия.

Но с этим не разобраться, если ты не знаешь глобальной политики (чем она отличается от внешней и внутренней), если ты не знаешь, какие виды социальной власти есть в обществе (что кроме законодательной, исполнительной и судебной власти, которые почему-то называют ветвями… но ветви без дерева жить не могут, и кроме этого у дерева есть ствол – идеология, есть корни – концепция), и ещё очень много чего… Вот когда ты знаешь эту теорию, [то] легко разбираться в этих событиях, ты тогда сразу выявляешь всё. А если ты этого не знаешь, тогда остаётся только искать толкователя событий, который, на ваш взгляд, будет более или менее адекватным в интерпретации этих событий.

А нужно, чтобы каждый человек стал понимающим. Чтобы он сразу определялся, где, что и как происходит. Чтобы каждый человек понимал, как управляются сложные социальные суперсистемы, как под давлением среды осуществлять своё поведение так, чтобы максимально защитить интересы свои и своей семьи. Но при этом надо понимать, что если давление среды избыточно, то семью можно и не защитить. Поэтому нужно заранее создавать условия, при которых [такое] давление среды стало бы невозможным. А если оно и наступило, то знания об управлении сложными социальными суперсистемами помогут вам сманеврировать с минимальными издержками по отношению ко всему окружающему. У вашей семьи издержки будут минимальными, если вы сможете сманеврировать правильно.

Ведущий: Это все вопросы.

Пякин Валерий Викторович: Ну, а мне тогда остаётся только попрощаться. Пожелать вам становиться концептуально властными, знающими об управлении сложными социальными суперсистемами. Такие знания даются только в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до июня 2018 года, и в работах, опубликованных Фондом концептуальных технологий в серии «О мiре кривых зеркал», в частности: «Государство», «Война» и «Большевизм». Читайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!