«Вопрос — Ответ» от 7 августа 2023 г.

Альтернативные источники:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 августа 2023 года. На прошедшей неделе на Западе, как мы видим, мейнстримом стала тема будущих переговоров между Украиной и Россией. В частности, как об этом написала испанская «Вангардия», переговоры являются единственным решением, каким бы маловероятным оно сегодня ни казалось, ведь позиции Москвы и Киева так далеки друг от друга. А «Вельт» написала: «Всё указывает на то, что этот конфликт будет заморожен». Собственно вопрос: Валерий Викторович, так что указывает на то, что конфликт может быть заморожен и переговоры всё-таки начнутся?

Валерий Викторович Пякин: Я уже неоднократно говорил о том, что любая война завершается поражением одного из противников, [говорил], что тезис о том, что любая война завершается переговорами, это абсолютно ложное [утверждение], это чистая ложь. Но, что интересно, в наших СМИ наши политолухи чуть ли не через одного твердят, как заведённые, что любая война завершается переговорами.

Переговоры наступают только в том случае, если ни одна сторона на данный момент не может победить другую. Обе стороны [не могут победить]. Или многие стороны, если это коалиционные войны: если одна коалиция не может победить другую коалицию, то тогда требуются переговоры, чтобы была пауза и для тех, и для других, – отсюда и семилетние войны, и тридцатилетние войны, и столетние войны. И там [ведутся] переговоры.

Так вот, когда о переговорах говорят применительно к специальной военной операции России на Украине, то подразумевается, что война должна быть долгой, очень долгой. И, поскольку сейчас у кого-то не хватает ресурса для победы, нужны переговоры.

Но у кого не хватает ресурса? Если мы посмотрим, то у России… плохо ли хорошо ли, но государь при поддержке народа обеспечивает достаточно прочный тыл нашей армии, которая, в общем-то, ведёт победоносную войну. Несмотря на то, что армия находится в обороне, её действия носят наступательный характер. Термин «активная оборона» – это исключительно термин Рабоче-крестьянской Красной армии, термин, который родился, по сути, в боях против немецко-фашистских захватчиков в Великой Отечественной войне. Именно активная оборона сорвала все планы Гитлера и его коалиции на блицкриг. И сейчас наша армия, находясь в обороне, перемалывает ресурсы противника. Это совсем не та позиционная война, которая была во время Первой мiровой войны. Если брать аналогию, это война, которую вёл Советский Союз против Третьего рейха во время Великой Отечественной войны, когда активная оборона… то есть [это] оборона с сочетанием наступлений на разумную глубину (насколько сейчас войска могут улучшить свои позиции), [и наши войска] это делают.

Что же мы видим у России? Как бы ни ждали конца боеприпасов, этого конца нет – боеприпасы на фронте есть. Ракеты всё не кончаются. Стратегическая авиация по-крупному ещё не задействована, ещё много чего из конвенционального оружия Россия просто не задействовала в войне.

Что же у нашего противника? У нашего противника практически закончился мобилизационный ресурс – люди. Наш противник уже давным-давно воюет… в своей массе «стрелковка» – ещё советская, но танки уже пошли западные, ракеты – западные, артиллерийские системы – западные. Сейчас идёт речь о том, что будут поставляться самолёты. И мы видим коалицию западных стран, воюющих против одной-единственной России. И у России дела идут отнюдь не так плохо, как предполагалось бы для экономики, которая составляла всего 2% мiрового ВВП.

Вообще, термин – ложный, но, поскольку уж им пользуются… Нужно понять, что [2%] мiрового ВВП у России – это реальная экономика, реальное производство товаров и услуг. А у первой экономики мiра, которой были Соединённые Штаты, пока её Китай не скинул, основная экономика – это различные деривативы на различных биржах, то есть спекуляции (бумага на бумагу… начисляется цена), и капитализация Гугла была больше капитализации «Газпрома», но газ – он реальный, он нужен, а Гугл можно использовать только как сопровождение реальных процессов экономики. Тем более, что в Соединённых Штатах в ВВП записывают ещё и проституцию, наркобизнес и прочее, то есть максимально накручивают, [делают] дутые показатели, чтобы показать мощность экономики.

Но на самом деле Соединённые Штаты – не такая мощная экономика. И, как мы видим в последнее время (имеется в виду два-три года, а не последние две-три недели), был заблокирован проект возрождения хоть какого-то производства на территории Соединённых Штатов – проект, который начинал Трамп, который превращал Соединённые Штаты из мiрового жандарма в обычное национальное государство с национальной экономикой, и он хотел создать какое-то производство. Борясь с Трампом, выкинули и эту идею, то есть развитие производства в Соединённых Штатах выкинули. А в последние два-три года к этому добавилось то, что экономика начала сыпаться из-за её инфраструктурной усталости, старости:

• Интерстейты начинают рассыпаться, по ним начинают ограничивать передвижение грузовиков. А основную массу грузов там перевозят не железные дороги, а именно грузовики – вот вам, пожалуйста, сразу резко сокращаются грузооборот и товарооборот в стране.

• Железные дороги… ну, если в год происходит ТЫСЯЧА сходов поездов с рельсов. Одно время каждый день [отмечали]: «Ну что там в Соединённых Штатах?..» [Ведь] три поезда каждый день сходило, и, наиболее красочное из этих трёх [сходов] поездов всегда выбиралось.

• У Соединённых Штатов разрушается и заводская, промышленная составляющая – то там взрыв, то здесь взрыв. И мы прекрасно видим, что происходят взрывы на газовых предприятиях, на нефтеперерабатывающих предприятиях.

• Но и происходят различные пожары на предприятиях, производящих продукты питания.

То есть в Соединённых Штатах налицо крушение экономики из-за того, что основные фонды производства не обновлялись. Всё производство устарело и оно сыпется от своей трухи. И попытка развернуть производство снарядов, которые столь необходимы – 155-миллиметровые, для того, чтобы поставлять на Украину… [Украина] сожрала ВСЕ запасы у Соединённых Штатов. Более того, закупили 100 тысяч снарядов в Южной Корее: сначала освободили свои склады в Южной Корее, а потом закупили 100 тысяч снарядов у Южной Кореи. А потом оказалось, что и покупать-то не на что, и поэтому 500 тысяч снарядов у Южной Кореи взяли в аренду. «Потом как-нибудь произведём и вернём». Ну интересная ситуация! В аренду [здесь] берутся не предметы [длительного] использования, например, автомобили, мебель, какое-то, строение а берётся расходный материал – то, что нужно утилизировать. Ну вот они придумали [взять снаряды] в аренду, чтобы не платить. То есть коалиция западных стран испытывает колоссальнейшие проблемы с обеспечением боевых действий, [которые ведутся] их украинской прокси-армии в войне против России.

Попытка развернуть производство этих снарядов столкнулась ещё с одной проблемой, о чём уже напрямую говорят, – нет кадров, нигде нет кадров: ни в Европе, чтобы их можно было перевести в Соединённые Штаты, ни в самих Соединённых Штатах. Кадры нужно заново готовить. А некому даже готовить эти кадры.

В этих условиях, с экономической точки зрения, Запад в войне с Россией по сути надорвался. Они воюют коллективно (50 стран), но обеспечить войну против одной-единственной России, которая производит снаряды для себя, – они не могут. Все западные страны, вся западная коалиция не может.

И, смотрите, какая постановка… Причём, хоть она и звучит на Западе, но находит полную поддержку и понимание у «россионской элиты». Там говорят: «Россия не смеет ни у кого брать снаряды, [не смеет] ни у кого покупать вооружение! Вот если мы поставляем вооружение Украине, [то это не значит, что] мы в войне участвуем. А если кто-то России поставит вооружения, то мы на него наложим санкции».

Но, во-первых, санкциями можно пугать кого угодно, но не сейчас – все санкции, которые были наложены на Иран и Россию (особенно на Россию), уже показали, что эти санкции не работают. А главное – Западный мiр, наложив санкции на Россию, надорвался, и дальнейшие санкции для них всё более и более проблематичны. И поэтому многие страны уже начинают высказывать позицию, которая идёт вразрез с позицией Соединённых Штатов и вообще Западного мiра. Запад требует от стран «третьего мiра»: «Поддержите Запад в войне против России», [но], как показывает саммит «Россия – Африка», ничего подобного – поддерживают Россию, а не Запад, высказывают противовес [Западу]. Мы уже говорили на прошлом «Вопросе-Ответе» о том, что проведение саммита «Россия – Африка» показало полное фиаско той политики, которую Запад проводит против России в отношении стран «третьего мiра», [требуя], чтобы они не поддерживали Россию. Полное фиаско. Всё давление Запада привело к тому, что из 54 стран только 5 не прибыли на этот саммит. Причём в одной [из] стран в результате этого давления произошёл переворот – в Ни́гере.

И, кстати, интересный момент – как географическое название выявляет политическую суть разных людей. Посмотрите, у нас на телевидении звучат два варианта названия: Ни́гер и Ниге́р. Если мы посмотрим Большую советскую энциклопедию (любого года издания), Большую российскую энциклопедию, Географическую энциклопедию – что угодно посмотрим, то мы увидим, что вне зависимости [от того, времена это] Советского Союза или же современной России, правильное название страны – Ни́гер. Но откуда же взялось название Ниге́р, которое стали использовать различные «патриоты»? (И на этот момент надо обратить внимание.) Название «Ни́гер» появилось ещё в советское время, например, в географическом справочнике по Африке 1987 года… Вот в 1986 году – ещё Ни́гер, а в 1987 году – уже Ниге́р. Но мы же помним – это время перестройки, [когда] мы отказывались от всего своего, мы туда шли, мы принимали всё, что шло оттуда, для нас это становилось нормой, это старались внедрить. Как бы ни старались, но тем не менее в Большой российской энциклопедии, изданной недавно, в 2000-е годы, правильное название – Ни́гер.

И вот выступает один из «патриотов», я не буду [называть его имя]… Там выступающий говорит: «Правильно – Ни́гер», а этот «патриот», такой весь из себя, говорит: «Что вы! Это неправильно, нужно говорить Ниге́р, а ещё лучше – Найджер (Niger). Вот это будет правильно. А то оскорбительно для афроамериканцев будет». Где американцы в населении Африки?.. Ну тут вообще… А потом, почему название «Ни́гер» – оскорбительно? Это чисто субъективное оскорбление только в культуре Соединённых Штатов. Нигде более «негр» не является оскорблением. И уж тем более не является [оскорблением] в русском языке. В русском языке [это слово используется для] обозначения расы – негр, негроидная раса, и [для обозначения] страны – Ни́гер и Ниге́рия. С какой радости мы должны подстраивать свою жизнь под их политические закавыки? Почему это мы должны вместо исконно употребляющегося русского названия «Ни́гер» использовать «Ниге́р» или, ещё лучше, «Найджер»?

А вот здесь-то как раз и открывается весь «патриотизм» таких людей. И можно сразу определить этих людей, насколько они патриоты. Ещё во времена Перестройки использование интеллигенцией терминов на западный манер – это была такая «фига в кармане» советской власти. То есть: «Вы думаете, я патриот Советского Союза? [Нет]! Я весь тамошний, я весь буржуинский, я весь западный!» И вот на этом названии Ни́гер или Ни́гер и проявляется: каждый, кто говорит, что это Ни́гер, то есть отказался от прежнего произношения, но при этом бьёт себя кулаком в грудь, что он типа патриот, – он держит вот эту самую фигу в кармане. Он посылает сигнал на Запад: «Смотрите, я весь вашенский, буржуинский. Неважно, что я тут высказываюсь по патриотической теме, но я весь ваш».

Мы в Телеграм-канале достаточно часто публикуем выдержки из передачи Соловьёва. И что мы там вынуждены делать? Мы вынуждены давать заголовки более точные по содержанию, нежели об этом говорит выступающий. Потому что многие [из них] боятся называть вещи своими именами. Вот в последнем выпуске (за воскресенье) был Бабаков – это классический пример «патриота по разнорядке». Он должен критиковать действия Центробанка, как патриот. Но посмотрите, как он боится Центробанка, – он ну просто трясётся от страха, и только благодаря тому, что ему Соловьёв не даёт с темы спрыгнуть, он вынужден говорить. Потому что он знает, что малейшая содержательная правда о действиях Центробанка показывает, что это оккупационная, колониальная администрация, управляющая Россией, что они ничего не боятся и ни с кем не считаются. Это как мясник на скотобойне, [который] режет коров, – какая ему разница, о чём там мычит стадо, если он этих коров режет для того, чтобы отправить на колбасу?

Так вот, когда возмущаются тем, что Центробанк не отвечает, так [Центробанк] ведет себя ровно так, как ведёт себя мясник на скотобойне, – какая ему разница, что это «русское быдло» думает по поводу того, что Центробанк уничтожает экономику России и ведёт геноцид русского народа, они смеются над этим. Они являются реальными управленцами страны, и Бабаков, который вроде бы выступает за [интересы страны], перед ними заискивает – он боится, что если он покритикует Центробанк более содержательно, то завтра он депутатом не станет: из Вашингтона придёт разнарядка, и его выкинет тот самый Миронов, который типа «народная партия за справедливость».

И вот для всех этих типа патриотов принципиально послать на Запад сигнал, что они буржуинские. И это одна из форм [cигнала], когда вместо русского названия «Ни́гер» используется «Ниге́р», а некоторые так и думают, что надо «Найджер» говорить. Хотя «Найджер» стал [использоваться] только сейчас – на волне BLM, а до этого-то он и в английском языке был «Ни́гер». Но, в принципе, там можно было [произносить] и по-французски, с ударением на последний слог – «Ниге́р», это французское [произношение].

Я к чему это рассказываю? У Запада нет никакого варианта победить Россию экономически на этом этапе, сейчас. Почему нужна передышка? Чтобы была возможность победить экономически. Потому что они видят – в России огромное количество людей в управлении (оно всё в управлении, это Центробанк, Минфин) мечтает уничтожить Россию и провести геноцид русского народа, они всё делают для разрушения экономики в воюющей стране.

Набиуллина даже не пытается скрывать свою ненависть к России и русским, она даже не пытается скрывать, что её цель – полностью обрушить экономику страны, чтобы Россия проиграла войну. Она наговорила (сама наговорила!) уже столько, что правоохранительные органы могли её арестовать за диверсию в отношении страны. Но… [статья] «измена Родине» – извините, не для Центробанка. А то вдруг из Вашингтона позвонят и с генерала, который посмеет её арестовать, погоны полетят. И все заискивают. Поэтому чего [ради] она будет обращать внимание на то, что какое-то «быдло», пусть даже по центральному телевидению, говорит правду про Центробанк? Они знают, что [про них] говорят правду, и они знают, что их цель – уничтожить Россию, и отгеноцидить русских, чтобы ресурсы достались Соединённым Штатам, чтобы повторить тот самый манёвр, который был сделан партсовноменклатурой, [мечтавшей] быть рабами у Запада.

Партсовноменклатура СССР мечтала быть рабом у Запада, это надо понять. Кто этого не понимает, пожалуйста, есть подсказочка – [книга] Бобкова «КГБ и власть» (в других вариантах – «Как готовили предателей», прочее). [В ней говорится о том], как шла селекция, как готовили Советский Союз к крушению, как во всём Советском Союзе взращивали русофобию, ненависть к русским. Это всё сделал КГБ, это всё сделала партноменклатура в страстном желании стать рабами у Запада.

А что на фронте? А на фронте [у Запада] тоже всё печально. И «Нью-йорк таймс» вынуждено было признать – да, Украина вела войну против России исключительно согласно западной стратегии и тактике, и эти западные стратегия и тактика полностью провалились, оказывается, стратегия и тактика России гораздо выигрышней. По мнению «Нью-Йорк таймс», в этом виноваты украинцы – ну тупые они, не [могут] осмыслить такое величайшее творение военной мысли, как западную стратегию и тактику, которые великолепнейшим образом проявились в Первой мiровой войне в таких сражениях, как под Верденом и на Сонме.

Что в Первую мiровую войну, что сейчас мы видим ту же самую концептуальность, с поправкой на современные виды вооружения и способы ведения боя, – мы видим то же самое тупое (просто тупое) заваливание трупами. И, когда они обвиняют русскую армию – Красную Армию или российскую армию – в том, что это русская армия так делала… Русская армия никогда так не делала. Русская армия всегда вынуждена была сражаться с противником, численно её превосходящим, а мобилизационный ресурс в России всегда был невысоким, и русская армия всегда вела бои по принципу, изложенному Суворовым, – «воюют не числом, а умением». И всегда так выигрывали.

И то, что сейчас происходит на Украине, показывает, что западная военная мысль полностью показала свою неспособность к войне. А другой [военной мысли] у них нет. Поэтому им нужна передышка – для того, чтобы втянуть другие страны и использовать их мышечный потенциал в войне против России. И об этом мы тоже говорили на прошлом «Вопросе-Ответе».

Что ещё по этому поводу пошло? Вдруг… Вот некоторые [говорят]: «Как по команде». Почему «как»? В западных СМИ всегда всё делается по команде – там все эти [информационные] кампании затихают и разгораются (или разгораются и затихают) исключительно по команде. Получили команду – и вот все западные корреспонденты снимают сюжеты о том, как украинская армия несёт колоссальные потери в живой силе, какие большие [у неё] санитарные потери, что эти санитарные потери превращаются в безвозвратные потери, причём не только [когда] калека не сможет больше воевать, но и [когда] люди просто умирают, не получив должной медицинской помощи.

Зачем всё это показывается? А готовится база под будущие переговоры. По их мнению, Запад не может победить Россию, и поэтому необходимо слить тот потенциал победы, который есть у России.

Россия не может пользоваться ничьей поддержкой, поэтому… Вот поехал Сергей Кужугетович в КНДР – там просто на ура приняли российскую делегацию. Делегацию из России во главе с министром обороны приняли лучше, чем делегацию КНР во главе с членом Политбюро. Вы сравните статусность – министр и член Политбюро. Для тех, кто захватил Советский Союз, объяснять не стоит, это просто несопоставимые величины. Но нашу делегацию приняли лучше. Потому что прекрасно знают, что и КНР, в принципе, создана Россией (и без России ничего не сто́ит), и КНДР; [и что] если Россия окончательно отвернётся от КНДР, то КНДР не устоит.

О государствах и их возможностях у нас [написан] второй том в серии «О мiре кривых зеркал» и первый том трёхтомника «Война. Государство. Большевизм» – о том, что такое государство и какие ресурсы, какие компетенции необходимы государству для того, чтобы состояться как государству (там и численность населения, и многие другие параметры).

Так вот КНДР готовилась к войне, это государство вынуждено постоянно готовиться к войне, оно всё время живёт в режиме общественной мобилизации. У них – наши системы вооружения, наши орудия. И соответственно этому снаряды, которые они производят, это снаряды, которые подойдут к нашим орудиям. Все снаряды имеют срок годности, и подходит срок, когда их нужно утилизировать. У нас сейчас армия обеспечивается, что называется, с «колёс» – с производства, и для нас получить эти снаряды… они абсолютно пригодные, но, чтобы их не утилизировать, их можно расстрелять по конкретным целям. [Мы же можем] КНДР оплатить это продовольствием.

И, смотрите, какая вещь. Кто [и] с какой радости захотел, чтобы мы объявили санкции по отношению к КНДР? Мы САМИ туда влезли, желая выслужиться перед Соединёнными Штатами. Ладно, в санкции влезли, но оказание гуманитарной помощи – это не нарушение санкций. И вот мы объявляем о том, что бесплатно поставим какую-то часть зерна странам Африки, странам «третьего мiра», нуждающимся странам. А одной из нуждающихся стран является КНДР. Почему мы даже не рассматриваем вопрос оказания помощи КНДР? То есть фактически мы соучаствуем в геноциде корейского народа. Это не отвечает интересам России. Но это отвечает интересам россионской «элиты», подпиндосникам, которые лижут задницу американцам и Западу, они выслуживаются перед Западом.

Что нам мешает выйти из санкций? Только предательство нашей «элиты». И мы могли бы поставлять наше продовольствие КНДР, получать снаряды и отправлять их на фронт, а тем, что [производят] наши заводы, наполнять наши склады. Это отвечает интересам России. Поставляя наше продовольствие (в частности, зерно), мы освобождаем наши элеваторы под приём зерна нового урожая, и мы спасаем наш урожай. Это отвечает нашим интересам. [Но] нет, наша «россионская элита» даже не рассматривает этот вопрос. И она здесь у нас в стране [заявляет]: «Мы не будем никого привлекать, нам никто не нужен».

Ну ладно, вам военная помощь не нужна. Но у нас огромное строительство – в ходе военных действий многое разрушено, многое надо восстанавливать. Нам помешают 100 тысяч или 200 тысяч корейских строителей? Опять же мы расплатимся зерном, опять же продовольствием расплатимся. Это опять отвечает нашим интересам. Кто сопротивляется? Вся подпиндосная «элита», которая смотрит: «А что там скажет Эльвира Сахипзадовна? А то, понимаете, она ведь за Россией смотрит, она хозяину докладывает, кто плохо себя ведёт, кого откуда нужно выгнать и кого от чего отключить». Вся «элита» мечтает предать, продать Россию и на уничтожении России и русского народа получить возможность лизать задницу. У них постоянно забирают их капиталы [на Западе], но они думают: «Вот у того забрали, [потому что] он плохо лизал задницу. А я буду лизать хорошо, и хозяин меня поблагодарит, хозяин меня пожалеет».

Так вот Запад видит поведение нашей «элиты». И понижение курса рубля, и повышение процентной ставки – это подготовка России к переговорам, чтобы предъявить: «А мы не готовы продолжать войну, экономика замедлена…» Набиуллина же прямо заявляет: «Я замедлю экономику, я остановлю производство, потому что я втянула инфляцию Запада через курс рубля, доллара и евро, потом я под это дело заявляю, что надо с инфляцией бороться увеличением инфляции (то есть пожар тушится только бензином), я добавляю туда ссудный ростовщический процент, который превышает возможности обслуживания экономики – и производство будет закрываться. А потом… Ну вот невозможно же вести боевые действия, надо договариваться». Запад это видит.

Вопрос о том, что Украина на что-то не согласна, вообще никак не котируется, от слова совсем. Голос Украины вообще [ничего] не решает. Когда говорят о том, что у Украины столько компромата на Байдена, что Украина управляет Байденом и что это будет вбрасываться, это бред сумасшедшего. Украина вообще несубъектна. Любой, кто хоть немножечко посмотрит [на то], как осуществляются процессы управления на Украине, он [это] увидит. И когда это холоп мог шантажировать хозяина? Да его просто устранят. Речь о якобы украинском компромате, который в Соединённых Штатах является какой-то там силой, если [его] вбросят [в информационное поле]… речь идёт только о том, что в Соединённых Штатах идёт схватка «элит». Прежде всего это «элиты» глобальные и «элиты» страновые, но страновые «элиты» ещё и между собой грызутся – там очень сложная вещь. И соответственно этому только в этом ракурсе… это У НИХ досье, а не у Украины. Зеленского как поставили, так его и уберут. Чтобы поставить [у власти] Зеленского, сняли фильм «Слуга народа». Кто-то думал, что его спойлером запускают, «ха-ха, хи-хи»? Никаким спойлером его не запускали. Его конкретно запускали на то, чтобы [поставить] во главе государства и эту государственность пустить в распыл, использовать в войне против России. И вот сейчас мы видим, что Зеленский полностью несубъектен. 

Что ещё на этом фоне продвижения мысли о неизбежности переговоров на Западе стало ключевой точкой рассмотрения? Ключевой точкой рассмотрения западных СМИ стало рассмотрение вопроса [о том], как будет управляться Украина после того, как Россия якобы уничтожит Зеленского. Нам уничтожать Зеленского абсолютно не с руки – его нужно посадить на скамью подсудимых, это важно. Вот уничтожать всяких будановых, залужных и прочую сволочь – да, это надо делать. А Зеленского – нет. Но Зеленский выработал своё, «мавр сделал своё дело, мавр должен уходить». А Россия не собирается его ликвидировать, при всех вариантах. Соответственно этому Зеленский будет ликвидирован своим собственным конвоем, который ему приставили в самом начале СВО. У него не охрана – у него конвой. И конвой его ликвидирует, потому что с Зеленским никто не сядет за стол переговоров. Это понимают все.

Но что звучит у нас на телевидении у так называемых экспертов? «С Зеленским никто не сядет на переговоры. А вот когда Зеленского не будет, ну тут уж переговоры само собой надо вести». Встаёт вопрос: зачем России вести [переговоры]? Переговоры сейчас России только во вред, потому что [это] остановит Россию, Россия получит социальное напряжение внутри страны, получит обрушение экономики, получит разрушение в армии – всё в России будет рушиться. «Но как же мы на переговоры-то не пойдём, если нам хозяин сказал!» И вот они все выступают здесь. И все «патриоты» вдруг заговорили о переговорах. Все эти «патриоты» – которые [предлагают использовать названия] «Ниге́р», «Найджер» – все заговорили: «Да зачем нам нужна Западная Украина?»

И ведь к чему они апеллируют? Они апеллируют к тому, что Путин же, мол, сказал, что планы Польши по отторжению части Украины не угрожают безопасности России. Он абсолютно правильно сказал. А чем они угрожают безопасности России? Ничем, кроме того, что уже есть в полный рост: украинская армия уже давно не является прокси-армией в том виде, в котором Запад её задумывал, – сейчас уже в полный рост там военнослужащие Соединённых Штатов, которых постоянно то там найдут… Три человека сидят в машине с какими-то странными ранениями, на огнестрельные не похожи; специалисты посмотрели – так это осколочные ранения, в результате которых те и умерли; причём один из них был в розыске как без вести пропавший, неизвестно куда исчезал. Хорошо же – им же запретили пользоваться сотовыми телефонами, и теперь никто не знает, когда их отправили на Украину и когда их оттуда привезли. После [нашего ракетного] удара [по Украине] вдруг ни с того ни с сего генералы у них обнаруживаются погибшими на территории Соединённых Штатов, и много ещё чего. То есть гибнут. Но больше всего гибнет военнослужащих Польши. В отличие от других стран, Польша присутствует в полный рост.

То есть фактически это уже не прокси-армия Украины, это уже армия, которую фактически составляют военнослужащие стран НАТО. Соответственно этому нужно проводить не ребрендинг, а переоформление управления – чтобы украинцев начисто исключить из управления, а ввести… Они же сами говорят, что украинцы виноваты в том, что они неправильно военную мысль Запада используют, и поэтому такие провалы. А значит, надо напрямую воевать. Именно на это и направлены переговоры – они решают вопрос о том, что бесплатный сыр в мышеловке для Польши, Румынии, Словакии и Венгрии приведёт к тому, что они заглотят каждый понемногу… Ну, Польша [заглотит] много, Румыния – поменьше, Словакия и Венгрия – совсем понемногу. Но этот сыр в мышеловке приведёт к тому, что они уже будут участвовать в войне, когда переговоры рухнут.

А они рухнут. Потому что цель специальной военной операции России на Украине – исключить угрозу на своих границах. Мы огласили ещё в декабре 2021 года о том, что НАТО должно вернуться к границам 1997 года – ЭТО цель специальной военной операции на Украине, а не что-то там другое.

Но, посмотрите, сколько у нас голосов зазвучало-то. Во главе всех этих голосов, как всегда, идёт Медведев. [Предлагают] разделить Украину, отдать часть Польше, а ещё загадить ядерной радиацией (применением ядерного оружия) и прочее. Нашу русскую территорию предлагают разделить! И «патриоты» [с этим] соглашаются. А завтра что делить будут? Поволжье, Сибирь? Может, сразу Москву делить? Согласись только хоть что-то разделить из русской территории…

Украина – это русская территория, это окраина русского государства. Никакого государства Украины не было, нет и не будет. Его вообще не было. Была некая государственность под названием «Украина». Читаем работу Внутреннего Предиктора СССР о государстве, там всё по государству [расписано], и про Украину в частности.

У Украины был шанс построить своё государство, если бы Украина под задачу обеспечения ядерного оружия на своей территории сохраняла государственные компетенции. Но ядерное оружие – это огромное обременение. И у нас в России [тоже] звучали голоса: «Да зачем нам ядерное оружие? Откажемся! Мы же теперь дружим с Западом». Только это изначально была дружба овцы с волком. Овца: «Мы дружим с волком», а волк говорит: «Хорошо, я сейчас тобой пообедаю». Мы это понимали и ядерное оружие сохранили. А на Украине партсовноменклатура, новая «элита» побыстрее [от него] избавилась – и деградация государства стала абсолютно очевидной. У них не осталось вообще ни одной основы для того, чтобы строить там государство. Но если бы они [решили сохранить] ядерное оружие, то строить это государство можно было только на двух условиях: либо в составе России (тогда чего отделялись?), либо как сегмент Соединённых Штатов. Но мы Соединённые Штаты тогда ещё никоим образом не пускали, и поэтому Соединённые Штаты сами были заинтересованы в том, чтобы Украина отдала это оружие. Тем более, что им нужна была только мышечная масса, а государство им не нужно было совсем. [И] тем более, что это государство в любом случае станет государством Россия.

Так вот все так называемые патриоты (их легко определить по [употреблению слов] «Ниге́р и «Найджер») выступают за отделение части Украины, [за то, чтобы] отдать её Западу. То есть мы говорим, что нам нужна безопасность России, а в результате получаем не просто НАТО на границах России – а уже на территории России, исконной исторической русской территории. И не надо [говорить] про Польшу и прочие… Польша, как государство, не состоялась ещё в XVIII веке, и вынуждены были её разделить – всё, это был приговор Польше. Польшу ждёт только следующий раздел. И вообще, её государственность возможна только [в качестве] административного субъекта России.

Так вот упирают на то, что, мол, это же Путин сказал. А Путин не так сказал. Путин сказал, что как таковой возрастающей угрозы России мы не видим. Но! Он не сказал, что мы смиримся с этим фактом. После выступления Путина, когда он сказал такую достаточно двусмысленную фразу, которую можно трактовать [по-разному], последовало полное и конкретное уточнение, которое никто не заметил. А именно – была встреча Лукашенко и Путина, и на этой встрече Лукашенко сказал, что «если Польша только попробует отторгнуть часть Украины, мы Западной Украине окажем всю помощь, чтобы она смогла отразить агрессию Польши».

Но, подождите, не так ли большевики восстанавливали территориальную целостность России после Первой мiровой войны и Гражданской войны? Ровно таким же способом: создавался определённый субъект, которому оказывала помощь Красная Армия, и в результате этого [субъект] возвращался в состав России. А Путин, говорят, большевиков вроде ругает? А восстанавливает-то он страну ровно теми же способами – других просто нет.

Здесь конкретное указание, что мы не собираемся Украину ни с кем делить. Украина – это русская территория. Помните, Путин написал: «Украинцы и русские – это один народ». Украина – это русская территория, ни с кем мы её делить не будем. Тем более [не будем делить] с государством-фикцией, которое тоже было создано под проект противостояния с Россией. Вся русофобия Польши именно потому, что это государство – проект русофобии. Украина просто дальше пошла. Там вообще нет украинства в чистом виде, если убрать ненависть к русским, – [тогда] украинство моментально исчезает, остаётся просто русский народ. Убираешь украинство – и нет никакой Украины как государства и украинцев как нации, есть только русский народ.

Украинцы? Ну а мы сибиряки, например. Кто-то на Волге живёт – волгари, кто-то – поморы.  Территориально. Ну, и говоры у нас везде разные. И что теперь? На основе [наличия] этих говоров [утверждать], что вот здесь мы изобретём украинский язык? Так в Сибири сколько этого украинского языка звучит! Это тот же самый… это архаизмы определённые, которые являются основой украинского языка, да плюс ещё заимствования. Так и здесь можно в сельские диалекты заимствований понабрать.

То есть Путин конкретно высказался о том, что не разевайте рот на русскую территорию – никакого дележа не будет. А то, что [мы] будем действовать опосредованно, будем оказывать помощь… Так мы сейчас [разве] не это же [самое] делаем, [когда] оказываем помощь Луганской и Донецкой республикам? Которые впоследствии влились в состав России. Но ведь до этого-то мы же пришли им на помощь. Придём на помощь и Русинской народной республике, и Закарпатской народной республике.

Так вот в эту авантюру готовы вписаться три страны: Польша, Словакия и Румыния. Венгрия умнее, и она маневрирует. Она понимает, что этот сыр в мышеловке приведёт к тому, что война придёт на территорию Венгрии, – и она маневрирует.

Но есть ещё одно усиление – за счёт «трибалтийских вымиратов». Создано условное воинское подразделение Украины, Польши и Литвы. Там, где Литва, там подтянутся Эстония и Латвия. Тем более что Эстония… на этой неделе президент не смог купить билет на самолёт, чтобы в Австралию слетать, – в казне денег нет. [Если ему] прикажут, [то он] людей даст сколько надо, [чтобы] воевать против России. Тем более что русофобия в Эстонии является мейнстримом, как в Латвии и в Литве, то есть конкретно для того, чтобы отправлять людей воевать против России.

Но им нужна передышка – переговоры – для того, чтобы провести эту смену декорации, чтобы зайти на территорию Украины полякам, словакам, румынам и венграм, чтобы там они начали свою государственность… А остатки бендеровских банд? Они куда денутся? Они что, смирятся и будут такие белые и пушистые? Нет. Тем более что, повторю, задача у Запада – втянуть Россию в длительную войну, чтобы за счёт этой войны решить свои проблемы, как это было сделано при переформатировании Европы и мiра в Первую и Вторую мiровые войны (читаем второй том трёхтомника «Война. Государство.Большевизм»). 

Как только они войдут [на территорию Украины], так война и будет возобновлена по полной программе. А оставшиеся украинские части будут использованы против России так [же], как планировалось использовать части Вермахта и СС в операции «Немыслимое» против Советского Союза во время Великой Отечественной войны. Тогда у них не получилось. А сейчас при помощи предателей в корпусе «россионской элиты», которая до сих пор полностью обеспечивает горюче-смазочными материалами Вооружённый сброд Украины, чтобы они могли воевать против России…

Ведь у них какая ситуация произошла? Грузовики практически все разбиты, техники практически не осталось, но стали массово использовать микроавтобусы, пикапы, вообще легковые автомобили. То есть горючего стали использовать в разы больше. Причём конкретного горючего: это не дизель, это горючее высокого качества. Кто это всё обеспечивает? Ну, мы уже знаем: вся нефть – из России. Это россионские олигархи, укравшие богатства России, [её] недра, обеспечивают Вооружённый сброд Украины, чтобы он мог воевать против России, чтобы лилась русская кровь.

На них расчёт. [На то], что они втянут Россию в переговоры. Нет, не мир [нужен] – перемирие. А я напомню: в 1918 году Германия в ноябре месяце тоже согласилась на перемирие – и подписала перемирие, а не капитуляцию. Но то, как ограбили Германию, как её уничтожили в результате этого перемирия… это перемирие [оказалось] гораздо хуже любого мира и капитуляции. Нам навязывают то же самое – или возобновление войны, или осуществление поставок (если удастся совершить государственный переворот в России) ресурсов на Запад полным ходом, что, в общем-то, уже и сейчас делает Набиуллина энд компани. 

Так что такая вот ситуация. Они готовятся на договорняк. Вернее у них уже договорняк. И [была попытка его осуществить], когда три корабля зашли напрямую в украинский порт Измаил на Дунае. Ведь они что?.. «Подумаешь, Россия. Она, что ли, выполнила своё обещание о том, что украинская сделка не [будет] работать? Она сказала, что воспрепятствует проходу кораблей?» А потом ведь что «россионская элита» сказала? «Нет-нет, мы всего лишь попросим разрешения на досмотр кораблей. А если не разрешат… ну что ж сделаешь, пусть плавают так».

Путин прекрасно понимал предательство этой «элиты». Он прекрасно понимал, что нас снова могут попытаться вписать в капитуляцию в виде зерновой сделки. И поэтому что началось? Поэтому началось разрушение портовой инфраструктуры. Абсолютно правильный ход. И это сразу же нарушило этот договорняк, когда, с одной стороны, Россией в исполнении Путина, было сказано: «Больше никто не будет проходить без досмотра. И вообще корабли не будут проходить туда», а с другой стороны, тут же прозвучало: «Нет-нет, мы будем просить разрешения. А если нас пошлют далеко, то мы пойдём». «Россия – несубъектна», как заявляет вся «россионская элита» на всех форумах.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё один вопрос. В саудовской Джидде прошла так называемая международная встреча с участием представителей 30 стран (без России) по ситуации на Украине. Там занимались, как нам говорят, поисками мира в этой ситуации. Так вот, как соотносится эта самая международная встреча с этими мирными переговорами, с поисками мира? 

Валерий Викторович Пякин: А это как раз была попытка собрать это «международное представительство» под факт капитуляции России или хотя бы начало переговоров России. Но не состоялось ни то, ни другое. Но планируется… Запад начал массовое, очень мощное давление на Россию для того, чтобы Россия согласилась на переговоры.

«Росссионская элита» внутри России занимается откровенным саботажем, срывом производства военной продукции, удушением гражданского сектора экономики. Но у нас прокуратура и ФСБ не видят [этого] – слепоглухонемые, не видят. Уничтожается Россия, и они должны бороться с этими диверсиями, они должны предотвращать экономические преступления, измену Родине. Но нет, никто в упор не видит. Все бегают на цырлах перед Набиуллиной. А она звереет: она уже пообещала и дальше наращивать ссудный ростовщический процент, чтобы убить экономику страны. И она сделает это, если её не остановить. Но кто её остановит? Такие как Бабаков, что ли? Да его хоть тут же в студии у Соловьёва на унитаз сажай, потому что он от страха трясётся.

Поэтому, повторю, мы в Телеграм-канале выкладываем [их высказывания] не потому, что они такие уж «патриоты», а потому что информация, которую они озвучивают, она социально значима для управления, и распространение этой информации ведёт к разрушению управления, [проводимого] нашими врагами. Чем больше эта информация будет расходиться, тем меньше будет получаться у наших врагов в отношении России.

Так вот Джидда задумывалась именно как организация всемiрного единения на одной основе: «Россия побеждена, из этого и исходим. Есть главнюк в мiре – Соединённые Штаты, есть верные холопы, которые служат, а вы уже давайте будете смотреть, что происходит».

И, смотрите, если брать в сравнении с саммитом «Россия – Африка», то мы видим, насколько полностью провально это сборище в Джидде. Во-первых, [на] саммите «Россия – Африка» [были] оглашены все страны, которые присутствовали, известно, кто персонально присутствовал, что и как говорил. Что мы имеем по Джидде? Сначала было заявлено, что присутствовало более 40 стран, потом сошлись на «нет-нет, давайте хотя бы 30 стран», реально насчитывают порядка 12-13 стран (условно), а дальше начинается – «ряд государств ЕС». Так вы скажите, какие государства [участвовали]. «Нет-нет, мы точный список стран-участников не будем оглашать». О чём говорили? «Нет-нет. Вот будут некие сливы информации – [достаточно], всё остальное – нет, больше никого не касается».

Это провал. Полный провал. Когда они не могут предъявить фактуру самого саммита – пресс-конференции, выступления, список стран, которые участвовали – это организационный провал. То есть Соединённым Штатам не удалось организовать международное сообщество для того, чтобы они там присутствовали. Более того, ведь известен пример Мексики, которая сказала: «А зачем мы поедем в Джидду, если там не будет России?» То есть собирались без России вырабатывать (и этим странам собирались предъявить) условия нового мiропорядка – Россия побеждена.

Но Россия-то не побеждена, и военный успех России очевиден. Разгром Украины и любой коалиции, которая будет участвовать против России, – очевиден. Уже «Нью-Йорк таймс» и другие газеты прямо пишут: «Армия НАТО не способна воевать против России. Армия НАТО вообще не имеет опыта ведения подобных войн. У неё нет потенциала – потенциал НАТО надорвался на помощи Украине, там всё израсходовали. Мы можем вести против [России] только прокси-войну силами Польши, Словакии, Румынии, Венгрии». Они не могут воевать – нет у них сил. Но это тоже видят во всём мiре.

Во всём мiре видят предательство «россионской элиты», но и видят, что у этой «россионской элиты», желающей выслужиться перед Соединёнными Штатами, ничего не получается. Но видят и другое – в Соединённых Штатах нарастают неурядицы и катаклизмы, Соединённые Штаты катятся к развалу. Противостояние страновых и глобальных «элит», которое [видно] на противостоянии Байдена и Трампа… Представляете, два кандидата в президенты… во-первых, «юных и молодых» кандидата в президенты, а во-вторых, им обоим грозит срок. Но если за Трампа готова проголосовать страна, то его останавливают абсолютно неправовыми методами, которые ведут к РАЗВАЛУ страны. Полностью к развалу страны. 

Мiр же это видит. И мiр уже позволяет себе говорить: «А у нас есть свои государственные интересы, и мы под вашу программу вписываться не будем». И Соединённые Штаты вынуждены терпеть. У них нет сил не то что АУГ (авианосную ударную группировку) куда-то послать, [они] даже ЭУГ [не могут] послать. У них теперь экспедиционные ударные группировки заменяют по функционалу авиационные ударные группировки, уже до такой степени обнищали. Поэтому различные страны позволяют себе заявлять: «Нет, мы в ваших проектах не будем участвовать». И потому вынуждены скрывать [информацию о том], кто участвовал [на встрече в Джидде], что там было и о чём говорили.

А ведь есть [что] скрывать. Вот участвовала там делегация от Китая… Когда Соединённые Штаты заманивали туда страны, они ведь чего хотели? «Вы промолчите, но своим присутствием вы подпишетесь под тем заявлением, которое мы сделаем против России». А страны этого не захотели и отказались. Но Китай прибыл. А почему Китай прибыл? А потому что у Китая в отношении этого есть свой интерес, и эта площадка использована для борьбы с Соединёнными Штатами.

Как мы помним, Китай представил свой план [мирного урегулирования конфликта на Украине]. Вот в Джидде собирались типа план Зеленского [принять]. Все прекрасно понимают: план Зеленского – это план Соединённых Штатов, это полная капитуляция России, другого варианта просто не рассматривается. А Китай предложил свой план (двенадцать пунктов), и суть этого плана примерно та же самая, что и у плана Зеленского-США, но только в данной ситуации Россия должна была капитулировать перед Китаем. Весь вопрос заключался в том, кто будет Россию, как корову, доить – кто будет использовать её ресурсы. По плану Зеленского-США, это [будут делать] Соединённые Штаты. По плану (двенадцати пунктам) Китая, будет Китай доить.

И вот какая интересная ситуация получается. А кто эти двенадцать пунктов… Это Цинь Ган. А где этот министр иностранных дел Цинь Ган? Он исчез на месяц. А потом его заменили на Ван И, то есть член Политбюро опустился на министерский уровень. Это очень серьёзное кадровое изменение, когда члена Политбюро вынуждены опускать на министерский уровень, заменяя министра, который пробыл всего полгода.

И возникает вопрос: а что же такое произошло? А произошло то, что именно при Цинь Гане внешняя политика Китая пошла вразнос. Вспоминаем выступление посла [Китая] во Франции Лу Шайе, который говорит: «Постсоветские республики не обладают суверенитетом, и они по-прежнему являются частью России», – это одна позиция. И вторая [позиция – когда посол Китая в] ЕС Фу Цун заявил: «Неважно, что заявил Си Цзиньпин на встрече с Путиным. Речь о дружбе с Россией – это всего лишь оборот речи». Его наказали? Нет. Мы уже тогда говорили, что это идёт очень мощное столкновение внутри китайской «элиты» и что это столкновение должно каким-то образом разрешиться. И оно разрешилось – Цинь Ган, который допустил это противостояние, который [озвучил] двенадцать пунктов, по которым Путин сказал: «Нет, многие пункты могут быть использованы, но план ваш не подходит»… Это очень серьёзный провал политики, который был допущен при Цинь Гане. То есть Россия не приемлет ультиматумов.

И из этой ситуации надо выправляться. Китаю нужна любая площадка, где бы он смог противостоять Соединённым Штатам и получить поддержку в третьих странах. Тем более это актуально на фоне саммита «Россия – Африка», где Африка показала заинтересованность в сотрудничестве с Россией, но никак не с Китаем, который, в общем-то, осуществляет новую колонизацию Африки – завозит туда своих рабочих и, в общем-то, выстраивает свою государственность на территории этих государств.

И что же на этой неделе произошло? Что Боррель, что Урсула фон дер Ляйен, что Шарль Мишель – европейские марионетки, это просто «говорящие головы», которые в меру своего непонимания пробалтываются. И что [Боррель] заявил-то? Он сказал: «Россия пытается сделать развивающиеся страны зависимыми от дешёвого зерна». То есть выход России из зерновой сделки якобы повлёк повышение цен на зерно.

На самом деле уже 1 августа цены на зерно в мiре стали ниже, чем они были до выхода России из этой зерновой сделки. А Россия предлагает ещё механизмы снижения этих цен. То есть Россия предлагает своё зерно по приемлемым ценам и предлагает оказать помощь. Сколько бы этой помощи ни было (где-то 25 тысяч тонн, где-то 50 тысяч тонн – и, казалось бы, это совсем немного), но если у главы государства появляется ресурс в 25 тысяч тонн зерна, которое он может использовать по своему произволу, то он может переиграть в политической борьбе любой оппозиционный клан, который его может подсадить. И Путин ведь предложил-то [помощь] ОПРЕДЕЛЁННЫМ странам, то есть: «Ребятки, мы вашу политическую позицию-то улучшим». Зимбабве типа вышла на самообеспечение зерна, но это вопрос такой… если у тебя есть ресурс в 25 тысяч тонн, когда ты в нужный момент этот резерв бросаешь, то ты решаешь очень многие политические проблемы, очень многие. И Путин предложил такой вариант. Это укрепление политических режимов, это укрепление сотрудничества с Россией, и идёт снижение цен на мiровое продовольствие.

А Боррель говорит: «Как это так? Колониальным странам давать продовольствие?» А ведь колониальные страны Африки на этой неделе [по какому поводу] обратились? «Понимаете, Россия пообещала нам 300 тысяч тонн удобрений дать бесплатно, а вы нам дали только 20 тысяч. Ну вы остальное-то на рынок выкиньте, чтобы цена снизилась и мы могли купить это удобрение. Хотя бы цена будет пониже, если вы эти 300 тысяч тонн на рынке продадите». Уже об ЭТОМ просят. Вы понимаете, какой это мощный инструмент влияния России в странах «третьего мiра».

И здесь Китай не может проиграть. И поэтому они даже на эту изначально провальную встречу в Джидде вынуждены были поехать для того, чтобы продавить свою позицию, переключить. 

И тем самым они сделали ещё одно… Как [говорится в китайской пословице]? «Умная обезьяна смотрит, как дерутся два тигра». Так вот здесь происходит примерно такая же ситуация с Россией: Россия просто смотрит, как на одной политической площадке схлестнулись Китай и Соединённые Штаты. Китай поехал туда [для того, чтобы] именно перехватить [инициативу] в условиях, когда этот саммит и так уже не состоялся.

Ну, а нам что? Нам необходимо укреплять свой суверенитет. К сожалению, действия «нашего» российского Центробанка показывают, что Россия государственным суверенитетом НЕ ОБЛАДАЕТ и колониальное управление в России осуществляется через инструментарий Центробанка.

И здесь мы, как ни крути, выходим на флаг. Не просто так триколор поменяли – поменялась сама государственная идея, [то], в каком статусе должна существовать Россия. Красный флаг суверенного государства, исконно русский флаг, был убран и заменён на флаг триколор – флаг колониального состояния страны. Люди, которые это сделали, в 1990-е годы показали всё, что они хотят от России, когда они полностью уничтожали Россию. Набиуллина продолжает ту же самую политику. И, пока этот флаг [реет] над Кремлём, это показатель того, насколько сильны в управлении власовцы, подпиндосники, пидорасы, которые мечтают уничтожить Россию и русский народ.

Ну, а насчёт флагов, читаем работу Внутреннего Предиктора СССР «Государственные символы и государственный суверенитет». 

Вот, в принципе, коротко вот так.

Ведущий: Это все вопросы [на сегодня].

Валерий Викторович Пякин: Мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Поэтому расширяйте свои понятия, изучайте, как управляются сложные социальные суперсистемы, которыми являются и государства. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Читайте их, становитесь концептуально властными и помните: мера кровавости текущих и грядущих событий напрямую зависит от меры освоения широкими слоями населения знаний об управлении сложными социальными суперсистемами, знаниями, которые изложены в Концепции общественной безопасности. Изучайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, как элемент защиты интересов государства, без которого никто выжить не сможет.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До новых встреч!