«Вопрос — Ответ» от 8 февраля 2021 г.

Хронометраж:

00:00:21 О деятельности группы лиц, выступающих сейчас от имени ВП СССР. О деятельности Фонда концептуальных технологий. Психология нытиков и культ предателей, взращиваемые ныне в работах под брендом «ВП СССР». О речи Владимира Путина на Давосском форуме. Для чего созданы минский и астанинский форматы.

00:27:02 Об участии Филиппа Бобкова в распространении Концепции общественной безопасности. Почему работы Концепции включили в список экстремистской литературы.

00:35:53 Занимается ли Валерий Пякин охранительством Владимира Путина? О деятельности ВП СССР и Фонда концептуальных технологий.

00:40:35 О визите в Россию главы дипломатии Евросоюза Борреля и его встрече с Сергеем Лавровым. Почему иностранные послы присутствовали на суде по делу Навального.

00:59:14 О причинах возвращения Навального в Россию и о его аресте. О свержении Аун Су Чжи и наведении порядка в Мьянме.

01:09:39 О встрече Ашуркова с представителем спецслужб Британии. О работе спецслужб с общественными движениями в России.

01:16:26 О решении Олимпийского комитета России использовать на Олимпиаде вместо запрещённого гимна «Катюшу» или «Прощание славянки».

01:20:47 Зачем читать работы ВП СССР, если это не страхует от перерождения во власовцев?

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте! 

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 8 февраля 2021 года. После предъидущей передачи «Вопрос-Ответ» к нам поступило множество вопросов, связанных так или иначе с так называемой конфронтацией ФКТ и ВП СССР. Вопросов, как я уже сказал, множество, мы их объединили, сгруппировали, и я некоторые из них задам в такой группе. И первый вопрос: интересуются, а «что Вы имели в виду, Валерий Викторович, говоря об этом, точнее кого Вы имели в виду? Конкретные фамилии можете назвать?»

Валерий Викторович: Прежде всего нужно понять, что никакой конфронтации ФКТ ли, Пякина ли с ВП СССР нет и не может быть по определению. Просто по определению не может быть конфронтации с ВП СССР. Потому что Фонд концептуальных технологий является разработчиком технологий на основе Концепции общественной безопасности, а эту методологию разрабатывает ВП СССР – ВП СССР, а не та группа, которая узурпировала, приватизировала это название после смерти Владимира Михайловича Зазнобина. Поясню «на пальцах», почему эта группа не может считаться ВП СССР ни при каких условиях, что было очевидно с сентября 2018 года, когда были написаны некоторые замечания (то есть читаем сразу [их]).

Что такое ВП СССР? Это Внутренний Предиктор, а дальше возникает «СССР» и как-то всё в умолчаниях. А что такое СССР? Это что, Союз Советских Социалистических Республик? Нет. Изначально было дано другое определение СССР – это Соборная Социально-Справедливая Россия. Соборная! Соборность априори исключает любую мафиозную деятельность, просто любую мафию. Потому что соборность означает общее единение всех людей. Мафия – это порождение ветхозаветно-библейской концепции, которая существовала по Закону времени в прежние времена. И сейчас мафии всё более и более показывают свою недееспособность. Смотрим на затяжной политический кризис в Италии, смотрим на затяжной политический кризис в Соединённых Штатах, смотрим на затяжной политический кризис в Китае – да где угодно.

Мафия исключает соборность, соборность исключает мафию. Какая конфронтация? В этой конфронтации те, кто решил одеться в чужие одежды для того, чтобы делать своё дело… То есть смотрите, была запрещена работа Внутреннего Предиктора СССР «От корпоративности к соборности», но через некоторое время выходит работа «Об этике...», которая как бы должна по оглашению заместить эту запрещенную работу, но она уже строит мафию, то есть диаметрально поменялся знак, нравственный выбор совсем другой: с плюса на минус, с общенародного на мафиозный, узкий кланово-корпоративный, с соборного на толпо-«элитарный». Всё поменя[ли]. 

И вот здесь мы на эту войну, что называется, не явились. Мы не воюем, мы не пишем никаких таких больших работ. Но что мы делаем? В нужное время и в нужном объёме мы оглашаем ту информацию, которая необходима для совершения дальнейшего манёвра. Каждая информация доводится ВОВРЕМЯ и в нужном объёме. Можно говорить многое, но мы доводим ровно столько, сколько это нужно сейчас в соответствии с состоянием процессов управления в обществе и с состоянием дел в концептуальном движении. Поэтому никаких фамилий [называть не будем] – потому что никаких личностных разборок. Это не наше дело, это ДРУГАЯ концепция. Мы говорим о процессах, мы говорим о концепции управления и мы фиксируем ровно это в каждый момент, потому что сегодня – одни фамилии, одни личности, завтра – другие фамилии, другие личности. А нужно, чтобы человек сам разбирался в процессах, чтобы он сам мог идентифицировать того или иного человека по определённому процессу. Он завтра может быть другой, совсем другой. Именно поэтому, когда меняются личности, меняются фамилии, но процесс остаётся один и тот же, нужно идентифицировать процессы и выявлять соответственно этому процессу тех, кто надел, скажем, другие одежды и рядится в других. Именно поэтому мы разбираем по сути. 

Почему это всё необходимо? Потому что один из главных манёвров, который осуществляется сейчас у нас в стране, – это манёвр создания культа предателя и воспитания нытиков. То есть народу внедряется в сознание психология нытиков: «Всё пропало! Ничего не сделаешь. Мафия везде, мафия безсмертна». [Остаётся] либо внедряться в какую-то мафию, либо создавать свою мафию. Но! Всё в мiре поделено, и в мафиозном распределении контроля над производительными силами планеты Земля, что называется, «чужие здесь не ходят». Можно построить какую угодно мафию, но ресурсно она не будет обеспечена ничем. И соответственно этому, если она будет где-то соответствовать каким-то мафиозным принципам другой мафии, [то] её включат, а [если] не будет соответствовать – её выключат. 

То есть возвращаемся к тому, что у нас [идёт] два направления воздействия на людей: внедрение культа предательства и внедрение психологии нытиков. Под это дело даже создана целая партия. Сначала лидеру этой партии дали возможность, что называется, потренироваться на кошечках (то есть он был комиссаром в одном из подразделений на Донбассе), а потом он вышел на оперативный простор. Но вот выступает он у Соловьёва, и видно, что его отрядили на патриотизм, а он ещё боится против своих либеральных хозяев (тех, кого он считал либеральными; но и бывших его друзей либеральных же много) круто сказать, он каждый раз что-нибудь скажет круто, весь съёживается и думает: «А не будет ли чего?» То есть он ещё не привык, что ему нужно рубить по полной программе, у него психологический тормоз работает. Целую партию создали.

Задачи, которые решают власовцы в движении Концепции общественной безопасности (то есть они мимикрируют под Концепцию общественной безопасности), ровно те же – внедрение психологии нытиков. Вот вышла новая так называемая аналитическая записка. Это не ВП СССР (вот это гасить надо сразу). Это коллектив, который оделся в форму бойцов Красной Армии, но служит Гитлеру, то есть это предатели, власовцы, для того чтобы опорочить движение. Читаем мы эту работу, и что же мы там видим? По оглашению она вроде бы посвящена разбору речи Путина. А что по умолчанию?.. Но давайте сначала [разберём сказанное] по оглашению. Она разбирает речь Путина? Нет, совершенно. Анализ этой типа аналитической записки показывает, что её автор (неважно, индивидуальный он или коллективный) не знает теории Концепции общественной безопасности от слова совсем и не умеет применять аппарат Достаточно общей теории управления на практике, тоже от слова совсем (просто совсем). Умудриться не увидеть главное в речи Путина, это надо постараться было. Кстати, понимание Давосского форма у них напрочь отсутствует.

Речь Путина на Давосском форуме – это речь о будущем. И как речь Путина в Мюнхене в 2007 году никуда не ушла и до сих пор актуальна, так же будет актуальна речь Путина на Давосском форуме. Поэтому мы к ней будем возвращаться по мере необходимости и высвечивать те или иные фрагменты [речи] Путина. Но хорошую, очень хорошую, аналитическую записку уже сейчас надо было бы написать. [Написать] о том, как Путин высветил «золотой миллиард», [ведь] это принципиальнейшая позиция, это глобальная политика, это концептуальная власть. А куда попало о «золотом миллиарде»? Путин сам себе отвечает типа. А что он отвечает? «Нас это не волнует. Мы здесь согласны и всё». Даже не поняли, о чём идёт речь. И уж совсем отсутствует даже упоминание о минском и астанинском форматах. Ребят, вы вообще о чём?

Что такое минский и астанинский форматы, в двух словах. Это формат будущего. Советский Союз всё время проводил переговоры в ЖЕНЕВСКОМ формате, и Советский Союз закончил определённым образом. Минский и астанинский форматы созданы под будущий раздел, передел России. Минский формат [создан] в 1990-е годы, астанинский формат – в 2000-е годы. Минский формат – воссоздание России на марксистских условиях с центром концентрации управления под белорусского лидера, в данном случае под Лукашенко. Астанинский формат – объединение тюркоязычных народов. И я неоднократно говорил, что астанинский формат одинаково органично входит как в реализацию проекта [по] созданию центра концентрации глобального управления на основе Ирана, так и в воссоздание СССР (повторю, СССР в нашем понимании – это Соборная Социально-Справедливая Россия). Минский формат – под сбор бывших республик СССР (Союза Советских Социалистических Республик). И от того, кто контролирует и на каких условиях реализует оба эти формата, зависит будущее страны, мера кровавости грядущих событий.

Ну, «политолухи» не понимают этого всё. Но вы же понтуетесь, что вы знаете Концепцию общественной безопасности. Почему вы ничего не скажете? А в том-то и дело, что они ничего не знают, теорией не владеют, на практике применять её не могут. И здесь, в общем-то, можно сказать так: «Но мало ли что ты там несёшь. Они говорят, что ты ничего не знаешь, а ты говоришь, что они ничего не знают». Это вопрос знания теории, и поэтому этот вопрос мы и оставляем людям, чтобы они, осваивая теорию Концепции общественной безопасности, сами сделали вывод по тем или иным действиям – как нашим, так и тех, кто узурпировал название ВП СССР.

Кстати, это они думают, что они узурпировали [название ВП СССР], [но] ничего подобного [не произошло] – мы совершаем манёвр отстройки от внедренных к нам в концептуальное движение власовцев, поэтому никаких расколов ВП СССР никогда не было. Мы всегда понимали, что у нас есть засланцы, и эти засланцы, как только мы концептуально выходили на другой уровень, начинали свою деятельность по расколу, [но] ничего у них не получалось – [кто-то] откалывались, а кто-то уходил по другим причинам, разное было. Но тем не менее общее направление сохранялось, и группа ВП СССР как была, так и есть. Вопрос только в том, что сейчас она пока не публикует свои [работы] в таком формате.

«Мало ли что и кто там знает, это понять сложно». Нет, это далеко не сложно. Вышедшая работа очень ценна в том плане, что [в ней] по-прежнему настаивается на мафии, отправляется к работе о деятельности Фонда… (Кстати, прекрасная работа, чтобы понимать, что автор этой работы, будь то индивидуальный или коллективный, не знает теории Концепции общественной безопасности и не умеет работать с аппаратом Достаточно общей теории управления, от слова совсем не знает. Поэтому всегда нужно читать… Когда у меня возникает вопрос с кем-то новым, я всегда сначала говорю: «Вы прочитайте эту работу, и тогда многие вопросы будут сняты».) Они сами на ней настаивают. Настаивать на той версии пандемии (так называемой) коронавируса можно только лишь в надежде, что у глобальных фашизаторов (а сейчас в [роли] глобальных фашизаторов выступает именно страновая «элита» США) всё получится – будет построен глобальный фашистский порядок и всем рот заткнут.

Как у нас прокуратура сразу… Ещё ничего неизвестно, а прокуратура сказала: «Цыц! Какая наука? У вас теперь есть прокуратура. Она сказала так и так. Всё, никаких других вариантов нет». Как инквизиция, в полной мере, когда за знание отправляли на костёр, так и прокуратура моментально заткнула рот всему профессиональному сообществу, то есть: «Только попробуй что-то профессионально вякнуть по этой теме!» И соответственно этому [люди молчат, так как] прокуратура пообещала с людьми расправиться, [причём] совершенно незаконно. Как она влезла? Она влезла в науку. Она определяет! Зачем вообще наука, здравоохранение и врачи, если у нас есть прокуроры? Прокурор придёт и скажет: «А ну выздоравливай!» или «Давай мне скальпель, я сам операцию сделаю». Зачем нам всё это? Учителя зачем нам, если у нас есть прокуроры? Прокуроры же расправляются с учителями.

Так вот повторять весь этот бред можно только в надежде на то, что у фашизаторов всё получится. Но ценность этой работы ещё в том, что на основе этой работы можно провести самотест на знание теории Концепций общественной безопасности. Там есть пункт 11, он очень короткий. Выделения [в тексте] сделаны автором, будь он индивидуальный или коллективный, то есть это не просто… Это значит, что они на этом заостряют внимание, что это принципиально важно. Вот если вы разберётесь с одиннадцатым пунктом, вы разберётесь со всем. Одиннадцатый пункт уже сам бы по себе всё нивелировал, но там же ведь кроме него [есть] ещё огромное количество всего и вся. Но это, так сказать, рекомендация для самотеста. Ребята, прочитайте и сами соотнеситесь. Не поняли – обратитесь к словарям, к любой работе Внутреннего Предиктора СССР, опубликованной до июня 2018 года (к любой работе!).

Ну, теория теорией. [Что], мы будем спорить? Так это им и надо – чтобы мы доказывали, что это не так, они бы доказывали, что это так. А когда заниматься нормальной работой? Когда давать стране необходимую теорию? Сталин о чём говорил? «Мы можем что-то напутать в [хозяйстве], мы это поправим. Но если мы напутаем в теории, это уже не исправить. Теорию надо разрабатывать, без теории нам смерть!»

Теория нужна! Поэтому никакой лепет о том, что «концептуальная власть автократична по своей природе и игнорирует все процедуры», что «когда хочет, тогда и проявляется», – не работает. Этот аргумент не работает по одной простой причине: если ты взял на себя предикцию сложной социальной суперсистемы, то ты обязан вовремя оказывать все управленческие воздействия, теорию давать! Теория сейчас нужна по любому аспекту: по восстановлению суверенитета (флаг, парад и много ещё чего), по глобальной фашизации планеты (коронавирус) – много надо теории. Вот если бы от Фонда концептуальных технологий не была опубликована серия книг «О мiре кривых зеркал», то страна бы осталась без теории, потому что те, кто [сейчас выступают] под [брендом] «ВП СССР» [посчитали]: «А что, ничего не происходит, всё тишь да гладь, да Божья благодать. Чего тут проявляться?» А почему? Во-первых, они ничего не знают. А во-вторых, они поддерживают эти процессы уничтожения страны, глобальную фашизацию. По факту поддерживают. И на это они выписали квитанцию – «Текущий момент №1(141)» от 3 февраля 2021 года.

Почему? А я ведь не зря начал с Прилепина, с психологии нытиков и культа предателей. Вот если люди в теории разобраться не могут большей частью (это надо изучать, надо вникать очень серьёзно), то понять общую направленность материала – это очень легко. В какой направленности, в каком эмоциональном тоне написана эта аналитическая записка? «Нет ничего, и ничего не получится. Того нет, сего нет, вот этого нет». По тому, как изложена эта аналитическая записка, Россия должна была погибнуть ещё тогда, в 1917 году: у большевиков ВООБЩЕ ничего не было, просто ничего не было для того, чтобы они смогли создать супердержаву номер один. По их пониманию, у Путина ничего не должно было получиться, потому что после 1990-х (для некоторых они святые) у России вообще не было ни малейшего шанса, чтобы встать. Но они настаивают на том, что и сейчас нет ничего.

Есть такой анекдот. Послали в Африку двух агентов по продаже обуви от одной компании. Первый пишет отчёт: «Шеф, всё пропало! Здесь нет рынка сбыта, все люди ходят босиком». Второй пишет: «Шеф, замечательный рынок, абсолютно бездонный, ёмкий, потому что все люди ходят босиком». Психология нытика базируется [на] том, что стакан всегда наполовину пуст; и даже не просто наполовину пуст, а что ничего не получится: «Того нет, сего нет. Чего вообще трепыхаться?» А тем более там же написано: всем рулят мафии, чего дёргаться? Вот этот эмоциональный и смысловой концептуальный посыл может понять каждый, просто каждый. Теория приложится, а эта постановка от них никуда не уйдёт, потому что первое, что… Вот [есть] работа «Война». Что нужно [врагу]? Лишить войска стойкости, внушить, что ничего не получится, что враг силён, что есть другие, к которым надо пойти.

Летом 1917 года гражданская война, по сути, уже шла. Все на Россию махнули рукой, они уже искали иностранного хозяина, и Белое движение именно поэтому было таким, что у них интервенты за спиной стояли. Вон Колчак в понимании того, что всё, Россию больше не спасти, побежал и присягнул британской королеве. А что сделали большевики, Ленин? Церетели [сказал]: «Нет такой силы, которая бы спасла Россию». [Ленин] говорит: «Есть такая сила, есть такая партия!» У всех хохот. А большевики взяли Россию, которая как государство уже не существовала и создали супердержаву номер один. А если бы они сопли жевали, как в этих «аналитических записках» (так называемых аналитических), то что бы у них получилось? Ничего. И это надо понимать.

Мы вскрываем процессы, и никаких фамилий. Мы делаем своё дело. Нам некогда заниматься какими-то склоками, ещё чем-то – мы дело делаем. Мы показываем, как формируются технологии на основе знания методологии Концепции общественной безопасности, и мы восполняем теорию. Мы обеспечили страну теорий для этого манёвра – мы расписали и что такое государство, и как идёт война, и где выход. Такая вот ситуация.

Ведущий: Второй вопрос из этой большой группы: «Заявление об обставление сторонников КОБ власовцами Бобковым – это настоящая бомба. Очень надеюсь, что Валерий Викторович уделит этой теме достаточно внимания в выпусках. Зазнобин говорил о Бобкове только в положительном ключе. Насколько я помню, Владимир Михайлович говорил, что Бобков прочитал “Мёртвую воду”, дал добро на её печать тиражом десять тысяч [экземпляров]».

Валерий Викторович: Не просто дал добро – деньги дал.

Ведущий: «А также дал гарантии, что сторонников КОБ не будут трогать двадцать лет. И потом, также Владимир Михайлович говорил, что эта договорённость была исполнена».

Валерий Викторович: Да. Но и потом никаких [договорённостей] не было, то есть двадцать лет и всё. Товарищ, который написал [вопрос], он сам написал… Вот вы представляете, договариваться с кем-то, что нас не будут трогать двадцать лет: «Не надо нас трогать двадцать лет». Нужно будет дать какой-то результат. Это что, [была договорённость] с человеком, который поддерживает вот это? Нет.

Почему двадцать лет и почему Бобков? Бобков возглавлял пятое управление КГБ СССР, и о его деятельности он вспоминает сам, например, [в своей] книге «Как готовили предателей». Бобков, как человек, который грамотно и профессионально делал своё дело, понимал, что с какой-то там идеей просто так не разберёшься – нужен определённый цикл. Как обновляются технологии? Закон времени [гласит]: [частота] обновления [информации] на генетическом уровне – 20-25 лет, на социальном уровне – постоянно увеличивается. То есть если какая-то идея жизнеспособна и социально востребована для общества и его развития, то эта идея не умрёт на протяжении двадцати лет. Соответственно этому Бобкову, как возглавлявшему пятое управление [КГБ], было крайне необходимо, чтобы процесс формирования этой идеи не проходил мимо КГБ, которое занималось курированием идеологического монолита Советского Союза, а затем, когда КГБ не стало, было продолжение [курирования] идеологического монолита уже постсоветского [пространства].

Что [это] означает? Вот приходит к такому человеку, как Бобков, который понимает важность этих социальных идей, какой-то материал. Он посмотрел: «Да, это очень важно, это мы оцениваем. Но что это даст в будущем?» Он встречается с человеком, он понимает ещё большую важность [этого]. Но он понимает следующую вещь: если сейчас он не возьмёт этот процесс под свой контроль, то соответственно этому идея реализуется в другом месте и на других носителях. Эти уже известны, значит, что нужно сделать? Немножечко помочь, чтобы именно здесь был прогресс больше, чем по отношению к другим точкам формирования этой идеи – Концепции общественной безопасности. Он выделил деньги на десять тысяч [экземпляров].

А вот человек, который даёт деньги, он что, просто так дал и всё, бросил? Нет, естественно. Как КГБ к каждому общественному движению приставлял своих людей, так были приставлены люди и к нам. Двадцать лет за нами смотрели: что из себя представляет Концепция, жизнеспособна ли? И за двадцать лет было выявлено, что Концепция полностью жизнеспособна, что Концепция отвечает интересам России, но полностью расходится с идеологией той концепции, которую представлял сам Бобков. Полностью.

Поэтому как только всё это было выявлено, против Концепции начали работать. И сразу после этого нас стали включать в список экстремистской литературы, то, другое, третье. Это что, просто так что ли происходит? Между прочим, первый такой звоночек – «ребятки, мы вами недовольны» – прозвучал ещё в 1999 году, когда прокуратура изобразила, что она атаковала, но «извините, всё нормально, поэтому мы пока вам разрешаем работать».

И как только срок выработался, нужно было поставить своих людей, чтобы те люди, которые развивали Концепцию, ушли. Они уходили в силу возраста, [в силу того, что] у них не было финансирования. А вот у тех, кого приставляли, финансирование было, у них было свободное время. И они постепенно обложили Владимира Михайловича Зазнобина, отодвинув очень многих людей, которые отодвинулись из-за того, что у них не было такого свободного ресурса. Им было очень комфортно давать на анализ какое-то задание, Владимир Михайлович объясняет, что это такое, [кланы] получают полезную управленческую информацию; а внешне нам формировали [образ] секты, экстремистов, чего угодно. А что, все эти движения, которые стали нас обзывать сектой, просто так что ли обзывали? Если под контролем КГБ, а потом ФСБ работали все общественные движения. Ну не могут по-другому государственные структуры относится к любому общественному движению – всё под контролем. Контроль, правда, бывает разный: одни – как марионетки, другие – как куклы, а третьи – просто вынуждены соблюдать законность и общаться по мере необходимости, когда у соответствующих инстанций возникают определённые вопросы. Поэтому этот третий пункт всегда присутствовал у концептуального движения, то есть: «Ребята, вы задаёте вопросы? Мы ответим, в рамках существующего законодательства. Мы его не нарушаем, мы работаем нормально».

Так за что же тогда «От корпоративности к соборности» запретили? В которой объясняется – нет, не должно быть никаких мафий, соборность должна быть. А затем, чтобы появилась работа «Об этике…», которая говорит о том, что не [нужна] соборность, нужны мафии. Кто мог это сделать – сначала одну работу запретить, а через несколько лет обеспечить появление другой работы?

Так что Филипп Денисович, безусловно, сделал, как профессионал, то дело, которое он должен был сделать. То есть им нужно было как? Посмотреть, что из себя представляет идея, вокруг этой идеи сгруппировались люди, а потом всех разом накрыть и поставить во главе этого процесса своих людей, которые бы повели идею [куда нужно].

Своих людей, в результате смерти Владимира Михайловича, им кажется, что они поставили. Им КАЖЕТСЯ. Ничего подобного нет. ВП СССР как работал, так и работает. Но это совсем не тот, кто публикуется на сайте dotu.ru. Нет такого ВП СССР, который бы публиковался на dotu.ru, не существует. Это, что называется, надели чужие одежды, чтобы принести совсем другую и концепцию, и идеологию: толпо-«элитарная» концепция мафии, идеология – психология нытиков и культ предателей.

Ведущий: И ещё один вопрос: «Валерий Викторович, складывается впечатление, что вместо конструктивной методологической критики Путина, Вы занимаетесь его охранительством. Так ли это?»

Валерий Викторович: Нет, конечно. Мы никогда не занимались охранительством Путина. И те, кто давно смотрит наши выпуски «Вопрос-Ответ», даже когда работал ВП СССР, видели, что Путин по тем или иным вопросам подвергался критике. Но почему складывается впечатление об охранительстве?

После смерти Владимира Михайловича Зазнобина и после того, как Фонд концептуальных технологий перестал работать, так скажем, в тандемном режиме с ВП СССР по оглашению (именно по оглашению), сложилась ситуация, когда через Фонд концептуальных технологий мы вынуждены публиковать как технологические материалы, так и методологические (теорию). Книги из серии «О мiре кривых зеркал» – это методологические [материалы], это теория. Но мы её публикуем через Фонд концептуальных технологий.

И возникает ситуация, при которой нам катастрофически нужна конструктивная критика Путина и вообще действий системы управления в стране. Это нужно Путину. Это нужно всем патриотам. И раньше это было так: методологически планку [задавал] Внутренний Предиктор СССР, а Фонд формировал уже [технологии] под реализацию достижения этой методологической планки. Теперь же, когда оглашение идёт только лишь через Фонд, мы по-прежнему работаем на то, чтобы была достигнута методологическая планка, но сама эта планка не оглашается – нужен другой источник работы. А пока что мы вынуждены проводить процесс отстройки от власовцев. Внутренний Предиктор СССР не может допускать какофонии или вступать в какой-то конфликт: «Я Внутренний Предиктор СССР!», «Я Внутренний Предиктор!» Нет. Нам нужно, чтобы сначала власовцы полностью себя дискредитировали. И только после этого снова явственно проступит тандем Фонда концептуальных технологий и ВП СССР – именно по оглашению, когда с одной стороны будет выдаваться методология, а с другой стороны на основе этой методологии будут выдаваться технологии.

Сейчас мы работаем по крупным книгам. Теория нам нужна. Но поскольку… Вот обратите внимание, какова «интенсивность» обеспечения страны теорией от [тех людей], которые взяли бренд ВП СССР: одна типа аналитическая записка в год по текущему моменту. Сказать нечего? [Существует] огромная проблема – нужно многое сказать. Мы её не можем через Фонд концептуальных технологий таким вот образом выдавать. Мы выдаем крупные книги, произведения. И мы работаем на технологию. То есть ничего никуда не исчезло.

Как только процесс размежевания полностью пройдёт… Никакого раскола в ВП СССР никогда не было – всегда было освобождение от засланцев. При этом не всегда из ВП СССР уходили только засланцы, разное бывало. Но это как обычная информационная («холодная») война. Поэтому как только этот процесс мы завершим, ВП СССР заработает в нормальном режиме. И об этом будет объявлено дополнительно.

Ведущий: Перейдём к другим вопросам.

Валерий Викторович: Да, пора уже.

Ведущий: Валерий Викторович, на пресс-конференции Лаврова и главы дипломатии Евросоюза Борреля Лавров назвал Евросоюз ненадёжным партнёром. Также Россия высылает трёх европейских дипломатов за участие в несанкционированных митингах. Можно все эти действия считать очередным шагом к обретению независимости России?

Валерий Викторович: Безусловно. Здесь же ведь гораздо всё серьёзнее. Итак, Боррель едет в Россию: «Я сейчас там с ними разберусь!» Надо понимать, что коллективный Запад с 1991 года, когда Советский Союз руками предателей был отдан на растерзание западным завоевателям, России полностью отказал в субъектности управления.

Есть публикации разговоров Клинтона с Ельциным, есть поведение Зеленского, например. Что их характеризует? Для того, чтобы скрыть свою марионеточность, такое управление по оглашению формирует якобы совпадение позиций по определённым параметрам, чтобы не было видно внешнего давления. Или если уж [это давление] есть, то [оглашается]: «Всё-таки у меня такие же взгляды, и поэтому я так [поступаю], а не потому, что мне приказал хозяин и я этому хозяину готов служить».

Вспомните, нас постоянно тыкали и нам постоянно говорили: «Ну что [за] министерство иностранных дел [у нас]! [Надо бы] то заявить, вот это заявить». А возникает вопрос: а вы что, по Навальному ничего не видите? Вы не видите, какие мощные силы, находящиеся в структурном подчинении у государственного управления государства Соединённых Штатов, то есть у страновой «элиты» США, здесь присутствуют в России, что может обеспечить Навальному вот такой режим? Вы не видели, как за фотографии парада Победы прокуратура людей наказывала, потому что: «Как это так? На этой фотографии показывают, как бросают поверженные фашистские знамёна к подножию Мавзолея. Мы допустить этого не можем!» Они не могут [перенести то], что им напоминают, что их хозяева были разбиты. 

Но у нас же флаг-то – триколор власовский. И здесь мы никуда не можем деться, пока он государственный. И соответственно этому нужно относиться к нему, как к государственному. [Если] будем сами плевать на государственный флаг, нас вообще не будут уважать. Соответственно этому мы обязаны соблюдать положение государственного флага, но, как граждане, мы должны ставить вопрос о том, что мы не можем [допустить], чтобы власовский флаг был государственным. И ставить вопрос о замене государственного флага нормальным русским флагом. Вот советский флаг со звездой, серпом и молотом идеально вписывается, просто идеально вписывается. Тем более, что этот флаг был водружён над рейхстагом. Победный флаг. И он многим чего и как напомнит.

Так вот мы не могли долгое время ответить по-нормальному. И происходит следующее. Приезжает Боррель, который [говорил]: «Я сейчас приеду, с этими там разберусь, я их так, я их сяк». А ему Лавров отвечает: «А мы не считаем Запад серьёзным партнёром. Вы не серьёзный партнёр». Опана! А как это так? Это прямо на пресс-конференции. А что ещё прозвучало? «Я с Навальным встречусь. Я то, сё, пятое, десятое!» И вдруг в день, когда Боррель приехал, – не когда-нибудь там, а именно в этот день – высылаются дипломатические работники. Да, Польша, Германия, Швеция – это вообще периферия, но раньше-то этого не было. Они привыкли участвовать и модерировать протесты против государственного управления, против Путина, потому что против Медведева они не организовывали никаких протестов, и их не было. Протесты 2011-2012 года Медведев… а это его телеканал «Дождь» был модератором [протеста], и под него про отмену выборов шла речь – что Медведев должен остаться президентом. И телеканал «Дождь» на кого работает? Помните, Медведев их всегда приглашал? Вроде бы вот [есть] пять ведущих каналов. Кто этот «Дождь» видел? Но всем был знак: «Деньги несите сюда, здесь власть». И в 2011-2012 году все думали, что у них получится. Не получилось. Выстояли.

И вот в тот день, когда Боррель приезжает, ему просто сразу докладывают: «Дипломатов-то высылают». Да, это периферия. Да, они не обладают субъектностью: Польша – под Соединёнными Штатами, Германия и Швеция – в том же аспекте (в данном контексте, имеется в виду). То есть, по-крупному, можно было и американских послов выпустить. Но пока, извините, чем богаты. [Боррель] заявляет о жестокости нашей полиции, а ему в ответ: «Это ваша». И здесь не то что «дурак! – сам дурак!», нет. Это [другой посыл]: «Как это могут быть двойные стандарты? Вы, значит, по отношению к нашим протестам говорите “не сметь трогать!”, а по отношению к своим протестам – это у вас внутренние террористы, и вы расправляетесь с ними. То есть мы претендуем на равные отношения и на равный язык. Если протесты и там, и там, то тогда уж давайте смотреть, а где эти протесты были локализованы и нивелированы более жестоко, а где более гуманно. Россия более гуманна».

Почему заявились послы на суд к Навальному? Потому что это показатель того, что они вообще не считают, что у России есть какой-то государственный суверенитет, есть какая-то государственная субъектность. Нужно было показать: «Мы все с [Навальным]! Вы на кого рыпаетесь?» Это как иностранные послы курировали майдан на Украине, чтобы он состоялся, чтобы не сметь дёргаться! Кто-то ложился, с радостью ложился. Как на первом [заседании] суда [по делу Навального иностранных послов встречали]? «Пожалуйста, вот он суд, давайте сюда. Может, вам ещё красную ковровую дорожку расстелить?» [Во время] второго [заседания] суда уже сказали: «Нет. А иди-ка ты домой да лицо своё умой. Вы находитесь в России, будьте добры уважать её законы и соблюдать эти законы. А не будете – так вы моментально лишитесь своей дипломатической неприкосновенности, и вы уйдёте». Это очень серьёзная постановка, это серьёзная заявка на суверенитет России.

Да, внутри России достаточно много сил, которые мечтают из России сделать сырьевой придаток Запада, [которые] своими ресурсами, за счёт уничтожения России, народа России [мечтают] уничтожить Россию, но спасти Соединённые Штаты. Был юбилей Ельцина. Наина Иосифовна что сказала? «Девяностые – святые годы!» То есть когда у нас уровень рождаемости упал ниже, чем во время Великой Отечественной войны, а общие человеческие потери превысили потери во время Великой Отечественной войны, [те годы] для неё – святые. Как она рыдала на могиле у Ельцина, потому что для неё катастрофа – они добивались, чтобы Россию уничтожить, чтобы благоденствовал их хозяин (американская страновая «элита»), а тут всё рушится. Дай Бог ей здоровья, чтобы она до конца дожила и посмотрела как рухнуло всё. Ну а Ельцину пусть земля будет стекловатой. Потому что то, что он сотворил со страной, забвению не подлежит. «Ельцин Центр» должен быть! Но только там должно быть правильное информационное содержание, чтобы там рассказывалась правда о 1990-х годах, чтобы мы знали эту эпоху и никогда не забывали, чем оборачивается сдача собственного суверенитета. А то, понимаете ли, бывший партсовноменклатурщик страну возглавил и положил (просто положил её) к ногам американского хозяина. 

И [взять] его переговоры с Клинтоном. Что, Ельцин не понимал, что Клинтон его унижает этими требованиями? Так он вперёд забегал! Ему нужно было показать: «А я согласен, я согласен». А иначе как? Его унижают публично, ему, как какому-то туземцу, белый сахиб говорит: «А ну-ка ты быстро метнулся и сделал за счёт своей страны». А он за счёт своей страны и говорит: «А вы меня выберите. А если [выберет] вон [того], то, извините, он же может и против вас что-то сотворить. А я всегда вам служить буду».

Так вот положение таково, что Россия стала обретать суверенитет. И этот суверенитет Россия обретает при помощи Глобального Предиктора. Вот понимаете, что делали эти американские послы, что делали эти заявления Борреля, заявления Байдена по Навальному и прочее? Они ведь указывают: «А вдруг сломаются? А вдруг дрогнут и скажут: “Да забирайте вы эту Россию со всеми потрохами, только меня не трогайте”». А если не дрогнут… сил-то у них нет, просто нет. А кто организовал вот это коллективное саморазоблачение в тот момент, когда у России уже сконцентрировались силы для обретения суверенитета, хотя бы на таком этапе? Надо понимать, мы сразу высоко прыгнуть не можем. Это понемножку повышается планка, как при прыжках высоту, то есть разогреваться, разогреваться, процесс должен пойти. Кто это сделал? Глобальщики. А что они сделали? А они подстегнули вопрос. 

Вот страновики, которые типа, считается, победили Трампа в Соединённых Штатах, считают, что «вот сейчас, если мы снова начнём разговаривать в таком тоне с Россией, со всем мiром, то у [нас] всё сразу снова изменится, и снова Россия будет обеспечивать своими ресурсами». [Но] положение поменялось. Трамп это понимал. И он понимал, что надо строить национальное государство, – меньше издержек будет. Это понимали глобальщики, и они строили национальное государство. Страновики глобальной политики не понимают, они не понимают ресурсной обеспеченности управления, они думают, что их стратегия канонерок и прочее – всё сработает. Ничего подобного. И вот они…

Ведь понимаете, всё хорошо в своё время. А если у тебя позиция уже совсем другая, а к тебе подходят с прежним подходом, то ничего не получается – время изменилось. И вот когда Россия по полной программе выходит на обретение суверенитета, глобальщики начинают содействовать страновикам: «Вы хотите в России государственный переворот, да? А давайте [провернём] вот такую операцию с Навальным. Всё же будет нормально. Мы покажем, что за Навальным стоим мы! Вы помните, как в 1990-х годах, [если было] показано, [что] за кем-то (любым) стоят Соединённые Штаты и Запад, все перед ним падали ниц и били челом? Вот мы сейчас это сделаем и всё». Навального отравили, вывезли [в Германию], всё показали. А в России вдруг происходят не те процессы. Но это глобальщики понимали. А страновики не понимали. «Маловато, надо усилить! Подумаешь, они его арестовали. Но это же отвечает нашим интересам, мы же сейчас сможем поднять протест, мы же сейчас революцию сделаем! Надо только прикрыть дипломатически, надо, чтобы послы проявились». Послы проявились, а народ совершенно… то есть [народ] сразу видит, кто за [Навальным] стоит. И сразу идентифицируются все «элиты», кланово-корпоративные группировки, как в силовых ведомствах (в правоохранительных, где угодно), так и в органах государственного управления. Везде сразу все повыявились.

То есть глобальщики сейчас помогают любому национальному правительству отстроиться от своих подпиндосников, чтобы ставленники американской страновой «элиты» были вычищены из государственного управления. Почему я и говорил, [что] тактическая победа Байдена нам очень и очень важна. 

Разворот Путина, который Путин начал совершать по очистке своих «элит» (когда он уже немножко подвинул Чубайса и возникли очень многие направления), был нивелирован публикацией поздравления Байдена. Но глобальщики и здесь переиграли – они нам создали казус Навального. И теперь у Путина снова развязаны руки.

Здесь надо понимать, что глобальщики нам не друзья, они решают свои задачи. Но глобальщики почему позволяют нам решать свои задачи? А потому что они понимают, что на России, как на штыре, на гвозде, висит весь порядок в мiре. [Если] в России наступит хаос – конец всему мiру. Ещё не перенесён центр концентрации управления в Китай, [а] с переносом центра концентрации управления в Иран вообще засада полная, и Байден вообще не понял, во что он вписался. Ну, не понял, потому что он постоянно заговаривается. А вообще, он от глобальщиков поставлен, чтобы там не было кого-то другого лишнего. Так что, отменяя указы, нужно думать, а какие международные соглашения связаны с этим указом. И не только соглашения Соединённых Штатов. Ведь когда Соединённые Штаты, например, [вышли из] ядерной сделки с Ираном, Европа-то начала свои процессы. А теперь у европейских «элит» в этом отношении получается так, что их кидают дважды. [И] они получаются как кошка, загнанная в угол. А кошка, загнанная в угол, становится тигром. Вот как глобальщики делают оппозицию американской страновой «элите» во всём мiре.

И в этом отношении, используя объективные обстоятельства для достижения субъективных целей (правило из Достаточно общей теории управления), естественно, Россия сделала шаг к обретению своего суверенитета и поставила на место этого вояжёра из Европы Борреля. «А что, я приехал и ничего не получил». И все поняли, что с Россией теперь разговаривать прежним языком больше нельзя. У России есть ресурсы и государственно-ориентированное управление, а не только казус Путина.

Ведущий: Следующий вопрос как раз связан с эпопеей [по] возвращению «берлинского пациента» и его арестом. Вопрос: «Это одна из самых масштабных попыток устроить госпереворот? Теперь его законсервировали до 2023 года, чтобы по выходу у него было время раскачать общественные массы перед выборами президента в 2024 году?»

Валерий Викторович: Не совсем так. Это действительно попытка устроить государственный переворот. Но ни о какой консервации Навального речи просто быть не может.

Нужно понять простую вещь: ЛЮБАЯ оппозиция Путина, которая сотрудничает с Западом (а другой оппозиции, которая бы не сотрудничала с Западом, просто нет), является расходным материалом. И уж Навальный тем более расходный материал.

Отвечая на вопрос по Лаврову и Боррелю, я уже говорил, [что] его раскрутили на то, чтобы использовать как запал для совершения государственного переворота в России. Но когда планируется какое-то управленческое мероприятие, все понимают, что это управленческое мероприятия может завершиться успехом, может частично завершиться успехом, а может полностью провалиться. Поэтому никогда нет такого, чтобы на этом всё закончилось. Это как война: один бой выиграл, другой бой проиграл, и война заканчивается только тогда, когда армия противника полностью разбита, повержена, все его ресурсы захвачены и он больше не может вести боевые действия. Так и здесь – да, государственный переворот на основе привоза сюда в Россию Навального… Его никто и не спрашивал, зачем и почему. И вы что думаете, просто так что ли вся эта информация о съемках фильма «дворца Путина» и прочее, и прочее? Понимаете, страновиков просто «делают» и сливают глобальщики, они помогают тем самым государственному управлению в России.

Повторю, глобальщики сейчас помогают любому государственному управлению в мiре для того, чтобы обрезать возможность управления какой-то конкретной страной со стороны американской страновой «элиты». Наведение государственного порядка в Мьянме тому доказательство: была подпиндосница Аун Су Чжи, которую поставили в нарушение всех законодательств (как и Ющенко [после] третьего тура [выборов]), она вела, что называется, страну на Запад, поддержкой она в стране не пользовалась. Это как Ельцин – только благодаря западной поддержке, только благодаря тому, что «элиты» не могли выстроиться, [она держалась у власти]. Но её раскрутили на конкретно… она, значит, запрещает оппозиционные партии, она (как сейчас Зеленский) ликвидирует избирательный участки: «Там, где я не смогу победить, там я участок ликвидирую. Оставляют только то, что…» Ей всё это дали реализовать. После этого пришла армия, навела порядок, провела большую шикарнейшую пресс-конференцию с документами, со всем. Ну, у нас средства [массовой] информации подпиндосные, поэтому, естественно, об этом ничего, ни гугу. Почему смогли сделать? А потому что была определённая отмашка. Вот [тому], кто может, глобальщики помогут. И Сергей Кужугетович Шойгу, который за несколько дней до этого встречался с генералом, который навёл государственный порядок в стране, в которой Аун Су Чжи совершила госпереворот несколько лет назад, – тому определённое доказательство. То есть если человек немножко не понимает, ему надо просто объяснить, как стоит глобальная политика, вот и всё. «Мужик, работай сам. Ну думай. Тебе важны интересы страны или интересы Соединённых Штатов Америки? Уберёшь Аун Су Чжи… Ты же хочешь убрать, да? Но надо делать аккуратно, надо сделать с соблюдением определённой законности и показать, что Аун Су Чжи пыталась совершить второй государственный переворот. Первый [у неё] прокатил, второй – пожалуйста, не получился».

Везде, во всём мiре обрезают. И у Навального не получилось. Но это не означает, что Навального «законсервировали и всё прочее» или [что] «у Навального такое психологическое состояние»… Не играет абсолютно никакой роли, какое состояние и [на] какой срок [его] приговорили. Весь вопрос в том, когда он, как пешка, как расходный материал, потребуется. Что нужно, [то] о его состоянии и напишет вся подпиндосная пресса, она будет орать, телеканал «Дождь» будет неистовствовать, «Коммерсантъ», «Ведомости», «Новая газета» – да мало ли их. Они будут формировать информационное поле ровно то, которое нужно, и по его состоянию, и по тому, что с ним будет. Что, мы не знаем что ли, что у нас в местах лишения свободы некоторые товарищи помирают ровно тогда, когда нужно организовать атаку извне на государственное управления из-за смерти этого товарища – прямо сразу, как только нужно, так раз, и помер [согласно] этому циклу давления на Россию. Он прямо вовремя помирает, чтобы это усилить. У нас и на свободе умирают – Немцов, например, или Политковская. Ну пристрелили, ну не взлетела эта сакральная жертва, но всё равно в копилку пошло. Кому цветочки-то положил Боррель? Немцову. Они по-прежнему помнят всех, кто им служил. Почему они помнят? Не потому, что они оценивают их заслуги. А потому, что это средство давления на Россию, это показатель определённым кланово-корпоративным группировкам в управлении России.

И поэтому что произошло? Приехали первый раз послы [на судебное заседание по делу Навального]. Да, кто-то прогнулся и запустил [их на парковку у здания суда]. Второй раз этому «кто-то» было указано: «Есть государственные интересы, и есть твой личный интерес. Если хочешь лизать задницу своим хозяевам, вон с этой должности!» И всё, [во второй раз] их не запустили.

А этот срыв… Навальный вёл себя естественным образом, абсолютно естественным образом, на этом суде по ветерану войны. Он не думал, что он совершает что-то такое.

Но для нас эта война священна. И для меня является оскорблением памяти наших бойцов и командиров, погибших во время Великой Отечественной войны, ветеранов, умерших после войны, когда власовские флаги… а они там [были] не государственными, они там именно власовские флаги. То есть власовцы убивали наших бойцов и командиров, а [власовские флаги] в «Безсмертном полку» несут. Это какое унижение это какое оскорбление, это какая мерзость, что эти флаги (триколоры власовские) [несут] в «Безсмертном полку»! А кто это делает? Те же самые люди, полицаи, которые с таким остервенением нападали на красные флаги, на победные флаги, на Знамя Победы нападали. В Интернете до сих пор есть много видео о том, как они нападали и рвали красные флаги. Они [их] ненавидят, [эти] полицаи, которых воспитал и сделал полицаями Медведев. Была у нас милиция. Да, она болела вместе со всем обществом. Но милиция – это народная милиция! А полицаи уже по своей сути – полиция, средство подавления народа. Поэтому нам и здесь надо возвращаться к милиции, к тому, чтобы это был вооружённый народный отряд по поддержанию правопорядка в стране, а не вооружённый отряд по подавлению гражданского движения в стране. Помните, как полицию формировали? Один полицай одним ударом смог и мать, и ребёнка, которого она держала на руках, [ударить] кулаком в лицо. Он тут же был аттестован в полицию и получил новое звание и новую должность. Вот так появились все эти полицаи, которые ненавидят флаг Победы, ненавидят Россию. А что, мы не знаем примеров того, как наши полицаи здесь выискивали ополченцев и передавали их в СБУ под пытки? Знаем. Инициативно выискивали и, используя государственный механизмы, передавали. Да, сейчас им немного по рукам ударили, за сотрудничество с СБУ кое-кого арестовали (я не знаю, осудили или не осудили, но кое-кого арестовали). Так что встаём понемногу, встаём.

Ведущий: Ещё один вопрос: «Прокомментируйте встречу Владимира Ашуркова и представителя МИД Британии».

Валерий Викторович: Разведчика.

Ведущий: «[Это] спланированная акция или видеопостановка? И на кого работает канал Russia Today? Или правда всё-таки вылезла наружу?»

Валерий Викторович: Правда всё-таки вылезла наружу. И она была, в общем-то, известна. И если кто-то думает, что их деятельность будет неизвестна, то… нет ничего неизвестного, всё везде документируется, особенно в наш электронный век.

Но здесь примечательно другое. Вот я всё время говорю о том, что эта внутренняя «пятая колонна» (всякие навальные и прочие, тот же Ашурков, Волков) крышуется здесь, и, соответственно, им ЗДЕСЬ обеспечивают финансирование. И возникает вопрос: а [зачем] же тогда так светиться с профессиональным разведчиком-то, какие-то деньги просить и всё прочее? Так в том-то всё и дело – что называется, жадность фраера сгубила. Да, их обеспечивают финансированием из России. Да, их обеспечивают финансированием из-за рубежа через различные биткоины и всё прочее. Но, повторю, любая спецслужба любой страны всегда работает с общественными движениями, которые есть как в своей стране, так и в стране, в которой есть интерес конкретного государства и его спецслужб. Это обязательно надо понимать.

То есть если в России возникло какое-то общественное движение, когда выявляется его позитивная сущность или негативная сущность (скажем, это какая-то секта), то оно накрывается, оно обязательно попадает под контроль не только государственных органов (неважно, в какую сторону они работают, пусть они даже полностью подпиндосные будут, как это было в 1990-е годы), но те же самые Соединённые Штаты (их разведслужбы) по отношению к этим общественным движениям имеют свой интерес, минуя государственные службы той страны, которая пусть даже [является] полностью колонией. То есть даже если тот же самый Навальный работает по заданию американских и британских спецслужб и получает от них финансирование, [это] не значит, что его отдадут полностью под контроль, например, спецслужб России… не спецслужб (спецслужбы по оглашению обязаны работать на государство), но персонально присутствуют люди, которые работают на интересы другого государства. Да, с ним осуществляется определённая работа, но собственно спецслужбы той же Великобритании и Соединённых Штатов напрямую работают с этими движениями, которые ведут антигосударственную деятельность. И здесь, чтобы им никто не вешал лапшу на уши, им нужно понимать, это или не это, какая ориентированность, что к чему.

Тот же Ашурков ведь не понимает, что он рассказывает про свою «крышу» («мы то, мы сё») и просит деньги, но деньги он просит для себя… А [его собеседник] именно это и выявляет – насколько он контролируем и управляем, насколько он в теме. Им это необходимо. А эти оппозиционеры, идущие на сотрудничество со спецслужбами (Лев Пономарёв, который Курилы готов был отдать, и прочие), не понимают, что это всего лишь второй контрольный контур, что их проверяют по-другому. Да, им могут дать деньги, и обязательно дают по линии спецслужб, чтобы вообще никуда не дёрнулись, то есть [их] не просто какими-то [путями] загнали, а им прямо по линии спецслужб [дают], чтобы они знали, чтобы они под это подписались. Им дают эти деньги. А зачем ещё дают? А это средство управления теми «элитами», которые участвуют в заговоре с целью совершения госпереворота, то есть это снизу заход. То есть: «Да, вы работаете на нас. Но мы вас изнутри контролируем по всем направлениям. Наши спецслужбы работают с вашим активом “в поле” (это Навальный, Ашурков, все прочие), с вашими спецслужбистами, которые его контролируют, и с вами напрямую». Это такой контроль. Вот в чём суть, а не в том, что у них не хватает денег. Хватает денег, [Ашурков] же говорит: «А мы можем то, а мы можем сё». А [его собеседник] уже смотрит, насколько тот врёт, насколько его действия соответствуют… Он-то знает информацию и от спецслужб, и собственно от тех «элит», которые дают это финансирование и дают задание на совершение массовых мероприятий (митингов, демонстраций). Это контроль такой. И [Ашурков] прокалывается.

И то, что запись от 2012 года, это серьёзный звонок. Опять же возвращаюсь к встрече Лаврова и Борреля: у нас ещё с тех пор работает государственно-ориентированный сегмент правоохранительных органов везде – в полиции, в прокуратуре, в следственном комитете, в ФСБ. Везде наш государственно-ориентированный сегмент есть, и он большой.

Ну, всё как бы. 

Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, Олимпийский комитет России сейчас усиленно обсуждает музыку, которая заменит гимн на Олимпиаде. Предложили и “Катюшу”, и “День Победы”. А Вы как к этому относитесь?»

Валерий Викторович: Категорически против. Если эти предатели-власовцы отказались от государственного флага… А я отнюдь не в восторге от того, что у нас триколор, но в данном случае, извините, это символ государства. Вот когда заменим [его], тогда другое дело, а сейчас это символ государства, это символ суверенитета государства. И если вы решили о суверенитет государства вытереть ноги – пошли под белую тряпку, то какое вы имеете право на то, чтобы поганить песни, которые означают суверенитет России. Взяли белую тряпку – вот берите и мелодию, которую вам даст тот, кто… Но они не имеют права брать что-то из нашего культурного наследия. Пожалуйста, гимн Олимпийский игр – пусть берут. [Раз] выступают под этим флагом, вот пусть под этим флагом и… Они к России не имеют никакого отношения.

И это паскудство, когда «Катюшу» и «День Победы» хотят опорочить, в грязь втоптать под белым флагом. Это ещё круче, чем просто отказаться от государственного флага, – это вообще скотство, натуральное скотство. И любой нормальный человек, любой человек, который является патриотом России, это понимает. А кто не понимает? [Тот], для кого Родина – это тридцать резаных бумажек зелёного цвета, [тот], кто за них Родину продал. Говорят: «Я на спорт всю жизнь положил. И что же мне теперь из-за того, что Россия под санкциями, не выступать что ли?» А здесь тебе нравственный вопрос: ты кто? Ты патриот страны? Или ты Иуда, продавшийся за тридцать сребреников? Ты свою Родину продаёшь и предаёшь. Да, ты достиг каких-то результатов. Но здесь внутри страны разве не надо воспитывать молодежь, приобщать её к спорту? Разве здесь не надо показывать результаты? Разве тебе здесь не платят за твои спортивные результаты? Причём несправедливо много платят! Потому что комбайнёры или труженики села, которые тебя обеспечивают едой, не получают таких зарплат, а вкалывают побольше тебя. А ты ничего не хочешь стране дать? Ты, из-за того, что ты получил всё от страны, решил её продать? Так, извините, это мразь власовская.

Пора уже осознать, что все спортсмены, которые едут выступать под белым флагом, – это власовские мрази, которые тем самым заявляют, что с Россией они ничего не хотят иметь общего, и в любой момент они хотят уехать в какую-нибудь страну. А почему они на Олимпийские [игры едут]? А потому что страна, не обладая суверенитетом, им платит за эти игры ещё больше, чем [за выступления] где-то внутри страны. Они за деньги туда хотят ехать. И за деньги они продают друг друга. Они готовы растоптать своих товарищей, которых несправедливо обвинили в применении допинга, лишь бы самим прорваться туда и получить. Нет у них никакой корпоративной солидарности – лишь бы самому хапнуть. Власовцы.

Ведущий: Ну, ещё один вопрос, тоже про власовцев: «Валерий Викторович, взял я недавно в руки одну из толстых книг и вдруг подумал: “А какой в этом смысл?”»

Валерий Викторович: Как какой?

Ведущий: «За последние два года Вы довольно убедительно показали, что даже люди, не только читавшие все эти книги, но и участвовавшие в их создании, не застрахованы от перерождения во власовцев. Кто бы ни скрывался сейчас под этой вывеской, их хорошее знание Концепции очевидно, а это значит, что на любом уровне концептуальной грамотности существует высокая вероятность смены самой концепции и (или) отказ от концептуальной властности в пользу хозяина. И в чём тогда смысл Вашей работы? Кому и зачем нужны миллионы потенциальных власовцев, знающих, как управляются сложные социальные суперсистемы?»

Валерий Викторович: Возвращаемся к началу нашего выпуска. О чём мы говорили? Мы говорили о том, что как только Концепция приобрела определённое звучание, то различные спецслужбы – как нашей страны, так и иностранные – стали проявлять интерес к распространению Концепции общественной безопасности с целью КОНТРОЛЯ концептуального движения и по возможности воздействия на это концептуальное движение с целью превращения концептуального движения в некую закрытую контролируемую группу и создания имиджа, что это оружие против России, когда под внешней оболочкой Концепции общественной безопасности выдавались [бы] абсолютно антироссийские, антиконцептуальные (в плане общественной безопасности России) вещи.

Я говорил о том, что люди, которые работают под вывеской ВП СССР с июня 2018 года, Концепции не знают от слова совсем. Я не знаю, как человек услышал, что они хорошо знают [Концепцию]. У меня уже в сентябре 2018 года была выписана квитанция – «Некоторые замечания…». Ну разве это понимание процессов управления, когда пенсионную реформу объясняют тем, что Путину захотелось провести пенсионную реформу потому, что ему захотелось пошмыгать носом на камеру. Это что за понимание процессов управления? Я говорил о том, что они не знают Концепции общественной безопасности от слова совсем, что они не знают и не умеют применять Достаточно общую теорию управления, что у них кроме этой вывески больше ничего нет.

Ах, они некоторое время где-то там присутствовали в концептуальном движении и кто-то их ассоциируют с авторством. Ну так извините, участвовать в написании работ это не значит, что ты их выпускаешь в конечном виде. Очень часто при написании различных работ приходится обращаться к различным профессионалам в различных отраслях. И вот они написали свой блок, который ты потом полностью вставляешь в работу. Таким образом писались многие книги, когда люди, не знающие Концепции общественной безопасности от слова совсем, но будучи профессионалами в какой-то отрасли, вкладывали достаточно большой труд в написание какой-то книги.

Кроме того, особенно последняя работа показывает, как в том анекдоте, что «чукча не читатель, чукча писатель». Что, трудно было автору (коллективный он или индивидуальный) прочитать те же «Основы социологии»? Чтобы понять, что этот «Текущий момент» – это полный бред, что это антирусская вообще направленность, антироссийская направленность, это власовская писанина. А потому что… Вот есть такой «комплекс секретарши»: хорошая секретарша, работая с шефом достаточно длительное время, уже будучи в этом информационном поле, которое постоянно шеф правит, она даже заранее готовит некоторые документы, которые чуть-чуть поправили и они пошли работу. И при «комплексе секретарши» у неё складывается впечатление, что именно она, а не шеф, управляет. И когда случается, что шеф поменялся, а она вне информационного поля, у неё крушение всех иллюзий. Шеф поменялся, а она с ним не в одном информационном поле, она сработаться не может, и выясняется, что не она управляет, что шеф управлял. Что мы видим? Мы этот «комплекс секретарши» видим во всей своей красе. За два года для всех стало очевидно, что те, кто взялся писать работы под брендом ВП СССР, Концепции общественной безопасности не знают вообще, от слова совсем, ДОТУ не умеют применять вообще, от слова совсем. Они могут только сопли жевать, ныть и говорить: «Всё плохо, плохо, плохо! Всем рулят мафии».

Вот для того и надо читать толстые книги – чтобы понимать, что употребление определённых терминов Концепции общественной безопасности не означает и не заменяет знание Концепции общественной безопасности. Став концептуально властным, знающим, как управляются сложные социальные суперсистемы, вы сами разберётесь, кто чего знает. Вот зачем нужно читать толстые книги. И вы сами власовцев будете вычищать. И вы не будете думать, что на Концепции общественной безопасности можно взрастить власовцев. Нет, априори нет! Это другая концепция, это патриотическая концепция, это нравственный выбор – ты с Россией или нет, ты выбираешь цивилизационный Русский мiр или нет, ты выбираешь большевизм или выбираешь какой-нибудь гитлеризм. Концепция – это большевизм, это Русский мiр. И знать, как это всё осуществляется, можно, только если ты засел за учебники и изучил, как управляются сложные социальные суперсистемы, стал концептуально властным. Тогда уже тот, кто бездумно всякие глупости несёт с употреблением терминологии Концепции общественной безопасности, мозги не запудрит, ну не запудрит он.

Почему я два года молчал? В сентябре 2018 года была написана маленькая заметка «Некоторые замечания по поводу “Текущего момента”», и после этого [я] молчал. Нужно, чтобы была наработана  определённая платформа, создан определённый фундамент их деятельности, на основе которой можно говорить об их нравственной ориентации, об их концептуальном выборе, о том, что никакими сторонниками Концепции общественной безопасности они не являются от слова совсем. И когда кто-то публикует: «Вот ”Текущий момент” ВП СССР». Да какой он ВП СССР? Он мафия! А ВП СССР – это Внутренний Предиктор Соборной (не мафиозной!) Социально-Справедливой России. Ну не может ВП СССР выступать за мафию, не может. А тот, кто скрыт сейчас и пытается натянуть на себя маску ВП СССР, постоянно настаивает на мафии, мафии, мафии. Даже в этом «Текущем моменте» опять мафия.  

Поэтому надо знать: знания – власть! Берите эту власть в свои руки, читайте толстые книги. Только тогда вы сможете разобраться, где ложь, а где истина, где человек действительно знает Концепцию общественной безопасности, а где он просто трещит терминами, создаёт видимость того, что он знает Концепцию общественной безопасности. Нельзя видимость подменять реальностью. А это только через ваше личное знание вы сможете этого достичь, когда вы сами станете концептуально властными и будете знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Вот для этого читайте толстые книги.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Ну что ж, а мне остаётся только попрощаться, пожелать вам счастья, всего самого наилучшего, мирного неба над головой. И помните: знание – власть. Берите эту власть в свои руки. Изучайте Концепцию общественной безопасности, читайте толстые книги, будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

До свидания! Счастья вам! Мирного неба! До следующих встреч!