«Вопрос — Ответ» от 8 июля 2019 г.

Хронометраж:

00:00:22 Встреча Путина и Папы Римского в Ватикане. Почему Путин опаздывает на встречи? Римско-католическая церковь как инструмент Глобального Предиктора. Новый управленческий тренд Глобального Предиктора: либерализм себя изжил. Что означает медаль «Ангел-хранитель», подаренная Путину Папой Римским?

00:13:06 Гибель российских подводников в Баренцевом море. Протесты в Грузии ведут к гражданской войне и уничтожению Грузии. Как взращивался национализм и антирусские настроения в национальных «элитах» союзных республик? Гибель шейха из ОАЭ и инцидент с внуком Назарбаева в Лондоне. Наводнение в Иркутске. Выступление Набиуллиной на международном экономическом форуме.

00:30:03 Волнения в Гонконге из-за принятия закона об экстрадиции заключённых в Китай. Как Глобальный Предиктор лишает Китай его культурной идентичности: «культурная революция», политика одного ребёнка и вписание Гонконга. Предназначение Гонконга.

00:37:10 Почему патриоты не арестовали предателя Хрущёва после его выступления на XX съезде КПСС?

00:43:40 Путин вынуждает Глобального Предиктора действовать с выгодой для России. Обрезание либерастов в России неизбежно. «Концепция общественной безопасности» – теоретическая основа для создания системы, в которой приход на управление горбачёвых и ельциных невозможен. Мы должны сделать так, чтобы государство стало системой развития и освоения генетического потенциала каждого человека. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 8 июля 2019 года. Один из часто задаваемых вопросов, которые поступили к нам на сайт, посвящён визиту Путина в Ватикан. Вас просят прокомментировать в целом этот визит, и особенно наших зрителей интересуют те подарки, которыми обменялись Путин и Папа Римский.

Валерий Викторович: Прежде всего, здесь не надо искать конспирологических версий по поводу этого визита. Все визиты такого уровня предусматриваются заранее, согласовывается повестка такого визита и время протекания этого визита.

То, что Путин, как всегда, опоздал, понятно и Папе Римскому. И по этому поводу он не комплексует. Здесь нужно понимать следующую вещь. Если Глобальный Предиктор в разных процессах персонифицировано представляется в разных лицах (в частности, и в [лице] Папы Римского – в одном из аспектов управления), то русскую модель глобализации, русскую концептуальную власть ([а также выступает] в качестве государственного деятеля) персонифицировано представляет только Путин, со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами. То есть управленческая нагрузка на Путина – колоссальна. [Путин опаздывает] не потому, что Путин небрежно относится к согласованным визитам и может позволить себе опоздать, нет. Именно то, какая нагрузка лежит на Путине, и [то], что Папа Римский это понимает, и было проявлено, например, в том эпизоде, [когда] Путин с Папой Римским проходили через двери: Папа Римский настоял на том, чтобы Путин прошёл первым, но Путин, как воспитанный человек, не сел в кресло, пока в кресло не сел хозяин. И здесь, в общем-то, ничего такого особенного нет.

Ведущий: «Хозяин» – имеется в виду, что Путин у него гость.

Валерий Викторович: Да, Путин у него гость.

Ведущий: А то подумают, что это хозяин [Путина].

Валерий Викторович: Нет-нет-нет. В данном случае [под словом] «хозяин» [имеется в виду] «принимающая сторона». И соответственно этому, пока принимающая сторона – хозяин дворца – не сел, Путин, как прибывший гость, тактично выжидал, чтобы занять своё место.

Так вот, Путину приходится решать огромный спектр задач. И всякий раз, когда он где-то бывает, он проводит сразу несколько мероприятий: поехал на G20 – тут же официальный визит в Японию (сразу же), поехал на встречу с Папой Римским – сразу официальный визит в Италию, то есть в одном месте решает сразу несколько вопросов.

И естественно, что у Путина и Папы Римского достаточно много общих тем для обсуждения по вопросу управления процессами надгосударственного уровня. Эти процессы требуют достаточно хорошей, детальной проработки, а не такой протокольной встречи, какой, например, была встреча у Папы Римского с Трампом – за полчаса много не обсудишь. Но если говорить по существу, то час – это очень серьёзное время для того, чтобы обсудить какие-то вопросы. И этот час, который Папа Римский с Путиным провели, это была, в принципе, работа по существу.

Президент РФ Владимир Путин и Папа Римский Франциск во время встречи в Малом тронном зале Апостольского дворца в Ватикане, 4 июля 2019 года.

И, может быть, времени было бы затрачено меньше, если бы Русская православная церковь всё-таки входила на территорию Западной Европы и брала бы под своё окормление людей в Западной Европе, неся христианские, традиционные ценности – то, что сейчас Римско-католическая церковь, подвергшаяся достаточно серьёзной дискредитации (о чём Путин говорил и в интервью газете «Файнэншл таймс»), выполнять не может. То есть в преддверии того, что мiр будет переформатирован и Римско-католическая церковь уйдёт как инструментарий проведения надгосударственной политики (этот инструментарий будет передан Армянской апостольской церкви), в Европе будут переформатированы государства (созданы новые народы, новые языки, новые государства), к этому готовились, Римско-католическую церковь раскатали. А в результате возникает вопрос, что нужно на какое-то время стабилизировать процессы в Европе и сохранить ныне существующие государства. Римско-католическая церковь как таковая не может выполнить эту роль – в результате полномасштабной атаки по дискредитации церкви она не является авторитетом для либералистического общества, в котором главные ценности – это ценности ЛГБТ-сообщества, главное – это извращения, которые ведут к вырождению человечества на планете Земля. И Римско-католическая церковь, в общем-то, оказалась и под ударом этих веяний и где-то даже стала сдавать позиции в плане того, что ЛГБТ-сообщество стало как бы приемлемо с точки зрения самой церкви.

Но! Тем не менее Римско-католическая церковь ведь не только в Европе – она большей частью [имеет влияние] в [странах] «третьего мiра», особенно в Латинской Америке. И этими процессами надо управлять. И они управляются с надгосударственного уровня, через католическую церковь в том числе.

И соответственно этому сначала рупор Глобального Предиктора (одно из мощнейших изданий – «Файнэншл таймс») даёт Путину трибуну для того, чтобы тот огласил новый управленческий тренд – что либерализм себя изжил. И поскольку [либерализм] подразумевает вырождение и гибель цивилизации (но сначала – гибель государств), то сейчас государства нужно пока стабилизировать: от либерализма надо отказаться, нужно возвращаться к тем ценностям, которые [являются] традиционными, которые исторически выработаны и которые дают жизнь обществам, а не гибель, не вырождение и самоуничтожение общества, что, в общем-то, и несут в себе эти либеральные ценности. Поднята серьёзнейшая дискуссия во всём мiре, и в ЭТОТ МОМЕНТ Путин встречается с Папой Римским, который как никак, а всё равно является [авторитетом]: пусть Римско-католическая церковь достаточно серьёзно потеряла авторитет, но авторитет Папы Римского в мiре достаточно серьезён до сих пор.

Однажды, когда Сталин разговаривал с Черчиллем, Черчилль сказал, что надо бы учесть и интересы Папы Римского. И Сталин тогда спросил: «А сколько дивизий у Папы Римского-то (у Ватикана)?» Не надо думать, что Сталин чего-то не понимал – всё прекрасно понимал. [Понимал], что государство Ватикан [имеет численность населения] 800 человек, но обладает набором компетенции, особенно на трёх высших приоритетах управления, со сверхзапасом, что оно может с надгосударственного уровня организовывать взаимоотношения государств. Но ему нужно было «построить» Черчилля, и он этим простым вопросом... Черчилль не являлся представителем надгосударственного глобального управления, а являлся представителем британской страновой «элиты», [поэтому] «поплыл» и не смог поддержать диалог на том уровне, который предложил Сталин. 

Так вот, Римско-католическая церковь – по-прежнему достаточно серьёзный инструмент. И этот инструмент Глобального Предиктора... Смотрите, сначала даётся [интервью] «Файнэншл таймс», когда [в качестве] как бы подложки [к сказанному] Путиным говорится: «Это Глобальный Предиктор. Мы с надгосударственного уровня доводим: новый управленческий тренд такой, что все процессы вырождения – ЛГБТ, либерализм – теперь отходят в сторону. Они не могут выполнить новых задач управления, которые стоят перед обществом в мiре. Поэтому нужно возвращаться к традиционным ценностям. А все вырожденцы-извращенцы пусть идут лесом».

И что дарит Путину другой инструмент управления [Глобального Предиктора]? Медаль к столетию Первой мiровой войны, где [есть] изречение: «Ничто не может быть потеряно в мире, но всё может быть потеряно в войне». То есть сейчас нужно максимальным образом избегать любых военных конфликтов и решать всё на уровне дипломатии. Медаль «Ангел-хранитель». И вот представьте себе: представитель глобального надгосударственного управления, даря эту медаль, фактически заявляет о том, что Путин в настоящее время и является этим ангелом-хранителем мiра, цивилизации на планете Земля. Глобальщики с этим вынуждены считаться, потому что масштабность и сложность задач, которые стоят сейчас перед цивилизацией на планете Земля, настолько серьёзные и настолько масштабные, что ныне существующее надгосударственное управление Глобального Предиктора с этими задачами справиться не может. Ключи от будущего лежат в России. Именно Россия может спасти мiр на планете Земля.

Это [то, что можно сказать] по визиту Путина и в Ватикан, и в Италию.

Ведущий: Подробней читайте в нашей работе «Государство – это система выживания народа».

Валерий Викторович: Да, там о Ватикане достаточно серьёзно рассказано. В том числе и сколько дивизий у Ватикана.

Ведущий: Следующий вопрос, к сожалению, не очень весёлый, так скажем. Трагический. 

Валерий Викторович: Тогда это вообще не весёлый, если трагический. 

Ведущий: Я имею в виду [то], как поглумились над этим событием в СМИ, в том числе западных. Вас просят прокомментировать ситуацию с гибелью российских моряков в Баренцевом море. Связана ли как-то эта ситуация с учениями США и НАТО у границ России? В том числе и с сообщением, которое появилось как раз в день трагедии: “Украина, НАТО и США изменили план учения Sea Breeze 2019 из-за России”».

Валерий Викторович: Безусловно, связано. В мiре нет не связанных процессов. Но здесь опять же важно не впадать в конспирологию, а смотреть на вещи с позиции общего хода вещей и разбираться, что же конкретно происходит.

Сейчас в России происходит, так скажем, не вялотекущая… а попытка реализации майдана на оставшихся ресурсах. То есть все мероприятия по раскачиванию ситуации в России – как внешние, так и внутренние – проходят по заранее оглашённому сценарию. И когда приходит время чему-то – происходит определённое событие, как, например, арест Голунова прямо при проведении Петербургского [международного экономического] форума. 

Если смотреть с позиции общего хода вещей, то есть очень серьёзные основания полагать, что авария на нашей подлодке, приведшая к гибели наших героев (а они действительно герои, тут даже никаких сомнений быть не может), является результатом диверсии. Вероятность того, что это была диверсия очень и очень высокая. И то, что это может быть диверсией, показывают действия американской страновой «элиты».

Американской страновой «элите» во что бы то ни стало нужна война – война, в которую будет втянута Россия, война, которая в России станет гражданской. И под эту войну американская страновая «элита» подгоняет всё, что только возможно. Все события, которые происходят вокруг, направлены на одно. Не получилось американской страновой «элите» развязать войну по полной программе на Украине, значит, тут же используют Грузию, в том числе выступление с оскорблением Путина. Оно направлено не против России – оно направлено на то, чтобы в Грузии развернулась полномасштабная гражданская война. То есть пидорасам, либерастам своих стран не жалко, они уничтожают свои страны всеми возможными способами.

И здесь можно много чего говорить, но суть заключается в следующем: в грузинской национальной «элите», как и во многих национальных «элитах», очень сильны антирусские настроения. Они за время советской власти привыкли, вообще ничего не давая стране, получать все блага для себя. Республикой-донором была Россия, все остальные были потребителями этих ресурсов. Но русский всегда преследовался по национальному принципу: у всех были национальные особенности, и только у русских не было таких национальных особенностей, с которыми надо было считаться – вот на этом взращивался национализм «элит» во всех республиках. Он в значительной мере компенсировался интернационализмом и дружбой народов на уровне САМИХ НАРОДОВ, но в «элитах» национализм был очень серьёзный.

Именно проявлением национализма является, например, то же самое выступление Кикабидзе. Ведь какие претензии сейчас выставляют к России либерасты в Грузии? «Да разве Россия нам друг, если мы пошли в Осетию весело, дружно, героически убивать спящих женщин и детей, а Россия не позволила нам это сделать?» Ведь это же заявил Кикабидзе! «Как это так? Россия была бы другом, если бы пришла и вместе с нами убила бы всех осетин. А Россия защитила осетин, значит, всё, Россия нам не друг». Это фашизм, это чистейшей воды фашизм. И проявление этого фашизма и было в этом оскорбительном высказывании [о Путине]. Это была провокация – им нужно во что бы то ни стало взорвать внутреннюю обстановку [в Грузии].

Мы говорили про Путина и визит к Папе Римскому, но основной-то удар в Грузии [по] чему идёт? Удар по церкви, по внутренней культурной идентичности грузин. Для них Грузинская православная церковь – враг, для них святым является педерастия, содомия и прочие извращения, ради которых они и идут [митинговать]. И они хотят, они страстно хотят войны в Грузии! Им не важно, что своя страна погибает, неважно, что свой народ погибает, главное – быть со всем педерастическим мiром и служить Сединённым Штатам.

Так вот, целый комплекс международных проблем, которые происходят, показывает очень многое. Ведь когда произошла авария на нашей лодке и погибло сразу 14 человек, что в это время происходило? Произошла очень важная вещь – все мiровые лидеры, включая Папу Римского и Трампа, тут же кинулись высказывать соболезнования Путину, то есть фактически все говорили: «Это не мы, это не мы. Не надо нас сюда вписывать. Мы готовы здесь сотрудничать. Нам война, как и вам, не нужна. Давайте решать эту проблему по-другому». В Соединённых Штатах это настолько серьёзно, что вице-президент Пенс развернул свой самолёт назад, потому что ему Трамп позвонил: «Лети сюда!» И как Трамп сказал? «Через две недели узнаете зачем. Но это не связано с событиями в Соединённых Штатах». Две недели. Толпа – собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету; историческая память толпы – настоящее плюс-минус две недели. Вот Трамп и сказал для толпы: «Через две недели узнаете». Через две недели толпа забудет.

Но ведь что дальше-то происходит? Какие ещё события различные происходят? Я все, может быть, даже и не вспомню. В Лондоне умирает арабский шейх из Объединённых Арабских Эмиратов, в Лондоне происходит непонятная ситуация с внуком Назарбаева, у нас под это дело [с затонувшей] лодкой идёт фильм про подлодку «Курск», у нас в это время происходит наводнение в Иркутске. То есть событий много, и каждое событие должно было лечь лыком в строку – всё одно да потому, везде против Путина, везде против Путина.

У нас тонет лодка. А что происходит в либерастической среде? В Чёрном море под водой ставится памятник Мамаеву и Кокорину. А Мамаев и Кокорин по уши в государственном перевороте, в майдане: они должны были вести футбольных фанатов на разгром окружающей среды, примерно так же, как футбольные фанаты были ударной силой государственного переворота на Украине. Понимаете? У нас погибают… слава Богу, не утонула лодка, и смогли вернуть её, оставшихся выживших членов экипажа и научную группу в порт. Но [какой] цинизм и совпадения по датам! Очень многое говорит о том, что всё было приурочено. В Шереметьево скандал с выдачей багажа…

А теперь представьте себе ситуацию: всё получилось, и майдан сейчас бушует на улицах Москвы. В Шереметьево летят со всего света большей частью либерасты. В той или иной степени, может быть, кто-то ещё и не участвует в антипутинских мероприятиях, но [начинают возмущаться]: «Всё! Путин виноват! Рашка сыпется. Здесь опять с подводными лодками катастрофа, опять наводнение…» – опять будет одно к другому, и пошло-пошло-пошло, посыпалось. Это всё должно было быть в куче. И [это] всё должно было привести к государственному перевороту в России, развязыванию войны в России и к расстрелу, уничтожению Путина.

И ведь посмотрите, какая ситуация. В Соединённых Штатах проходит парад. Всё бы ничего, но ни с того ни с сего – Трамп за бронестеклом. [Стекло] старое, какое-то непонятное, но он за бронестеклом. Он не был на больших аудиториях? Был. Инаугурация, например. С чего это вдруг сейчас он за бронестеклом?

Президент США Дональд Трамп выступает на ступенях мемориала Линкольна во время парада «Салют Америке», посвящённого празднованию Дня Независимости, 4 июля 2019 года.

Всех напрягла кружка Путина на G20.

На торжественном приёме от имени хозяина саммита G20, премьер-министра Японии Синдзо Абэ, президент России Владимир Путин появился с личной кружкой-термосом. Даже отвечая на тосты, Владимир Путин именно ею чокался с винными бокалами в руках своих коллег.

Потому что противостояние с американской страновой «элитой» вышло на предельно острую фазу, когда каждому лидеру страны, каждому государству начинают указывать… Отсюда и гибель арабского шейха – определённое указание: «Будете действовать так, значит, у вас будут проблемы». Отсюда же непонятное происшествие с внуком Назарбаева, тоже в Лондоне. Отсюда все эти события. Они все к одному были, потому что [шла] самая активная фаза, которая должна была привести к взрыву в России и смести Россию.

Опять же, с тем же наводнением. Да, наводнение как бы объективное – идёт смена климатических зон, на планете Земля это происходило уже не раз, и соответственно этому происходят различные катаклизмы. Помните, по зиме на Бурейской ГЭС произошёл завал? Чтобы его расчистить и [чтобы] вода пошла, сколько пришлось поработать и МЧС, и армии. То есть идут объективные процессы. Но и накладываются субъективные процессы, [а именно]:

• Управление. То есть: «Мы позаседаем, пока будут какие-то события происходить. Зато мы позаседали, [и] неважно, что там с людьми происходит».

• Вырубка лесов в Иркутской области. Она что, не сказалась на силе паводка? Да ещё как сказалась! Ведь все же прекрасно знают взаимозависимость лесов и воды в реках.

Так что всё это взаимосвязано. Но главное – в стране нагнетается атмосфера безысходности: «Всё плохо. Надо что-то менять – надо убрать Путина. И всё сразу нормализуется, по мановению палочки сразу всё нормализуется».

И на этом фоне глава Центробанка Набиуллина выступает на международном экономическом форуме и рассказывает об огромных проблемах, которые испытывает экономика России. Слушаешь её, смотришь, и [понимаешь] – где-то ты это уже видел. Вспоминаешь [мультфильм] «Мальчиш-Кибальчиш». [В этом мультфильме] есть «Мальчиш-Плохиш», который к буржуинам пришёл и говорит: «Это я склады взорвал, это я колодцы отравил, это я». И ровно в этих же выражениях об экономике рассказывает Набиуллина: «Не подумайте, что это внешнее давление – это я всё сделала: чтобы люди нищали, чтобы промышленность стояла, чтобы везде были экономические проблемы. Это всё сделал Центробанк, это я. Внутренние [причины вызвали эту] проблему, на [экономику] никто извне не давил, всё я сделала».

[Именно] в этих условиях всё это происходит.

Что же касается конкретно аварии на подводной лодке, то надо понимать, что государственная тайна – она не просто так, и она обязана быть. Но с позиции общего хода вещей очень высока вероятность того, что это была ДИВЕРСИЯ, приуроченная к тем событиям, которые я назвал. Они все [друг на друга] накладываются, и одно другое усиливает. Это всё должно было привести к общему взрыву народного недовольства и крушению государства, к государственному перевороту. А нашим героям, которые погибли на своём боевом посту, вечная память и слава!

Ведущий: Следующий вопрос. Здесь приводится с одного ресурса заголовок со следующим названием «Волнения в Гонконге усиливают Китай».

Валерий Викторович: Ну да.

Ведущий: «В связи с этим возникает вопрос: события наверняка связаны с переносом ЦКУ в Китай?»

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: «Но никак не могу сообразить, – пишет Киреметь, – каким образом принятие закона об экстрадиции, из-за которого якобы начались волнения, усиливают Китай в плане становления как центра концентрации управления? Кто стоит за этими событиями: ГП, страновики США или страновики Великобритании?»

Валерий Викторович: За этими событиями, безусловно, стоят глобальщики. Но они стоят неявно, а сам механизм запущен в действие страновиками [США] в качестве давления на Китай и на Россию. Я уже говорил [об этом], когда [разговор шёл] про [саммит] G20 и про визит Си Цзиньпина в Россию, и [про] начавшиеся события в Молдавии и в Гонконге.

Если [говорить] очень коротко (вообще, эта тема очень интересная и вообще неисследованная, возможно, сделаем работу по этому поводу), [то] суть заключается в следующем. Для того, чтобы Китай состоялся как центр концентрации управления, Китай должен быть лишён своей культурной идентичности априори. Поэтому что было сделано? От Китая были отторгнуты Гонконг [и] Макао, где создавался новый тип личности, когда западная культура (в частности, британская) насаждалась всему населению. После революции на континентальном Китае прошла «культурная революция», когда была разорвана связь отцов и детей, когда хунвейбины освободились от традиционного китайского общества и сформировали другую, продвинутую, общность. Дальнейшим ходом формирования этой новой общности в Китае стало то, что была введена политика «одного ребенка», когда [в семье рождается только] один ребенок, [при этом] люди захвачены индустриальной революцией, живут по западным стандартам, у них появляется западное мiровоззрение и они становятся той благоприятной средой, на которую можно будет прививать западные ценности в полном их объёме для того, чтобы Китай состоялся центром концентрации управления. То есть, когда политикой «одного ребенка» создали 300 миллионов [китайцев новой формации, а] остальное общество поставили в отстой и на переработку, настал момент, когда к этой подготовленной среде нужно подключить внутренне сформированную новую китайскую культуру, которая была сформирована в Гонконге. Поэтому Гонконг вернули в Китай – заблаговременно вернули, до отмены политики «одного ребенка», и предусмотрели механизм постепенного включения, для того чтобы культурные стереотипы перетекали из Гонконга на эту массу в 300 миллионов [китайцев новой формации].

А потом, не забываем, что в Китае очень много построено в городах жилья – целые кварталы пустые ждут, когда прибудут западные специалисты. И произошла задержка [с их заселением], но вписывание-то Гонконга должно идти своим чередом и даже с некоторым опережающим графиком.

Тут ведь как получается? Поскольку [у Китая и Гонконга] внешне разные идеологические обстановки (две идеологии, хотя концепция одна) [и] они друг другу противостоят, значит, вписание «буржуазно-капиталистического» Гонконга в «коммунистический» Китай (и то, и другое в кавычках) не может произойти без катаклизмов, без сопротивления определённой упёртой части биороботов, которые не могут принять вхождения в новую культурную среду. То есть не могут с [этой новой средой] контактировать, не могут туда нести элементы той культуры, которая необходима Китаю [для того, чтобы] состояться как центр концентрации управления. [Поэтому] они должны быть срезаны.

Как они могут быть эффективно срезаны? За счёт того, что они начинают вести асоциальную деятельность. Вот вам, пожалуйста – происходит один из элементов [этого], когда [принимается закон о том, что] заключенные должны передаваться из Гонконга в континентальный Китай. [Вроде бы] обычное дело для одного государства. Но [упёртые биороботы] это понимают так: «Поскольку идеология коммунистического Китая не соответствует идеологии Гонконга, значит, на тех, кто будет выступать против государственной идеологии, обрушится репрессивная машина, а значит, отдадут в китайские тюрьмы, где сидеть совсем не так [комфортно], как в гонконгских тюрьмах. Мы будем протестовать». То есть их проявили – всех, кто не способен быть «прививочных материалом». Как одно растение прививают к другому, [так] и Гонконг прививается к «китайскому дереву» для того, чтобы получился другой вид. [А часть населения] не способна [быть «прививочным материалом»], из них прививки не получится, [поэтому] их нужно срезать. Вот они своё асоциальное поведение и проводят. А поскольку сами глобальщики не занимаются такими структурными делами, [то] это реализует американская страновая «элита» посредством своих структурных механизмов типа спецслужб.

Так что здесь всё просто очевидно, на пальцах. 

Ведущий: Следующий вопрос от Игоря Анатольевича: «При прочтении книги (не указал какой, скорее всего, имеется ввиду работа ВП СССР “Иудин грех ХХ съезда”. – Прим. ведущего) остался непонятным вот такой момент: почему в созданной Сталиным могучей державе, закалённой и выросшей и в войне, и в двух социально-экономических подъёмах из руин, в державе, на развал которой потом понадобилось 40 лет, Хрущёва, откровенного предателя, после речи на ХХ съезде тут же не арестовали? Время-то было послевоенное. Я не говорю про верхушку партии, с ними понятно. Но на съезде ведь были, наверное, не карьеристы и лизоблюды, скорее всего, там был народ, как раз крепкий и решительный. Неужели так быстро поменяли идеалы? Или так слепо верили ЦК»?

Валерий Викторович: Если человек читал «Иудин грех ХХ партийного съезда», то там, в общем-то, всё ясно [изложено]. Не знаю, что ему непонятно. Я объясню таким вот образом.

Дело вот в чём. Государство – это структурное управление. Да, есть хорошие, порядочные люди. Вот они сидят, слушают доклад. Что они могут сделать, если на всех постах, на всех структурных единицах находятся те люди, которые в той или иной мере находятся в сговоре с Хрущёвым? Ну как простой человек придёт и прикажет милиции, армии осуществить тот самый арест? Никак. Это одно. То есть надо понимать определённый уровень.

Второе. Сталинские кадры были очень серьёзно выбиты во время Великой Отечественной войны и в так называемых сталинских репрессиях. У историка Юрия Жукова, по-моему, в книге «Иной Сталин» есть мартиролог соратников Сталина, которых уничтожили троцкисты в ходе так называемых сталинских репрессий. Шла постоянная [и] очень серьёзная борьба. И в плане государственного управления большевики очень сильно зависели от надгосударственного управления: и от троцкистов, и от других. Это связано в первую очередь с тем, что Александр III, царь-миротворец, подписал указ о «кухаркиных детях» и лишил страну на свою дальнейшую перспективу кадрового корпуса. Поверхностный кадровый корпус – [то], что удалось большевикам создать – был очень серьёзно уничтожен в ходе так называемых сталинских репрессий и Великой Отечественной  войны. А вот троцкисты различного рода в тылу укрепились за это время. Очень серьёзно укрепились.

И нужно понимать следующую вещь: в последние годы своей жизни Сталин уделял очень много внимания разработке теории. Потому что Сталин понимал, что дальнейшее развитие советского общества на основе теории марксизма НЕВОЗМОЖНО – нужно дальнейшее углубление теории марксизма. И поэтому это углубление теории марксизма сначала выразилось в наименовании «марксизм-ленинизм», а потом – «марксизм-ленинизм-сталинизм» (марксистско-ленинско-сталинская теория, учение). Но Сталин понимал простую вещь: он смертный, система не создана, значит, нужно создать такую теорию, на основе которой можно строить эффективное государственное управление. При Сталине такая теория не была создана, а на основе концептуальной включённости марксизма в надгосударственное управление действительного суверенитета не построишь.

И когда мы берём все эти факторы, то что мы видим после войны? После войны мы видим, что Сталину так или иначе приходится маневрировать между различными кланово-корпоративными группировками, которые совершенно по-разному видят будущее развитие страны. Всё это можно было бы унифицировать при помощи теории (дальнейшей разработки теории), но это не было сделано. А у кланово-корпоративных группировок был один общий момент: им всем хотелось на кого-нибудь списать негатив 1930-х годов с репрессиями, весь негатив в строительстве социализма и коммунизма в СССР. И когда было предложено списать всё это на Сталина, [патриоты согласились]: «Ну ладно, что [уж] там. Человек уже умер, ему какая разница. Нам двигаться надо, нам с этими воевать сейчас нельзя». Это [мы] берём самых крутых патриотов, самых хороших, честных людей. У них теории не было! И поэтому [они пошли на компромисс]: «А сейчас, пока мы не будем воевать [и будем] дальше развивать страну, мы что-нибудь да создадим». Не создали. Пошли на компромисс – и не создали.

Поэтому я не вижу здесь ничего [непонятного]. А вообще все вопросы хорошо расписаны в книге «Иудин грех ХХ партсъезда». Очень хорошо расписаны. 

Ведущий: Следующий вопрос от Дениса: «Валерий Викторович, Вы неоднократно упоминали, что в планы ГП не входит сохранение России после того, как она выполнит свою миссию удержания мiра от глобальной экономической, экологической и военно-политической катастрофы. Также Вы говорили о том, что Путин взаимодействует с ГП, то есть работает на него…»

Валерий Викторович:  Ни в коем случае! Даже не близко [к этому]!

Ведущий: «...тем самым выигрывая для России время и реализуя инфраструктурные проекты. Вопрос: какие процессы должны проходить в России и какая конечная должна быть достигнута цель, чтобы после выполнения своей миссии ГП не смог разрушить Россию? И какова во всём этом роль Путина и его будущего преемника? Как переиграть ГП и сохранить Родину?»

Валерий Викторович: Путин, взаимодействуя с Глобальным Предиктором, работает ровно так же, как до него работал, например, император Пётр I, работал Сталин.

Понимаете, [это означает] найти общие темы там, где глобальщики не могут справиться, и ты говоришь, [что] ты можешь решить эти задачи, но для решения этих задач нужно делать так, так и так – то есть нужно делать так, как это выгодно России (для России!). И когда глобальщики загнаны в угол, они вынуждены соглашаться, они вынуждены давать технологии, они вынуждены открывать трибуны: как, [например, дали трибуну] Путину [через интервью] «Файнэншл таймс» [и встречу] c Папой Римским, Сталину сколько технологий под индустриализацию подогнали, Петру I ведь всё открывали. А потом да, глобальщики сталкивались [с нарушением своих планов]. Петр I должен был добить русское государство в войне со Швецией, то есть и Шведскую империю уничтожить, и России нет. А в результате Швецию уничтожили, но Запад столкнулся с тем, что есть Российская империя, с которой нужно было вести определённые действия. А потом это ещё хорошо подпитал Николай I (вообще незаслуженно оболганный и оплёванный император) – это Государь (с большой буквы Государь). Ему простить не могут одного – что он выявил всё надгосударственное управление и заставил его персонифицировано участвовать в войне против России тогда, когда он дезактивировал всего европейского субъекта. Я имею в виду так называемую Крымскую войну, когда Сардинское королевство, Великобритания, Франция, Османская империя – всё было персонифицировано, всё было выявлено.

И Путин работает ровно так же: он использует объективные обстоятельства для достижения субъективных целей (я сейчас процитировал правило «Достаточно общей теории управления»). Он работает на интересы России. Он каждую проблему, которая встает в мiре, показывает глобальщикам: «Вы её не решите, если не будет решена проблема в России таким, таким и таким-то способом».

И поэтому обрезание либерастов в России, обрезание всяких шуваловых, набиуллиных, чубайсов и прочих – оно неизбежно. Это требуется для того, чтобы спасти цивилизацию на планете Земля. Ну кто будет с лакеями, с холопами, со смердяковыми… Они ведь все смердяковы по своей идеологии (ну почитайте Достоевского!) – они любят умствовать, без всяких на то оснований считая себя умными. Но они тупые! И у них задача была уничтожить страну, поскольку они преклоняются перед Западом. И когда говоришь, [что] они спят и видят, как Россию уничтожить, [многие удивляются]: «Ну с чего?» А потому что… Читайте «Братьев Карамазовых» (образ Смердякова) и слушайте, что они говорят. И потом скажите, что это не так, что это не мечта их – уничтожить Россию и русских, что у них нет мечты, чтобы «умные» нации наконец-то поработили «глупую» нацию! Не зря у Папы Римского Достоевский лежит на столе – потому что надо же знать, с каким дерьмом в управлении России приходится работать (со смердяковыми!). То есть у Набиуллиной фамилия не Набиуллина, а Смердякова, у Шувалова – Смердяков, у Чубайса – Смердяков, все они – смердяковы!

Так вот, о чём мы говорили? Я отклонился [от темы, чтобы] объяснить…

Ведущий: Какова роль Путина?

Валерий Викторович: Суть заключается в следующем. Мы сейчас говорили про Сталина: не было [тогда] теории – не было концепции замысла жизнеустройства России, выраженной в строгих лексических формах. Теперь такая теория есть, эта концепция выражена в строгих лексических формах – это «Концепция общественной безопасности». То есть то, о чём говорил Сталин: «Нужно создать СИСТЕМУ». Систему, которая бы сделала невозможным приход на управление Россией нового смердякова (по кличке Горбачёв, например, или Ельцин), чтобы смердяковы вообще не смогли прорваться к власти в России, чтобы они были отторгнуты на подходах. Задача у Путина ровно такая.

Ну а «Концепция общественной безопасности» – она вот, она есть. Берите, изучайте. Она открыта для всех.

Надо понять простую вещь: если «элита» целенаправленно в результате «оттепели» Хрущёва, «застоя» Брежнева, «перестройки» Горбачева, «перестрелки и реформ» Ельцина была сформирована исключительно из смердяковых (неважно, какая у него фамилия: Волошин, Кудрин, Глазьев – все [они] смердяковы), то [в этих условиях населению России необходимо руководствоваться принципом]: спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Каждому человеку для того, чтобы обеспечить мирное небо над головой, комфортную жизнь вокруг себя, нужно сохранить государство. А это означает, что нужно входить в управление, то есть знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, и посредством своей персональной деятельности формировать массовые статистики поведения – тем самым входить в управление и создавать систему управления, которая приведёт к тому, что будет нормальная жизнь в стране, что смердяковы больше не прорвутся к власти.

Но для этого придётся поработать. Нужно учиться, учиться и ещё раз учиться. А учение оно ведь не просто так: под лежачий камень вода не течёт. Придётся где-то поработать, поискать время в своей трудной жизни, когда кажется, что вообще нет возможности, некогда учиться. Но товарищ Сталин говорил, что любой человек может организовать свою повседневную деятельность так, чтобы прочитать пять страниц текста перед сном. Это так. Каждый может организовать. [Читайте] понемножку: втянетесь – легче будет. А [если] будете изучать, как строится управление сложными социальными суперсистемами, [то] сможете защитить интересы свои и своей семьи.

Ведущий: Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: В принципе, так получилось, что, отвечая по конкретной теме, я уже объяснил необходимость того, [что нужно] изучать новое знание, становиться концептуально властным и управлять процессами, исходя из своих интересов, на основе общих интересов всего населения государства. Помнить, что государство – это система выживания… Пока оно [является] системой выживания, а мы должны сделать [так], чтобы это была система развития и освоения генетического потенциала каждого человека. Так вот, государство сейчас – [это] система выживания народа без потери его культурной идентичности. Чтобы сохранить себя, своё прошлое и своё будущее, необходимо становится концептуально властным. Изучайте «Концепцию общественной безопасности». Становитесь концептуально властными. Защищайте интересы свои и своей семьи.

Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой!. До свидания, до следующих встреч!