«Вопрос — Ответ» от 9 апреля 2018 г.

Аудио в формате mp3 - 27,4 МБ

Хронометраж:

00:00:20 Какова цель визита Путина в Турцию? Как расценивается в современном мире первый зарубежный визит главы государства? Почему Россия вмешалась в ход сирийской войны? Зачем Запад бомбил Ирак и старается разрушить Саудовскую Аравию? Почему ГП позволил России воевать против ИГИЛ в Сирии? Для чего были созданы Османская империя и Турция, какова их роль в построении Европейского исламского халифата? Расширение русского мира. Переговоры Путина и Роухани на территории Турции – переговоры с представителем ГП.

00:22:01 Почему за нанесение ракетного удара по авиабазе «Тифор» в Сирии назначили ответственным Израиль? Двойная информационная атака на Россию – обвинение России в отравлении Скрипалей и соучастии в «химической атаке» в Восточной Гуте. Предательство наших «элит» в 1971 году. СМИ: британский спецназ захвачен в Восточной Гуте. Проблемы у американского и британского спецназа в Восточной Гуте. Оглашение информации в неподтверждённых источниках и заявления официальных лиц. Инсценировка химической атаки и желание Запада нанести удар по Сирии. Падёж военных самолётов США. Заявление Трампа о выводе американских войск из Сирии. «Химатака» в сирийском городе Дума. Почему США отрицают причастность к ракетному удару по Сирии?

00:45:45 Захват украинскими пограничниками крымского судна «Норд» – провоцирование России на развязывание войны. Как нас вынуждают реагировать на этот инцидент, и как на самом деле нам нужно реагировать? Жириновский – подпиндосник. Захвата судна «Норд» могло бы не произойти, если бы Савченко продолжала сидеть в российской тюрьме.

00:59:13 В чём разница между нынешним временем и тем, что было 20 лет назад – с точки зрения распространения КОБ? Создание недееспособного кадрового корпуса и создание опасной инфраструктуры – цель демократических реформ 1990-х годов в России. Как готовился недееспособный кадровый корпус? «СССР 2.0» – проект Глобального Предиктора. Почему Глобальный Предиктор позволяет проникать КОБ в систему управления.

01:11:28 Кто такой Глобальный Предиктор?

01:19:06 Важно видеть мир в его целостности – в калейдоскопе, а не в мозаике. Помочь в этом могут знания, содержащиеся в толстых книгах Внутреннего Предиктора СССР.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 9 апреля 2018 года.

Начнём с события, которое состоялось 3-го апреля. Вас спрашивают о первом визите Путина, который в качестве уже избранного президента с первым своим зарубежным визитом посетил Турцию, встретился там с Эрдоганом [и] открыл строительство новой АЭС. Могли бы Вы как-то прокомментировать такой ход президента России. Почему именно Турция? Ведь ещё недавно отношения были крайне напряжёнными.

Валерий Викторович: Такой вопрос возникает, когда мы рассматриваем управление исходя только из двух аспектов – внутренней и внешней политики, а все представления о надгосударственном управлении, о глобальной политике у нас базируются на геополитике, [которую нельзя] назвать ни наукой, ни [какой-то] реальностью.

Ведь как расценивается в современном мире первый визит главы государства. [То], куда поехал избранный глава государства, означает, [что] с той страной, [которой] наносится визит, у него закладываются хорошие отношения. На самом деле это не так. Глобальная политика говорит об ин-те-ре-сах. Соответственно этому, куда бы не поехал глава государства в первую очередь, понимает он это или не понимает, но он работает на внешнюю политику государства, вписанную в определённую глобальную политику. Глобальная политика предусматривает роль и место каждой страны в глобальном объединении (а не разделении) труда. Поэтому одни страны являются зонами отдыха, другие являются зонами производства, третьи – финансовым центром. Кто-то вообще ничего не делает и не понятно, как существует, но при этом уровень жизни там очень большой. То есть капитализм везде разнокачественный.

Если не понимать, если не включать в круг своих понятий глобальную политику, то с уровня геополитики с этим никак не разобраться и не понять, почему же Путин поехал в Турцию. Казалось бы, ну чего [он там забыл]? Только [недавно] говорили о том, что «помидорами не отделаетесь». Потом вдруг изменили работу с Турцией, Турция принесла извинения весьма специфическим образом, и вдруг мы начинаем с ними сотрудничать в ядерной сфере и прочее.

Нужно понимать простую вещь: Государь России Путин проводит независимую глобальную политику, и соответственно этому визит в то или иное государство – это не некое опосредованное действие, которое проводит Глобальный Предиктор, управляющий странами и народами через различных руководителей. Например, избрался кто-то в Германии и первый [свой] визит [он наносит], скажем, во Францию. Это не значит, что Германия определила своим приоритетом Францию. Это означает, что с точки зрения глобальной политики Глобального Предиктора необходимы опредёленные взаимоотношения Германии и Франции.

Путин же, повторю, – концептуально властный человек и проводит независимую от Глобального Предиктора глобальную политику России. Соответственно этой глобальной политике России нам необходимо, чтобы регион Ближнего Востока, Центральной Азии не представлял угрозу интересам России и её будущему существованию. В этом плане мы и вмешались в ход сирийской войны.

Мы долгое время говорили: «Не надо воевать, нужно искать диалог». Мы помогали сирийскому правительству находить диалог с западными партнёрами, и в этом отношении была проведена ликвидация сирийского химического потенциала, сирийского химического оружия. Причём то, что сирийское оружие было полностью ликвидировано, [со стороны] Запада подтвердили и международные институты, такие как ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия), и конкретно страны-участники как, например, Соединённые Штаты.

Когда говорят, что Россия ввязалась в войну, чтобы поддержать собственного агента или креатуру, режим Асада, который работает на интересы России, то это – полнейшая клевета. Достаточно открыть западную прессу хотя бы с начала 2010-го года, [и] мы увидим, что Асад дружил-то как раз не с нами. Асад дружил с Западом. Он был полностью их. И он долгое время не мог понять: «Как же так? Я всё [время] работал на ваши интересы, а вы меня вот так кинули в гражданскую войну, и теперь тут мне бандитов завозите. Да плюс ещё помогаете им своими вооруженными силами, поставляете им оружие, покупаете у них нефть».

[И] когда говорят: «Нефть является источником доходов», – [нужно иметь ввиду следующее]: ведь кто-то покупает эту нефть, кто-то её перерабатывает. Все движения по оплате идут через банк. Даже обналичка всё равно идёт через банк. Соответственно этому для Запада не является никаким секретом: кто покупает нефть, кто её перерабатывает и как использует. И если бы Запад захотел, чтобы терроризма не было, то просто не было бы вот этой покупки нефти [у террористов]. То есть [нефть] есть, а продать-то [её] некуда – [это] лишний актив.

Мы ввязались в сирийскую войну не потому, что Асад был наш (он был полностью западный, и Запад его кинул), а потому, что нам необходимо, чтобы не началось глобальное переселение народов не только в Европу, но и к нам. Которое бы полностью смело государственность, принесло бы на нашу территорию страдания, кровь и смерть для наших людей. Мы не хотели этого и мы этого не допустили. Мы реально стали бороться с «международным терроризмом».

[С международным терроризмом] в кавычках, конечно, потому что, ещё раз повторяю, весь «международный терроризм» – [это] всего лишь инструментарий для проведения как минимум надгосударственной внешней политики. Поэтому он и международный. Но за каждыми террористами стоит вполне конкретное государство, как, например, за ИГИЛ стоят Соединённые Штаты и Саудовская Аравия. [Недавно] у нас в Москве была конференция по безопасности, [на ней] говорят: «Да, неизвестными самолётами неизвестной принадлежности из Сирии в Афганистан было перевезено порядка 8000 боевиков ИГИЛ». Но [ведь] американцы утверждают, что у них над Афганистаном и муха не проскочит, [им] там всё известно и помощь им никакая не нужна. При этом у них постоянно летают какие-то неизвестные самолёты и вертолёты. И что самое интересное – они всегда летают в интересах ИГИЛ: перебросить им оружие, перебросить боевиков, спасти руководителей ИГИЛ.

Нам нужно, чтобы там была война? Нам нужно, чтобы к нам пошёл поток беженцев, пришла кровь, пришли страдания, разрушение нашего государства? Нет. Соответственно этому мы должны на чужой территории малой кровью обеспечить целостность и независимость нашего государства и не допустить прихода войны на нашу территорию. Поэтому мы пришли туда, мы обозначили там свои интересы по проведению глобальной политики.

Но проведение глобальной политики с нашей стороны пусть не является реакцией, но всё-таки в какой-то степени реактивно, поскольку было проведение глобальной политики со стороны Глобального Предиктора. И в соответствии с этой глобальной политикой центром концентрации управления в Азии ([да и] вообще – мировым центром) должен был стать Иран. Ради этого, чтобы обеспечить Ирану эту возможность, западная коалиция снесла Ирак и сейчас [ими] долбится Саудовская Аравия.

Саудовской Аравии, имея таких союзников как Соединённые Штаты, и врагов не надо. «Пэтриот» (Patriot) не может защитить их небо от ракет – ракеты всё время падают [на территорию Саудовской Аравии], война из Йемена уже пришла к ним. Саудовская армия, которая до войны считалась одной из самых мощных, [теперь таковой не считается]. [Раньше] всегда говорили: «Армия не на парадах смотрится, а по делам: будет воевать – узнаем». Саудовскую армию никто до войны с Йеменом в деле не видел. [А теперь] выяснилось, [что] она, оказывается, не боеспособна – она не может справиться с плохо вооружёнными хуситами. Но она не может справиться с плохо вооружёнными хуситами в том числе и по той причине, что союзником Саудовской Аравии являются Соединённые Штаты. Если таких союзников убрать, то у Саудовской Аравии устойчивость была бы больше. Саудовская Аравия это поняла и [теперь] ищет защиту у России, и в том числе высказала желание купить [зенитные ракетные комплексы] С-400. Это [я] очень коротко [описал] ситуацию в Центральной Азии и на Ближнем Востоке.

Что означает в этом отношении визит Путина? Визит Путина означает то, что он поехал не в Турцию, а в регион [Ближнего Востока], и там была встреча. Принимающей стороной, которая обеспечила площадку [для переговоров, был Эрдоган]. Как [для] минской группы площадку обеспечивает Лукашенко (который воздействует на некоторые процессы в результате того, что он – принимающая сторона, но его дело – десятое), так и здесь принимающей стороной был Эрдоган. А переговоры хоть и анонсировались в трёхстороннем формате – Турция, Иран, [Россия] (Эрдоган, Роухани и Путин), [но] по сути [главными участниками] были Россия и Иран.

Вот как решался вопрос, кто будет проводить глобальную политику в данном регионе.

Повторю, Иран не способен [проводить глобальную политику в регионе]. Многое было сделано [для того], чтобы он смог стать центром концентрации управления. Но Иран столкнулся с интересами страновой «элиты» США, которая не захотела играть в поддавки с Ираном и очень круто развернула войну ИГИЛ в Сирии, и никакой СС (имеется в виду КСИР – Корпус стражей исламской революции) не смог справиться [с этим] при всём напряжении иранского государства. [И тогда] стало понятно, что без третьей силы ИГИЛ и, естественно, страновая «элита» США могут наворотить таких дел, которые обрушат всё управление Глобального Предиктора.

Глобальный Предиктор не заставил нас [войти в Сирию], а вынужден был согласиться с планом, который предложил Путин: мы входим в регион, решаем эту задачу, но со своими условиями. Глобальному Предиктору деваться было некуда, [поэтому] он позволил нам участвовать в этой войне. [По этой же причине] не было напряжения со стороны западного сообщества по отношению к нам как к легитимному участнику войны против ИГИЛ. Нам придумывали санкции за что угодно, но в данном случае [о санкциях] даже не заикнулись.

Иран и Глобальный Предиктор несколько раз пытались вписать нас [в свой сценарий]. Вспомните предоставление базы подскока нашим самолётам, были [и] другие [попытки]. Пытались, но не получилось.

[На этих переговорах] Путин договаривается с Ираном. [А] почему не [с] Турцией? Дело в том, что Турция – это failed state, это государство, которое уже исчерпало свой ресурс устойчивости. Оно было создано искусственно, и для решения одной задачи – для того, чтобы оно служило ножом [в подбрюшье] против России. Как сказано в одном из советских фильмов: «Зачем Англии воевать с Россией, если для этого создана Османская империя?»

Действительно, венецианцы создали Османскую империю. И Османская империя уже начала решать вопрос [построения] Исламского халифата в Европе - дошла до Вены, но с Россией справиться никак не смогли. [Спустя] тринадцать войн Россия сокрушила Османскую империю. Поскольку это было искусственное образование, и оно исчерпало свой лимит времени существования, то [его] нужно было переформатировать. Это переформатирование было запланировано по результатам Первой мировой войны. По результатам Первой мировой войны как такового государства Турции даже не предполагалось. Севрский договор вот сто-о-олечко Турцию предполагал, но предполагал, что это будет не государство, а государственность. Соответственно этому там были поделены различные зоны влияния и прочее.

Но [при этом также] предполагалось, что не будет и России. На месте России будет множество сувенирных государств, подчинённых разным зонам влияния. Даже интервенцию начали [для] того, чтобы всё это захватывать. Но в 1918-м году молодое советское правительство полностью смешало все карты по уничтожению России и заключило [мирный договор] – похабный, грязный, несправедливый (как угодно можно назвать), но в тот момент являющийся безальтернативным для будущего России. Если Россия хочет жить как государство, как народ, как цивилизация, [то] правительству нужно было заключать этот мир с Германией в 1918-м году – Брестский мир. Это позволило Германии сосредоточить войска против Запада, а мы получили окно возможностей, которые привели к тому, что Советский Союз стал возрождаться на территориях Российской Империи. Территории Российской Империи во многом были возвращены в Советский Союз.

Понимая, что Брестским мирным [договором] Россия, советское правительство, большевики переиграли Глобального Предиктора, глобальщики начали накачивать Турцию и соответственно этому не позволили состояться Севрскому договору. [На арену] был выведен Лозаннский мирный договор 1923-го года и состоялась Турция.

Но, повторю, Турция – абсолютно искусственное образование, которое имело конечную цель существования. И эта конечная цель пришла. Турция должна была послужить Третьим рейхом: принести ИГИЛ в Европу и рухнуть. Вспомните: первую волну захвата иноплемённым, иноязычным, инокультурным сообществом [народов] Европы [осуществляли] именно турки – особенно в Германии.

Эрдоган приехал к Меркель и говорит: «А что это такое? Почему наши турецкие дети должны учиться у вас на немецком языке? В классах, где учатся турки, преподавание первые годы должно идти на турецком языке. Это проблемы немецких детей, что они не знают турецкий язык. Но [это] никак не [проблема] турецких детей, родившихся в Германии, что они не знают немецкий язык». Было это? Было.

Усиление [захвата Европы], переселение, движение всех народов должно было пройти через Турцию, а Турция должна была рухнуть.

Сейчас Турция находится на издыхании – Турцию раздирают конфликты вдоль и поперёк. Достаточно подождать, и Турция как государство прекратит своё существование совсем. И [тогда] уже Чёрное море станет внутренним русским морем. Хотят этого глобальщики? Не хотят.

А у России какой выбор? Если мы вспомним Российскую Империю, то вопрос Дарданелл и Босфора стоял постоянно – никуда [от этого] не денешься. Как говорится в геополитике: «География – приговор». Расширение русского мира до всей планеты включительно – это безусловная данность, и к этому всё идёт. И естественно, что пошаговое расширение русского мира всегда идёт по реперным точкам. В данном случае [реперные точки] – исторически обозначенные проливы Босфор и Дарданеллы. [Расширение России] пойдёт [до проливов].

[Но] как решить этот вопрос? Глобальщики сопротивляются. Нужно вести диалог. Соответственно этому Путин летит в Турцию (failed state – «несуществующую») – [на] базу, [где] проводятся переговоры, а точнее – выстраиваются позиции с представителем Глобального Предиктора, возглавляющим государство, которое должно было стать центром концентрации управления – с Ираном. Через Иран [до Глобального Предиктора] доводится позиция России. А Иран вписывается в действия России по наведению порядка на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Вот в чём [цель] визита Путина в Турцию.

Ведущий: В связи с этим второй вопрос: «Стало известно, что Израиль вновь нанёс очередной удар по Сирии. Он-то что там делает?»

Валерий Викторович: Да, сегодня по авиабазе «Тифор» (Т-4) в Сирии  нанесён ракетный удар. И нам сказали, что это [сделал] Израиль. Правда, корреспонденты заспешили к командованию армии Израиля [с вопросами], а те отказались комментировать – они сказали, что ещё не в курсе того, как нужно комментировать эти события.

А почему вообще всё это произошло? [Ведь] Израиль никогда раньше не отказывался [признавать ракетный удар]: «Ну нанёс удар и нанёс. Я [об этом] сказал». А [в данном случае] комментария [Израиля] нет.

Но если посмотреть на цепочку событий вокруг этого ракетного удара, то там всё неочевидно. Прежде всего, сначала было заявлено о том, что удар был нанесён со стороны Средиземного моря, и 8 из прилетевших ракет были сбиты сирийским ПВО. Потом нам сказали, что вообще было 8 ракет, но при этом было сбито 5 [ракет], 3 ракеты упали. В первый раз [информация подавалась так]: сколько ракет упало – неизвестно, сколько погибших – неизвестно. Потом говорят: «Израильские самолёты летали». Да, летали, по Сектору Газа нанесли удар. И почему они не могли нанести удар по Сирии? Нанесли они удары.

Говорят: «Два самолёта нанесли этот ракетный удар». То есть [летели] два самолёта, у каждого самолёта [должно было быть] по четыре ракеты – [как раз чтобы получилось] восемь [выпущенных] ракет. А специалисты говорят, что [могло быть только] по две ракеты такого класса, которыми предположительно нанесли удар. Сейчас же вообще ничего не известно [по инциденту], вообще непонятно, что [произошло].

Но эти непонятки очень существенны в другом плане, [и мы поймём это], если рассмотрим вопрос несколько шире.

Мы только [что] говорили про Турцию. Мы знаем, что когда был сбит наш самолёт, нам сказали, что [его] сбили турки. Хотя на основе анализа мы приходим к выводу, что его сбили не турки, а американцы, но списали на турков. Эрдоган вписался в это дело и даже был готов предоставить нам на расправу двух лётчиков, которые что угодно скажут, в чём угодно признаются, [потому что их] семьи остаются [на территории Турции]. [Они признаются] в том, что [это] они сбили. А зачем нам эти турецкие лётчики, когда мы знаем, что сбивали американцы?

[Нам нужно] выходить на прямое противостояние с американцами? Нам нужна Третья мировая война? Нет. Американцам [она] тоже не нужна. Но тем не менее глобалистские амбиции у Соединённых Штатов более чем присутствуют – они просто зашкаливают в их целеполагании.

И если мы посмотрим, то на фоне дела Скрипаля с химическим отравлением нам пытаются навязать линию соответствия [этого дела с] химической атакой и применением химического оружия в Сирии. Эта притянутая за уши аналогия, [где] основное направление [информационной] атаки [на Россию возложено на] отравление семьи Скрипалей. Это [попытка вызвать] капитуляцию России, это [попытка вырвать у] России заявление о том, что у неё больше нет никаких своих интересов, и что Россия должна выполнять всё, что ей прикажет хозяин из Лондона. Только таким образом [они видят исход нынешней ситуации].

Поэтому сама процедура отравления, сама процедура расследования отравления Скрипалей (как правильно сказал наш постпред при ООН: «А был ли мальчик?», – мы изначально об этом же говорим) – там всё было сделано таким образом: «Вам сказали, что вы виновны, значит, вы должны признать свою вину. И тогда хозяин назначит вам [ваше] положение в этой бандитской шайке». Есть такая карикатурка, где Дядя Сэм идёт с девушкой-Израилем, и они ведут на поводке свору собак. [На этой карикатуре] есть кучка, которую сделала одна из собак, и в эту кучку воткнут флаг Украины. То есть Украина – это даже не собака, это – кучка, которую сделала одна из собак, и туда воткнут этот флажок.

Нам предлагали занять вот это положение. И жёстко давили. Думали, что «россионская элита» пойдёт на это дело. И она бы пошла, если бы не Путин и не Глобальный Предиктор. [Сыграли роль эти] два фактора, потому что устойчивость Путина зависит от диалога с Глобальным Предиктором. «Россионские элиты» готовы сдать интересы России напрочь, как они это уже сделали в 1991-м году, а точнее – начиная с 1970-го года.

В 1971-м году Советский Союз выиграл экономическое и политическое соревнование с Западом, и Запад, в принципе, рухнул. Тогда был отменён «золотой стандарт». Советский Союз мог полностью занять лидирующее место в мире. Но Советский Союз предпочёл капитулировать перед Соединёнными Штатами и обеспечить доллар, который потерял золотое обеспечение, ресурсами Советского Союза. И Советский Союз начал массированную продажу своих природных ресурсов, сырья. Но это отдельный вопрос. Постановка этого вопроса [есть] в аналитической записке.

Ведущий: «[Запад и СССР], как на самом деле шла холодная война». Читайте у нас на сайте в разделе «Аналитика».

Валерий Викторович: Повторю, там только постановка вопроса. Вопрос безумно интересный. Просто очень интересный, но к нему нужно подходить с умом, а не без ума. [Я] неправильный термин употребил, [говоря], что это «безумно» интересно. Поправочка; вопрос очень умный и интереснейший.  

В Сирии идёт окончательное «сливание» американской страновой «элиты». [Их там] полностью додавливают, чтобы страновая «элита» [США] «слилась». У них есть инструмент – у них есть ИГИЛ. Они привыкли работать на шестом приоритете [обобщённых средств управления] – приказами, и больше у них ничего не получается. Но мощь американской страновой «элиты» ещё достаточно серьёзна – её приходится различными способами выбивать.

И как в данном случае идёт выбивание? Все, кто интересуется политикой, наверное, помнят всколыхнувшую политическое сообщество информацию о том, что в Восточной Гуте был захвачен британский спецназ. По другой информации, боевики настолько озлобились на своих западных кураторов (типа «этот спецназ [живым отсюда] выскочит, а [боевиков] уничтожат здесь, в Восточной Гуте»), [что] они спецназовцев расстреляли. Тех или других – непонятно. И что интересно, не было приведено ни одного, так скажем, заслуживающего внимания [и] серьёзного отношения источника.

«Ну как же? – скажут, – есть ссылки на аналитический доклад китайцев. Они утверждают, что в результате нашего удара там даже было уничтожено более 200 боевиков, а именно – военнослужащих Соединённых Штатов. Они же об этом как раз говорят. Это же не кто-то – это же китайцы [говорят]!»

Слепое доверие китайцам – «похвально». У китайцев есть свой интерес, и он в данном случае просматривается. [Должно быть] понимание того, что [для] китайцев война – это путь обмана, что [им нужно] столкнуть лбами кого-то с кем-то – пусть львы дерутся, [а] умная обезьяна получит плоды этой драки. Если [ситуацию] так не рассматривать, то можно просто доверять [китайцам].

Но! Сказать, что это полностью фэйк, что этих событий не было – просто невозможно. Я не скажу, что там погибло 200 военнослужащих Соединённых Штатов – [такое] проблемно [скрыть], это бы уже где-нибудь да как-нибудь вылезло. Спрятать просто так сразу 200 трупов проблемно. [Они] и так [многих] хоронят на Арлингтонском кладбище, я постоянно об этом говорю. А кого-то и не хоронят. ЧВКшники вообще не доходят [до этого кладбища]. Но они же военные инструкторы тем не менее. Их можно, конечно, записать в военнослужащие Соединённых Штатов, но на Арлингтонское кладбище они не попадут. Тем не менее 200 трупов – это очень серьёзно. И это вылезло бы по разным механизмам.

Другое дело, что вдруг к нам тут же из Омана поспешил гонец о чём-то договариваться. А о чём договариваться? Оман – вотчина Великобритании. Соответственно этому Оман вообще не представляет никакого интереса в плане проведения глобальной политики и в переговорном плане. И вдруг срочный визит. О чём [могут быть переговоры]? А о том, что у Соединённых Штатов и у Великобритании возникли проблемы в Восточной Гуте.

Ведь о чём я говорил? Одно дело – когда мы [берём] неподтверждённые источники, [чья информация] выглядит очень серьёзно правдоподобно, [и кажется], что события, в принципе, должны были так развиваться. Но [сейчас исходя из этой информации мы делаем] как бы вывод. А на чём он основывается?  А он основывается, в общем-то, на этом: Путин в нескольких своих интервью не прямо говорил о том, что у британцев есть определённый секрет в Восточной Гуте. Потом в развитие этого говорилось о том, что у британцев там есть химическая лаборатория, что у британцев там есть свой спецназ, специалисты по производству отравляющих веществ. Наш министр иностранных дел вообще напрямую говорил об участии спецназа Соединённых Штатов и Великобритании на стороне ИГИЛ. Вот это – доказательство.

Но если наши руководители говорят об этом напрямую, значит, должно быть и подавление этого. Я неоднократно приводил примеры, говорил напрямую, что был уничтожен спецназ Соединённых Штатов. [Так] и здесь – если [есть] такие заявления высокопоставленных [лиц, значит, со стороны России] должно быть воздействие именно на присутствующие в [этом] регионе американские и британские вооруженные силы и их специалистов. Результат этого воздействия в той или иной степени достоверности выкладывается в неподтверждённые источники. Это заявка о том, что сейчас это [оглашается] в неподтвержденных источниках, а завтра это может быть оглашено через официальные информационные агентства, за которыми будет стоять авторитет того или иного государства. В частности, такие заявления достаточно часто делает Иран.

Но это может быть и предупреждением: «Либо договариваемся на таких-то условиях. Либо мы знаем, [что] здесь [находится] столько-то человек вашего спецназа, и их расстреляют восставшие боевики, которые скажут: "Раз британцы нас бросают, [то мы их] расстреляем, и всё". [Тогда] и предъявляйте претензии своим бойцам, которых вы же и вооружаете».

Это может быть и так, и так – будущее покажет. Но то, что воздействие, в том числе и фатальное, для спецназа Соединённых Штатов и Великобритании в Восточной Гуте было осуществлено – это не вызывает никаких сомнений. «Фатальное» в каком смысле? Были реальные трупы. Количество [погибших] – спорный вопрос. Конкретное место произошедшего события – [это] вопрос для аналитиков: пусть дадут информацию, проанализируем. Но то, что такое воздействие было, и то, что они погибли – это уже не вопрос.

А дальше возникает ещё одна ситуация. О чём мы [сейчас] говорим? Мы говорим о ракетном ударе со стороны Средиземного моря. Это я напоминаю – а то кто-то [может] подумать, что я куда-то не туда [в рассуждениях] ушёл. Всё туда идёт. Но для того, чтобы понять [ситуацию с якобы израильским] ракетным ударом, нужно понять, что там происходит В ЦЕЛОСТНОСТИ.

Итак, [Западу] нужно было [инсценировать] химический удар [якобы нанесённый по указу Башара Асада] для того, чтобы [потом самим] нанести удар по Сирии. А что происходит? Мы забыли заявление начальника Генерального штаба Герасимова [о том], что в случае нанесения удара по сирийским войскам, который будет представлять угрозу российским специалистам и советникам, будут сбиваться не только ракеты, но и уничтожаться их носители. То есть никакой эсминец в Средиземном море не [сможет] отстреляться и [потом] пойти пить кофе. [Он] будет кормить рыб на дне Средиземного моря.

На основе этого заявления в американских ВВС начался массовый падёж вертолётов и самолётов. Просто массовый падёж! Территориально он анонсируется в разных местах, в том числе и в Соединённых Штатах, но основная масса приходится на Джибути – там совсем недалеко [от Сирии]. И поди проверь, [в] Джибути или всё-таки в Сирии грохнулся [самолёт].

И в этих условиях Трамп делает заявление о том, что он принял решение вывести американские войска из Сирии. А Пентагон говорит: «Как же так? Мы же планировали там проведение полномасштабной операции. Мы же хотели увеличить [там] свой контингент. Мы даже хотели провести учение под названием "Лев готовится к прыжку" <О, какое название!> в Иордании и перебросить 3 600 человек». Но для всех очевидно: в Иорданию [для учений] «Лев готовится к прыжку» перебросится [3 600 военнослужащих США] – как бы все намёки очевидны. [Звучит] заявление Герасимова – и тут же [всё] откатывается [назад].

Но они же заявили о том, что будет химическая атака. Химическая атака типа «состоялась». [Теперь] должна быть «ответка» [США в виде ракетного удара по Сирии]. Они же должны были что-то предъявить.

Откуда реально полетели ракеты и кто их пустил – всем специалистам доподлинно известно. И все нестыковки всё равно станут известны.

Но что является фактом – [так это] то, что израильтяне проводили операцию в секторе Газа. Им говорят: «Раз вы всё равно летали, то вы и по Сирии шарахнули». А [Израиль] не готов был к этому повороту. Их ещё не предупредили, как нужно комментировать.

Соединённые Штаты первые сказали: «Нет, это не мы». А почему? А потому что Соединённым Штатам сейчас брать на себя ответственность за этот удар – себе дороже выйдет.

Смотрите, раньше Соединённые Штаты без проблемы брали на себя [ответственность за] удар, они [говорили]: «Мы нанесли удар по сирийским войскам. Мы ударили по режиму Асада». Ну подумаешь, [что] после этого ИГИЛ начал контратаку или атаку [на сирийские правительственные войска] и чего-то там добился. То есть [США] фактически прямо признавались: «Да, мы осуществили авиационную поддержку наступления ИГИЛ».

В данном случае произошло фактически то же самое – [нанесён] ракетный удар [по Сирии], ИГИЛ пытается наступать. У них ничего не получилось. Почему? С очень большой долей вероятности [можно предположить, что] этот ракетный удар нанесли американцы [для] поддержки [наступления] ИГИЛ. Но они [это] отрицают. Кто-то скажет: «Они всегда [врут]». [И] мы постоянно об этом говорим: «Да им соврать – не дорого взять». Они всегда врут. Их за руку хватаешь [на месте преступления], а они всегда врут. [Например], [по] делу Скрипалей они всегда врут. И здесь [показали] американскую крутизну – соврали и подставили Израиль. Тогда они соврали и подставили Турцию. И ничего!  

А на самом деле, сейчас для них это является критичным. Если бы они взяли на себя ответственность за этот удар, то они [подставили бы себя по полной программе]. Положение [в мире] уже изменилось. Одно дело, когда в 2015-м году сбили наш самолёт на севере Сирии – [тогда] был один расклад сил, одно информационное поле. И совершенно другое [положение] сейчас – с тем же ИГИЛ, с той же победой [над террористами, поменялся] расклад во внешней политике, [поменялось] положение Путина, его возможности. У Путина шесть лет впереди. Путин проводит свою независимую политику, глобальную политику, и он - на голову выше, чем любой государственный деятель в Европе. И главное – в Европе теперь есть противостояние с Соединёнными Штатами, чего не было на начало войны, которую мы объявили международному терроризму в Сирии в 2015-м году. Всё поменялось!

Соединённым Штатам сейчас заявить о том, что они нанесли удар: «Да, [была] химическая атака. [И мы атаковали тех, кто её осуществил]» - [смерти подобно]. Они сами привязали эту химическую атаку в Сирии к делу Скрипаля. Дело Скрипаля ру-шит-ся. И чем дальше мы будем стоять, тем больше будет рушиться. Дело Скрипалей уже внесло огромный раздрай в блок, который поддержал Соединённые Штаты и Великобританию – [некоторые страны] вписались в это дело, выслали [российских] дипломатов, и уже получают негатив. Они уже [его] получают. Им с этим бы разобраться, а тут фейковая [химическая] атака, которая рухнет однозначно. И [для] них признать сейчас, [что они нанесли ракетный удар на основании фейка] – это в разы ускорить обрушение американского влияния в Европе и вообще в мире. И они говорят: «Нет, мы не сбивали».

А что это означает для всех? А это означает то, что американцы сдают свои позиции и уже не могут напрямую проводить свою политику в мире - у них ресурса не хватает. И от них начинают отстраиваться. Они выбирали между плохим и ещё худшим. Худшее – [когда] у них рушится всё, одновременно с обрушением дела Скрипалей. Несколько лучшее – [когда] замедление обрушения влияния Соединённых Штатов растянуто немножко во времени, но всё равно это обрушение влияния Соединённых Штатов. И они на это дело пошли. Ну и ладно!  Мы подождём.

И поэтому глобальщики решили назначить Израиль [ответственным] за этот [ракетный удар]. Ну и ладно, пусть назначается Израиль. Израиль, конечно, обалдел и не поспешил как Турция сказать: «Да,  это мы». Но всё равно никуда не денутся – признаются. А если будут сильно упираться, [то] Соединённым Штатам вставят пику и сольют информацию [о том], как Соединённые Штаты осуществили поддержку – тем самым ускорят процесс падения управления Соединёнными Штатами в мире.

Вот как завязаны эти удары. Вот все нестыковки.

Ведущий:  К следующему вопросу. Николай просит Вас прокомментировать ситуацию с экипажем захваченного Украиной российского судна: «То их склоняют поменять гражданство, то увезли в неизвестном направлении. Вобщем, всячески создаётся впечатление, что Россия своих бросила.  При этом с высоких позиций не происходит ни одного заявления. Хотелось бы увидеть картину в реальном свете, кто и для чего всё это делает?»

Валерий Викторович: Вспоминаем карикатуру (её, кстати, можно как-нибудь в видео поместить), [о которой] я рассказывал, [и которая показывает], что из себя представляет Украина? Это нечто, которое наделала одна из собачек, в которое воткнут жовто-блакитный флаг. Украина как государство не су-щест-ву-ет и никогда не существовала. Государственность Украины сейчас тоже рушится. Украина – всего лишь инструментарий воздействия на Россию.  

Соединённые Штаты вынуждены были начать атаку на Россию, потому что Россия дипломатически вмешалась в процесс в Сирии, пошёл процесс химического разоружения правительства Сирии. Там не удалось быстро и эффективно развязать войну с перемещением населения, чтобы воздействовать на Россию.  

И поэтому минимально готовая к тому, чтобы развязать войну в Европе, Украина была полностью активирована и начала свои действия. Действия Украины всегда и во всём – это приглашение России на войну против всего западного сообщества. Пусть на Третью мировую войну, пусть [на] ядерную [войну] – на какую угодно, но только на войну.

И в этом отношении все наши крутые «патриоты» типа Жириновского только и орут: «Надо воевать!» На это же нас подвигает, например, [участвующий в ток-шоу] у Соловьева израильский [эксперт] Яков Кедми. Он ведь собственно воюет за интересы Израиля. Он тоже подвигает нас на войну: «Давайте, вперёд воевать!» А почему? А потому что как только мы ввязываемся в войну против Украины, мы сразу становимся в ущербную позицию по отношению ко всему Западу. Ядерная война никому не нужна – цивилизация на планете Земля должна быть сохранена. Начинается воздействие на всех участников процесса.

Но Украина – это всего лишь инструментарий, это кукла, которая сидит на руке. А нам предлагают воевать в открытую. Соответственно этому, воздействие на Украину может быть любое – перчатку сняли, другую надели (с сохранением её антирусского и антироссийского статуса), это не проблема. А вот нам придется вести переговоры со всеми, чтобы утрясти эту проблему, чтобы не воевать. И здесь международное еврейское лобби играет ключевую роль. То есть тогда Израиль приходит к нам и говорит: «А давайте договариваться. Мы решим проблему, чтобы не было войны. Но вы устýпите здесь, здесь и здесь и обеспечите позиции Израиля в тех или иных вопросах».

Поэтому нас максимально про-во-ци-ру-ют. Идёт полномасштабная война против России. И в данном случае, это военная акция – когда захватили гражданских людей в плен. А что, при обмене пленных «всех на всех» киевская банда выдавала [нам тех] людей, которые были взяты в бою? Нет. Нахватали людей на улице, пытками заставили признаться в несуществующих преступлениях, а потом выдали их [России]. На Украине «гестапо» работает по полной программе.

Нам на эту войну являться не надо. Выдержка, переговоры с действительными хозяевами, победа на других фронтах (в частности, победа в Восточной Гуте) – предопределят то, что на Украине проблема разрешится с минимально возможной мерой кровавости грядущих событий, когда основным пострадавшим будет именно свидомое бандеровское отродье, которое ввергло страну в войну и которое терроризирует сейчас людей на Украине. Нам к этому надо стремиться. А нам предлагают [ввязаться в войну].

Да, наши люди захвачены – [это] больно, обидно, но [данную ситуацию] надо решать другими способами.

[Почему-то] товарища Сталина, который в подобных вопросах уклонялся от войны и вёл переговоры, никто не обвиняет в том, что он сдавал интересы государства. Почему [так происходит]?  [Потому что] на протяжении времени [у людей] появляется понимание и осмысление того, что Сталин действовал правильно.

В данном случае да, люди страдают, да, это неправильно, что [их удерживают]. Но их захватила киевская банда. Это фашистское бандеровское отродье, которое ведёт войну против своего же населения, не говоря уже о том, что оно старается развернуть войну против России. Чего они добиваются? Если мы сразу реагируем [на подобные провокации], то тогда мы начинаем как бы утверждать легитимность киевской банды – а она нелегитимна.

[Теперь] для всего мира становится очевидным ещё один факт: киевская банда является бандитской, террористической организацией, которая несёт угрозу всему миру. Действия киевской банды аналогичны действиям сомалийских пиратов, [а] с пиратами переговоры не ведутся – на пиратов воздействуют другими способами. И [Россия] на них воздействует другими способами – поэтому команду с корабля как бы отпустили, хотя и продолжают дальше мурыжить.

И чем дальше [заходят подобные действия], тем больше выявляется преступная сущность действий киевской банды. А Россия обретает правовой статус в решении данной проблемы, вплоть до оказания военно-технической помощи [ДНР и ЛНР]. [Уже] не общественная инициатива будет оказывать помощь Донецкой и Луганской [народным] республикам – правопреемницам украинской государственности! Благодаря действиям этих пиратов Россия получает законные права на оказание военно-технической помощи республикам, которые являются наследницами этой государственности, которые наведут порядок на всей территории Украины, когда [для этого] придёт время.

Нас же пытаются втравить в войну на невыгодных для нас условиях с заведомо невыгодным для нас результатом. И делают это типа «патриоты».

То, что Жириновский – подпиндосник, [это очевидно]. Причём не просто подпиндосник, а заложивший свою голову за интересы американской страновой «элиты» и работавший [на интересы Клинтон во время] выборов [президента США] – он же типа за Трампа агитировал, пил шампанское [по случаю его победы]. [Такими действиями Жириновский] давал правовую основу [для последующего обвинения России во вмешательстве в выборы президента США]. Как у нас все носятся с Маккейном, так и в Соединенных Штатах все [носятся] с Жириновским: «Смотрите, депутат Государственной Думы, лидер фракции, огромная величина [в российской политике]». Он всё делал [ради интересов США], предоставлял [квитанции].

Также [действуют] и Рашкин с Кашиным от КПРФ: как только Соединённым Штатам что-то нужно, они сразу же делают пропагандистскую картинку для [телевидения], чтобы попугать американцев и показать: «Вот, смотрите. Это Россия». Рашкин и Кашин даже не пытаются скрыть, что они подпиндосники, что для них приказ из Соединённых Штатов, из Вашингтона значит [намного] больше, чем даже деньги, [которые] для них, наверное, – самое святое.

Работа [по освобождению экипажа судна «Норд»] идёт, но она проходит по линии спецслужб.

И понимаете, какая ситуация? На Украине [сейчас происходит] бандитский безпредел: из гранатометов стреляют по машинам и даже по автобусам, гранаты взрывают, из автоматов стреляют. Вы откройте сводку [новостей]. А [что] самое интересное – самые большие деньги находятся у прокуроров, например, [у прокурора] Херсона, главы СБУ Херсонской области и судьи Херсонской области. И хулиганы вполне могут почистить у них карманы с соответствующим результатом для них самих, если они по-прежнему продолжат свою бандитскую деятельность. Ну [так получилось]: бандиты столкнулись, интересы не поделили. Но бандиты сами решат, когда на [этих чиновников] нападут и ограбят, а может быть и не только ограбят.

В общем, теневая работа по линии спецслужб идёт, а бандиты пусть [со своими бандитами] там [разбираются]. Людей никто не бросил – и это главное. Иначе бы с ними поступили [намного хуже]. Бандеровцы – полные беспредельщики, они боятся только силы.

И в этом отношении надо отметить очень важную [вещь]. Возвращаемся к [теме освобождения из российской тюрьмы] Нади Савченко [и разговорам о том, что]: «Это Хитрый План Путина. Он её заслал [на Украину], и она там разрушила государство <которого там [на самом деле] нет>». Я уже говорил, что пришлось [несколько] лет потратить на то, чтобы [ситуация с] Савченко стала снова работать в позитивном [для России ключе].

А если бы Савченко сидела в российской тюрьме, то она бы изначально работала на позитив. Если бы Савченко сидела в российской тюрьме, [то] ни одна сволочь из тех, кто на этих украинских пиратских корытах плавает, не выполнила бы этот преступный приказ. Да хоть [ты] заприказывайся им из Киева, [но] нашли бы [способ отказаться], сказали бы: «В море не можем выйти. У нас тут двигатель заклинило». Потому что [тогда бандиты] точно бы знали – [они] будут сидеть в тюрьме. А теперь у них [есть] другой показатель – Савченко посадили в тюрьму и выпустили. «А чё это я? Я тоже такой же герой, как Савченко – тоже буду мучать людей, и мне за это ничего не будет». [Теперь] они – «герои». Вот он результат того, что Савченко не сидит в нашей тюрьме.

Ведущий: Следующий вопрос от Александра: «В прошлой передаче "Вопрос-ответ" от 2-го апреля 2018-го года Вы сказали, что в 1995-м году до властных структур областей и регионов через Госдуму была донесена КОБ по результатам парламентских слушаний. И что тех управленцев, которые содержательно ответили на неё, как я понял, ГП стал вымывать из управления. Тогда у нас не было сильного лидера, такого как Путин. Не может ли быть и сейчас так, что ГП вновь начнёт управленцев, заинтересовавшихся КОБ и ДОТУ, всеми способами отстранять от управления? Ведь обычным людям без какой-либо информации (хотя бы в Интернете) трудно даже узнать о существовании КОБ и ДОТУ. И в чём разница сейчас и 20 лет назад в распространении "Концепции общественной безопасности"?»

Валерий Викторович: Разница принципиальная. И есть некоторое непонимание того, что я сказал о том процессе, который был в середине 1990-х годов.

Итак, напомним: ресурсные возможности «западного мира» по сокрушению «русского мира» в лице Советского Союза были недостаточны – они не смогли полностью уничтожить Советский Союз. [Тогда они] вынуждены были взять паузу на проведение демократических реформ, в результате которых должен быть сформирован соответствующий управленческие корпус и [должна быть] построена соответствующая потенциально опасная (в катастрофическом аспекте) инфраструктура. Не просто потенциально опасная инфраструктура, а критически опасная [своей] потенциальной возможностью обрушения инфраструктура.

Повторю, им нужно было создать определённый недееспособный кадровый корпус и инфраструктуру, на основе которой можно было бы добить Россию, например, всего лишь избрав одного из последующих президентов – [чего и хотели достичь] попыткой раскрутить Грудинина. Грудинин занаряжен на добивание России по этому направлению – на уничтожение России в послепутинский период.

Для того, чтобы создать недееспособный корпус, нужно было из управленческого корпуса вымывать людей, соображающих в управлении, и профессионалов в этом деле. Их вымывал не Глобальный Предиктор. Их просто вымывали: вот соображающий человек, и неважно, [давал он содержательный ответ по] «Концепции [общественной безопасности» или не давал] – мало ли [какие вопросы могут рассматриваться] по линии Государственной Думы. Да, [он] вроде содержательно ответил [по этому вопросу]. [Но] вымывали его не за то, что он ответил содержательно по «Концепции общественной безопасности», его вымывала страновая [государственная] структура Соединённых Штатов. Чиновники Соединённых Штатов контролировали все процессы назначений, и они занимались кадровым подбором – кого куда двинуть. Потому что, повторяю, им нужно было создать полностью недееспособную систему управления.

[А] для этого туда должны прийти люди, которые будут заинтересованы за взятки создавать самим себе инфраструктуру, которая будет для них потенциально опасна. То есть когда МЧСник берёт взятку у какого-нибудь развлекательного центра за то, чтобы закрыть глаза [на] отсутствие [в нём] системы пожаротушения и [на то, что этот развлекательный центр] потенциально опасный, и там погибнет какое-то количество людей в случае опасности. [Такой МЧСник] рискует в том числе и собой. Если он придёт в этот торгово-развлекательный центр со своей семьёй посмотреть какой-нибудь фильм или посидеть в каком-нибудь развлекательном заведении – [то] он [будет] рисковать [и] собой! Но это его не останавливает. Он берёт взятку за создание опасной лично для него ин-фра-струк-ту-ры.

Так вот, чтобы такие люди пришли [в управленческий кадровый корпус], нужно было убрать [оттуда] всех людей, которые хоть немного думают о будущем.

Именно с этим аспектом связано то, что людей, давших содержательные ответы [по КОБ], вымывали из системы управления. Не потому, что он по «Концепции [общественной безопасности]» увидел там чего-то, а потому что он просто соображающий человек. [Потому] что он профессионал в своем деле. [Потому] что он думает о будущем, о последствиях своих [действий]. [Потому] что он не закроет глаза на то, что отсутствует система пожаротушения в [том] месте, где она должна быть – никакая взятка его на это дело не сподвигнет. [Для создания потенциально опасной инфраструктуры] должны прийти другие люди.

Это один аспект, который придумал Глобальный Предиктор [для уничтожения России].

Второй аспект связан с проектом «СССР 2.0». [Этот аспект возник] в связи с тем, что потенциал Советского Союза не был полностью ликвидирован и предопределил то, что [глобальщики] вынуждены были взять паузу по разрушению «русского мира» и русского государства.

Глобальный Предиктор управляет предопределённостями, и он не знает, в какую сторону дальше двинется народ. И он должен создать [такую систему], чтобы на каждом направлении были «козлы-провокаторы», которые поведут народ туда, куда нужно. И в этом отношении существует проект «СССР 2.0».

Потенциал развития «русского мира» не был выхолощен из России-СССР за период «оттепели», «застоя» и «перестройки» в Советском Союзе: не был выхолощен созидательный потенциал, потенциал дружбы между народами, [потенциал] создания многонациональной цивилизации «русского мира». [Этот потенциал] сохранился.

Соответственно этому, если не удастся привести [на управление Россией] какого-нибудь п-резидента Грудинина, которой порушит всё на основе того, что инфраструктура потенциально гибельная, а управленческий корпус недееспособный… С этим, кстати, связано и то, что Путин постоянно вынужден одних увольнять, а других назначать, одних увольнять, [а других назначать] – и массово. И то, это капля в море. Потому что этот [недееспособный кадровый корпус] создавался годами, на генеральские должности годами продвигались те, кого нужно [было] продвинуть. И уже из них приходится выбирать, кого убрать, а кого поставить – это очень трудная и сложная работа.

Так вот, если не выйдет [привести Грудинина к власти, если] у народа будет сформирован достаточно большой созидательный потенциал на основе общественной инициативы, то «тогда мы запускаем существование "СССР 2.0" на короткий период». [Проект «СССР 2.0»] опять в свисток [спустит] всю созидательную энергию: снова «перестройка», снова вожди, снова «перестрелка», реформы – и народ [с созидательным потенциалом] окончательно зачищается.

Повторю, процессы, [происходившие в] 1990-х [годах], были связаны – по-крупному – с этими двумя направлениями. Там не нужны были дееспособные люди в принципе.

Что наблюдается сейчас? Сейчас мир стоит на грани глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы, когда управление непрофессионалами в России влечёт за собой глобальные последствия для всего Мира. Россия – это тот штырь, на котором держится весь мир. Он только из-за России не падает в пучину всех этих катастроф.

И вот представьте себе: в России управляют непрофессионалы, которые постоянно доводят до того, что происходят такие катастрофы, как пожар в «Зимней вишне» в Кемерово, [авария на] Саяно-Шушенской ГЭС, другие катастрофы. Зачем Глобальному Предиктору нужны такие кадры? Они ему не нужны. [Поэтому] что у нас сейчас происходит? У нас сейчас идёт планомерная замена кадров.

Но у Глобального Предиктора сейчас есть две проблемы:

  • Первое, как всегда – кадровый голод.

  • А второе – то, что [их] не на чем готовить. Им невозможно с нуля и быстро подготовить профессиональные кадры для того, чтобы стабилизировать положение процессов управления в России, чтобы не рухнула Россия, от которой зависит весь Мир.

У них нет такой базы. Такая база есть только в «Концепции общественной безопасности». Поэтому Глобальный Предиктор сейчас вынужден закрывать глаза на то, что «Концепция общественной безопасности» устойчиво входит в систему управления, что управленцы начинают изучать «Концепцию общественной безопасности». Другого варианта [у них] нет. «Сами не можем подготовить [кадры]. Нам срочно нужно сейчас дыры латать. А эти могут, они делают. Пусть делают. Потом разберёмся, когда отойдём от края глобальной экологической, экономической катастрофы».

Я уже неоднократно приводил пример из мультика «Ну, погоди!», [когда] Заяц и Волк спасают корабль от того, что он получил пробоину. Сейчас нужны профессионалы, которые эту пробоину заделают. А потом уже будет [другой] расклад – как и с кем разбираться. [Есть] и инерционные процессы в социальных суперсистемах. И глобальщики надеются переиграть.

Но сейчас «Концепция общественной безопасности» – это единственный инструмент, [позволяющий] стабилизировать положение на планете Земля. Единственный инструмент, который способен быстро подготовить кадры. На это они сейчас и закрывают глаза. Они вынуждены сотрудничать с Путиным, потому что мир спасать надо. Не могут они сейчас на планету какую-нибудь улететь.

Ведущий: Последний вопрос, самый часто задаваемый за последнюю неделю, можно так сформулировать: кто такой Глобальный Предиктор? Более подробно: «В каждой передаче Вы упоминаете некоего Глобального Предиктора, которого наделяете в зависимости от настроения и накала эмоций различными сверхспособностями. То он состоит из потомков древнеегипетского жречества, то он уже что-то большее и стоит над ними, то он обладает неведомыми технологиями и может легко ввергнуть человечество в каменный век, то до смерти боится глобальной экологической, экономической и военной катастрофы. Так всё-таки, кто такой или что такое Глобальный Предиктор? Это живые люди, с биологической точки зрения, со своими страхами, страстями? Или существа иной природы? И где Вы их лично видели?»

Валерий Викторович: Мы всегда говорим о разнице между мозаичным мировоззрением и калейдоскопическим. Посмотрите, как причудливо всё выстроено [в вопросе]: всё, что сказано о Глобальном Предикторе, сказано правильно, но всё смешано в кучу и всё непонятно.

Что такое Глобальный Предиктор? Это кланово-корпоративная группировка, уходящая своими корнями в прошлое планеты Земля, которая структурно уже выявлена. Самое древнее [их] структурное [образование], что мы выявили – это древнеегипетское жречество. Это не значит, что за ними (глубже в века) и над ними нет эгрегориально-матричных структур – всё это есть.

Но это – кланово-корпоративная группировка, которая взяла на себя [задачу] проведения глобальной политики. То есть [задачу] выстроить по отношению ко всем странам и народам такой миропорядок, который бы обеспечил этой кланово-корпоративной группировке всегда доминирующее положение в мире, обеспечивающее им и приоритетное право потребления, и приоритетное право безопасности на планете Земля.

Они действительно обладают многими технологиями управления мира, в том числе и тем, что относится к разделу эзотерики. Но [при этом] они без проблемы могут обрушить цивилизацию на планете Земля вполне материальными средствами, воздействуя на техносферу планеты Земля – в частности, проведя, например, глобальную катастрофу ядерной энергетики, которая повлечёт за собой обрушение всей технической инфраструктуры на планете Земля. И человечество опустится в пост-технократический мир с уровнем, который будет близок каменному веку. А по исчерпании остатков артефактов нынешней цивилизации [исчезнут и высокие технологии]: например, когда закончится бензин, который [больше] не смогут производить, [то] остановятся автомобили; когда закончатся патроны к оружию, то всё оружие превратится в высокотехнологичные палки. В этом отношении у человечества просто встанет вопрос о том, чтобы переходить [на] войну обычными палками, каменными топорами и луками со стрелами за добычу себе пропитания у других городских племён. Повторяю, по мере исчерпания запасов технологической сферы человечество будет переходить в экологическую природную нишу, где будет возможность добывать себе еду в природе.

[Глобальщики] могут это сделать. Они в какой-то степени (в какой-то степени, а не во всей) могут обособиться от планеты Земля и найти себе прибежище где-нибудь в Новой Зеландии или в проектируемых плавучих городах. [Они] могут. Но для того чтобы это сделать, нужно провести много-много работы. Они эту работу не провели. Народы на планете Земля ведут себя, в общем-то, неправильно, и у Глобального Предиктора рушится создание себе экологических и полностью обеспечивающих их безопасность ниш на планете Земля. Исчезает [возможность создания таких ниш]. То есть сейчас пост-эффект технологического общества таков, что [Глобального Предиктора] везде достанут, по принципу банды придут: «Ах, у вас всё хорошо», – и их же перебьют. Им надо обеспечить [защищённость от этого].

Более интересный момент – это улететь на какую-нибудь другую планету или перенести свой разум на технический носитель, компьютер и запустить его в космос.

И в этом отношении, будучи в бионуклеиновой оболочке человека, они людьми по сути не являются. Они занимаются противоборством с Богом. Они препятствуют освоению генетического потенциала всем населением планеты Земля. Они создают неправильные, нечеловеческие отношения в обществе, которые продуцируют через культуру.

Фактически [в заданном вопросе] человек сказал всё о Глобальном Предикторе. Но это всё в каше. А [нужна] целостность, [целостная] картинка мира.

И если бы они могли улететь куда-нибудь на другую планету, да они бы без проблем взорвали эту Землю. Есть такой потенциал. [Например], Россия и Соединённые Штаты друг на друга нападают при помощи ядерного оружия, а противоракеты не срабатывают – вот и всё. И цивилизация на планете Земля прекратила своё существование. Всё может Глобальный Предиктор. Но условия таковы, что они вынуждены вписываться в существующие реалии. А реалии таковы – они погибнут вместе с цивилизацией на планете Земля.

[Поскольку они] хотят сохраниться на планете Земля, [то] вынуждены сотрудничать с Россией. Россия может встать только при помощи «Концепции общественной безопасности». «Концепция общественной безопасности» как инструмент подготовки дееспособных управленческих кадров сейчас вполне устраивает Глобального Предиктора – [ему] жить хочется. Но это совпадает и с нашими целями – мы тоже погибать не собираемся. А там посмотрим. Тактический союз [России и ГП].

Ведущий: Это был последний вопрос .

Валерий Викторович: Последний вопрос показал, насколько важно видеть мир в его целостности – не в калейдоскопе, а в мозаике, [насколько важно видеть] то, как увязаны те или иные элементы управления и состояние мира в единую картину и [как они] взаимно обуславливают протекание тех или иных процессов.

Знания об управлении миром, социальными суперсистемами даётся только в одном источнике вообще на планете Земля – в «Концепции общественной безопасности». Читайте толстые книги Внутреннего Предиктора, осваивайте их. Помните, что знание является властью, берите эту власть в свои руки. Будьте концептуально властными. Защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!

 

04:25 10.04.2018

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Лемешко Илья

Подписчик

Большое спасибо Вам!

21:24 10.04.2018

Золотов Павел

Подписчик

Меня тоже рассмешил вопрос про то, Кто такой конкретно ГП ))) Вы лично с ним встречались? ахахааа

Я вот с анакондой ни разу не встречался. . .да и с Луной, например .. .и с колибри...
Это к вопросу, как в песчинке увидеть пустыню . ..а в капле воды - океан

04:04 11.04.2018

Елена

Подписчик

Уважаемый Валерий Викторович и вся команда ФКТ Алтай! Благодарю за каждый выпуск!

10:38 11.04.2018

Вопрос-ответ

Это Алтай

Статистика