Список вопросов

Наталья Анатольевна

Участник

Здравствуйте Валерий Викторович и все люди. Коротко проскочило в новостях видео Ходорковского, где он называет дату возможного переворота "2024 год или раньше", похожие статьи есть на всех новостных порталах, дословно цитируют все " «2024 год или несколько лет до него — это то время, когда мы можем и должны ожидать серьезных изменений в России». Посмотрела значимые даты в 1924 году((.. По акциям оппозиции - на апрель, вроде ничего не планируется. Кто что думает, что за сигнал, кому и насколько опасен? http://www.mk.ru/politics/2016/04/18/khodorkovskiy-nazval-datu-smeny-vlasti-v-rossii.html

06:53 19.04.2016

Комментариев 2

Обсудить →

Оценить вопрос +6 -1

Прилуцкий Игорь Донецк

Участник

Валерий Викторович прокомментируйте пожалуйста ситуацию в Бразилии с возможным импичментом Дилмы Русеф, ведь этот факт может не только дестабилизировать обстановку в Бразилии, но и сказаться на дальнейшем участии Бразилии в БРИКС.

06:41 19.04.2016

Комментариев 3

Обсудить →

Оценить вопрос +16 -1

А Николай

Подписчик

С удовольствием посмотрел материалы Вашей встречи с активом НОД. Беседа вышла великолепной. Один только вопрос остался за кадром: Е.А. Федоров уже не раз говорил о том, что гос.собственность нуждается в приватизации, и предлагал передать её т.н. "национальным элитам". Пожалуйста, поясните для сторонников НОД, что в глобальном мире никаких "национальных" элит быть не может (Чубайс и Березовский, до передачи им активам тоже были "Национальными" однако это не помешало им тут же продать за чужой счёт купленные на аукционах активы) и раздача государственной собственности в стратегическом плане обедняет государство, хотя в тактическом кажется, что средней класс обогащается. Есть предложение пропагандировать альтернативу приватизации: передачу гос.предприятий и активов во ВРЕМЕННОЕ управление (4-8 лет) на конкурсной основе: кто предложит лучший план развития предприятия - тот и получает его в управление, а в конце срока управленец получает либо премию либо конфискацию имущества. Согласны ли Вы с такой идеей или, может быть, знаете более грамотную альтернативу приватизации.

05:35 19.04.2016

Комментариев 4

Обсудить →

Оценить вопрос +13 -1

А Николай

Подписчик

На ПЛ ВВП по каналу Россия и Ютубу в прямом эфире телезрителям показали экран с вопросами, на котором одновременно, наложенными друг на друга буквами было написано: "Горжусь своим президентом и Россией!" и "когда закончи тся" Что это значит? Скриншот: https://yadi.sk/d/qtE7px_Fr7BHB

05:09 19.04.2016

Комментариев 2

Обсудить →

Оценить вопрос +21 -2

Вячеслав Юрьевич

Участник

Уважаемый Валерий Викторович! В прессе возник материал об обсуждении использования ракет из американского интерконтинентального запаса, в целях выведения но орбиту коммерческих спутников. https://www.washingtonpost.com/business/economy/2016/04/18/4d649cb2-057b-11e6-b283-e79d81c63c1b_story.html Выглядит не поверхности неплохо, но по сути подрывает достижения частных компаний принимающих участие в разработке космических ракет и двигателей. С точки зрения краткосрочных задач, выглядит разумно, но в долгосрочном плане подорвет прогресс в технологиях в силу снятия остроты их необходимости. С этой новостью перекликается сообщение о диалоге между РФ и Китаем о сотрудничестве в области ракетных двигателей. Вопрос: Как на ваш взгляд, какой именно сценарий наиболее правдоподобен, или ,в случае предполагаемой многослойности этих процессов, какой сценарий имеет более высокий приоритет? Заранее спасибо!

02:11 19.04.2016

Комментариев 0

Обсудить →

Оценить вопрос +2 -1

Вячеслав Юрьевич

Участник

Уважаемый Валерий Викторович! Является ли, на ваш взгляд последовательность событий: угроза публикации доклада о 9/11 - ответная угроза Саудов сбросить американские активы - вероятное вето публикации Обамой, действительным проявлением происходящей в кулуарах торговли, или просто обычной подготовкой информационного поля к заранее запланированному сценарию? http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/276696-white-house-signals-veto-on-saudi-9-11-bill

23:56 18.04.2016

Комментариев 0

Обсудить →

Оценить вопрос +5 -2

Егоров Назар

Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович. Всё чаще в интернете натыкаюсь на информацию о периодической смене магнитных полюсов, и якобы ближайшая смена будет в 2033 году. С какой целью распространяется данная информация и насколько она правдива? Благодарю за ответ. С уважением, Назар. (г. Омск)

21:05 18.04.2016

Комментариев 1

Обсудить →

Оценить вопрос +12 -1

Кузнецов Денис

Подписчик

Валерий Викторович, также прошу Вас, прокомментировать, в качестве дополнения к вопросу по предложению Бастрыкина, его позицию относительно пути к суверенитету России. Конечно, если это возможно.

18:17 18.04.2016

Комментариев 0

Обсудить →

Оценить вопрос +5 -1

Кузнецов Денис

Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович! Подскажите, пожалуйста, существует ли подобный фонд концептуальных технологий, либо же его представители, с которыми можно связаться, или встретиться в Ростове-на-Дону, либо в Сахалинской области? Контраст местности объясняется тем, что я житель Ростова-н,Д, однако в настоящее время прохожу службу (не по призыву), в г. Южно-Сахалинске. Мне очень хочется встретиться с человеком разделяющим идеи КОБ, так сказать пообщаться в живую.

18:02 18.04.2016

Комментариев 3

Обсудить →

Оценить вопрос 0 -1

Кузнецов Денис

Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович! Прокомментируйте, пожалуйста, с позиции КОБ предложение Бастрыкина, о признании экстремизмом публичные призывы, связанные с фальсификацией истории России. Это шаг к суверенитету РФ, либо же наоборот противоборство с альтернативным мнением, в частности с КОБ?

17:38 18.04.2016

Комментариев 11

Обсудить →

Оценить вопрос +22 -1

Сигурд

Подписчик

Можно ли прокомментировать ситуацию о борьбе с так называемым экстремизмом в России? Имеется ввиду уровень блокирования информации в интернете. Сейчас интернет единственный источник откуда можно хоть что-то узнать о том что происходит на планете. Правда не напрямую, а опосредованно, путем сопоставления различных версий, фактов. Однако постоянно в последнее время появляются сообщения от лица властных чинов ограничить доступ к этой информации и даже более того ввести уголовную ответственность за обладание и распространение экстремистских материалов. Это может и нормально по отношению к действительно имеющимся фактам экстремизма. Но что это значит на практике? Ну вот например "Мертвая вода" части 1 и 2 признаны экстремистским материалом. Точно также и многие другие ценные материалы заблокированы, по той же причине. Хотя никакого экстремизма там нет. Но в тоже время иные - явно провокационные и даже экстремистские материалы живут, здравствуют и широко тиражируются. Примеров сотни, но не буду их приводить по известным причинам. Что всё это означает? Ведь это относится к КОБ напрямую и в тоже самое время самая содержательная часть КОБ сама признана экстремизмом. Кто же всё таки всем этим "рулит"? Президент-государь? Члены правительства, которые сами по себе? Госдума? Или сам Внутренний Предиктор - чтобы никто не догадался и таким образом явно указывает на то, что следует изучать? Так сколько же у нас "властей"? Благодарю заранее.

17:37 18.04.2016

Комментариев 0

Обсудить →

Оценить вопрос +6 -2

Александр

Подписчик

Здравствуйте Валерий Викторович! Что по Вашему мнению происходит в Йеллоустонской кальдере? Действительно в ближайшие годы возможно извержение, способное уничтожить большую часть Северной Америки?

17:06 18.04.2016

Комментариев 5

Обсудить →

Оценить вопрос +12 -1

найдёнов александр

Подписчик

Долгих лет жизни вам,Валерий Викторович;прокомментируйте пожалуйста деятельность курской депутатши Ольги Ли.

13:33 18.04.2016

Комментариев 1

Обсудить →

Оценить вопрос +8 -6

Шаман Восточный

Участник

Касательно Прямой линии с ВВП - было четко замечено как производится модерация вопросов ведущими - то есть, каких-то людей быстро обрывали а каким-то давали долго задать вопросы ответы на которые и так понятны и по приоритету не так высокими например Хабенский дольше всех говорил а простым смертным вообще рты закрывали. Не были задеты вопросы ссудного кредита, ростовщичества, алкоголизам, абортов и прочих более насущных вопросов такле чувство что только о ЖКХ и говорили.

11:58 18.04.2016

Комментариев 0

Обсудить →

Оценить вопрос +15 -4

Сигурд

Подписчик

Уважаемый Валерий Викторович! Срыв договоренностей в Дохе - опять дело рук страновой элиты или тщательно срежисированный спектакль? В СМИ нам подают противоречивую информацию и нельзя на нее опереться. Остается дедукция - нефть не возобновляемый ресурс и не должна дешеветь а-приори, а с другой стороны добытый сырьевой ресурс нужно еще и сбыть, а после либо переработать, либо законсервировать, что при неограниченном росте добычи становиться весьма проблемным делом. Всё это отнюдь не благоприятно сказывается на государственных экономиках, как стран поставщиков, так покупателей. Также с увеличением добычи нефти становиться всё более трудоемкой ее добыча. Либо мы (то есть простые люди) далеко не всё знаем о нефти и газе, а также о том откуда они берутся. Я хорошо помню, как нас еще в школе (советской) учили, что мол запасов нефти и газа (при темпах добычи на то время) хватит на 40-50 лет. Но темпы добычи с тех пор возросли на порядки. Следовательно эти ресурсы должны были уже давно иссякнуть и стоимость их должна быть приравнена к стоимости золота... А что мы видим: одна зеленая бумажка на которой нарисовано число 50 превышает стоимость бочки (160 литров) нефти... Это абсурд если учесть то количество услуг, которые можно приобрести реально на эти 50 условных единиц! Какие-то неувязочки получаются или это и есть управление по 3-му приоритету (дезинформация) в действии?

09:57 18.04.2016

Комментариев 8

Обсудить →

Оценить вопрос +11 -2

Михаил

Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович! Объясните, для чего Путин проводит эти встречи с народом. Наверное существует некая пробка между народом и президентом?

08:45 18.04.2016

Комментариев 3

Обсудить →

Оценить вопрос +4 -8

LibraSnake

Подписчик

Повторяю вопрос, если можно. Как относится к двум таким статьям? МОжно ли им верить? 1. БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ? https://cont.ws/post/247229 Так были ли американцы на Луне или нет? Или поддельно-бодрые астронавты НАСА и очередное разоблачение полетов на Луну http://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/318351-poddelno-bodrye-astronavty-nasa.html 2. СОЮЗ _ АПОЛЛОН (ПРОДОЛЖЕНИЕ ОБ АМЕРИКАНЦАХ НА ЛУНЕ) http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи? (вопросы, сомнения, версии)

07:54 18.04.2016

Комментариев 16

Обсудить →

Оценить вопрос +2 -12

A. Юрий

Подписчик

Здравствуйте Валерий Викторович. Это кто же подставил Путина с Sueddeutsche Zeitung и Goldman Sachs? Это случайный прокол Пескова или специально подготовленное компрометирующее действие?

07:09 18.04.2016

Комментариев 3

Обсудить →

Оценить вопрос +18 -4

Вашингтонский Андрей

Подписчик

За последние 2 недели Федеральная Резервная система в лице Джанет Еллен четырежды встречалась с Обамой. Встречи назначаются по "екстренной процедуре" На прошлой неделе встречи прошли 11, 12 и 13 апреля, т.е. каждый день. Очень МЯГКО сформулирую вопрос: "К чему бы ето?" https://www.federalreserve.gov/aboutthefed/boardmeetings/meetingdates.htm

05:01 18.04.2016

Комментариев 2

Обсудить →

Оценить вопрос +25 -2

Барнаул Евгения

Участник

Как мы уже привыкли, на Прямой Линии Владимир Владимирович выступал в роли "разводящего" между "элитаризовавшемися" государственниками и "элитаризовавшейся" бизнес-властью. Однако в этот раз данная функция приобрела несколько другой акцент, а именно, Путин выступил в качестве "разводящего, загоняющего в угол, с целью более эффективной работы" как одних элитариев, так и других. Это стало возможным, в связи с использованием таких мощных информационных инструментов как медиафорум ОНФ неделей ранее и Прямой Линии. Подтверждением сделанному мной выводу о "загоняющем в угол" является ряд событий последовавших за медиафорумом и Прямой Линией. После медиафорума: Путин поручил правительству и Банку России подготовить предложения по установлению KPI (ключевых показателей эффективности) для руководителей федеральных ведомств в увязке с показателями целевого сценария социально-экономического развития страны на 2017 год и на плановые 2018-2019 годы. После Прямой Линии: Администрация президента и правительство в пятницу опубликовали декларации о доходах и имуществе за 2015 год; Шувалов предложил привязать зарплату начальства к доходам подчинённых; Минфин РФ соглашается отдать регионам рубль акцизов с каждого литра бензина; обыски в офисах компаний М. Прохорова; Генпрокуратура намерена изучить материалы фильма ВГТРК о Навальном и Браудере. Всё это позволяет согласиться с высказыванием Путина - "Правительство не является недееспособным, оно весьма достойно несёт бремя ответственности" )))))))))). Но вне обсуждения остались две важных проблемы: ключевая ставка и приватизация, однако по ним были сделаны заявления Улюкаевым о снижении ключевой ставки и Силуановым о 10-процентной оптимизации антикризисного плана в связи с приватизацией. Вопрос следующий: стоит ли предполагать, что оттягиваемое решение именно этих двух вопросов может спровоцировать "расстрел в углу" сегодняшнего правительства, не желающего работать на интересы страны, и создание нового правительства, не только "весьма достойно несущего бремя ответственности", но и понимающего всю ответственность и важность этого решения?

04:23 18.04.2016

Комментариев 6

Обсудить →

Оценить вопрос +23 -2