«Вопрос — Ответ» от 31 июля 2023 г.

RUTUBE Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 31 июля 2023 г.

ВКонтакте Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 31 июля 2023 г.

Одноклассники Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 31 июля 2023 г.

ЯндексДЗЕН Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 31 июля 2023 г.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 31 июля 2023 года. Естественно, самый основной вопрос… Вас просят прокомментировать состоявшийся на прошлой неделе саммит «Россия – Африка».

Валерий Викторович Пякин: Комментировать этот саммит можно только по определённым формальным показателям – [по тому], как он прошёл. А вот содержательно говорить об этом саммите ещё пока не приходится, и к тому есть очень много оснований.

Дело в том, что этот саммит – [это] второй саммит «Россия – Африка». Первый саммит, который состоялся в октябре 2019 года, был более представительным, там присутствовали главы всех пятидесяти четырёх государств Африки. И на основании того, что на этом саммите присутствовало 17 глав государств, а остальные [государства] были представлены вторыми, а в некотором случае даже третьими, лицами, помпезно заявляется о том, что саммит провалился. Но это абсолютно не так. Проведённый саммит по факту показывает успешность работы России по возвращению в Африку и по проведению глобальной политики.

[Можно] сказать: «А как это? Тогда были все 54 главы государств, а сейчас – 17». Но тут нужно посмотреть на другие обстоятельства, а именно: а что привело к тому, что тогда было 54, а сейчас 17, и какие от этого будут последствия? Без всякого варианта по тому, как отработал саммит.

Если посмотреть по-крупному и задаться вопросом: «А чем завершился саммит, состоявшийся в 2019 году?», то все люди просто разведут руками, – ничем. «Россионская элита» сделала всё, чтобы заблокировать [и] не реализовать все те решения, которые были приняты на первом саммите, о которых говорил Путин, – о налаживании взаимоотношений с Африкой. «Россионская элита» всё саботировала по пределу, свелись к одной кампанейщине: «Ну мы же заседание провели, и этого достаточно. Зачем же Россия будет возвращаться в Африку? Фу! Работать с африканцами? Там, где Россию уважают?» Нет, это вообще неприемлемо для «россионской элиты». Надо ползти на брюхе к Западу, лизать задницу Западу – вот высший смысл существования «россионской элиты».

И ведь Россия уходила из Африки просто так, просто бросала территории, закрывала посольства. Запад этим отличался? Нет. Запад устойчиво шёл в Африку, и там, где Россия прекращала своё существование (как говорится, «свято место пусто не бывает»), они тут же на пустое место приходили со своим влиянием, со своими предложениями и продолжали колонизировать Африку. Мы уходили, отказывались от деколонизации Африки, отказывались от взаимовыгодного сотрудничества [и] полностью обеспечивали Западу возможность работать там по колонизации Африки. И если у нас мало дипломатов, готовых поехать в Африку, в Азию, даже в Латинскую Америку (в Латинскую Америку ещё куда ни шло, но в Азию, и особенно в Африку, это вообще… ну зачем?), то на Западе, который проводил свою внешнюю политику, дипломатов и вообще просто специалистов, которые готовы поехать в Африку, почему-то всегда хватало. Вот просто всегда хватало. О чём это говорит? О том, что наша «элита» – вся продажна, и за возможность лизать задницу Западу, она готова продать все интересы России, отказаться от любого выгоднейшего взаимодействия с любой страной, лишь бы этим угодить Западу.

Соответственно тому, что шёл полномасштабнейший саботаж всего взаимовыгодного сотрудничества России с Африкой, у африканских стран вполне законно возникает вопрос: а зачем сотрудничать с Россией, если Россия с нами сотрудничать не хочет? «Да, нас собрали на какое-то помпезное совещание. Да, там что-то хорошее сказал государь России. Но любое взаимовыгодное сотрудничество с Россией просто губится на корню всей россионской элитой. Бизнес в Африку не идёт, государственные органы с Африкой работать не хотят. И зачем тогда?» Но это один аспект. И он далеко не самый главный.

Почему? Ну, потому что мало того, что в Африке есть историческая, идеологическая и концептуальная память, но в Африке есть и реальное понимание процессов, которые происходят в России и которые происходят вокруг России. Ведь недаром некоторые африканские лидеры на этой конференции прямо говорили [о том], что они видят, что это не война России на Украине, что здесь идёт война совокупного Запада против России, и что эти африканские страны видят и поддерживают Россию.

Какая поддержка? Какие страны, какой уровень суверенитета – такая и поддержка. И Путин правильно говорил, что просто поднятием флага и объявлением государства суверенным [суверенитета] не [достичь]. А тем более ещё многие и не понимают, как в нынешней иерархии государств мiра флаги выражают именно эту иерархию, и [часто] поднимают [несоответствующие] флаги над государствами (государственностями), не обладающими абсолютно никакой субъектностью. Они бы и хотели что-то сделать для себя, для своей страны, вести какую-то независимую внешнюю политику, но они не могут, и они вынуждены слушаться полицейского. Мы помним о том, как ряд африканских государств захотел выступить с мирной инициативой, когда Запад напал на Ливию, и полететь в Ливию для урегулирования процесса мирным путём, а не то чтобы Запад разбомбил Ливию. Им что сказали? «Цыц, сидеть!» И кто сказал? Полицейский – НАТО. И всё – они подчинились.

Так вот историческая, идеологическая и концептуальная память у Африки есть. А что она видела? Она видела, что именно СССР-Россия была главным двигателем, главной силой, которая привела к краху колониальной системы и образованию этих государств, [к тому], что колониальная система перестала существовать в прямом виде. Но она осталась де-факто в другом виде. Потому что, повторю, мало сказать, что государство суверенно и поднять флаг, – нужно ещё провести ряд государственных преобразований для того, чтобы оно стало современным государством и могло обеспечить свой суверенитет.

И Африка прекрасно понимает, что, кроме России, нет в мiре ни одной силы, [которая] бы смогла помочь им в этом деле. Только Россия, выстраивая взаимовыгодные отношения, будет помогать Африке строить свои суверенные государства для того, чтобы иметь с ними нормальные взаимовыгодные отношения. На Запад у них никакой надежды нет и не может быть, они помнят всю колониальную историю и [видят] существование колониализма сейчас – неоколониализма в новых формах. На Китай у них тоже нет никакой надежды.

Говорят: «Китай не проводит никаких саммитов, а его присутствие в Африке значительно шире». Но так ведь значительно шире и отторжение Африкой этого самого Китая. Китай заходит на тех же концептуальных основах, что и колониальный Запад, то есть Китай тоже строит из Африки свою колонию. Китай проводит такое экономическое, финансовое сотрудничество, которое приводит государства просто к краху. И ряд государств уже потерпели крах от взаимодействия с Китаем, Китай их просто поглощает. А это не нравится странам. Они хотели бы построить свои суверенные государства, где бы была их национальная культура, [и чтобы] им не навязывали ни западную, ни китайскую [культуру]. Единственный, кто может помочь в этом отношении, – Россия. Россия, которая сейчас сражается со всем объединённым Западом. Сражается, что называется, за нашу и вашу свободу. То есть за свою свободу и за свободу Африки. Это понимают. Поэтому приехали [на саммит].

Много приехало? Или мало? А я скажу, что много приехало. И это провал всей западной политики – то, что саммит «Россия – Африка» состоялся и [состоялся] с таким серьёзнейшим присутствием. Почему? А здесь есть ещё одно обстоятельство: Запад, проводя пропагандистскую кампанию в СМИ, не скрывал и даже не пытался как-то завуалировать [то], что он работал на [полный] срыв саммита «Россия – Африка», что он запугивал, давил экономически и политически на все государства Африки, чтобы они отказались от своего участия в этом саммите. И всё, что они смогли добиться, – это то, что не приехало 5 стран из 54. Пять не приехало, а 49 приехало. Причём [в] 17 [странах] делегации [возглавляли лидеры] государств. Это очень серьёзный показатель провала всей западной кампании.

Понимаете, раньше – скажем, в 1990-е годы (когда Россия ушла из Африки) – этот вариант в принципе был невозможен. Скажем, [если бы] в каком-нибудь 1995 [или] 1999 году Россия захотела провести такой саммит и этому бы воспротивился Запад, [то] ни одна африканская страна не приехала бы по одной простой причине – что экономическое и политическое доминирование Запада над странами Африки было полномасштабным. В то время Соединённые Штаты могли использовать десять авианосных ударных группировок и двенадцать экспедиционных ударных группировок, сформированных на основе авианесущих кораблей, они могли даже на уровне шестого приоритета (на уровне обычной военной силы) сразу подавить любое возражение стран третьего мiра (конкретно – Африки) против Соединённых Штатов и против всего Запада. Не надо забывать, что именно в это время Африка переживала очень серьёзные пертурбации, войны, которые унесли [жизни] очень много людей: [Великая] африканская война, уничтожение тутси в Руанде и многое [другое]. У России бы просто ничего не получилось, просто ничего – не было сил у Африки сказать «нет» Западу.

Что же мы теперь наблюдаем? Несмотря на то, что Запад объединился… и Великобритания, и Франция, и Соединённые Штаты сделали всё, чтобы страны не приехали, [но] смогли добиться [лишь того, что] не приехало только 5 стран. Те [страны], которые представлены не главами государств, они представлены [так] потому, что они не ощутили на себе той выгодности отношений с Россией, на которую они рассчитывали, скажем, после первого саммита. Но они рассчитывают на это взаимовыгодное сотрудничество, и потому они свои делегации прислали.

Почему после первого саммита не получилось [это взаимовыгодное сотрудничество]? Повторю: потому что был полномасштабнейший саботаж всего взаимодействия России с Африкой на уровне «россионской элиты» – продажной компрадорской «элиты», которая саботирует всё. А в результате этого [российский] бизнес видит, что всё саботируется на уровне государственного аппарата, [и] бизнес даже на уровне частной инициативы, даже имея интерес в Африке, не может зайти [туда], потому что его не поддерживает совокупная мощь государства, и соответственно этому бизнес тоже в Африку не идёт. Поэтому те, кто не ощутил этого взаимодействия, но всё-таки видит потенциал, они и прислали делегации, представленные не первыми лицами. А те, кто уже ощутил конкретный результат взаимодействия с Россией, те приехали первыми лицами.

А к чему привело это давление? Дело в том, что Африка – где лично, а где через соседей – видела, например, деятельность российской ЧВК «Вагнер», которая помогает государствам защитить себя от «международного терроризма». Как у нас Патрушев правильно сказал на этой неделе? Что нет никакого международного терроризма, а есть террористические группировки, созданные спецслужбами западных государств. Ну, сторонники Концепции общественной безопасности помнят, что всё время существования КОБ мы ровно это и говорим. И сейчас это становится просто очевидным для всех – что все террористические организации мiра созданы именно западными государствами, для того чтобы таким образом воздействовать на различные государства. И страны Африки не могли защититься от этого терроризма, проводимого западными государствами. Но появилась ЧВК «Вагнер», которая стала эффективно защищать государственность этих африканских государств, помогать им строить современные суверенные государства.

Африканские страны видят: «О! Соседям помогли – и нам помогут. Мы на это же [самое] рассчитываем. Поэтому мы пошлём делегацию, несмотря ни на какое жесточайшее давление Запада. Но, поскольку Запад сильно давит, мы пошлём [делегацию] не на уровне первых лиц, а на уровне вторых лиц, а то и третьих. Но всё равно пошлём, нам нужно взаимодействие с Россией».

Но! Запад своим давлением получил эффект «обезьяньей лапы». Вот одна из стран, которая не участвовала в саммите «Россия – Африка», это Нигер. Давление на Нигер привело к тому, что эта французская колония получила государственный переворот, где скинули французского ставленника и пришли военные, которые заинтересованы в построении своего суверенного государства. Они додавились настолько, что получили обратный эффект. Что такое эффект «обезьяньей лапы»? Когда полученная выгода с лихвой перекрывается сопутствующим ущербом. Вот [к чему] привело давление. И давление по африканским странам не пройдёт бесследно, просто так. А если это будет подкреплено каким-то взаимодействием с Россией, то эффект Нигера будет распространяться везде. И бесполезно тут искать русский след и [говорить], что этот переворот организовали русские, – ничего подобного. Здесь именно результат ДАВЛЕНИЯ. Вот если бы они не давили так сильно, то не было бы этого государственного переворота, [и] всё бы шло ни шатко ни валко – кто кого переиграет. Но именно очень сильное давление на именно нигерийские интересы привело к тому, что те, кто видели вред западного давления на страну, вынуждены были свергнуть ставленника французов.

Почему ещё они его свергли? А потому что они знают – Запад ослаб уже настолько, что он не сможет прислать сюда экспедиционные силы и подавить это восстание народа, утопить его в крови, чтобы снова посадить свою колониальную администрацию.

Вопрос в том, насколько государственно субъектны те, кто осуществил государственный переворот, [насколько] они понимают управление государством, управление сложными социальными суперсистемами, насколько им будет оказана внешняя помощь со стороны России в строительстве государства – [от этого], в общем-то, и зависит успех. Потому что провал может состоять только в этом. Ну мало захватить…

Вот мы говорим про Африку. А из Африки ведь вывозилось очень много рабов в Южную и Северную Америку. И рабы ведь не были такими бессловесными, [что] их загрузили, как дерево, и повезли, – достаточно часто случалось, что они поднимали восстание на корабле, и часть команды убивали, а часть команды запиралась, забаррикадировалась в какой-то части корабля и просто выжидала время. Но, даже если удавалось убить всю команду, что получалось? Восставшие получали в руки корабль, управлять которым они не умели, и у них оставалось только одно – болтаться на этом корабле, пока у этого корабля было продовольствие, вода и если этот корабль не попадал в шторм и (при определённой парусной оснастке) не терпел кораблекрушение. Вот если он не терпел кораблекрушение и его не уносило куда-то в океан так, что он исчезал потом… Ну, он в любом случае бесследно исчезает, и в результате шторма у него всё равно будет кораблекрушение – он неуправляемый корабль, только это [может быть] отложено [во времени] – сначала они все от голода и жажды умрут, а уж потом кораблекрушение. Но не в этом дело.

Суть заключалась в следующем. Вот они подняли восстание (полностью ли захватили корабль или частично, [когда] часть команды укрылась), и у них в руках корабль. А управлять им они не умеют. У подавляющего большинства таких восстаний судьба была печальной, она всегда заканчивалась одним и тем же: либо пиратские корабли, либо такие же корабли, возившие невольников, увидев неуправляемый корабль, приходили на помощь осаждённой команде (никто же не знал, осаждённая она или их уже всех убили и выкинули в море), снова захватывали этот корабль при помощи оружия, снова загоняли в трюмы тех людей, которых везли в рабство, восстанавливали управление кораблём и всё-таки увозили этих людей и продавали в качестве рабов. И неважно, что уже другие их продали и другие получили выгоду от этого. Но для тех, кого везли в рабство, восстание заканчивалось ничем.

Так вот, когда строят современное государство, все народные силы в Африке сталкиваются ровно с этим же эффектом: захватить страну, выкинув прежнюю команду управленцев, можно, но они не знают, как управлять этим государством, не зная, как управляются сложные социальные суперсистемы. И потому они очень сильно зависимы от внешней поддержки.

Но та поддержка, которая будет оказана со стороны стран Запада или со стороны Китая, будет [сродни] помощи тех пиратских кораблей или других кораблей, которые придут на помощь именно рабовладельческой команде, которая везла всех в рабство. И только Россия (вспоминаем знаменитый рассказ «Максимка») способна оказать действенную и правильную помощь, чтобы африканское государство построило свою государственность – свою, национальную государственность, со своими национальными особенностями. И построила это на основе взаимовыгодных отношений с Россией. А не [так], как ведёт [себя] Запад или Китай, когда он грабит и строит только новую колониальную систему. 

Так вот проведение второго саммита «Россия – Африка» показывает поступательное действие – что Россия не отказывается от своего плана деколонизации Африки, построения нормальных взаимовыгодных отношений с Африкой. Африка это видит, и Африка на это откликается. Там, где более действенное взаимоотношение с Россией, там [делегации представлены] на уровне первых лиц; где поменьше – на уровне вторых лиц; где ещё меньше – на уровне третьих лиц. И всё это сделано вопреки давлению Запада. И Африка это давление запомнит. Потому что она понимает: Запад давит на африканские страны, чтобы они не сотрудничали с Россией, только для одной цели – содержать Африку в колониальном состоянии.

Пример. В Нигере, где состоялся государственный переворот, добывается уран для электростанций Франции. Но 74% населения Нигера вообще не имеет доступа к электричеству. Ну и как должны в Нигере воспринимать взаимоотношения с той же Францией? И как можно воспринимать взаимоотношения с Россией, которая приходит и сразу начинает что-то строить. Население – неграмотное, а Россия сразу говорит: «Будем строить школы». Вот разность концептуальных подходов.

И Африка помнит этот концептуальный подход Советского Союза, когда строили нормальные государства. Именно памятью опыта взаимоотношения с Советским Союзом Африка и движима сейчас на сотрудничество с Россией.

И прошедшие форумы, в общем-то, показывают: вот насколько Россия может преодолеть внутреннее предательство в России… А для Африки это очень понятно, для Африки колониальная администрация очень даже знакома. Они прекрасно видят, что в России тоже во многом колониальная администрация, что эта колониальная администрация, поставленная Соединёнными Штатами и Западом, блокирует взаимоотношения России с Африкой. И видят, что борьба России за своё территориальное восстановление (специальная военная операция России на Украине – это восстановление территориальной целостности России) – это антиколониальная война, потому что взяли Россию в колонию и раздробили её на части. И сейчас против колонизаторов (которые и Африку колонизировали, и Россию колонизировали в 1990-е годы) Россия ведёт войну – войну, которая выгодна странам Африки, потому что в результате этого они восстанавливают свой суверенитет и, наконец-то, получают возможность строить свои национальные государства современного уровня, а не скатываться в родоплеменное общество, как это было до колонизации.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Следующий вопрос тоже связан с саммитом «Россия – Африка». На саммите президент ЮАР Сирил Рамафоса сделал заявление о том, что африканцы приехали в Россию не за подарками, а за возобновлением зерновой сделки. Так вот Вас просят прокомментировать это заявление и задают вопрос: «А кому он делает “ку”? Странам Запада, которые в рамках этой зерновой сделки суммарно получили около 70% зерна? Или Китаю, который получил 25% зерна в рамках этой сделки, но при этом количество полученного Китаем зерна в разы превышает количество зерна, полученного той или иной западной страной по отдельности?»

Валерий Викторович Пякин: Не будем забывать, что зерно вывозилось прежде всего своими владельцами: Запад вывозил своё зерно, Китай вывозил своё зерно. Расчёт, что Китай будет давить на Россию для возобновления [зерновой] сделки, как раз и состоял в том, что у Китая есть свой интерес – получать своё зерно с Украины.

Но, повторю, зерновая сделка умерла не потому, что Россия не хочет, чтобы зерно [вывозилось], а потому, что в результате экономической жизни на Украине производство всего и вся на Украине останавливается и сокращается, нет уже того товарного зерна на Украине, которое было в прошлом году. Значительно меньше [зерна] будет на Украине и в этом году, потому что [идут] боевые действия, потому что работать некому, потому что не хватает удобрений и прочего, а западные хозяева не всё могут решить. И поэтому расчёт на поддержку Китая, что Китай заставит расчленить Украину, что мы под Днепру остановимся, что у Китая там свои интересы, которые Запад, естественно, кинет – отматроссит Китай и кинет.

Скажут: «Да как же это так?» Ну, а как Китай матросили, скажем, в XIX веке, в ХХ веке, пока за Китай не вступился Советский Союз и не построил Китаю современное государство, которое долго выстраивалось. Так что всё элементарно просто: Китай обладает концептуальной властностью РЕГИОНАЛЬНОГО уровня ответственности, а совокупный Запад (Глобальный Предиктор) обладает концептуальной властностью ГЛОБАЛЬНОГО уровня ответственности, поэтому на этом Китай всегда переигрывали. Так что здесь ничего такого [удивительного] нет. 

Ну, а что касается этого заявления, то примечательно вот что. Оно было сделано не на саммите – [судя] по стенограмме, там на саммите совсем другое идёт, там более корректные выступления. Ссылаются на то, что президентом [ЮАР] Рамафосой (который, кстати, поддержал Россию в войне против совокупного Запада, которая сейчас идёт на полях специальной военной операции России на Украине) заявление было сделано в кулуарах, то есть после заседания, после проведения встречи Путина с лидерами государств. 

И тут нужно понимать следующую вещь – Рамафосе же возвращаться надо, а он же прекрасно знает, как Запад давит. И в отличие от Нигера в ЮАР несколько иная ситуация: оппозицию поддерживает именно колониальный Запад, оппозиция Рамафосы – это, вообще-то, откровенные ставленники колониализма. Помните, Рамафоса готов был не арестовывать Путина, [но] его некая анонимная администрация сказала: «Не-не-не, приедет – арестуем». Мы этот случай уже рассматривали. То есть Рамафосе надо туда возвращаться, и соответственно этому ему хоть где-то, но надо сделать такое заявление, которое бы позволило ему туда возвратиться и сказать: «А я же сказал! Вон пресса написала об этом». Вот у него такое заявление.

Что касается зерновой сделки, то, повторяю, на Украине нет зерна в таком количестве, чтобы его экспортировать в таких объёмах. Более того, вывезя всё зерно, можно создать на Украине голод. А если там будет голод, то это в первую очередь будет проблемой для России. Именно вывозя зерно, Запад стремится создать проблему для России и провести голодомор на Украине. 

Россия и Советский Союз не проводили голодомора, не надо, это всё враньё. Голод был везде. Почему-то одновременно голод был в Соединённых Штатах, но там никто не говорит, что Рузвельт проводил голодомор. В Соединённых Штатах до сих пор закрыты данные о количестве жертв этого голода. А голод по всему мiру был в тот год. Но только почему-то (ну, мы знаем почему) именно на Советский Союз, на Россию, на русских [взваливают вину] – вот, голодомор организовывали.

А вот сейчас они организовывают конкретно голодомор – ровно так же, как в 1942 году, [когда] Черчилль организовал голодомор, в результате которого в Индии погибло несколько миллионов людей. Он был абсолютно организован. Никаких экономических условий [для наступления] голода не было. Голод был организован по политическим причинам, Великобритания организовала этот голод.

И [то], что зерновой коридор, вся эта зерновая сделка была направлена не столько на вывоз зерна, сколько на ввоз боеприпасов и вооружения на Украину, для всех стало абсолютно очевидным. Особенно после того, как Россия нанесла удары по портовой инфраструктуре, когда на складах [обнаружилось] огромное количество вооружений и боеприпасов.

И нам по Одессе говорят: «Там взорвался элеватор». Вот в порту Рени на Дунае действительно что-то прилетело в зернохранилище, и это зерно подметали везде. Вот если бы в Одессе состоялся взрыв такой силы и там было бы зерно, то Одесса была бы усыпана зерном – его бы разметало, усыпало бы всё, там такие картинки бы были. Но нет. [В] Одессе же нет того, что хотя бы в какой-то степени присутствует в порту Рени. А это означает одно – что были взорваны боеприпасы, а отнюдь не зерно.

Так вот [зерновой] коридор работал только на поставку вооружений и боеприпасов. На этой неделе выяснилось, что двум кораблям, которые ранее бывали на Украине, а потом отстоялись в Турции, был запрещён проход под Керченским мостом и их не пустили в Россию, потому что нашли следы взрывчатки. Но там ещё другое [обнаружилось] – там были найдены следы недавних работ по изменению внутренних конструкций. А что это означает? А это означает, что корабли могли быть целенаправленно заминированы, там балластные отсеки достаточно большие… Кстати, у кораблей были сменены команды, это очень показательно. Причём [заменили] не какие-то там штатные команды, которые тут же [могут] заинтересоваться: «О! Этих работ не было» и связаться с предыдущей командой, а командой совершенно новой, которая не имела связи с предыдущей. Так вот, если такой корабль запустить под мост и он там взорвётся, – вот вам взрыв моста. Где были проведены эти работы? Возможно, работы были проведены на Украине. Возможно, что они были проведены в Турции? Более чем возможно. Но даже без этих предположений уже более чем достаточно доказательной базы, [свидетельствующей о том], что зерновой коридор использовался для поставки вооружения и боеприпасов на Украину. 

Знают об этом африканские страны? Прекрасно знают. [Они знают], что зерновая сделка – это слом России, это колонизация России. И они же прекрасно видят ту часть «россионской элиты», которая как раз и лоббирует продление этой зерновой сделки, особенно на условиях взрыва Керченского моста, который был [совершён] две недели назад. [Взрыв был совершён] именно под продление зерновой сделки, чтобы именно на этих условиях Россия согласилась, чтобы Россия полностью смирилась с тем, что русских людей убивают, что вооружение поставляется [на Украину] и что в России будут совершаться теракты, а Россия не ответит.

А Россия ответила. Да, это не удары возмездия. Вот когда Министерство обороны заявило, что это удары возмездия, то это конкретная квитанция от власовцев – они заявили: «Мы вынуждены ударить по военной инфраструктуре, которую обязаны уничтожать и так, только лишь потому, что здесь в России очень серьёзный резонанс. Но, заявляя, что это удар возмездия, мы закрываем [этот вопрос] и дальше мы не будем долбить по военной инфраструктуре, находящейся в тылу ВСУ, чтобы ВСУ могло полностью и качественно воевать против России». А Россия нанесла значительно больше. Напомню, сразу же произошёл окрик из Кремля: «Нет, это не удары возмездия, это нормальная работа по военной инфраструктуре [противника]», и по [этой инфраструктуре] отработали по полной программе. И теперь сам вопрос о возврате в зерновую сделку просто не стоит, потому что нет той портовой инфраструктуры, которая бы могла обеспечить эту самую сделку, – некуда кораблям причаливать, негде разгружаться и негде грузить зерно, если таковое захотели бы вывезти.

А они очень сильно хотят организовать на Украине голод. Но в результате того, что были нанесены удары по портам, зерно теперь остаётся на Украине. А в результате того, что многие элеваторы были хорошо почищены от тех залежей некондиционного зерна, которое уже никуда не деть, есть и место для хранения этого зерна. А там остаётся только освободить Украину от фашистов и наладить нормальную жизнь на Украине.

Так что не надо здесь домысливать за того же Рамафосу. Хотя это заявление, если оно действительно было сделано… потому что [об этом говорят] источники, отнюдь не питающие любви к России, как мы знаем, им и соврать-то – недорого взять.

Вот поехал бы Путин [в ЮАР] на заседание БРИКС – ну никаких сомнений, что «белый сахиб» приказал бы этим подпиндосникам в ЮАР, и они бы бросили всю армию для того, чтобы просто уничтожить и охрану Путина, и самого Путина. Ну нет никаких сомнений после этого заявления Рамафоса, просто от слова совсем. Ну и зачем нам нужно было бы туда ехать? Тем более, как правильно говорит государь, его присутствие более важно в нашей стране, которая сейчас ведёт боевые действия против всего совокупного Запада, нежели он бы поехал туда. А там достаточно нашего министра. Уровень нашего министра вполне достаточен для саммита БРИКС, который состоится в ЮАР. Отказаться от проведения этого саммита они не могут – есть определённые договорённости, надо скоординировать позиции. А координировать позиции без России – это лучше вообще не собираться, смысла никакого нет. Поэтому приедет от России министр иностранных дел – всё, этого достаточно. Вот уровень России в глобальной политике.

Ведущий: Следующий вопрос. Валерий Викторович, на Западе всё чаще стали говорить, что так называемый украинский «контрнаступ» захлёбывается. В частности, генерал-лейтенант Кит Келлог в интервью на «Фокс ньюс» заявил следующее: «У Украины теперь проблемы. Мы говорим о конфликте, в котором погибли сотни тысяч, крупные города вроде Мариуполя были уничтожены, треть населения была вынуждена уехать. И теперь появляется больше свидетельств, что контрнаступ идёт нехорошо. Если они в таком состоянии подойдут к осени, [то] для Америки в октябре-ноябре возникнет серьёзный вопрос: что делать? Пора ли говорить о прекращении огня?»

Валерий Викторович Пякин: Да, это очень серьёзное заявление, и таких заявлений на Западе появилось много. И всё, о чём там идёт речь: когда вступать в переговоры? И главное – зачем вступать в переговоры? Вот этот момент постоянно обходится молчанием. Подчеркивается, что «нет-нет, никаких переговоров не будет» и всё прочее.

На этой неделе произошёл очень интересный слив информации. [Госсекретарь] МИД Венгрии Тамаш Менцер обвинил главу МИД Словакии Мирослава Влаховского в том, что у того либо с памятью плохо, либо он откровенно лжёт, когда заявляет о том, что не помнит, чтобы хоть как-то обсуждались сроки финансирования Евросоюзом войны против России на Украине. И глава МИД Венгрии сказал: «Да мы же на прошлом заседании ЕС обсуждали этот вопрос, и речь шла о том, что мы должны давать Украине по 5 млрд евро каждый год, а война должна идти не менее четырёх лет». Интересная информация – они планируют четыре года. Зачем?

Мы уже говорили, что Западу оказалось очень трудно раскрутить свою военную промышленность. И не потому, что у Запада нет такого стремления, нет денег и всё прочее. Деньгами всё не купишь. Свёрнутая военная промышленность на фоне того, что Советского Союза нет и Россия не враг, [потому что] здесь стоит колониальная администрация, которая саботирует любые государственнические позиции…

Вот посмотрим на действия нашего финансово-экономического блока. Ну сколько уже говорили [о] простой истине: если курс национальной валюты понижается по отношению к курсу другой валюты, то это означает, что государство, курс чьей валюты понижается, затягивает на себя инфляцию с того государства, валюта которого является доминирующей. То есть если курс рубля понижается по отношению к доллару и евро, то мы тянем инфляцию с Европы и с Соединённых Штатов к себе, мы улучшаем положение у них и ухудшаем положение у себя. И теперь, наконец-то, на телевидении вполне серьёзные эксперты заговорили о том, что… наконец-то, увидели и говорят: «Смотрите, что делает наш финансово-экономический блок, – сначала за счёт понижения курса рубля втягивают на себя инфляцию в Россию, а потом под это дело увеличивают инфляцию тем, что включают инфляционный механизм, повышая ставку кредитования». Вот когда Эрдоган боролся с инфляцией тем, что он контролировал ставку кредитования, он совершенно не контролировал курс своей валюты, и в результате этого он внутри Турции тормозил инфляцию, но внешняя инфляция, которая приходила к нему и которую затягивали через курсы валют, перехлёстывала весь позитив, который он делал снижением ставки рефинансирования.

То есть все видят, что Россией управляет «элита», которая стремится, чтобы Россия проиграла войну и чтобы в России был голод, холод и катаклизмы. Набиуллина почему повышает процентные ставки? Почему она понижает курс [рубля]? Она знает – ей ничего не будет. Потому что правоохранительные органы не видят в этом диверсии, принципиально не видят – потому что не хотят, потому что многие генералы получили погоны в Вашингтоне, и они о безопасности государства даже не пекутся. Они думают о том, как бы услужить своему американскому хозяину, чтобы он дал им возможность лизать задницу.

Так вот в расчёте на то, что Россией управляет такая «элита», [Запад] сам прекратил выпуск танков, сократил производство вооружений, боеприпасов. А когда прошло какое-то время, то люди постарели, других людей не обучили, и в результате этого ты и хотел бы расширить производство (и станки, может, у тебя есть) – но у тебя людей нет. С этим столкнулся Запад.

А самое главное – у них должна быть перспектива, что эта война будет длиться не менее четырёх лет. Им это [нужно] для разворота, чтобы вложенные деньги отбились, чтобы заработала экономика. А здесь у них такой уверенности нет. Они видят, что Генеральный штаб России делает всё для того, чтобы российская армия истекала кровью и чтобы война длилась долго, но [при этом] они видят, как сражается армия, как народ поддерживает государя и как работает тыл. И соответственно этому встаёт вопрос: а сколько продержится эта война Запада против России? А она продержится ровно столько, сколько позволит мобилизационный ресурс Украины. А его уже нет, он исчерпался. А значит, нужно переходить на иную фазу. И сделать этот переход на иную фазу нельзя без переговорного процесса. В чём он заключается?

Нам сейчас постоянно говорят: «Украина ищет свою государственную идентичность». Нельзя найти или искать какую-то идентичность. Она или есть, или её нет. Любая государственная идентичность суть проявление национальной культуры. Если украинцы – это русские, то соответственно этому и государственная культура – русская. Но, отринув на Украине русскость, они отринули и государство. И соответственно этому никакой государственной идентичности у Украины быть в принципе НЕ МОЖЕТ, потому что нет такого народа, который бы построил свою государственность. Вся государственность Украины – это 30 лет. Они насаждают украинский язык, а [там] сплошной суржик везде и во всём. И мы уже неоднократно это говорили. То есть вся суть политического украинства – быть анти-Россией и антирусскими.

Но на Украине заканчивается мобилизационный ресурс.

Я никогда не комментировал собственно ведение боевых действий, но в данном случае этого избежать ну никак нельзя. Суть стратегии и тактики. На этой неделе появилось много заявлений, что, мол, на Украине там такие лохи, они не могут освоить высоту стратегической мысли [и] военной науки на Западе, и потому они воют по-старому, по-советски. Извините, если они воюют по-советски, тогда встаёт вопрос: а как воюет армия России? Она воюет традиционно – по-советски, по-русски, когда небольшая армия противостоит гораздо большей армии и побеждает её. В истории России всегда так было. И мы же помним, что [после] провала нашей осенней операции на харьковском направлении, когда мы вынуждены были сдать Красный Лиман и прочее, на Западе же все орали: «Вот оно превосходство стратегической и тактической мысли западной военной науки! Вот как она бьёт русскую стратегическую мысль и русскую тактику». Они же рассказывали, что штабы – это именно американские западные генералы, а украинская армия всего лишь исполняет их гениальнейшие разработки. И вот здесь, в определённой части, можно согласиться. Не в плане гениальности их разработок, а в том, что Украина воюет исключительно по западной стратегии и западной тактике. И в этом легко убедиться любому человеку, который только захочет это сделать, – он может просто-напросто обратиться к истории стратегии и тактики на Западе.

Самый классический пример – это даже не Вторая мiровая война, а Первая мiровая война. Это такие сражения, как на Сомме, под Верденом. Вот с поправкой на современное вооружение и способы ведения конкретного боя то, как сейчас воюет армия Украины, концептуально это как раз западная тактика, в полной мере проявленная в Первую мiровую войну в таких сражениях, как на Сомме и под Верденом. Западность же тактики… Вот они говорят: «Они дробят крупные подразделения на мелкие группы и куда-то проходят». Но они это делают только потому, что сейчас другие виды вооружений и способы ведения боя. Но вся эта батальонно-тактическая группа, мелкие атакующие группы и всё прочее – это суть колониальных войн. Они привыкли к тому, что, заходя с отрядом конкистадоров, скажем, в триста человек, они рушили какое-нибудь государство в Центральной или Южной Америке и захватывали там власть. Это всё оттуда, вся эта концепция оттуда. Вся тактика и стратегия вытекает из западной концепции ведения боя и войны. Они ничему не научились ни в Первую, ни во Вторую мiровую войну, они так и воюют.

И теперь по этой западной военной стратегии воюет Украина. Не по-советски воюет, не по-русски воюет – а именно по западной [стратегии]. И перемолот этих огромных человеческих масс – один в один сражение на Сомме или под Верденом, особенно под Верденом. Вот они штурмуют «линию Суровикина» (вопрос: а где у нас Суровикин? ну ладно, это вопрос такой) и не могут её взломать, как ни старается Генеральный штаб Вооружённых сил России. Вот Герасимов всячески старается оказать помощь, чтобы взломали эту «линию», а не получается – ему очень сильно и сверху по рукам бьют, и снизу не дают ему расслабиться со своим предательством.

И вот на фоне всего этого Украина вдруг бросает в бой свои последние резервы. У нас разводят руками: «Они вообще думают о чём-нибудь? Сейчас они сожгут свои последние резервы, свои боеспособные части – и всё, дальше можно просто парадным маршем проходить по Украине, зачищая остатки этой бе(а)ндеровско сволочи». Но в том-то и суть, что… В самом начале контрнаступления, ещё в мае месяце, когда ещё [только] начались формирующие операции, а с 4 июня начался весь этот «контрнаступ», я уже тогда сказал: «Задачей в этом контрнаступлении – при любом варианте (при любом варианте!) – является разматывание всех тех подразделений Вооружённого сброда Украины, которые на Украине были сформированы Западом. Это является стратегической задачей». Спрашивается: зачем? Но [такой вопрос возникает, только] если мы не понимаем глобальной политики и надгосударственного управления. Тогда да, с уровня шестого приоритета мы [задаёмся вопросом]: «Ну зачем же им это делать?»

Повторяю: суть заключается в том, что на Украине уже нет мобилизационных резервов, которые можно вводить в бой. Значит, нужен такой ход, чтобы использовать другие государства – их население, их армии – для войны с Россией. Как это сделать? Ну не идёт Россия на переговоры. И эти переговоры в условиях, когда Россия побеждает, для России бессмысленны. И поэтому посмотрите, как в информационное поле вбросили тезис, который отрабатывают практически все, особенно «патриоты»: «Любая война завершается переговорами». 

Ну сколько раз повторять, [что] переговорами завершаются только определённые этапы войны, а любая война завершается полным разгромом противника. Не было никаких переговоров у Советского Союза с фашистской Германией. Не было переговоров у Советского Союза с милитаристской Японией. Не было! И по всем войнам, [если] вы посмотрите, [было] ровно так – никогда войны не завершаются переговорами. Переговорами завершаются только этапы, на которых стороны устали и не могут дальше продолжать войну, – но [это] когда ОБЕ стороны не могут продолжать войну. А сейчас Россия является фактически победительницей. Какие условия для того, чтобы Россия вступала в какие-то переговоры? Зачем России это надо?

Но мы возвращаемся к тому, что Запад знает о том, что Россией управляет ублюдочная компрадорская «россионская элита» – всякие силуановы, набиуллины. Вот в Нигере сейчас министр финансов рыдает на пресс-конференции – от него потребовали объяснить, куда и как истрачены деньги. С нашего Силуанова и с Набиуллиной никто не требует, они только смеются над горем народа, уничтожая экономику. Додуматься, Набиуллина прямо заявляет, что её цель – остановить экономику. Страна воюет против всего совокупного Запада, и нужна мобилизация экономики, нужно усиление экономики, а она заявляет, что её цель – остановить экономику. Правоохранительные органы не видят диверсии? Вот если поезд взорвать – это диверсия. А а если человек хочет ВСЮ экономику разрушить, чтобы Россия потерпела поражение, – диверсии не видят. Избирательное какое-то зрение у наших правоохранительных органов. Хотя мы ответ знаем.

Так вот тезис об обязательности завершения войны переговорам [вброшен] для того, чтобы сейчас, когда у Украины не останется никаких сил (то есть просто будут разгромлены все эти корпуса и Украина останется с минимальным… там вообще с военно-полицейской миссией пройдёшь и зачистишь всё, и города неразрушенные можно брать), мы в этот момент остановились и занялись переговорами. Именно [на] это сейчас и работают все.

Зачем нужны эти переговоры? А потому что эти переговоры позволят реализовать тот план, который видят уже все, но далеко не все понимают механизм его реализации, а именно передачу части Украины (той, которая до сих пор оккупирована киевскими фашистами, бе(а)ндеровско мразью) под управление Румынии, Словакии и Польше. Основное – Польше. Помните про польско-украинско-литовскую группировку? То есть, как только начинаются переговоры, под это дело на территорию Украины сразу же (сразу же!) вводится, скажем, польско-литовский контингент – по договорённости. «Ну что вы! Переговоры – это там, а мы – здесь». Но уже изменился субъект, с которым надо вести переговоры, уже является фактом военное присутствие Польши, Румынии и всё прочее. Они заходят – и можно разговаривать сколько угодно и как угодно, но [положение] уже изменилось. И мы разговариваем, а в это время укрепляется тыл [и] у нас появляется в полной мере другой противник, совершенно другой противник. Нам уже не о чем разговаривать, но мы разговариваем – мы же вступили в переговоры, нашей же «элите» очень хочется переговорить. Помните Слуцкого, Медицинского? Восемь часов ждали, когда же соизволят прийти украинцы, чтобы с ними говорить, чтобы перед ними «ку» сделать, чтобы они замолвили слово перед хозяином.

И в данной ситуации возникает вопрос: ну зачем же тогда разматывать-то украинский контингент? А дело в том, что какие бы чудовищные потери ни несла Украина, но это наступление ведёт и к потерям России. Экономические проблемы внутри России организовывают министр финансов Силуанов и Набиуллина Они тормозят здесь производство, они организовывают здесь хаос, они организовывают рост цен – они всё делают, чтобы тыл рухнул. А на фронте это наступление ведёт к тому, что погибают наши бойцы и командиры, расходуется наш материальный ресурс. Опять стали известны случаи, когда дорогостоящие ракеты бьют даже не по трансформаторным будкам, а просто по каким-то туалетам среди поля. Это к вопросу Генерального штаба. Ты зачем вообще по этому объекту [бьёшь]? Он ничего [из себя не представляет]. Тебе просто дорогостоящую ракету хочется куда-то истратить?

Так вот нужно нанести как можно больше ущерба России. Чем больше будет нанесён ущерб, чем больше за это время будет создано экономических неурядиц, тем больше вероятность того, что подпиндосники, «россионская элита», продавят саму идею переговоров. «Нам надо переговорить. Мы уже не побеждающие. Нам дальше вести войну, а нам нечем вести войну, армия устала». Там – полностью на уничтожение, а от России – хотя бы добиться усталости армии, чтобы Россия понесла дополнительные людские траты, чтобы ещё что-то из техники было уничтожено, чтобы теракты прошли в России. Всё это способ сказать: «Россия не может дальше продолжать войну, нужна передышка. Поэтому давайте соглашаться на переговоры». Как только мы соглашаемся на переговоры, наш внутренний финансово-экономический блок под это дело («ну мы же в переговоры [вступили], нам же больше воевать не надо») начинает рубить все военные программы. Всё это просматривается, всё это сделано уже в заявлениях, всё очевидным образом, всё реперное уже расставлено, они уже работают под то, чтобы Россия капитулировала. А когда переговоры зайдут полностью в тупик, мы будем на Украине иметь другого противника – будет заведена Польша, Румыния и «прибалтийские вымираты», Словакию ещё к этому делу подключат.

Вот о чём говорит тот самый Кит Келлог. Он говорит о том, что они не должны упустить этот момент, – нужно, чтобы другой контингент зашёл. Украинцы закончились, [но] есть ещё поляки, румыны, литовцы, словаки, эстонцы, латыши – всех в топку. И пусть Россия дальше воюет и воюет. Ей же порушат экономику – значит, заново надо будет разворачивать военное [производство], а многое уже не смогут сделать, а это означает, что Россия будет вынуждена проводить мобилизации, что Россия должна будет воевать большим числом солдат, а не военной техникой и стратегией. Вот на что разматывают нас. Под это дело они уничтожат всё.

Потому что они уверены, что Россия не воспользуется разгромом украинских частей, которых подготовили к этому «контрнаступу», не пойдёт в атаку и не зачистит от фашистов всю территорию Украины, а будет договариваться, сядет за стол переговоров. Ну мы уже видим это по всем телеканалам. На всех политических ток-шоу уже эта идея полностью пробивается: «Каждая война заканчивается переговорами. Надо поговорить. Надо говорить с Соединёнными Штатами… Украина не субъектна, [поэтому] надо с другими [говорить]. Но всё равно с Украиной придётся говорить». Ну мы же это всё слышим из телевизора, ведь это же всё готовится. Мы же слышим, что говорит Набиуллина, что говорит Силуанов. Они уже готовят остановку всего военного производства. Вы что, не помните о том, что была протянута приватизация? Она же начнётся сразу, как только начнутся переговоры. Она уже сейчас разворачивается. А там будет [развёрнута] в срочном порядке, чтобы закрывать производство и чтобы снаряд стоил не 6 рублей, а 60 тысяч. Ну, это я образно цены, конечно, сказал.

Вот такая ситуация. Сейчас Украина воюет ради одного – чтобы Россию втянуть в переговоры и [чтобы] Россия упустила свою военную победу, чтобы Россия не обеспечила своей безопасности и чтобы в специальной военной операции на место противников вместо выбитых уже украинцев в полный рост пришли Польша, Румыния, Словакия, Литва, Латвия и Эстония, это самые первые, [идущие на замену].

Вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё один вопрос. Вас просят прокомментировать ситуацию, которая прошла на чемпионате мiра по фехтованию в Милане, где украинская саблистка Харлан, победившая нейтральную соперницу от Российского олимпийского комитета, демонстративно отказалась от обязательного рукопожатия с соперником. Однако, как оказалось известно далее, МОК всё же заявил о том, что её нельзя дисквалифицировать, и её допустили до участия в Олимпиаде в будущем году, так скажем, автоматом.

Валерий Викторович Пякин: Причём минуя отборочные соревнования.

Что мы здесь видим? Очень интересную вещь мы видим. Какие [у спортсменов] были повязки, [изображающие] государственный флаг? У Украины – «жовто-блакитный». А у России флаг присутствовал? Нет. Как вы ни гнитесь, господа, вы всё-таки холопы. Но они были согласны стать холуями. Они готовы были [выступать] под белым флажочком, главное – предать Родину. И они думают получить какое-то уважение на Западе?

Здесь реакция по Харлан немножко другая. А она связана вот с чем. На прошлом «Вопросе-Ответе» мы говорили про Исинбаеву и упустили один очень важный момент. В чём суть? Западу было принципиально важно, чтобы Исинбаева преклонилась перед Западом, предала страну. Напомню, Запад унизил Исинбаеву только за то, что она русская, и не допустил её до Олимпиады в 2016 году в Рио-де-Жанейро, потому что всем было понятно – она возьмёт золото. Но только потому, что она русская, её не допустили. И соответственно тому, [что она русская, а также] включая то, что она была доверенным лицом Путина на выборах, что она входила в пропагандистскую кампанию Putin team [и] активно участвовала во [внесении] поправок в Конституцию, им было важно сломать её, убедить, чтобы она пришла к ним. Они её унизили – а она туда [пошла]. Она предала страну и пошла туда. Да, её убедили, что страны больше не будет, что сейчас здесь будет сплошная война, что «ты сейчас устроишься в МОК и будешь защищать своих спортсменов». И [на её примере показано]: «Предавайте страну, предавайте». Из неё сделали пример.

И ей как бы в помощь сама ситуация с Харлан выразилась. Почему? Они же оборзели до такой степени… они знают – любая гадость в отношении России приветствуется на высшем уровне. Харлан плакалась: «Меня ни за что наказали». Ну как это ни за что? Она что, не знает правила проведения [соревнований? Не знает], что любой бой должен заканчиваться рукопожатием левой руки, потому что в правой клинок, и [только] после этого бой считается законченым? Пока рукопожатие не состоялось, бой не закончен. Во время «пандемии» коронавируса рукопожатие было заменено на постукивание клинка. Здесь абсолютно агрессивная, хамская [выходка] – она выставляет клинок вперёд, упирает в грудь, она выкрикивает оскорбления. И она логично ожидала, что русских опять унизят.

Но есть одно маленькое обстоятельство – Россию нужно посадить за стол переговоров. Чтобы Россия капитулировала, нужно СЕЙЧАС показать хоть что-то, что покажет возможность разговаривать с Западом. Хоть что-то. И Харлан, [согласно] по правилам, совершенно правильно дисквалифицировали, и её команду тоже.

Но маховик антирусской кампании набрал уже такую силу, что для того варианта, под который было запланировано предательство Исинбаевой, [этот инцидент] уже не проходит. По сути, [Исинбаева] должна была защитить спортсменку из России. Она не от России выступала – она просто из России, но [Исинбаева] должна была её защитить – её же в МОК сохранили. Она должна была воспрепятствовать [принятию] этого решения, по которому Харлан за её «героический» поступок (то есть хамство и оскорбление, абсолютно неспортивное поведение по отношению к спортсменке из России) сказали: «Ты заслужила того, чтобы без всяких отборочных соревнований уже быть на Олимпиаде. А эти русские ничего не заслужили». Сила пропагандистской русофобской кампании такова, что эти тонкие расчёты, тонкая антирусская игра уже не прокатывают.

Сколько занимались с Исинбаевой, показывали: «Предавайте страну, она будет вас защищать». И, казалось бы, вот он тебе сейчас пример по Харлан. А Исинбаеву – ещё раз лицом в дерьмо. И всех предателей, которые хотят под белым флажком предать страну и выступить на Олимпиаде, – тоже полностью в дерьмо. Но они не только [этому] рады – они поползут от счастья, [что] их в хозяйское дерьмо тыкнули. Пусть даже не в само хозяйское [дерьмо], а в холуйское, но он же любимый холуй у хозяина. Они будут счастливы (и уже счастливы) поползти.

Ну, а для нас это показатель – нельзя вступать с Западом ни в какие переговоры. Запад никогда не ведёт честных переговоров и не соблюдает взятые на себя обязательства, если к этому их не вынуждает сила того, с кем они заключили соглашение. Мы должны… Вот как Жуков сказал Кейтелю? «Сядь и подпиши!» Вот так мы должны разговаривать с Западом.

Но, к сожалению, на такой разговор «россионская элита» неспособна. Она предаёт интересы страны и, как показал период между первым и вторым саммитом «Россия – Африка», саботирует любые действия во всех процессах, которые идут на благо страны. И, посмотрите, ведь какой цинизм: они постарались в свой блудняк, в заговор против государства и против государя, который они организовали, – в этот мятеж… Повторю, активные участники [мятежа] – это начальник Генерального штаба Герасимов, глава Центробанка (где находится штаб мятежа) Набиуллина, Силуанов, Рогозин… «Царские волки», да? [Давай], рассказывай. После [расраты] трёх бюджетов, [выделенных на строительство] космодрома «Восточный», который до сих пор не работает так, как он уже должен был работать, после того, как ты не запустил наши спутники, обеспечив за счёт [нашего] государства запуск спутников Маска по военной программе… А мы теперь удивляемся: «У Запада есть спутники связи и разведывательные спутники». А у Рогозина [такие же наши спутники] всё на складе лежали. А Борисов за год запустил 70 спутников из этих запасов.

Предатели только и мечтают о том, чтобы предать страну. Нельзя допустить, чтобы у них хоть что-то получилось. Они готовы на любое уничтожение страны. Весь этот период между первым и вторым саммитом «Россия – Африка» они всё саботировали. И кто дал Африке этот позитив? [ЧВК] «Вагнер». И вот эти ублюдки, которые замыслили государственный переворот, использовали «Вагнер» втёмную. Это [стало возможным] только благодаря лоху необыкновенному Пригожину. Втёмную использовали. Люди выполняли приказ. Тех, кто сознательно участвовал в заговоре, там был шиш да маленько, остальные просто выполняли приказ. Объявить их врагами России, расформировать [и] уничтожить инструмент проведения глобальной политики в той же Африке – вот на что был направлен этот заговор. И вспомните всех этих поповых, скабеевых, которые [кричали]: «Это изменники, это предатели!» [Бойцы] выполняли приказ, они не знали вообще сути этих передвижений. Они шли, потому что государь [и] Верховный главнокомандующий сказал: «Мне нужна ваша сила здесь», они это выполняли. И вот поэтому-то и внедряли: «Выполняете приказ Верховного главнокомандующего Путина – [значит], вы предатели и изменники, и с вами будем расправляться». Это внедряли Попов и Скабеева и другие.

Суть-то была в чём? Уничтожить инструмент [проведения] государственного управления. Уничтожить инструмент. Путин это прекрасно понял, и он ведь сразу сказал: «[В ЧВК «Вагнер»] большинство – патриоты России». И Путин встретился с командирами «Вагнера» сразу же после этого мятежа – 24 [июня был] мятеж, а 29 [июня] он уже встречается и он уже говорит: «Это патриоты страны, и у них будет другой фронт». Не удалось уничтожить врагам России такой важнейший инструмент проведения российской глобальной политики в Африке, как «Вагнер». А ведь к этому стремились. Мало того что саботируют – они ещё и диверсии совершают, они государственный переворот совершают, а выставляют предателями тех, кто преданно служит России. Но, пользуясь тем, что у них под рукой все средства массовой информации, они на них клевещут и обливают грязью. Вот такая ситуация.

И ситуация с Харлан и спортсменкой из России – показательна: всё, либо ты принимаешь это полное унижение, принимаешь, что ты должен содействовать уничтожению своей страны и лечь под таких как Харлан (под любимых сейчас лакеев), либо с тобой вообще никак считаться не будут. Но, даже когда ты ляжешь, с тобой всё равно считаться не будут.

И с Харлан тоже [не посчитались. Украинцы] же легли полностью… но не вписалась. Она думала, что её теперь на руках будут носить, а оказалось, что её сразу дисквалифицировали. Ещё не факт, что всё там будет [гладко], потому что им очень важно затянуть Россию в переговоры. А здесь… Какая Харлан? Что она из себя представляет? Какая Украина? Какие украинские спортсмены? Кому они нужны? Тем более, что надо имидж Исинбаевой сделать всё-таки.

Так что здесь ещё [надо] посмотреть, куда и как вырулит управленческая ситуация. Но! Тот факт, что тут же заявили, что Харлан и украинская команда без квалификационных соревнований попадают сразу на Олимпиаду только за этот «героизм» (за хамство по отношению к русским), ну, это очень показательно для всех предателей России. Вот такое их ждёт.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Знания об управлении сложными социальными суперсистемами, государствами изложены в работах Внутреннего Предиктора СССР. Текущий управленческий манёвр описан в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм» и в отдельной работе «Государственные символы и государственный суверенитет».

Наши партнёры под текущую задачу возобновили издание [серии] «Библиотека концептуальных знаний». Там вышли уже тома: «Об экономике» (чтобы понимать, откуда берётся инфляция, как с ней надо бороться и как организовывать нормальное производство), «Об имитационно-провокационной деятельности» (чтобы не было такого, что кто-то имитирует, а за ним пошли люди; чтобы разобраться со всеми имитаторами и провокаторами), становой хребет Концепции общественной безопасности – это третий том «Достаточно общая теория управления». Издали приложение к трёхтомнику – сборник аналитических записок Fleet is being из серии «О мiре кривых зеркал». Там же издали и том «О большевизме» – краткое содержание тома «Большевизм» в трёхтомнике.

Читайте и помните, что мера кровавости текущих и грядущих событий напрямую зависит от меры освоения знаний Концепции общественной безопасности. Чем выше эти знания в обществе, тем менее кровавыми будут грядущие события. И чем меньше будет знающих об управлении сложными социальными суперсистемами, государствами людей, тем больше придётся платить жизнями и своими страданиями.

Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи как неотъемлемую часть защиты интересов государства. Вы будете знать, что нужно сделать сейчас здесь, на конкретном месте, чтобы защитить интересы свои и своей семьи и чтобы это было неразрывно связано с государством. Не защитив интересы государства, никогда не защитишь интересы свои и своей семьи. Поэтому изучайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои, своей семьи и государства.

Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!